overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4539/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

10 вересня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_11957 р.н., мешканця с. Семиківці,
Теребовлянського району,

не
працює

зач. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2008 року, в с.
Зарваниця, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-52,НОМЕР_1 не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 157933 від 7 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                      В.В.Малярчук
Справа № 3-8139/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 року                                м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого охоронцем
«Дністер-агро», проживаючого за адресою: с. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008
р. о 18 год. 10 хв. в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння(обстеження проводилося в
Могилів-Подільському МТМО), керував транспортним засобом марки „М-2141”,
державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення
з автомобілем «ВАЗ-2106», що призвело до пошкодження транспортного засобу,
вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
ст. 124  КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КпАП України, визнав повністю. Крім того, його вина за вказаними
статтями підтверджується матеріалами справи.

Оскільки справи про адміністративні
правопорушення, вчинені ОСОБА_1
розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП
України, на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті за більш
суворе порушення.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 36, ст. 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.
124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або
протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 3-4097/2008 року
листопада  2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАЇ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
08.11.2008 року о 20.00 год. в с.Вільхівці Чемеровецького
району водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави  в розмірі 300 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-34372008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2008 року о 09 год. 50
хв. в м. Чернівці вул. Головній, керуючи автомобілем марки “Івеко 35 С”
НОМЕР_1, допустив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ 147730 від 15.08.2008
року де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 2, 283-285, КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-75

2008
рік

30
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та жителя АДРЕСА_1,
інвалід 3 групи,

- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03 січня 2008 року, о 09 годині 50 хвилин, в смт. Вільшанка
на перехресті вул. Леніна - Лагонди, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.4 ПДР, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному
правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії КД № 99281 про адміністративне правопорушення від 03 січня
2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність за вчинене правопорушення у справі є щире розкаяння винного у
скоєному правопорушенні та те, що правопорушник є учасником бойових дій, що
підтверджується посвідченням серії АБ № 212571 від 22 листопада 1996 року.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 1
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду                                                        О.А.
Гольша
Справа
№3-5777/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
23.09.2008 року від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія АБ № 773605 ОСОБА_1 06.09.2008 року в 2230
год. на 7 км. Овідіопольській дорозі в Одеській області, керував автомобілем
Ніссан Тііда, д/н НОМЕР_1 на перехресті де організовано круговий рух, по
крайній лівій смузі, завчасно не зайняв крайню праву смугу для повороту праворуч
та здійснив виїзд з перехрестя з лівої смуги, при цьому вимусив водія
автомобіля Вольво, д/н НОМЕР_2, який рухався по крайній правій смузі по
круговому руху ліворуч, різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, чим була
скоєна аварійна обстановка на дорозі.

Згідно пояснень
ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення з правопорушенням
погоджувався.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 06.09.2008 року він керував
автомобілем "Ніссан Тііда", д/н НОМЕР_1 на перехресті 7 км.
Овідіопольської дороги. Автомобіль "Вольво" рухався за ним на
відстані 25-30 м., він, здійснюючи поворот вправо, включив сигнал повороту, але
водій "Вольво" його не пропустив, подав звуковий сигнал. Жоден з
учасників руху не застосовував гальмування. Вважав, що в результаті моїх дій
ніякої небезпеки учасникам руху створено не було.

За вказаних
обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1
ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає за
необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ч.4 ст.
122, 247 п.1, 283, 284 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України.

Справу про
адміністративне правопорушення № 3-5777/2008 за          ч.4 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1
на підставі п.1 ст. 247 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина,
гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року, о 01.16 год.,
ОСОБА_1 на вул. Семашко у м. Ніжині передав керування автомобілем марки ВАЗ
2103, д-н НОМЕР_1 водію ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Його вина, в скоєнні правопорушення, підтверджується
матеріалами справи.

Тому, керуючись ст. 130ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
Справа  № 3-1607
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Олександрійської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України,  працюючого водієм в ВАТ
"МЗВМ" м. Маріуполя Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 244 кілометрі автошляху Київ - Знаменка,
перехресті при червоному сигналі світлофора, зупинив автомобіль за дорожньою
розміткою 1.12 (стоп-лінія), чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
і м е н е м     У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС
із ЗС УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ПП «Бондарець»
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 16 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-Део, д/н НОМЕР_1, та повертаючи ліворуч з вул..
Коржівська на вул. Соборна не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину, на яку він повертав, чим порушив правила дорожнього руху, п. 16.2, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, суд  -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-2941/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року
народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,
працюючого торговим агентом "Кока-Кола" ,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в
смт.В.Березовиця керуючи транспортним
засобом БМВ 318, НОМЕР_1, порушив п.15.9 ПДР України: здійснив зупинку на
пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серія ТР № 125434, від 7 травня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-145072008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11985 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,

заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9.01.2008 року гр. ОСОБА_1. На а/д Доманово
-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом
марки Мазда 626 НОМЕР_1 порушив п. 11.5 ПДР України: порушив
напрямки руху по смугах .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, № 078361 від 9.01.2008 року.

Однак
на момент розгляду справи закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст.247
п.7 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1провадженням закрити
за пропуском строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3416/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008
року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по вул. Комсомольська,
керуючи автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений,
червоний, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3«е» Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3-140 / 2008 р.
24 січня 2008 року . Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -
о 7 годині 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Київська, ОСОБА_1., керуючи
регульованому перехресті , не зупинив автомобіль і не наддав переваги
транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.3 Правил Дорожнього
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час
розгляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну
відповідальність не встановлено.
Керуючись  ст.ст. 122 ч.1 ,  284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                    О.І.
Соколик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-155

2008 рік

29 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                             Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1приватного підприємця,

-   за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 31 січня 2008 року, о 10
годині 45 хвилин на 8 км. а/д Одеса-Іллічівськ, керував автомобілем Мерседес,
д/н НОМЕР_1, на перехресті порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 «рух
дозволяється прямо та направо», здійснив поворот ліворуч та здійснив аварійну
ситуацію зустрічному транспортному засобу, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 465887 про
адміністративне правопорушення від 31 січня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч.4 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 4 ст. 122 ,
221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду                                                                      О.А.
Гольша
Справа  № 3-6100/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя смАДРЕСА_1,

АДРЕСА_2Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.10.2008  року  о
17  год. 35 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському по вул.Кн.Каріотовичів
Хмельницької області  керував  автомобілем
марки  «Нісан» державний номерний
знак  НОМЕР_1  на якому встановлено спеціальний сигнал  типу «Сирена» без узгодження ДАІ, чим  порушив
вимоги п.32.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від 3.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   - 34 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.