overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.02.2008
року в 20 год. 28 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Фольксваген
д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1451/2008р.

10 листопада 2008
року                                                         Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ГромадянинОСОБА_1 12.10.2008р.
о 16-55 год. на 33 км автодороги Ульяновка-Миколаїв, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2109» д/нНОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п. 12.4
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, своїх заперечень суду не подав,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 382172 від 12.10.2008р.
(а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  ч. 1 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3151                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                      19 листопада   2008  року                                                                                   смт. Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ Новоушицького району
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  20
жовтня   2008  року  о
17  годині 10 хвилин в місті Тернопіль по
вулиці Об»їздній  водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Фольксваген ,
н/з НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього
знаку « Напрямок руху по сумгах», чим порушив вимоги п. 32.5.16дод.1 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись
ч.2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                              С.С.Бондарчук
Справа №3-690/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 р.н., мешканця с. Варваринці,
Теребовлянського району,

не працює за ч. 4 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2008 року, в м. Тернопіль, керував
транспортним засобом марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1, що був н,е зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 086040 від 10 січня 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                    В.В. Малярчук
Справа № 3-828-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Софієвського
взводу ДПС КМУ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ур. м.
Кривого Рогу,  гр. України,  який не працює,  прож.:АДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1. 14 грудня 2007
року близько 20 годин 50 хв. керував автомобілем марки Мерседес Бенц державний
НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв в с.  Широке рухався зі швидкістю 91 км/г,  чим перевищив швидкість у населеному пункті
на 31 км/г.

В суд ОСОБА_1не з'явився,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1підтверджується
протоколом № 2127 45 від 14 грудня 2007 р. про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 К про АП України
за ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  проїзд на забороняючий сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
сумі 17 гривень,  зі сплатою на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягаєм та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А              Справа
№ 3- 10217/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 27.10.2008р. близько 12.30год. в смт.Білозерка,
керуючи т/з  ВАЗ-1102 д/нНОМЕР_1,
рухався з перевищеною швидкістю 81км/год при обмеженій
60км/год, чим
порушив  п.12.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №889038 від 27.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в
и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-1359/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Судця  Теребовлянського  районного
суду       Ромазан Л.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області,   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності        ОСОБА_1,   1975 року народження,
громадянина України, жителя  с.
Ілавче  Теребовлянського району Тернопільської області не працюючого ,

заст. 122 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02..2008 року грОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки АДВ 400 ,
НОМЕР_1порушив п. 8.7.3 Е ПДР України: проїхав перехрестя на : заборонений сигнал світлофора ( червоний ).

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №   101316 від 13.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122
ч.іКУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
о 14.48. годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -  автомобілем «Дація Логан» державний номер
НОМЕР_1 по вул. Сумській в  м. Харків
здійснив зупинку  в зоні дії  дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонена».
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АВ № 022339
від 05.10.2008 року.
ОСОБА_1. порушив п. 8.4  ПДР України та
його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-8769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ м. Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд на забороняючий жест регуліровщика, чим порушив п. 8.8
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись

ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-2242
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого
трактористом ФГ “Перспектива”, одруженого, на утриманні неповнолітній син,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року  о 8 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ГАЗ-3507
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив
ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134727
від 07.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября  2008 год
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о  привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, субъекта
предпринимательской деятельности, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
15.09.2008 года в 14-40
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Симферополь-Феодосия,  управлял автомобилем Субару гос.НОМЕР_1в
населенном пункте двигался со скоростью движения 99 км/ч, превысив
установленную скорость движения на 39 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив,
что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признатьОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/ч,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья  _______________
Cправа № 3-1680
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року
о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107                         НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу ближче, ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120552 від 26.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-2849/

2008 рік.

26
листопада 2008 року. Голова
Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником відділу освіти Машівської РДА,

за ч.1
ст.164-12  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 07 листопада 2008 року в ході проведення планової
виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Машівської
РДА за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року встановлено нецільове
використання бюджетних коштів, що є порушенням п.8 ст.7, п.5 ст.51, п.6 ст.78
Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року за № 2542-ІІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав
та пояснив , що вказані порушення ним не допускалися. Крім того, представив
суду лист з фінансового управління Машівської районної державної адміністрації,
в якому дозволялося  використовувати
кошти не по КФК 70701 «Післядипломна освіта», а по відповідній функції,
працівники якої будуть проходити підвищення.

Виходячи з викладеного, в діях
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
164-12 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП провадженням  з а к р
и т и.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа  № 3-1674
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Тельманівського району Донецької області, громадянина України,
працюючого слюсарем в ВАТ "ММК ім. Ілліча", мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Кас,янівка Володарського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ЗАЗ-110217", д/з
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 84 км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511009.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
19 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
22.05.2008 року в 13 год. 00 хв. був затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом Форд, державний номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-476/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Воля
Теребовлянського району, непрацюючого,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 18 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вулиці
Руській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,НОМЕР_1, порушив п. 3.1.
(д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 067013, від 18 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: