overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1259/08 р.
Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого водієм «Євро-таксі», проживаючого за адресою
гр. ОСОБА_1 09.07.2008 року
о 15 год. 10 хв. в м. Ватутіне по вул. Кривошеї керував автомобілем марки «ЗАЗ
ТФ-699 Р» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено газо-балонне
обладнання не передбачене конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив
п.п.31.1 "Правил дорожнього руху".
гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП, що також підтверджується поясненням
самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.121 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И В:
гр.ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа №3-3241/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області   Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121
ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ленківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 червня  2008
року, біля 14 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул. Гагаріна ОСОБА_1
керував автомобілем «Москвич 412» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
«в»  Правил дорожнього руху України,  без
переднього державного номерного номерного знаку.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №143417 від 30 червня
2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
35 (тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Cправа № 3-1467/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина  України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.       ОСОБА_1     07
липня       2008  року
о    17 год.   30
хв.    на  197
км.  автодороги  АДРЕСА_2,
де  встановлені  обмеження
швидкості  руху  в
40  км.год.,     керуючи
автомобілем  марки  «Опель»
державний  номерний  знак                            НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю
63  км.год.,  чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху    на
23  км.год..

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
попередження .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
попередження.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
СПРАВА № 3 - 362 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1агенство ідентифікації тваринАДРЕСА_2,
-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 03.15 годині
в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “В-2104” номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
“В'їзд заборонений”, чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
068577 від 08.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимоги дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3 - 2637/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2008 року ОСОБА_1 о 18
годині 30 хвилин на 84 км а/д Київ - Одеса, керував автомобілем «ВАЗ - 21063»
д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 в ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 24706.5.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3 - 1367
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

8 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м. Котовська УДАІ ГУМВС України в
Одеській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
9 червня 2008 року о сімнадцятій годині двадцять п'ять хвилин по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в судОСОБА_1 8 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
№3-3508/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2008 года.       Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из  Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку  Ферганской обл. Фрунзенского р-на г.Каканд,
гражданку Таджикистана, образование среднее, замужем, имеющую 2 н/летних детей
24.02.00г.р. и 16.11.02 г.р., не работающую, ранее к административной ответственности
не привлекавшуюся, проживающую: АР Крым, Нижнегорский р-н с.Кукурузное
ул.Первомайская,7 по ч.1 ст. АДРЕСА_1 КУоАП,
являясь гражданкой Таджикистана с 06.0408г. проживает по адресу Нижнегорский
р-н с.Кукурузное ул.Первомайская,7 по документам срок действия которых
закончился 05 апреля 2008г.
гр-ки Сорокиной суд усматривает состав административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1  ст. АДРЕСА_1 КУоАП.
судебном заседании  вину признала, пояснила,
что с содержанием протокола согласна,  не
может оформить документы из-за тяжелого материального положения, имеет на
иждивении двух маленьких детей, нигде не работает.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 17.06.2008 г.,  письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывая характер совершения
правонарушения,  личность нарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, что является
смягчающим вину обстоятельством, тяжело материальное положение
правонарушительницы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей считаю
возможным дело в отношении ОСОБА_1. прекратить на основании ст. 22 КоАП Украины
по малозначительности.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 КоАП Украины,
о с т а н о в и л а:
отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. АДРЕСА_1 КУоАП прекратить по ст. 22 КоАП Украины
по малозначительности.
ОСОБА_1. устное замечание.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                             М.А.Брындя
Справа
№3-9998/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №080823

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Енергодар
- Бердянськ 117 км , перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
в м. Н. Каховка,  Херсонської області,
АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2008 року о 00.30 хвилин на 90 км ад
Мар*янське-Берислав,  керуючи автомобілем
ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, заснув за кермом в наслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок
чого вищезазначений автомобіль ВАЗ 2109 отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання своєї вини  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:            м. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року близько 11.00 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Миколаївське
шосе керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
справа № 3-1737/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.  122
ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року водій ОСОБА_1
по вул. Першотравнева в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість на 38 км/год, чим
порушив  п. 12.9.б ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст.  122 ч. 1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2008 р.,
близько 07.55 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний
знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система при відключенні
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги пункту
31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 10.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа №  3-1518/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню  м.
Куп»янськ та Куп»янського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
14.11.1984 року народження,  уродженця
смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області,  проживаючого АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.122 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2008 року о 16:15 в м. Куп»янськ, вул.. 1-го Травня, Куп»янського  району, Харківської області,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1
здійснив  обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП, тобто
порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року о 07.07 год. в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом СПВ 33021 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Код суду 0515
Справа № 3-2032/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2008р о 18 год. 25 хв. на 198км
аш Слов'янськ -  Донецьк - Маріуполь, на
прямому відрізку шляху позначеному дорожніми знаками 5.47 та 5.48 керував
транспортним засобом В-21093 дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 119кмг. при
обмеженій швидкості руху не більш 90кмг, перевищивши швидкість руху на 29
кмг. Чим порушив п. 12.6 г ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5737/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та
автомобільно-технічної інспекції в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.  122 ч. 1
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008
року о 10 год. 20 хв. в смт. Недригайлів по вул. Леніна водійОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063,  д/н НОМЕР_1і  рухався зі швидкістю 88 км./год. при
дозволеній швидкості 60 км/год., швидкість вимірювалася приладом « Беркут», чим
порушив п. 12,4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушенняОСОБА_1 свою вину визнав.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник,
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його
вини, суд дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.