overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24
вересня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

18.07.2008 року о 22.00 ОСОБА_1 у м. Вугледар керував транспортним
засобом марки Ява 350 без державного номера з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від проходження медичного
огляду відмовився.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5
ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та позбавити права
управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа №  3 -2624/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06 жовтня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тюменької області, Росія, громадянина
України, працюючого ш. «Ольхова-Западна», гірничим робочим,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09
вересня  2008  року о 06 годині 00 хвилин  в м. Кіровське  по вул.Асфальтна, ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4829/08р.
Постанова Іменем України

15 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

01.09.2008 року, в м. Теребовля,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 162282
від 01.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути        ОСОБА_1        до

адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.  122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                В.В. Малярчук
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира Прилуцького взводу ДПС
ДАІ  № 3477 від 10.11.08р про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,
українець, який мешкає в с. Липове Талалаївського р-ну, не працюючий, дані про
адміністративну відповідальність відсутні за ч. 2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2008 року на автодорозі Київ - Суми о 13 год. 10 хв. було складено
протокол про порушення ПДР України відносно водія ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено, що гр..ОСОБА_1. зупинив свій
транспортний засіб та залишив стоять ближче ніж 10 м. до перехрестя.

В
судовому засіданні гр.ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 та зупинив
свій транспортний засіб та залишив стоять ближче ніж 10 м. до перехрестя.

Суд
вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку проте що
в діях водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений
вимогами п. 15.9 ПДР України «на перехрестях та ближче 10 м. від краю
перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу
зупинка забороняється».

Керуючись  ст. ст. 283, п.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному покаранню та призначити йому штраф 05 (п'ять) грн. 00
коп.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб
з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5049
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого :
СТОВ “ Снов “, механізатором, проживає : Чернігівська обл., Городнянський
район, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року  о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ ЮМЗ-6 “ з явними ознаками алкогольного сп”яніння (
різкий запах алкоголю з рота, червоні осі ) та ухилився на вимогу працівника
міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-1670
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

18 вересня
2008р.  голова
Зачепилівського районного суду в Харківській області ,суддя БОЙКО Г.В.
розглянувши матеріали ,  що надійшли від взводу ДПС м.д.м Красно град БДПС ГУМВС України в Харківській
області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1,

Харківської області ,ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.121
ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

09
вересня 2008 р.
водій  ОСОБА_1 о 18
год.00  хв.  на а/ш Харків-Симферополь  керував автомобілем ГАЗ-24 ,  державний номер НОМЕР_1  який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.31.3 Б) ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення серія АБ НОМЕР_2 від 09 вересня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих обставин   судом не встановлено ,
пом”якшуючою обставиною є скоєння правопорушення вперше.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121
ч.1
КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.1  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 17,00
грн. (сімнадцять   грн. 00 коп.) і перерахувати
зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі   і перерахувати
зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Голова суду ,суддя
Г.В.БОЙКО
Дело № 3-4542/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
21 июля 2008 года                         Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 88-1 ч 1 КУоАП в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца  Азербайджана,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
года около 9-30 часовОСОБА_1 по ул. Калинина в г. Красноперекопске в районе
центрального рынка,  производил продажу
свежей рыбы карп общим весом 5 кг., без соответствующих документов и сертификата качества, чем
нарушил п. 3.14 «Правил спортивного и любительского рыболовства».
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснениям, имеющимся в протоколах, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
доказательства - рыбу карп, общим весом 5 кг, находящуюся на хранении у
правонарушителя- конфисковать в доход государства.
для освобожденияОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на
в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
доказательства - рыбу карп, общим весом 5 кг, находящуюся на хранении у
правонарушителя - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5028/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Валява Городищенського району, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ВАТ ВО “Восход” токарем, паспорт НОМЕР_1 виданий
Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області  10.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року о 15 год 25 хв в
м.Корсуні - Шевченківському на вул.Толбухіна Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ІЖ-П-5″, державний номерний
знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя-підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 23.06.2008 року
близько 15.35 год. в смт. Тересва, керував автомобілем марки «Опель Омега»
НОМЕР_1  не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132002 від 23.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3-4794/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

27 вересня 2008 року приблизно о
7 годин 20 хв. ОСОБА_1., керував в смт.Вишнівець Збаразького району,
транспортним засобом  марки Ваз 2104,
д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив  п.2.3.в. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.09.2008 року №195428.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.3,  як за ознаками порушення
правил  користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.3
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4 (чотири)гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Дело № 3- 754/08
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
20 января 2008 года в 09 часов 35 мин на ул. 4-ой Бастионной
в городе Севастополе, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Опель, с государственным номером  НОМЕР_1, при наличии ограничения скорости не
более 50 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч. Скорость измерена прибором Беркут
№ 0510004, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
листопада  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.11.2008 року о 14.45 год. в м.
Ромни по вул. Полтавська   ОСОБА_1..
керував  автомобілем  ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 і, здійснюючи маневр
розвороту, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку, змусивши водія вказаного автомобіля гальмувати та змінювати
траєкторію руху,  чим порушив п. 10.1
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи   з'явився, вину визнав
повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. ст. 122 ч.4, 221, 283-284 КУпАП , -
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна)
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008
року в 11.45 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ 2715 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ( з
обслуговування м. Луцьк) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1.  роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м. Луцьк по                    вул. К. Карого, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, так як на
перехресті де рух регулюється дорожніми знаками, проїхав прямо зі смуги, яка
дозволяє рух ними ліворуч.
ОСОБА_1.  в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
24.08.2008 року ВЛ №094847. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав.
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Венгерчук А.О.