overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2349
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року
о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Золочів автомобілем ВАЗ-2106
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛВ № 305673 від 19.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-6884/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

смт.Ріпки                                                                                                25
листопада 2008 року

Ріпкинський районний
суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Савенко І.О., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина  Республіки Білорусь, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого диспетчером ТОВ «Белтрансгаз», проживаючого
в АДРЕСА_1

за  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року, близько 11 години по вул.Перемоги в с.Вербичі Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_1., в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України,
керуючи автомобілем «Тойота-Королла» д.н. НОМЕР_1, при складних погодних умовах, снігопаді, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті
чого не впорався з керуванням та з'їхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами
справи, поясненнями порушника.

При
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-3682
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 липня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого судді -  Березовського
О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал який надійшов з УДАІ УМВС в Луганській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює,-

В С Т А Н О В И В :

29
травня 2008 року  о 06 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21011 “  в м. Антроцит по вул. Толстого в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.
2.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14  жовтня 2008 року                                                                                           м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Фронтове Ленінського району АР Крим, гр. України, українця, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого на ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за
ст.121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року, о 10.45 год.,
ОСОБА_1 в с. Кобижча керував автомобілем марки ГАЗ 5312, д-н НОМЕР_1, на якому
встановлена газобалонна установка без узгодження з ДАІ, чим порушив вимогу
п.32.1 ПДР України.

ОСОБА_1 цього у суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3 - 1288 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
05.06.2008 року о 16 год. 15 хв. був затриманий на перехресті вулиць Павлова та
Шевченка в с.м.т. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ 21011, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 10.07.2008 року о 17.20
год. в с. Ботанічне Роздольнинського району, керуючи автомобілем Хюндай (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2), в порушення вимог п. 14.6 (а) ПДР здійснив обгін іншого
транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, на перехресті доріг.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення визнав при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

При цьому, порушення ОСОБА_1 допустив 10.07.2008 року,
протокол про адміністративне правопорушення складено 10.07.2008 року, а
відповідно до вимог ч.1 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння, що передбачене ст.122 ч1 КУпАП, не є
триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП строк
для накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та ст. 38 КУпАП керуючись ст.ст.
252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч1
КУпАП закрити внаслідок спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1670/ 2008 р.
Постанова іменем
України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

12
березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 45 хв. в с. Семенів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а
саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проте у
встановленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
№  3-3636
П О С Т А Н О В А

19.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , жителя
АДРЕСА_1,   тимчасово не
працюючого,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1, 03. 08. 2008 року  в    19
год. 40 хв.,  по вулиці Лесі Українки

в  м .
Черкаси,  керував автомобілем  ВАЗ 2101 ,
д/н  НОМЕР_1, та при цьому не
виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, порушивши  вимоги п.
2.4  Правил дорожнього руху
України. Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність,  за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1,  те, що він   вперше притягується до адміністративної
відповідальності та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись :    ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі   170 грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа №
Постанова

Іменем  України

19
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

21
жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1  о 20 год. 30 хв.  у м. Тернопіль по вулиці Руській,
Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки Деу Сенс, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.
3.21 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 210496, від 21 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
Постанова

Іменем України

20 листопада 2008  року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року
народження, громадянина України, жителя с. Буданів, Теребовлянського району,
Тернопільської області,  працюючого
водієм ДСП «Бровар»,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

21.10.2008
року, в смт. Дружба, громадянин ОСОБА_1, керував  транспортним засобом САЗ - 3507, НОМЕР_1,
який не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
“б” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в скоєному
визнав повністю. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 222995 від 21.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска  АР Крым,   гражданина Украины, не работающего,  проживающего: г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
13.08.2008 года в 09-55 часов ОСОБА_1. по
ул.Привокзальной в г.Красноперекопске, управлял
гос. НОМЕР_1, с непройденным государственным техническим осмотром, чем
нарушил п.п.31.3 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.121
ч.1  КУоАП, как управление транспортными
средствами своевременно не прошедшими государственный технический осмотр.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1   признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 85-00 гривен в государственный
34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1431 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1що
проживаєАДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГрОСОБА_1.,
08.06.2008 року в 20 год. 10 хв. був затриманий в м. Тернопіль, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21063, державний НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, однак відмовився від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, до суду
не з'явився, однак направив на адресу суду телеграму в якій просить розглядати
справу в його відсутність, з вчиненим ним правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1, в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.06.2008
року в м. Тернопіль, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1 з явними
признаками алкогольного сп'яніння. При понятих ОСОБА_2, та ОСОБА_3., відмовився
проходити медичне обстеження із використанням трубки „КТ”, поясненнями
правопорушника, а саме; що 08.06.2008р. керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, на проведення освідчення на стан сп'яніння їхати в
лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А  № 3-2993

31.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Дмитрівка, українки, громадянки України, не
працюючої, на утриманні 4 осіб, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України

В
С Т А Н О В И В :

16.10.2008
року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1., знаходячись в АДРЕСА_1,
здійснила фізичне насильство в сім”ї, яке проявилося в тому, що вона побила
свого сина гр. ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 036932, рапортом працівника міліції, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП України.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
Справа № 3-5276/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого  за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 23.09.2008 року в с. Нове
Село по вул.. Головній Берегівського району приблизно о 16 год. 20 хв. керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 на якому висота протектора малюнку
шин менше за 1,3 мм.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1- 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-2475/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року                                                                      місто
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Тербунського району Ліпецької області, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 серпня 2008
року о 06 годині 40 хвилин на 610 кілометрі автошляху «Одеса - Новоазовськ»
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ -32107, державний реєстрацій
знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил
дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, викладеними
в протоколі і даними суду.

В діях
ОСОБА_1  міститься склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника;  як обставину, що
пом'якшую відповідальність - щире каяття; обставин, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: