overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-960/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.2008 року  о 15 год.
00 хв. в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області
керував автомобілем Форд транзит д/н НОМЕР_1, на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

На виклик 19.05.2008 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, при
повторному виклику, також не з'явився.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 2071 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 р. суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
30.08.2008 року о 17 год. 50 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом Мазда 626, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе
визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2 , ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-2406-2008 г.
28 января 2008 года                                                                               г.
Судья Жовтневого района г. Кривого Рога А. Г. ПУСТОВИТ
рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении несовершеннолетнего:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  ур. г. Кривого Рога,  гр. Украины,
украинец,  не работающий,  прож:. АДРЕСА_1. к
административной ответственности по  ст. 198 КУоАП
ОСОБА_1 в следствии небрежного
возвращения из г. Мелитополя
в маршрутке утерял паспорт.
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
Кроме признания ОСОБА_1. своей
вины,  она подтверждается: протоколом об
административном правонарушении № 006576 от
10 января 2008 года,   объяснением правонарушителя.
Своими действиям ОСОБА_1. совершил
правонарушение предусмотренное  ст.  198 КУоАП
Украины по признаку: умышленное повреждение паспорта или небрежное хранение
паспорта,  которое повлекло его утрату.
Учитывая несовершеннолетний возраст,  материальное положение,  полагаю возможным ограничиться устным
предупреждением в адрес нл правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 22,  24-1,  198,
Украины,  судья -
ОСОБА_1освободить от административной
ответственности,  ограничившись в его
адрес устным предупреждением
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Справа
№ 3-5380/2008 р.
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Дмерман Авто м. Тернопіль

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 00 год. 30 хв. в м.
Тернополі по вулиці Об»їзна,
керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 55102, н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3. (б), 12.1., 2.10.
ПДР України: не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним, виїхав на
зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, спричинивши цим вказаним транспортним засобам механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 182308, від 25 вересня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспорту та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,124,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1384
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вигода Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008
року  о 17 годині ОСОБА_1, керуючи на 272
км автодороги Житомир-Чернівці автомобілем Форд Транзит НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 052550 від 27.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122
ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-5862/2008р.
Постанова Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

18 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18
год. 20 хв. на 333 км а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом марки УВ 150Т-10, без н.з., порушив п. 2.9.
(а) ПДР України: керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 222598, від 18 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:            кґ~>
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2008 г. в 16-15 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Дэу” с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9561
С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
работ. ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.11.2008 года в 15.35 час. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, номерной знакНОМЕР_1совершил движение
задним ходом на  перекрестке АДРЕСА_3,
чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4281
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Німеччини, проживає : АДРЕСА_1 ,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2008 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 56
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№3-1666/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Володарского районного суда Донецкой области Яковенко Н.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ГНИ в Ильичевском районе г. Мариуполя о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Мирфос», проживающей:
ст.155-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ в Ильичевском районе
г. Мариуполя поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1 ., которая, нарушила
п.13 ст.3  Закона Украины № 1776-ІІІ от
01.06.2000 года «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг» в части: несоответствие наличных средств на месте проведения расчета
указанных в дневном отчете РРО.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Изучив материалы дела,
считаю, что ее следует признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.155-1 КУоАП и
подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа№3-2848/2008р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року ОСОБА_1., на автодорозі Житомир-Сквира в
силі Станилівка,    о 11.год.  хв., 57 керуючи автомобілем марки
Фольцваген   д/нНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.07.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3 -  3954
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського     ВДАІ
,   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,   азей барджанець , гр. Азейбарджану
,  проживає   с. Червоне Озеро , Долинського району,   Кіровоградської області,   не
ч.1  Кодексу України про Адміністративні
24.10.2008  року о  16 годині
45   хвилин водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  М 2140
д/з  НОМЕР_1      по вул..
Макаренка     в м. Долинська,  де на перехресті нерівнозначних доріг не
надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі.
Чим порушив п. 16.11
Правопорушник   до суду   з”явився,
факт наявності порушення визнав.
викладеного,   керуючись ст.ст. 122
ч.1,  283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1   за порушення   Правил дорожнього руху притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі   08-50 грн., на
Постанова не оскаржується .

Суддя  ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 17.11.2008 р
№3-3331/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши
матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженки м.Кривого Рогу, не працюючої, яка мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008р., приблизно в 13 год. ЗО хв., ОСОБА_1., біля будинку № 6 на м-ні 5-му Зарічному в м. Кривому Розі, торгувала продуктами харчування у
невстановленому місці для торгівлі.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодна, але до суду не з'явилась,
причину не явки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду даної
справи, згідно матеріалів справи, повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005957 від
09.02.2008р., протоколом огляду, поясненнями правопорушниці й інших матеріалів
справи. Керуючись ст.ст.160 ч.1, 280, 283-284 КпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративного покарання за ст.160 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави без конфіскації предметів торгівлі. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Cправа № 3-1406
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Добрівляни Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року
о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Борщів автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 108074 від 26.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-9682                                            2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из
Первомайского  ГО УМВД  в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -
19.11.2008 г. в 08-30 час. в
АДРЕСА_2, был задержан гр-н РФ ОСОБА_1, который с 15.09.2008г. до настоящего
времени проживает без паспорта и регистрации на территории Украины, чем нарушил
Правила пребывания иностранцев в Украине.
В суде ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился, пояснив, что он отказался от
получения российского паспорта, украинского паспорта у него так же нет, сейчас
через паспортный стол он принимает меры для получения паспорта гражданина
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях  ОСОБА_1
состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.
203 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ст.203 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде  штрафа в доход государства в сумме  340 грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к
административной ответственности, его законным представителем, защитником,
потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест
прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения  в Апелляционный суд Луганской обл.  через Первомайский городской суд.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа  № 3-5410/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008  року  о 16
год. 05 хв.  ОСОБА_1. в
смт.С-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки  «М 2140«   державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою , чим
порушив    вимоги п.31.4.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 206503 від
27.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-3727

07.01. 2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

07.10. 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області   Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.08.2008 року  в м. Херсон, керував транспортним засобом
“ГАЗ-3224”,  державний номерний знак
НОМЕР_1 який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ч.4 ст.121 КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: