Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, уроженка с. Вишнювате, яка мешкає по вулиці
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП,
14.05.2008 року при перевірці податковою інспекцією
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг СПД
(суб'єкт підприємницької діяльності) гр-ки ОСОБА_1 було встановлено порушення п.
1 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" за НОМЕР_1, тобто під час контрольної
закупівлі товарів документи друкувались з порушення порядку реєстрації, також
виявлено порушення п. 2.1 п.2.9 п. 2.11 "Порядку реєстрації та ведення
книг ОРО і розрахункових книжок", затвердженого Наказом ДПА України від
01.12.2000 р. №614, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол №76 серії АС за НОМЕР_2 від 14.05.2008 року про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.155-1 ч. 1 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась. Скоєне підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки та актом.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене   ст.155-1 ч. 1  КУАП.
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа  правопорушниці та ступінь її вини,
те що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень, позитивно характеризується по місцю свого
проживання, свою вину у вчиненому визнала повністю, ліквідувала наслідки
Крім того, щире розкаяння винної
суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією
ст. 115-1 ч. 1 КУАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 115-1 ч. 1, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 18 ” липня 2008 р.

№ 3-619/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“18 ” июля 2008 г.

№ 3-619/08

Начальнику
Куйбышевской МГНИ

Запорожской
области

Фильшин
И.В.

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1
КУАП .

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

Заместитель председателя суда                             В.И. Аксененко