overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 5943
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                          м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України, працює
в СПД «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
1  ст. 122 КУпАП , -
12.09.2008 року о 16 год. 45 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка
в с. Дібровне, Городнянського району, здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа № 3-       /08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 липня   2008
року                                                           м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду 1.1. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

заст.122ч.2КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

12 червня
2008 року   гр. ОСОБА_1.   в м. Тернопіль   керуючи
транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.      НОМЕР_1 ,
зупинився на пішохідному переході,
чим   порушив П.15.9Г
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1      до адміністративної відповідальності
за ч,2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, передбачене

ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 12 вересня 2008
року близько 17.10 год. в с. Тересва, керував автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом, порушивши вимоги пункту 31.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАп України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО 166288 від 12.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П
О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко
Cправа № 3-1352
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року
о 12 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Ягільниця Чортківського району Тернопільської
області автомобілем ВАЗ-2101                       НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113264 від 05.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1477/08
ПОСТАНОВА Іменем
України

19 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності           ОСОБА_1
1987 року народження, громадянина
України, жителя с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області
непрацюючого   ,

заст. 122 ч.і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року гр.            ОСОБА_1     в   м. Тернопіль   , керуючи
транспортним

засобом марки           ВАЗ 21063   НОМЕР_1  , порушив
12.4 ПДР України:   перевищив

швидкість руху більш як
на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, № 076222 від 21.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При  накладенні   стягнення
суд   враховує   характер
вчиненого   правопорушення,   особу

порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.  122
ч.іКУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
накладення адміністративного стягнення
14 листопада 2008 року                                                                                             смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області  Мальований В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого по
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КупАП.
протоколу, ОСОБА_1 30.12.2008 року о 13 годині 20 хвилин на 570 кілометрі
атодороги Одеса -Новоазовськ, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 державний номер
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 25 кілометрів.
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП  визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.1
накладенні стягнення, суд враховуючи особу правопорушника, ступінь вини,
тяжкість скоєного правопорушення,  вважає
можливим призначити покарання у вишляді попередження.
На основі викладеного, керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
№ 3-7966/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

09.09..2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 р. о 17.10 ОСОБА_1
на 459 к. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом
марки Ланос дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
справа № 3-2423/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків по вул. Морозова, керуючи
автомобілем Деу д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив               п. 2.3 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-5307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року о 09:00 годин в м. Берегово по вул.. Мукачівській, ОСОБА_1.
керував автомашиною з причепом ПВА-2 б/н, який не зареєстрований в
установленому порядку.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами, що не зареєстровані в установленому порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 ч.1
п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 85   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

14
серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008
року близько 22.00 год. при перевірці працівниками міліції домоволодіння
ОСОБА_1, яке розташоване в с. Торговиця Новоархангельського району, останній
був відсутній дома. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення правил перебування під
адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

Свою
вину правопорушник визнав повністю.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 187 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду                                                                                                       І.П.
Партоліна
Справа    3-4131/08
року                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя села Лозівка Підволочиського району, водія  "Агро-Рось" ЗАТ "Чернігів,
за ч.4, ст. 122  Кодексу України про адміністративні
вересня   2008 року  близько 12-30 години у м. Тернополі по вул.
Коперника гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом  марки "ІЖ -
проти напрямку руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю, який
рухався на зустріч та змушений  був різко
гальмувати, увімкнувши звуковий сигнал, чим
було    порушено п.п.15.9(г),
15.10 (д) Правил дорожнього руху України.
судому засіданні   ОСОБА_1. вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП України КУпАП України доведена  протоколом про адміністративне правопорушення  від
29.09. 2008 року    №  209162, згідно якого ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, створив аварійну обстановку.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1. ознак
адмінпорушення,  передбаченого  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення
правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки і тому
його  слід притягнути до адміністративної
відповідальності  та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції .
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до  адміністративної
відповідальності за  ч.4 ст.122  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одної) гривні в  дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія
вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-2234
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  м. Бердянськ
УМВС України  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, який мешкає за адресою:
14 серпня 2008 року о 13 годині 50 хвилин в м. бердянську по вул.
піонерській гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 « Рух по
На виклик до суду на розгляд справи
15 вересня  2008 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання  ОСОБА_1.
про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КпАП
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях  ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-3700
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області,
працюючого слюсарем в ВАТ «Тельманівський кар»єр»,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на автошляху Волноваха-Тельманове  Донецької області, керував транспортним
засобом ВАЗ 2105, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2708/08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

22 травня 2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11980
р.н. мешканця   с. Струсів
Теребовлянського району, Тернопільської області, не   працює заст.123ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 року1
гр.    ОСОБА_1.   в смт. Ямпіль     керуючи
т/з   Фольксваген НОМЕР_1,   не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без
зупинки заборонено» , чим порушив вимогу П..20.2   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 061442 від
30.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 123КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-3982/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 615905
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, не працюючого, що проживає за
Згідно протоколу ОСОБА_1 07.09.2008 року
о 19 год. 00 хв. на 5 км ад Кам»янка-Дніпровська - Каховка керуючи автомобілем
адміністративної справи  встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ
роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5580/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм на ЗАТ «Берегівський кар'єр» за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.10.2008 року в с. Кідьош
в 15 год. 05 хв. по вул.. Головній керував транспортним засобом КРАЗ д.з.
НОМЕР_1на якому висота протектора малюнку шин менше ніж 1,0 мм.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав та та пояснив, що даний транспортний засіб
являється відомчим підприємства на якому він працює і він як водій не впливає
на строки заміни коліс автомобіля.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП, але враховую чий той факт, що
ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.