overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3681
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Старобешівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району Донецької області, працюючого
водієм в ТОВ «Нива»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись на автошляху Амросіївка-Новоселівка
Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ 2410, держ.НОМЕР_1
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4003/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого Кам'ямнський ДЛГ, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

27
жовтня 2008 року, о 15 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ОПЕЛЬ
ВЕКТРА, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що   обтяжують
відповідальність -   не  встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1026/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з
Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
07.05.2008 року в 18 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківкана, за керування транспортним засобом ЯВА - 250, без державного
номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штафу на користь держави в сумі 34,00 ргн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-5894/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. с.Зелений Гай
Токмацького району  Запорізької області,
прож. ЗАДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.09.2008 року о 09-00 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 порушив
правила маневрування, своєчасно не зайняв крайнє ліве положення, а здійснив
поворот зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив п.п.10.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа №3-6011/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Караганда

Казахстану, мешканки АДРЕСА_1,

директора Закарпатського інституту АПВ с.В.Бакта,

Берегівського району, громадянина України,

за ст.164-12-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №004547 від 20.10.2008 року, ОСОБА_1. протягом 2007 року
використовувала бюджетні кошти не на цілі, що передбачені бюджетним
асигнуванням.

Згідно супровідного листа №03-14/781
від 06.11.2008 року, протокол направлений в суд після доопрацювання, однак в
таких відсутні матеріали на підставі яких були повернуті на дооформлення.

За такої обставини, вважаю даний
протокол повернути начальнику об»єднаного контрольно-ревізійного відділу в
м.Берегово та Берегівському районі для приєднання відповідних матеріалів.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали протоколу про про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.164-12-1
КУпАП, повернути начальнику об»єднаного контрольно-ревізійного відділу в
м.Берегово та Берегівському районі для приєднання відповідних матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       О.О.Фейір
Справа № 3-1222
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого кочегаром
Хмелівської ЗОШ, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008
року о 7 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області автомобілем
ВАЗ-21063 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю                  66 км/год. при обмеженні
швидкості руху  40 км/год., чим порушив                     ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 29.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа   №  3- 2805 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Бахмацького ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого  ,-

за ст.121  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  25.07.2008 року   о 10 год.30 хв. ОСОБА_1  в смт.Батурин
Бахмацького району  керував   екскаватором ЕТУ  165 А д/з НОМЕР_1  з непройденим державним технічним оглядом ,  чим порушив п.3.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі  30  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.08 р. о
18-10 год. водій ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063”, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на
пр. 50 років ВЛКСМ з правого ряду, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №  3 -2531/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02
вересня 2008 року о 12 годині  40  хвилин
в   м. Кіровське  по
бульвару Молодіжний, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадовому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив  п.15.9.е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2894 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області

Кучерін О.Ф., розглянув матеріали, які надійшли із
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
.,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого майстром  КП «Господар»,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 2 жовтня 2008 року о 20
годині разом з ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на ставку в с. Березка
Варвинського району здійснював лов риби забороненими знаряддями лову-сіткою
зяберною.

В суді
ОСОБА_1. пояснив, що він мав намір зловити риби, але не встиг цього зробити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.., дослідивши матеріали справи (протокол
про адміністративне правопорушення, опис вилученого рибальського майна),
вважаю, що з боку ОСОБА_1.. не мало місце грубого порушення правил рибальства,
оскільки рибальство чи добування водних біоресурсів - це процес лову, забою,
вилучення чи іншого вилучення з природного середовища водяних тварин, яке
закінчується фактичним заволодінням предметом лову, незалежно від кількості
виловленого.

ОСОБА_1 .. не зловив жодної рибини, тому в його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

На
підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад
правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку - зяберну, які зберігаються у Варвинському РВ
УМВС, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис

Копія вірна: голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа №3-6344/08
“26” листопада  2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, що проживає АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.11.2008 року біля 10 год. 20 хв.
в м. Овруч по вул. Радянській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки
транспортних засобів.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 122 ч.2 КупАП та
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего директором ЗАО «Ялтинская
киностудия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь директором ЗАО «Ялтинская киностудия», нарушил установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в завышении отрицательного
значения объекта налогообложения по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 года
Украины «Налогообложении прибыли предприятий».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 30 октября 2008 г. и в акте проверки от 21
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня  2008 року о 4 год. 50 хв.
на 60 км а/ш Харків-Охтирка водій ОСОБА_1 керував автомобілем у якого не працює
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
“20” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли з роти міліції з
охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року
народження, що проживає АДРЕСА_1, не працює за ст.46-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
“22” жовтня 2008 р. ОСОБА_1 порушив
вимоги режиму радіаційної безпеки в спеціально визначеній зоні, що виражається
в проникненні в цю зону - лісовий масив поблизу с. Гладківська Кам”янка з метою
збору грибів, без дозволу на те відповідних органів.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається,
пояснив, що правопорушення вчинив вперше та не мав наміру проникати в зону
радіаційного забруднення.
Суддя враховує малозначність
правопорушення те, що діями ОСОБА_1 нікому шкоди не заподіяно, його щире
каяття, правопорушення він вчинив вперше і, вважає за можливе застосувати ст.
22 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись
ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 за ст.46-1 ч.1 КупАП від
адміністративної відповідальності звільнити в силу малозначності
правопорушення, обмежившись усним зауваженням,
а справу  закрити.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її виненсення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2871
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

09 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ 2106 “ в м. Чернігові по вул. Київська проїхав
перехрестя вул. Київська - вул. П”ятницька на заборонений сигнал світлофора (
жовтий ), чим порушив пункт 8.7.3-Г правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Cправа № 3-847
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Касперівці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008 року
о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кровінка Теребовлянського району
автомобілем Фіат Дукато НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки її
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
075499 від 16.02.2008 року та поясненнями, даними нею в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1  1950 року народження, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1 не працює,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Постановив:

7
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1. в  смт. В.Березовиця  керуючи
транспортним засобом марки
ЛАЗ  НОМЕР_1, порушив п. 21.1 ПДР
України: перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу.

Вина  ОСОБА_1у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 236731 від  7 листопада
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч.2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: