overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4808
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув протест Ніжинського міжрайонного прокурора на постанову
Ніжинського міськрайонного суду від 03 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1. за ст.122
міжрайонний прокурор вніс протест на постанову Ніжинського міськрайонного суду
від 03 квітня 2008 року про притягнення до адмінвідповідальності за ст.122 ч.4
КК України ОСОБА_1. у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на шість місяців,посилається на те,що при прийнятті
рішення не в повному обсязі з»ясовані обставини справи,передбачені ст.33
КУпроАП,а саме-те,що керування автомобілем для ОСОБА_1. являється єдиним
джерелом матеріального забезпечення його сім»ї.Судом не враховано клопотання
вуличного комітету №37 щодо можливої зміни накладеного адміністративного
стягнення з позбавлення права керування транспортним засобом на штраф.Не
враховане щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні,а також
позитивну характеристику за місцем проживання.

Вивчивши
протест Ніжинського міжрайонного прокурора,суд вважає,що посилання прокурора на
те,що судом не враховано щире розкаяння ОСОБА_1 в скоєному,не врахування
характеристик,того,що право на керування автомобілем являється єдиним джерелом
забезпечення його сім»ї,не може бути прийняте до уваги так як ОСОБА_1на виклик
до суду не з»явився,суду не були надані характеристики та клопотання вуличного
комітету,в протоколі зазначено,що ОСОБА_1 ніде не працює.Але враховуючи те,що в
судовому засіданні ОСОБА_1щиро розкаявся в скоєному правопорушення,були надані
характеристика та клопотання вуличного комітету,враховуючи те,що в результаті
правопорушення не наступили шкідливі насліки,суд вважає за можливе змінити
призначене ОСОБА_1 . покарання у вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами на шість місяців на штраф.

Керуючись
ст.294,250,122 ч.4 КУпроАП

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В

Протест
Ніжинського міжрайонного прокурора на постанову Ніжинського міськрайонного суду
від 03 квітня 2008 року про зміну міри покарання ОСОБА_1 задовільнити та змінити
міру покарання із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на шість місяців на штраф в розмірі 64 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа № 3 - 2359 / 2008 р.
5 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
10.10.2008 року о 18 год. 20 хв. був затриманий в с. Дзендзелівка, за керування
транспортним засобом ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1., винним
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008 р. серія АБ №
811803, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, що він 09.10.2008 року вживав алкогольні напої, а 10.10.2008 року
керував транспортним засобом ЮМЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1, після продуття трубки КТ вона змінила колір на зелений,
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому в його
діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого,
суд вважає що  гр.  ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284
КУпАП, суд
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-3802/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

09
жовтня 2008 року, о 12 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-21И,
д.н.НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА
№ 3-2899

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого Ф/Г. Фортуна, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   15.10.08р. о 11 год. 38 хв.  керуючи тз. ГАЗ  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 834748

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-623008
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  зі взводу ДПС
м.д.м Красноград БДПС ГУМВС України в Харківській області  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, працює на ЧБМР "Прораб",
відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за  ч.3 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008 року о 06.15 год. на
111 км автошляху Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував транспортним засобом DEO
LANOS, реєстраційний НОМЕР_1, не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не
відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст.121
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 018590  від 05 листопада 2008
року.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, передбаченого  ч. 3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч. 3 ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 08,50 грн.

Зазначену
суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
№ 3- 9106
Е М      У К Р А Ї Н И
2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Артемчук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
Хмельницької області, не працюючого.
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
24 листопада 2008 року біля 08 год. 30 хв. в м.
Дунаївці по вул. Леніна, ОСОБА_1, з”явився в Дунаєвецький райсуд в якості
обвинувачувамого  в стані алкогольного
сп'яніння, чим проявив неповагу до
суду.
Керуючись ст.ст.283,
285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком п”ть діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Хмельницького апеляційного суду
через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення постанови.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Деренівка
Теребовлянського району, непрацюючого

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. ЗО хв. в с. Оришківці
Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,НОМЕР_1,
порушив п. 12.4. ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на
20 км.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 046340, від 03 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
10 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3859 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2008
року ОСОБА_1о 15 год. 15 хв. в м. Ніжині                 по вул. Батюка, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. з НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено» - рухався в зоні дії дорожнього знаку, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 К  України про
АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 7 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін легкового автомобіля на перехресті. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-5550 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.09.2008 року
в 14 год. 00 хв. в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.4.2 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Москвич д.н.з. НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Щорса-М.Коцюбинського,
порушив  вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 5 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-
Постанова

Іменем  України

24 листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1985 року народження, громадянина України, жителя  с. Іванівка
,Теребовлянського району  ,
Тернопільської області, працюючого водієм у приватного підприємця,

за
ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

5
листопада  2008 року гр.   ОСОБА_1. в
м. Тернопіль   керуючи  транспортним засобом марки      БМВ 320 Д НОМЕР_1порушив п. 1.5,10.4 ПДР
України:  виконуючи  маневр розвороту не дав дорогу та допустив  зіткнення з транспортним засобом
щотрухався  в зустрічному напрямку.
Внаслідок чого відбулося зіткнення
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 183494 від  5 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ст. 124, КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1023/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає вАДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
10.05.2008 року в 9 год. 15 хв., був затриманий
на 198 км. а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21013,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

15.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008
року в 07.00 год. в с. Ярошівка ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ-80 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.5 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Cправа № 3-839
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головчинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року
о 9 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія автомобіля
Форд НОМЕР_2 різко  змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091428 від 24.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: