overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-8093/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2008 року о 17 годині 50 хвилин в с. Бацмани Роменського р-ну водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9 ПДР  України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в
суді.          Провина ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1.  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень
п'ятдесят копійок) .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-6011/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
прикордонного посту «Залізний Порт» Одеського прикордонного загону Прикордонної
служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, був працевлаштований без відповідного дозволу на території України,
здійснював торгівлю продуктами харчування, чим порушив ст. 8 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6408/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року   о 14 год. 45 хв.  в  м.
Ромни по вул.. Київська водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82
км./год.,   чим порушив Правила
дорожнього руху України, п.12,4.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.  В діях водія є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3704/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в СТОВ «Деренківець», (інші відомості про особу суду
невідомі),  за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
10 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував
т/з  марки „ВАЗ2109” д.н.з.НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3 - 5722
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Міцівці,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого “Авіос” водій,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2101”, номерний знак  НОМЕР_1
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-9615/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася і мешкає  м. Запоріжжя АДРЕСА_1, працює лікарем,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
06.08.2008 року, керуючи автомобілем «Форд» держномер НОМЕР_1, проти будинку
№214 по бул. Центральний в м. Запоріжжі, порушила вимоги п.10.9, Правил
дорожнього руху, при русі заднім ходом, не переконалася в безпеці руху, скоїла
наїзд на стоячий автомобіль «ЗАЗ 110307» держномер НОМЕР_2 під керуванням
Бондаренко В.В., в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушино
ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А                    Справа №3-2261/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
року
Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    громадянина    України,

мешканця  АДРЕСА_1, не

працюючого

за  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1  у будинку за місцем свого проживання
гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої образив її нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку та на зауваження припинити свої дії  не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив   правопорушення,  передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні  визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,27,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя
В.І.РИТОВ
Справа № 3-1268/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 серпня  2008 рік                                                                            сел.
Софіївка
Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи                                №  3-1268/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1 ,                                                                                     працює: ТОВ “Каскад”
-різноробочий, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
10 липня  2008 року
о 22 годині                         00
хвилин  в с.Красіно Криворізького району
Дніпропетровської області керував мотоциклом МТ-10 без державного номера з
явними ознаками алкогольного   сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі ухилився,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст. 130 КУпАП.

Будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.  13 серпня 2008 року, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння
правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приймаючи до уваги, що посвідчення водія у правопорушника
відсутнє, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1 .  необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1
визнати винним по
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста
сорок) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6898/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 4 м. Бердянськ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянку
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1   по
ч. 2 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року об
12-44 год.  водій  ОСОБА_1 керувала автомобілем Матіс ДЕУ  д.з. НОМЕР_1 в                   м. Бердянськ пр. Пролетарський  не виконала вимог дорожнього знаку 5.16
проїхала прямо зі смуги призначеної для повороту праворуч, чим порушила  п.п. 33.5.16 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час
слухання справи повідомлялася.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 425568.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  8 (вісім)
гривень 50 коп.  у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
К № 2786494
Справа № 3-4128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження:
Бєлозерський район,

громадянство: України,

працює: пенсіонер

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_2 19.07.08 року о 17-50 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шеврет-Авео”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом смт.Веселе-м.Дніпрорудне, перевищив встановлену швидкість руху 40
кмг, рухався зі швидкістю 75 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Дело № 3-5260
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
работ. ш . «Золотое», электрослесарь,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.07.2008 года в 9.35 час., в г.
номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1  согласился с совершенным правонарушением, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-7398/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1…

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.07.2008 р. о 16.00 годині, ОСОБА_1 в с.Н.Збур'ї„r„{„p
„Ѓ„Ђ „r„…„|.„K.„M„p„‚„{„ѓ„p „C„Ђ„|„Ђ„Ѓ„‚„y„ѓ„„„p„~„ѓ„Ћ„{„Ђ„s„Ђ „‚„p„z„Ђ„~„…,
„Ѓ„u„‚„u„q„…„r„p„ђ„‰„y „r „ѓ„„„p„~і „p„|„{„Ђ„s„Ђ„|„Ћ„~„Ђ„s„Ђ „ѓ„ЃЃf„'„~і„~„~„',
„q„‚„…„„„p„|„Ћ„~„Ђ „r„y„ѓ„|„Ђ„r„|„ђ„r„p„|„p„ѓ„' „ѓ„„„Ђ„ѓ„Ђ„r„~„Ђ
„s„‚„Ђ„}„p„t„'„~ „„„p „~„p„}„p„s„p„r„ѓ„' „x„p„„і„'„„„y „qі„z„{„…, „~„p
„x„p„…„r„p„w„u„~„~„' „~„u „‚„u„p„s„…„r„p„r.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного
хуліганства.

На підставі викладеного, приймаючи
до уваги особу правопорушника,  керуючись
ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, 1974
р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП наклавши на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             С.І.Циганій
Справа № 3-224
П О С Т А Н О В А

14 липня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка
С.Л. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008
року о 17 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по вул.Леніна
Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-1107 д/н НОМЕР_1 з причепом
ММЗ-81024 д/н НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 Б ПДР України.

В судове засідання
гр.ОСОБА_1 не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час
слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам,
про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             С.Л.Пляка
Справа
№ 3-9249/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 449742

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.06.2008
р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Радянській м. Луганськ, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим примусив інших учасників руху різко
змінювати швидкість і  напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.4
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа   № 3-1441/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.06.2008 року
о 13.15 год. на 483 км. а.д. Знам'янка - Луганськ - Ізварино, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху                60 км/год.», рухався зі
швидкістю 89 км/год., чим перевищив встановлене обмеження більш ніж на 29
км/год. (швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0601128), чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, його
вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года смт. Комышеваха гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу