overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12  листопада  2008 року
Справа   № 3- 3993/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  ВДАІ УМВС України в
Чернігівській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого ,-
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 29.10.2008 року   о 07 год .45 хв ОСОБА_1 керував   автомобілем
не вімкнувши ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, а саме
туману,  чим  порушив п.19.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
ч.2  КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3-5644/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року
Суддя Кременецького суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській
області відносно ОСОБА_1,  року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення до
адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 28 жовтня 2008 року при перевірці дотримання
законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1,  встановлено:

В
порушення вимог ст.115 КЗпП України - заробітна плата працівникам виплачується
лише 1 раз в місяць без виплати авансу. Заборгованості із виплати  заробітної плати немає.

В
порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці»
та Закону України від 06.02.2003 року № 491 - ІV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення», на нараховані суми грошових доходів за квітень - вересень 2008 року
працівникам не нараховано і тим самим не випласено належні їм суми індексації.

В
порушення вимог ч.1 ст.21 та ч.6 ст.24 КЗпП України, на час перевірки на
робочому місці в кафе «Сяйво» перебувала працівниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
якого не оформлені трудові відносини.

В
порушення вимог ст.57 КЗпП України - на час перевірки приватним підприємцем не
надані правила внутрішнього трудового розпорядку, графік змінності працівників.

В
судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному визнав повністю.

Вина
правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне
правопорушення, а також актом перевірки № 19-10-014/1096 від 28 жовтня 2008
року та поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його  діях є склад правопорушення передбачений
частиною 1 статті 41 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
статтями 283, 284, 247, частиною 1 статті 41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2440/08
07.02.2008 г.                                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.01.2008г. в 21-00 час. на 221 км а/д Харьков - Симферополь, управляя транспортным средством, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения», двигался со скоростью 89 км/ч.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.96 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи  является окончательным и
обжалованию не подлежит.
№ 3 - 8220
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 жовтня 2008 року о 09 год. 45 хв., в
с. Солобківці Ярмолинецького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме,
порушив пункт  15.9. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2081/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Чортківський сирзавод»,  протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

ст. 130 ч.1
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада 2008
року о  21 год. 30 хв.  в  смт.
Локачі  ОСОБА_1., керував автомобілем
«Гольф», номерний знак НОМЕР_1,
відмовився на вимогу працівника міліції від проходження до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,  чим
порушив п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1868
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області О.О. Антоновський, розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району   УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, ПП “Світанок”
головний агроном, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 130 ч.1 КупАП

в с т а н о в и в:

18.05.2008 рокуОСОБА_1, керуючи  в
АДРЕСА_1  автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

ВинаОСОБА_1, крім його пояснень, також  стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 18.05.2008 року
та поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, так
як він керував автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння.

Обираючи адмінстягненняОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення  у  вигляді 340 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 130
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-6741/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 листопада
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Лозова та Лозівського району ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області, гр-на України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2008 року о 02 годині 30 хвилин
ОСОБА_1. керував автомобілем   марки
Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Юр'єва 2 в стані
алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих продув трубку контролю
тверезості - наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Від медичного огляду
в наркоцентрі ухилився.

Викладене підтверджується
визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 022315 від 27 жовтня 2008 року.

Дії водія ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, його
сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність
обставини.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 24 ч.1 п.2, 130 ч.1, 268,
284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:                                        А.Ю. Полєхін
СПРАВА № 3 - 4226 /08
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008
року                                     Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

роз'яснивши права згідно ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 26 жовтня 2008 року близько 09 години
30 хвилин, в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки “Ауді 80”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що справді відмовився пройти огляд на стан
алкогольного сп'яніння, просить суд не позбавляти його прав водія.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 222186 від 26
жовтня 2008 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним
засобом особою в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, його позитивну характеристику, характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В А             3- 3381/2008 р.
18 листопада 2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року о 17.30 год. керував автомобілем
П-К , та на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі
пішоходу, тим самим  він скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1до суду не з*явився, хоча був вчасно
повідомлений про час розгляду справи, але  вина його
підтверджується протоколом від  22.10.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1на підставі ч.3 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 8,50 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4390/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  УДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,   водія ПП «Гаврилович С.М»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 жовтня 2008 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  ЗІЛ-131,  НОМЕР_1в с.Козин Рожищенського району, в
якого шини мали місцеві пошкодження (порізи), що оголювали корд,  чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом,  що має несправності шин ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 121 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
№ 3-7784
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ
за  ст.124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
23 вересня 2008 року о
19 год 15 хв в м. Київ на виїзді із Залізничного шосе на Столичне шосе,
ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „КАМАЗ-581470”, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримав безпечної дистанції
та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом „Вольксваген”, номерний знак
НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 ., внаслідок чого обидва транспортні
засоби були пошкодженні.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки в
судових повістках та запис в протоколі про адмінправопорушення з  його підписом.
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
Дело № 3-2404-2008 г.
30 января 2008 года                                                                                 г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженку с.
Чайлу,  р. Карабах,  гражданку ЛБГ,  не работающую,  проживающую: гАДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП,
Гражданка ЛБГ ОСОБА_1. проживает на
территории Украины без регистрации для иностранных граждан с 11 октября 2007 года.
Допрошенная правонарушитель
ОСОБА_1свою вину признала полностью и суду пояснила,  что проживает без регистрации с 11 октября 2007 года.
Виновность ОСОБА_1также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006601
от 10 января 2008 года,
объяснением,  рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП по признакам: нарушение
иностранцами правил пребывания в Украине,
а именно,  проживание без
документов на право проживания в Украине.
Руководствуясь ч.1  ст.  203,   ст.  283-284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КоАП
Украины,  и подвергнуть наказанию в виде
штрафа в сумме 340 гривен,  с уплатой в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Справа № 3-2736/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 18 червня 2008 р. о 11 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Біла Тернопільської області, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№149141 від 18 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.Кучер
Cправа № 3-468
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного
підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року
о 18 годині 50 хвилин  ОСОБА_1, керуючи
на 50 км автодороги Теребовля-Чортків автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, не
переконався, що автомобіль, який рухається позаду, почав маневр обгону з
виїздом на зустрічну смугу, також почав маневр обгону, змусивши водія
автомобіля ВАЗ-21099 різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину визнав, щиро
розкаявся, просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних
засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 50 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  50 (п'ятдесят) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1887
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи в на 32 км. Автодороги Київ-Чоп  автомобілем ВАЗ 21099 №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 80 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км./год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від          12.05.2008 року

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КупАП, так як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення  у  вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                          Н.В.
Яковець