overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7640/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України,  -
НОМЕР_1, по вул.. Героїв Праці у м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку
8.4 «зупинка заборонена», чим порушив пункт 8.4 ПДР України.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 266603, з яким він був
ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки
№ 3 - 5085
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 червня 2008 року о 13 год. 00
хв.,  в с. Томашівка Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „МТ 10”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила користування мотошоломом,  а саме, порушив пункт  2.3.г
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   А.В.
Кучерява
Справа №3-3405/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 липня 2008  року,
біля 20 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул..Гагаріна Чернівецької області
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно
він 11 липня 2008 року, біля 20 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Гагаріна керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143474 від 11 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Житомирской области Житомирского р-на
с.Лещин, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
в 10-35 час. ОСОБА_1 по а/д Херсон-Керчь на 139 км управляя автомобилем Краз
250, гос.номерНОМЕР_1, нарушил правила остановки тем, что остановился ближе 10
м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.15.9 «и» ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
серпня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого фермером,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Уманської роти ДПС складено адміністративний протокол серія  СА №
207498 від 09.08.2008 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 09.08.2008 року, о 09 годині 50 хвилин, на
а./д.  Стрій - Кіровоград - Знам'янка,
керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
09.08.2008 року, о 09 годині 50 хвилин, на а./д.  Стрій - Кіровоград - Знам'янка, керував
автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.  НОМЕР_1, не
пристебнутий ременем безпеки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
фермером,  проживаючого АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
П О С Т А Н О В А
вх.04.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008 року, о 15 годині 30  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-111830, номерний знак  НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул. К. Маркса та вул. Шевченко у  м. Павлограді на заборонене жовте світло
світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №141085 від 09 травня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-1248-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не  працює

за ст. 121 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2008 року о 13 год. 30 хв. в м. Краснопілка Гайсинського
району Вінницької області, керував автомобілем марки ГАЗ 2410  номерний знак НОМЕР_1, без номерного знака,
чим порушив п. 30.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколах серія
АЮ№ 083878, АЮ № 082205 від 23.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3443/2008 р.
24.07.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного
суду м. Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Бережинка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року,  близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кіровоград по вул. Луначарського, та на перехресті з вул. Шевченко, здійснив
заїзд за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                     А.О. Кричун
Справа № 3-1587-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ в Хотинському районі про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Зарожани Хотинського
району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 085061 від 01.02.2008р. слідує що ОСОБА_1,
01.02.2008 року в 09 год 25 хв. в м.Чортків, керував транспортним
засобом марки ЗІЛ 474706 з номерним знаком НОМЕР_1, не пропустив пішохіда який
переходив проїздну частину на пішохідному переході змусивши його різко тікати з
пішохідного перехода, чим створив аварійну ситуацію.

Вивченням вказаних матеріалів та
аналізу диспозиції ст. 122 КУпАП встановлено наступне.

Тобто за порушення настає  відповідальність за іншою  ст.КУпАП.

Таким чином, з врахуванням
вказаних обставин, суд вважаж, що в діях ОСОБА_1  немає складу правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП.

На
підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження в справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1953 року народження жителя с.Зарожани за
ст.122 ч.4 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3845/08/06
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали
адміністративного правопорушення, який надійшов від ІДПС БДПС м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає : АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 4 КПАП України,

Встановив:

ОСОБА_1. 15 лютого 2008 року о 15-55
год., керуючи автомобілем ВАЗ  №  НОМЕР_1 по вул. Шевченко, в м. Харкові, на
перехресті з вул. Матюшенко починаючи рух на зелений сигнал світлофора при
повороті ліворуч не надав дороги зустрічному транспорту, змусивши зустрічний
транспорт змінювати швидкість руху. ОСОБА_1
порушив вимоги п. 16.6 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав
себе винним, заявив, що він 15 лютого 2008 року о 15-55 год., керуючи
автомобілем ВАЗ  №  НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченко та вул.
Матюшенко, при повороті ліворуч не надав дороги зустрічному транспорту. Просить
не позбавляти його права на керування автомобілем, у зв'зку з тим, що є єдиним годувальником в сім'ї.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,
що в діях ОСОБА_1. має місце правопорушення за ст. 122 ч. 4  КПАП України, яке підтверджене зібраними у
справі доказами. Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч. 4  КПАП  Украины.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КПАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
68(шістдесят вісім гривень).

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
-підпис вірно суддя

секретар
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого ПП, який
мешкає в м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 16.00 годині вАДРЕСА_1 керував
транспортним засобом Мітсубісі, д/нНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
№ 3-6519/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2008 року, о 16 годині 25 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Набережна Леніна та  вулиці миронова у м. Дніпропетровську,
завчасно не зайнявши крайнє відповідне положення на проїзній частині для руху в
цьому напрямку, здійснив поворот з другого ряду, чим порушив ПДР України: п.
10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 174277
від  08 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3340/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

05 серпня 2008 року о 11 годині 21 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Фольцваген,  д/н
НОМЕР_1 по а/д НОМЕР_2км, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админделаНОМЕР_1 поступившие
из ДПС по обслуживанию
административной территории г. Алушта в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего директором «Акватур-Крым»,
проживающего:АДРЕСА_1- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
ОСОБА_104.06.2008года
в 12:10час., следуя по улице 15 Апреля в г.Алушта и управляя транспортным
средством марки «Строен-Берлинго» номерной знак НОМЕР_2 осуществил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил требования п.15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 04.06.2008года
по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-2094/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України,  жителя м.
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  11.05.2008р. біля 11
год. 00 хв.  в м. Бобровиця по вул. 30
років Перемоги, керуючи мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2897-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ у Львівській області про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Колінківці Хотинського
району  Чернівецької області, підприємець

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2008
року в 13 год 00 хв. в м.Стрий, керував транспортним засобом марки Форд
Транзіт номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю який наближався до
перехрестя по головній дорозі , чим порушив п. 16.11ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ЛВ № 231768 від 19.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1  КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ