overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5082/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 11 00
год. в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/з НОМЕР_1, в якому
стоянкова  гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1свою
вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-3631/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Кам'янської державної податкової
інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
, працюючого керівником ПП Науково-виробничий центр "Репродуктивне
зерно", ідентифікаційний код, НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ :

26
вересня 2008 року, при перевірці ПП НВЦ "Репродуктивне зерно",
керівником якого є ОСОБА_1., головним державним податковим інспектором відділу
податкового контролю юридичних осіб Костроміна О.В. було встановлено актом
перевірки № 631/15-011 від 25.09.2008 р. факт з наданим уточнюючим розрахунком
по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності
несвоєчасно сплачено до бюджету із затримкою сплати до 30 календарних днів
1481,17 грн.

ОСОБА_1 .  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України як неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285,  ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-3492/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженку м.Баку Азербайджан, мешканку АДРЕСА_1, тобто
проживає без документів на право проживання в Україні, азербайджанку,
громадянку Азербайджану, освіта середня, не працюючу, 22.03.2008р.
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.203 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
., будучи громадянкою Азербайджану проживала в АДРЕСА_1 , тобто на території
України, без встановлених Законом документів на право проживання в Україні.

Даний
факт виявлено 07.07.2008р.

Поряд з
поясненням ОСОБА_1. її вина в скоєнні даного правопорушення також стверджується
виданою Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області
довідкою № 89/1002-13 від 15.07.2008р.

Таким
чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 . складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпроАП, як за ознаками порушення особами без громадянства правил перебування в
Україні, вважаю, що її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави,
однак враховуючи при цьому такі пом”якшуючі її вину обставини, як те, що вона
визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання.

Керуючись ст.203
ч.1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО
Справа
№  3-1341/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп”янська та
Куп”янського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Чернігівської  області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 14:00 на 86 км. автошляху Чугуїв-Мілове Харківської
області,  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ВАЗ-2106,  державний
номерний  знак НОМЕР_1, не пристебнутий
пасами безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 296006 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-1394/2008                                                                      Вх.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС Рахівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1  українця,

гр-на України, не
працюючого, -

за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському
районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення амін-правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12.07.2008
року  о 21 год.  ОСОБА_1 в м. Яремче по вул. Свободи, керуючи
автомобілем СHERY A21, виконуючи обгін транспортного засобу, не переконався
в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Цим самим примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху,  чим порушив пункт 14.2 в ПДР України, даними
своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляв.

Правопорушення стверджено:
протоколом про адміністративне правопорушення за № 053359  від 12.07.2008 року.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.4  КУпАП  - порушення, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або вжити
інших заходів щодо особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами  строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                          Тулик
І.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року,
близько 10.20 години  ОСОБА_1.  в м. Кривому Розі по вул. Урицького, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку “Зупинку заборонено” та здійснив стоянку в зоні
дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме,
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП
№  063001  від 29.03.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :                                                                      Холкіна Г.І
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 вересня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає вАДРЕСА_1,

по ч. 3 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. 50 років СРСР, на нерегульованому
пішоходному переході не пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину,
порушивши п. 18.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджуєтьсмя  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим
відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.3 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  на користь
держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
№ 3-6271
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,
за  ст 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 18 год. 20 хв в с.Антонівка Новоушицького району, ОСОБА_1., керував
транпортним засобом « ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, а саме порушив пункт 32.1. Правил
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , 1983 года рождения,не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
01 августа 2008 года в 10-05 часов в г. Севастополь,
управлял автомобилем «ВАЗ 2101» , госномер НОМЕР_1, совершил остановку в
зоне действия дорожного движения, чем нарушил требования п. 3.34
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.2 ст. 122
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
№ 3 - 5864
28 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
05 липня 2008 року о 04 год. 50 хв.,
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-5827/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП,
24 июля 2008 года, в 23 часа
45 минут, ОСОБА_1., на улице Менжинского
государственным номером  НОМЕР_1, с
не пристегнутым  ремнем безопасности, в
нарушение п. 2.3.в «Правил дорожного движения Украины», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в протоколе.
Согласно ч. 3 ст. 121 КУоАП,
нарушение правил пользования ремнями безопасности, влечет за собой
административную ответственность, за что привлекается ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
3 ст. 121 КУоАП и, повергнуть его административному взысканию, в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
СПРАВА № 3 - 1396 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2008 року о 02.55 годині в сел.
Підволочиську по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Опель-Астра” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
109709 від 30.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він вину визнав, вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста чотириста) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Справа № 3-4273
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 27 серпня 1983 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2008 р. о 09 годині 35 хвилин у м.
Донецьк по вул. Артема-Орбіти, керуючи автомобілем марки ДЕО номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/г в населеному пункті, тобто перевищив
швидкість руху на 25 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд 28 серпня
2008 р. ОСОБА_1
не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 28 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
Суддя:
Справа №3-2853/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
20 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із Прилуцького
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
16 вересня 2008 року о 08  год. 35 хв. на
державним технічним оглядом.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа
№  3-2005/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Сумської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2008 року о 21:30 на 538 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський
Харківської області,ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом ШКОДА, номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 67 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 769237  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортними засобами встановлених обмежень швидкості
руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.