П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року суддя
Київського районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., при секретарі Черненко М.В., за участю прокурора
Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Сірії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення
митних правил передбачених ст.ст. 339, 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року
о 14.20 годин в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контролю
пасажирів літаку авіарейсу № 7751 «Харків-Алеппо» у громадянина Сірії ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження
митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями, а також і усно заявив
митному органу України про відсутність у нього, а також в його ручній поклажі
та багажу предметів, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню, під час митного огляду ручної поклажі за
допомогою апарату «Рапіскан» виявлено пошкоджений перстень з обломком задньої
частини, загорнутий у серветку та прихований від митного контролю у барсетці,
не заявлений митному органу у встановленому законом порядку.

Згідно висновку Харківської
служби з експертного забезпечення митних органів від 09.07.2008 р. № 15-1283,
вилучені перстень з одним обломком виготовлені із сплаву золота загальною вагою
7, 44 грам, вартістю 988, 18 гривень.

До судового
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому
засіданні подання  підтримав, просив
конфіскувати вилучені речі як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці
ОСОБА_3 просила подання митниці задовольнити, конфіскувати предмети
правопорушення.

Факт
правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом
про порушення митних правил № НОМЕР_1, доповідною запискою головного інспектора ССО та ФЗ ВМВ СМВ та Об з ПМЗ ОСОБА_4 та
іншими документами.

Суд, дослідивши документи
адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає, що в діях  ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 352 МК
України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю та переміщення товару через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
предметів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з
правопорушника витрати митного органу, пов'язані з проведенням експертизи в
сумі 125, 20 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст.ст. 11, 36  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та
накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім
об`єктом правопорушення: персня з одним обломком, виготовлені із сплаву золота
загальною вагою 7, 44 грам, вартістю 988, 18 гривень, що зберігається в касі Харківської митниці.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати на проведення експертизи в
сумі   125 (сто двадцять п'ять) гривень
20 копійок.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -