overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця сАДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 18 серпня 2008 року о 16 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знакНОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Запорізьке шосе та Зоряний
бульвар на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3е ПДР
України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Дело № 3-6405/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь,
в 22.50  час.  ОСОБА_1., двигаясь  на  ул.
Фадеева в г. Севастополе, управляя транспортным средством «ВАЗ 2103» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение  п.19.1 Правил дорожного движения Украины,  с не включённым светом фар ближнего
(дальнего) света в тёмное время суток, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается протоколом
об административном правонарушении  на
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде   предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4592/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1986 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 21.10 год. ОСОБА_1 в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем ВАЗ- 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.15.9 Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 211079 від 22 липня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень і
50 коп.  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Cправа № 3-2390
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008 року
о 9 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи на автодорозі
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем Фольксваген Пасат                        НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143144 від 24.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
К № 2863987
Справа № 3-5486                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 14.09.08 року о
10-00 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2108”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , по вул.
Комсомольській у м. Енергодар, порушив правило маневрування, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:
_________________
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего город Алушта с.В.Кутузовка АДРЕСА_1, частного
19.12.2007 года в 18-40  часов на
автодороге Харькогов - Симферополь - Алушта - Ялта 677км.+370м., управляя
транспортным средством «Шевролет» номерной знак «НОМЕР_1» не выбрал безопасную
скорость движения с учетом дорожной обстановки, допустил занос транспортного
средства с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с
автомобилемВАЗ 2101 номерной знак НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что на дороге был гололед.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП согласно которому, состояние дорожного покрытия - гололед, схемой
ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При таких
обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего город Алушта с.В.Кутузовка АДРЕСА_1, частного
19.12.2007 года в 18-40  часов на
автодороге Харькогов - Симферополь - Алушта - Ялта 677км.+370м., управляя
транспортным средством «Шевролет» номерной знак «НОМЕР_1» не выбрал безопасную
скорость движения с учетом дорожной обстановки, допустил занос транспортного
средства с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с
автомобилемВАЗ 2101 номерной знак НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что на дороге был гололед.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП согласно которому, состояние дорожного покрытия - гололед, схемой
ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при
которых произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
№ 3-1529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1., не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.06.2008р. о 08 г. 10  хв.
в м.Докучаєвську  керуючи транспортним
засобом по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі вул.Леніна, чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1599/08
П О С Т А Н О В А

24
вересня   2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08
2008 року в с. Залужжя, по вул. Головнича о 10.08 годині гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, без проходження державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за №160402 від 14.08.2008 року .

Керуючись  ч.1 ст.121 ; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд
Справа
№3-1786/08
П О С Т А Н О В А

27 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25
вересня 2008 року в с.Карпати о 07.10 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Дейво н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№339583  від 25.09.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
02 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ВАТ „Точмедприлад”, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по пр. Героїв Сталінграда, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переходу, чим вимусив їх зупинитися та вжити заходи щодо
забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку для пішоходів,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 464179 від 22.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КпАП України  - стягнути з нього штраф на користь держави в
сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
Справа  № 3 - 29
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізькоїї області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 10.12.2007р.  о 22год.00хв., в
смт.Куйбишеве  Запорізької області , керуючи   автомобілем марки "Опель Вектра",  номерний знак  НОМЕР_1, наближуючись до транспортного
засобу  нерухомого з увімкненим
проблисковим маячком синього та червоно кольору, що стоїть на проїзній частині
, не зупинився,    чим порушив п.3.5   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
№ 3 - 7139
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Ганнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого
директором будинку культури с. Ганнівка,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 38 хв. в м. Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1., керував
транспортним засобом  ГАЗ, номерний
знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь  - яких
заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-5521/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 08.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки України, освіта середня технічна, не одружену,
інвалідності не має, судимості не має, на утриманні двоє осіб, уродженки
АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не працюючої , -

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст.184 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 14
год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки щодо
забезпечення необхідних умов проживання дітей, в будинку брудно, безлад,
залишає без нагляду дітей, одяг і постіль брудні.

ОСОБА_1, свою вину в
судовому засіданні визнала.

Своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набуває чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                               Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа №3-3045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 30.05.2008 року від Олександріївської роти
ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Львів, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
7.05.2008 року в 130 год. в м. Знам'янка,
керував автомобілем Богдан, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажним автомобілям заборонено".

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 24.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 24.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО