overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ОГАИ г. Ялта в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Чимкент, работающего ЧП
«ОСОБА_1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11 сентября 2008  года  в
11 часов 00 минут ОСОБА_1, в гор. Ялта, на ул. Московской, управляя  транспортным средством «Нисан Престиж»,
НОМЕР_1принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 18.1 ПДД
Украины, тем, что не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АА № 840448 от 11.09.2008 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП,
а именно: непредоставление преимущества в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности,
данные о  личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

2 вересня 2008 року о 17 годині 07 хвилин по
вул.Радянській у смт Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1,  у
зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив встановленні обмеження швидкості руху
на 26 км/год, чим порушив пункт 12.9б ПДР України.

У суді правопорушник повністю визнав
свою вину у порушення правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий
стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку
про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності     ОСОБА_11983 року народження,
громадянина України, жителя  с. Ладичин,
Теребовлянського району,  Тернопільської
області, працюючого водієм таксі «Віп»,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

17
вересня  2008 року гр.  ОСОБА_1., в смт.В.Березовиця , керуючи  транспортним засобом марки  Део Нексія
, НОМЕР_1 порушив п. 12.9 Б ПДР України: превищив швидкість у населеному
пункті ,рухався зі швидкістю 72 км/год.

ВинаОСОБА_1,
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 201521, від
17 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1594 /08 р.
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                          Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від
Кам'янець-Подільського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій                                      області
про притягнення до адміністративної відповідальності                           ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2008 року о 13.15 годин в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області, по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год», рухаючись зі швидкістю 53 км/год чим порушив п. 3.29 дод. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом.
Причин неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
060139 від 10.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М. материал, поступивший  от ОГАИ
Первомайского района и АТИ при УГАИ
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Правда района АРК,  водителя СПК «Грузия», проживающегоАДРЕСА_1 2а,  с. Правда, Первомайского района, АР
Крым,  по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1.  12.09.2008г. в 07 часов 20 мин., на автодороге ул. Советская в
Правда управлял транспортным средством знак «НОМЕР_1»  с технической неисправностью - на одной оси шины с разным рисунком протектора,  чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 2, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Правда района АРК подвергнуть штрафу в сумме 8,5грн., с зачислением на 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №3-2431
Н Е М        У К Р А Ї Н И
08 вересня 2008р.    Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та  мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,продавця магазину “Елена” смт.Красні Окни Одеської області, по
ст.155-1 ч.1 КУпАП.-
ОСОБА_1. 16.09.2008р., працюючи
продавцем в магазині «Елена» , допустила порушення  ст..3 п.2,п.13,п.9 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” невидачу розрахункового документа, відсутність денного
звіту за 29.04.2008р., не відповідність сум готівкових коштів на місці  проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО згідно акту перевірки №000287 1 від 16.08.08р.
ОСОБА_1.  належним чином була  повідомлена про день та час розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, але
правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв,
клопотання про відкладення розгляду справи не надходило , тому справа
розглянута в відсутність останньої.
Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях  ОСОБА_1 ., є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1  КУпАП,
що підтверджується належно складеним протоколом з яким правопорушник
погодився, зазначивши про це у
вказаному  протоколі та підтвердивши
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 .,  повина нести адміністративну відповідальність
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.-
ОСОБА_1 визнати винною по ч.1
ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована прокурором району.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Придніпровська, Дніпропетровської області,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008 р. о 7.30 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Белгородське шосе в м. Харкові, на якому встановлено
газобалонне обладнання без відповідної реєстрації в органах ДАІ, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Постанова

Іменем
України

10 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 04.09.2008р. з РВ Мар»їнського р-ну про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 -по ч.
1  ст. 164 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В період з 14.07.2008р. по
17.07.2008р. в м. Красногорівка, г-н ОСОБА_1 без державної реєстрації і
державного дозволу зі свого подвір'я здійснював торгівлю бензином.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями зробив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               І.М.
Ступін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від    ІДПС  ДАІ  м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч.
1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008  року о
12  год. 05   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
М-412,  д/н  НОМЕР_1
на перехресті  вул. Волкова та пр.
Правда  в м. Кіровограді порушив п.п.
8.7.3 г Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  грудня 2008
року
Справа № 3 - 3460/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
працюючого слюсарем ТОВ «Енергетик», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 15
годині 20 хвилин в м.Монастирище керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив
п. 31. 3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело №   3- 6809/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС ОГАИ при УГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта, с.Малореченское,
АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1
22.07.2008 года ОСОБА_1 в 11 час 35 мин
управлял автомобилем Форд Скорпио госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Ялта,
Мисхорский спуск 10 при повороте налево оказался на полосе встречного движения
, чем нарушил п.10.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №459627 от 22.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
08 липня  2008  року
Справа  № 3-2430 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області    Тіслюк І.І.

без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ВДПС  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 20.06.2008 року   о 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з НОМЕР_1 на 32 км. а/д Р-52 Дніпропетровської області  при  обмеженні максимальної  швидкості руху  40 км/год, рухався зі швидкістю 78 км/год, перевищивши швидкість руху на 38 км/год,  чим порушив п. 12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  І.І.Тіслюк
№3-4371/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
года в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Нижнегорской в г. Белогорск,
управляя автомобилем ИЖ 2717 гос. номер НОМЕР_1 (транзитный) не зарегистрирован
в установленный законом срок - 10 суток ( договор купли продажи от 17.04.08г.),
чем нарушил требования п. 30.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
ОРЭР от 16.07.08 г. о нарушении срока регистрации транспортного средства,
письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме  пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно
в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья                                                                                               М.О. Петров
Справа № 3-4006/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 р. о 13 год. 05 хв. на  вул.Г.Чорнобиля в м.Городище, гр.ОСОБА_1
керуючи т/з марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого
санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2147 /2008р.
ПОСТАНОВА

17
жовтня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ч.1
ст. 173-2    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 9.10.2008
року  близько 16 години громадянин
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння  за місцем проживання в АДРЕСА_1ображав
нецензурними словами свою жінку ОСОБА_2., виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.
Чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: