overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12231/08

18 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 липня 2008 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ 3302 СПГ” д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул. Еременко - вул.

Горького в м. Керч, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт

10.10
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України  на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
№ 3 -7442
13 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
водієм в ПП „ОСОБА_2”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
29 серпня 2008 року об 11 год. 15
хв., в с.Міцівці Дунаєвецького району,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Камаз-5510”, номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-3428-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від  ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Слов*янська, Слов*янського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що         народився
в м.Красний Лиман, Донецької області, громадянина України,      працюючого
на Донецькій залізниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу серії ДО №608199 про адміністративне правопорушення, 20.06.2008 року
о “17” годині “40” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Деу”, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, на 5 км а/ш Слов*янськ-Донецьк перевищів
встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України надійшов до суду 04.09.2008
року, а складений він був 20.06.2008 року, на теперішній час закінчився термін
притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38
КпАП України.

На
підставі викладеного, згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.7,
284  КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  3-6229/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.122 ч.4  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 7 жовтня    2008 року близько 8 год 50 хв  в м.Києві по вул..Кіото

керував
автомобілем ВАЗ 2107  д.н. НОМЕР_1 і не
виконав вимогу дорожнього знаку „ В”ізд заборонено”, проїхав під знак  і здійснив при цьому виїзд на зустрічну смугу
руху, змусивши автомобілі , які рухалися в зустрічному напрямку по своїй
полосі, гальмувати та змінювати напрямок, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.3.21дод.  ПДР України.

ОСОБА_1.порушення визнав.

В судове засідання не
з»явився, про день ,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.4 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             31 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   31 січня   2009
року.
Дело № 3-6794
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
23.08.2008 г. в 13-00 час. в г. Первомайске по ул.
БахмутскогоОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1, совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-3251/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого електромонтером
Кам'янка РЕМ, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

04
вересня 2008 року, о 14 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1 керував
мотоциклом МІНСК, д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 130 КпАП України як керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за        ч. 1 ст. 130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                                                                                працюючого шахта
„ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

07.09.2008
р. о 11.50 у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 66 км/год, чим
перевищив швидкість на 26 км/год. Водій
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008                                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1
17.09.2008  р. о 11.05  керував автомобілем Хюндай   д.н. НОМЕР_1,  по ад Харків-Новомосковськ, рухався зі
швидкістю 153 кмгод ,  чим порушив  п.д. 12.9 Б
ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

гр.
України, мешк. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 серпня 2008 р.,
о 15 год. 10 хв. на автодорозі Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем марки
«МАН-13», держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної
дистанції,  і допустив зіткнення із автомобілем
«Фіат» держномерНОМЕР_2який рухався попереду в попутному напрямку  внаслідок цей автомобіль здійснив наїзд на
автомобіль «ВАЗ-2103» держномер НОМЕР_3, який був припаркованим на узбіччі
дороги. В результаті чого було пошкоджено вищевказані автомобілі, чим порушив
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_4від 19.08.2008
року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2008 року, протоколами
огляду транспортних засобів 19.08.2008 року та поясненнями  ОСОБА_1від 19.08.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі двадцять грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                            Гримут
В.І.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 сентября 2008 года в 12-45 часов, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 697км ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ2143», госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем
нарушил требования п. 14.6.г
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1
жовтня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
бригадира  “Смілашляхбудсервіс”,

за  ч.1
ст.130  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року близько 16
год. 05 хв. по вул. Мілованова в    с.
Ротмістрівка Смілянського району керував автомобілем  «  АЗЛК
»,  д/н
НОМЕР_1   в стані алкогольного сп&cent;яніння.

Враховуючи, що правопорушник до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, характеризується позитивно,
був вимушений керувати транспортним засобом для доставки хворого в
лікарню та, що від його дій тяжких наслідків не настало,  суд вважає за можливе накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в
:

Визнати  ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення
у   виді 340 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-4103/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 р.н.,

мешканця с. Кобиловолоки, Теребовлянського району,

працює водієм маршрутного автобуса № 25

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Богдан, НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 136285
від 10 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                          В.В.Малярчук
Дело № 3-6655/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Москвы,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1
в 17.35 час. ОСОБА_1, двигаясь на 14 км. автодороги Севастополь - Инкерман в г.
Севастополе,  управляя транспортным
средством  «Хонда» с госномером  НОМЕР_1
в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины,  при ограничении максимальной скорости до 70
км/ч, двигался со скоростью 93 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1   ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2585/2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  08.07.2008 року  ОСОБА_1. о 09 год.40 хв. на 52км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1, при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 90 км/год,
рухався зі швидкістю 130 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                         О.А.Луговець
Справа  № 3 - 2585
17 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського ІДПС  УМВС України  в  Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
водієм ,  проживаючого за
27 вересня 2008 року о 14 годині 10
хвилин  на 448 км а/д Бориспіль-
Запоріжжя  гр. ОСОБА_1. керував
фактом відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
розгляді справи в суді ОСОБА_1 . свою вину визнав і пояснив, що на даний час
він пройшов державний технічний огляд на автомобіль ВАЗ-2104320 д/н
НОМЕР_1  , про що надав копію талона про
проходження  державного технічного
Суд,
враховуючи  малозначність вчиненого
правопорушення, те, що ОСОБА_1 . 17 жовтня 2008 року пройшов державний
технічний огляд на вказаний автомобіль, що підтверджується копією талону про
проходження технічного огляду, а також враховуючи те, що  дії ОСОБА_1 . не містять великої суспільної
небезпеки,  не завдали шкоди  суспільним і державним інтересам, на даний час
усунув недоліки, є підстави вважати, можливо звільнити його від
адміністративної  відповідальності  і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  за ч.
1 ст. 121  КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3948/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-    за
ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2008р. приблизно о 12 годині 40 хвилин, в
м.Тернополі по вул.Руській, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 (д.1) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2008р. серії ТР № 166464.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене           ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності,  а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення як попередження.

На
підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                   І. В. ГУДИМА