overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6490/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

29
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008
року о 14-50 хв. в м. Каховка по вул. Мелітопольська, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 77
км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 40 км/год., чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи не надходило.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно
нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.М. Сіянко
Справа
№  3-1864/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території  та автомобільно-технічної інспекції м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської
області та  проживаючого в с.АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2008 року о 09:25 в м. Євпаторія,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
АУДІ, державний номерний знак НОМЕР_1виконав обгін транспортного засобу ближче
ніж за 100 метрів перед залізничним переїздом.

Факт вчиненняОСОБА_1.
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
467608  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого,
уродженця              с. Погреби
Глобинського району, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.05.2008
року о 18 год. 00 хв. на вул. Леніна, біля магазину «24 години» в м. Глобине,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 14.05.2008р.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
01.09.2008р. о 10.25 год. керував автомобілем марки „Івеко” НОМЕР_1, на
автодорозі Одеса-Рені, який порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
проїзду перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 795021.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа   № 3-2412/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від

Носівського
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних
матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 10.06.2008 року  ОСОБА_1. о 12 год.10 хв. в м.Носівка
керував  автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з НОМЕР_1 з причіпом
ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з НОМЕР_2, на якому малюнок протектора шин менше 1 мм, чим
порушив п. 31.4.5  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.2  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
І.І.Тіслюк
Дело № 3-7659
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, частного предпринимателя,
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
25.08.2008 года примерно в 10 час. 20
мин. частным предпринимателем ОСОБА_1. в магазине, расположенном по адресу:
АДРЕСА_2 был нарушен установленный Законом порядок проведения расчетов в сфере
торговли, а именно расчетная операция не проведена через КОРО и РК, расчетный
документ установленной формы на полную сумму покупки не выписан, лицу, которое
получило товар, на руки не выдан, акт проверки №12100536/2303 от 25.08.08г.,
чем нарушила требования Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. согласилась с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде была уведомлена
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ст.155-1 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  34.00  грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
№ 3-1796 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.07.2008р. о 15 г. 25  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул.Леніна-Октябрьської,  чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не
працює,  мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року об 11.05 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_1 ХІА, на вул..
Полтавському шляху  в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена ”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 11.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
копія                                                                                      Справа
05 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при  ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, за ст.121 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 12.08.2008 року о 17 год.
55 хв. в м. Галич  по вул. Львівській
керуючи         транспортним засобом   Мерседес Бенц
номерний знак   НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний
В суд   ОСОБА_1не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                        Казюк О.О.
Справа  № 3 - 2438
30 вересня  2008 року                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Куйбишевського
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану,
непрацюючого,  проживаючого за
ОСОБА_1.,   громадянин Узбекистану  порушив правила перебування в Україні, тобто
проживав без реєстрації в період з 21.08.2008 року по теперішній час .Гр-н
ОСОБА_1. отримав  посвідку  на проживання 21 серпня 2008 рокуі з того
часу  своє місце проживання в посвідці не
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.203
розгляді справи  ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, письмовими пояснення та
матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини, те що він раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
межах санкції встановленої  ч. 1 ст.203
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.203
КУпАП, суддя  -
Накласти на      ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории г. Ялты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины  в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца  г.
Севастополь, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
22.07.2008  года 10.10 час.  ОСОБА_1,
двигаясь  на ул. Киевская в г.
Ялте,    управлял транспортным средством
«Фольцваген» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.15.9 Правил дорожного движения
Украины, произвёл остановку на перекрёстке, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа №3-725/08
ПОСТАНОВА

29
січня 2008 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 122ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 18 год. 35 хв. на
282 км а/д Київ-Харків,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в населеному пункті,  позначеному дор.зн. 5.45,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим
порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1     повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на        ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись  ст.  ст.  24, 122 чЛ,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
травня   2008  року                              Справа   № 3-1897/2008р.; 3-1899/2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Тіслюк  І.І.
з  участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського
взводу  ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
приватного підприємця ,
за ст.ст. 121 ч.3,122 ч. 1, 122
ч.4, 123 ч.2   КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
ОСОБА_1.11.05.08.2008р.  о 08 год.4 хв.
на автодорозі Кіпті  - Глухів-Бачівськ С
9539, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
11.05.2008 р. о 08 годині 40
хвилин ОСОБА_1. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу , який переходитв
проїздну частину по пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст 122 ч.4 КУпАП.
11.05.2008 року о 18 годингі 30
хвилин ОСОБА_1. в м.Ніжині по вул.Чернігівській керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
13.05.2008 року о 7 годині 20
хвилин ОСОБА_1. на 53 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 60 км/год,рухався зі
швидкістю 82 км/год,перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення,передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
16.05.2008 року о 9 годині 20
хвилин ОСОБА_1. на автодорозі Ніжин-Мала Кошелівка керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з  НОМЕР_2 не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, який
встановлено  на залізничному переїзді,чим
порушив п.20.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 122
ч.4, 121 ч.3,123 ч.2  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 60 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18
серпня 2008 р. біля 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу» номерний
знак НОМЕР_1 в с. Любинці Стрийського району, рухався із швидкістю 82 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 356328 від 18.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Дело №   3- 4967/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
08.06.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 40
мин  управляя автомобилем Иж 2715 на
автодороге г. Алушта, ул.Судакская произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
подтверждается протоколом об административном правонарушении №  040919
от  08.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде предупреждения
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы ОГАИ
гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Москвы, гражданина России, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
года  в 12  часов 40
минут ОСОБА_1 на ул. Московской, 1 в гор. Ялта,  управляя автомобилем «Мерседес Бенц 200»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему  на праве собственности, нарушил  п. 18.1 ПДД Украины  тем, что не предоставил преимущество  в движении
пешеходам  переходящим  проезжую
часть дороги  по не регулирующему
пешеходному переходу.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АА № 840308  от 15 сентября 2008  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
Вместе с тем, учитывая
обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, которое не
причинило какой-либо вред общественным или государственным интересам, данные о
личности правонарушительницы, который впервые привлекается к административной
ответственности, полагаю, что  ОСОБА_1  на основании ст. 22 КУАП  следует освободить  от административной ответственности, объявив
ему   устное замечание.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283,  284   КУоАП,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях  освободить от административной
ответственности и вынести в его  адрес
Производство по делу прекратить.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья  :