overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1294/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює водієм Микулинецького АТП

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 28 січня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ПАЗ-699, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 082672
від 28 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.
Малярчук
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.3 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 28.06.2008г., он 28.06.2008г. в 17.05часов,
в г. Мелитополе на пр. Б. Хмельницкого, управляя транспортным средством «ВАЗ
административном правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.3
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа  № 3-6044/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008  року  о
22 год. 38 хв.ОСОБА_1 в с.Бокиївка Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «Форд«
державний номерний знак  НОМЕР_1та  перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 84 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2 від  16.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа   № 3-2244/2008 р.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Дніпропетровськ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

14.08.2008 року
о 25.30 год. в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Сенс
НОМЕР_1 проїхав перехрестя  на
забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 005980 від 14.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штраф.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
31 октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Гранд С», -
03.09.2008г., примерно в 12.40часов,
ОСОБА_1.,  на 121км. а/д Запорожье -
Донецк, управляя транспортным средством «ЗАЗ 110247», г/н «НОМЕР_1»,
в нарушение требований п.2.3в ПДД, не
пользовался средствами пассивной безопасности (ремнем безопасности)е на ул. шисьсплошную линию дорожной
разметки_____________________________________________________________.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.121ч.3КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа № 3-2458
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.07.2008 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
с.Торське Заліщицького району автомобілем ГАЗ-53 НОМЕР_1, зупинився на
пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 160029 від 06.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1  Кодекса Украины об административных
протоколу об  административном
правонарушении от 12 ноября 2008  года,
ОСОБА_1,  в 10 часов 05 минут на
автодороге Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ИЖ», гос. НОМЕР_1 нарушил п.
Действия ОСОБА_1 подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12 ноября 2008 года. В Ялтинский
городской суд дело для рассмотрения по существу поступило 14 ноября 2008
года.  Лицо, которое привлекается к административной
ответственности извещено о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать дело и
налагать  взыскание по правонарушению,
предусмотренном  ст. 122 ч. 1 КУАП,
уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
Справа № 3- 3090
10 листопада 2008  року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоушицького РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого , утриманців не має ,
за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 14годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця  на території Новоушицького АТП, громадянин
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,  ображав
нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 ., чим порушував громадський
порядок та спокій громадян
правопорушення  ОСОБА_1.,   визнав повністю .
ст.173, 221, 283, 284 КУпАП,  -
ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді
5 ( п»яти ) діб  адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                       С.С.Бондарчук.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
БМВ 5201 “ в м. Городня по вул. Чорновуса та на дорозі яка має дві смуги руху в
одному напрямку здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п.
14.6-Е правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-607208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року Суддя Балаклійського районного суду
Харківської   області Носов Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Балцем», відомості про
ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.2  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008  року о 05-25 год.  гр.ОСОБА_1. на 672 км аш Київ-Довжанський,
керуючи транспортним засобом марки OPEL, номерний знак
НОМЕР_1 ,  на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній
правій.  Своїми діями ОСОБА_1. порушив
правила розташування транспортних засобів на проїзній частині.

ОСОБА_1. в судовому засіданні факт порушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 881208 від 29.09.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях
ОСОБА_1 . є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника,
вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КпАПУ та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1,
України, передбачене,

ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 1 липня 2008 року
близько 18.00 год. в смт. Буштино, керував автомобілем марки «ВАЗ 21069» д.н.
НОМЕР_1 на якому передній номерний знак не відповідає вимогам стандарту, чим
порушив вимоги п. 31.3 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 4 КУпАп -
керування водіями транспортих засобів з номерним знаком, що не відповідає
вимогам стандарту, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО 131886 від 01.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №3-1774/08
Суддя
Ватутінського міського суду, Черкаської області - Муляр В.С., розглянувши
матеріали які надійшли від начальника ДПІ у м. Ватутіне Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючої головним інженером ВАТ «Ватутінський
м'ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
гр. ОСОБА_1. працюючи на посаді головного інженера ВАТ
«Ватутінський м'ясокомбінат» не забезпечив виконання встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок прибуток за 2007
рік в сумі 25 682 грн. та ПДВ 53 000 грн. за 2007 рік, чим порушив п.п.4.1.6;
п.4.1 ст.4; п.п.5.7.1; п.5.7; п.5.9 ст.5; п.п.8.3.1; 8.3.2; п.8.3; п.п.8.6.1;
8.6. ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334194-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств»; вимогу п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на
додану вартість» із змінами та доповненнями; п.5 Порядку нарахування виплат та
використання коштів.
В діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю
правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки та поясненням
самого правопорушника, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.         та застосувати до нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                      підпис                                 В.С. Муляр

Голова суду                                                        В.С. Муляр
Справа № 3-1099/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Не одружений,  освіта
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  11
лютого 2008 року біля 16 години на центральній вулиці с. Житники Жашківського
району Черкаської області,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до
гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 173 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять)
гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5135/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”23”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008
року о 22 годині 00 хвилин в м. Молочанськ, по вул. Тельмана, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21111 НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні не визнав, пояснив, що
21.09.2008 року він вживав алкогольні напої, ввечері цього ж дня о 22 годині,
сидів в своєму автомобілі ВАЗ 21111, що стояв в дворі його будинку АДРЕСА_1,
транспортним засобом не керував, до нього підійшли працівники міліції та склали
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

Беручи
до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів
вини ОСОБА_1, показання свідків, що містяться в справі про адміністративне
правопорушення підтверджують лише, що ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та від підписання протоколу, а не факт
керування транспортним засобом, ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху,
транспортним засобом не керував, суд вважає за необхідне закрити провадження у
справі з причини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа  № 3 -2930
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС № 4 м. Бердянська ГУМВС
Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст.130  КУпАП
жовтня 2008 року  о 1 годині00 хвилин в
смт. Куйбишеве по вул. Леніна  гр.
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей).  Від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння в присутності
двох свідків  категорично
фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 2
ст.130 КУпАП, так як ОСОБА_1 протягом року вже піддавався  адміністративному стягненню за керування
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.
130  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340  гривень 00  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва