overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №   3- 6481/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной
21.07.2008 года ОСОБА_1 в 10 час 45 мин
Симферополь-Алушта-Ялта 700 км было произведено переоборудование без разрешения
с ГАИ звукового сигнала, установлен специальный звуковой сигнал, чем нарушил п.
31.3 (а,г) ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении №469200 от 21.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3 -4593-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в
Хмельницькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” травня  200 8 року в 11 год. 25 хв.в м.
Кам”янець-Подільському   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2106    номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість  , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХІ №  078263 від 18.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело №3-4164/08
13.05.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
г.Феодосия  АДРЕСА_1, не  работающего,
ОСОБА_1 10.05.2008 года в 11-25 часов
на автодороге Алушта - Судак - Феодосия 3км., управлял транспортным средством
«ВАЗ 2108» номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о
дне слушания дела надлежаще.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
статьей 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он согласен,
объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом вина ОСОБА_1 доказана в
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается
степень  вины нарушителя и характер
совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на 1 год.
Срок лишения прав управления исчислять
с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья:
Справа № 3-2435/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС
смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1,   працюючого
оператором  на АЗС „Бонус”,

за ст. 122
ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

22.08.2008 року о 14-45 годині  на автодорозі Херсон - Джанкой 87 км
гр.ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Дніпро-11,НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу, на дорозі з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего   в РФ,
Тульской области, г. Новомосковск, АДРЕСА_1,
05.07.2008 года в 12-10  часов на улице Лучистой,
6-а с. Рибачье г. Алушты, управляя транспортным средством «Мицубиси» номерной
знак «НОМЕР_1», при повороте налево не убедился, что это будет безопасным и не
создаст опасности или препятствия другим участникам движения, в результате чего
допустил столкновение с автомобилем «Чери» номерной знак «НОМЕР_2»,
транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 10.1
Правил Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
428787 от 05.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением ОСОБА_2
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния, то, что
нарушение является грубым.
ст. ст. 124, 30, 283, 284 КоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №  3-2602                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

25
вересня
2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Хмельницького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області .

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

20 серпня  2008 року  о 20 годині
00 хвилин ,в м.Хмельницький , по вулиці Кам»янецька,  водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  ВАЗ 21063 ,н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у
виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі - 17 ( сімнадцять) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

02 серпня 2008
року о 10 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Вокзальній, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-968», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа № 3-5509/08
ПОСТАНОВА

9 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,    ОСОБА_1 8.09.2008 року
близько 13.00 год. на вулиці в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 16.30 год. 8.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-2190/2008 від 09.10.2008р.
9 жовтня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області
Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає
в АДРЕСА_1 , не працює , за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1  неналежно виховувала свою
неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. , яка скоює дрібні крадіжки в
Під час розгляду справ вину свою визнала.
Вина її доводиться протоколом  ,
її поясненнями та іншими   матеріалами
зібраними по справі  .
Своїми діями вона вчинила правопорушення , що передбачене ч.1 ст.184
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона вперше
притягується до адмінвідповідальності,
Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,
Визнати винною ОСОБА_1        за ч.1 ст.184 КпАП України  та попередити.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

23 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, працює молодшим науковим
співробітником ННЦ ХФТІ, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008
року о 6.15 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Толстого в м.
Кривий Ріг, рухався зі швидкістю 63 км/годину, перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Дело № 3-984/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области,
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Дубовый Гай Новониколаевского района Запорожской
области, замужем, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшейся к административной ответственности,
Частный предприниматель ОСОБА_1,
осуществляющая свою предпринимательскую деятельность в магазине «Смак»,
расположенном по ул. Ленина, 46 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗоТ Украины 10
августа 2008 года приняла на работу в качестве продавца магазина ОСОБА_2без
заключения с ней письменного трудового договора, в нарушение требований ст. 79
КЗоТ Украины график ежегодных отпусков работников на 2008 год не составила.
пояснила, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь   ч. 1 ст. 41
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа № 3-2052
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області,
24.05.2008 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи в м. Заліщики, по вул. Стефаника, автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1,
перевозив автобусом пасажирів більше встановленої норми, чим порушив ст. 122 ч.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 130304 від 24.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП так, як він
порушив правила перевезення пасажирів.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 2, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8,50 (вісім п”ятдесят) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
№ 3-2043/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.1 ст.121,ч. 4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 11.09.2008 року о 9 год. 40 хв. в смт.Нововоронцовка по
вулиці Бериславській Нововоронцовського району
керував транспортним засобом ІЖ-П3 д/н б/н без державного номерного
реєстраційного знаку, чим порушив пункт 30.4 ПДР.

Згідно
протоколу ОСОБА_1 11.09.2008 року о 9 год. 40 хв. в смт.Нововоронцовка по
вулиці Бериславській Нововоронцовського району
керував транспортним засобом ІЖ-П3 д/н б/н не пройшовши  державний технічний огляд, чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.36 ч.4 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу врозмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого машиністом підйому на шахті „Ювілейній”,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

13.09.2008
р. о 14.00 у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем Джелі д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив швидкість на 42 км/год. Водій
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
№3-3693/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького
району УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
31.07.2008 року біля 13 год. 45 хв., в смт. Ярмолинці, керуючи автомобілем
марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив
п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа
№3-4374/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1949 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 серпня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи
транспортним засобом марки Нісан, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167734
від 1 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2  ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3 -4402-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в
Хмельницькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не
працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” травня  200 8 року в 10 год. 15 хв.в м.
Кам”янець-Подільському   керуючи
транспортним засобом марки  Шкода    номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну
ситуацію , чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  174269 від 11.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
21.06.2008 года в 14-00  часов на ад
Алушта-Судак-Феодосия 15 км + 400 м, управляя транспортным средством «Шевролет»
номерной знак «НОМЕР_1», не выбрал безопасную скорость движения, не учел
дорожную обстановку, не смог постоянно контролировать движение транспортного
средства и безопасно управлять им, в результате чего выехал на полосу
встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «ДЭУ»
номерной знак «НОМЕР_2», что привело к повреждению транспортного средства, чем
нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 428182
от 21.06.2008г., с которым он согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой к
нему, объяснением ОСОБА_2
наложении взыскания учитываются обстоятельства, при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, степень его вины и характер совершенного
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья