overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5967/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

водій телеком

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

15.10.2008 року  о 11 год. 15 хв.  ОСОБА_1.
в  м.Тернополі  керував
автомобілем  марки «Фотон ВJ«
державний номерний знак  НОМЕР_1, та
порушив  вимогу дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугах», чим
порушив  вимоги п.5.16 д1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від 15.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Cправа № 3-3135
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мшанець
Теребовлянського району автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                             ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167875 від 11.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

25.08.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм “Автотранссервіс”,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року в 14.50 год на перехресті вул.
Свердлова-Перемоги в м. Сміла ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сітроен здійснив
обгін на перехресті, чим  порушив п.
14.6  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                  І.П.Партоліна
Cправа № 3-778
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ставки Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року
о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1,
під час зміни напрямку руху, не пропустив автомобіль Шевроле, змусивши водія
різко гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091387 від 27.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-2449/08
07,02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1938 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
15.01.2008 года в 12-55 час на 439 км а/д Борисполь - Днепропетровск в г. Новый Свет,
управляя транспортным средством, двигался со скоростью 83 км/ч, превысил скорость движения на 23 км/ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
признать виновным поч.1ст.122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи  является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3302/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
19 листопада 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.121
НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці Комсомольська, з не пройденим
технічним оглядом в встановлений термін до 31 липня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
№ 3-8670/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П.
Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов
з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 р. о 14.13 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки Опель Астра днНОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більше ныж на 20 км. на годину, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Днепр сталь», -
примерно в 17.45часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепропетровске на ул. Полтавское
шоссе, управлял транспортным средством «Шкода», г/н «НОМЕР_1», двигался со
скоростью 87км/ч., чем превысил установленную скорость движения на 27км/ч.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, работающего «КАТП №042802», -
26.09.2008г., примерно в
15.00часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управлял
транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с не
исправным стояночным тормозом.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. АДРЕСА_1, про притягнення  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, вул.АДРЕСА_2  непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 28
вересня 2008 року, близько 6 год. 25 хв., на а / д Золотоноша - Черкаси,
керуючи автомобілем «Део» д/з НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-451/08

с.м.т.Шевченкове
07 березня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року в м.Одесі
по вул.Балківській в 09.10 годин, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі,
держ. №НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний),
що спричинило створення аварійної ситуації патрульному автомобілю БМВ НОМЕР_3,
тим самим примусив даний транспортний засіб, різко змінити напрямок руху, та
різко гальмувати, чим порушив правила дорожнього руху, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення
ВН №457898 від 09.02.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопрушення визнав, пояснивши, що обставини,
які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, та доповнив, що інспектором
ДПС було вилучено посвідчення АХВ НОМЕР_2.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.4 ст.ст.122, 252,
280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу  ВН №457898 від
09.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в
прибуток держави.

3.
Вилучене
водійське посвідчення АХВ НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1

4.
Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
Справа № 3-5875/2008р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. Зет. 122КУпАП,

встановив:

16 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
09 год. 35 хв. на ділянці а/д Львів-Знамянка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 18.1. ПДР України: на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія XI, № 166499, від 16 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. З ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008 р.                                     м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Симферопіль, проживає: АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 року в м. Гола Пристань Херсонської області     в
барі “Поляна” ОСОБА_1 виявила злісну непокору законній вимозі працівника
міліції при виконанні ним обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: в
стані алкогольного сп'яніння висловлювалася брутальною лайкою в адресу
працівників міліції, на вимоги припинити протиправну поведінку не реагувала,
здійснювала опір при затриманні, намагалася вчинити бійку з відвідувачами бару.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що застосування адміністративного
заходу у вигляді штрафу буде недостатнім, керуючись ст.185, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 325/2008
ПОСТАНОВА

Іменем   України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.н.,
мешканця с. Вербівці, Теребовлянського району, Тернопільської області, Не
працює за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року біля 17:00 год. гр. ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого
проживання, виражався в сторону своєї мами нецензурними словами, виганяв її з
будинку, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 0050457 від 31 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При    накладенні     стягнення    суд
враховує    характер    вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини. Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Малярчук В.В.
І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И
№ 3-6059/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кременець
АДРЕСА_1, не працюючої, за частиною 1 статті 184 КУпАП,
представлених матеріалів вбачається, що 31.10.2008 року встановлено, що
ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських
обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання та навчання своїх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що вказане правопорушення мало
місце, вину у вчиненому визнала.
Вина правопорушниці доводиться належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці в судовому засіданні.
матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  частиною 1 статті 184 КУпАП, за яке їй слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, статтею 184 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 184 КупАП і призначити  їй
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова
в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя:
Справа № 3-1637/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1

працівника ТОРГ Сервіс,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2008 р. о  23 год. 30 хв. в смт. Варва  по вул.. Шевченка, керував автомобілем
Мерседес  д/нНОМЕР_1 та перевозив двох
пасажирів в кабіні автомобіля, який обладнаний одним пасажирським сидінням.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін