overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2008 р. о 17
0год. 45 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Джилі” держномер НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АВ № 386377 від 01.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-2276/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня
2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2008 року
в 16 год. 55 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.
6 в) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Део д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ближче ніж за 50 м.
перед пішохідним переходом, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил обгону визнав, за вчинок жалкує, його пояснення підтверджені
дослідженими доказами і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                       В.І.
Шляхов
Дело № 3-769/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской обла­сти ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженку
пгт. Новониколаевка, Запорожской области, проживающую в АДРЕСА_1, работающую
продавцом в магазине ЧП «ОСОБА_2», ранее не привлекавшуюся к административной
1 ст. 1551 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
проверке магазина, 24 июня 2008 года, принадлежащего ЧП «ОСОБА_2», расположенного
по ул. Ленина, 4, в пгт. Новониколаевка, Новониколаевского района, Запорожской
-   продавец  ОСОБА_1 не провела расчетную операцию
через регистратор расчетных операций, расчетный документ не выдала
сумма наличных денег не соответствует фактической сумме указанной в дневном
отчете регистратора расчетных операций.
пояснила, что вышеуказанное имело место.
совершения   ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ст. 22, 284  КоАП Украины
О С Т А Н О В И Л А:
Административное дело в отношении
ОСОБА_1  по ч.1 ст. 1551  КУоАП прекратить.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року о 9.10 год. водій ОСОБА_1 . керував автомобілем на вул. Оборонна в
м. Луганськ, рухався зі швидкістю 92 км/годину, чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№ 3 - 3944/08р.
Постанова

Іменем України

26 серпня 2008 року                              Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, жителя с.Іванівка, Теребовлянського району,
Тернопільської області, працює водієм у ПП «Іванівське», с. Іванівка, Теребовлянського району,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

26.06.2008 року, в с. В.Березовиця,
Тернопільського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ -33023, НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 «Г», Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 158985
від 26.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2401/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

11
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, працюючого ВАТ «Шахта Комсомолець Донбасу», який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24
серпня 2008 року о 16 годині 40 хвилин в м.Кіровське по вул.Северна, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», державний номерний знак НОМЕР_1
не  був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3148/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1956 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 працюючого в П.П."Альма-Віта",

зач.1 ст 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 в м.Рівному, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 3307, НОМЕР_1, поруши п. 12.4 ПДР України:
перевищив встановлену швидкість руху , рухаючись зі шв. 82 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія РВ № 59882 від 14
травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 2857
12 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,не  працюючого
, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня  2008 року о 10 годині 00
хвилин  в смт. Куйбишеве по вул.
автомобіль, який рухався по головній дорозі,чим порушив правила проїзду
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
судовому засіданні  ОСОБА_1. свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-8408/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2008 року                       м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до 3-річного віку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року при
перевірці дотримання паспортних правил було встановлено, що громадянка ОСОБА_1
не вжила заходів до продовження терміну реєстрації в органах МВС паспорта
громадянина Таджикистану ОСОБА_2, якого вона запросила в Україну в приватних
справах і надала йому жилу площу, чим скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 вину свою у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України
визнала, крім того її вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 ,
п.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя :
№ 3-4742/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Россия
Красноярский край г. Абакан, гражданина Украины, образование полное среднее,
женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
27.07.2008 г. в 02-15 час. ОСОБА_1 в Красноперекопском
районе с. Совхозное на ул. Морская, управлял автомобилем марки Опель, НОМЕР_1,
в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояния
алкогольного опьянения в Красноперекопской ЦГБ. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном, подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя, представителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, чистосердечное раскаяние,
личность правонарушителя, наличие иждивенцев, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи -
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
21081100 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым г. Симферополь получатель государственный бюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-5107/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца Ташкентской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего
31.07.2008г. в 19-30 час. ОСОБА_1.
управляя автомобилем Форд-Транзит гос.нНОМЕР_1 на 159 км а/д Красноперекопск -
Джанкой в населённом пункте превысил установленную скорость движения на 29
км/ч, двигался со скоростью 89 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2402/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 173-2
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008 року о 19 год. 00 хв. АДРЕСА_1, за
місцем свого проживання, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру щодо своїх батька та діда.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2
ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень
00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.
Чугуєвська
Справа № 3-1161/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

«20» травня 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області  Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Кіровоград при УМВС України в Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України,  не працюючого,-

за   ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від ВДАІ м.Кіровоград при УМВС України в
Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення
серії КД №179466 складений 07 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122
КУпАП, згідно якого останній 07.04.2008 року в місті Кіровоград по вулиці
Декабристів, керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Судова повістка направлена  ОСОБА_1 на адресу вказану в протоколі
повернулася до суду з відміткою «Адресат за зазначеною адресою не
проживає».

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу
правопорушника, зокрема місце його фактичного проживання, а не реєстрації.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується
питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що
протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись
ст.ст.122, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії КД №179466 складений 07 квітня 2008 року
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ
м.Кіровоград при УМВС України в Кіровоградської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Цоток
В. В.
Справа №3-691/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н.,

мешканця с. Семенів,
Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 064328 від 10 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                 В.В.Малярчук
Справа №3-5627/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008
року о 12.41 годин в
с.Батьово по вул.Кошута ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки
ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив п.31.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти
правопорушення.

Заслухавши поясненя порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС
України в  Одеській області 4-й
взвод роти ДПС м. Одеса
про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого  в м. Южне по АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
10 вересня 2008р., о 21.10  год. по
Об'їзній дорозі на 15 км. м. Одеса ОСОБА_1, керував транспортним засобом Камаз,
державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в  присутності двох свідків ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим
Правопорушник ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явився без поважних
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов