overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-623108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського
РВ УМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.К'упянськ Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відомості про
ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року о 13-55 год. ОСОБА_1 на 131 км аш Р-07, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ-5320, НОМЕР_1, об'їжджаючи транспортний засіб на
перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила обгону.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Крім того, вина гр-на ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ №922665 від 23.10.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-4308/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064663 від 20.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
Згідно протоколу ОСОБА_1. 20.08.2008 року
о 12 год. 25 хв. в с. Велика Знам»янка керуючи автомобілем марки «АЗЛК-412»
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи  на головну дорогу не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі.
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 20.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Техногаз», проживающей по
адресу:                       АДРЕСА_1
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
07 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь главным бухгалтером ООО «Техногаз»,
нарушила установленный порядок ведения налогового учета, в части своевременного
выставления в учреждение банка платежного поручения по уплате арендной платы за
землю за май 2008 года по сроку уплаты до 01.07.2008 г. По данному сроку возник
налоговый долг в сумме 801,20 грн., который был уплачен 02.07.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1 п.
5.3    ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и совершено административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явиласяь, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-515/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007
року, в с. Дружба, керуючи транспортним засобом марки Фіат, д.н.з. НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про  адміністративне
правопорушення № 062280 від 26 грудня 2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                В.В. Малярчук
СПРАВА № 3 - 3411 /08
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008
року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мовчанівка Підволочиський район, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2008 року о
15.55 годині в с. Полупанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “АЗЛК 214К” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, при здійсненні лівого повороту на перехресті опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був під розписку працівниками ДАІ. Причину неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 170993 від 25.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя
Cправа № 3-2169
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року  о 17 годині ОСОБА_1,
керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу на
пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 143664 від 18.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходу на  пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
октября 2008 года                                   Судья
Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего водителем ГП «Гурзуф», прож. АДРЕСА_1
года в 11 часов 20 минут на 0км.+200м. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «ГАЗ-5204»,
государственный номер НОМЕР_1 , при выезде со второстепенной дороги на главную
не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-3301 г/н,НОМЕР_2   который двигался по главной дороге, вынудив его
изменить направление движения и резко снизить скорость, чем создал аварийную
действиями ОСОБА_1 . нарушил п.16.11 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 02 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); пояснениями ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . (л.д.3, 5); пояснениями самого
правонарушителя (л.д.4).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.4 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.4 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-1740 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2008
року в 10 год. 05 хв. на 192 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольктсваген д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-3210/2008 р.
Постанова

Іменем України

11  червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, зач. 1 ст.
ІЗОКУпАП,

встановив:

06 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 04 год. ЗО хв. в с. Микулинці кого
району, керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос, її.з. НОМЕР_1, порушив п.
2.9. (а) ГІДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 139928, від 06 червня 2008року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. с ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАГІ, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 130 КУпАГІ, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 гри.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
листопада  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.10.2008 року о 11.55 год. в м.
Ромни водій ОСОБА_1.. керував
автомобілем і здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи  не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і день розгляду справи. В протоколі про
адміністративне правопорушення  вину
визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-3416/2008р.
30  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_104.09.2008 р. біля 20 год. 35 хв. на 59 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем Дачія, номерний знак НОМЕР_1, при
встановленій швидкості руху 90 км/год., рухався зі швидкістю 131 км/год.,
перевищивши на 41 км/год., чим порушив п. 12.6г ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3783-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м. Красний Лиман, Донецької
області,

громадянин України, не  працює,

мешкає: АДРЕСА_1

м. Красний Лиман, Донецька область.

за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року о 11 годині 05 хвилин  ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 968 М н/з НОМЕР_1 по вул. Тургенева, 36 у м.
Артемівськ з не пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив
п. 31.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1  був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про
відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи
- протоколом ДО 770607,
з  яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                                     підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                М.І.
Лисаченко
№ 3 - 8423
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 10 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ВАЗ-2107”,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме, порушив
пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2207/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  Кам'янець-Подільським  відділом ДПС в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Вишнівчик, Чемеровецького районну,
Хмельницької області,
тимчасово   не  працюючого,
2  Кодексу України про адміністративні
29.05.2008 року   о 09 год. 00 хв.   на
автодорозі Житомир   керуючи  транспортним
засобом перетнув суцільну лінію розмітки
транспортні потоки   протилежних
напрямків, чим порушив пункт 8.5 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую
за  можливе ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-454/2008р.
09 квітня 2008 року                                                   Суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,
ГромадянинОСОБА_1 04.04.2008р. о 22-45 год., в смт.
Вільшанка по вул. Лагонди Вільшанського району Кіровоградської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою брутальною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:
про адміністративне правопорушення від 04.04.2008р. та постановою відносно
громадянки ОСОБА_3(а.с. 5), відповідно до яких ОСОБА_1 04.04.2008р. о 22-45
год., в смт. Вільшанка по вул. Лагонди Вільшанського району Кіровоградської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу
ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував;
правопорушника від 04.04.2008р. (а.с 4), в якому він пояснює обставини скоєного
довідки-характеристики № 1003 від 09.04.2008р., виданої Вільшанською селищною
радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 6), ОСОБА_1 в даний
час не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, до сільської
ради скарг не надходило.
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що обтяжують і
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.
обставинами в справі є те, що правопорушник вчинив  правопорушення в стані алкогольного
ст. ст. 33,  34, 35,  173, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського

районного
суду                                                                 С.О.
Савченко

Постанова
набрала чинності 11 травня 2006 року.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова
Вільшанського

районного
суду                                                                               С.О.
Савченко