overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 4391/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

15 серпня 2008
року                                                               м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня
2008 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, нецензурно виражався
в сторону своєї матері, безпричинно чіплявся до неї,  виганяв її з будинку, чим  вчинив психологічний та моральний тиск у
сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000575 від 13 серпня   2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1  КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173-2 ч.1  КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-3546/2008 р.
Постанова Іменем України

21 липня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ № 3 м.
Новгород-Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України у Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним механіком Взуттєвої фабрики,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

23 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17
год. 20 хв. в с. Пилиповичі Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 635519, від 23 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ                                                               Справа
№ 3- 3089/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року. Суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. 21 жовтня  2008 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1   вчинив насильство у сім'ї психологічного
характеру щодо своєї престарілої матері ОСОБА_2 ., вчинив сварку з своєю
матір'ю, в ході якої словесно погрожував їй фізичною розправою, завдавши їй
побої, що не задали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,
завдавши шкоди фізичного і психічного характеру.

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні, щиро кається в
скоєному.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком
на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування стягнення
відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                          підпис

Копія вірна: Голова Варвинського р/ суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 3-4283 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008
року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,  під час підготовки до судового розгляду
справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Чернігів
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, житель АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу
25.04.2008 року о 07 год. 50 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в
порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом „Хюндай
Елантра” д.н.з. НОМЕР_1, порушив рядність проїзду перехрестя вулиць пр-кт Миру
- пр-кт Перемоги, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ст. 276 КУпАП
передбачає право органів ВДАІ визначати підсудність адміністративної справи у
випадку наявності альтернативи.

Наданий протокол
свідчить, що проступок вчинено за межами Ріпкинського району, транспортний
засіб зареєстровано в м. Чернігів. За повідомленням підприємства «Укрпошта»
ОСОБА_1 за адресою зазначеною у протоколі не проживає, тобто вказана справа не
підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Справа може бути
повторно направлена до цього суду для розгляду тільки у випадку прийняття ОВС
рішення у порядку ст. ст. 260 - 263 КУпАП про адміністративне затримання
ОСОБА_1, доставляння його працівниками ОВС до суду для участі у розгляді справи
з документальним підтвердження органами ВДАІ проживання ОСОБА_1 на території
Ріпкинського району.

Через викладене
прихожу до висновку про потребу повернення матеріалів адміністративної справи №
3-4283 / 2008 ініціатору для визначення її підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну
справу 3-4283 / 2008 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ
м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
для визначення її підсудності.

Суддя
В.
І. Шляхов
№ 3 - 5859/2008 год
года          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Залищики
Тернопольской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Тернопольская область, г. Залищики, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
27.09.2008 года в 22.20 часов
ОСОБА_1, на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г.  Красноперекопск управлял транспортным
средством Мерседес-бенц, гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного
движения Украины, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу ул.
Таврической не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий
другим участникам дорожного движения, заставил экстренно снизить скорость и
изменить направление движения автомобиль Фольсваген, гос. НОМЕР_2, тем самым
создал аварийную ситуацию на дороге.
суде правонарушитель вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что
действительно нарушил правила дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как создание аварийной
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-664/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Херсона, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января  2008 года в 01 часов 40 мин в
городе Севастополе на 5-м км Балаклавского
шоссе, ОСОБА_1 управляя транспортным средством, с  государственным номером  НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров
перед пешеходным переходом, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель вину
122  КУоАП, нарушение правил остановки и
стоянки, влечет за собой административную ответственность, за что и
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3303/08
17 листопада 2008 року суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська у
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,
листопада 2008 року о 01.00 годині, по вулиці Леніна в місті Першотравенську,
в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом № 163 медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння, згідно висновку якого, ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю.
ОСОБА_1. в суді вину визнав повністю. Розкаюється, просить не позбавляти його
водійського посвідчення. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується висновком протоколу № 163 медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, аналізом крові на алкоголь - біохімічної лабораторії
Першотравенської ЦМЛ який показав, що кількість вмісту алкоголю в крові
становить - 1,7 г/л, що відноситься до середнього ступеня алкогольного
сп'яніння, та іншими матеріалами справи
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст.284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Суддя:
Справа № 3-3396/2008 р.
Постанова

Іменем України

8 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського В/ДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 01 год. 25 хв. в м.
Тернопіль по вулиці Протасевича порушив п. 2.9. (г) ГІДР України: передав керування
транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 147909,
від 14 червня 2008 року

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. с
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУІІА1І, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4917/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 12.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Опришки, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.08.2008 року здійснював полювання в с. Мар'їне Полтавської області, з
мисливською рушницею НОМЕР_1 без дозволу на право користування мисливської
зброї.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України.

Згідно наданого
в судове засідання дозволу на право зберігання і носіння зброї НОМЕР_2,
продовженого до 24.06.2009 року, гладкоствольну зброю марки ИЖ, калібру 12, за
НОМЕР_1 узято на облік Глобинського РВ Полтавської області 07.10.2008 року, а
тому суд вважає за необхідне повернути гладкоствольну рушницю марки ИЖ НОМЕР_1
калібру 12 ОСОБА_1

Керуючись
ч.1 ст. 190, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

без конфіскації гладкоствольної рушниці марки ИЖ НОМЕР_1
калібру 12.

Гладкоствольну
рушницю марки ИЖ НОМЕР_1 калібру 12 повернути ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 07.10.2008
року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Тернопільській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2008 року о 04.20 годині в м. Тернополі по вул.
Бандери, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2106” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 192178 від
28.08.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, - невиконання водіями вимог дорожніх знаків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

رَننے:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-1157 2008 р.

15 вересня 2008 року                                                        Суддя
Вільшанського районного

суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від

ВДАІ м. Одеси при УДАІГУМВС України в Одеській област про притягнення до

адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

-заст. 122ч.
4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_114.08.
2008 року, по вул. Заболотного м. Одеса, керуючи автомобілем МАН, дн НОМЕР_1, здійснив
в"їзд і переїзд перехрестя на
забороне червоне світло світлофора, чим змусив водіїв, що їхали на зелене світло світлофора, різко змінити напрямок
руху, чим створив їм аварійну обстановку,
вчинив правопорушення передбачене п.8.7.3 (Е)..

В судове засідання правопорушник не
з"явивсь, про день та місце слухання справи
повідомлений в установленому законом порядку.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 765412
від 14 серпня 2008 р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
4 122,221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о
6.40 год., в м. Хуст, керував автомобілем марки «ВАЗ-2104» держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив             п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166659 від 07.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2820/2008 р.
Постанова Іменем України

23
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського В
ДАТ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Варваринці Теребовлянського району,
приватного підприємця,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 15
год. ЗО хв. в с. Микулигщі Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
КАВЗ-3270,НОМЕР_1 порушив п. 21.1. ПДР
України: перевозив пасажирів у кількості, більшій за передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 001351, від 20 травня
2008 року.

За   даних
обставин,   суд   вважає,
що   в   діях
ОСОБА_1   є   ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33. ч. 2 ст. 122. ст.ст. 221, 283. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1897/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівна Теребовлянського району, працюючого водієм ПП «Іванівське»,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13
год. 10 хв. в м. Чорткові по вулиці С. Бандери, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-3151, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.21 (д.1) ПДР України,
а саме: не додержався вимоги дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом»,
змусивши водія транспортного засобу марки Опель Аксона, н.з. НОМЕР_2 що
рухався назустріч, різко змінювати напрямок руху, що призвело до створення
аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 094372, від 24 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1                                                    до      адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст.  122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на
строк 6

/шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5865/2008 р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

04 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 45 хв. у с.
Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області, керуючи трактором марки ЮМЗ
6, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11 ПДР України: на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу,
який наближався до перехрещення проїзних
частин по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1. доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 216407, 04 жовтня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути           ОСОБА_1     до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч.  1 ст.  122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя: