overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2536-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Запорізької області, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2008 року о 18.10 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Маяковського у м.
Дніпропетровську не надав дороги пішоходам, які рухалися по нерегульованому
пішохідному переходу, чим змусив останніх різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну
ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
НОМЕР_2від 11.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден, рапортом ІДПС взводу супроводження ДАІ старшини міліції
Малинського С.М.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-1945/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській  області
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ст.124 КУпАП,
2008 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольцваген
державний номер НОМЕР_1 в м. Першотравенськ по вул. Горького рухаючись заднім
ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки Шевролє НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.. В наслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124    КУпАП,
ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
№ 3-1477-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года                                                          г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца АДРЕСА_1не
работающего, проживающей: АДРЕСА_2
26.12.2007 года ОСОБА_1
не прибыл на регистрацию в Партенитский
ПОМ Алуштинскго ГО, чем нарушил правила административного надзора, п.4
постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от
правонарушения подтверждается материалами административного дела и протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1который привлекаемым не оспорен.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
в действиях ОСОБА_1усматривается
состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст.187,283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
Справа № 3-9948/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14
червня 2008 р., близько 15.50 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес 412, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 113449 від 14.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-1617

28.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
с.АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 08.05.08р. о 10 год. 00 хв.,   керував автомобілем Форд Ескорт  д.н.НОМЕР_1 по вул. К.Лібкнехта у м.
Дніпропетровськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено” і
здійснив зупинку т/з в зоні дії знаку,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2    КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не
з”явився .

Факт підтверджується  протоколом
про адміністративне
правопорушення серії ДП № 121821, письмовим поясненням
правопорушника,наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч. 1  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа
№3-2519-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
Слов*янського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:                  м.Слов*янськ, Донецької
області, громадянина України, не працюючого,        проживаючого
02.07.2008 року до Краснолиманського міського суду
Донецької області від Слов*янського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в
Донецькій області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.
у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається поряд з іншими
даними відомості про особу правопорушника.
ім'я, по батькові (без скорочень);
рік народження, а також повна адреса місця народження та інше;
документів, що посвідчують особу порушника.
відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року,
згідно п.2.6 при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП
згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені
противоправні дії, зазначається число, місяць і рік складання протоколу, а
також назва населеного пункту, де він складений, час та місце розгляду справи,
особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз*яснюються її
права та обов*язки, повідомляється час та місце розгляду
адміністративної справи.
адміністративне порушення серії ДО №649292 від 19.06.2008  року - не повністю вказане місце народження
правопорушення, не вказане місце вчинення правопорушення (вулиця
по якій рухався та був зупинений ОСОБА_1), не вказана суть правопорушення.
недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, а тому адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол серія ДО №649292 від
19.06.2008  про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути Слов*янського
взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Донецькій області , для дооформлення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Раздольненского района и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
г. рождения, уроженца Владимиро-Волынского района, с. Маря Воля, Волынской
области, гражданина Украины, имеющего профессионально- техническое образование,
холостого, работающего КФХ «Росток-2» механиком, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 11-05 час. ОСОБА_1. в пгт. Раздольное по Евпаторийскому шоссе - ул. Южной,
управляя автомобилем марки Деу Ланос, госномер НОМЕР_1, нарушил правила обгона
тем, что совершил обгон на перекрестке, что является нарушением п.14.6 ПДД
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
что ранее правонарушитель не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ Первомайского района и АТИ при  УГАИ
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 25.06.2008 года  в 9 часов 30 мин. на  автодороге по ул.
в с. Правда Первомайского района
управлял  транспортным средством
государственный номерной знак НОМЕР_1 и нарушил правила обгона
-  совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17грн. с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-1253/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  протягом року
не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с. Дорогиничі Локачинського району скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме: з господарства СВК «Мир» з приміщення літнього табору для
тримання худоби викрав корита-поїлки вартістю 495 грн.

ОСОБА_1  вину визнав,
розкаюється у вчиненому.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом, довідкою про вартість викраденого ( а.с. 8)

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
відшкодування збитків, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Корита-поїлки залишити в користуванні СВК
«Мир».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
№ 3-1547- 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«30»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр.
України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
28.03.2008р. о 18 год. 50 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району, керував
трактором МТЗ-82 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155833 від
28.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-693/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючої в АДРЕСА_1
Запорізької області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
не забезпечила  своєчасну реєстрацію
громадянина Росії
ОСОБА_2., чим порушила п.5 Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074.

ОСОБА_1
пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись  ст. 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа
№ 3-853208рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.03.2008
року ОСОБА_1 по ад Херсон-Джанкой,11 км, керуючи транспортним засобом Мерседес
, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив правила перевезення людей, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№076235 від 10.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1941/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1978  р.н., жителя
с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

07.05.2008 року, біля 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійська м. Чернівці здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
10.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 09 часов 20 минутОСОБА_1, в г. Ялта на ул. Киевской 11, управляя
транспортным средством ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1, произвел остановку автомобиля
ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-8668/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
09 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення
07 серпня 2008 року  о 09 год 30
хв в с. Перекопівка на автодорозі Ромни-Пірятин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем В-2101, н/з НОМЕР_1 на якому режим роботи світлових приладів не
відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим  порушив Правила дорожнього руху України, п.31.4.3.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.
Провина ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем з технічними несправностями.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-3179/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 травня 2008 року о 10:30 годин в м. Мукачево по вул.
Берегівській, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер
«НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна
система не працювала при відключеному від трансмісії двигуні, чим порушив п.п.
31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.