overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4203/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, жительку АДРЕСА_1, не працююча,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.07.2008 року, в м. Теребовля, громадянка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21703, н/з НОМЕР_1, не виконала вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того її вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 157782 від   25.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід її
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3 - 8471 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi  Зубкович Н.Ф. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                ОСОБА_1

Дата народження                            ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання                         АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                     не працює

за ст.ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2, голосно кричав,  висловлювався нецензурними словами, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми дiями
ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав,  щиро розкаюється  у вчиненому. Просить суворо на наказувати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1,
його вина також підтверджується адміністративним протоколом ЧН НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, поясненнями
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173 ч. 1 КУпАП
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1    винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173  КУпАП
та накласти стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне  правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Кухта
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-658
Суддя Вільшанського районного суду
області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від начальника роти ДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор,
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_103 травня 2008 року, о 02 годині 40 хвилин в м. Немирів,
керуючи автомобілем Нісан, д/н НОМЕР_1, рухався в населеному пункті,
позначеному дорожніми знаками 5.45 ПДР із швидкістю 99 км./год., за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду
справи  сповіщений своєчасно та належним
чином.  Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АЮ № 168582 про
адміністративне правопорушення від 03 травня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                             О.А.
Гольша
Справа
№3-4865/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, безпартійний,освіта
середньо-технічна,проживаючогоАДРЕСА_1,не працюючого,до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.10.2008 року в с.Старобільське Миколаївського району Львівської
області,керуючи автомобілем здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту,чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1.. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі8(вісім)  50 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3590/2008р.
Постанова Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

21 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
14 год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці С. Будного, керуючи транспортним засобом марки Опель, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д. 1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 150409, від 21 червня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-1634/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 ,
не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 19.07.2008 р. близько 20 год. 25 хв. керував моторолером марки
Мустанг, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом з рота,
почервоніння обличчя не стійка хода, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України. На медичне освідчення для визначення
стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3/1580
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                                      суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Снячів,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.,
не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2008 року в 08 год.
15 хв., керуючи т/з Мерседес
д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади, порушив правила обгону,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Снячів, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року об 11.30
годині в сел. Підволочиську по вул. Грушевського Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЧАЗ-3507”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
195352 від 12.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, - керування транспортними засобами
такими, що не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 3951/08р.
Постанова Іменем України

25 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, жителя АДРЕСА_1 працює агрономом у ТзОВ «Колос - 2»
м. Теребовля,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

29.06.2008 року, в смт. Дружба
Теребовлянського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107,НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
159680 від 29.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5655/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.09.2008 року о 19-05 год.  в м.Запоріжжя по вул.12 Квітня - пр.Леніна  керував автомобілем  ДЕО
НОМЕР_1 проїхав на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху
України.

Вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
______________
Справа
№ 3-6831/2008
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 12.11.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в  Полтавські області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  українця, гр. України,   не працюючого , -

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 20.09.2008 року о 07.25
год. в с. Піщане Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан
сп"яніння проводився зі згоди за допомогою трубки " Контроль
тверезості", яка після продуття
змінила колір з жовтого на зелений. В лікарню на медичний огляд їхати
відмовився.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень викладених
в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1  ст. 130, 283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
130  КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
24.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3592/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008
року близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_1., на 218 км. а/д Київ - Н. Яриловичі,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 106 км/год.
при обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму
швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3-4129
04.11.2008р.                                                                                                                            2008
Може бути пред′явлена до
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя
Чаплинського районного суду  Херсонської  області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
для обслуговування території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Херсонської області, приватного
підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст. 124  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.09.2008 року о 16 годині 50 хвилин, на автошляху Гопри-Залізний Порт,
керуючи транспортним засобом “Шевроле”, державний номерний знак НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на заокругленні дороги
в результаті чого з′їхав в кювет, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення  передбачене
ст.124  КпАП  України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ст.124  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення  у  виді штрафу в сумі  34 /тридцять чотири/  гривні.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2355/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

12'
травіїя 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП Кучер,

зач.
2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 11
год. 35 хв. в м. Тернополі по вулиці І.
Мазепи, керуючи транспортним засобом марки БАЗ, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України: здійснив зупинку
ближче 10 м. від піщохідноого
переходу.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 112672, від 6
квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.10.2008 г. в 12-45 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по кольцу, расположенному под Сапун-горой, в нарушение п. 30.1 Правил дорожного
движения Украины, управлял транспортным средством “Мерседес” с государственным
номерным знаком НОМЕР_1, незарегистрированном в установленный законодательством
срок,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4                       ст. 121 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал себя
в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 50,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-2748/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
26.01.2008 года в 10 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 121 ч.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34 грн.