overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5207/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
сАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 19.09.2008 року в м.
Берегово по вул.. Мочолівській керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 не
пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КУпАП

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-5516/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року о 15:30 годині на автодорозі Бовтрадь -
Батево ОСОБА_1. керував автомашиною марки  «ВАЗ-21043» д/н НОМЕР_1  з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8  грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір
СПРАВА № 3 -2675/08 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                      Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року
народження,   українця, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1,  не працюючого -

за ч.1  ст. 173-2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року біля 20-00
год  в селі Магдаліївка  Підволочиського району в приміщенні житлового
будинку по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив  сімейний скандал відносно своєї матері
ОСОБА_2, в ході якого штовхнув її рукою в область грудей та виражався  нецензурними словами, чим завдав їй
морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому
правопорушенні І.  визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини
винуватість ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від
17 червня  2008 року № 0060086,
згідно якого 16.06.2008 року біля      20-00год   ОСОБА_1
вчинив сімейний скандал відносно своєї матері;

- рапорт працівника міліції від
16.06.2008 року, який підтверджує факт вчиненого  правопорушення;

- письмовими поясненнями Шевчука
Івана Петровича, з якого вбачається, що
16.06.2008р.біля 20.00 год його брат ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому
стані і вступив в суперечку з матір'ю,
вході якої  штовхнув матір
рукою  в область  грудей та обзивав її нецензурними словами;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 з
якого вбачається, що 16.06.2008 року її син ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив  відносно неї  сімейний скандал з мотиву неправильного
ведення домашнього господарства.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, приходжу до переконання про повну доведеність винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю  потерпілого
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, те, що до  адміністративної відповідальності
притягується вперше, а також  характер
вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34( тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего исполнительным директором в ООО
«Бинго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122&sup2; Кодекса Украины об административных
14.08.2008 г. в 10-35 часов ОСОБА_1., следуя по 50 км.
автодороги Ялта - Севастополь, управляя транспортным средством “Лексус” с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения Украины, не
выполнил требования работника милиции об остановке, поданные с помощью жезла и
свистка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 122&sup2;, ст. 283 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного 122&sup2; Кодекса Украины об административных правонарушениях и
подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 136,00 грн. в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справи  № 3-1240/08,  3-1241/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.ст.121 ч.1, 130 ч.1, КпАП
України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року в
с.Семенівка Шевченківського району Харківської області по вул.Петровського в
21.30 годин, гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-24, держ. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода) від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та продуття трубки “Контроль трезвості” - відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №313073 від
29.06.2008 року.

29.06.2008 року в
с.Семенівка Шевченківського району Харківської області  по вул.Петровського в 21.30 годин, гр-н
ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-24, держ. НОМЕР_1, таким, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №313074 від 29.06.2008 року.

В  судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні
вказаних правопорушень визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та
зафіксовані в протоколах відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справах докази, суд приходить до висновку, що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана
матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

За
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, який ніде не працює та
немає можливості сплатити адмінштраф, вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, але не
в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Відповідно до ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 130
ч.1, 33-35, 36, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.130
ч.1 КпАП України, відповідно до адміністративних протоколів АД №313074, АД
№313073 від 29.06.2008року.

2.
Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді

позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

3.  Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-44912008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду Кириляк А.Ю. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2008 року о 12 год. 20 хв. в с. Глиниця Кіцманського
району Чернівецької області, керував автомобілем марки “Мерседес Бенц 308”
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3.Б ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 803351 від 09.09.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 118 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с. Чорна
Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.
164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
01.12.2007 року в 21 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Фольцваген Пасат,
державнийНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких він дійсно
01.12.2007 року в смт. Маньківка керував транспортним засобом Фолоцваген державнийНОМЕР_1,
при цьому надавав послуги по перевезенню пасажирів без ліцензії.

Враховуючи дані
правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в вигляді
штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 164 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн., без конфіскації транспортного
засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-351 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр ОСОБА_1
25.01.2008р. близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в смт. Маньківка, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, намагався втекти, на зауваження громадян
не реагував.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа 3-1912
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 р.                                        Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм , за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_110.02.2008 р. о 06:31 хв.., керуючи транспортним засобом марки «Ваз -2107» д/н НОМЕР_1 в с Кам'яна Сторожинецького району   здійснив обгін іншого т/з на
перехресті , чим порушив п.п.14.6 А ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил
дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Справа  № 3-5371/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008  року
о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 .  в
с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «М 412« державний номерний
знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 185774  від 22.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-256/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23”
січня 2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської області
Горовець М.І.  .

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Богодарівка , Добровеличківського району,
кіровоградської області, жителяАДРЕСА_1,
працюючого  сільська рада, водієм,
-

за
ст.  122 ч.2  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  11.01.2008 року о  10 год. 50 хв. керував автомобілем
ВАЗ2107  д/нНОМЕР_1 на автошляху смт.
Добровеличківка, Кіровоградської області по вул. Кірова в зоні дії дорожнього
знаку “Зупинку заборонено”   чим
порушив  п.15.10  ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1
кваліфікуються    ст 122 ч.2   КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження  , -

керуючись   ст. 122 ч.2    КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-35002008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2008 року о 02 год. 38 хв. в с. Л.Слобідка
Коломийського  району Івано-Франківської
області, керуючи автомобілем марки “Пежо” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АА 694843 від 12.07.2008 року, де зазначено
місце, спосіб та обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3644/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

18
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у таксі «Каштан» водієм,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.08р. о 12.14 год. на 90 км. а.д.
Київ-Суми ОСОБА_1  керував автомобілем DAEWOO LANOS
НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год., рухаючись зі
швидкістю 72 км/год.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008р.                                          Суддя Южного міського суду Одеської
області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

ДАІ Комінтернівського району УДАІ ГУМВС

України в  Одеській області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого в м. Южне поАДРЕСА_1,

працює:
директор ООО „ТСІ Україна”,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008р., о
09.50 год., по а/д Одеса - Южне ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом SSang
Yong, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував
дорожньої обстановки,  безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в
попутному напрямку руху, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ДР. Автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Опитаний в суді
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
Справа  № 3 - 2758
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада     2008 року                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
2 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2008 року о 16 годині 00
хвилин  в смт. Куйбишеве по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1. , керуючи  автомобілем
ЗАЗ-110307 д/н  НОМЕР_1, здійснив обгін
на заборонений дорожній знак(“ обгін заборонено”), чим порушив правила
обгону.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 2
ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1. свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи,  заслухавши
пояснення правопорушника, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини, вважає за можливе
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 2
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва