overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-1779/2008р. від 12.08.2008р.
26 серпня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 . 20.07.2008 р. о 10 год.10 хв. в
с.Городище по вул.Миру керував автомобілем М«ДЕО», д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5971
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  работающего ЧП «Шевцов»,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 12.20 час. в с.
НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на перекрестке для высадки
пассажиров, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в "Банк бызнес
стандарт", начальник отдиления, идент. код в материалах дела
года в с. Кирове по ул. Запорожьска гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 1 червня
2008 року близько 22 год 40 хв  в
с.Коврай   Чорнобаївського району

керував
транспортним засобом ЗАЗ 968 М  д.н.
НОМЕР_1 в стані   алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1
у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   2 вересня   2008 року.
Справа №3-1277/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 липня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008р. на 212 км. а/д М-12 близько 04 год.
30 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору
доби на якому не горіла лампа ближнього світла з лівої сторони, чим порушив
вимоги п.31.4. ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1,

по
ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 р. ОСОБА_1керуючи
автомобілем по вул. Гер. Праці, на нерегульованому пішоходному переході не
пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину, порушивши п. 18.1 Правил
дорожнього руху, про що складений протокол про адмінправопорушення, передбачене
ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, підтверджується представленим
суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає невірною
кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 КУпАП. Ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішоходних переходах, а
також інші порушення правил проїзду пішоходних переходів передбачена ч.3 ст.
122 КУпАП. Доказів, які б давали підстави вважати, що дії ОСОБА_1 потягли за
собою утворення аварійної обстановки, суду не надано, представлені суду
матеріали також їх не містять.

Таким чином, суд вважає повністю доведенною
провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП, і піддає його адміністративному стягненню у межах санкції
станні, яка передбачає відповідальність за скоєне адмінправопорушення, у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284, ч.3 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  на користь держави в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
№3-1679/2008р.
11 серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області
Про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку  України, мешканку с.
Дудчани Нововоронцовського району,
працюючу директором КП „Стояни”,
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства КП „Стояни”, згідно протоколу № 21-18-52-53 від 28
липня 2008р. Виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме:
1). В порушення ст. 10-15 КЗпПУ - на
підприємстві відсутній колективний договір.
2). В порушення ст. 97 КЗпПУ - на підприємстві не встановлена та не
узагальнена з представником трудового колективу система оплати праці. На
підприємстві мається заборгованість по виплаті заробітної плати, яка складає
4,8 грн. тис.  3). В порушення ст.115
КЗпПУ -  на підприємстві є заборгованість
по виплаті заробітної плати, яка складає 4,8 грн. тис.   4). В порушення ст.116 КЗпПУ - на
підприємстві є заборгованість звільненим працівникам. Так головного бухгалтера
звільнили з 24.05.2008 року, а на момент перевірки вона не одержала
розрахункові.   5).  В порушення ст. 117 КЗпПУ - середній
заробіток  за весь час затримки
розрахунків не нараховується.  6). В
порушення ст.96 КЗпПУ - всім працівникам нараховується заробітна плата лише з
мінімального розміру заробітної плати.
7). В порушення ст. 48 КЗпПУ - у трудових книжках окремих працівників
відсутня запис працевлаштування.
Вина порушниці  підтверджується її поясненнями та матеріалами
справи.
ст. 41 ч.1, 280, 284, 287  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
№
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ ( по
обслуговуванню доріг державного значення) про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

02.07.2008
р. о 22.15  у м. Павлограді по вул.
Дніпровській водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем Форд д/н НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-2047/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
25 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого заступником начальника дільниці на шахті «Ювілейна», притягнутого по
липня 2008 року о 05.30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле-Авео
н/з НОМЕР_1, на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нескладна
мова). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому
порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м.Краматорська про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого ,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008р. о
12.00  год. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.Орджонікідзе та вул.Горького в
м.Краматорську здійснив обгін транспортного засобу, чим  порушив п.14.6 а ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 3-1726
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 01.06.2008 року о 13 годині 20
хвилин  в с. Вікнено по вул. Гагаріна
керував автомобілем ЗАЗ 968  д.н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г.  Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Самарканд Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
17.05.2008 года в 11-35
часов ОСОБА_1. по пл. Куйбышева г. Симферополь АР Крым управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.4 правил дорожного движения
Украины заблаговременно не занял крайнее соответствующее положение на проезжей
части для поворота направо , осуществив при этом поворот направо со второго ряда.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,
имеюещгося в протоколе, ОСОБА_1.  вину
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил начала и изменения направления движения, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ______________
Справа 3-5067/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

08
серпня  2008 року близько 09 год. 05
хв.  На 54 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_2
керував автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 в  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання  не з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.121 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 3-40  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа
№3-2427/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року о 22.26 годин на автодорозі Київ-Чоп в
с.Пилиповичі ОСОБА_1,  керуючи
автомашиною Опель д/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на
20 км/г, тобто їхав із швидкістю 93 км/г, чим порушив
п.12.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості
руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Л.Л.Гал
№ 3 - 3730
04 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого ПП
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
травня 2008 року о 09 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом Даймер бенц, номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по
вул. Кам”янецькій порушив правила зупинки, здійснив зупинку автомобіля ближче
ніж 20 м.  від посадкового майданчика,
внаслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху різко знижувати швидкість
та змінювати напрямок руху, чим порушив правила дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роти ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1,   не
працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.06.2008 р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань, керуючи автомобілем  не
виконав  вимогу дорожнього знаку  2.2. "Проїзд  без зупинки заборонено",  чим порушив п.  8.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Герасименко С,Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, родившегося 11.08.1970 года,
гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по  адресу: АДРЕСА_1, -
11.06.2008 года в 16 час. 45 ми. ОСОБА_1, управляя
Украинская перед началом движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем ВА 321099 г.н. НОМЕР_2 водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 ПДД.
Виновность ОСОБА_1 подтверждена протоколом об
административном правонарушении №191407 от 11.06.2008 года, признательными
пояснениями правонарушителя, схемой происшествия, иными материалами дела.
правонарушителя квалифицируются по ст. 124 КУоАП как нарушение правил дорожного
движения, приведшее к повреждению транспортных средств.
При наложении административного взыскания учитывается
характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень
его вины, чистосердечное раскаяние, то, что его заработок, как частного
предпринимателя, напрямую зависит от возможности управлять транспортными
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и наложить административные взыскание в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят  одной)  гривны.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
не подлежит, но может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим
судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора председателем
апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем или
Судья