overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5552/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року                     Кременецький районний суд Тернопільської
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли  з
Буського взводу ДПС ДАІ при ГУМВСУ в Львівській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
справи вбачається, що правопорушник
ОСОБА_1 .  29.09.2008 року о 18
год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс»
номерний знак   НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 .
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3 - 2730
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  по обслуговуванню  Оріхівського району ГУМВС України  в  Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

11
жовтня 2008 року об 11 годині 30 хвилин
в смт. Комишуваха  по вул.
Б.Хмельницького ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 2107 НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за  можливе піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Копія.                                                                                                                                              Справа
№ 3-1589                                                                                                                           2008
листопада 2008 року.  Суддя  Устинівського
районного  суду  Кіровоградської  області
Заїка М.І.   розглянувши  матеріали,
ІДПС КР ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ст. 122 КпАП України ,-
30.10.2008 року, о 04-15 год.,
ОСОБА_1. керував  автомобілем   ГАЗ-2705 д/нНОМЕР_1 в м. Кіровограді,
порушив правила користування зовнішніми приладами світловими, чим  порушив п. 9.2 ПДР України.
ОСОБА_1. до суду не з»явився , про
день розгляду справи повідомлений належним чином.
вчиненого, особу  правопорушника,
керуючись ч.1 ст. 221, ч.2 ст.122  КпАП  України,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  правопорушення  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
піддати  адміністративному  стягненню у
вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Строк пред»явлення - три місяці.

Суддя
:  підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду :
М.І.Заїка
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 89 км/г в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п.
12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
22.09.2008г., примерно в
11.00часов, ОСОБА_1, в с. Партизанское на ул. Ленина, управляя транспортным
средством «Опель вектра», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 62км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4954
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 вересня 2008 року
АДРЕСА_2

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 2107 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
в АДРЕСА_2, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №  3 -2529/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» грозом, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29
серпня 2008 року о 14 годині  30  хвилин
в  м. Кіровське по вул. Шевченка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21130-120-120», державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив
п.14.6.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2008 г. в 16-54 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 1 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Сузуки” с
госномером           НОМЕР_1, в нарушение
п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, произвела движение в населенном
пункте со скоростью 83 км/ч при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч,
чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в
виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2636/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“27”жовтня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого  ,-

за ст. 122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 17.08.2008 року  о 13 год 05
хв. керуючи автомобілем  Cnevrolet
Aveo   д/н НОМЕР_1 на автошляху м.
Кіровоград  порушив вимоги дорожнього
знаку “Напрямок об'їзду”,  чим порушив п.
1.3  ПДР України.

Однак, на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення
правопорушення .

Відповідно до вимог  ст. 38 КпАП
України  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня  вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин  закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених                                    ст. 38
цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю,
що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження
по  справі про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1по ст.
ч.2 122  КУпАП - закрити  у зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної
відповідальності.

Постанова  є остаточною  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя  Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області                                                                                      М.І.Горовець
П О С  Т А Н О В А                          №10645/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17 листопада 2008 року                  Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

Уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

За
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_103.11.2008р.
близько 10.30год. в с.Дар”ївка керуючи т/з Камаз  д/н
ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6  ПДР України.

Порушник в судовому засіданні вину
визнав, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3від 03.11.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний
суд.

Суддя :

Постанова
набирає чинності негайно.

Строк
пред”явлення постанови до

Виконання
три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого  будівельником

за договорами
підряду

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2008 року о
16 год 35 хв в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-21013, н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. до суду
з'явився, свою провину визнав пояснивши, що 03 листопада 2008 року пив пиво,
після чого керував автомобілем. Після проходження, на пропозицію інспектора
ДАІ, медичного обстеження, у нього виявили стан сп'яніння. Відповідні висновки
для себе зробив, прохав суд не позбавляти його права керування.

Провина ОСОБА_1. в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду №
858 від 03.11.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою
вину визнав, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності за ст.
130 КУпАП притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 .
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу  в розмірі  300 (триста)
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                    О.  Д. ГАНЗЯ
Cправа № 3-1255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року
о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Свершківці Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Рено            НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 092548 від 28.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3 -1153                                                                                                            2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району України в
Запорізькій   області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
народження, працюєдиректором ПП “ Шевченко”, проживає за адресою : АДРЕСА_1,
березня 2008 року об 11 годині 15 хвилин в с. Петрівка Приморського району по
вул. Леніна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.1
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В. Андрєєва
Справа № 3-2507
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  м. Бердянська УМВС України  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2008 року
о 17 годині 45 хвилин в м. Бердянську по вул. 12 Грудня  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 31029
д/н НОМЕР_1  , який не пройшов державний
технічний огляд.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад
цього  правопорушення..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення   ОСОБА_1 ,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
гривень 00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.