overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3525/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

27
листопада    2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острога УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1водія  ПП ОСОБА_2

За
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16.10.2008 року, о 16 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом, порушив  вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п. 31.3 ПДР України - керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.10.2008 р., АГ № 099190.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1. вину в порушенні  п.31.3
ПДР України визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської
області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа  № 3-5545/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1981
р.н., жителя  с.Стрілківці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.10.2008  року  о
14 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району  Тернопільської області керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 206547  від 7.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-4257/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 серпня
2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

н

ОСОБА_1. 14 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративні відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративі стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

-1210-

Суддя
Теребовлянського районного суду
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 11.15часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. Пелина,
управлял транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н «НОМЕР_1», с не пройденным
государственным техническим осмотром за 2008год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
№3-6607-2008
ПОСТАНОВА

іменем
України

20 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Лозова та Лозівського району
при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Голинченці, Вінницької області,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

13.11.2008
року о 11-11 год. працівниками міліції в м.Лозова був виявлений ОСОБА_1, який
рухаючись автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 проїхав перехрестя та не пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.16.11 правил дорожнього руху.

Вказані
обставини підтверджуються особистими поясненнями правопорушника, який свою вину
в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом АВ
№032727 від 13.112008 року про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2, схемою ДТП від 13.11.2008 року, протоколом огляду місця ДТП від
13.11.2008 року.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника
слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись
ст.ст.24,124,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
68 /шістдесят вісім/ грн.

На
постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя                                 О.А. Ткаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-43

2008 року

18
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша О.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Громадянину ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13 листопада 2007 року в 11
годин 15 хвилин в смт. В. Березовица Тернопільського району Тернопільської
області, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 а, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст.130 КпАП України.

Адміністративна справа надійшла до суду, 17 січня 2008 року, тобто через
два місяці 14 днів з моменту скоєння правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи.

Відповідно п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Cправа № 3-635
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи на
333 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ВАЗ-2107   НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Напрямок руху по смугах”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 090889 від 08.02.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2503/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 червня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

непрацюючий,

проживаючий  АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 02 червня 2008 р. о 17 год. 10 хв.
керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ-5410
державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на задній осі протектори шин зношені,
чим порушив п. 31.4.5. ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№096909 від 02.06 2008
р., і
тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення, штраф

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа  № 3-3605 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  УМВС  України в
Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Красностав
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,  непрацюючого
,-

за
ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 30.08.2008
року  о 20 год.42 хв. ОСОБА_1.в
м.Києві  ,  керуючи
автомобілем  Чері д/з НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Басейна - Скоропадського перед поворотом  ліворуч з другого ряду завчасно не зайняв крайнє
ліве положення на проїздній частині здійснив рух ліворуч з другого ряду,  чим порушив
п.10.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді    штрафу в
сумі 10  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА  № 3-2849

28.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 24.09.08р. о 13 год. 40 хв. в м.
Кривий Ріг по вул. Ордженікідзе, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснив зупинку в
зоні його дії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 408587 від 24.09.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Справа №3-6141/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського
РВ УМВС про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

15.11.2008 року о 09.00 годин в м.Берегово
по АДРЕСА_2 ОСОБА_1., знаходячись у
нетверезому стані, чіплявся до перехожих громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим  порушив громадський порядок .

Приведений
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
і обіцяв у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                               О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-229

2008
рік

29
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВ України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Обухів транс» водій.

- за ч.4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14 січня 2008 року, о 14 годині 50 хвилин в м. Обухів по
вул. Київській, 22, керуючи мікроавтобусом Івеко, д/н НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено заводом-виробником, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АМ № 0041930 про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.121 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 4 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа № 3 - 377/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

16 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

15
січня 2008 року о 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись алкогольного
сп'яніння   на   вул.
Харківській   м.   Чугуєва
Харківської   області, висловлювався на адресу громадян нецензурною
лайкою в громадському місці, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1
винним себе в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 030083 від 15 січня 2008 року та
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 326 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 7 діб з 15 січня 2008 року.

Виконання постанови покласти на
Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського ДАІ при УМВУ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року в 08.05 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 не виконав вимогу дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”, чим  порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець