overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-580/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працює водієм Теребовля РЕМ,

За
ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 січня 2008
року, в м. Теребовля, керуючи транспортним

засобом марки
ВАЗ-21074,НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.

14.6.6 ПДР України.Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016851 від 16 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

і<

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                               В.В. Малярчук
Cправа № 3-3194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008 року
о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бедриківці Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2108 НОМЕР_1 в стані  алкогольного
сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив
ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184125 та серії ТР № 163866 від
10.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, так, як він, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння,  не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення:
за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, за ст.122-2 КУпАП у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. На підставі
ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід
обрати у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 36, 122-2, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення:за ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, за
ст.122-2 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. На підставі
ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними
статтями обрати у вигляді  двох років
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-974/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 травня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки Українки, не працюючої, інваліда ІІІ
групи,-

В С Т А Н О В  И В
:

Громадянка
ОСОБА_1. 12.03.2008 року о 09:30 годині знаходилася в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по
вул.Перемоги, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у
невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні вину в інкримінованому
правопорушенні  визнала повністю,
розкаялася.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_1. при вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 12.03.2008
року.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої в торгівлі в містах
з рук в невстановлених місцях доведено повністю.  ЇЇ дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.160
КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує особу правопорушника, яка щиро покаялася в скоєнні, по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася. Обставини які пом'якшують відповідальність:
щире каяття, вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, її матеріальний стан. Обставини, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись    ст.160, 276, 277, 279, 280, 283  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код
21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання до12.08.2008 року.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія р

Справа
№3-83 6 2008 рік

18
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Кіровоградського   МВДАІ при УМВС

України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

- за
ч.З ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 03 червня 2008 року, о 15 годині ЗО хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому пішохідному
переході біля будинку обласної прокуратури, чим порушив п.18.1 ГІДР, за що
передбачена відповідальність за ч.З ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 219435 про адміністративне
правопорушення від 03.06.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по
справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.З ст. 122 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 33, 35, 36, ч. З ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                   О.А.
Гольша
жовтня 2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної  інспекції м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності
р. н., мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
1.09.2008 р. о 13 год. 10 хв. в м.
Суми по вул.. Н. Стрілки водій ОСОБА_1. керував автомобілем і при переїзді
перехрестя і повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході, чим порушив
п. 16.2 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1. в протоколі вину не визнав.
До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
СПРАВА № 3 -2952/08 р.
ПОСТАНОВА

18 серпня
2008 року                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, комбайнера ПП "Пиріг"

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня
2008 року о 13год 05 хв  в с. Нове
Село Підволочиського району гр. ОСОБА_1.
керував комбайном  марки “СК-5
"Нива”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні  правопорушник  вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення  № 186654
від 03.08.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування  всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
№ 3-8614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2008 року                                м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 р.  в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3083/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
07 листопада 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року в 16.30 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц н/з НОМЕР_1, в селі Желипинці, рухався зі швидкістю 86 км./год.,
чим перевищив вставлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному
пункті на 26 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
23.09.2008г., примерно в
17.00часов, ОСОБА_1 на 100км. а/д Днепропетровск - Николаев, управляя
транспортным средством «Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на мосту при сплошной линии дорожной
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-3158/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року, близько 13
год.50 хв., в  смт. Царичанка ,  водій ОСОБА_1 .,  керуючи
автомобілем  марки  ВАЗ-2103, державний  реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізку
шляху , де обмежена максимальна швидкість руху дорожним знаком 3-29 “40
км/год”  рухався зі швидкістю 63 км/год.,   чим перевищив  на 23 км. /
год дозволену швидкість, чим порушив пункт 12.9«б» «Правил дорожнього руху» України.

В  діях  ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду  ОСОБА_1 не з'явився , у своїх письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду через районний суд в 10- денний строк .

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа № 3-1913 / 2008р.
11 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1  не працюючого, за ч. 1 ст. 121
20.08.2008 року в 9 год. 00 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом ГАЗ-24, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі  34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3 -       1665
П О С Т А Н О В А

15 вересня
2008 р.  суддя Зачепилівського районного
суду Харківської області  ЯЦЕНКО Є.І.
розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ УВМСУ в Харківській
області ,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця і мешканця  : АДРЕСА_1 ,

Зачепилівського району

Харківської області , непрацюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

Зачепилівським
РВ УМВС України в Харківській області подані до суду  15 вересня2008 р.. матеріли відносно
гр.ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.178 ч.3
КУпАП кваліфікується як  розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях та поява в громадських місцях у п”яному вигляді.

Протоколом
НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 р. складеним
дільничним інспектором Зачепилівського РВ УМВС України Пустотай В.В.
,встановлено, що гр.ОСОБА_1 знаходився  в
нетверезому стані  по вулиці  Леніна
смт.Зачепиліка  Харківської
області.

Дослідивши
надані матеріали , приходжу до висновку, що адміністративний матеріал  відносно гр.ОСОБА_1  знаходять своє підтвердження ,правильно
кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ УМВС України в Харківській
області за ст.178 ч.3 КУпАП і підлягають розгляду судом .

На підставі
викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень , передбачених   ст.178 ч.3 КупАП і призначити  йому адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного  арешту
терміном на   10   (десять ДІБ.

Термін
відбуття покарання відраховувати з 15 вересня 2008 р. з 16 год. 30
хв.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа № 2132/2008р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взвод батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

07.08.2008 р. о
09 год. 55 хв. в м. Курахово, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/зНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 07.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в
прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012
УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар