Справа
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року                                                    м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді                    Подалюки
О.Ф.

при секретарі                        Летяга
М.О.

з
участю прокурора                    Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці,
з яких вбачається, що 04.09.2008 року о 23-10
год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Сеньківка»
Чернігівської митниці  заїхав автомобіль
“Ауді”, р.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Під час проведення митного контролю
зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального
потоку руху, під час декларування ОСОБА_1.
заявив про наявність у нього валюти та карнизу, загальною вартістю 4300 рублів
РФ, що становить 838,54 грн. Після було проведено огляд транспортного засобу,
під час якого виявлено автомагнітолу, ламінат - 3 упаковки, керамічну плитку
-  4 упаковки, загальною вартістю 1347,66
грн., які належать ОСОБА_1. та не задекларовані ним у встановленому порядку.

Чернігівська митниця звернулась до
суду з поданням про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави
безпосередній об'єкт порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вислухавши представника
Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4); товарним
чеком (а.с. 5); митною декларацією (а.с. 6); поясненням правопорушника (а.с.
8); контрольним талоном (а.с. 9); актом огляду транспортного засобу (а.с. 10); описом
предметів (а.с. 12); накладною (а.с. 13).

Оскільки судом одночасно
розглядається справа про вчинення ОСОБА_1. кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36
КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника,
його відношення до скоєного.

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК
України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та
накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: автомагнітоли
«Хюндай» з дистанційним пультом, ламінату - 3 упаковки (6 м.кв.), керамічної
плитки - 4 упаковки (4,4 м.кв.), загальною вартістю 1347,66 грн., що
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.Ф.Подалюка