overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 592
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сахалінської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ст.173
КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

31 січня 2008
року близько 11 години 30 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1  справляв природні потреби, чим
порушив громадський порядок.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене  ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання з*явився, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ст.173  КУпАП,як
дрібне хуліганство.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ст.173  КУпАП,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00
копійок на розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 31 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                  Андрєєва Л.В.
Справа  № 3 - 354
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли  від  ВДАІ Куйбишевського району  при УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1.
05.01.2008 року о 12 год. 15 хв., по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ1102»,  номерний знакНОМЕР_1перевозив в салоні
легкового автомобіля пасажирів у кількості, що не відповідало кількості місць,
чим порушив правила перевезення пасажирів (п.21.1 ПДР).

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122
КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Справа  №  3- 2719
жовтня  2008  року                                                             смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, непрацюючого ,
за ч. 2 ст.121  Кодексу України про адміністративні
вересня 2008  року о 20  годині
45  хвилин в смт. Нова Ушиця ,
водій  ОСОБА_1., керував автомобілем Форд
, н/з  НОМЕР_1 , з несправною світловою
сигналізацією:  не працювала ліва
фара  в режимі ближнього світла,  чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1 .,  визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення -  штрафу в розмірі 0,5(одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 (вісім) гривень  50 копійок .
Стягнення  проводити
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Справа № 3-3818/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2008 року о 10 годині 42 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Мітсубісі Кольт, д/н НОМЕР_1в с.Зміїнець Луцького району, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №3-4738/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ
при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2008 року в 1235 год. в м. Глобине на вул.
Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

06 червня 2008 року о 12-30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Форд Сієрра”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Правди в м. Харкові, не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 295203 від 06.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища Солоне вул.АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ “Ігрек”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року о 17 годині на перехресті
вулиці Героїв Сталінграду та проспекту Ілліча у м.Дніпропетровську,  керуючи автомобілем Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, повернув праворуч на вимкнений сигнал додаткової секції
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3з ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
справа № 3-1797/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Гоголя в м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем Фольксваген “Транспортер” д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив  п. 2.3 ПДР
України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из  ДПС Ялтинской
роты при УГАИ ГУМВД Украины
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Стахановка Первомайского
АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 п.
Первомайского района АР Крым,  по ст.
ОСОБА_1 28.08.2008 года в 12
часов 35 мин. на  ул. Степовой 25
Ялта, управлял мотоциклом «Uhomoto JM Star», государственный номерной знак
с рабочим объемом двигателя белее 50 см 3, с признаками опьянения
белков глаз,  налет на языке, дрожание
кончиков пальцев, от
в любой форме отказался в присутствии двух свидетелей), чем
п.п. 2.5, 2.9  ПДД Украины.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АА № 835863 от 28.08.2008 г., объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей, заслушав личные
правонарушителя, который с правонарушением согласен, считает, что
ОСОБА_1  своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 130
1 КУоАП, а именно управление транспортным средством лицом в состоянии
опьянения.  Водительского удостоверения
правонарушитель не имеет.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит
административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
130 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без
транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-2362
П О С Т А Н О В А

22
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, продавця кафе” Промінь”

за
ст.155-1 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.06.2008 року при перевірці Чемеровецького РСТ  встановлено,що продавцем при реалізації
товарів продовольчої групи на суму 43грн 30 коп
не роздруковано та не видано розрахунковий документ встановленого зразка
;не роздруковано та не збережено Z  звіти ; відсутні цінники на товари в 7 штук,
чим порушено п.п.1,2,4,8 ст.3 Закону України „ Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та
послуг”.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..155-1 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  34
грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Іменем                      України
05 травня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ „Крокус”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП
року при перевірці ТОВ „Крокус”, код 30989807, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Гоголя 5, кв. 24, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт
несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по
строку 19.02.2008 р., фактично надано платіжне доручення № 198 від 26.02.2008
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 569/72 від 27.03.2008 р.,
актом перевірки № 1709/15-3/30989807 від 27.03.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-5126/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 вересня 2008 року, в с. Смиківці, керуючи
транспортним засобом марки «Ауді-80», НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 196771
від 10 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                               В.В.Малярчук
Cправа № 3-2300
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ  з обслуговування
Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шипівці Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ              № 0235045 від 21.06.2008 року ОСОБА_1, керуючи 21.06.2008 року                  о 10 годині 24 хвилини в
с.Димарка автомобілем Ауді-100 НОМЕР_1,                     з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив                                    ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він їхав тверезий, їхати  на медосвідчення йому ніхто не пропонував і
протокол інспектор ДАІ не давав підписувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, поскільки, як випливає з
пояснень ОСОБА_1, він їхав тверезий  і
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння не
ухилявся.

Керуючись ст.ст.247 п.1,  283-285,
287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Код суду 0515
№ 3-1703 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2008р. о 15 г. 45  хв.
в м.Мар*їнка  керуючи транспортним
засобом здійснив маневр заднім рухом на перехресті вул.Ворошолова-Заводська,
чим порушив пункт 10.10  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа № 3-746
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна
загальна середня, працюючої продавцем супермаркету “Теко” с.Добрівляни
Заліщицького району, розлученої, на утриманні неповнолітній син,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи продавцем супермаркету
“Теко”, що належить Заліщицькому РайСТ і знаходиться в с.Добрівляни
Заліщицького району, 02.02.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а
саме:  не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, чим скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 309620 від 02.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді 85 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк