overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6753
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  В.М.Шклярук
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 год. 50 хв., в АДРЕСА_2Кам”янець - Подільського району ОСОБА_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху,  а саме  порушив пункт
8.5.  Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2008 р.,
близько 09.35 год., в смт.В.Бичків, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5320,
номерний знак НОМЕР_1, при зупинці не включив укажчик повороту праворуч, чим
порушив вимоги пункту 9.2 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог попереджувальних сигналів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення № 160967 від 31.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008года                                                                                                                 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
20.08.2008года, примерно в
01.50часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на ул. Набережная, управлял
двигался в зоне действия знака.
ОСОБА_1 в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не
заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Алькова С.Н.
Справа  3-5332/2008 рік
19 вересня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
народження , жителя  АДРЕСА_1,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року  близько 9 год 05 хв в
АДРЕСА_2  , керував автомобілем ВАЗ
2105   д.н. НОМЕР_1   , який транспортував причіп без державного
номерного знаку, чим порушив п.30.2 ПДР України.
ОСОБА_1   порушення визнав .
В судове засідання
з”явився, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.121ч.4,ст. 283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121
ч.4  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного
штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку  адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19  грудня
2008 року.
Справа № 3-2003
10 липня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новосілка, Заліщицького району, Тернопільської області,
27.05.2008 року о 12
год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи в с. Бересток, Заліщицького району, Тернопільської
обл. автомобілем ЗІЛ ММЗ-4502 НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, змусивши водія транспортного засобу ВАЗ 2101
НОМЕР_2 різко гальмувати і змінити напрямок руху створивши при цьому аварійну
ситуацію, чим порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло ..
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 134503 від 27.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП так, як він
порушив правила проїзду перехрестя створивши при цьому аварійну ситуацію.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шість місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів..
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 6 (шість) місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів..
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                                 О.О. Антоновський
Справа № 3-4463/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

22 вересня  2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Савін О.І.,

розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ЮУ  МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Новоселівка
Доманівського району Миколаївської області, приватного підприємця,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 липня 2008  року  о
12-00 год., перебуваючи на   алеї
в районі магазину «Фаворіт» у м. Южноукраїнську, здійснювала  торгівлю продовольчими товарами в
неустановленому місці  з рук.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук
на вулицях.

Свою
вину правопорушник визнала, у вчиненому розкаялася.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова
має бути звернена до виконання  протягом
3-х місяців з дня винесення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7102/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1975 року народження,
жителя с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2008 року о 23 годині, в м. Чернівці по вул. Вінниченко,
керував транспортним засобом марки “Опель”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п. 31.3 Правил дорожнього руху, що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-4112/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року           Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,   про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
будучи громадянином ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в АДРЕСА_1 по паспорту колишнього
СРСР, термін дії якого закінчився 01.07.2003 року, чим порушив правила
перебування іноземців на території України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №058373 від 13.07.2008 року;

- поясненнями
ОСОБА_1;

- копією
паспорта ОСОБА_1;

- довідками
штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/7653 від
11.09.2008 року та №41/7653 від 11.09.2008 року;

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, а також дані про особу винного, його поведінка до та
після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 3-5791/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

29 вересня   2008 року                                                                       смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
фуражиром, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.173-2 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.   25 вересня 2008 року  біля 21-00 год.  в домоволодінні матері гр..  ОСОБА_2 де влаштував сімейну сварку, виражався в її
адресу нецензурними словами  та
погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим могла бути завдана
шкода фізичному або психологічному здоров»ю матері.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з
урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає , що ОСОБА_1.  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу

Керуючись   ст.173-2 ч. 1,
283
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                    29 вересня        2008 року.

Строк пред"явлення до виконання          29 грудня         2008 року.
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

27 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 07.08.2008 р. о 01 год. 35 хв. в м. Хуст,
керував мотоциклом марки “Вайпер”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 149777
від 07.08.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Cправа № 3-2306
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ангелівка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого
робочим Заліщицького райавтодору, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував в с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем АЗЛК-2140                             НОМЕР_1,
перебуваючи в стані  алкогольного
сп'яніння, чим порушив               ст.130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його
пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 143082 від 11.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував
автомобілем  АЗЛК-2140  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                       а, тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4493-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2008 року в 19 год.25 хв. в Хотинському районі
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгіну, здійснимв обгін на
повороті та на далянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив
14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ№ 136882 від 24.05.2008 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3007/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Марушку І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

03 серпня 2008
року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Н.Яриловичі, керуючи
автомобілем «Деу-Ланос», номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа  № 3 - 35
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1  12.12.2007р.  о 13год.55хв., на
автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря   Запорізької області , керував   автомобілем марки " ВАЗ
21099 ",  номерний знак НОМЕР_1, в
умовах недостатньої оглядовості ( в тумані, оглядовість менше 300м.) з
вимкненим світлом фар,  чим порушив п.19.1 а ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1  ,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-4069                                                                                                             2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,  09.01.2008 р. притягувався до
відповідальності за ч.1 ст.173-2  ,  за ч.2
ст.173-2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 19 годині 22.092008 року
п'яний ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку розташованому в АДРЕСА_1 ,  ображав співмешканку нецензурними словами ,
вигнав її з будинку , чим повторно
вчинив насильство в сім'ї .

З наведеного видно , що ОСОБА_1
вчинив  правопорушення ,  передбачене ч.2 ст.173-2  КУпАП .

Керуючись ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його  адміністративному арешту на сім діб , строк
арешту рахувати з 22.09.2008 р.  .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя