overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 45
хв. в. м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив
п/ 8.7.3. (г) ПДР України, а саме: проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора (жовтий), при цьому не
надав переваги у русі іншому автомобілю, який
рухався на дозволений сигнал світлофора (зелений), чим змусив його різко
гальмувати, щоб забезпечити безпеку дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАГї, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
07 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
в 17.50 год. в с. Надлак Новоархангельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом
К-650, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п. 14.6 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3-4549/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Волинської області
Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  підприємця,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Мітсубісі,НОМЕР_1 в с.Суховате, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121 КупАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 липня 2008 року                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Хонда “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-6837/2008
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 12.11.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в  Полтавські області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Очеретувате Семенівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,  працюючого
начальником охорони  АФ " Агро -
Справа"  , -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 23.10.2008 року о 10.40
год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса керуючи автомобілем Мазда 626 державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122  КпАП України.

Керуючись
ч. 1  ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
24.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3- 3549  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  30.09.2008 року о
17 годині 05 хвилин  ОСОБА_1  на  92  км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем  Фіат  д/н
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.
протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
протоколі зазначено, що порушення сталося 12.11.2008 року.
обставинах адміністративну справу необхідно повернути для до оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278  КУпАП, -
Повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
командиру Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області для
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-4429-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 13 жовтня 2008 року о 22
годині 30 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1
, і був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
№ 3- 2898 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 серпня   2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі Приходько Т .Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України Чернігівської області      про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Риковичі Волинської області,  жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
одруженого,  на вихованні має
трьох  малолітніх дітей , освіта базова
вища , працює Бобровицький молокозавод слюсарем , не судимого,   притягується вперше до
адмінвідповідальності,   за ст. 173-2
ч.1   КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
05 серпня    2008  року біля
20 год.   в АДРЕСА_1 вчинив умисні
дії психологічного та економічного характеру у відношенні  дружини та
малолітніх дітей  , тобто вчинення
насильства в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 173-2 ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та   матеріалами справи  /а.с.1-3,4,5/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення,  суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход  держави
, враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі одного  неоподаткованого мінімуму доходу
громадян  в сумі 17 / сімнадцять/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-2152/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого завідуючим лабораторії Дворічанського відділу освіти, за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2008 року о 12:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029636 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-1557/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 травня 2008 р.
о 14 год. 35 хв. в м. Прилуки , керуючи автомобілем ЗАЗ Део   д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті вул. Гвардійська-Перемоги.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
справа № 3-2544/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район с. Мирне, не працюючий

за ст. 185   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20
жовтня 2008 року близько 20 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в приміщенні Краснокутської ЦРЛ під час проходження медичного огляду,
виявив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, яка виразилась в
ображанні принизливими словами та лаянні брутальною лайкою на їхню адресу, а
також хапав працівників міліції за формений одяг. На зауваження припинити свої
дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
протоком медичного огляду, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом ДІМ Пророки Є.О., його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 185  КУпАП

Керуючись ст.  185   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі               100 (сто) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2963 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Одеської роти
1-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 жовтня   2008 р. о 16 год. 05 хв. на
автодорозі Одеса-Іллічівськ, 8 км, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 ,
рухаючись по другорядній дорозі,  не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть

В судове засідання ОСОБА_1 .  не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                                                    О.Ф.
Кучерін
Справа 3 - 345/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 ,  за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта перевірки від 18.01.2007 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування
податку на додану вартість,  термін
сплати яких 04.01.2008 року,  а фактично
їх було сплачено 18.01.2008 року.

В судове засідання правопорушник не з»»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1   наявні
ознаки   правопорушення   передбаченого       ст.
163-2   ч.1      КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 гри. на користь держави.
Справа№3-3249/2008р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.123 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року
ОСОБА_1.,  в с. Дерно
Ківерцівського району  Волинської
області,  о 16.год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки Марседес д/н  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку  2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 123 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: спортклуб «Вітязь»,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 1 жовтня 2008 року, близько 15 год. 20 хв., на
125 км а/ш Кіпті - Глухів, керуючи автобусом Богдан, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6714/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українки,  громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, маючої на утриманні 2
дітей,  раніше до адміністративної  відповідальності   не притягувалася,

за
ч. 1
ст. 184  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

В результаті того, що гр. ОСОБА_1. неналежним чином
виконує свої обов»язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ., так як останній 15
листопада 2008 року  близько 10 год. 00
хв. в смт. Чорнобай по вул. Петровського палив сигарету.

ОСОБА_1.
порушення   визнала, у скоєному
розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушницю, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 . винна  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  184 ч. 1,
283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.
184  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  попередження.

Постанова є остаточна і оскарженню в
порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  25 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання _________________