overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1685/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
жовтня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ УМВС України  в  Черкаській
області   про притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, освіта   середня,
працюючого   водієм  у  ВАТ
«Агропром В»,  проживаючого  АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1    19
серпня      2008  року
о   17  год.
50 хв.   по  вул.Звенигородській   в   м.Ватутіне     Черкаської
області  керував   автомобілем
марки    «ВАЗ-2101» державний  номерний знак    НОМЕР_1
з  непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях  ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення  передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на    ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   8 (восьми) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                       Н.І.Терещенко

міського
суду
справа № 3-2018/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Карла Маркса,  керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п.  2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело №   3- 545108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2 ст.122
27.06.2008 года ОСОБА_1. в 16 час 35 мин
управлял автомобилем Мередес бенс
госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта, пл.Советская, осуществил
остановку на перекрестке где организовано круговое движение , чем нарушил
п.15.9  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1.  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
ВинаОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428215
В действияхОСОБА_1.  усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-2997/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на станції „Дарниця” у м. Києві,

В С Т А Н О В И
В:

03
серпня 2008 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, по вул. Вокзальній у м. Носівка
Чернігівської області, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40
км/год”, рухався зі швидкістю 71 км/год та перевищив швидкість на 31 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В.М.
Корзаченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 14 год. 10 хв. 4 серпня 2008
року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “МАЗДА”, д/н  НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1666 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Затурці Локачинського р-ну,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 08.08.08р. за ст.
122 ч.2 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

06.09.08 о 22
год. 40 хв. в смт. Торчин Луцького р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-412
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 400 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№ 3-7127                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: ОАО «Интер-инвестуголь», ГРОЗ,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 11-35 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1 , нарушил правила проезда перекрестка, не
пропустив на равнозначном перекрестке движущийся справа автомобиль, чем нарушил
п.16.12 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .   состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь
ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3 -  9410 / 2008 року
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько
Г.О.  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, мешканку
робітницею ЗОШ №11
ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків,
щодо  виховання,  свого
неповнолітнього  сина ОСОБА_2,
1991 року народження, який  10.09.2008
близько 10 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані  на пл. Свободи в м. Ромни, лаявся брутальною
лайкою, декілька раз ударив ОСОБА_3. в присутності громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
судове засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилася, в протоколі
про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю.
ОСОБА_1 доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, ксерокопією
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, -
На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2  КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  68
(шістдесят вісім)  грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                               підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№ 3-7854
13 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при  УГАИ УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не  работающего,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
10.09.2008г. в 14.10 час. на 112 км ад Красноармейск - Артемовск -
Михайловка ОСОБА_1.  управляя
транспортным средством  «Тайота», номерной
знак НОМЕР_1в населенном пункте двигался со скоростью 101 кмчас.,  чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА_1.
с совершенным правонарушением согласился, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
№ 3 - 6731
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 11 год. 30 хв., в с.
Антонівка Новоушицького району, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився будь яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
№ 3-850/2008
П О С Т А Н О В А

27.10.2008                                                                             смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В.,
розглянув адміністративний матеріал за № 3-850/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И
В:

В місцевий
Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1., який 24.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки-стоянки, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП, і за що був затриманий працівниками ДАІ та на нього
був складений адміністративний протокол за № 255914 від 24.10.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 5 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
підлягає.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-2803/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
20 жовтня 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрівка Донецької
області, громадянки України, працюючої реалізатором у ПП «Рибхоз», мешкає в
АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,
жовтня 2008 року о 14.00 годині громадянка ОСОБА_1., біля будинку №5 по вулиці
Горького міста Першотравенська, торгувала рибою, на території, що не являється
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 25 /двадцять п'ять/ грн. без конфіскації риби.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                        /С.С.
Дело № 3-5559/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем в ООО «Миравтотур», проживающего АДРЕСА_1
02.09.2008г. в 11-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем БАЗ-А074 гос. номер НОМЕР_1в городе Симферополе по ул.Севастопольская,
осуществил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора «желтый», чем
нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України  в
Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працюючого.

За   ст.  122   ч. 2   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

16   липня 2008  року о   13  год. 25  хв.   в  м.
Ромни    по вул.  Леніна водій  ОСОБА_1.  керував автомобілем  і  не виконав  вимоги   дорожнього знаку    « Зупинку   заборонено »,  чим   порушив п. 8.1  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 5  ( п»ять )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-4622/08
19 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1974 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 16.40 год. ОСОБА_1 в с.Сухостав Гусятинського району, керуючи
автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.4 Правил
дорожнього руху України перевищив швидкість руху в населеному пункті, вів
автомобіль зі швидкістю 81 км/год.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 187003 від 15 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-8696/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 09.06.2008 року близько 06.00 год., керував
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАп - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп”яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО 129851 від 09.06.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.