overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Луганської області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008 р. о 09.00 ОСОБА_1 у м. Луганську по вул. Акимова керував
транспортним засобом марки ГАЗ дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-1777/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-53,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах”,
чим порушив п. 5.16 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 103218 від 29 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Справа № 3-3298/2008 р.
Постанова

Іменем України

24 червня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Буданів
Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 00 хв. в с. Біла Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Форд, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
(б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 129517, від 10 травня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5519/2008р.
Постанова Іменем України

8 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПОП «Тернопіль»,

за   ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

4 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17
год. 15 хв. у с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Клас Домінатор, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував
комбайном із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Пройти в установленому порядку огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АГ, № 412076, від 4 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3061/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 вересня  2008 р.  о 3
год. 00 хв. в с. Журавка Варвинського району,  керував автомобілем Фольксваген пасат  д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей,
почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
медичній установі відмовився в присутності свідків вказаних в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід
притягнути до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 130
ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1  КУпАП та   піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Строк
адміністративного стягнення обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення
водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№  3 - 7331 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi  Зубкович Н.Ф. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд В.о. начальника Менського РВ УМВС України
в Чернiгiвськiй областi,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                ОСОБА_1

Дата народження                            ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання                         АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                     електрик

за ст.ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
13 жовтня 2008 року близько 18 години у АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство,
тобто виражався нецензурною лайкою у громадських місцях, образливо чіплявся до
громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми дiями ОСОБА_1.
вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП України.

У
судовому засiданнi ОСОБА_1 .  вину свою визнав, факт вчиненого ним
правопорушення пiдтвердив,
щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №002920 від 13.10.2008
року та  іншими  матеріалами зібраними по даній справі.

Керуючись ст. 173 ч. 1 КУпАП
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 ч.1  КУпАП
та накласти стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 70 грн.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
В.О.
Кухта
Справа № 3-1112 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 1200 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

13.02.2008 року
о 11 год. 00 хв. в м. Чернігів на перехресті вулиць Щорса -  Комсомольська, водій ОСОБА_1, в порушення п. 16. 2 Правил дорожнього руху, керуючи  транспортним засобом ІЖ-412, д.н.з. НОМЕР_1
та при здійсненні повороту, не надав переваги в русі пішоходам, котрі
переходили проїзну частину вулиці, на яку він повертав, тобто вчинив проступок
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил проїзду перехресть визнав, за вчинок жалкує, його пояснення
підтверджені матеріалами справи.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-189-2008p.
ПОСТАНОВА

„25" січня 2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не
працює

за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007 року в 14 год. 10 хв. в м. Хотині
по вул. Незалежності, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, який порушив
вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061405 від 29.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2525/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, слюсар ТОВ “Сінтал-Д”

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
жовтня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Пархомівка Краснокутського
району, керував автомобілем ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               30 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-13022008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Суми про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця с. Довгов'язівка, Конотопського
р-ну, Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 3 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12
серпня  2008  року о 11 год. 10  хв. в м. Суми, ОСОБА_1., керуючи  автомобілем
ГАЗ-2705 д/з НОМЕР_1,  не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.2 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Враховуючи, що на день надходження адміністративного матеріалу до суду
-  13 жовтня 2008 року закінчився  двохмісячний строк притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності, встановлений ч. 1 ст. 38
КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно
закрити.

На
підставі  викладеного, керуючись ч. 1 ст.
38,  ст. ст. 283, 284, п 7 ст. 247  КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого
ч. 3 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.08.2008 г. в 15-38 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины,
произвел движение в населенном пункте со скоростью 83 км/ч при ограничении
максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП
«Пассервіс», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем СПВ 17 РУТА д.н.з. НОМЕР_1, працюючи в режимі таксомотора по
маршруту № 29, перевозив пасажирів у кількості, що не передбачена технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами
адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Прайд»,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 04.07.2008г., он 04.07.2008г., в
«НОМЕР_1», двигался со скоростью 61км/ч., чем превысил установленную скорость
движения на 21км/ч. Дело об административном правонарушении поступило в суд
только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2008
року в 16 год. 50 хв. на 192 км. автодороги Київ - Н. Яриловичі, в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фіат Браво  д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

ВинаОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-6302
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.07.2008 года в 15-30 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Симферополе по          ул. Гагарина -
ул. Гайдара, управляя транспортным средством «ЗАЗ 1103» с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения Украины, выезжая с перекрестка,
оказался на полосе встречного движения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1                      ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении    (л. д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: