overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого,

проживаючого:АДРЕСА_1

притягнутого
за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 липня 2008 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 21099”НОМЕР_2, рухаючись по пр. ім. Газети

“Правда”
у м. Дніпропетровську в районі супермаркету “Фуршет”, при зміні

напрямку
руху, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив різкий поворот

вправо
з лівої смуги для руху, змусивши водія ОСОБА_4, яка керувала

автомобілем
“Міцубісі”НОМЕР_3різко гальмувати та змінювати напрямок

руху
праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем “ВАЗ-21013” НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2 таким чином порушив п. 10.1 ПДР

України
та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1
в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що не

порушував
правил дорожнього руху і аварійну обстановку водію автомобіля

“Міцубісі”
не створював.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-     протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2008

року
та схемою пригоди до протоколу;

-     протоколами огляду та перевірки технічного
стану транспорту від

12.07.2008
року;

-     письмовим поясненням водія ОСОБА_4,
відповідно до якого

ОСОБА_1
створив їй аварійну обстановку на проїзній частині,

-     фотознімками з місця скоєння
правопорушення,

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДП № 101503 від

24.07.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення при

вищевикладених
обставинах.

Суд
критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_5 ОСОБА_3

оскільки
вони знаходяться в родинних відносинах з ОСОБА_1, що ставить

під
сумнів їх об'єктивність.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1

в порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної

обстановки,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 184 ч.1 КУоАП, поступивший
из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей АДРЕСА_1, не
попечении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания ребенка, в
результате чего ОСОБА_2 пропускает уроки в школе.
В суд ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще о причинах
неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не
оспаривает, объяснениями ОСОБА_1, представлением начальника службы по делам
Учитывая, что данное правонарушение совершено впервые,
возможно назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-9400/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                                                    м
.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТА ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.08р.
о 10-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Героїв
Праці у м. Харкові, не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.03.08р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-3344-2008г.
28 июля 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимиркая И.Н. рассмотрев
материал, который поступил из Красноармейского ОГНИ в г.г. Селидово и
Новогродовка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.Горняк Донецкой области,
гражданки Украины, работающей продавцом магазина «Машенька»,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1  КоАП
23.07.2008 г. в Селидовский городской суд Донецкой области
поступил административный материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП
протокола, КН №3234337 от 14.07.2008 года об административном правонарушении
ОСОБА_1, продавец магазина “Машенька”, расположенного по адресу г. Горняк пер.
Комсомольский 6, допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере
торговли, а именно ею: не обеспечено соответствие сумм наличных средств на
месте проведения расчетных операций сумме средств, указанных в  дневном отчете РРО (несоответствие составило
331,72 грн.), была допущена реализация
товара без наличия ценников на товаре в денежной единице Украины, а
также не был выданный на руки расчетный документ установленной формы, за
приобретенный товар на сумму 25,16 грн., тем самым ОСОБА_1 нарушила требования
п.п. 1,2,8,13 ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ от
01.06.2000г. № 1776-ІІІ (с изменениями и дополнениями).
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины:
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Учитывая обстоятельства совершенного, суд считает необходимым
подвергнуть Чуранкину Л.А. административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа
в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
№ 3-1355 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24.05.2008р. о 11 г.
40  хв. в м.Докучаєвську керуючи
транспортним засобом по вул.Леніна-Театральній не надав перевагу автомобілю,
який рухався по головній дорозі,  чим
порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р.              Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  МВДАІ № 7 смт Великоолександрівка ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року,
близько 15.25 годиниОСОБА_1. в смт. Архангельське по вул. Леніна, керуючи
автомобілем М 412 державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
пасивної безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 3 КпАП України,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду
справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи до
суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 035288 від 07.02.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 3, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 3 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І
№ 3-7625
16 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из  ДАИ г. Стаханова при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  работ. ІНФОРМАЦІЯ_2», водитель,
по ст. 121 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
25.08.2008г. в 7.00 час. в г. Стаханове по ул. Ленина  ОСОБА_1
управлял транспортным средством ГАЗ-2705, государственный номерной знак  НОМЕР_1
на котором обыкновенные световые приборы не работали в обычном резиме ,
чем нарушил п.31.45 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.121
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Дело №   3- 5123/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.2 ст.121  КУоАП,
10.06.2008 года в 10 час 25 минОСОБА_1.
управляя автомобилем РАФ 2203  номерной
знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта, ул. Горького техническое состояние
которого не отвечает требованиям ПДД Украины, не горит левая фара ближнего
света , чем нарушил п. 31.4.3 ПДД Украины.
В судебное заседаниеОСОБА_1. не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  050702
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
27 августа 2008 года в
16-35 часов на ул. К.Маркса-1 в гор. Ялта, водитель управлял
транспортным средством  марки «ИЖ 2715»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на мосту, чем нарушил п. 15.9  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 835873 от 27 августа 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа №3-4899/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Кокухово
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на
утриманні чотири особи, працюючого трактористом в ПП"Кремлісгосп" ,-

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. 22.08.2008 року в 18 00
год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував трактором Білорус 892, д/з
НОМЕР_1 на якому був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1., свою вину  в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-8307
ноября 2008г. судья Первомайского городского суда Луганской области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
Кодекса  Украины об административных
16.10.2008г. в 15.25час. в г. Первомайске
транспортным средством марки АЗЛК 2140 государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10м. от
перекрестка улиц Бахмутского-Макаренко, чем нарушил п. 15.9  Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал,
о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки, которые суд счел бы уважительными.
материалы дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию
Судья
Первомайского городского суда                 И.Л.
Справа № 3-5352/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в  Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 22.08.2008 року близько 11.00 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1,   який не пройшов своєчасно у
встановленому порядку державний технічний огляд.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№    3- 6076
"10" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ча________________________________________________________________________________________________,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
18.09.2008 року о 18 год. 35 хв.,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки " Форд",  державний НОМЕР_1,
при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№ 3-822/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-822/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 16.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив вимоги ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 872070 від 16.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 . свою провину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 . вимоги ст.287
п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати зацікавленим особам.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Діброва, АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р.,
близько 13.50 год., в смт.Солотвино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 159100 від 16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.