overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1720/2008 р.
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 121
біля 07 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1
в м. Заставна по вул. Незалежності Чернівецької області без переднього
державного номерного знаку,  чим порушив
розгляду адміністративного матеріалу вину визнав повністю.
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  04.05.2008 р.
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
121 ч.4,  283, 284  КУпАП, суддя, -
винуватим за ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
государственного значения»  при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана, Ташкентской области, не
проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч.
09.09.2008 г. в 15 часов 40 мин, на автодороге Харьков -
- Алушта - Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
Омега» государственный номерной знак «НОМЕР_1 », принадлежащим
ОСОБА_2.,  нарушил правила обгона -  осуществил обгон впереди идущего
средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Узбекистана,
области, подвергнуть  штрафу в сумме 17
грн. с зачислением на р/с
получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ЗОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

20 серпня 2008 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1керував
транспортним засобом  Шевролет - Лачетті,
державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Київ - Довжанський з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушила п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.
3 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ЗОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-4228
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Слов'янськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 09 жовтня 1952 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого ПП Луперов, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2008 р. о 05 годині 57 хвилин на 671 км
а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 138 номерний знак НОМЕР_1, на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г” рухався зі швидкістю 86 км/г, тобто перевищив швидкість
руху на 36 км/г, чим порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  11 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І  М  Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) виявлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме розрахункова операція
проведена без застосування РРО, розрахунковий документ на суму покупки не
надано; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, розрахункові операції
проводяться через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку
кількості товару. Таким чином ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч. 1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому
правопорушенні  визнала, пояснивши,
що  в той момент вона приймала товар,
тому не встигла видати чек.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1суд вважає
повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1серії АК НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
призначивши їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн.

Строк пред'явлення
документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-69/2008р.
16 січня 2008 року                                                                                              м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Жашківського району,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  25
листопада 2007 року о 16 год.
00 хв. на а/д Бузівка-Соколівка,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013,  д/н НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки. Правопорушник винним себе
у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121 ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок
на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа   №  3- 3546 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  УМВС Українив в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.09.2008 року   о 17
год.25  хв. ОСОБА_1 на 93 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керував  автомобілем ВАЗ д/з  НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-1587
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23  “  жовтня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м.
Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Берегово Херсонської
області, працюючого водієм СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18
серпня 2008 року об 11 год. 25 хв. в м. Миколаєві по пр-ту Жовтневому гр-н
ОСОБА_1., в порушення вимог п.16.8 ПДР України, керуючи автомобілем УАЗ-3303,
державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився перед дорожнім знаком 5.62
"Місце зупинки" та виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Вищевикладені обставини підтверджуються
даними протоколу №369748 від 18 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного
розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення
нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП,
провадження в справі ОСОБА_1. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Дело №   3- 612808
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС ОГАИ при УГАИ, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Св -
Транс» водителем, проживающего в  г.
Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
01.07.2008 года ОСОБА_1 в 12 часов 05 мин
управляя транспортным средством ЛАЗ 699, госномер НОМЕР_1, на автодороге г.Ялта
, передвигался со скоростью 66 км/ч, при наличии знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости»,   чем нарушил
п.12.9 (Б) ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №
458532 от 01.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн 00 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
№ 3-7680-08
Постанова

І м ' я м       У к р а ї н и

1
вересня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району (м. Мар*їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

30.07.08
р. о 02-10 год. у м. Донецьк по в. Кірова - в. Дагестанська  водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода). Від медичного огляду на стан сп*ніння в присутності двох свідків
ухилився. Своїми діями водій
ОСОБА_1   порушив вимоги пункту
2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за
скоєння якого передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився,про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268,
283- 285,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності,
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5478
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2008 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ЗАЗ “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм Новоархангельського
ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
23.11.2007 року близько 17.10 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ
по вул. Леніна, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-769/2008
П О С Т А Н О В А

09.09.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-769/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 15.08.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 15.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину
ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-5663/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2008 року о 11 год. 15 хв.
в с. Ридомиль Кременецького району, керував транспортним засобом, марки
ВАЗ-21013, номерний знак  НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
України.

Адмінправопорушення скоєне 03.08.2008 року. Адмінматеріали на ОСОБА_1
поступили в суд 03.11.2008 року, судді надійшли 04.11.2008 року, тобто по
закінченні 2-місячного строку притягнення до адмінвідповідальності.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.  38, 121, 247, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.121 КпАП в зв'язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2016/2008р. від 12.09.2008р.
24 вересня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1не
працюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1  27.08.2008 р. о 14 год.00 хв. в
м.Тернопіль по вул. Руська керуючи
«Рух заборонено», чим порушив п.3.1 д1ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5939/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, одруженого, на утриманні дві особи, не працюючого ,-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
25.09.2008 року в 11 40 год.
в м. Глобине по вул. Карла Маркса, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний
номерний знак НОМЕР_1, Здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив
правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО