overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2418
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП Мазур

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.06.2008 року   біля 18 години
50 хвилин  в смт.Ярмолинці ОСОБА_1     керуючи транспортним засобом  здійснив обгін на пішохідному переході , чим
порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2974/08
ПОСТАНОВА

1 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 26.05.2008 року від
Онуфріївського ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця Кременчуцького району,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
19.05.2008 року в 1555 год. в с. Павлиші, керував автомобілем
ВАЗ 21011, д/нНОМЕР_1, при здійснення обгону виїхав на смугу зустрічного руху,
змусивши інший автомобіль, який рухався на зустріч, різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварій ситуацію.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 1.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-4915/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 12.08.2008 року від Переяслав-Хмельницького ВДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. 03.08.2008 року в 1705
год. на 39 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну лінію 1.1 ПДР
України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2931/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Срібнянського ВДАІ  в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України,
ст. 121  ч.1  КУпАП, -
2008 року о 16 год. 00 хв. в смт. Варва по вул. Руденка, ОСОБА_1. керував  автомобілем ВАЗ-2101 д/н.НОМЕР_1 , який не
пройшов державного технічного огляду.
Керуючись ч. 1 ст. 121,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   20 ( двадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
№ 3 - 6988
30 вересня 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  с. Томашівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 серпня 2008 року о 09 год. 25
хв., в м. Камянець-Подільский по вул.
Нігенське шоссе ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього
Судом встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.3 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2547
П О С Т А Н О В А

16
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,1953 року
народження, жителя с.Свіршківці
Чемеровецького району, приватний підприємець

за
ст.121 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.07.2008 року   біля 10 години
05 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом перевозив
стоячих пасажирів    , чим порушив п.21
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6665
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1АІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 серпня 2008 року о 16 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1., керував транспортним засобом
„ЗИЛ-130”, номерний знак  НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме, порушив пункт  32.1.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких
заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1а за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 8473 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

4 серпня 2008 року о 12 год. 10 хв. в с. Степанівка водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
2109, номерний знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 83 км / год., чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

керуючись ст. ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
СПРАВА № 3 - 2488 /08
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 року                                            Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки Підволочиського району, працюючого водієм ТОВ “Агрофірма “Нива”, -

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

20 червня 2008 року о 12 год. 30 хв. в м. Тернополі
по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Камаз”,
державний реєстраційний номерного знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 150513 від 20.06.2008
р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставин
справи, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області
Н.Б. Сташків
ПОСТАНОВА

Іменем            України

07 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Азербайджану, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня
2008  року о 20.40 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем на 137 км а/д Харків - Сімферополь, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.11 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати  штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до
виконання 3 /три/ роки.
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь,
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
02.08.2008  года в 18.25
час. ОСОБА_1, двигаясь на автодороге Инкерман - Севастополь, управлял
транспортным средством «Газ» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины, двигался со скоростью 83 км/ч в населённом
пункте,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде штрафа в размере 17  грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3556/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Рожище, АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 серпня 2008 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ66, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище, порушив правила проїзду
перехресть,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк
СПРАВА № 3 - 1351 /08
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Нове Село Підволочиського району, приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2008 року о 08.40
годині в с. Нагірянка Чортківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Пежо”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку у забороненому для цього місці, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
091893 від 27.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3-3916/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
8.06.2008 года около 13-15 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем  Фиат
Дукато гос. номер НОМЕР_1, следовал по улице Леси Украинки г. Симферополь,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств,  правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №3-5089/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської
області від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, згідно якого останній 13.10.2008 року,  приблизно о 08 годині 30 хв. в м. Збараж
по                 вул. Плашка Збаразього
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2410,
д.н.з. НОМЕР_1, відмовився пройти відповідно до встановленого порядку
огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що 13.10.2008 року о 08 годині 30 хв. в м.
Збараж Збаразього району Тернопільської області він керував автомообілем будучи
тверезим. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, проте змушений
був зробити відповідний запис в протоколі оскільки так йому сказали працівники
міліції. Після цього він зразу поїхав в Збаразьку ЦРКЛ та пройшов медичний
огляд для встановлення стану сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки
покази                       ОСОБА_1.
знайшли своє підтвердження протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.10.2008р. № 277 та
довідки від 20.10.2008 року № 2517 виданої Збаразькою ЦРКЛ, згідно яких
останній 13.10.2008р. знаходився в тверезому стані, вважаю, що в
притягненні                    ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП слід відмовити, а
справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст.
247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його
діях складу даного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
сентября 2008года                                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области  Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 16.55часов, ОСОБА_1, в нарушение п.2.3ПДД, двигался в г. Донецке на
не пристегнутым ремнем безопасности.
ОСОБА_1 в суд
не  явился, хотя о дне и времени
судебного заседания был уведомлен надлежащим образом при составлении
административного протокола.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3  КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Алькова С.Н.