Справа № 3-4287/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
директора ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1
ст.163-1 та ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КМ № 506476 складеного
20 березня 2008 року за результатами проведеної Хустською ОДПІ перевірки
дотримання закритими акціонерним товариством «Хустський м'ясокомбінат» вимог
податкового та іншого законодавства вбачається, що директор даного підприємства
ОСОБА_1. вів податковий обліку з порушенням встановленого порядку, а саме -
заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість по загальній декларації
з податку на додану вартість за травень-грудень 2006 року, січень-серпень 2007
року, заниження до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в
результаті не включення до валового доходу сум кредиторської заборгованості, занижено
до сплати в бюджет сум податку з доходів фізичних осіб за 2006, 2007 роки, що
виявлено13.03.2008 року. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп.3.11 п.3.1 ст. 3
Закону України «Про податок на додану вартість», пп.12.15, п.12.1 ст. 12 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» і вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу, 13 березня 2008 року перевіркою ЗАТ
«Хустський м'ясокомбінат» було виявлено відсутність дозволу на розміщення
об'єкту торгівлі на м'ясний магазин, чим порушено пп. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8
Закону України «Про місцеві податки та збори» і вчинено правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення в частині
заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість та податку з доходів
фізичних осіб визнав, однак факт вчинення ним правопорушення в частині
відсутності дозволу на розміщення об'єкту торгівлі не визнав, суду пояснив, що
підприємство знаходиться на єдиній системі оподаткування і їм не потрібно
дозволу на розміщення об'єкту торгівлі.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зібраних та досліджених
в судовому засіданні  матеріалів справи,
а саме: протоколу серія КМ № 506477 від 20 березня 2008 року, акту про
результати виїзної планової перевірки ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» від
13.03.2008 року № 283/23/00443453 вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, виходячи з пояснень даних ОСОБА_1. в судовому засіданні вважаю,
що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат»
знаходиться на єдиній системі оподаткування і тому їм не потрібний дозвіл на
розміщення об'єкту торгівлі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  з накладенням стягнення у вигляді штрафу
у  розмірі 85 гривень.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити
на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП
внаслідок відсутності в його діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:
Золотар М.М.