overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3706/2008
30 вересня 2008 року       Суддя
Рожищенського районного суду Волинської
області Панасюк С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-
вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
2008 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фолькцваген» н/з НОМЕР_1 в с.Милуші Луцького району, в темну пору доби, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2., в результаті зіткнення остання отримала
тілесні ушкодження,  автомобіль отримав
механічні пошкодження.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАп та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами на строк        6 (шість) місяців.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, відносно:

Громадянки Грузії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки Криму, непрацюючої, яка тимчасово
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
Грузії ОСОБА_1, проживаючи на території України за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, порушила правила перебування іноземців на території
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-9107/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського Взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008 року о 23 год 40 хв в м. Ромни
по вул. Прокопенка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М 2140, н/з НОМЕР_1 не
користувався пасами безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України,
п.2.3.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.

Провина ОСОБА_1. в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ч. 3 ст. 121, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №  3-2060/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Харківської області та проживаючу
с. АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області, по вул. АДРЕСА_2,  працюючу продавцем магазину ФОП «Беспарточна Л.П.»,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП «Беспарточна Л.П.», що
знаходиться в сАДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області, по
вулАДРЕСА_3, продавцем якого єОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 6806/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 615578 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
Дело № 3-6780
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
19.08.2008 г. в 12-10 час. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 номерной знак
НОМЕР_1, при повороте налево не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть
дороги,  чем нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Код суду
№ 3-1914 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.07.2008р. о 07 г. 35 хв. в
м.Докучаєвську  керуючи транспортним
засобом по вул.Калініна не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3 в ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
справа № 3-5145/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця
АДРЕСА_1громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року
о 20:00 годин в с. Яноші по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
знаходячись в нетверезому стані безпідставно чіплявся до громадян, виражався
нецензурною лайкою в їхню адресу, на зауваження не реагував, чинив непокору
працівникам міліції, чіплявся за формений одяг.

Приведений в суд ОСОБА_1
свою вину визнав частково та пояснив, що
23.09.2008 року в с. Яноші Берегівського району,  працівники міліції зупинили автобус на якому
він їхав і попросили його пройти в Берегівський РВ для дачі пояснення з приводу
сварки, яка виникла між ним та його сусідом. При цьому, ОСОБА_1 визнав, що він
дійсно перебував у нетверезому стані, але непокору працівникам міліції не
чинив.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
23.09.2008 року,  рапорти ДІМ
Берегівського РВ УМВС Лаковці А.В., Пилип Ю.Ю., пояснення ОСОБА_1  вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді арешту в  межах
санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 23.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -4530/2008
ПОСТАНОВА

5 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 24.07.208 від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. АДРЕСА_1 українця,  гр. України, не     працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. 18.07.2008 року о 15.30
год. в м. Глобине по вул Кірова керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 і
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України

Свою вину, згідно власноручних пояснень
зазначених в адмінпротоколі,ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 05.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                              м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 01 листопада 1949 року народження, уродженця м.
Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2008 р. о 14 годині 40 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Радченко - Леніна, керуючи автомобілем марки Форд
„сієра” номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку
руху.

У  суд  14 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  штраф в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
К №662888                                                                               Справа
№ 3-5842
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізької області,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 11.09.2008 року о 10-40
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«Фольцваген Пасат», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись на 310
км. автодороги Харків-Сімферополь перевищив швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні  правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________
Справа №3-2400/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
Чернігівської області,
машиніста Гнідинцівського ГПЗ
ОСОБА_1 19 липня 2008 року о 23 год.
НОМЕР_1 ММ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, порушення мови. Від продування трубки "контроль
тверезості", проходження медичного обстеження, ознайомлення з протоколом,
дачі письмових пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків
24 січня 2008 року ОСОБА_1 керував
алкогольного сп'яніння і постановою Варвинського районного суду від 08.02.08.
був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Таким чином, ОСОБА_1 19 липня 2008
року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі
року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем у
Свідок Шулькін В. Ю. пояснив, що
ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від продування
трубки «контроль тверезості» та проходження медичного огляду відмовився.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Строк покарання обчислювати з моменту здачі або вилучення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16 сентября 2008  года  в
18 часов 10 минут ОСОБА_1 на автодороге Ялта - Севастополь, на 01 км,
управляя  транспортным средством Дэу -
Леганза, НОМЕР_1  нарушил п.п. 14.6 «г»
ПДД Украины, тем, что совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 840456 от 16.09.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Суддя:                                                                                                 Секретарь:
Справа №3-4542/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р.н.,

мешканця с. Дарахів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2008 року, в м. Івано-Франківськ,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109, НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 604675
від 29 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1  ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа
№3-2941/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого механізатором
ФГ «Владам», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Суворова  керував мотоциклом марки  Днепр-11
номерний знак  НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник  вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 316561.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2730/2008 рік

09 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування  м. Першотравенська при УМВС України в
Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізел, Пермської області області, Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого грозом на ш.
«Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008
року о 11:15 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1  в м. Першотравенську,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді  попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАПОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
19.07.2008 года на 400 км автомагистрали Харьков-Симферополь, грОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки 1.18
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил п.34.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа