overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3053/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ «Агрофірма «Обрій»,

В С Т А Н О В И
В:

08 серпня 2008
року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки, керуючи автомобілем «ГАЗ-5205»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», який встановлений на залізничному переїзді, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 123 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа
№3-8250/08
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008р. о 8год.30хв. на АДРЕСА_1
ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карась-5кг., без
наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікат
якості, чим порушив п.3.14 правил “Любительського та спортивного рибальства”,
ст.7 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушниця  в суд на виклик
з'явилась, свою вину  визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією риби карась-5кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
Дело № 3- 462508
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Андижанской
области, гражданина Украины, работающего горводоканал - регулировщик воды,
проживающего: АДРЕСА_1,
убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствие и опаности другим
участникам дорожного движения, заставив транспортное средство ВАЗ 2101
госНОМЕР_2, экстренно снизить скорость и изменить направление движения, чем
создал аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-2622/08, 3-2621/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня   2008
року    Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Теплицького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с Кивачівка Теплицького району, непрацюючого,

за ст.ст. 173, 173-2 ч 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року, о 18-00 год., ОСОБА_1, в с
Кивачівка,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, в присутності громадян виражався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

24 жовтня 2008 року, о 20-00 год., ОСОБА_1,  в своєму домогосподарстві в с Кивачівка,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурними словами в
адресу своєї матері ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч 2 173    КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав,
також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання,  неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35,
36,  173, 173-2 ч 2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 5
діб починаючи з 24 жовтня 2008 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Cправа № 3-1686/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
жовтня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ УМВС України  в  Черкаській
області   про притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  18
серпня      2008  року
о   10  год.
25 хв.     в с.Юрківка
Звенигородського  району     Черкаської
області  керував   автомобілем
марки                     «М-412»
державний  номерний знак   НОМЕР_1
з  непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю  та
вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.3
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   5 (п*яти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                      Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-2624/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.10.1947 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2008 року близько 09 год. 10 хв.
на автодорозі канал Дніпро-Донбас водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху не
переконався в безпеці виконання маневру повороту ліворуч, не надав переваги в
русі автомобілю, який здійснював обгін, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив вимоги пункту 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.  В результаті ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Гудим
Справа
№3-2910/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 р.н.,

мешканця с. Соснів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Диган М.В. 13 травня 2008 року, в м. Товсте, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-53, НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 120875
від 13 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «Ковшик»,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

11
вересня 2008 року о 9 год. 20 хв. в м. Буринь по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керуючи  автомобілем не надав перевагу в
русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим
порушив пункт 18.1  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  керуючи автомобілем
порушив правила проїзду пішохідних переходів.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.
3  ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді   штрафу розміром сімнадцять (17)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.
ШУЛЬГА
Дело № 3-6877
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего  «ЛМЭС»,
ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
24.08.2008 г. в 09-30 часов  в г.Золотое-5 на ул.Войкова ОСОБА_1, управляя
транспортным средством В-2103 номерной знак НОМЕР_1, осуществил движение
транспортного средства задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.10.10 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

29
серпня 2008 р. при перевірці кафе «Дует» в смт. Тересва по вул. О.Кошового №
34, встановлено порушення встановленого законом порядку щодо ведення обліку
розрахункових операцій, а саме забезпечено зберігання фіскального звітного чеку
№ 0242 за 18.08.2008 р., чим барменом ОСОБА_1 порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 207 від 29.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа  № 3 - 2462
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Бердянська  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в

"Інвест-Ресурс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10
вересня 2008 року о 9 годині 40 хвилин на 556 км а/д Одеса-Новоазовськ   гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІА д/н
НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу, який рухався праворуч.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 .  свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав  відповідні
пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Дело № 3-5190/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.08.2008 г. в 06-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Митсубиси гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, в  г.Красноперекопске,  пересек сплошную линию разметки с выездом на
полосу встречного движения, на требования работника ОГАИ об остановке продолжал
движение, принятыми мерами был задержан, чем нарушил п.п. 2.4, 11.3, 11.4, ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122-2
КУоАП, как невыполнение требований об остановке работника ОГАИ.
для освобождения ОСОБА_1  от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122-2 КУоАП и подвергнуть его
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств
сроком на 1 год. Срок исчисляется с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
вересня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2, працюючої продавцем магазину
АП « Благодатненський птахопром» ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року перевіркою АП « Благодатненський птахопром» ( НОМЕР_1 АДРЕСА_1) виявлено
порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг, а саме: розрахунковий документ на суму
покупки не надано, а також виявлено невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні  визнала, пояснивши що, не вибила чек на суму
покупки у зв»язку з тим, що була велика черга.
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68 серії КН №
361134 від 26.08.2008 р.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення призначивши їй стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
№ 3-5467/08
ПОСТАНОВА

8 вересня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні сім осіб, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1. 7.09.2008 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно протягом року вчинив
насильство в сім"ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу
співмешканки, на зауваження не реагував.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст. 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби, починаючи з 15.30 год. 7.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 10 часов 40 минут на ул.Набережной- ул.Победы в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигался со
скоростью  84 км/час, чем перевысил
установленную скрость более, чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1          признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100