overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1175/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Цюрупинська Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008року о 20г.10хв. по вул.Радянській в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксфаген, д.н.НОМЕР_1, не
надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорогі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки Херсонської області, яка мешкає за АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

21 червня
2008 року близько 12 години 55 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснила обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
31 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 15-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель Кадет”, державний
номерний знак НОМЕР_1 в с. Травневе Харківського району Харківської області,
рухався зі швидкістю 106 км/год. при наявності дорожнього знаку 5.45 „Обмеження
швидкості 60 км/год.”, чим перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  ХК № 034884 від 01.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-3734
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ,  1977
року народження, жителя с.Мар»янівка Чемеровецького району, різноробочого СТОВ
« Орхідея»

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.09.2008 року   біля 19 години
30 хвилин в с.Мар»янівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
22 августа 2008года                                                                                                                                                    г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож. по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, -
21.06.2008г., примерно в 19.30часов, ОСОБА_1 в нарушение требований п.10.4
ПДД, управляя транспортным средством «Дэу
нексия», г/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3, перед поворотом налево из правого ряда
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,
чем нарушил правило маневрирования.
Правонарушитель в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1
КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Харкова, працює водієм ХОУ ФВС, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 р. о 09.00 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21093” державний номер НОМЕР_1, на вул.
Гв. Широнінців в м. Харкові, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши зустрічний транспорт різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП  та
піддати штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа  № 3-5303
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Краматорськ про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Дружківка, громадянин України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2008 року о 10 годині 10 хвилин на вул. Совхозній у м. Краматорськ керував
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 не пристебнутий ременями безпеки,
чим порушив п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення  передбачене  ст.121 ч.3
КУпАП, як порушення правил
користування  ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП  накласти
штраф  у  сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 26 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_3,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО НОМЕР_4,
ОКПО НОМЕР_5, код штрафу  НОМЕР_6
(державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС ДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ПП “Олікс”-водієм,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008  року о
7   год.  40
хв.,  гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ, д/н  НОМЕР_1 по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
СПРАВА № 3 - 1997 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 132 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 22 на 23 травня 2008 року
гр. ОСОБА_1., всупереч договору, укладеного між ним та ВАТ “Підволочиське
АТП-16141”, зберігав транспортний засіб марки “Мерседес-Бенц” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, по місцю його зберігання, поза
встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст. 12 Закону України “Про
дорожній рух”.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119306 від 23.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 132 КпАП України, так як він зберігав транспортний
засіб поза встановленим місцем його стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ  при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Джанкойского района АР Крым, не работающего,
по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 17.09.2008 г. в 17 часов 08 мин, на автодороге Красноперекопск -
с. Матвеевка, управлял транспортным средством «ВАЗ 211540»
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ОСОБА_2 .,
правила обгона -  осуществил обгон
впереди идущего транспортного
на перекрестке, чем нарушил  п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Джанкойского района АР Крым, подвергнуть  штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на р/с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
ПОСТАНОВА
№ 3-2760

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,     не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   22.09.08р. о 15 год. 07 хв.  керуючи тз. Муравей   без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453133.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у сумі 34
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-1073/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

6 березня  2008 року                                                                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ Управління МВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
с.Струсів Теребовлянського району
Тернопільської області, не працює, має на утриманні одну неповнолітню
дитину

за ч.1 ст.122, ст.122-2  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 28 лютого 2008 року біля 16 год. 55 хв. в м.Тернополі  на перехресті
вулиць Живова-Оболоня, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2108”НОМЕР_1, проїхав  на заборонний
сигнал світлофора та не виконав вимогу працівника мілії  про зупинку транспортного засобу. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.8.7.3 г, 2.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вчинивши тим самим
правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доведена даними, відображеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії ТР № 064340  від 28.02.2008 року, його поясненнями в суді
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.122-2 КУпАП, тобто порушення проїзд
на заборонний  сигнал світлофора та
невиконання водієм  вимоги працівника
міліції про зупинку транспортного засобу,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, тобто в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,
ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого ПП, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.
4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 р. о 14-50 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 по вулиці
Тракторобудівників, 100 проїхав на регульованому пішохідному переході на
червоний заборонений сигнал світлофора, змусив пішоходів зупинитися та вжити
заходи для забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п. 1.5, 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф
у розмірі  34 грн. 00 коп.
(тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
Справа №3-6010/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 29.09.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
адміністративного протоколу ОСОБА_1 30.08.2008 р. близько 10 год. 00 хв. в с-щі
Градизьк Глобинського району Полтавської області, продавав свіжу рибу карась,
приблизною вагою 30 кг. не маючи на це відповідних документів підтверджуючих
законність придбання цієї риби, а також сертифікату якості.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

В
судове засідання 16.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
не працює, перебуває на обліку у Високопільському центрі зайнятості, як
безробітній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.
187 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 щодо якого рішенням суду встановлено адміністративний нагляд, на час
перевірки близько 22.07 години був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1,  чим порушив правила
адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 п.3 КпАП України, а саме: порушення заборони виходу з
будинку у визначений час.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, просить суд сурово
не наказувати, обіцяє більше не порушувати правил адміністративного нагляду.

Крім особистого
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 318065  від 08.02.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 (П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                                      (Підпис)                                  Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.