Справа № 3-3349/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ОДДС України Рівненської роти про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Рудня Рожищенського
району, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 серпня 2008 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Рено,  д/н НОМЕР_1
а/дороги Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 05 серпня 2008 року керуючи автомобілем по дорозі Київ-Чоп, порушив
правила проїзду перехрестя.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3315/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Ембінгера Сергія Юрійовича, 15.07.78 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Незалежності,10/39, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

01 серпня 2008 року о 05 годині 21 хвилин Ембінгер С.Ю.
керуючи транспортним засобом Мерседес,
д/н 5232НВО в с.Гірка Полонка Луцького району, перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Ембінгер С.Ю.. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 01 серпня 2008 року керуючи автомобілем по дорозі Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Ембінгер С.Ю. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Ембінгера С.Ю. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ембінгера Сергія Юрійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3311/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Шимчія Андрія Доротійовича, 04.04.82 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Лєрмонтова,36,
працюючого лікарем Рожищенської ЦРЛ,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 серпня 2008 року о 08 годині 15 хвилин Шимчій А.Д.
керуючи транспортним засобом «Шкода»,
д/н ВО4757ЕАЕ в с.Сирники Луцького району, порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Шимчій А.Д. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 14 серпня 2008 року керуючи автомобілем в с.Сирники Луцького району,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Шимчій А.Д. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Шимчія А.Д. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Шимчія Андрія Доротійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3001/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Беденюка Юрія Анатолійовича, 07.05.82 року народження, жителя
м.Рожище, вул.М.Вовчка,16/30,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 липня 2008 року о 11 годині 15 хвилин Беденюк Ю.А.
керуючи транспортним засобом Фольсваген,
д/н  39282КВ в м.Луцьк  по вул.Рівненська, порушив правила
обгону,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні Беденюк Ю.А. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 27 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище  по вул.Рівненській, здійснив обгін на
пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Беденюк Ю.А вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Беденюка Ю.А слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Беденюка Юрія Анатолійовича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3252/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ковальчук Федора Кіндратовича, 11.04.68 року народження,
жителя с.Козин, вул.Шевченка,10 Рожищенського району ,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 липня 2008 року о 21 годині 03 хвилин Ковальчук Ф.К.
керуючи транспортним засобом Рено, н/з 64805 ВО,  по а/д Київ-Чоп, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Ковальчук Ф.К. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ковальчук Ф.К. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ковальчук Ф.К. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ковальчук Федора Кіндратовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3232/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Олексюка Юрія Вікторовича, 06.05.76 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Шевченка,141/43,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 05 годині 10 хвилин Олексюк Ю.В.
керуючи транспортним засобом Ауді, н/з 44184 ВО,  в м.Ковель по вул.Варшавська, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Олексюк Ю.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Олексюка Ю.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Олексюк Ю.В. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Олексюка Юрія Вікторовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3069/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Білого Олександра Леонідовича, 20.01.79 року народження,
жителя с.Залісці Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

16 липня 2008 року о 11 годині 50 хвилин Білий О.Л.
керуючи транспортним засобом ГАЗ,
д/н  07934ВН по а/д
УстилугЛуцьк-Рівне, порушив правила обгону,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Білий О.Л. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 16 липня 2008 року керуючи автомобілем по а/д УстилугЛуцьк-Рівне,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Білий О.Л. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Білого О.Л. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Білого Олександра Леонідовича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3069/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Білого Олександра Леонідовича, 20.01.79 року народження,
жителя с.Залісці Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

16 липня 2008 року о 11 годині 50 хвилин Білий О.Л.
керуючи транспортним засобом ГАЗ,
д/н  07934ВН по а/д
УстилугЛуцьк-Рівне, порушив правила обгону,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Білий О.Л. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 16 липня 2008 року керуючи автомобілем по а/д УстилугЛуцьк-Рівне,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Білий О.Л. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Білого О.Л. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Білого Олександра Леонідовича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3239/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Дормана Олександра Йосиповича, 15.03.84 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Толстого,5,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

09 серпня 2008 року о 14 годині 35 хвилин Дорман О.Й.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2105,
д/н   І1560РВ в м.Рожище по
вул.Незалежності, порушив правила обгону,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Дорман О.Й. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 09 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Дорман О.Й. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Дорман О.Й. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Дормана Олександра Йосиповича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3256/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Романюка Олександра Євгеновича, 22.06.72 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Грушевського,29/23,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

13 серпня 2008 року о 16 годині 30 хвилин Романюк О.Є.
керуючи транспортним засобом,  д/н   АС2595АМ в м.Одеса по вул.Шевченка, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світофора,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Романюк О.Є. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 13 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Одеса по вул.Шевченка,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світофора.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Романюк О.Є. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Романюк О.Є. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Романюка Олександра Євгеновича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3255/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Малярчука Віктора Миколайовича, 24.01.78 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Берегового,18,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

11 серпня 2008 року о 20 годині 08 хвилин Малярчук В.М.
керуючи транспортним засобом,  д/н   АС1442АМ в м.Рожище по вул.Мостовій, порушив
правила обгону,  чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Малярчук В.М. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 11 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Мостовій,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Малярчук В.М. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Малярчука В.М слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Малярчука Віктора Миколайовича винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3275/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Мигель Василя Юрійовича, 28.02.77 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Незалежності,5/64,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

20 липня 2008 року о 18 годині 30 хвилин Мигель В.Ю.
керуючи транспортним засобом ВАЗ21099,
д/н   АС1002АН по а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні Мигель В.Ю. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 20 липня 2008 року керуючи автомобілем по а/д Устилуг-Луцьк-Рівне,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Мигель В.Ю. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Мигеля В.Ю. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Мигель Василя Юрійовича винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3233/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Гнатюка Валерія Миколайовича, 04.10.84 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Мазепи,68,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 13 годині 25 хвилин Гнатюк В.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2108,
д/н   АС1461АА в м.Ковель по
вул.Луцькій, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні Гнатюк В.М. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 06 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Ковель по вул.Луцькій,
здійснив обгін на пішохідному перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Гнатюк В.М. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Гнатюк В.М. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гнатюка Валерія Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3296/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ткачука Олександра Михайловича, 15.10.76 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Незалежності,13а/27,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

11 серпня 2008 року о 14 годині 30 хвилин Ткачук О.М.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ,
д/н   65591ВЛО в м.Луцьк по
вул.Володимирівській, проїхав на заборонений сигнал світофора,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні Ткачук О.М. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 11 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Луцьк по
вул.Володимирівській, проїхав на заборонений сигнал світофора

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Ткачук О.М. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Ткачук О.М. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ткачука Олександра Михайловича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3363/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Літвінчука Володимира Арсентійовича, 27.05.54 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Чехова,27а/10,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 23 годині 50 хвилин Літвінчук В.А.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2104,
д/н   АС9661АІ по а/д
Київ-Харків-Довжанський, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Літвінчук В.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Літвінчук В.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Літвінчук В.А вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Літвінчука Володимира Арсентійовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3384/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Боголюбського Віктора Ігоровича, 17.09.81 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Тичини,42,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

16 серпня 2008 року о 09 годині 20 хвилин Боголюбський
В.І. керуючи транспортним засобом Фіат Дукато,
д/н АС0538АА в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Боголюбський В.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Боголюбського В.І. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Боголюбський В.І
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Боголюбського
Віктора Ігоровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3383/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Александровича Володимира Миколайовича, 28.04.70 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Жуковського,24А,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

18 серпня 2008 року о 19 годині 24 хвилин Александрович
В.М. керуючи транспортним засобом Фольсваген,
д/н 00043ВН в м.Рожище по вул.Мостовій, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Александрович В.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Александровича В.М І. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Александрович В.М
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Александровича
Володимира Миколайовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3371/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Камінського Олександра Олександровича, 04.08.80 року
народження, жителя с.Топільно, вул.Жовтнева,69 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

17 серпня 2008 року о 09 годині 16 хвилин Камінський О.О.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2101,
д/н Д4912 ВН в м.Рожище по вул.Гагаріна, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Камінський О.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Камінського О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Камінський О.О.
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Камінського
Олександра Олександровича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3385/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кулюка Володимира Васильовича, 27.10.74 року народження,
жителя с.Копачівка, вул.Жовтнева,2/2 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 серпня 2008 року о 10 годині 17 хвилин Кулюк В.В.
керуючи транспортним засобом УАЗ-469,
д/н Б047ВНА в м.Рожище по вул.Гагаріна, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Кулюк В.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Кулюка В.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Кулюк В.В. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кулюка Володимира
Васильовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3386/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Антонюка Володимира Олександровича, 02.08.83 року народження,
жителя с.Вишеньки, вул.Вишнева,13 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 серпня 2008 року о 09 годині 43 хвилин Антонюк В.О.
керуючи транспортним засобом ВАЗ,  д/н
46729ВО в м.Рожище по вул.Гагаріна, порушив правила проїзду на перехресті,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Антонюк В.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Антонюка В.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Антонюк В.О вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Антонюка
Володимира Олександровича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3387/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Табалова Євгена Григоровича, 30.04.52 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Лугова,10,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 серпня 2008 року о 10 годині 35 хвилин Табалов Є.Г.
керуючи транспортним засобом ГАЗ-53А,
д/н К1617ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Табалов Є.Г. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Табалова Є.Г. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Табалов Є.Г вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Табалова Євгена
Григоровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3364/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Шпічку Олександра Миколайовича, 29.11.81 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Незалежності,18а/13,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 серпня 2008 року о 20 годині 40 хвилин Шпічка О.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2106,
д/н В3424ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила проїзду на
перехресті,  чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Шпічка О.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Шпічки О.М Г. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Шпічка О.М вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Шпічку Олександра
Миколайовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3363/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Літвінчука Володимира Арсентійовича, 27.05.54 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Чехова,27а/10,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 23 годині 50 хвилин Літвінчук В.А.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2104,
д/н   АС9661АІ по а/д
Київ-Харків-Довжанський, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Літвінчук В.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Літвінчук В.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Літвінчук В.А вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Літвінчука Володимира Арсентійовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3357/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Онищука Сергія Йосиповича, 28.02.70 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Садова,21,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 липня 2008 року о 14 годині 15 хвилин Онищук С.Й.
керуючи транспортним засобом Фольксваген,
д/н   ВК3067АВ по а/д
Доманово-Ковель-Чернівці, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Онищук С.Й. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Онищука С.Й. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Онищук С.Й вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Онищука Сергія Йосиповича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3356/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ліщука Віталія Євгеновича, 13.03.67 року народження, жителя
м.Рожище, вул.24 Серпня,11,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 08 годині 45 хвилин Ліщук В.Є.
керуючи транспортним засобом,  д/н   АС43323АК по а/д Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Ліщук В.Є. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ліщука В.Є. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ліщук В.Є вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ліщука Віталія Євгеновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3355/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Дудара Володимира Антоновича, 17.05.69 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Набережна,11,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

07 липня 2008 року о 05 годині 10 хвилин Дудар В.А.
керуючи транспортним засобом Фольсваген,
д/н   АС2714АО по а/д Київ-Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Дудар В.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Дудара В.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Дудар В.А вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Дудара Володимира Антоновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3351/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Федоренка Петра Івановича, 26.07.71 року народження, жителя
смт.Дубище, вул.Грушевського,29 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 серпня 2008 року о 07 годині 10 хвилин Федоренко П.І.
керуючи транспортним засобом,  д/н   АС9290АН по а/д Устилуг-Луцьк, перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Федоренко П.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Федоренко П.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Федоренко П.І вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Федоренка Петра Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3347/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Семенюка Ярослава Вікторовича, 25.04.83 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Островського,41,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

31 липня 2008 року о 02 годині 55 хвилин Семенюк Я.В.
керуючи транспортним засобом ВАЗ,
д/н   АС2313АК по а/д
Городище-Рівне, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Семенюк Я.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Семенюк Я.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Семенюк Я.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Семенюка Ярослава Вікторовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3337/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Байчука Олега Олександровича, 24.11.74 року народження, жителя
с.Літогоще, вул.Франка,55 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

04 серпн102008 року о 02 годині 50 хвилин Байчук О.О.
керуючи транспортним засобом Мерседес,
д/н   АС6191АА по а/д Київ-Одеса,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Байчук О.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Байчука О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Байчук О.О вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Байчука Олега Олександровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3358/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Семенюка Анатолія Ананійовича, 27.-7.63 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Мазепи,136,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 липня 2008 року о 02 годині 40 хвилин Семенюк А.А.
керуючи транспортним засобом Мазда,
д/н   АС7884АВ по а/д Київ-Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Семенюк А.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Семенюк А.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Семенюк А.А вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Семенюка Анатолія Ананійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3353/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Умшу Віктора Петровича, 19.07.85 року народження, жителя
с.Раймісто, вул.Травнева,23 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

04 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин Умша В.П.
керуючи транспортним засобом ЗІЛ-130Б,
д/н В60-50ВН по а/д Київ-Ковель, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Умша В.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у його відсутності.

Вина Умши В.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Умша В.П вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Умшу Віктора Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3352/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Панаса Миколу Петровича, 30.03.86 року народження, жителя
с.Рудня, вул.Набережна,16 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 15 годині 15 хвилин Панас М.П.
керуючи транспортним засобом МАН,  д/н
АС4540АІ по а/д Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Панас М.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Панаса М.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Панас М.П вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Панаса Миколу Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3348/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Фірчука Юрія Васильовича, 06.05.84 року народження, жителя
с.Топільно, вул.Жовтнева,60А Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

01 серпня 2008 року о 19 годині 10 хвилин Фірчук Ю.В.
керуючи транспортним засобом ГА33021,
д/н АС1719АА по а/д Київ-Чоп, порушив правила маневрування,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Фірчук Ю.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Фірчука Ю.В. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Фірчук Ю.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Фірчука Юрія Васильовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3346/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ройка Юрія Івановича, 01.05.65 року народження, жителя
с.Бортяхівка, вул.Комсомольська,14 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

01 серпня 2008 року о 13 годині 55 хвилин Ройко Ю.І.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099,
д/н АС3209АЕ по а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, порушив правила обгону,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Ройко Ю.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ройко Ю.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ройко Ю.І вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ройка Юрія Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3345/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Трофімчука Петра Петровича, 03.04.70 року народження, жителя
смт.Дубище, вул.Грушевського,5 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 липня 2008 року о 13 годині 10 хвилин Трофімчук П.П.
керуючи транспортним засобом Мереседес,
д/н АС2778АН по а/д Рівне-Клевань, порушив правила обгону,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Трофімчук П.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Трофімчука П.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Трофімчук П.П. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Трофімчука Петра Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3342/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Збирню Віталія Георгійовича, 27.06.83 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Шведа,35,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

07 серпня 2008 року о 19 годині 15 хвилин Збирня В.Г.
керуючи транспортним засобом,  д/н
7590ВНО по а/д М-07-486 км, порушив правила обгону,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Збирня В.Г. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Збирня В.Г. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Збирня В.Г. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Збирню Віталія Георгійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3341/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Тургунова Олега Якубовича, 12.01.77 року народження, жителя
смт.Дубище, вул.Дібровська,44 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

07 серпня 2008 року о 00 годині 00 хвилин Тургунов О.Я.
керуючи транспортним засобом Ауді-100,
д/н АС5130АМ Старовойтово Любомльського району, порушив правила
обгону,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Тургунов О.Я. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Тургунова О.Я. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Тургунов О.Я вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Тургунова Олега Якубовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3336/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Войтовича Руслана Власовича, 26.07.66 року народження, жителя
с.Квітневе, вул. Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

09 серпня 2008 року о 14 годині 05 хвилин Войтович Р.В.
керуючи транспортним засобом Мерседес,
д/н АС6527АА в м.Одеса, порушив правила обгону,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Войтович Р.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Войтовича Р.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Войтович Р.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Войтовича Руслана Власовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3487/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Невара Сергія Адамовича, 26.05.1971 року народження, жителя
с.Уляники, Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 12 годині 55 хвилин Невар С.А.
керуючи транспортним засобом Шкода,  д/н
АС9926АЕ с.Пальче Ківерцівського району, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Невар С.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Невар С.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Невар С.А вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Невара Сергія Адамовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3439/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ткачука Миколу Леонідовича, 30.07.1987 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Шевченка,165,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 12 годині 50 хвилин Ткачук М.Л.
керуючи транспортним засобом Фольцваген,
д/н АС7699АА в м.Ковель по вул.Варшавській, перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Ткачук М.Л. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ткачук М.Л. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ткачук М.Л вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ткачука Миколу Леонідовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3441/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Макаруся Олександра Павловича, 14.04.1980 року народження,
жителя м.Рожище, вул.О.Степанюка,3/3,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 22 годині 55 хвилин Макарусь О.П.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
д/н 70314ВО по а/д Київ-Ковель, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Макарусь О.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Макарусь О.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Макарусь О.П вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Макаруся Олександра Павловича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3452/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Герасимчука Анатолія Васильовича, 30.11.1973 року народження,
жителя с.Топільно, провулок Парковий,1 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

24 серпня 2008 року о 15 годині 20 хвилин Герасимчук А.В.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968,  д/н
Д9157ВН в м.Рожище по вул.Н.Ужвій, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Герасимчук А.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Герасимчука А.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Герасимчук А.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Герасимчука Анатолія Васильовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3442/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Данилюка Олексія Михайловича, 05.04.1977 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Незалежності,89/58,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 00 годині 12 хвилин Данилюк О.М.
керуючи транспортним засобом Вольво,  д/н
12071ВМ в смт.Голоби по вул.Ковельській, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Данилюк О.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Данилюк О.М. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Данилюк О.М вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Данилюка Олексія Михайловича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3447/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Левчука Дмитра Вікторовича, 27.11.1988 року народження, жителя
с.Єлізаветин, вул.Прилісна,86 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

20 серпня 2008 року о 19 годині 45 хвилин Левчук Д.В.
керуючи транспортним засобом Вольво,  д/н
32790 КЕ в м.Рожище по вул.Незалежності, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Левчук Д.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Левчука Д.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Левчук Д.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Левчука Дмитра Вікторовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3443/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Макогона Миколу Яковича, 02.01.1950 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Незалежності,81/23,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

20 серпня 2008 року о 11 годині 40 хвилин Макогон М.Я.
керуючи транспортним засобом ГАЗ2705, д/н 44864НА по а/д Київ-Ягодин ,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Макогон М.Я. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Макогона М.Я. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Макогон М.Я вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Макогона Миколу Яковича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3444/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Лукашука Олександра Борисовича, 24.01.1980 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Незалежності,43/52,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 серпня 2008 року о 13 годині 26 хвилин Лукашук О.Б.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н АС4215АЕ в м.Ковель по
вул.Варшавській, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Лукашук О.Б.. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Лукашука О.Б.. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Лукашук О.Б. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Лукашука Олександра Борисовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3168/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Бадиру Олександра Миколайовича, 25.04.1985 року народження,
жителя с.Михайлин, вул.Дружби Народів,14 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

01 серпня 2008 року о 15 годині 15 хвилин Бадира О.М.
керуючи транспортним засобом Івено 35С, д/н АС9771АІ в с.Верба
Володимир-Волинського району, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Бадира О.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Бадири О.М.. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Бадира О.М. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Бадиру Олександра Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3171/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Панаса Сергія Івановича, 30.05.1979 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Гагаріна,20/2,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 серпня 2008 року о 11 годині 21 хвилин Панас С.І.
керуючи транспортним засобом, д/н АС6323АН в с.Озерце Ківерцівського району,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Панас С.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Панаса С.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Панас С.І. вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Панаса Сергія Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3153/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Глинюка Анатолія Олександровича, 24.06.1963 року народження,
жителя с.Немир, вул.Колгоспна,11 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 липня 2008 року о 21 годині 45 хвилин Глинюк А.О.
керуючи транспортним засобом Вольво, д/н АС5074АН в с.Заріччя
Володимир-Волинського району, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Глинюк А.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Глинюк А.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Глинюк А.О. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Глинюка Анатолія Олександровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3169/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Пруса Анатолія Євгеновича, 09.10.1973 року народження, жителя
с.Копачівка, вул.1Травня,5 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 червня 2008 року о 14 годині 00 хвилин Прус А.Є.
керуючи транспортним засобом ДЕО, д/н АС1023АМ в м.Луганськ, перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Прус А.Є. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Пруса А.Є в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Прус А.Є. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Пруса Анатолія Євгеновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3165/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Луцюка Юрія Миколайовича, 22.02.1976 року народження, жителя
м.Рожище, ву.Спортивна,21,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

21 липня 2008 року о 13 годині 10 хвилин Луцюк Ю.М.
керуючи транспортним засобом Форд-Транзит, д/н АС3756АК в с.Соломка
Пустомитівського району, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Луцюк Ю.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Луцюка Ю.М в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Луцюк Ю.М вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Луцюка Юрія Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3163/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кузьмича Романа Володимировича, 08.09.1980 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Нахимова, 8/15,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30 червня 2008 року о 16 годині 50 хвилин Кузьмич Р.В.
керуючи транспортним засобом Рено, д/н 74617КН по а/д Сімферополь-Севастополь,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Кузьмич Р.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина  Кузьмича Р.В
в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Кузьмич Р.В вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кузьмича Романа Володимировича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3160/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Здіховського Сергія Олександровича, 16.03.1983 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Дорошенка,21,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

18 липня 2008 року о 12 годині 50 хвилин Здіховський С.О.
керуючи транспортним засобом Тойота, д/н АС9227АС по а/д
Сімферополь-Севастополь, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Здіховський С.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Здіховського С.О в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Здіховський С.О.
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Здіховського Сергія Олександровича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3161/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Михалюка Віктора Євгеновича, 05.06.1973 року народження,
жителя с.Вічині, вул.Степова,10 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

20 липня 2008 року о 16 годині 03 хвилин Михалюк В.Є.
керуючи транспортним засобом Мереседе, д/н 26244ВО по а/д Устилуг-Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Михалюк В.Є. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Михалюка В.Є. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Михалюк В.Є. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Михалюка Віктора Євгеновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3170/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Байдюка Богдана Степановича,27.07.1979 року народження, жителя
с.Тростянка, вул.Центральна,41 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 серпня 2008 року о 11 годині 15 хвилин Байдюк Б.С.
керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/н АС6535АМ в с.Пальче Ківерцівського
району, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Байдюк Б.С. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Байдюка Б.С Є. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Байдюк Б.С. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Байдюка Богдана Степановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3193/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Трофімчука Григорія Адамовича, 04.10.1947 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Куліша ,31,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30 липня 2008 року о 13 годині 23 хвилин Трофімчук Г.А.
керуючи транспортним засобом ВАЗ2103, д/н 56047ВО в с.Прилуцьке Ківерцівського
району, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Трофімчук Г.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Трофімчука Г.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Трофімчук Г.А. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Трофімчука Григорія Адамовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3156/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Галюка Руслана Петровича, 04.09.1980 року народження, жителя
с.Бортяхівка, вул.Комсомольська,37 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

24 липня 2008 року о 16 годині 40 хвилин Галюк Р.П.
керуючи транспортним засобом Рено, д/н АС5419АО в с.Фаленичі
Володимир-Волинського району, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Галюк Р.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Галюка Р.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Галюк Р.П. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Галюка Руслана Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3158/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ковальчука Віталія Зіновійовича, 16.09.1971 року народження,
жителя с.Доросині, вул.Л.Українки,28 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

23 липня 2008 року о 14 годині 48 хвилин Ковальчук В.З.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н АС6837АВ по а/д Устилуг-Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Ковальчук В.З. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ковальчука В.З. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ковальчук В.З. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ковальчука Віталія Зіновійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3162/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Перфуна Миколу Йосиповича, 17.07.1966 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Українська,8,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

04серпня 2008 року о 12 годині 25 хвилин Перфун М.Й.
керуючи транспортним засобом Фольксваген, д/н АС9400АВ в м.Дубно по
вул.Грушевського, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Перфун М.Й. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у його відсутності.

Вина Перфун М.Й. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Перфун М.Й. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Перфуна Миколу Йосиповича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3185/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Антонюка Ігоря Андрійовича, 16.01.1989 року народження, жителя
с.Мильськ, вул.Першотравнева,19 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

04 серпня 2008 року о 00 годині 28 хвилин Антонюк І.А.
керуючи транспортним засобом Фольксваген, д/н АС4209АВ в м.Луцьк по
вул.Ковельській, перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Антонюк І.А. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Антонюка І.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Антонюк І.А. вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Антонюка Ігоря Андрійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк