overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-760/08р. від 28.03.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року       Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Кременецької МР ДПІ Тернопільської
області відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ПАП «Колос» с. Потуторів Шумського р-ну, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, яка  являється  головним бухгалтером ПАП „Колос” с. Потуторів
Шумського р-ну   несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 519  грн.
граничний термін сплати якого минув.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1.  вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі п”яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1632, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та призначити їй
стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А

25.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, жителя АДРЕСА_1, керівника ПСП “Лан”,

за ч.1 ст 163 - 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2008 року в ході
перевірки  ПСП “Лан” Новоархангельським
відділенням Добровеличківської МДПІ в Кіровоградській області були виявленні
порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку,  а саме:

·     підприємством занижено та не перераховано до бюджету ПДВ за 2006-2007 роки в сумі 10865 грн.;

Чим порушив п. 3.1 ст.
3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про ПДВ”, п.п.
4.2.1, п. 4.2. ст. 4 Закону України “Про податок з доходів  фізичних осіб”

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-1  КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1   КУпАП та
призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-3091/2008
П О С Т А Н О В А

10 листопада
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли із  Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

непрацюючу,

за ст.  184 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
30 вересня 2008 року о 13 год. 00 хв.  за
місцем свого проживання в
смт. Варва по АДРЕСА_1 не забезпечила необхідних умов життя  та виховання
своїм двом неповнолітнім дітям  :
мати на довгий час залишає дітей у своєї бабусі , зловживає алкоголем, старший
син схильний до брехні, не відвідує школу, чим ухиляється   від виконання передбачених законом
обов'язків щодо виховання дитини.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останню слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 184  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 184 ч.
1  КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20  ( двадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова
Варвинського

районного суду                                            О
Ф. Кучерін
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, работающего «Интерспецмаркет», -
21.10.2008г., примерно в
14.20часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управлял
транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
п.15.9ПДД, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа   № 3-2499/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

23.08.2008 р. о
08.30 год. на 121 км. а.д. Донецьк - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 23.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Тернопільській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2008 року о 17.55 годині в м. Скалаті
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-2102” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 197326 від
04.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами такими, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-5812/2008 р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

12 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 50 хв. у с.
Заванів Підгаєцького району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21154, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме:
керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку на вимогу
працівника Державтоінспекції медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 214091, від 12 жовтня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №6414/08
“28” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   1960 року народження, що проживає в с.
Тхорин, Овруцького району, Житомирської області, не працюючого, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
5.11.2008 року близько 18 год. в с.
Тхорин Овруцького району Житомирської області ОСОБА_1, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на їх зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.
ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Справа №3-5349/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, українця, безпартійного,освіта середня технічна,жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2008 року в
м.Пустомити Львівської області,керуючи автомобілем на нерегульованому
перехресті,повертаючи праворуч не надав перевагу в русі пішоходам,які проходили
проїздну частину дороги,на яку він повертав транспортним засобом,чим порушив
вимоги п.16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними поясненнями та матеріалами
адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15(п′ятнадцять)
грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4184/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1 працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2008 року о 08.10 годин
в м. Тернопіль по вул. 15 квітня, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21011” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався із
включеними маячками синього кольору, чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183279 від
14.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування зовнішніми освітлюваними приладами, які не передбачені технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
Справа № 3 -389 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГрОСОБА_1.,
19.01.2008 року в 11год. 10 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, Черкаської області, який керував транспортним засобом
ВАЗ-21043,НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-4939/2008р.
Постанова

Іменем України

17 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я.
Макарик розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1964 року народження, громадянина України, жителя с.Кровінка
Теребовлянського району Тернопільської області, не працює,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

встановив:

8 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. в м.
Теребовля, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109,НОМЕР_1 порушив п. 3.34
д.1 ПДР України: зупинився в зоні дії знака «Зупинка заборонена».

Вина ОСОБА_1., у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162461, від 8
вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16
вересня 2008 року о 12.20 год. в АДРЕСА_1
водій ОСОБА_1 керував автомобілем і рухався зі швидкістю 83 км/год та
перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П
О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
30 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,-
года около 12.10 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель, гос. НОМЕР_1 по ул.
С. Колпака,275 в г. Харькове, не придерживаясь безопасной дистанции допустил
столкновение с автомобилем Шевролет Лагетти гос. НОМЕР_2 .
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобили получили технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
14.09.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1. п. 13.1
Правил дорожного движения Украины, поэтому в действиях  ОСОБА_1 . имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Справа
№3-4862/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1  не працюючого, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.09.2008 року в 13год.30хв., керуючи автомобілем на автодорозі
Київ-Чоп в с.Красів,здійснив обгін автомобіля на перехресті,чим порушив вимоги
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі17(сімнадцять) грн..
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: