overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-5342/2008 рік
19 вересня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
народження , жителя   АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  близько 11 год 15  хв в АДРЕСА_2 ,  керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 і
здійснив проїзд перехрестя АДРЕСА_3 на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3      ПДР України.
судове засідання не  з”явився,  про день, час
і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19  грудня
2008 року.
Справа №
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Роти дорожньо - патрульної служби смт Антонівка
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

12.08.2008 року о 16-00 годині  на 63 км автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21101НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю виїхавши на смугу зустрічного руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що здійснив
обгін автомобіля на дорозі з обмеженою оглядовістю ненавмисно.

В діях гр..ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2475/2008
24 вересня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності
року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
02 вересня 2008 року
близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 21 Р державний номер НОМЕР_1  в м. Кобеляки Полтавської області по вул.
Шевченка  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено” додатку 1 Правил дорожнього руху України.
В його діях мається  правопорушення, передбачене ст. 122
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Справа № 3-2536/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008  року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.03.1983 року
народження, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 130 КУпАП, а саме:  21 січня 2008
року, 09 квітня 2008 року

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20
вересня 2008 року, близько 00 год. 05 хв., в                    с. Китайгород по вул.
Леніна Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М 412 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, нестійка хода)),
від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, в порушення
вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Протягом
року водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме:  21
січня 2008 року, 09 квітня 2008 року, тобто правопорушення
скоїв повторно.

В
його діях мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи 24.09.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своїх письмових поясненнях по суті порушення вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк   1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є.О. Тарабан
Справа № 3-6854/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської
області, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 07-10 хв. на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-нка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2101” д/н
НОМЕР_1, пересікла суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушила п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-6110                                                            2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Енергодар Запорізької області, працюючого
приватним підприємцем, проживає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008р.
о  12-00 год.  на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій   ОСОБА_1.
керував  транспортним засобом - автомобілем  марки «ЗАЗ 1102»НОМЕР_1та перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті - рухався зі швидкістю 83 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове
засідання   ОСОБА_1. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  18.09.2008р., поясненнями  ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного равопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у виді  штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4683
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, працюючого водієм “Тернопіль молокозавод”, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11.09.2008 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
с.В.Березовиця Тернопільського району тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ГАЗ НОМЕР_1,   здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008 року
№ 199958.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2
КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М., материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной территории  Бахчисарайского района  и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г. Запорожье, неработающего,
АДРЕСА_1  с. Открытое, Первомайского
ОСОБА_1.  17.08.2008 г. в 12часов 20 минут на  автодороге
Севастополь,  управлял автомобилем «ЗАЗ 1102», государственный номерной знак и нарушил правила обгона - совершил обгон на перекрестке,  чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г. подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на р/с получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3 - 3191/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

26 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Рівненського   ВДАІ про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія
РВ № 110115 від 20.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 20.08.2008
року, о 7 годині 35 хвилин, на а./д. Київ - Чоп, керуючи автомобілем  МАН д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість руху на, при цьому рухався зі швидкістю 86 км./год.,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення  № 277266 від 20.09.2008
року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ
Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности
, уроженца  г. Куйбышев Новосибирская
проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 30.09.2008 года в 16 часов 45
п. Первомайское на ул.
», не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать
четыре) грн.          Реквизиты для
района,  Код бюджетной классификации -
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.Постановление
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №  3-1194/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району   в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дворічанського району Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2008 року о 11:00 в м. Куп»янськ на перехресті
вул. Дзержинського та вул.. Разіна, Харківської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Луаз 969
М, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  № 013599, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1 громадянина
України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008
року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1. на 222 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем ВАЗ 21115, державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95
км/год в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год»,
швидкість вимірювалася розладом «Соколом» №0301602, чим порушив пункт 12.9 (б)
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДП №247756 від 18 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Дело №3-7523                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 18 час. 40  мин. в г. Попасная на
пересечении ул. Артемовская и ул. Лермонтова ОСОБА_1 управлял  транспортным средством  ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер
НОМЕР_1  двигаясь по второстепенной
дороге, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, которое приближалось к перекрестку проезжих
частей по главной дороге, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, работает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. в 08-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 434 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_3, нарушил правила дорожной разметки 1.18,
чем нарушил п. 1.18 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2866/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем у м. Києві,

В С Т А Н О В И
В:

25 липня
2008 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, по вул. Вокзальній у м. Носівка
Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-21051, номерний знак НОМЕР_1,
без переднього номерного знаку на транспортний засіб.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко