overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          справа № 3-4835/08р.

9
жовтня 2008 року

Суддя  Гусятинського районного суду Тернопільської
області  Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, які надійшли від
державної   податкової інспекції в
Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Агробуд», за ст. 163-2 ч.1   КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
- податку на додану вартість.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 392122 від 08.09.2008
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУп АП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-159/2008
09 февраля 2008 г.                                                                     Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки,  гражданина Украины,  работающего: ш. Терновская",  проживающего:АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 12.12.2007 года,
около 20-00 часов,  находясь по адресу:АДРЕСА_1,  оскорблял свою жену ОСОБА_2.,  унижал ее человеческое достоинство,  выгонял из дома,  чем совершил психологическое насилие в
семье,  таким образом совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  а поэтому в соответствии
Украины материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
Руководствуясь ч. 1  ст.  173-2 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление   вступило
в   законную   силу 09.02.2008   года
и может быть предъявлено к исполнению в срок до 09.05.2008 года.
Справа №3-2948/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду  Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської  міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкиАДРЕСА_1, продавця магазина магазину «Зенит»,

за ст. 155-1 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року ОСОБА_1-
продавець магазину  «Зенит» при
реалізації товару не провела розрахункову операцію через РК на повну суму
покупки та не видала відповідного розрахункового документа встановленого
зразка, при цьому сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не
відповідала сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п.
1,2,9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" (№26595-ВР від 06.07.1995 року).

Своїми діями  ОСОБА_1допустила
правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України .

Правопорушниця визнала вчинення дій на порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
КН № 278221 від 24 вересня 2008 року, актом № 00321428123 від
24.09.2008 року перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки,
наявності торгових патентів і ліцензій.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 - 820 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителяОСОБА_1, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1., 14 лютого 2008
року о 12.05 годин в м. Хоросткові по вул. Незалежності Гусятинського району
Тернопільської області, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не надав переваги в
рухові пішоходові на пішохідному переході, змусивши його вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів
був повідомлений.

У протоколі про адміністративне правопорушення
дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України. Однак у матеріалах
справи відсутні докази, які б підтверджували створення аварійної ситуації, у
чому саме вона полягала.

За таких обставин в діях гр.
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4
ст. 122 КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
095209 від 14.02.2008 р.

А тому ОСОБА_1. слід визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Код суду 0515
№ 3-1492 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2008р. о 11 г. 15  хв.
на 149км аш Слов*янськ-Маріуполь керуючи транспортним засобом не надав
перевагу в русі пішоходам, які рухалися по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-4441/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.
14.6.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 173216
від 25 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа №3-448
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5
березня 2008 року                                                                             смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого в
Нижньосірогозькій міжрайонній державній податковій інспекції охоронником,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
8 лютого 2008 року за місцем свого проживання в смт Іванівка,  Херсонської області ухилявся від виконання
передбачених законом батьківських обов'язків по відношенню до свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
тим,  що він без догляду
знаходився о 23 год. на дискотеці «Фіолента» в смт Іванівка,  Херсонської області,  чим порушив п.3 ч.1 розділ 4 районної
програми запобігання дитячої бездоглядності на 2006-2010 роки № 278,  ч.2
ст.  150 Сімейного кодексу України
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав і пояснив,
що неповнолітній син з його дозволу знаходився на дискотеці.

Відповідно
до ч. 2  ст.  150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток.

Згідно
до п.3 ч. 1 розділу 4 районної програми запобігання дитячої бездоглядності на
2006-2010 роки № 278 обмежено відвідування неповнолітніми ігрових залів,  дискотек у вечірній час (до 21 години у
зимовий та до 22 години у літній період).

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді.

Оскільки
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини,  тим,
що дозволив своєму сину без догляду батьків відвідувати дискотеку після
21 години,  що є підставою для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
184 КУпАП.

Керуючись  ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа  № 3-4974/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Гермаківка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області , не
працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.09.2008 року  о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1в с.Гермаківка
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«ГАЗ 5201»  державний номерний
знак НОМЕР_1  який не пройшов державний
технічний огляд, чим  порушив   вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
1.092008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ОГАИ Дарницкого района г. Киева в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Днепропетровской области, не
работающего, проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
29 августа 2008  года  в
12 часов 20 минут ОСОБА_1в гор. Киеве, на ул. Харьковское шоссе, управляя  транспортным средством «Ауди А-6», НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2 нарушил п. 10.4 ПДД Украины, тем,
что перед перестроением в полосу движения, не пропустил автомобиль «Дэу
Ланос»НОМЕР_2 вынудив водителя резко затормозить и изменить направление
движения, чем создал аварийную ситуацию.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АБ № 847346 от 29.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 4 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушения, которые создали аварийную ситуацию, то есть
вынудили иных участников дорожного движения резко изменить скорость,
направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной
безопасности ли безопасности иных граждан.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 р., близько 12.10
год., в с.Діброва, керував автомобілем марки ВАЗ 21115, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, хоч про день, час, місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122226 від 02
липня 2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
24.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК
административный материал, поступивший Республиканской роты ДПС
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
к административной ответственности ОСОБА_1
года рождения, уроженца  пгт.
Первомайское АРК, неработающего,
по адресу: АРК, Первомайский район, пгт. Первомайское АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1  24.08.2008 года, в 13 час. 25 мин., на
автодороге Красноперекопск-
94 км. управляя транспортным средством «Шевроле» госномер «НОМЕР_1» в
населенном пункте двигался со скоростью 87 км/ч,  чем превысил
скорость на 27 км/ч.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1своими действиями
совершил правонарушение,
ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: превышение установленного
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1
подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АРК, подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП
виде штрафа в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
Справа №3-4283/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,  освіта середня спеціальна, одруженого, що має
на утриманні дві неповнолітні дитини, тимчасово не працюючого, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2008 року,
приблизно о 10 годині 45 хв. в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом
марки СК “Нива”, д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а               п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09. 2008
року №195245.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один  рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Справа №3-7477/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого майстром

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

30.06.2008
р. о 07.20 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Цюрупинськ-Скадовськ, керуючи
транспортним засобом - ВАЗ 21183 д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3 -4521-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” травня 200 8 року в 09
год. 20 хв.в м. Чернівці    керуючи
транспортним засобом марки  ГАЗ66  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила перевезення , чим порушив п.
21.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  137074  від 24.05.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-9278/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «Купко»,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 123
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня  2008 року о 17  год. 10 хв.
в м. Ромни  по вул. Горького  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем і здійснив обгін на
залізничному переїзді, чим порушив  п.
14.6  ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Також
провина ОСОБА_1 доведена зібраними в справі
матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1. порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім  правопорушень
-  штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 123, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА