Справа №3-5675-08
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1,  не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.10. 2008року о 10год. 05хв. в м. Ізяслав по
вулиці Незалежності , керуючи
транспортним засобом , здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,чим допустив порушення п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5674-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2  ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає
АДРЕСА_2,  працюючого ТОВ «Дружба»
-тракторист  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.10. 2008року о 10год. 20хв. в м. Ізяслав по
вулиці Незалежності , керуючи
транспортним засобом , здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,чим допустив порушення п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_2 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
піддати   адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5671-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає
АДРЕСА_3, працюючого ТОВ «Христівка»-водій  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.10. 2008року о 11год. 45хв. в м. Ізяслав по
вулиці Шевченка , керуючи  транспортним
засобом , здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,чим допустив порушення п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_3 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5670-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4  ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживає  АДРЕСА_4,
працюючого ПП «Тарадай»-водій
,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.10. 2008року о 12год. 20хв. в м. Ізяслав по
вулиці Незалежності , керуючи
транспортним засобом , здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,чим допустив порушення п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_4 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5673-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5  ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживає
АДРЕСА_5, працюючого таксі «Вояж»-водій
,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 07.10. 2008року о 11год. 10хв. в м. Ізяслав по
вулиці Шевченка , керуючи  транспортним
засобом , здійснив стоянку автомобіля на тротуарі,чим допустив порушення п.15.9
ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_5 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5   піддати   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5672-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6  ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, проживає
АДРЕСА_6,   працюючого  ТОВ «Камчатка»-водій ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6  07.10.
2008року о 11год. 15хв. в м. Ізяслав по вулиці Шевченка , керуючи  транспортним засобом , здійснив стоянку
автомобіля на тротуарі,чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_6 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5668-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7  ,
проживає  АДРЕСА_7,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7  10.10.
2008року о 08год. 45хв. в м. Ізяслав по вулиці Жовтневій , керуючи  транспортним засобом , здійснив стоянку
автомобіля на тротуарі, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_7 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5677-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_8  ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, проживає
АДРЕСА_8,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8  08.10.
2008року о 13год. 30хв. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності , керуючи  транспортним засобом , здійснив стоянку
автомобіля на пішохідному переході, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_8 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5669-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_9  ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, проживає
АДРЕСА_9, працюючого СТОВ ім. Шевченко-водій  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9  14.10.
2008року о 12год. 40хв. в м. Ізяслав по вулиці Шевченка , керуючи  транспортним засобом , здійснив стоянку
автомобіля на пішохідному переході, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_9 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5676-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_10  ,
ІНФОРМАЦІЯ_10року народження, проживає
АДРЕСА_10,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10  08.10.
2008року о 12год. 20хв. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності , керуючи  транспортним засобом , здійснив стоянку
автомобіля ближче 10 м від  пішохідного
переходу, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_10 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5687-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11  ,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, проживає
АДРЕСА_11,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11  24.09.
2008року о 09год. 05хв. в м. Тернопіль по вулиці Протасовича , керуючи  транспортним засобом , не виконав вимогу
дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_11 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5688-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_12  ,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, проживає
АДРЕСА_12,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12  28.09.
2008року о 13год. 50хв. в м. Тернопіль  ,
керуючи  транспортним засобом , не
виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_12 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

№3-5686-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_13 року  народження,
проживає  АДРЕСА_13 ,

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_13 22.09.2008р. о
21год.15 хв.на 122км а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ,
перевищив встановлену швидкість руху  на
29км/год, тобто рухався зі швидкістю 79км/год
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
50км», чим допустив порушення п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_13свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_13 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5684-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_14року  народження,
проживає  АДРЕСА_14 ,  працюючого ПП Павлюк В.І - водій

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_14  20.09.2008р. о 14год.35 хв. на 6 км
а/дороги  Житомир-Чернівці , керуючи
транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху  на 25км/год, тобто рухався зі швидкістю
75км/год  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км», чим допустив порушення п.12.9
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_14 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_14 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5683-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_15 року  народження,
проживає  АДРЕСА_15 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_15  19.09.2008р. о 22год. 43 хв. на а/д  Житомир -Чернівці, керуючи транспортним
засобом , перевищив встановлену швидкість руху
на 31км/год, тобто рухався зі швидкістю 81км/год  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50км», чим допустив порушення п.12.9 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_15 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_15 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5682-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_16 року  народження,
проживає  АДРЕСА_16 ,  працюючого ТОВ «Сігма ЛТД»-гол.інженер

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_16  24.09.2008р. о 08год. 24 хв. на а/д  Житомир -Чернівці, керуючи транспортним
засобом , перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті  на 30км/год, тобто рухався зі швидкістю
90км/год , чим допустив порушення п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_16 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_16 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5681-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_17року  народження,
проживає  АДРЕСА_17 , приватний
підприємець,

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_17  25.09.2008р. о 06год. 02 хв. на а/д  Житомир -Чернівці, керуючи транспортним
засобом , перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 20км/год,
тобто рухався зі швидкістю 89км/год, чим допустив порушення п.12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

Згідно матеріалів справи  ОСОБА_17 свою вину визнав,  в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_17 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5680-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_18року  народження,
проживає  АДРЕСА_18 ,

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_18  24.09.2008р. о 09год. 20 хв.в с. Березівка
Житомирської області, керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену
швидкість руху  на 22км/год, тобто
рухався зі швидкістю 82км/год  , чим
допустив порушення п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_18 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_18 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5679-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_19 року  народження,
проживає  АДРЕСА_19 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_19 23.09.2008р. о 17год.
50 хв. на а/д  Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху  на 32км/год, тобто рухався зі швидкістю
82км/год  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км», чим допустив порушення п.12.9
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_19 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_19 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5678-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_20 року  народження,
проживає  АДРЕСА_20 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_20  29.09.2008р. о 14год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху , тобто
рухався зі швидкістю 53км/год  в зоні дії
дорожнього знаку  «Обмеження максимальної
швидкості 30км», чим допустив порушення п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_20 свою вину
визнав,  в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_20 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб