overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-5851/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2008 року о 20-00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21093, номерний знак НОМЕР_1, на 32 км а/ш Р-52 в Дніпропетровській області,
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 70 км/г, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
16.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Улан-Уде, прож. АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
02.02.2008 года в 15
ч. 50 мин. ОСОБА_1 на ул.Горького г.Алушты, управляя
транспортным средством ВАЗ-2109, гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,   чем нарушил п.8.4 ПДДУ.
подтверждается признанием  ОСОБА_1,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 5032
21 липня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, мешканця с.Тернава
Дунаєвецького району Хмельницької області,
працюючого в Дунаєвецькому КХП
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
26 червня 2008 року о 18 год. 20 хв. в с.Тинна  Дунаєвецького району,ОСОБА_1,  керував транспортним засобом “Іж-П-3”,
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив пунк 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху.
Встановлено, щоОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у
скоєному не розкаявся, а тому слід призначити адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2371/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, місце проживання за реєстрацією м.Снігурівка,
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року близько 11 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в
м.Дніпропетровськ по вул.Харківській, керував автомобілем марки «Дачія Логан»
номерний знак НОМЕР_1, з відсутнім передній державним номерним знаком, чим
порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 -2788

15.10.2008 року
2008р.

Набрала
чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 в с. Преображенка
Чаплинського району Херсонської
області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2008 року, о 08 годині 20 хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним
засобом  «ВАЗ-21063», державний  номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбаченеч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-551
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року о 9 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2105
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085318
від 09.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года на 297 км ад Харьков - Симферополь
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №  3-1517/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню  м.
Куп»янськ та Куп»янського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.07.1965
року народження,  уродженця с. Вільшана,
Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого, за  ст.122 ч. 1КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2008 року о 08:25 в с. Новоосинове, вул.. Молодіжна,3, Куп»янського  району, Харківської області,   ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ-5335,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями Гільов А.О. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил обгону

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Cправа № 3-5468/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2008 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-2089/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в ІНФОРМАЦІЯ_2е административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
03.03.2008 года  около 08-45 часов ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ 2107   гос.
номер  НОМЕР_1, превысил установленню скорость движения в зоне
действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмчас», на 49
кмчас, двигался со скоростью 89 кмчас, скорость измерялась прибором
«Беркут» № 0704086, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
установленных ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает в ООО "Бреид-бренд",
менеджер, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Бердянск по ул. Толстого гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2640-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  04.03.2008 року в в 23 год 58 хв. на автодорозі Житомир - Могилів -Подільський, керував транспортним засобом марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.(ґ) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 04.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -1548-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” лютого 200 8 року в 11
год. 45 хв. в  м. Чернівці    керуючи транспортним засобом марки  ЗАЗ110217
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки , чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 05.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1526
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м.Одеси при  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.07.2008 року біля 07 години 15 хвилин по вул.. Атамана Головатого в м.Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Сітроен», номерний знак
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим
порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1 . 29 липня 2008 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 . зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.9 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
№
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №  3-1113/08 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,     уродженець: Дніпропетровська область,                проживає: АДРЕСА_1
працює: ТОВ “МКП”-інженер,
по ст. 121 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 26 червня 2008 року о 12
годині                           50  хвилин, керував мотоциклом Дніпро-11,
державний номер НОМЕР_1,             у
смт.Софіївка, Дніпропетровська область, без мотошолома, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив скоєння правопорушення та пояснив, що  керував мотоциклом без мотошолома.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи щире каяття правопорушника, приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 121 ч.3  КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Cправа № 3-5627/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_129 червня 2008 року о 11 годині 48 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Вольво" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4342/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

27
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008
року о 17-10 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Мінськ” НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
ПОСТАНОВА

Іменем            України

19 вересня
2008 р.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Сумської області, працює провізором ТОВ „Аптека № 28”, мешкає:
АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 р. при перевірці
аптечного кіоску ТОВ „Аптека № 28”, розташованого на ст. м. „Київська” в м.
Харкові, провізором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, проведення розрахункових
операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування
найменування товарів.

В судове
засідання порушниця явилася, заперечували проти викладених обставин.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 5265/2310 від 04 серпня 2008 р., актом перевірки № 20407304/2310 від 04
серпня 2008 р.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 40 гривень.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ОГАИ г.Ялты о  привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ялты, прож. г.АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
31.01.2008 года в 17 час. 40 мин. ОСОБА_1 на 726 км. автодороги Харьков-
Симферополь- Алушта- Ялта, управляя транспортным средством BMW 525 гос.номер АК НОМЕР_1 АТ, в населенном
пункте  двигался со скоростью 85 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДДУ.
измерена  прибором «Беркут» №НОМЕР_2.
подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: