overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3-6035
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в ФОП «
ОСОБА_2», мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
15 вересня 2008 року, о 22 год. 05
хв., ОСОБА_1, на а/д Київ-Н.Яриловичи, керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес”, номерний  знак  НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3  КУпАП .
Правопорушник в судове засідання не з”явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.3  КУпАП ,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 3 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-982/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, освіта середня,  не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  24
січня 2008 року о 15 год.
30 хв. на 143 км.
а/д Київ-Одеса,  керував
автомобілем ВАЗ-2110,  д/н НОМЕР_1,  на ділянці дороги з обмеженою максимальною
швидкістю руху 90 км/год. рухався 118 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут" . Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження..

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-1558/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10   вересня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС     про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,   працюючого
водієм  в  АТП-2362 м.Ватутіне,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1

за
1 ст.122   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 .    08  серпня
2008  року  о  06
год. 20 хв.    по  вул.Червонянській   в  м.Звенигородка   Черкаської
області,  де  встановлені
обмеження  швидкості    руху
в   60  км.год.,
керуючи      автомобілем    марки
«  ІЖ-2717»»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1
,   рухався  зі
швидкістю    88   км.год.,
чим  перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на    28  км.год..

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1,  який    при
розгляді  справи  в
суді  вину   свою
визнав  повністю та  вивчивши
матеріали справи,  в діях    гр.
ОСОБА_1 .,  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр. ОСОБА_1 . адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                    підпис

Суддя
Ватутінського                                          Н.І.Терещенко

міського
суду
23  вересня  2008 року
Справа  № 3- 3292  /  2008
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України ,
не працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  06.09.2008
року   о 13 год.57  хв. ОСОБА_1
в м.Мена  , керуючи автомобілем
Опель   д/з  НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі
швидкістю 81 км/год, перевищивши швидкість на 21 км/год,  чим
порушив п.14.6 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати шьтрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа   №  3-1997/2008 р
ПОСТАНОВА.

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ   при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, не
працюючого

за ст.124  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,що 20.05.2008  року
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2   дн
НОМЕР_1  о

18 -00
годині  в м.Борзні по  вул.Міжнародній  проявив неуважність, несправився з керуванням
, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з   автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3

д/з
НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_2. , в
результаті  пригоди  автомобілі
отримали  механічні
пошкодженння,  чим водій   ОСОБА_1. порушив  п.2. 3 ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3 - 7058
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Мушкутинці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
31 серпня 2008 року о 22 год. 40 хв., в м. Дунаївці по вул 1-го
Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
виннимОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Новоселиця, АДРЕСА_1,  Тячівського району, Закарпатської області,
України, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_114 липня
2008 р. біля 13 год. 15 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2109"
номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Тересва по вул. Головній, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
«В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик
в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 14.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа  № 3 - 2564
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем в ТОВ " Придонецьке", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

21
вересня  2008 року  о 13 годині 15 хвилин  в с. Шевченківське гр. ОСОБА_1 . керував  трактором “ Карпатець” д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, шатка хода, почервоніння очей).  Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.130
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину  в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи те, що  ОСОБА_1 . не має
посвідчення водія, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя
, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14074/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року о 20 годині 30
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 331 км по а/д Харків-

Сімферополь,
виконав обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-4800/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
01.08.2008 року від ВДАІ смт Семенівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с. Іванівка, Семенівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого СП " Глобинський цукровий
завод" - водій ,-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.07.2008
року в 1515 год. в смт Семенівка по вул. Леніна
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку " Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
К №
Справа № 3-5654                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Хмельницька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 17.09.08 року о 11-40 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем „ВАЗ
2104”, державний номерний знак: НОМЕР_1 у м. Енергодар , на перехресті вул.
Комсомольській і Радянській, у районі міського ринку, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        І.В.Курач
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 01.07.08р.о 08:45год. керуючи
автомобілем  ПАЗ   д/н
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції   ненадав переваги в русі пішоходові, який
переходив проїзну частину на нерегульованому пішоходному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Копія                                                                                                               №3-
33451/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                                                  м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 01.07.08р.о 08:45год. керуючи
автомобілем  ПАЗ   д/н
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції   ненадав переваги в русі пішоходові, який
переходив проїзну частину на нерегульованому пішоходному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З матеріалів
адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко І.Л.

Термін  пред`явлення до виконання

до 27.11.2008р.
Справа №3-2688/08
ПОСТАНОВА

2 червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Тимошівка,
Глобинського району, Полтавської області, жителя с. Бугаївка, Глобинського
району, Полтавської області, працюючого водієм ТОВ
"Полтавазернопродукт" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 30.04.2008
року в 945 год. в м. Глобине, керував автомобілем ВАЗ 21214,
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
2.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 02.06.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-1697/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 09 вересня
2008 року в с.Н.Ворота, о 17.20 год. , керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107  н/з НОМЕР_1  перетнув суцільну лінію  1.1 , чим порушив пункт 8.5.1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№339957  від 09.09.2008 року .

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Код суду 0515
№ 3-1702 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Волноваха Донецької обл., не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2008р. о 16 г. 10  хв.
в м.Дружківка керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя
вул.Московська-Інтернаціональна на жовтий сигнал світлофору, чим порушив пункт
8.7.3  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя