overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3096/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем     України

5 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником у санаторії
«Медобори»,

зач.2ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи 25 травня 2008 року підданим адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім"ї, повторно ЗО травня 2008 року, приблизно о
20 год.ЗО хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, де він
проживає разом із своєю сім"єю, умисно розпочав сварку із своїм батьком
ОСОБА_2., ображав його, висловлюючись нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному
здоров"ю потерпілого. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. вчинив насильство
в сім'ї'.

У судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтвердивши факт
умисного скоєння ним ЗО травня 2008 року насильства в сім"ї. Крім того,
вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними,
відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0059451 від
31.05.2008 року, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту до двох діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1486/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не
притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
21.07.2008 р. ОСОБА_1 . близько 20 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у домогосподарстві, де на даний час
проживає,  безпричинно ображав свою
дружину - ОСОБА_2 . нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною
розправою, позбавляв житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
держави.       Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-5033
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                                                      м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС №2 м.Василівка УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 08.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
трактором ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, почервоніння очей); від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 300,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим
представником компанії «Кока-Кола», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008
року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Московська, керуючи
автомобілем Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
які перебували на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
18.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1502/2008р.

04 листопада
2008 року                                                       Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30.10.2008р. о 13 год., АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
1732 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 625 від
03.11.2008р.  та
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 6);

-     поясненнями
громадянки ОСОБА_2 від 30.10.2008р. та від 03.11.2008р. (а.с. 2-3), відповідно
до яких ОСОБА_1 30.10.2008р. о 13 год., в своєму домоволодінні АДРЕСА_1, вчинив
з нею сварку;

-     поясненням
правопорушника від 03.11.2008р. (а.с. 4), в якому він пояснює обставини
скоєного  правопорушення.

Згідно довідки-характеристики
Вільшанської селищної ради № 2166 від 03.11.2008р. (а.с. 5), ОСОБА_1 до
відповідальності селищною радою не притягувався, скарг від сусідів та жителів
селища не надходило.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу порушника.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1 1732, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 р.                                                                              м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли выд начальника Київського  РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., пенсіонера,  мешкає  в АДРЕСА_1

по ст.
195-4 ч.1  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

09.09.2008
р. о 17-00 год. при перевірці
спеціальних засобів у ОСОБА_1 було виявлено, що останній не продовжив
термін дозволу на зберігання спеціального засобу для  стрільби
гумовими кулями. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 195-4 ч.1 КУпАП, а
саме  порядок виробництва, придбання,
зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що
застосовуються правоохоронними органами.

ОСОБА_1
в судове засіданя з”явився, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Винність  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення по ч.1 ст.195-4 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
правопорушник підписав та визнав.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись
ст.ст, 279, 283, 284 ч.1, 195-4 ч.1
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення по
ч.1  ст.195-4 КпАП України і накласти
адміністративне стянення  у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн. з
конфіскацією  спеціального засобу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складє три роки.

СУДДЯ-
Cправа № 3-503
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008 року о 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2108
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                       ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086879 від 27.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2285
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
м. Бердянська УМВС України  в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
23 серпня 2008 року о 10 годині 00 хвилин на а/д  Куйбишеве- Комиш-Зоря   гр.. ОСОБА_1
алкогольного сп*яніння  ( запах алкоголю
з порожнин рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).  Від проходження медичного огляду  на стан сп*яніння в медичному закладі
відмовився в присутності свідків.
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав  відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад
цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-5511/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської  МРДПІ
на :

ОСОБА_1,

1961 року  народження, жительку

АДРЕСА_1

головного бухгалтера ВАТ «Борщівський сирзавод»,

за ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи   головним бухгалтером ВАТ
«Борщівський серзавод»  в порушення
вимог  п.5.9., ЗУ «Про оподаткування
прибутку підприємств»  допустила  ведення податкового обліку з порушенням
встановленого законом порядку, внаслідок
чого занижено податок на прибуток
на 20075 грн., ( а саме занижено приріст балансової вартості , що
включається до валового доходу  на 80301
грн., за 2 квартал 2008 року), що було встановлено за наслідками перевірки
Борщівської МРДПІ  згідно акту перевірки
від 17 вересня 2008 року.

Крім
того, ОСОБА_1  допустила неутримання
податку з доходів фізичних осіб в сумі 1710,80 грн., в тому числі вересень 2007
року -373 , 57 грн., 2008 р. 1337,23 грн. , що також було встановлено за
наслідками перевірки Борщівської МРДПІ згідно акту перевірки від 17 вересня
2008 року. Своїми  діями ОСОБА_1 порушила  вимоги п.. 7.1 ст. 7  п.п.8.1.1 п. 8.1ст. 8 та п.п 4.3.36, п.4.3
ст.4 п.п. 19.2 а ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб  № 889-4 від 22.05. 2003 року.

Наведене підтверджується
протоколами про дані адміністративні правопорушення від 10.10.2008 року
серії КН № 370312, серії КН 370315 а також витягом з акту планової виїзної
перевірки Борщівської МРДПІ від  17
вересня 2008 року  № 1038/23-02/
00447184.

З
огляду на наведене вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1  вчинила  адміністративні правопорушення ,  передбачені
ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
а тому її   слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284  КУпАП, -.

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених
ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП
та накласти на неї  адміністративне
стягнення - 100 грн. штрафу  в  доход
держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя : підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                    Г.І.Зушман
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.08.2008 року близько 10 год. 30 хв. на 213 км автодороги Н-23, керуючи
автомобілем Г - 24 д.н. НОМЕР_1 при виконанні маневру «обгін» пересік суцільну
лінію розмітки 1.1 яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 8.5 ПДР
порушника підтверджується матеріалами справи.
ст. 122 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008
року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, керуючи автомобілем
ВАЗ-21110 д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які перебували на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
Справа № 3-79-2008р.
ПОСТАНОВА

,, 25"
січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від      відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Колінківці
Хотинського району Чернівецької області,
не працює.

за ст.  122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2008 року
в 17 год.15 хв. в с. Клішківці Хотинського району по вул. Головній,  керував автомобілем марки Опель номерний знак
НОМЕР_1,  який здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Чим порушив п.
14.6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061316 від 05.01.2008
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4532/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

10 вересня 2008 року                                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1963 р.н., мешканця с. В.Говилів,
Теребовлянського району,

не
працює

зач. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2008 року, на а/д
М-12, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21150, НОМЕР_1, на якому встановлений звуковий сигнал типу "Сирена"
без погодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 149731 від 31 липня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                      В.В.Малярчук
Справа № 3-118 / 2008 р.
23 січня 2008 року . Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
заступника НГВУ цеху,
відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -
30.12.2007 року о 14 годині 45 хвилин в м. Прилуки по
вул. 1 Травня, керуючи автомобілем Део Ланос
д.н. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Факт правопорушення ОСОБА_1  підтвердив в судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.
122 ч.1 ,  284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі  10 ( десять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик