overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-963/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терсанка Новониколаевского района Запорожской
области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
августа 2008 года в 16.10 ОСОБА_1 на 65 километре автодороги г. Запорожье - г.
Донецк, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1105, государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке догори с ограниченной
видимостью, чем нарушил п. 14.6г ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                                                                                                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

22
липня 2008 р. біля 15 год. 20 хв. при перевірці бару ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тячів по
АДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а
саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів яка зазначена в поточному звіті «Х» РРО, чим ОСОБА_1порушив вимоги
п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 22.07.2008 року, актом перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового те безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_2 від 22.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11
серпня 2008 р. біля 09 год. 40 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ по Кільцевій дорозі,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 104766 від
11.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа|річ| № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|постанова|

27 жовтня
2008 року                      суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Франчук О.Д.

розглянувши|розгледівши| матеріали, що надійшли|вчинили| від територіальної державної
інспекції праці в Миколаївській області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КпАП|
України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеною територіальною
державною інспекцією праці в Миколаївській області 07-09 жовтня 2008 року, було
встановлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві не
встановлені міжпосадові співвідношення, порушуються строки виплати заробітної
плати, не виплачена заробітна плата за вересень та аванс за жовтень місяць,
порушуються строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, на
підприємстві порушуються строки розрахунку із звільненими працівниками та на
підприємстві не розроблена інструкція про робоче місце інваліда - підсобний
робітник та не проведена атестація робочого місця інваліда.

Своїми діями директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала повністю.

Крім того вина|вина| останньої в здійсненні адміністративного
правопорушення, перед-баченого ч.1 ст. 41 КпАП|
України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.
283-284 КпАП| України, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в                         сумі 255  (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення. |постано

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук
Справа  № 3-1794/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює водієм на Новомиколаївському молокозаводі, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.07.2008 р. о
09 год. 10 хв. по вул. 50 років Жовтня в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена”, здійснив зупинку в зоні дії знаку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221375 від 16.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа № 3-2771/2008 рік
30 вересня 2008 року                                                                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
д/нНОМЕР_1 в м. Першотравенську по вул. Октябрська, виїжджаючи з узбіччя, не
переконався в безпечності маневру, який виконував, не пропустив автомобіль ВАЗ-2106
д/з НОМЕР_2, чим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної ситуації.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
22, ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                   С.А.
№ 3-6566/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 р. о 14.30 ОСОБА_1
на 620 км. автошляху Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом марки ДЭО
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 13 год. керував автомобілем Москвич 412
НОМЕР_1 в с.Балаклея Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №825998 від 15 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_124 серпня 2008 року о 17 годині 50 хвилин  на 610 км автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1,  повертаючи праворуч на перехресті, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт порушення правил проїзде
перехрестя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий
стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку
про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
3 - 2302/08 від 24.10.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Жолобки Шумського району
Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
23.10.2008 року о 16 год 12 хв. керуючи транспортним засобом марки
“ХТЗ-2611” у с.Жолобки Шумського району Тернопільської області здійснюючи
поворот ліворуч не впевнився , що це буде безпечно для інших учасників руху ,
змусив водія транспортного засобу ВАЗ-2107 різко гальмувати змінивши напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1  вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

24.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає поІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

05.06.2008 р. о 18.50 годині гр-н
ОСОБА_1.,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"21063 д/н НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив рух
транспортом заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП
серії ДОНОМЕР_2

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 24 ” червня 2008 р.

№ 3-536/08

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“24” червня 2008 р.

№ 3-536/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Справа №3-6273/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

28.07.2008
р. о 12.30 год., ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч,
керуючи транспортним засобом  здійснив
рух заднім ходом на перехресті.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил на
перехресті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-1836
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №2 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008р. о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1. на 328 км
автошляху «Харків - Сімферополь” Запорізької
області керував автомобілем «Daewoo Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перевищів
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, раніше не
піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа    № 3- 2139/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України,  не працюючого  ,

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  ОСОБА_1. 04.05.2008 року  о
09  год. 30 хв.  в
с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області  керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2   д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути   до адміністративної відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 300
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець