overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1096-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженку АДРЕСА_1не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1
29.12.2007р. о 10 год. 38 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 673км,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д/н НОМЕР_2 здійснила рух
транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердила. В судове засідання не з»явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа  № 3-3271/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1977 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки "СУБАРУ" державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 144992 від  30.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-1195
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тракториста СГК
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
29.02.2008 року о 15 годині 05 хвилин в м. Городок по
вул. Грушевського керував транспортним засобом переобладнаним без дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, урож. м. Полтави, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2008 р. о 12.25 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем „ГАЗ 3110” державний номер НОМЕР_1, по пл. К. Маркса
в м. Харкові, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході, створивши їм перешкоду та небезпеку для
руху. Своїми діями водій ОСОБА_1порушив п. 18.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
явився.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП  та
піддати штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-1168/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працює „Семенівкаагролісгосп” лісник, за ст.
19.06.2008 року о 06
годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Новоселівка, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-2107”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушеня визнав та показав, що дійсно він 19.06.2008 року в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, державний номерний
знак ОСОБА_1, перевищив дозволену швидкість руху.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
ПОСТАНОВА
№ 3-69

21.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в Пожежній
охороні, проживаючого у смт. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 21.01.2008р. о 08 год. 15 хв., в
смт. В.Олександрівка, по вул. Заводській, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на пішоходному
переході позначеному дорожніми знаками 5.35 (1), (2), “Нерегульований
пішоходний переход”, чим змусив їх вживати заходів особистої безпеки, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 027880 від 21.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоклі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
№ 3-6536
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из УГАИ Сватовской группы ДПС УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
09.08.2008 г. в 14-00 часов на 131км
автодороги Чугуев - Меловое, ОСОБА_1, управляя транспортным средством В-2109
государственный номер НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, при наличии двух
полос в одном направлении , совершил поворот влево с крайней правой полосы, чем
нарушил п.10.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа № 3-2433/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в м.Снігурівка, АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року
близько 06:20 год. в с.Віта Почтова Київської області громадянин ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ПАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник  до суду не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ    №3-1812/2008 р. від
19.08.2008р.

19 серпня 2008 р.       суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем швидкої допомоги Шумської
ЦРЛ, за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 17.08.2008р.
о 23 год.25 хв. в с.Онишківці Шумського району керував автомобілем М»ВАЗ 2107»
д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю категорично відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР
України.

Вина правопорушника доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-
травня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi кафе-бара, що знаходиться в АДРЕСА_1, було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме:
реалізація товару народного вжитку  на
загальну суму 9,50 грн. розрахункову операцію через  РРО  не
застосовувались та розрахунковий документ не видала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi правопо­рушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП
та накласти на неї адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився
вІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

4 квітня 2008
року о 15.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3державний
номерНОМЕР_1 в районі будинку № 18 по пл. Конституції в м.Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 4.04.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути
зОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №3-5814/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року о 10.00 год. на ринку в м. Берислав, гр-н
ОСОБА_1. здійснював незаконний продаж риби без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7
ЗУ „Про тваринний світ”, п 3.14 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи
та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що ОСОБА_1 . раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст.
881 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 881 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, место зарегистрации не
известно, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проживания иностранных
граждан на территории Украины, предусмотреный ч. 1 ст 203 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 22, 24-1, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ч. 1  ст. 203
КоАП Украины, и принимая во внимание малозначительность совершенного
правонарушения, и личность нарушителя, на основании ст. 22, ст.. 24-1 КоАП
Украины освободить его от административной ответственности, объявить ему устное
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-4012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з м. Таврійськ  Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Н. Каховці  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження: м.
Одеса,

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 07.07.08 року о 21-15 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем  „ ВАЗ - 21099”, державний
номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом Херсон - Генічеськ, перевищив
встановлену швидкість руху 40 кмг, рухався зі швидкістю 75 кмг, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-735/08
П О С Т А Н О В А

09 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РА УВМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1
Запорізької області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

За ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

03 червня 2008
року о 18.00 ОСОБА_1., в смт.Новомиколаївка по вул.Набережна, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння                (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода), від проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, посвідчення водія не має, чим
порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. до суду на розгляд
адміністративного протоколу не з'явився, про час та місце розгляду справи  був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Факт
скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340
гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа № 3-4750/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

20.04.2008 р. на водоймі р.Дніпро в районі Збур'ївського
куту,ОСОБА_1, був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби
забороненими знаряддями (сітки) в брід, здійснив незаконний вилов риби:
«карась» в кількості 17 штук, завдавши шкоду рибному господарству України в
сумі 86 грн. 70 коп.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову
та вилученої незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 86(вісімдесят шість) гривень 70 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3- 7443 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня  2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 липня  2008 р. о 13 год. 20
хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував мотоциклом
без мотошолома, чим порушив п. 2.3. ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1.
в
протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 106720 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО