П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

справа № 3-1350/08

с.м.т. Шевченкове
16 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_2, за ч.2 ст.187 КпАП. 24.07.2007
року Постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за ч.1 ст.187 КпАП
України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 року о 23.00 годині, працівниками міліції
здійснювалася перевірка за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
який на момент перевірки був відсутній, порушивши при цьому п.1 постанови
Жовтневого районного суду м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду,
де зазначено, що заборонено виходити з дому (квартири щоденно з 22,00 годин до
06,00 години ранку слідуючого дня). Своїми діями повторно, протягом року після
накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного
нагляду, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА
№ 924166 від 15.07.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного
правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що 14.07.2008 року о
23,00 годині був відсутній замісцем мешкання, так як знаходився зі своєю
співмешканкою у родичів, так як був запрошений кресним батьком та вдома був вже
о 23,20 годині.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2006 року ОСОБА_1.
були встановлені обмеження, де в п.1 вказано: Заборонити виходити з дому
(квартири) щоденно з 22,00 години до 06,00 години ранку слідуючого дня.

Своїми діями, останній скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст.187 КпАП України- порушення правил адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає щире та повне
розкаяння винного обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП суд визнає повторне протягом
року вчинення правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному
стягненню обставиною, що обтяжує відповідальність.

Суд приходить до висновку, ОСОБА_1., притягнути до
адміністративної відповідальності, але не в максимальному розмірі санкції
відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35,
187, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА №924166 від 15.07.2008 року.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в
розмірі 170 гривень в прибуток держави.

3. Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.