overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29
серпня 2008 р. біля 14 год. 30 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 165145 від
29.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
2008года                                                                                                                                                    г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска, Воронко И.А., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
примерно в 05.40часов, ОСОБА_1., в нарушение требований п.16.1 ПДД, управляя транспортным средством «ГАЗ 2410», г/н
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3, не выполнил требований дорожного знака  2.2 (проезд без остановки запрещен), чем
нарушил правило проезда перекрестка.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1
КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2008 р.,
близько 11.30 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Опель Астра,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 165514 від 01.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20  жовтня 2008
м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Харків, АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

02.09.2008  р. о 14.50
хв  ОСОБА_1  керував автомобілем SSANG YONG д.н.
НОМЕР_1,  по вул. Культура, на перехресті
з вул. Сумською не дав дорогу автомобілю ДЕО д.н. НОМЕР_2, який  наближувався
до вказаного перехрестя  по
головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобіля отримали
механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1  порушив п. 16.11   ПДР України.

У
судове   засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідолен
належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що
настання  даної дорожньої події відбулося
в результаті порушення п.п. 16.11  Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1   правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1   визнати
винним  у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-3454/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого землевпорядником с.
Грушківка, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

17
вересня 2008 року, о 10 год. 20 хв. в с. Грушківка по вул. Центральній,
ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-52, д.н. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України, та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-4504/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 серпня 2008 року о 7.55 год. по вул.Центральній в смт.Чемерівці
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог п.21.1
Правил дорожнього руху України перевозив мікроавтобусом Мерседес реєстраційний
номер НОМЕР_1 на два пасажири більше ніж передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду протоколу ОСОБА_1 в
суд не з»явився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 22 серпня 2008 року, в салоні мікроавтобуса Мерседес реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, знаходилося на два пасажири більше ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

З того ж протоколу в письмовому поясненні водій ОСОБА_1 вину свою визнав.

У відповідності до вимог п.21.1 Правил дорожнього руху України
дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями
для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони
не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість,
відповідно до правил перевезення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією
статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
виді накладення штрафу.

На підставі п.21.1 Правил дорожнього руху
України, ч.4 ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,246,247,252,283,284
КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти
штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
СПРАВА № 3 - 2097 /08
ПОСТАНОВА

21 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Клебанівка Підволочиського району, водій ТОВ «Будіндустрія» м. Тернопіль, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2008 року о 14.30 годині
в м. Тернопіль по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Камаз 5410”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 д.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
135804 від 21.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА № 3-2133

31.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-27.09.1948
року народження, уродженця с.Трифонівка, громадянина України,  працюючого ВК “Сільська-Родина” охоронцем, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності,  притягувався,

за ст.205 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.06.08р. гр.ОСОБА_1, невжив
необхідних заходів, щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передабчене ст.205 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341584.

Правопорушник
вину визнав.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                     Гальцова А.Ф.
Справа  № 3 - 385
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли  від  ВДАІ Куйбишевського району  при УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого поАДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1.
08.01.2008 року о 10 год. 00 хв., по вул..Леніна
в смт.Куйбишеве ,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2102",  номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону - здійснив обгін на перехресті,   чим порушив правила  п.14.6
ПДР .

За цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Справа №3-3566/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за
вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року біля 04 години 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобелем «Мерседес-Бенц» в м.Луцьку в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи,  тому справа слухалась у його відсутності по
наявних матеріалах справи

Вина ОСОБА_1 в
порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що
відносно правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя
Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
мешкає в АДРЕСА_1

По  ст.124, 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2.09.2008 р. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1
по вул. Ак. Павлова, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на перешкоду, після
чого залишив місце ДТП, порушивши п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, чим
здійснив правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-2 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доведену провину ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-2 КУпАП. При визначенні виду і міри стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34,35 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суд обирає стягнення в межах санкцій ст. 122-2
і ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави за кожне з скоєних
правопорушень і в силу ч.2 ст.36 КУпАП піддає ОСОБА_1 . стягненню в межах
санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа скоєних, - ст.122-2
КУпАП.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124, ст. 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 136 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного
дня після її постановлення.
СПРАВА № 3 - 2051/08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2008 року о 07.30 годині
в с. Студілка Калуського районі, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 кмгод, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
272061 від 01.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість в населеному пункті.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 . слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

28.12.2007 року
близько 13.09 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ІКД-ІНТЕР SC-475, д.н.з.
НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Одеса, в населеному пункті “Глеваха”, позначеному
дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України, при дозволеній максимальній швидкості
руху 60 км/год рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: