overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном, правонарушении, предусмотренном статьей 184 ч.1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей АДРЕСА_1,
работающей маркетологом в сан.Алуштинский,
ОСОБА_1 имея несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, уклоняется от
выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения и воспитания ребенка, в результате чего
ОСОБА_2  пропускает уроки в СОШ №3
В суд ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще о причинах
неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не
оспаривает,  объяснениями ОСОБА_2, его
характеристикой, представлением директора СОШ №3 г.Алушты.
При наложении административного взыскания учитывается степень
вины нарушителя и характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1
к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном, правонарушении, предусмотренном статьей 184 ч.1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей АДРЕСА_1,
работающей маркетологом в сан.Алуштинский,
ОСОБА_1 имея несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, уклоняется от
выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения и воспитания ребенка, в результате чего
ОСОБА_2  пропускает уроки в СОШ №3
В суд ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще о причинах
неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не
оспаривает,  объяснениями ОСОБА_2, его
характеристикой, представлением директора СОШ №3 г.Алушты.
При наложении административного взыскания учитывается степень
вины нарушителя и характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1
к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
К № 2860352
Справа № 3-5483                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 09.09.08 року о
19-30 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ГАЗ 32021”, державний номерний знак : НОМЕР_1 , на аш Харків -
Сімферополь, порушив правило маневрування, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________
І.В.Курач
Справа  № 3-2912/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008 р.                                      м. Острог

Суддя Острозького
районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення , яка надійшла від Ізяславського  ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в в /ч
3049  контролером, прапорщик
міліції,

Вимоги ст. 268
КУпАП  роз'яснено.

за ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23.09.2008 року, ОСОБА_1, о 20 год. ,15
хв., керуючи транспортним засобом, на Автошляху № 1  в м. Нетішин Хмельницької області, порушив
вимоги п.2.3 ПДР України - керуючи
транспортним засобом  під час
руху, не був пристебнутий  ременем
безпеки.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.09.2008 р. АГ № 354052.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу,
розміром 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                  Ф.Л. Гуц.
Справа №3-1666 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1,   тимчасово не
працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18 серпня 2008 року близько
23 годин 40 хвилин в с. В.Водяне  ОСОБА_1
керував мотоциклом Віпер з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Даними своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю,  розкається у вчиненому.

Дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення
від 18 серпня 2008 року №1092495, особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Ємчук В.Е.
Справа   № 3-5989/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня  2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85
ч. 4  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
12.09.2008  року  біля 07-00 год  на території Кременчуцького водосховища  біля с. Придніпровське здійснив незаконний
вилов риби риболовною мисиновою сіткою не маючи
відповідних документів на промисловий лов, чим порушив п.3.14, 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства України.  Риби не виловив.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове засідання   не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші письмові докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283  КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.
4  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  в прибуток
держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20
січня           2009   року
Справа №  3-2369/08
П О С Т А Н О В А

29 вересня
2008 р.
Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

03.08.2008 року о 23-00 годині  гр. ОСОБА_1керував автомобілем М412, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем
після того, як випив пива, щиро кається, просить не позбавляти прав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа № 3- 6713/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ПП,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 19.20 год. в м.
Берислав по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2121 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: шатка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна
мова, почервоніння очей, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.
2.5  ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.  Його вина  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   за ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 С.В.Радченко
Справа
№ 3-1749
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 22.08.2008 року близько
Криве Озеро по вул. Свердлова, керував транспортним засобом - мотоциклом, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок рук. Від
продування трубки «Контроль тверезості» та проходження огляду в медичному
В суді ОСОБА_1.  не заперечував факт правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3. доданих до матеріалів справи,
випливає що ним порушено п. 2.9  Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
Держказначейства в Кривоозерському районі.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4145/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця та жителя  с. АДРЕСА_1
українець,  гр. України,      не працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  01.07.2008 року о 13.00  год.  в
с. Липове Глобинського району Полтавської області керував   мотоциклом марки  ІЖ-ю-3 без державного номерного знаку, чим
порушив правила експлуатації транспортних засобів..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1.      визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.4,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 4 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 п.2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
05.07.2008 года в 10-30 часов на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
710 км., управляя транспортным средством «Шкода-Октавия» номерной знак
«НОМЕР_1», не выполнил требований по остановке сотрудниками милиции, который
был подан жезлом и свистком, чем нарушил п. 2.4 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
424866 от 05.07.2008 года, с которым он согласился, объяснением ОСОБА_2,
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень ее вины и характер совершенного деяния, то, что правонарушение
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 122 п.2, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 п.2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 136 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В А  № 3-2754
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не  працюючого, на
утриманні  осіб не має,  проживаючого АДРЕСА_1,
26.09.2008 року о 16год. 00хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  викрикував грубою брутальною нецензурною
лайкою, а також здійснив злісну непокору працівникам міліції яка проявлялась в
штовханні працівників міліції, на зауваження нереагував, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185  КУпАП.
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 367513.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 185  КУпАП, суддя
ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного штрафу на суму 136 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
Справа  № 3-4732/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008  року  о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1.  на ІНФОРМАЦІЯ_3керував  автомобілем
марки  «Ніссан»  державний номерний знак НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від  12.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати       винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
№ 3-6192/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Первомайського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25
серпня 2008 р., близько 19.30 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 401464 від
25.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.