overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4803/08р.
Постанова Іменем
України

18 вересня 2008 року                                                                  м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС УКраїни в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

зач. 1ст. 121КУпАП,-

Встановив:

03.08.2008 року, в м. Бучач,
громадянин ОСОБА_1,

керував
транспортним засобом Део - Ланос, н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 147177 від 03.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В. Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1204

2008 рік

24 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, пенсіонера,

- за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 03.09.2008 року о 11 год. 35 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області
по вул. Комсомольській, керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов періодичний державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3
(6) ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 753558 від 03.09.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.121, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1283

2008 рік

07 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                   Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

-    за ч.1 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 вересня 2008 року, о 17 годині 25
хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Гранітній, керував мотоциклом Дніпро-11, д/н
НОМЕР_1, з не пройденим періодичним державним технічним оглядом за 2008 рік, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
753609 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує правопорушення у скоєному
правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1059/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 25.04.2008 року об 11 год. 10 хв. на 223 км
автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем МАЗ-5549 д/н НОМЕР_1 , на
якому переобладнана гальмівна система, шляхом встановлення гальмівних
енергоакумуляторів без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.4.1  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-894/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“31“ березня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина
України, жителя с.Новомиколаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, не працюючого, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
26.03.2008 року о 12 год. 00 хв. знаходячись в с.Богодарівка
Добровеличківського району Кіровоградської області на вулиці в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на
зроблені йому зауваження, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок, скоїв дрібне хуліганство.

Притягнений в
судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина притягненого в скоєнні
правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби
.

Строк рахувати з 29.03.2008 року.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-437
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Слобідка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року
о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060292 від 21.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  №  3-3183                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада   2008
року                                                    смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31
жовтня  2008 року  о 10 годині
25 хвилин в смт. Нова Ушиця ,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом М- 412,  д/н НОМЕР_1 ,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна
Справа  № 3-3720
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  БДПС  ВДАІ  м. Кривий Ріг
про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не одруженого , на утриманні 1 неповноліт-

ня дитина , працюючого
прохідчиком  шахти “Артем-1”,
проживаючого АДРЕСА_1,  -

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

08.10.2008
року  о
12
год. 20
хв.  гр.ОСОБА_1    керував  автомобілем
ВАЗ-210994-20  дн  НОМЕР_1  в  м. Кривий Ріг ,

на
регульованому  перехресті  вул. Нікопольське шосе - вул. Каховська

при  зеленому  сигналі
світлофору  повертаючи  ліворуч
не  пропустив

зустрічний
транспорт .

ОСОБА_1 факт  вчинення
правопорушення  не  заперечує .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної
відповідальності  та  піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді  штрафу  в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                              Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей гл.бухгалтером сан. «Ай-петри», проживающей по адресу:
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 28.08.2008 г. в
14-15 часов, в кафе, принадлежащем ДП ЗАО «укрпрофздравница» санаторий
«Ай-Петри», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов, а именно: не проведение через РРО
расчетной операции, невыдача кассового чека (РРО отсутствует), чем нарушила п.п.1, 2 ст. 3
Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 28.08.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-3542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителяАДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008 року о 05  30
год. ОСОБА_1 в с. Дорошів Жовківського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  40 км/год, рухався зі
швидкістю 70 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 677020 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3-3464/08
27 мая 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.
18 мая 2008 года в 15 часов 08
мин  в городе Севастополе на  Камышовом шоссе, ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством  Шкода, с государственным номером  НОМЕР_1, в зоне
дорожного 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч», двигался со
скоростью 76 км/ч, скорость определена прибором Беркут № 0601014, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
№ 3-9485                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
10.11.2008 г. в 09-40 часов в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1, выехал и
остановился за светофором на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил
п.16.3 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року                                                              смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008
року близько 17 год. 20 хв.ОСОБА_1., на а/д Київ - Н. Яриловичі в с.
Рівнопілля, керуючи автомобілем ЗАЗ-100307 д.н.з. НОМЕР_1, не користувався
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3«в» Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

5 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11980
р.н., мешканця  АДРЕСА_1
тернопільської області,

не працює за ч.2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007року гр. ОСОБА_1. в м. Теребовля , керуючи транспортним засобом
марки Ауді 100 НОМЕР_1, зупинив т/з на посадковому майданчику для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 Е ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016572 від^4.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, «суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  122 ч.
2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей барменом ДП «Вист-Маркет», проживающей по АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 10.08.2008 г. в
14-25 часов, в баре, принадлежащем ДП «Вист-Маркет», расположенном по адресу:
АДРЕСА_2 , допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов, а
именно: не проведение через РРО расчетной операции, невыдача кассового чека,
несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п.1,2,9 13
ст. 3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 10.08.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -