overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 1170/08
26 листопада 2008 року    Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 непрацюючого , за ст.. 130 ч.1 КУпАП,-
04 листопада  2008 року
о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Авдіївка Сосницького району керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.з.НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав повністю і суду пояснив, що 04 листопада  2008 року
близько 18 год. 15 хв. він в с. Авдіївка Сосницького району керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.з.НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння.
Заслухавши особу яка
притягується до адміністративної відповідальності,  дослідивши матеріали справи  , суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП
що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу  яка притягується
до адмінвідповідальності, її  майновий
стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною
ст.   284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати
до нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький райсуд.

Суддя   Сосницького районного суду                                   І.А.Смаль
Справа №3-6169/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської
області    Муленко Л.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли з   Відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Харкова)
та АТІ ГУМВСУ в Харківській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,-

за
ч.3   ст.121  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008
року  о 13 годині 20 хвилин по
вул.Ак.Павлова у м.Харкові  ОСОБА_1.
порушив пункт 2.3  ПДР України -  керуючи
транспортним засобом марки "БМВ 520 і", номерний знак НОМЕР_1
, не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила користування
ременями безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час та  місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини поважної неявки
суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
адміністративну справу без особистої присутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №023447 від 05.10.2008
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його
дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283-285, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок,
перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у
Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -754 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ Дарницького району, м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
28.01.2008 року, в 19 год. 50 хв., був затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом Фольцваген LT 31, НОМЕР_1, за
порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада  2008 р.           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
мешканця АДРЕСА_1,                 працюючого водієм «Таксі Ромен»

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И Л А:

18.10.2008 р. о 16
год. 25 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив  п. 15.9 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3 - 3927/08р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя АДРЕСА_1 працює водієм у ТОВ «Євротаксі»,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22.06.2008 року, в м. Тернополі,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Део, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 137998 від 22.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути   ОСОБА_1  до
адміністративної І       відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5960
03 жовтня  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1  працює :ІНФОРМАЦІЯ_2.
17 вересня 2008 року
о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Чорновуса керуючи
транспортним засобом марки “ Ніссан “ на ділянці дороги яка має дві смуги руху
в одному напрямку здійснив обгін, чим порушив вимоги п. 14.6-Е правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Дело №3-2911/08
04.02.2008 г.                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1986 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 130 ч.2 КУоАП,
01.02.2008 т. в 02-55 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Харьков-Симферополь, с явными признаками алкогольного опьянения. Трубку
контроль трезвости продул, изменился цвет с желтого на зеленый, чем нарушил
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 130 ч.2
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении административного
правонарушения по ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2164/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ  м. Хмельницький   Хмельницької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не   працюючого,
2  Кодексу України про адміністративні
13.05.2008 року о 11 год. 20
транспортним  засобом  в м. Хмельницькому  по вул.
Трудовій, здійснив  рух прямо  при обовязковому повороті   праворуч
в зоні   дії дорожнього знаку  «Напрямок
руху  по смугах», чим порушив
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе  ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.08.2008 г. в 13-00 часов ОСОБА_1., следуя по территории
мыса Сарыч, управляя транспортным средством “ГАЗ” с госномером  НОМЕР_1, в нарушение     п. 10.9 Правил дорожного движения Украины,
при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности
производимого маневра, в результате чего произвел столкновение с транспортным
средством «ВАЗ» с госномером НОМЕР_2, остановившемся сзади, что привело к
механическим повреждениям обоих транспортных средств, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в
совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4406-08
Постанова

Іменем
України

04 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , водія, за скоєння
ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 06 жовтня 2008 року о 11
годині 55 хвилин, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся по час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 3 - 1133 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                    В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з МВС України Уманської роти
ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
20.05.2008 року о 6 год. 10 хв. був затриманий
на 545 км
автодороги Стрий - Знам'янка, за керування транспортним засобом Фіат Скудо, державний
номерний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2008 р. о 05
год. 40 хв., в с. Стеблівка, керував автомобілем марки „РЕНО” держномер НОМЕР_1
не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 166989 від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа№3-3255/2008р.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року
ОСОБА_1..,  в м. Українка
Обухівського району Київської області приблизно о 18.год. 45 хв., керуючи
автомобілем марки М2141 д/н НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№3-3332/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Судця Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши матеріали, що
надійшли, з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця   м.Кривого
Рогу, громадянина України, працюючого БМЕУ бетонником, який мешкає
заАДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008р.,
приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1., знаходячись за
своїм місцем мешкання за АДРЕСА_1, в м.Кривому Розі, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку, що відбувається систематично,
чим скоїв насильство в сім'ї.

Свою вину за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1. визнав в повному
обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративного покарання за ст. 173-2
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
справа № 3-2429/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по просп. 50-р СРСР керуючи
автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість
на 24 км/год, чим порушив  п. 12.4 ПДР
України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС м.д.
м. Харкова БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця донецької області, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Чугуївського агротехсервісу
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
о 16.20 годині ОСОБА_1. на 12 км. автошляху Харків-Вовчанськ керував
транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 53Б2 державний номер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.
ОСОБА_1. порушив вимоги п.31.3 б ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 043448 від 26.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП - керування
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 3989/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2008 року о 22.10 годин
в с. Старий Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Фольцваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в
якого горіли маячки  червоного кольору,
чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
214603 від 02.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням вимог правил.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 20 (двадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська