overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-26

2008 рік

16 січня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                              Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від В.о начальника Вільшанського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 14 січня 2008 року
близько 20 години 00 хвилин, на вул. Димитрова в смт. Вільшанка Кіровоградської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався грубою
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у
скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в день скоєння
правопорушення на поминках у сусіда вживав спиртне.

Однак, вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи:

- протоколом серії КД № 36 про
адміністративне правопорушення від 16 січня 2008 року (а.с.1);

- поясненнями свідків (а.с.3-4);

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення у справі є повторно протягом року
вчинення однорідного правопорушення та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом"якшуючих відповідальність обставин у
справі суд не знаходить.

Згідно довідки-характеристики Вільшанської
селищної ради №226 від 16 січня 2008 року, ОСОБА_1 характеризується посередньо,
як такий, що зловживає спиртними напоями (а.с.6).

Згідно постанови Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року, ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, за що накладено
адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту
(а.с.2).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
33, 35, 36, 173 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
№ 3-9490-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

15 жовтня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Кураховського взводу батальйону ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбарджан, мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 року у 12.00  годині на 180 км автодороги Запоріжжя-Донецьк
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-32213 державний номер НОМЕР_1 на
перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений  належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей барменом, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1., 11.09.2008 г. в
18-56 часов, в кафе «Бриз», принадлежащем ФЛ-предпринимателю ОСОБА_2 ,
расположенном по адресу: гор. Ялта, пгт.Кореиз, Мисхорский парк, набережная
«Русалка», допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов, а
именно: не проведение через РРО расчетной операции, невыдача кассового чека,
2 ст. 3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 11.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-2282/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.08.2008 р. о
18.50 год. по вул. Шкільній в с. Олександрівка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом
Дніпр-11 НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку
відмовився в присутності двох свідків.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 040947 від 29.08.2008 року та поясненням.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С. Лукінова
Справа № 3 -
20 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мякий проживає, АДРЕСА_1 не працюючого
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 22.07.2008 року в 9 год. 45 хв. був затриманий в м. Києві,
за керування транспортним засобом БМВ - 728, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,
громадянина України, працюючого ВАТ ПК «Відіс» кровельщік, який проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.08 року  о 18-16
годині, в м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна та Октябрьська, керував
транспортним засобом  дн НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.  Чим допустив порушення п. 14.6 а, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 01.10.2008 року в с.
Береги по вул.. Головній керував трактором МТЗ 80 т.з. НОМЕР_1 на якому не
працювали скоочисники.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-2903/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не
працює,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року, близько 14
год.25 хв.,  на 310 км. автодороги Харків
- Сімферополь  в с . Григорівка ,
водій  ОСОБА_1 керував  автомобілем  марки Фольцваген , державний  реєстраційний номер
НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком  5.45   ''Григорівка ”,  рухався зі швидкістю 84
км/год.,   чим перевищив  на 24 км. /
год дозволену швидкість, чим порушив пункт 12.4«г» «Правил дорожнього руху» України.

В  діях ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду  ОСОБА_1 не з'явився,  у своїх письмових поясненнях
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення
у виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
№
серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.07.2008 року близько 04 год. 45 хв. на 62 км. автодороги Херсон - Генічеськ
керував мотоциклом Стріт, який не зареєстрований в установленому законом
порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 грн. (тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2316/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.08.2008 року
о 15.05 год. по вул. Дніпровська в м. Кривий Ріг  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ
330202  НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 002885 від
17.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3-6492 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.10.2008 року в 12 год. 10 хв.
на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі Ріпкинського району
Чернігівської області, водій  ОСОБА_1 в
порушення п. 2.3 в) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ЗАЗ  д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутий ременем
безпеки, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил користування ременями безпеки, підтверджена матеріалами
справи, його письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає
відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року                       м.Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей
В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДВ на станції Хмельницький
на Південно-Західній залізниці УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ст.
184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

8.11.08
року було виявлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого
останній 1.11.08 року близько 11.20 год., перебуваючи на залізниці, пошкодив
лінзові комплекти на залізничних світлофорах на перегоні зп «Ракове» - зп
«Вантажний двір» (Хмельницький - Богданівці).

Невиконанням
відносно сина своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинено правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 4 КпАП України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своєї вини правопорушник не заперечувала.

При
обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставин,
що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його  представником
або  на  неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-500 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, доход
200 грн.,  жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

07.01.2008 року в 15 год. 35
хв. в м. Чернігів на перехресті вулиць Проспект Миру - Преображенська, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21071 д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.
33. 2. 2. Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у недодержанні
вимог дорожнього знаку визнав, його пояснення підтверджені матеріалами справи і
він підлягає відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 05 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

16.07.2008
р.
смт. Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Розівка, громадянина України, який
мешкає по АДРЕСА_1, учень Розівської школи - садка, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

17.05.2008
р. о 07.50 годині гр-н ОСОБА_1,  керував
мото транспортним засобом марки "Ява"350 д/н НОМЕР_1 в смт. Розівка
Розівського району Запорізької області по вулиці Леніна не маючи при собі
документів, підтверджуючих право володіння та керування транспортним засобом,
чим порушив п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 126
КУпАП.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.126 КУпАП серії НОМЕР_1.

Суд
кваліфікує  дії ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.126
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1
ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також суд
приймає до уваги те, що правопорушник є неповнолітнім. Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження, межі якого визначені  санкцією п.1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.
24-1 , ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 16 ” липня 2008 р.

№ 3-572/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“16 ” липня 2008 р.

№ 3-572/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1  за ст. 126 ч. 1 КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
Cправа № 3-1606
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року
о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району  Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-21061
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113873 від 22.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: