overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2097/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересень 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Сумської області, жителя                        с. Михайлове Котелевського
району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 липня 2008 року о 19.10 год., в с. Михайлове Котелевського району Полтавської
області, керував мотоциклом марки ММВЗ, без державного номерного знака,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК
0230922 від 19 липня 2008 року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.
Загнійко
Справа №3-6158/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

17.07.2008
року о 21-45 хв. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку у зоні дії
дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3 - 3186/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

25 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського  ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  3 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  229512 від 07.08.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
07.08.2008 року, о 18 годині 10 хвилин, в с. Житники, керував автомобілем ЗАЗ
110307  д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий
ременем безпеки, чим  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  07.08.2008
року, о 18 годині 10 хвилин, в с. Житники, керував автомобілем ЗАЗ 110307  д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем
безпеки.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа   № 3- 2328/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу    ДПС ДАІ   УМВС України в  Чернігівській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого ,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли  до Борзнянського
районного суду вбачається, що  06.06.2008
року   о
20 год .45  хв.  ОСОБА_1. на 85 км  автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ ,   керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” , чим  порушив п. 8. 1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП,суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі  5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА
№ 3-2601

22.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,
Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 09.09.08р. о 15 год. 25 хв. в
с.Н.Павлівка, В.Олександрівського району,
Херсонської області, керуючи трактором “МТЗ-50” д/н. НОМЕР_1.,
здійснив зупинку на перехресті вулиць, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                   Дічакова Т.І.
Справа   № 3-2567/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від
Броварського  ДПС  ДАІ
при  УДАІ  УМВС України в Київській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, не  працюючого , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  02.07.2008
року  о 10 годині  30 хвилин
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  ВАЗ 21094
д/з НОМЕР_1  в м.Бровари  по вул.Київській,  не вибрав безпечної дистанції  в результаті чого сталося  зіткнення
з автомобілем  Хюндай  д/з НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим водій  ОСОБА_1
порушив

п. 12.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа № 3в-16/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні
клопотання

про скорочення строку
позбавлення спеціального права

24 вересня 2008 року                                                        м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши клопотання ТОВ «ОСОБА_1» про скорочення строку позбавлення
спеціального права ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 згідно постанови
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.02.2008 року у
справі № НОМЕР_1 позбавлений спеціального права керувати транспортними засобами
строком на 2 роки.

08 вересня 2008 року на адресу
Монастирищенського районного суду надійшло клопотання ТОВ «ОСОБА_1» про
скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_2

У судове засідання Пинчук В.М. не з»явився, по
невідомій суду причині, про час і місце розгляду подання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі ст.320 КУпАП, так як
на час його розгляду пройшло менше половини строку його позбавлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284,
320  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ТОВ «ОСОБА_1» про скорочення
ОСОБА_2  строку позбавлення спеціального
права керувати транспортними засобами відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                     Ротаєнко
Д.С.
КОПІЯ                                                                                                    Справа № 3 -  2877/2008
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2008 року суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України,

жительку с. АДРЕСА_1

Чернігівської області, вул.
Комарова, 3,

непрацюючу

за ст. 178 ч.3    КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року о
16
год.  в с. Журавка
Варвинського району  по вул.
Незалежності, ОСОБА_1 з'явилася у п'яному вигляді, що ображає людську гідність
і громадську мораль.

На протязі
року  ОСОБА_1 вже піддавалася
адміністративному стягненню за ч.1  ч. 2
та ч. 3  ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення  ОСОБА_1
підтвердила під час розгляду протоколу в
суді.

Враховуючи, що на протязі року
ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за  ч.1 ч. 2 та ч. 3  ст. 178 КупАП,  а вживані стягнення не дали позитивних
результатів,  вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП та
піддати  адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби.

Строк покарання відраховувати з моменту  затримання.

Виконання постанови покласти на Варвинський РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                 О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М.  Семенченко
Справа № 3-3690/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

2 вересня 2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Москвич-412, д/н НОМЕР_1 в с.Маслянка Млинівського
району, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил обгону  ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук
К №
Справа № 3-4726                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Одеса

громадянство: України,

працює: ОП ЗАЕС РБ зам. нач.

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 11.08.08 року о 17-17
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевроле”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на 33 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                   І.В.Курач
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2008 р. о
05.45 год., в с. Гошів, по вул. Д.Галицького, Долинського району
Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 86
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 470989 від
18.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2612/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22.09.08. о
11год.10хв. в с. В. Михайлівна по вул. Зіненка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-1102 д.н НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 041096 від 22.09. 2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Воронежської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

10 липня
2008 року близько 08 години 35 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 121 ч.2 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта с.Запрудное
ОСОБА_1 18.04.2008 г. на ул.Судакской г.Алушты  управлял автобусом с неисправной системой
выпуска отработанных газов,  чем нарушил
п.31.4.6 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился извещен о дне слушания дела
надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который он не
оспаривает, его объяснением.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по статье 121 ч.2 КУоАП, как
управление водителями транспортным средством с техническими неисправностями.
Руководствуясь ст.121 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2 КУоАП  и подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15818                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

30
вересня 2008 року о 12 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Мазда - 323» державний номерний знак НОМЕР_1, який йому
належить, здійснив обгін на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя