overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-0957/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року, о 16 годині 45
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзіт, державний номер
НОМЕР_1проїхав перехрестя проспекту ім. Г.Правди та вулиці Столетова  в м. Дніпропетровську на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 239654  від  18
грудня 2007 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д
я                                                                                           О.Я.
Леон
28 серпня 2008 р                                                                          м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.
народження, мешканця м. Карлівка АДРЕСА_1,
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ОСОБА_1.  04.08.2008 р. о 15.10 год., перебуваючи в
стані алкогольного  сп'яніння,
керував  автомобілем ВАЗ  н/з НОМЕР_1 і проїжджав в м. Карлівка по
вул.. Першотравневій, чим порушив п. 2.9 ПДР і тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча йому було повідомлено про час та місце розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає,  за можливе застосувати щодо
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не має і не
отримував  посвідчення на право на
керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1309/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює інспектором Воловецький
РЕМ , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 10 липня  2008 року на а/д Київ-Чоп, о 07.20 год. ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-11185 н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№142842  від 10.07.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до переконання,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№  3- 2383/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

25 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Ніжинського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1 1962 року
народження, уродженця м. Ічня, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в спортивній школі, раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2008 року в 15 год. 30 хв. в м.
Ніжині по вул. Прилуцькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1
здійс7нив обгін ближче ніж за 50м. до пішохідного переходу.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3-4032/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008 року, близько 13 год. 40
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Попова, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 50 м до пішохідного переходу. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-2656-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Синувата БДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:     м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ЗАТ                   УМ-5,
проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 26.06.2008 року о “07” годині “05” хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
“ІЖ-2715”, з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 459 км а/ш
Знам*янка-Луганськ, порушив правило початку руху та зміну його напрямку, а саме
виконуючи розворот водій завчасно не зайняв відповідне крайне положення на
проїзній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15
(п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-7771/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.08р.
о 13-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2110 н/з НОМЕР_1 по пр.
Московському у м. Харкові, виконав поворот праворуч на вул. Богдана
Хмельницького з крайнього лівого ряду. Своїми діями ОСОБА_1. порушив дії п.10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.03.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -553-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03” січня 200 8 року в 15 год. 05 хв. в м. Чернівці   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2105  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  03.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1963 года рождения, гражданина Украины, работает: инженер, «АвтоЗАЗ»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 13-35 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков - Симферополь, при выезде со второстепенной
дороги, не предоставил дорогу транспортному средству, которое двигалось по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
СПРАВА № 3 -173/2008 Р.
2008 року   Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Ширяївського ВДАІ  ГУМВС
України в Одеській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Римарівка Красноокнянського району, Одеської області,не працюючого,
громадянина України, до адміністративної відповідальності   раніше не
за ст. 121 ч.3 КУпАП.
грудня   2007 року о 16 год. 50 хв.
на  вул.Леніна смт.Ширяєво Одеської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, не користуючись  ременем безпеки ,чим порушив п. 2.3 ПДР
ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення  поштового
відправлення, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання
про відкладення розгляду справи не надходило , тому справа розглянута в
відсутність останього.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .
ст.ст.283, 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у сумі  8.50 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протесту.

Суддя
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008 року об 11:00 годин в с. Мужієво по вул.
Головній Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ-520»,
державний НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-6122
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ст.121 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении,  в
котором указано, что 26.07.2008г. в 10 час., на автомобильной дороге Первомайск
- Горское ОСОБА_1. управлял транспортным средством «Шкода», государственный
номерной знак НОМЕР_1с не пройденным годовым техническим осмотром, чем  нарушил
31.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1. согласился с совершенным
административным правонарушением и пояснил, что был остановлен работниками  ГАИ, но предъявить талон о пройденном
государственном техосмотре не смог, так как в машине его не оказалось.
материалы административного дела, суд считает возможным освободить
ОСОБА_1 от административной ответственности за малозначительностью содеянного,
ограничившись в отношении него
устным   замечанием.
основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст.206, 22 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КоАП Украины от
административной ответственности освободить за малозначительностью содеянного,
ограничившись в отношении него  устным
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского горсуда
Справа 3-5129/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ  УМВС України в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого механіком  в
поліграфічному підприємстві, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 серпня
2008 року близько 13 год.  в смт.Чорнобай
на вул.Леніна біля готелю ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, справляв природні потреби,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2612 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Броварського взводу  ДПС
ДАІ  УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.Комарівка Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України,
приватного підприємця, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  04.07.2008 р. ОСОБА_1. о
17 год.30 хв.на а/д Київ-Чернігів в м.Бровари, керуючи  автомобілем
ВАЗ-2140  д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті , чим порушив
п.п.14.6  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3233/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим ДІМ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008 р. о 17 год. 15 хв.
на вул. Леніна в м. Тальне гр.  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 110207″ д.н.з. НОМЕР_1 та
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 024 від 28.07.2008
року.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1  до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко