overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5908/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Пироги, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2008 року в 1800
год. в с. Пронозівка, керував автомобілем ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_1, виконуючи
правий поворот допустив зіткнення з мопедом "Верховина" під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з права та залишив місце
пригоди.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України.

Керуючись
ст.122-2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ ДСК “Славутич”  ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008  року о
20   год. 25
хв.,  гр.   ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Део,
д/н  НОМЕР_1  по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 1.3 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
Справа № 3-3730/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2008 року о  24 годині 17
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Ауді-100», д/н НОМЕР_1 в с.Козин
Рожищенського району, рухався зі швидкістю 105 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

Суддя:               /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду                                     С.П.Панасюк
СПРАВА № 3 - 453 /08 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року                                             Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2008 року о 17.40 годин в м. Дубно
Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21099” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги обмеженою оглядовістю, змусивши водіїв інших транспортних
засобів різко змінювати швидкість та напрямок руху, що призвело до створення
аварійної ситуації, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162216 від
20.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним
засобом, внаслідок порушення правил обгону, створив аварійну ситуацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також враховуючи відсутність зазначення конкретних обставин
аварійної обстановки та відомостей про інших учасників дорожнього руху, на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-5291/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні одна особа, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 20.08.2008 року близько 10.30 год.
на ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Слезко Т.В.,  рассмотрев заявление и.о. первого заместителя
председателя-начальника УНМ ГНА в АР Крым полковника налоговой милиции ОСОБА_2
о внесении изменений в постановление судьи Слезко Т.В. от 29 июля 2008 года по
административному делу в отношении
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),
года и.о. первого заместителя председателя-начальника УНМ ГНА в АР Крым
полковник налоговой милиции ОСОБА_2 обратился в Ялтинский городской суд с
заявлением об уточнении суммы денежных средств которые необходимо вернуть
ОСОБА_1, указанной в резолютивной части постановления от 29 июля 2008 года по
указанное заявление, материалы административного дела, считаю необходимым
внести уточнения в постановление суда от 29 июля 2008 года.
29 июля 2008 года было рассмотрено административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУоАП. По результатам рассмотрения данного
дела было вынесено постановление о прекращении производства по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУоАП. Кроме этого в
резолютивной части постановления также было указано о том, что табличку с надписью «Куплю
евро, рубли, золото», находящуюся в материалах дела- уничтожить, денежные
средства - 4764 (четыре тысячи семьсот четыре) гривен, находящиеся в
Управлении налоговой милиции ГНА в АР Крым по адресу: г. Симферополь ул. Розы
Люксембург 29, - вернуть ОСОБА_1, а денежные средства - 1000 (одна тысяча)
российских рублей номер ВИ 6895593, находящиеся в Управлении налоговой милиции
ГНА в АР Крым по адресу: г. Симферополь ул. Розы Люксембург 29, - обратить в
доход государства.
следует из содержания данного постановления, у ОСОБА_1 были выявлены и изъяты
украинские гривны в размере 4764 гривен.
в резолютивной части постановления было ошибочно указано, что ОСОБА_1,
необходимо вернуть денежные средства в сумме 4764 (четыре тысячи семьсот
четыре) гривен, а не 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре)
изложенным, считаю необходимым устранить описку в постановлении судьи  от 29 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1, а
именно в резолютивной части постановления указать, что денежные средства - 4764
(четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) гривен, находящиеся в Управлении
налоговой милиции ГНА в АР Крым по адресу: г. Симферополь ул. Розы Люксембург
29, - вернуть ОСОБА_1
изложенного и руководствуясь ст. 283 Кодекса Украины об административных  правонарушениях,
в постановлении судьи Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от
29 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 164  ч.1 Кодексу Украины об административных
правонарушениях, указав, что денежные
средства - 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) гривен,
находящиеся в Управлении налоговой милиции ГНА в АР Крым по адресу: г.
Симферополь ул. Розы Люксембург 29, - вернуть ОСОБА_1,
вместо того, что денежные средства - 4764 (четыре тысячи семьсот
четыре) гривен, находящиеся в Управлении налоговой милиции ГНА в АР Крым по
адресу: г. Симферополь ул. Розы Люксембург 29, - вернуть ОСОБА_1
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4168/2008
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  Глобинського РВ УИВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
м. Кременчук Полтавської області, жителя с. АДРЕСА_1українець,  гр. України,       не працюючого  ,-

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 01.07.2008 року о 10.30
год.  в м. Глобине по вул. Леніна
Полтавської області керуючи   автомобілем
марки  ВАЗ 2108 д.н.з.НОМЕР_1здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Свою
вину     ОСОБА_1   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.1,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року                                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює водієм ТОВ „Мотор-клас”,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1
по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року об 16-30 год.  водій ОСОБА_1керував автомобілем БАЗ  д.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Південне
шосе здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АВ №
106315

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
15 октября 2008 года                                                                                                                                       г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
19.08.2008г., примерно в 06.15часов,ОСОБА_1,
г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 83км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 23м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
№ 3-5868-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька у
відношенні:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008
р. о 15-30 год. у м. Донецьк по пр. Ілліча - в. Владичанського, водій ОСОБА_1
рухався зі швидкістю 84 кмгод, швидкість вимірювалась приладом                  «Іскра -1», № 8012. Своїми
діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України, відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 17       (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1984 року народження,
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
21.09.2008 року о 13 год. 35 хв. в м. Ромни по вул.
Калнишевського водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху, п. 14.6 за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і день розгляду справи в суді. В протоколі про
адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення  визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13936/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2008 року о 11 годині
00 хвилин, керуючи

автомобілем
"Опель Рекорд" НОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
в зоні дії  дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив п. 12.9

Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№ 3-2175/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173-2
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В
С Т А Н О В И В:

17.10.2008 року о 22.30 год в смт.Арбузинка на подвір»ї
по АДРЕСА_2 по гр.ОСОБА_1.. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  кричав на
свою дружину ОСОБА_2, чинив відносно неї психічне насильство, ображав і
принижував її честь та людську гідність, чим вчинив насильство в сім»ї.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника,
потерпілої.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує, що
адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,
задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись  ст.
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Дело № 3-1044/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трудовое Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, не работающего, проживающего в с. Трудовое Новониколаевского
района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
августа 2008 года в 12.00 ОСОБА_1 на 65 километре автодороги г. Запорожье
-        г. Донецк, управляя автомобилем
марки «Фиат Марса», государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ