overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1
,  не працюючої,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008
року о 17.25 год. на 662 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Део Ланос  в зоні дії
дорожнього знаку обмеження максимальної швидкості 40 км/год. рухалася зі
швидкістю 72 км/год, чим  порушила п.12.9
(б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останньою, призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП
та призначити їй  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року працівником ОТР
5-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 121 КУпАП, в
якому було зазначено, що 01.11.2007 року близько 16.40 год. ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тальне Черкаської області по вул. Леніна з несправними
склоочисниками, чим порушив п. 31.4.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 08.01.2008 року, тобто в цьому випадку вже минули строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч.І
ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення, яке було розпочате, підлягає закриттю у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це, керуючись
ч.І ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених
ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-430/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який в ніч з 01.04.2008 на 02.04.2008 року таємно скоїв крадіжку
електропровода А-25 з опор № 45-46, загальною довжиною 50 метрів від КПП-525
Ф-2 с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, чим завдав ВАТ
“Запоріжжяобленерго” Розівський РЕС матеріальних збитків на сумму 71,31 грн.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-1608/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 працює «ІНФОРМАЦІЯ_2»
, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року о 16 годині
20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Києві вул. Дніпропетровській,
керуючи транспортним засобом марки „КРАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку  «Рух
вантажним автомобілям заборонено», чим порушив вимогу 3.3 Д.1 Правил дорожнього
руху України.

У
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 23.09.2008
року в м. Києві вул. Дніпропетровській, керуючи
транспортним засобом марки „КРАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку  «Рух вантажним
автомобілям заборонено» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривень  00 копійок
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-3657
П О С Т А Н О В А

29
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  1987 року народження, жителя с.Михайлівка
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.09.2008 року   біля 11 години
00 хвилин в с.Летава ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1967
П О С Т А Н О В А

26 травня
2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чемеровецького
РВ УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 , робітника ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с
т а н о в и в :

25.05.2008 року біля 01 години 30
хвилин  ОСОБА_1. біля приміщення
кінотеатру « Україна « в смт.Чемерівці
знаходився в стані алкогольного сп»яніння, при цьому  виражався
нецензурними словами , на зауваження не реагував , штовхався, шарпав
за  форменний одяг працівників міліції,
на прохання заспокоїтись і пройти в чергову частину РВ УМВСУ не реагував.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.   накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст..283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 185  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3
доби .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                                                                                                                                                                                                            м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене, - ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2008 р. біля 11
год. 30 хв. в м. Тячів по вул. Кошута здійснював пасажирські перевезення на
автомобілі марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1, без відповідної
ліцензії, не будучи при цьому приватним підприємцем.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 3989 від
29.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1,
у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень без
конфіскації знарядь виробництва.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко
Справа  №3-3537/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

про
застосування адміністративного стягнення.

23 жовтня    2008 року
м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1

За  ч.1
ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

03.10.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,  про те, що він о 20 год. 40 хв. керував
мотоциклом Днепр -11,  б/н в с. Сатанівка
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Згідно даних ВДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 немає.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суворо не карати.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч. 1ст. 130 КупАП.

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
№  3-1998/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с.АДРЕСА_1не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року о 12:00 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21703, номерний  знак
НОМЕР_1на перехресті, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 029547  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-1986/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2008 року о 22 годині 30
хвилин, в с. Червоні Партизани Носівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «Днепр 12» НОМЕР_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1 про те, що він 16 травня 2008 року він випив півлітра пива, а
потім керував мотоциклом «Днепр 12» НОМЕР_1, продута ним трубка ″контроль
тверезості″ змінила колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не
потрібно.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортом на певний
строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік.

Строк відбуття ОСОБА_1 рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                               В.М. ДИКИЙ
Справа  № 3-1712/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
м. Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

05.07.2008 р. об 11 год. 20 хв. по вул. Запорізьке шосе,
електрична опора №79 в    м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка розділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                    О.С.
Пустовар
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2325/2008 від 24.10.2008р.

6
листопада 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ,
жителя АДРЕСА_1 ,  не працює,  за ст.
122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2008 р. в смт. Вишнівець,
керуючи автомобілем Опель д.н.з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України .

Під час
розгляду справи вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,    його слід оштрафувати   .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1          за ст.   122 ч.1
КпАП України та піддати штрафу в розмірі 10грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Діброва, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 124
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня
2008 р. біля 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» номерний
знак НОМЕР_1, в м. Мукачево, роблячи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу
руху, чим допустив зіткнення з автомобілем який рухався йому на зустріч, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 09.07.2008 р.,
схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими
поясненнями громадян.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                      С.М.Ляшко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 085799

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 331 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4102/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15
вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 02.08.1989р.н., уродженця та жителя м.
Корсуня-Шевченківського вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.3 ст.121 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008р. о 20 год. 20
хв. в с. Почапинці Лисянського району, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Деу»
д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і
документи не вилучались.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252,
265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3
ст. 121 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис