Справа № 3-445/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,
участю прокурора Савка Ю.Ю.,
протест  прокурора  Міжгірського
району на постанову судді   від
04.02.2008 р. в справі № 3-445/2008 р.,-
постанови  судді Міжгірського  райсуду
від 04.02.2008 р. ОСОБА_1 визнаний
винним  у вчиненні  правопорушень, передбачених  ст.ст. 36, 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП  і на нього
накладено  стягнення  у виді
позбавлення  права  керування
транспортними  засобами  на два
прокурор вніс  протест,  який
мотивував  наступним. Накладене  на ОСОБА_1
стягнення  є занадто  суворим, бо ОСОБА_1  вважає, що
працівники  ДАІ незаконно  склали
на нього  протокол оскільки ,
він  не вживав спиртне  за кермом
авто,  яке  на штрафмайданчик не ставилось.
Окрім  цього, ОСОБА_1  не працює, утримує  батьків
похилого віку і накладення
стягнення  поставило  його  в
скрутне  матеріальне  становище. Прокурор  просить
винесену  постанову  скасувати.
зміст протесту, суд  дійшов  висновку, що такий підлягає частковому  задовольненню ,  виходячи
ОСОБА_1  грубо порушив ПДР України, а саме  не зупинився
на  вимогу  працівників міліції,  вжив
до керування  транспортним  засобом спиртне  в кількості
200 г вина. Як видно  з  письмових
пояснень  ОСОБА_1,  записаних
ним  власноручно  в протоколах,
вище викладені  обставини  він
визнав. Окрім  цього, ці ж
обставини ОСОБА_1 підтвердив  при
розгляді  адмінсправи  в суді.
Степінь  його сп'яніння (легка)
підтверджено протоколом
медосвідування  в Міжгірській ЦРЛ.
Отже,  твердження ОСОБА_1,  зазначене
в протесті  прокурора,  що він
не вживав  спиртного за кермом,  є
спростованим.  Окрім  цього,
відповідальність  за ст. 130 ч.
транспортним  засобом  у стані
сп'яніння, а не  “за вживання  спиртного
Натомість  при обранні
стягнення  ОСОБА_1  за ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, суд  не взяв
до уваги  особу  винного,
який раніше не  порушував ПДР
України  і не  притягався
до  адмінвідповідальності  за це,
розкаявся  у вчиненому. Отже,  за обставинами справи ( вчинення  двох
небезпечних для дорожнього руху
правопорушень  у разі  грубого
порушення  вимог  ПДР
України) до ОСОБА_1  слід  було
обрати  стягнення  у виді
позбавлення  права керування
транспортними засобами. Натомість  за
відомостями  про особу винного  строк
цього стягнення  слід  було
обрати  мінімальним. Окрім  цього,
в постанові  суддею  не правильно
зроблено  посилання  на ч. 1
ст. 122-2 КУпАП,  оскільки  ця стаття
підстави з врахуванням  вчинення  правопорушення (03.02.2008 р.), часу  розгляду
протесту,  замінити  стягнення ОСОБА_1,  зменшивши
строк  позбавлення  права
керування  транспортними  засобами
до мінімального  з врахуванням  стягнень,
передбачених ст.ст. 36, 130 ч. 1, 122-2 КУпАП  на один рік.
ст.ст.  280, 292-296  КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
задовольнити  частково.
Змінити стягнення, призначене  ОСОБА_1
постановою  судді
Міжгірського  райсуду  від 04.02.2008 р.  в справі № 3-445/2008 р.  і призначити
правопорушень,  передбачених
ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП захід
стягнення  у виді  позбавлення
права  керування  транспортними
засобами  усіх видів  на 1 (один)
Постанова є остаточна .

Копію постанови надіслати  прокурору
Міжгірського  району, ОСОБА_1,
начальнику ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню
Міжгірського  району  для відома
і виконання.

Суддя :                                                                                              В.П.Кривка