overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6796 / 2008 рік
П о с т а н о в А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва,
Харківської області, прож.: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 р. о 09.00 год. в
адміністративній будівлі ЗАСО «Україна», розташованої по вул. Матерієнко, 48а,
с. Мосьпаново, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказане підтверджується поясненням порушника, протоколом про  адміністративне правопорушення ХА № 134444
від 20.10.2008 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., на р/р 0460, код
21081100, одержувач: Чугуївське ВДК, код одержувача 24134478, банк одержувача
УДК Харківській обл., МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
-
Постанова Іменем України

16
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дворіччя
Теребовлянського району, приватного
підприємця,

зач.
4 ст. 122КУпАП,-

встановив:

15 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в м. Зборів Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ГІДР України, а саме:
на нерегульованому перехресті І1РІІ|ІІЙРіаіших доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в
русі транспортному засобу, який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко
гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив
аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 075897, від 15 квітня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6267/2008 року
ПОСТАНОВА

м.
Лозова
21 листопада 2008  року

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС БДПС при ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.10.2008
року о 12:15 год. на 113 км а/ш „Мерефа-Павлоград” був виявлений гр. ОСОБА_1,
який керував автомобілем марки ІЖ 2715, реєстраційний номерний знак  НОМЕР_1, в якому було встановлено газобалонне
обладнання, тобто двигун автомобіля було переобладнано для роботи на зрідженому
газі без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.30.1 Е правил дорожнього
руху.

Вказані
обставини підтверджуються протоколом серії АВ № 031730 від 29.10.2008 року про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника, так як він знав про час та місце розгляду справи, що
підтверджується вищезазначеним протоколом.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування
водіями транспортними засобами, які переобладнанні з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандарту.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до
правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь
держави.

Керуючись
ст. ст. 24, 121 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області на протязі 10 діб з моменту її постановляння.

Суддя                                     В.В.Черняк
Справа № 3-8576/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду
Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Могилів-Подільського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрківці, Могилів-Подільського
району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 173-2  ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.11.2008 року, о 12 год. 00 хв., в квартирі 8 по АДРЕСА_1,  висловлювався нецензурними словами в адресу
матері, виганяв з будинку,  чим спричинив
шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 протягом року приягався до адміністративної відповідальності:
19.05.2008 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 грн..

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2  ч.2
КУпАП.

В
судовому засіданні, свою вину  за ст.
173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1  визнав.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 173-2
ч.2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого
ст.173-2  ч.2 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від
ВДАІ  (з обслуговування м.Луцька) та АТІ
(підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя м.Рожище, АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008 року  о 12 год 30 хв  ОСОБА_1. керував транспортним засобом Ауді 80
в м.Луцьк по вул. Гордіюк та на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили пішохідну частину, чим порушив вимоги
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                                          С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа №3-2396/2008р.
15  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
24.06.2008 р. біля 15 год. 33 хв. на 90 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
знаком 3.29 (40 км/год.) на 23 км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1307/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, що
проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008року о 19г.15хв. по вул.Перекопській в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Сенс,
д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін де до пішохідного переходу залишалося менше 50м.,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2574-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при:   секретарі
Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в м. Севастополі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ЧП «Зубков»,

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з
якого  вбачається, що 30 жовтня 2008
року, близько 13 год. 29 хв., на 7 км. автодороги Севастополь, ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, в разі неявки правопорушника
в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може
розглядатись без його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1. до суду не
надходило, хоча про місце та час розгляду справи він  попереджувався  неодноразово, а тому суддя вважає можливим
розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 287457 від 30.10.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4182 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року                                              Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                      Кузьменко І.О., ознайомившись із
матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за  ч. 1 ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду 28 жовтня
2008 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1., згідно протоколу про
адміністравне правопорушення якого 21 жовтня 2008 року о 00.25 годин в смт.
Підволочиськ по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21063, державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника ДАІ пройти у
встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний протокол, складені відносно гр. ОСОБА_1.,
оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, оскільки дії ОСОБА_1.
неправильно кваліфіковані, так як даний правопорушник вже притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчать
постанови Підволочиського районного суду № 3-481/08 від 29.01.2008 року, №
3-490/08 від 11.02.2008 року,
№ 3-1479/08 від 14.04.2008 року, № 3-4093/08 від 03.11.2008 року. Тому
його дії слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КпАП України.

На підставі наведеного матеріали даної
адміністративної справи слід повернути органу, що складав протокол про
адміністративне правопорушення для дооформлення, вказавши правильну
кваліфікацію дій правопорушника                     ОСОБА_1.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, а саме протокол № 215348
від 21.10.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути начальнику УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, для дооформлення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
№3-1873/2008 від
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Київській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1    не працює ,  за ст.
ОСОБА_1 4.08.2008 р. на автодорозі Київ - Знамянка  ,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_1, проїхав перехрестя не пропустив
пішоходів , що знаходилися на не регульованому пішохідному переході  , чим створив небезпеку для їх життя   , чим порушив п.10. ПДР України .
справи не з'явився.      Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
поясненнями порушника в протоколі.
Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід позбавити права керування .
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,
винним  ОСОБА_1       за ст.122 ч.4   КпАП України та позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців .
Зобов'язати працівників відділення ДАІ Шумського району
УМВСУ в Тернопільській області вилучити посвідчення водія у  ОСОБА_1
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-45102008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.09.2008 року о 03 год. 05 хв. в м. Вашківці Вижницького району керував
автомобілем марки “ВАЗ-2101” НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9.А ПДР України та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП..

Правопорушник
в суді свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 742198 від 14.09.2008 року
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії  за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ї
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
130  ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді шрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень у дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3201
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року  о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Чорновуса керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 2107 “ по дорозі яка має дві
смуги для руху в одному напрямку та рухався по крайній лівій при вільній правій
смузі, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3118-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Дніпропетровської області,  студент Одеської Національної юридичної
академії,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р.,  приблизно о 06 год. 30 хв.,  по
вул.  Волгоградська в м. Кривому
Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд»
держ. номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 119 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
своєї не явки суду не повідомив. Про день,
час та місце розгляду даної справи,
згідно до матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 002494 від 29.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1194 2008 рік

18 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського РВ ГУМВС України в Кіровоградської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-зач.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване АДРЕСА_2, 29 серпня 2008 року
здійснював роботи без дозволу на початок робіт, чим порушив ст.Ю Закону України
«Про пожежну безпеку», відповідальність за що передбачена ч.І ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім  визнання
своїх  неправомірних дій  правопорушником,  його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серія КДП № 023998 від 29 серпня 2008 року
(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною
справи є: щире каяття правопорушника в скоєному. Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставини
справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.164 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34, ч.І ст.164,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова оскарженню нр
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
Cправа № 3-1063
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 17.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: