overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

13.09.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 5 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№    3- 6275
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
1  ст. 122 КУпАП , -
27.09.2008 року о 00 год. 50 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Део-ланос, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Нові
Яриловичі в с. Красне рухався зі швидкістю 83 км/год. при максимально
дозволеній швидкості 60 км/год., перевищивши швидкість руху на 20 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9(б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа № 3 - 6624/08р.
Постанова

Іменем України

21
листопада 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя        АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

13.11.2008 року, в м.Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фолькцваген, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно   ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 212708 від 13.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008  року о 15 год 40 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. ВАЗ НОМЕР_1 по вул. Родімцева в м. Кіровограді   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа № 3-1901
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду
Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
КУпАП

в с т а н о в и в:

16.05.2008
року ОСОБА_1., керуючи  в смт. Товсте Заліщицького району автомобілем ВАЗ 2103 №
НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходові чим змусив його зупинитися та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід
розглянути без участі ОСОБА_1.,
поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 16.05.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП, так, як він створив
аварійну ситуацію.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді шести місяців позбавлення
права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.4,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.4  КУпАП і обрати
йому адмінстягнення у вигляді шести місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа     3 -2110/08
17 червня 2008 року        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області  Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1
водієм ЗАТ "Хмельницька Маслосирбаза"
за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення ,
31 травня  2003 р. близько 17 год. 30 хв., на автодорозі
Львів -Кіровоград -Знамянка ГромадянинОСОБА_1
керував транспортним  засобом  марки “ ГАЗ 3307“, номерний знак НОМЕР_1 на
якому встановив додатковий паливний бак без погодження з ДАІ,  чим порушив вимоги   п. 31.1
Правил  дорожнього руху України.
В судове засідання на 17.06.2008р.
гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоч про явку на цей день був повідомлений належним
ВинаОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
За вказаних обставин, приходжу
до переконання про наявність в діяхОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого
ч.1 ст.121  КУпАП, тобто
керування транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 285-288 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121  Кодексу України  про
адміністративні порушення   та
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя- підпис

копія вірна

Суддя
Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Дело № 3-3775
30 мая 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, неработающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23.05.2008 г. в 19-20 час. ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе по 10 км. Балаклавского шоссе, управляя
транспортным средством “Сааб” сНОМЕР_1 в нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины двигался
со скоростью 83 км/ч при дозволенной - не более 60 км/ч,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении на л. д. 1, при составлении которого ОСОБА_1 дал пояснения о том, что на  спидометре его
автомобиля паказания скорости были зафиксированы - 75 км/ч..
основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3471
П О С Т А Н О В А

28.10.2008 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого
директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1",  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.10.2008 року о 20 год. 51
хв. при перевірці
магазину "Фортуна" Приватного Підприємця "ОСОБА_1", розташованого в
с. Чермалик вул. Леніна Тельманівського району Донецької області, було
встановлено, що ОСОБА_1 допустив такі порушення: не проведення розрахункової
операції через РРО; не роздрукування відповідного розрахункового документу;
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначених у денному звіті РРО, сума розбіжності склала 44,71 грн., чим вчинив
порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року.                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26.10.2008 р. близько 15.10 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150»,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, не врахував дорожню обстановку та швидкість
руху, здійснив наїзд на лежачі на узбіччі дороги дошки, внаслідок чого даний
автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО 386794 від 26.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                     Бобрушко В.І.
Справа №3-4375/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 2 серпня 2008 року, в с. Деренівка, керуючи
транспортним засобом марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167764
від 2 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-4197/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого ТзОВ «Бріс»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 жовтня 2008 року о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  Део, НОМЕР_1 в с.Піддубці
Луцького району, рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3621
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04 липня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район,
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Ауді 80 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1424/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
27.05.2008р. о 10 год. 35 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген-Гольф, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Тисмениця, Ів-Франківської обл. перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше як на 26 км/год. і рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2008 року о 21.15
годині в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Зіл-130” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в якому в темну
пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3
“в” Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився.
Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
201005 від 16.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

Справа
№3-706 2008 рік

20 червня
2008 року

Суддя
Вїльшанського районного суду

Кіровоградської
області
ГольшаО.А.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Вільшанського  ВДАІ  УМВС
України  в Кіровоградській області
про  притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, -  зач.
1ст. 121-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
28.05.2008 року о 09 год. 55 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по
вул. Лагонди, керував мотоциклом ІЖ-Ю 4к, д/н НОМЕР_1, на якому номери
агрегатів не відповідають записам в реєстраційних документах, чим порушив ч.1
ст.121-1 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій правопорушником, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 203424 від 28.05.2008
року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.121-1 КУпАП.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33,34, ч.І ст.121-1,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1до адміністративної ицрювідальності за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф} в розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн..

Постанова
оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

Районного суду                                                                                 О.А.
Гольша