overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5400/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008
року о 21.00 годин в м.Ужгороді
по вул.Минайській ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною АУДІ д/н НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 73 км/г , чим
порушив  п.12.4 Б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме : перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху
.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року.   Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  директора ТОВ « СУ-15»,
проживаючого   за адресою :
АДРЕСА_1 ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В  :

08 вересня 2008 року в ході перевірки
ТОВ «СУ-15»,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено порушення ведення податкового обліку, які привели до включення в „Декларацію про податок на прибуток” та
„Дкларацію про податок на додану вартість” даних які привели до заниження
податку на прибуток на суму 20400 грн. та заниження ПДВ на 13600 грн. Факт
правопорушення встановлено актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року. Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В  судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився,  про
причину не явки суду не повідомив, про дату розгляду справи повдомлений
належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідно до  ст. 268 КУоАП   суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення  № 1560  від 08.09.2008 року,
актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року

Керуючись  ст. 279, 283, 163-1   ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (
вісімдесят п”ять ) гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 4221/08р.
Постанова Іменем
України

05 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

17.07.2008
року, в с. Мшанець Теребовлянського району, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознакі!
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
том) слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується харакг: ер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпов і дальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5859/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 22.50 годин в с.Зміївка
по вул.головній ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною ИЖ-2717 д/н НОМЕР_1, перевозив більше
пасажирів,
ніж передбачено конструкцією автомашини, чим порушив  п.21.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не порушувати правил
дорожного руху.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил перевозки пасажирів.

Керуючись ст.122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у
розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.3 КпАП України, -
НОМЕР_1 на 12 км автодороги Харків-Охтирка з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.3  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання -
три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року                                                                                            м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, освіта
середня, не одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.121ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року, о 19.25 год.,
ОСОБА_1 на вул. Овдіївській у м.Ніжині керував мотоциклом марки ТХМ 125С Гранд
Прі, який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив вимогу п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 цього у суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.4,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-3113/2008 р.
Постанова

іменем України

17 червня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 6 жовтня 1975 року народження, громадянина України,
жителя с. Теребовлянського району, приватного підприємця, ч. 4 ст. 122 КУпАП -

встановив:

8 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 35
хв. на 102 км а/д Біла Церква-Кременець, керуючи транспортним засобом марки
Хюндай II 200,НОМЕР_1 порушив п.
16.11. ПДР України, а саме: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, змусивши водія цього
засобу різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія XI, № 063281, від 8 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33,
ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14
жовтня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Донецької Державної інспекції рибохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працює

за ст.85 ч.4 КоаП України

В
С Т А Н О В И В :

29.08.2008 року ОСОБА_1 о 07.30 годині на
території Курахівського водосховища Мар»їнського району здійснював ловлю риби
забороненим орудієм ловлі- двома сітями. Виловив 10 карасів загальною вагою - 3
кг.

ОСОБА_1
до суду не  з*вився , про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю , що порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського риболовства»
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КоАП
України  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.85 ч.4 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 заподіяну державі шкоду у розмірі 51 (п»ятьдесят одна) гривень.

Конфіскувати на користь держави сіть у кількості 2 штуки, які
знаходяться у Донецькій Державній інспекції рибохорони за адресою: м.
Слав»янськ, вул. Р. Люксембург, 5.

Протокол №  002748 від 29.08.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -2553 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з АП
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.10.2008 року в 14 год. 55 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
12.9 (б)  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.1. 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Cправа № 3-3055
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління  ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року
о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Одеса автомобілем ВАЗ-21101 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 756446 від 03.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності     ПОСОБА_1 1961 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Ілла» водієм,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Постановив:

6
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1в   м. Тернопіль    керуючи
транспортним засобом марки    ГАЗ
330210  НОМЕР_1,  порушив п.
31.1 ПДР України:  в якому не  було
вписане  газове обладнання у
реєстраційний документ.

Вина   ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 231114 від  6 листопада
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч.1 ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2325/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

6 травня 2008 року                                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця    АДРЕСА_1, не працює заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року   гр.
ОСОБА_1.   в с. Мшанець    керував т/з      ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.   НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу автомобілю який рухався по головній ,    чим порушив вимогу п.16.11 ПДР України.

Вина          ОСОБА_1.
у  вчиненні  правопорушення,   доведена
протоколом  про  адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.і ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1       до адміністративної відповідальності
за ч.і ст. 122

КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
Дело № 3-1228/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2008 г.                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения, гражданина Украины,;
не работает, проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
в    16-05    часов    ОСОБА_1.
управлял    автомобилем        на
перекрестке ул.Красногвардейская -пр.Ленина, проехал на запрещенный
красный сигнал светофора, чем нарушил П.8.7.3ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу. •
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

4 вересня
2008 року
Справа № 3- 2171

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  проживаючої в  с. Кумарі, Врадіївського району,
Миколаївської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності
раніше притягувалася;

-16
листопада 2007 року по ст.206 КпАП України Врадіївським районним судом -ст.22
КпАП України,

у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
надала житло та допустила проживання  гр.
Молдови ОСОБА_2., який  незаконно  перетнув
кордон України і проживав у її житловому будинку в с. Кумарі  Врадіївського району Миколаївської області
без реєстрації в органах РВ УМВС та відповідного дозволу  на проживання на території України, по
недійсному паспорту та після прийняття рішення ВГІРФО УМВС Миколаївської
області  від 25.02.2008 року  про його примусове видворення за межі країни,
тим самим порушила вимоги ст.205 КпАП України.

При розгляді
справи ОСОБА_1. повністю визнала свою провину і пояснила, що вона дійсно
надавала своє житло ОСОБА_2., який нелегально перетнув кордон та проживав в її
житловому будинку в  с. Кумарі
Врадіївського району Миколаївської обл. без реєстрації в органах РВ УМВС та
відповідного дозволу  на проживання на
території України. Вона дійсно знала, що ОСОБА_2. не зареєстрований  в органах РВ УМВС як громадянин іншої держави
та не має дозволу на проживання на території України, Вона щиро кається в
скоєному правопорушенні, просить суд врахувати її важкий матеріальний стан (що
вона не має постійного місця роботи та постійного джерела  доходу), і те, що   на її утриманні перебуває неповнолітня дитина,
і просить суд її суворо не карати.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 205  КпАП України, що
підтверджується протоколом  № 001822 від
03.09.2008 року, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці.

При
прийняті рішення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь
вини,  особу порушниці, щире розкаяння
винної,  вдруге протягом року  скоєне правопорушення, перебування на
утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись
ст. ст.  221, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі  85 (вісімдесят
п”ять ) грн.

( РР 00131, КОД 23627523,
МФО 826013 УДК в м. Миколаєві)

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду
Висоцький М.Т.
№ 3 - 8016
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 литопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 вересня 2008 року о 11 год. 00 хв., в
смт. Смотрич Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Фольсфаген», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме,
порушив пункт  15.9. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-4936/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП
«Росинка», інші дані про правопорушника суду невідомі,

за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 13 год. 25 хв.
по вул. Окружній в м. Богуслав Київської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ГАЗ-САЗ-3507-02″ д.н.з. НОМЕР_1, на
який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко