overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3818/2008 року
Постанова Іменем України

27 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Боричівка Теребовлянського району, працюючого ПП «Альма-Віта»,

заст. ШКУпАП,-

встановив:

26 липня 2008 року біля 20 год.
ОСОБА_1., будучи у стані алкогольного сп'яніння, у м. Теребовля вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових
обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: виражався нецензурними словами в їх сторону, шарпав форменний одяг, намагався втекти.

Сам правопорушник свою вину визнав та
пояснив, що був п'яним та не виконував
вимог працівників міліції, намагався від них втекти.

Вруховуючи особу правопорушника,
обставини справи, суд ввважає за доцільне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 185КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 05 минут на ул..Ленина в г.Алушта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Мазда», государственный номер НОМЕР_1 ,
совершил остановку на перекрестке ул. Ленина и пл..Советской, чем нарушил
п.15.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 03 сентября 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.2 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
определении вида и размера кары за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  ст. 122 ч. 2 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03
жовтня 2008 р. о 18 год. 44 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноармійській у м.
Харкові, повернув праворуч на вул. Полтавський шлях при додатковій  секції світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №  3 - 6618/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

24 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чугуївського району ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чугуєва Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01.11.2008 року о 23.30 годині
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Черрі”,  державний НОМЕР_1 у м. Чугуєві по вул. Щорса,
біля будинку №5, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 12.1 ПДР України,  що підтверджується
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу, та
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 415682 від 07.11.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280,
283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на р/р
0020, код: 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3468/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П.,
розглянувши  матеріали, що
надійшли від начальника Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у
«Нарком-Агро»,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.08р. о 07.50 год. в м. Прилуки ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на
31 км/год.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-5569/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС
Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживає
в АДРЕСА_1, непрацюючого

-
за ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03
жовтня 2008 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗІЛ-130»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по площі Соборна в місті Малині, здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку 5.33 „Пішохідна зона”.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 26.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Про час та місце розгляду справи повідомлявся, але до суду не з'явився.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Міхненко С.Д.
Справа № 3-5501/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 жовтня  2008
року 0 15:40 годин в с. Рафайново по вул. Берегівській Берегівського району,
ОСОБА_1. керувала автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер «НОМЕР_1» з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушила п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-1004/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши клопотання голови правління ВАТ
"Агоробудмеханізація" Нитки О.Т. про скорочення строку позбавлення права керування транспортними
засобами ОСОБА_1-

встановив:

Згідно постанови Теребовлянського
районного суду від 11 березня 2008 року ОСОБА_1. позбавлений права керування транспортними
засобами на строк 6 /шість/ місяців за вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

До суду звернувся голова правління
ВАТ "Агоробудмеханізація" з клопотанням, в якому просить скоротити термін накладеного
адміністративного стягнення
ОСОБА_1. та звільнити його від стягнення, оскільки у ньому є потреба на
підприємстві як у механізаторові та він відбув більшу половину стягнення і своєю зразковою
поведінкою довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання голови
правління ВАТ "Агоробудмеханізація", вважає, що клопотання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_1. відбув більше половини призначеного судом стягнення, порушень закону під час відбування стягнення не допускав і своєю
зразковою поведінкою довів виправлення.

Керуючись ст. 320 КУпАП, суд, -

постановив:

Скоротити строк позбавлення права
керувати транспортними засобами ОСОБА_1 звільнити його від
подальшого відбування стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-6798 / 2008 рік
П о с т а н о в А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чугуєва, Харківської області, прож.:АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 р. о 12.00 год.  ОСОБА_1,
знаходячись на вул. Перемоги, в с. Мосьпаново,
висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, питався затіяти бійку, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказане ппідтверджується поясненням порушника, протоколом про  адміністративне правопорушення ХА № 134445
від 20.10.2008 р., письмовим
поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн., на р/р 0460, код  21081100, одержуввач: Чугуївське ВДК, код
одержувача 24134478, банк одержувач УДК Харківській обл., МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року, близько 8 год. 00 хв., на
145 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Рено Кенго, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3634-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ м. Красний Лиман УДАІ   про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця м. Іловайськ, Донецька
область,

громадянин України, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 -2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року о 21 годині 00
хвилин ОСОБА_1 керуючи скутером по вул. Радянська м. Красний Лиман був
учасником ДТП місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно  ст.
122-2 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду
23.09.2008 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП минув строк
протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, справа підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283
- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2  КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно.

В.О. голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     Л.І.
Мороз
Cправа № 3-1257
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем
швидкістю 93 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 26.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-3359-2008
по справі про адміністративне правопорушення
20 червня 2008 року                                                    м.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ в Хмельницькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності
1963 року народження, проживає в АДРЕСА_1, головний бухгалтер КП РЗК
за ст. 163-4 ч. І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи головним
бухгалтером КП РЗК порушила порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб з 01.07.2006р по 31.03.2008р.
Вину визнала, розкаюється.
Допитавши Кокоріну та дослідивши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вона вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-4 ч.І, 221  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Постанова  може бути
змінена(скасована) головою  апеляційного
суду Хмельницької області .

Суддя                                                                   В.В.Голуб
№ 3-8921/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. о 09.15 ОСОБА_1 на 121 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя
керував транспортним засобом марки Шевроле Авео дн НОМЕР_1перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 км. на годину, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3 - 1141 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ Святошинського району,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаєАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр ОСОБА_1.,
24.02.2008 року в 17 год. 40 хв. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом ДЕО, державний НОМЕР_1 за порушення
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3 - 2515 / 2008 р.
19 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
03.10.2008 року о 21 год. 50 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування
транспортним засобом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1., винним себе
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2008 р. серія АБ №
395205, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, що він випив пляшку пива та керував транспортним засобом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1,
після продуття трубки КТ вона змінила колір на зелений, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд вважає що  гр.  ОСОБА_1 слід позбавити
права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на
момент вчинення правопорушення.
Конституції України, ст.ст. 8, 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284  КУпАП, суд
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4496
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : СВК “ Мощенський “,
завідуючий МТФ.

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2008 року
о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ИЖ-412 “
по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Седнів, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський