overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6035/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
листопада  2008 року             Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецької ВДАІ в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого до адміністративної відповідальності не притягувався,
направлені за частиною 3 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2008 року о
11 год. 50 хв.  в м. Дунаїв
керуючи транспортним засобом марки «Ауді-100» номерний знак  НОМЕР_1 не пропустив пішохода на
нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п.18.1 ПДР.

В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
малозначність правопорушення, те що правопорушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне
звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.122
ч.3, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП обмежившись усним
зауваженням.

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно      ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3631
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2008 року
о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ 53 “
в с. Петрівка Щорського району не виконав вимогу дорожнього знака “ Проїзд без
зупинки заборонено “ на залізничному переїзді, чим порушив вимоги дорожнього
знака 2.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№3-3054/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                       Судья
Володарского районного суда Донецкой области Яковенко Н.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Володарской ГНИ
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданку Украины, работающую, проживающую: АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
Из ГНИ в Володарском районе
поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1 ., которая нарушила п. 11,  п.13 ст.3 Закона Украины № 1776-ІІІ от
01.06.2000 года «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг» в части: неиспользования режима предварительного програмирования
товаров; несоответствие денежных средств на месте проведения расчетов сумы
средств, указанной в дневном отчете РРО.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Изучив материалы дела,  выслушав правонарушителя, считаю,  что ее следует признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и
подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
/тридцать четыре/ гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4529
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

20
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2008 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Гасичівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5477/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року о 14:40 годин в с. Іванівка по вул.
Головній ОСОБА_1. керував автомашиною
марки  «Фольтсваген Пасат» д/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти
правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8  грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір
Справа   № 3- 2961  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Прачі  Борзнянського  району
Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого   ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 08.08.2008
року  о  23 од.20
хв.  ОСОБА_1  в
м.Києві по пр.Маяковського
керував  автомобілем  ІЖ 2717-90
д/з  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив
п.2.9  ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 300
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                   О.М.Страшний
Справа
№ 3-3288
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.09.2008 року о 18 год. 30 хв.ОСОБА_1 на
Павлопольському водосховищі, в районі с. Таврічеське Тельманівського району Донецької
області, рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою “доріжка”, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене             ст. 85 ч.4
КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.85 ч.4, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову.

Конфіскувати
на користь держави вилучене
уОСОБА_1 знаряддя лову - сітку
“доріжка”: L-6
метрів, діаметром ячійок - 35 мм Х 35 мм, h - 1,2
м., яке є приватною власністю правопорушника
та знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області
за адресою м.
Слов'янськ, вул. Рози Люксембург 5, Донецької області.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа
№3-355/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

13 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя   Теребовлянського   районного
суду   Макарика   В.Я.,
розглянувши матеріали,
які  надійшли  від
Теребовлянського  районного     відділення
ДАІ  в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11975р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1, не працюючого

За ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року, гр. ОСОБА_1. в М.Тернопіль , керував транспортним засобом
марки ВАЗ НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" ,
чим порушив п.3.1 ПДР України."

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 067710 від 19.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа
№ 3 - 1782/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм експедитором ТзОВ «Імпульс», до адміністративної
відповідальності притягався 19.05.08 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

18.09.08 о 12
год. 20 хв. в м. Володимир-Волинську по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував
автомобілем та проїхав на заборонений сигнал світлофора через залізничний
переїзд, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.123 КпАП України та накласти на нього стягнення  68 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5769
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ММВЗ-311215 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-5286
ПОСТАНОВА

іменем   УКРАЇНИ

23 жовтня  2008 року                                                                                    м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області  Шудрик А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  пенсіонера, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о
09год.20хв. в АДРЕСА_2. ОСОБА_1керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1
без пройденого технічного огляду, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ № НОМЕР_2.

У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали та враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись  ч.1 ст.121 , ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. на р/р
0211, код одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій
області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці. Постанова набрала чинності
23.10.2008 р.

Суддя:
А.А. Шудрик
Справа № 3-3349
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 03 45 год. ОСОБА_1 на 553 км а/д Львів-Тернопіль, керуючи
автомобілем марки «Ісузу» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку                  „ Стоп”, чим
порушив п.2.2 дод. 1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 139788 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-2920

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого Ремпобуттехніка, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- котрий   05.10.08р. о 14 год. 40 хв.  керуючи тз. Івеко  д.н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  « Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 465957.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-8924/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2008 р

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008
р., в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, рухався через
залізничний переїзд в другому ряді при відсутності дорожньої розмітки та
знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4 Правила
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч.2, 126
ч.3 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -3205/08 р.
ПОСТАНОВА

26
серпня   2008 року                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня
2008 року о 10 -00 год   в с.
Колодіївка Підволочиського району гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  марки “ВАЗ-2106”, номерний знак:
НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,   на вимогу працівників
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні  правопорушник  вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення  №181735
від 17.08.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування  всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа №3-135-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від       відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Недобоївці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст.  122ч2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2007 року в 08 год.00 хв. в
м.  Хотині по

вул.
Шевченка,  керував автомобілем марки ІЖ
412 номерний знак НОМЕР_1,  який здійснив
зупинку на пішоходному переході.

Чим порушив п.
15.9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045739 від 26.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.