overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2808587
Справа № 3-4299                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Енергодар
Запорізька область

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 23.07.08 року о
16-25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ОПЕЛЬ” на аш Харків -
Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 25 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
А  №
18.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Борозенське В.Олександрівського р-ну Херсонської області, українця,
громадянина України,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.
Гр.ОСОБА_1.., 17.02.08р. о 21 годині на а/д
Херсон-Генічеськ керував автомобілем «Опель-кадет» д.н.НОМЕР_1,який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з»явився..
Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі серії ХЕ№060371.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Хомик І.І.
Справа  № 3 - 1361
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя УМВС України  в
Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в ТОВ « Україна»  ,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008
року о 9 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1   свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції встановленої ч.1
ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  14 травня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-8511 /08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03.06.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
13.01.1964 року народження, уродженця                           м.Запоріжжя   , громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2008
о 18-10 годині  по пр.Леніна- Грязнова   в м.Запоріжжя
в порушення п.п.16.2  ПДР України,
керував автомобілем “ГАЗ-3302  "
державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу пішоходам , які знаходились на
регульованому пішоходному переході,чим змусив їх зупинитися  на переході, та вживати заходів для
забезпеченння особистої безпеки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1      у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-407/2008р.
року  суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з МРВ №4  ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області (протокол  серії
ЯЯ№294905 від 13.01.2008 року  склав
про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
18 годині 00 хвилин, по вул.Котовського м.Кам”янка-Дніпровська Запорізької
області,  ОСОБА_1 керував трактором
“ДВСШ” державний номер НОМЕР_1,   будучи
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожного руху
України. Вчинине правопорушення було скоєне ОСОБА_1повторно на протязі року.
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним  МРВ №4
ДАІ  при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись  ч.2 ст.130, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 3537/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.
Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 20.07.2008 року біля 15 год. 05 хв.,  в с. Непоротове Сокирянського району, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2102”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги заборонного знаку
№ 3.21 “В'їзд заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд
справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№3-3107-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кримінна Луганської, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 17.07.2008 року о «12» годині
«10» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 з державним номерним
знаком  НОМЕР_1, на перехресті
вул.Свердлова і вул.Пушкіна м.Красний
Лиман повертаючи праворуч, не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, чим порушив п.16.2 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 17 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за                   ст.122 ч.1   КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського
суду Донецької області                                                                       М.І.Лисаченко
Справа  № 3-3542/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1960
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008  року  о  10
год. 10 хв. ОСОБА_1.  в с.Панівці
Борщівського району Тернопільської області
керував   автобусом марки  «Паз 672«
державний номерний знак
НОМЕР_1  в якому непрацювали
склоомивачі, чим  порушив    вимоги п.31.4.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 144860  від
6.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3 -  2642/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 серпня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівської роти ДПС Вінницької
області про   адміністративне правопорушення,
яке вчинив громадянин
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  проживає  по АДРЕСА_1,

за   ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.2008
року на 505 км а/д М-12 в с. Степове, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 д/н
НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив швидкість руху на31 км/год.,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЮ № 232574 від 21.07.2008 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений 04.08.2008 року у встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про вручення
судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає, що у відповідності до ст. 268
КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного
дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1
ст.  122,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 1  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко
Справа
№3-1352/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7
,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року в с.Н.Ворота  14.05 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1, вякого не працює стоянкова гальмівна система ,
чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 143142  від 17.07.2008 року та поясненнями в суді
самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-3066/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
28.05.2008 року біля 18 год. 15 хв., в с. Плебанівка Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки “ Мерседес Бенц”,
д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку №3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 50 км.”, рухавшись зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п.12.9  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Днепропетровского
ВДПС ГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской
области о  привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающей в АДРЕСА_1
01.08.08г в 11 час 50 мин ОСОБА_1 на
автодороге Р 52, управляя автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1,  на участке дороги
с ограничением сркорости 40км/ч двигалась со скоростью 78 км/ч, чем
нарушила п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1968 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
14.06.2008 г. в 08-55 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем на 341 км а/ш Харьков - Симферополь, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в
судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130
КУоАП, а именно - управление транспортным средством лицом в состоянии
опьянения, уклонение лица, управляющего транспортным средством от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Решая вопрос о наложении взыскания, судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 130
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3- 1513/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 липня 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Гусево Шарончинського району Горьківської області Росія, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2008
року близько 21 год. 00 хвил. ОСОБА_1 знаходився на вул. Зарічній в с.
Агрономія Арбузинського району Миколаївської області в стані алкогольного
сп'яніння, мав хитку ходу, розмовляв невнятно, чим ображав людську гідність та
громадську мораль. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за
появу у громадських місцях у п'яному вигляді, тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 1.07.2008 року № 008721, письмовим
поясненням порушника.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику порушника за місцем
проживання, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України
призначивши йому стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто двух) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива