Справа №33-72
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.        м.
Чернівці

В.о.
голови апеляційного суду Чернівецької області Чміль І.Х.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців
від 16 січня 2008 року ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

У відповідності до постанови ОСОБА_1 16.01.2008 року,  о 00 год.
05 хв.,  в м. Чернівці рухався по
вул. Емінеску від вул. Ватутіна в напрямку вулиці І. Франка,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
11183»,  державний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  в результаті чого створив аварійну обстановку
службовому автомобілю ДАІ марки «ВАЗ 2107»,
державний номер 02-23,  а саме
змусив останнього різко загальмувати,
змінити напрямок руху та зупинитися,
порушивши п.8.1 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1просить змінити постанову районного суду та накласти на
нього більш м'яке адміністративне стягнення яке б відповідало характеру
вчиненого ним правопорушення.

Перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови,  знаходжу,
що захід адміністративного стягнення накладений на ОСОБА_1необхідно
змінити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в протоколі про
адміністративне правопорушення вказано що діями водія ОСОБА_1 була створена аварійна
обстановка яка примусила водія автомобіля ДАІ різко загальмувати і змінити
напрямок руху.

Однак,  дані
посилання які вказані в протоколі не знайшли свого підтвердження,  оскільки,
в справі відсутні будь - які письмові матеріали які можуть свідчити про
те,  що дійсно рух автомашини порушника
створив аварійну обстановку.

Разом з
тим,  з урахуванням обставин справи,  районним судом в підтвердження або
спростування вини ОСОБА_1,  слід було
з'ясувати у працівників ДАІ,  чому на
місці події не було складено схему до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Крім цього,  суд наклав
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування
транспортними засобами з порушенням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Так,  згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне
стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  майнового стану,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  у межах санкцій відповідних норм.

Санкція ст. 122 ч.4 КУпАП передбачає альтернативні
стягнення за вчинення правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права
керування транспортним засобом.

Як вбачається з постанови,  суд в
порушення цих вимог,  не мотивував
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Також з
наявних у справі та скарзі даних видно,
що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  працює водієм таксі є а
позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його єдиного
джерела існування.

За таких обставин,  накладений на
ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами необхідно змінити на більш м'який у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст. 294
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду Чернівецької області від 16 січня
2008 року щодо ОСОБА_1- змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення накладений
судом за ст. 122 ч.4 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців,
на штраф у розмірі 68 гривень.

В решту частині постанову залишити без змін.