overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1264
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                   Гольша
матеріали, які надійшли від командира Любашівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_1 02 вересня 2008 року, о 15 годині 55 хвилин на 365 км
встановлену швидкість руху на 42 км/год., рухався із швидкістю 132 км/год., за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 775788 про
адміністративне правопорушення від 02 вересня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення у справі є щире розкаяння винного.
Обставин,  що обтяжують відповідальність
за вчинене правопорушення  по справі суд
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  12  (дванадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №    3- 6273
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Молдови, молдаван, який проживає : АДРЕСА_1. Не працює,
суд -
26.09.2008 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.. 1-го Травня здійснив обгін іншого
попутного транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа
№ 3-1087/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

27 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 22
год. 35 хв. в м. Мостиська Львівської області,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України: на нерегульованому
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 153426, від 27
січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженю не підлягає. Суддя:
№ 3-8916/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. о 0.45 ОСОБА_1 на 209 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-1499
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
директором приватного підприємства "ОСОБА_1.", мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на автошляху Волноваха - Тельманове
Тельманівського району Донецької області, керуючи автомобілем
"ГАЗель", д/з НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 6274/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Глібів Гусятинського району,
Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2008 року гр. ОСОБА_1., в м. Теребовля керуючи транспортним
засобом марки Хюндай н.з. , порушив п.3.34 д.1 ПДР України: не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено.”

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1, визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 212416 від 2 листопада
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-1207/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП
України.

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 11.00 годин, гр-н ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Газ-24, держ. НОМЕР_1, недодержався вимог дорожнього знаку
“Рух заборонено”, проїхав транспортним засобом в зоні дії даного знака, чим
порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №296988 від 17.06.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, хоча
про його дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Своїми
діями, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,
протоколом та його протокольним поясненням, а ОСОБА_1. підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №309648 від 16.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 33-490/2008
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року
м. Чернігів.

Голова  апеляційного суду
Чернігівської області Ярошенко М.П. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського  районного суду  м. Чернігова від  10 вересня
2008 року  ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідаль6ності за ст. 124 КУпАП, а саме за те,  що він
11 липня 2008 року о 15-05, керуючи автомобілем  СПВ НОМЕР_1 Рута та рухаючись по маршруту №
29 на перехресті вул. Проспект Миру  та
вул. 50 років ВЛКСМ, не надав переваги іншому автотранспортному засобу, який
завершував маневр „проїзд перехрестя”, внаслідок чого відбулось зіткнення
транспортних засобів.

За скаргою ОСОБА_1 дана постанова суду двічі була предметом перегляду
матеріалів справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, і постановами від 30 вересня 2008 року  та 6 листопада 2008 року у задоволенні обох
скарг ОСОБА_1 було відмовлено. Дані постанови ніким не скасовані.

Наступна скарга не містить будь яких нових обставин, які можуть бути
прийняті до уваги, а тому підстав для перегляду прийнятих по даній справі
судових рішень не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від  10 вересня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП -
відмовити.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко
Справа  № 3-5984____________________________________________________________________________________________________________________________/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008  року  о
10 год. 00  хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ-21061«  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду перехрестя,чим  порушив
вимоги 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від  29.10.2008
року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Ульянівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого                АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року в 20.00 год. на 5 км автодороги Урожайне-Єміловка ОСОБА_1 керував
мотоциклом “Восход” з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення
стану сп'яніння відмовився при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що він
випив 200 грам вина після чого керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом та протоколом медичного огляду.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№3-2052/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с ДПС
г.Мариуполя в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 10-25 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем СНЕRУ без государственного номера, был
остановлен работниками ГАИ и на него был составлен админпротокол.
Исследовав материалы, считаю, выслушав пояснения
правонарушителя, что ОСОБА_1 . следует признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/ грн.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
15 февраля 2008 года                                                                                      г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев административные
дела,  поступившие из ГАИ КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Кировокан
Армения,  место проживания: АДРЕСА_1,  работает
монтажником ООО «Проммонтаж»; в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении ДН № 146359 от 24 декабря 2007 года ОСОБА_1 21 декабря 2007 года в 23 ч. 20 мин. По ул. Коротченко в г. Кривом
Роге управлял транспортным средством ВАЗ-2109,
государственный номер НОМЕР_1,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  совершив ДТП,  после чего с места происшествия укрылся,  чем нарушил требования п.п. 2.9а.,  2.10 д
В вину ОСОБА_1 вменено нарушение
правил дорожного движения,  действия
квалифицированы по  ст.  ст.  130 ч. 1,  122-2 КУоАП.
В соответствии до  ст.  36 ч. 2 КУоАП административный материал
должен быть рассмотрен в пределах санкции,
установленной за более суровое правонарушение с числа совершенных.
При определении пределов
санкции,  установленной за более суровое
правонарушение,  считаю необходимым
определить санкцию  ст.  130 ч.
Исследовав материалы дела
установлено,  что вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом ДП № 146359 от
24 декабря 2008 года об административном
правонарушении,  рапортом,  объяснениями,
протоколом медосмотра установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения.
Исследовав материалы админдела,  считаю,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП доказана,  учитывая выше изложенное считаю за необходимое
наложить на ОСОБА_1 административное взыскание без лишения права управления
транспортными средствами.
130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
Наложить на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  административное взыскание
1 кодекса Украины об
Административных Правонарушениях в виде штрафа в размере 340, 00 грн.
Копию постановления направить ОСОБА_1 для добровольного
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
№ 3 - 8240
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької
області, працюючого зварювальником Дунаєвецька ЦРЛ,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 30 хв.,  в м. Дунаївці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
нерегульованому пішохідному переході,  а саме, порушив пункт  18.1.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді  штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява
Cправа № 3-2950
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 8 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163775 від 08.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа 3-1710 2008
ПОСТАНОВА

04 березня
2008 р.
Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Давидівка, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2008 року о 16 год. 30 хв., смт. Кельменці, по вул.. Привокзальна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2211/2008 р.
Постанова
Іменем України

21 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

02
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 40 хв. в м. Тернополі по вулиці Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.16. (д. 1)
ПДР України: не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах»

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:

: