overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1963/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Мошанець     Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

7 квітня  2008 року, біля 08 години 25 хвилин в  смт. Кельменці Чернівецької області  ОСОБА_1 керував  автомобілем “Москвич 2140” н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння, та від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 7 квітня  2008 року, біля 08 години 25 хвилин в смт.
Кельменці  Чернівецької області керував  автомобілем “Москвич 2140” н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп`яніння, та від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння
відмовився

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 7 квітня
2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА  № 3-1814

23.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської оюласті, українця, громадянина України, працюючого в
МЛП «Таврія», менеджер, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.06.08р.
в м. Херсоні по вул. Комкова, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 50м перед пішоходним переходом, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134631
від 03.06.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                         Хомик І.І.
Справа № 3- 1331/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню  Рахівського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
громадянина  України.

за ст. 130 ч. 1   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И  Л А :

ОСОБА_108 липня 2008 року о
00:30  в смт. Вел. Бичків керував
автомобілем марки  „Мерседес” державний
номер  НОМЕР_1,  в нетвероезому стані, чим порушив п 2.9.А.
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1вину свою визнав, у
скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено
протоколом  про адміністративне
правопорушення

№ 132624 від
08.07.2008 року та поясненням правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б.Бліщ
Справа  № 3-2497 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ядути  Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України, працюючого обліковцем в
ТОВ „Агрікор”, -

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  21.06. 2008 року ОСОБА_1. о 10 год.20
хв.  в
с.Ядути Борзнянського району
керував мотоциклом Мінск  д/з
НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа  № 3-3788
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС
при УМВС  України   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 1, 2  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 06 червня 2008 року  о 18 годині
10 хвилин на 662 км   а/ш  Київ-Довжанське, керуючи  автомобілем ФОРД номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6“г”
Правил  дорожнього  руху
України.

Він же, 22 червня 2008 року  о 19
годині  45 хвилин на 672 км   а/ш
Київ-Довжанське, керуючи
автомобілем ФОРД номерний  знак
НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчинених
правопорушеннях підтверджується його
поясненнями у протоколах.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону та ст.122  ч. 2
КпАП  України,  як
порушення  правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 36, 284  КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 підставі ст.122 ч.2 КпАП України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  01 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
справа № 3-1725-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
притягався, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 січня 2008 року о 10.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Титова у м. Дніпропетровську
не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив
останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП НОМЕР_2 від 27.01.2008 року, рапортом ІДПС батальйону ДПС
прапорщика міліції Малини В.О., поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Cправа № 3-595
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дзвиняч Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній
син,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року о 10 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2106  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085658
від 31.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року о 14.00 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ауді-80», реєст номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко у м. Харкові,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено, чим
порушив пункт 8.4 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№ 3-2033                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
07 серпня   2008 року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області О.В.Шуригіна..

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ
у  Віньковецькому р-ні

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                18 липня  2008 року о
12 годині  00 хвилин , в смт.
Віньківці, водій ОСОБА_1 .., керуючи автомобілем  1Ж, н/з
НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя: не  пропустив автомобіль,який  рухався
по  головній  дорозі, чим порушив п.п. 16.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 .., визнав повністю.                  Керуючись
ч.1 ст. 122 ,221, 283, 284
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.  .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного
суду                                                                    О.В.Шуригіна.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
03.07.2008р. о 06.45 год. керуючи автомобілем марки „Фольцваген Пасат” д.н.
НОМЕР_1, в с. Солонка, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Cправа № 3-348
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта базова вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.12.2007 року
о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1керуючи в м.Заставна Чернівецької області
автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1, при проїзді через залізничний переїзд не
виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-3555/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной   территории
г.Немирова  АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
16.05.2008 г. в 12-20 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1, в г.Немирове, проехал на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.п.14  ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-791/2008
№3-792/2008
Місцевий Куликівський районний суд у складі :
головуючого судді  -
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДАІ Куликівського району (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України у
Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, водія ПП
Дудко, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-
о 16-25 та 16-40 в м.Ніжин на вулицях Б.Шлях та Шевченка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. 8.1 ПДР та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав
ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
провадження справи № 3-791/08 та № 3-792/08 , які стосуються однієї і тієї ж
особи, присвоївши справі єдиний номер 3-791/08.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі 8 (вісім) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                               М.М.Білий
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м.Запоріжжя  , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008  року о 02-28
годині на пр.Леніна в м.Запоріжжя
в порушення п.п.12.4.  ПДД
України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21150 » держномер НОМЕР_1  , перевищив швидкість більш ніж на 20
км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1        у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3283-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам”янець-Подільського РВ УМВС У в Хмельницької  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1972 року    народження жителя  АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“30” березня    200 8 року в 07 год. 30 хв. в м.
Кам”янець-Подільському  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак  НОМЕР_1  , перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  053846  від 30.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5( п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ