Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського
району Запорізької області Черниш О.П.  у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, уроженки м. Маріуполь, яка мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУАП,
12.06.2008 року при проведенні перевірки дотримання
законодавства України про працю СПД (суб'єкт підприємницької діяльності) гр-ки
ОСОБА_1 державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства
України про працю приватним підприємцем ОСОБА_1., а саме вимоги ст. 11 Закону
України "Про оплату праці" (заробітна плата працівникам встановлена у
розмірі мінімальної заробітної плати), ст. 95 КЗпПУ ( заробітна плата не
індексувалась в установленому законодавством порядку), ст. 115 КЗпПУ
(несвоєчасно проведено оплату щорічної відпустки працівникам) та інш.
За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол №08-23-040/0554 від 12.06.2008 року про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.41 ч. 1 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась. Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене   ст.41ч. 1
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1.,  враховується
особа  правопорушника та ступінь її вини,
те що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень, позитивно характеризується по місцю свого
проживання, свою вину у вчиненому визнала повністю.
Крім того, щире розкаяння винної
суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 41 ч. 1, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 24 ” червня 2008 р.

№ 3-535/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“24 ” июня 2008 г.

№ 3-535/08

Государственному
инспектору труда

территориальной
гос. инспекции труда

в
Запорожской области

Черниш
А.П.

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.41 ч. 1 КУАП .

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко