overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія                                                                                          Справа № 3-567/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, жителяАДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008
року о 8 год. 35 хв. в смт. Варва, на перехресті вулиць Зарічна -Пилипенка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М - 2140 д/н НОМЕР_1 по вул. Зарічна і здійснюючи
поворот праворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по праву
сторону від нього, змусивши останнього різко загальмувати і змінити напрямок руху створивши аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу в суді.

Обставин, які
обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Керуючись ч. 4
ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят
вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис                                О.І.
Соколик

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                             О.І. Соколик
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО
«Магит - Д», проживающей по адресу:                     АДРЕСА_1
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
26 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ООО «Магит - Д»,      нарушила установленный порядок ведения
налогового учета в части своевременного выставления в учреждение банка
платежного поручения по уплате арендной платы за землю за июнь 2008 г. по сроку
грн., который был уплачен 19.08.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1        п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-ІІІ и совершено административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим
образом заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине
неявки судом получено не было.
Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
03.07.2008 года в 11-35 час. ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по 2-му км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством
«Форд» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины, в населенном пункте двигалась со скоростью 84 км/ч
при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными объяснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа  № 3-5435/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008
року  о  7 год. 50 хв. ОСОБА_1 . в м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ
21061»  державний номерний знак  НОМЕР_1 , ненадав переваги в русі пішоходу
ОСОБА_2. під час руху по неврегульованому пішохідному переході, змусив його
зупинитися та зробити крок назад,
своривши при цьому аварійну ситуацію , чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ХІ№ 200070 від 17.09.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 68
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4502/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1968 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,     непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом W-Пассат, д/н НОМЕР_1 в
м.Ковелі по вул.Ватутіна,  здійснив
зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2008 року о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21009»,
реєстр. номер

НОМЕР_1, по вул.. Шевченка у м. Харкові, який не пройшов
технічний огляд, чим порушив пункти 31.3-Б ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
672646, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3 - 5509/08р.
Постанова
Іменем України

15 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП, -

Встановив:

21.09.2008 року, в смт. Березовиця,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки БМВ - 520, н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 203545 від 28.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2223/2008 ПОСТАНОВА
21 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -ВСТАНОВИВ:
червня 2008 року о 10 год. 40 хв. в селі Калинів Міст Пирятинського району керував
приладом Canon № 0403887.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.
ст. 122 ч.1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 ( десять ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О.М. Семенченко
Справа № 3-3065/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 червня    2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС
України в Рівненській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_11956р.н. мешканця    с.
Плебанівка    Теребовлянського району , Тернопільської
області, працює водій

за ст.122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 року   гр.    ОСОБА_1. в м. Радехів    керуючи
т/з   Вольво    НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не
пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі справа, чим змусивши водія
різко гальмувати щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію , чим порушив
вимогу п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 52156 від 10.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
19 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП, суд
01.09.2008року в 12 год. 45 хв. був затриманий на а/д Золотоноша - Сміла, за
керування транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п.12.9
Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
адміністративне правопорушення серія АБ № 827199 від 01.09.2008р. надійшов до
суду 03.11.2008р., тому на час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два
місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття
провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 38,
247 п. 7 КУпАП, суд
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ДПс м.д.м. Чугуїв, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженець м.Брест, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
2.11.2008 року о 15.00 годині  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  “Ніссан”державний НОМЕР_1 на 529 км а/ш
Киів-Харків-Довжанський при обмеженні максимальної швидкості руху в населеному
до 60 км/год,  рухався зі швидкістю 110
км/год,  перевищивши встановлену
швидкість на 50 км/год.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9-Б ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
059398 від 2.11.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при
складанні протоколу.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КУпАП  -  перевищення швидкості руху більш ніж на 20
ст.122 ч.1,  279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1412/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , підприємець,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .  17.05.2008р. о 12 год. 15 хв. дня   керуючи транспортним засобом марки Форд,
номерний знак НОМЕР_1 в с.Клубівці, Тисменицького, Ів-Франківської обл.
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більше як на 20 км/год. і
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1578 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня  2008 року                                                                                          м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця м. Рахів, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 11.07. 2008 року о 16 годині 40 хвилин в с. Березівка, керував
автомобілем марки „Субард”,  н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку ”Обгін заборонено”, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю у скоєному розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АА № 605502 від 11 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1.  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні водіями вимог
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-749 2008 рік

20 червня 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області

Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення м. Вінниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, - зач. 1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.05.2008 року о 05 год. 00 хв. на 378 кілометрі
автошляху, сполученням Стрій-Знам'янка, керуючи автомобілем Нісан, д/н НОМЕР_1
в населеному пункті де дозволена максимальна швидкість руху 60 кілометрів на
годину, рухався зі швидкістю 81 кілометр на годину, внаслідок чого перевищив
швидкість руху на 21 кілометр на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ № 227841
від 03.05.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.122 КУпАП.

Дана  міра
адміністративного  стягнення  буде
необхідною  і  достатньою
для попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних
правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, ч.І ст.122,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6519
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

31 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2008 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Чернігові перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський