overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого воджієм “Vip-таксі”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2008 року о 17.05 годин в м. Тернополі по вул.
Текстильній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Фольксваген-Пасат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 “б” Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 220009 від
25.10.2008р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він порушив
правила стоянки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю,
що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -  8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-6452 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

17 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2008 року о 07.50 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106” державний номер НОМЕР_1
у м. Харкові по вул. Б.Потьомкіна, не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
023256 від 16.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року
Справа № 3-2961/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Високопілля
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працівника Горностаївського УПС 311,

В С Т А Н О В И В
:

04.10.2008 року біля 09:00 в м.Каховка Херсонської
області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем виїхав на дорогу з одностороннім рухом та
рухався у протилежному напрямку, чим змусив іншого водія змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Cправа № 3-859
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новосілка Заліщицького району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року о 15 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Марківці Тисменицького району автомобілем ВАЗ-21099
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на смугу зустрічного
руху, змусивши водія транспортного засобу, який рухався назустріч різко змінити
швидкість та напрям руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ
№ 240639 від 19.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у  вигляді шести
місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей по адресу:
по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных
12.06.2008 года в 10-30 час. ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по ул. Хрусталева, управляя транспортным средством «Митсубиси
Лансер» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, выезжая со второстепенной
дороги не уступила дорогу транспортному средству «Мерседес» с госномер  НОМЕР_2 движущемуся по главной дороге,
вынудив его резко изменить направление и скорость движения, что привело к
созданию аварийной обстановки, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебном заседании виновной в
совершенном правонарушении признала себя в полном объеме, кроме того ее вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному
наказанию в виде штрафа в размере
34,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3-1993/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку
АДРЕСА_1,                                                                 Варвинського
району,

Чернігівської
області, оператора машинного доїння

СТОВ « Дружба Нова»,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4
липня  2008 року о 4 год. 30 хв. з
приміщення корівника ферми СТОВ
« Дружба Нова» у с. Кухарка Варвинського району  викрала
40 кг. дерті та 5 літрів молока
на загальну суму 63 грн. 50 коп., чим скоїла дрібну крадіжку чужого
майна.

В судовому
засіданні правопорушниця підтвердила
факт вчинення нею вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 51 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (  п'ятдесят одна
)  гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                        О.Ф. Кучерін
Справа № 3-2365-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,
працює ДП «Спорт майстер», мешкає:АДРЕСА_1

в
скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   2   Кодексу   України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_107
січня 2008 року, о 11.05 годині, керував транспортним засобом, марки «Деу»,
НОМЕР_1, по вулиці Димитрова
м. Кривого Рогу, порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.21
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1про місце
і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в
матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину неявки не
повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, доведена, тому слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Коваль Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«Консервносушильного заводу», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Городня по вул. Черноуса, керуючи
автомобілем ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1, на дорозі з двома смугами для руху в одному
напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при тому, як права смуга була
вільною, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.
Павленко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2008 р., в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керував транспортним засобом, який був переобладнаний з порушенням встановлених
норм та стандартів, чим порушив п. 31.3.а, 30.1, 32.1.є. Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

1 жовтня
2008 року о 21.12 год. в м. Ромни по вул.. Полтавська водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і рухався зі
швидкістю 63 кмгод на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак «Обмеження
максимальної швидкості руху 30 кмгод», чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду  ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-1289
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року
о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району
автомобілем Форд Сієра НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”,
чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 006854 від 01.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1548

2008 рік

14 листопада
2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                        Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого,

-       за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України,

В С Т
А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 07 листопада 2008 року о 14 годині
00 хвилин в смт. Вільшанка, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2грубою брутальною
лайкою,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2
КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 614
про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2008
року (а.с.1);

Постановою про адміністративне правопорушення (а.с2);

Поясненням ОСОБА_2(а.с.3);

ПоясненнямОСОБА_1(а.с.4);

Протоколом медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.6).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у
справі  є скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом”якшуючою
відповідальність обставиною у справі є щире розкаяння правопорушника у скоєному
правопорушенні.

Згідно
довідки-характеристики Вільшанської селищної ради № 7198
від 10 листопада 2008 року правопорушникОСОБА_1характеризується посередньо (а.с.5).

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1
ст.173-2 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 173-2 , 221,
283 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

-підпис

Копія вірна: Суддя
Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                                                                          О.А. Гольша
Справа №3-4551/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

29 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 р.н.,

мешканця с. Ладичин, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 166348
від 29 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-6048/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  листопада 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,громадянина

України,

за ст. 121ч.1 КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

03.11.. 2008 року, о 11:15 годині,
гр..ОСОБА_1. в м. Берегово,по вулТіноді, керував автомобілем АЗЛК 2140 номерний
знак НОМЕР_1 який не пройшов своєчасно державний технічний огляд.

Громадянин. ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав, та пояснив, що він дійсно 03.11.. 2008 року, о
11:15 годині, в м. Берегово, по вул. Тіноді, керував автомобілем АЗЛК 2140
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов своєчасно державний технічний огляд.  Обіцяв в майбутньому  не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  вважаю, що дії
ОСОБА_1.слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

п  о
с  т  а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1  винним за ст. 121
ч1  КпАП України.

ОСОБА_1  -
попередити.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.