overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4502
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого охоронником «Авторемзаводу» м.Тернопіль, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.08.2008 року приблизно о 08
годині 45 хвилин ОСОБА_1. в м.Тернопіль по вул.15 Квітня, керуючи автомобілем
марки Деу д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмежені
максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.08.2008 року  №
170452.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2008 р. о
22.40 год., в смт Тересва, по вул. Горького, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1, з несправними задніми зовнішніми світловими
приладами, чим порушив п. 31.4.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАп - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 3938 від 14.09.2008 року та рапортом працівника міліції Немеш
В.В..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
3-2369/08 від 30.10.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС
Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2008 року перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння здійснив злісну непокору працівникові міліції при
виконані ним службових обов'язків, на зауваження працівників міліції не
реагував, шарпав останніх за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 - ти діб.

Керуючись
ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП
та призначити йому за даною статтею стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 - ти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3047/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Марушку І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

10 серпня 2008
року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка керував автомобілем «Москвич-412»,
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів - на автомобілі був встановлений не узгоджений з
органами Державтоінспекції спеціальний звуковий пристрій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3-6115                                                            2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м. Енергодар
Запорізької області, не працюючого, проживає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008р.
о  13-40 год.  на 332 км а/д Харків-Сімферополь, водій  ОСОБА_1
керував  транспортним засобом -
автомобілем  марки «ВАЗ 2113»НОМЕР_1та
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  18.09.2008р., поясненнями     ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного равопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді  штрафу в
сумі 10 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2008 року в 14
год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки МАН номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/д Київ-Чоп, при встановленому обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався
зі швидкістю 62 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3895-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:               м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,      проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 28.09.2008 року о «13» годині «40» хвилин,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Краматорський, в м.Краматорськ, Донецької області, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п.п.31.3 «б» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.121 ч.1 КпАП
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.121 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Дело № 3-в-75/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев заявление
ОСОБА_1  о сокращении срока лишения права
управления транспортным средством,
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 07.05.2008 года ОСОБА_1 был привлечен в
административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнут взысканию в
виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В суд с заявлением  обратился ОСОБА_1 и просит сократить ему срок
лишения управления транспортным средством, указывая на то, что в связи с тем,
что он устроился на работу в г.Красноперекопске, а проживает в с.Источное, он
не имеет возможности добираться вовремя на работу.
Согласно справки ОГАИ водительское
удостоверение у ОСОБА_1 было изъято 07.05.2008 года.
В соответствии со ст.320 КУоАП, при
добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортным средством, орган, наложивший
взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока, сократить
по ходатайству срок лишения указанного права.
Изучив материалы дела, из которых
следует, что ОСОБА_1 работает в ЧП «Строй-Сервис» слесарем с июня 2008 года,
учитывая, что срок, истекший после принятия судом решения о лишении права
управления является недостаточным для его исправления, суд считает, что
оснований для сокращения срока лишения права управления транспортным средством,
Руководствуясь ст.320  КУоАП
Отказать ОСОБА_1 в удовлетворении его
заявления о сокращении срока лишения права управления транспортным средством.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-159408р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 вересня
2008р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши
матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу в с. Куйбишівка
Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т
А Н О В И Л А :

11.09.2008 року
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо
виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 1993 року народження, що
виразилось в тому, що її донька не ходить до школи та  вживає спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлена в установленому законом порядку. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №
0033501561 особистими поясненнями правопорушниці в протоколі,та поясненнями
свідків.

Вислухавши ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи вважаю, що в її діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути подано
протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Територіальної
державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Первомайськ, Ясинуватського району, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 працює
на посаді директора МПП «СДС» за адресою
Донецька область  Мар*їнський
район м. Курахове м-н Южний, 827
за ст.41 ч.1  КоАП України
2008 року  територіальною державною
інспекцією праці у Донецькій області, державним інспектором праці Чапек О.В.
було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю в МПП
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 який займає посаду директора з 02.06.2002
року, та керується в діяльності Статутом Підприємства, яким передбачено, що
директор без довіреності діє від імені підприємства, представляє його у
взаємовідносинах з іншими юридичними особами, укладає договори, видає
довіреності, видає в межах своєї компетенції накази, у відповідності із
трудовим законодавством приймає та звільняє робітників, розпоряджується, однак
перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового
законодавства, а саме:
та трудові відносини, питання охорони праці та соціального розвитку колективу
на підприємстві колективним договором не врегульовані, що свідчить про
неправомірні дії, які привели до триваючого порушення вимог вищезазначених
ОСОБА_1  до суду не явилася, про
розгляд справи була повідомлена належним чином.
порушуючи вимоги трудового законодавства ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч.1 КоАП України по якій повинна   нести адміністративну відповідальність.
викладеного , керуючись ст.41 ч.1  КоАП
України , суд
ОСОБА_1визнати винною та накласти адміністративне
стягнення у  розмірі  255  (
двісті п*ядесят п*ять) гривень.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3261/2008року
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ІДПС ВДАІ м. Дунаївці про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

12.08.2008 року
в м. Кам.-Под. водій керував автомобілем на якому на одній осі були встановлені
шини з різними малюнками протектора, чим порушив п. 31 ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Код суду 0515
№ 3-1528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.06.2008р. о 11 г. 40  хв. в м.Докучаєвську  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті вул.Центральній-Калініна, чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3--8489
М        У К Р А Ї Н И
04 листопада  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Артемчук
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 листопада 2008 року об 11 год. 35 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною лайкою безпричинно образливо чіплявся до
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто
скоїв дрібне хуліганство.
Встановлено, що ОСОБА_1 не
працює без поважних причин, зловживає спиртнми напоями, а тому слід призначити
адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст.173 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  шість  діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                В.М.Артемчук
Справа № 3-2791/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
17 жовтня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року в 10.00 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу н/з
НОМЕР_1 , на 459 км. а/д Знам'янка-Луганськ, при повороті праворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині для руху у цьому
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
09  червня 2008 року
Справа  № 3-2109/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
райсуду   Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС  ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України , не
працюючого  ,

ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  24.05. 2008 року  о
14  годині 55 хвилини  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з НОМЕР_1  на
39  км  автодороги
Кіпті - Глухів- Бачівськ,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6  ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа №3-3819-08
26 вересня  2008 року суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008
року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КупАП, -
року о 19.12 годині в с. Одрадівка ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 з
непройденим Державним технічним оглядом.
діями вчинив правопорушення, передбачене
27.08.2008 року о 17.12 годині в с. Одрадівка ОСОБА_1
керуючи мотоциклом МТ-10 НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання
порушником судової повістки.
і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що
порушник  ОСОБА_1  вчинив правопорушення і повинен нести
відповідальність. Вина  ОСОБА_1 доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 859896 від
27.08.2008 року, АА № 859895 від 27.08ю.2008 року.
наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнутидо
адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст. 36
викладеного ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 33, 36 КупАП та керуючись ст. 279-289
КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, -
винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник