overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого механізатором ПСП «Лан»,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року близько 18.10 год. ОСОБА_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував
мотоциклом Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Щорса, від
проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа   №  3- 3962
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  УМВС Українив в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  головним інженером ТОВ
„Красносільське” , -

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.10.2008 року   о
03  год.55 хв. ОСОБА_1.  на 50
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ІЖ -2715  д /з
НОМЕР_1  не пристебнутий пасом
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-5160-2008 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

18 вересня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від відділення УДАІ м. Рівне МВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не
працюючого,

жителя
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 18 серпня 2008 року о 16 годині 00
хвилин в м. Рівне на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги,
керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: повертаючи ліворуч, не дав дороги транспортному засобу, який
рухався в зустрічному напрямку прямо, чим допустив порушення пункту 16.6 ПДР
України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив порушення правил зміни напрямку руху, передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
О.С.Янішевська

№ 3-5157-2008 рік

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 вересня 2008 року
м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Шепетівського району при УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного
підприємця,

жителя
АДРЕСА_2,

за ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2. 06 вересня 2008 року о
16 годині 40 хвилин в с. Городнявка Шепетівського району керував транспортним
засобом державний номер НОМЕР_2з не пристебнутим ременем безпеки, чим допустив
порушення пункту 16.6 ПДР України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2. свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив порушення правил користування ременями безпеки,
передбачене ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
О.С.Янішевська
№3-228/2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского
ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных
года в 16-30 часов ОСОБА_1 ., управляя автомобилем ВАЗ гос.номер НОМЕР_1 по ул.
Володарского двигаясь задним ходом
совершил столкновение с автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_2 , в результате чего
автомобили получили технический повреждения.
Исследовав материалы, выслушав
правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства без лишения права управлять
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1     признать виновным по ст.124 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 /тридцать/
грн. без лишении права управлять транспортом.
обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 4381 /08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                            Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2008 року о
00.20 годині в сел. Підволочиськ Тернопільської області гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки “Сеат” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, в якому встановлені лампочки синього кольору, що не відповідає вимогам
заводу виготовлювачу, чим порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 228378 від 31.10.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним
засобом, з несправностями.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Справа №  3 -2860/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

21 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу ДПС БДПС при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

21 вересня 2008 року о 12 годині 05 хвилин на 457 км
автошляху Знамянка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки „Шкода”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км/год,
на ділянці з дозволеною швидкістю руху 50 км/год, перевищив швидкість на 23
км/год, чим порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України. Швидкість
вимірювалась приладом Беркут № 051012

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, у зв'язку з чим  суд
вважає можливим розглянути справу на підставі представлених документів згідно
до ст. 268 КУпАП

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1649/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 квітня 2008
року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962
р.н,

жителя с. Гаї Розтоцькі, Зборівського району,

приватний підприємець,

за ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, не подав до
11.02.2008 року декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою
діяльністю за ІV квартал 2007 року , чим порушив п.п. «б» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами».

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку
з тим, що минув строк протягом якого можливе накладення адміністративного
стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст.163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-4462/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 вересня 2008 року                                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. З серпня 2008
року, в смт. Дружба, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з.
НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 180513
від 3 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
СПРАВА № 3 - 3938
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС  України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2008 року о 15.30 годин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ІЖ-3 Планета” без державного реєстраційного номерного знаку, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників ДАІ
пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 183252 від 06.10.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  а також те, що він вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, тому вважаю, що на гр.ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-2770
П О С Т А Н О В А

02.09.2008
р.                                                                          смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.08.2008 року о 18 год. 00 хв.ОСОБА_1., знаходячись на території ВАТ "Тельманівський
комбікормовий завод" в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, скоїв дрібне викрадення шляхом крадіжки 14 металевих листів, загальною
вартістю 637 гр.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1. визнав.

Враховуючи характер вчиненого
діяння, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 51, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М  У К А Ї Н И

16 вересня 2008 року.                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КпАП України постановою Тячівського районного суду від 21.03.2008 року,
мешканця АДРЕСА_1за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 вересня 2008 року о 23 год. 30
хв. в смт. Буштино керував автомобілем “ВАЗ-21112”, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується також:

-протоколом про
адмінправопорушення від 1 вересня 2008 року,

-протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння від 1 вересня
2008 року.

Ттаким чином, в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, вчинене  повторно протягом року.

Враховуючи вимоги ст.33
КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1. та обставини вчинення ним
правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1. адміністративне правопорушення скоїв
повторно, то відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення
за  ст. 130 ч. 2 КпАП України у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283,284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1у за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа 3-1992 2008
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 р.

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 08.02.2008
року о 22 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул.
Гагаріна -Севастопольській керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
2103 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті. В
судОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
повідомлений. Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується       протоколом      про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАПОСОБА_1.
порушив правила обгону. Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника,  керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 грн (сімнадцять грн)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ
м. Сміла та Смілянського району при  УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1, 11 вересня 2008 року, близько 0 год. 25 хв., на
182 км а/ш Київ - Знам'янка, керував автомобілем АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи про
проходження технічного огляду, а тому враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суддя, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2718/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_107.06.2008 р. біля 02 год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років
Перемоги, керував автомобілем Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1скоїв
правопорушення 07.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 04.08.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 4/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2008 року о 13.20
годині в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ЗІЛ”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 “е” Правил дорожнього руху України.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 218013 від 09.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя: