overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5973/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 октября 2008 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный
материал по ст. 44 ч 1 КУоАП в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Красноперекопска, АР Крым, гражданки Украины, образование средне -
техническое,  работающую ОАО «Райагрохим»
- бухгалтер, не замужем,  проживающую по
04.09.2008 года около  13-30 часов при проведении санкционированного
обыска по месту жительства ОСОБА_1. АДРЕСА_1 обнаружено наркотическое средство
«смола канна биса», весом 0,17 г, «опий ацетилирований», весом 0,004 г. без
цели сбыта. Действия Пыжковой квалифицированны органом дознания по ст. 44 ч
1   КУоАП, как незаконное изготовление,
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в
В судебном заседании
правонарушительница, свою вину в совершении правонарушения  признала полностью, пояснила, что она
употребляет наркотическое средство, спиртное не пьет.
Выслушав правонарушительницу, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях Пыжковой содержится состав
правонарушения предусмотренного ст. 44 ч 1 КУоАП,  как незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозка наркотических средств или психотропных препаратов без цели
сбыта в небольших размерах.
Оснований для освобождения Пыжковой
от административной ответственности не усматриваю.
Вещественные доказательства по делу
-  наркотическое средство «смола канна
биса», весом 0,17 г, «опий ацетилирований», весом 0,004 г., хранящиеся в камере
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 44 ч 1,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч 1  КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный
в АРК г. Симферополь,  госбюджет  Красноперекопского района.
Вещественные доказательства по делу
-  наркотическое средство «смола канна
биса», весом 0,17 г, «опий ацетилирований», весом 0,004 г., хранящиеся в камере
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-6817/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

01 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського  міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124
КупАП, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2008 року о 09 годині 40 хвилин на 535км.+900 м. автошляху
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ТF699Р державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги щодо небезпечного інтервалу і
дистанції та допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA державний номерний знак НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки зазначена вище
обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної
справи в суді і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 768058 від 09 листопада 2008 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП   і
накласти адміністративне
стягнення  в вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок
0020 банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області, код банку (МФО
ГУДКУ) 851011, код  ЄДРПОУ -24134478.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5765
29 вересня 2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
06 вересня 2008 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки “ Мінськ “ в м. Городня по вул. 1-го Травня не надав переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№  3-2220/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент
та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 12:50 в м. Харків Харківської області ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 054459 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто проїзд водіями транспортними
засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа  № 3-5879/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
листопада
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Будівельник , п/п

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

4.10.2008
року  о 2 год. 05
хв.ОСОБА_1в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки «Дачіа Логан«  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим  порушив вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2від 4.10.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  щоОСОБА_1до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-203/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007
року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 181 км. а/д Київ - Н. Яриловичі в с.
Вербичі, керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, з не ввімкненими фарами
ближнього світла в умовах недостатньої видимості, чим порушив вимоги п. 19.1«а»
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Павленко
№ 3 - 7817
31 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 25 хв., в смт. Скала - Подільська ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ГАЗ”, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду залізничних переїздів,  а саме, порушив пункт  20.3.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1601/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1.. 06
квітня 2008 року о 09 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Берестон
Заліщицького району, порушив правила проїзду перехресть, а саме рухаючись по
другорядній дорозі не дав дороги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 .. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №006536 від 06 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5442
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року приблизно
о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Шевроле” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 10.09.2008 року
близько 12.30 год. в с. Мідяниця, керував автомобілем марки «ГАЗ 3302» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАп України -
порушення правил користування ременями безпеки, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО 166523 від 10.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
3 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобрушко В.І..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Володарского
районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы поступившие
из Володарской ГНИ Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданку Украины, работающего продавцом ЧП «ОСОБА_2 .», проживающую
по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
Из Володарской ГНИ Донецкой
области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1 ., которая 26.04.2008г.
нарушила порядок проведения расчетов в сфере торговли.
Правонарушительница в
судебном  заседании признала себя
виновной в совершении данного правонарушения.
материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 . следует признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП
и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
/тридцать четыре/ грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2065
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Зозулинці, Заліщицького району, Тернопільської області,
15.05.2008 року о 13 год. 05 хвОСОБА_1
керуючи в м. Тернопіль,   по вул.
“В”їзд заборонено”, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 136754 від 15.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожного знаку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 2, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8,50 (вісім п”ятдесят) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 3-8384/2008 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
28 листопада 2008 pоку                                                                            м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Чепурко
Гронь О.К.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем „М-2125”, номерний знак НОМЕР_1,  будучи в станi алкогольного сп'янiння, чим
поpушив п. 2.9   ПДР Укpаїни.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав, щиро
розкаюється, факт скоєння ним правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується
адміністративним протоколом АГ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному,
запевнив, що в подальшому таке не повториться, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає
накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в
сумі 270 (дві сімдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                   В.О.Чепурко
Справа № 3-5184/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий»,
громадянин України,

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

16 вересня 2008 року о 09:00 годині в м. Берегово по вул.
Б. Хмельницького ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номер
«НОМЕР_1»,  на якому не працює ліва фара
в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в
ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-353/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за
ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 26.01.2008 року
близько23:00 години знаходився в с. Н. Вікторівка, Добровеличківського району,
Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок.

Притягнений в судовому засіданні вину в
інкримінованому право порушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються                                         за ст.
173 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

На
підставі викладеного, керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривень (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 05.05.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
М.І.
Горовець
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 06.39 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 129 км. а.д. Київ-Чоп при обмеженні максимальної швидкості
руху до 50 км./год., рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 562045 від 16.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна