overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2329/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС  ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм Покровської СЕГГ, мешкає
вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.08.2008 р. о
20.05 год. на а.д. Васильківка - Покровське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Опель Аскона  НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР
України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 246439 від
16.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа  № 3- 4167  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Затєєва С.Д. з участю притягуваного,
розглянувши  адміністративні матеріали,
які надійшли від Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, керівника ДП „Агроінвест”  ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що
13.11.2008 року   о  10
год  05  хв. ОСОБА_1 на 93  км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ГАЗ  3110 д/з
НОМЕР_1  з непристебнутим пасом
безпеки,.  чим порушив п.2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3
КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2759/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

27 травня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н., мешканця с. Малий Говилів
Теребовлянського району,

не працює , зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 травня 2008 року, в с.
Плебанівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.б.г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 120531
від 7 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_1до     адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
Справа № 3 - 1902 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2008 року в 11 год. 25
хв. на 9 км автодороги Чернігів - Любеч, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.5
а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Зіл-ММЗ-554
д.н.з. НОМЕР_1, у якого передні шини мали залишкову висоту малюнку протектора
менше 1,0 мм, тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями, за винятком несправностей
зазначених у ч. 1 ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-986
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року
о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем М-412 НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105638 від 10.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3597
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області трактором Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив                                 ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 185380 від 13.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№    3-6504
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючий,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
09.10.2008 року о 06 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Нові
Яриловичі в с. Кіпті рухався зі швидкістю 94 км/год. при обмеженні швидкості 60
км/год., перевищивши встановлену швидкість на 34 км/год., чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений рекомендованим листом належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк..
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа №3-5734/2008р
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в с. СТ. Почаїв Кременецького району Тернопільської області про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2008 року о            10 год. 20 хв. в с. Ст. Почаїв
Кременецького району,  керував
транспортним засобом марки Мазда 323, номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-2181
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008 року о 11 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи на 342 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
автомобілем ВАЗ-2105 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км/год. при обмеженні
швидкості руху  50 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 18.05.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
рождения, работающего директором КП «Сервис-центр», проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь директором КП «Сервис-Центр», несвоевременно предоставил
платежное поручение в банк на перечисление согласованного налогового
обязательства по единому налогу. Граничным сроком уплаты является 20 октября
2008 года, фактически платежное поручение предоставлено на задолженность в банк
- 31 октября 2008 года, чем нарушен п.5.3.1 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетом и другими целевыми
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде явился.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 07 ноября 2008 г. и в  акте проверки от 07 ноября 2008 г.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
163-2 ч. 1 КУоАП   подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа № 3-6640/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                              19
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, одруженого, ПП, проживаючого в сАДРЕСА_1 ідентифікаційний код не
відомий,

за
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року, близько 09 години по проспекту Миру в м.ЧернігівОСОБА_1 в
порушення п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «МБ 609D» д.н. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з
попереду зупинившимся автомобілем «Тойота Ауріс» д.н. НОМЕР_1, який від удару
здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем ВАЗ «21099» д.н. НОМЕР_2 В
результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами
справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф необхідно
сплатити через банківську установу протягом 15 днів з наданням до суду
квитанції в цей строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-473 29.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008
року                                                                                                   смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт Нижні Сірогози, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, зач.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 лютого 2008
року о 10 год. 30 хв. в
смт Нижні Сірогози, Херсонської області, керував транспортним засобом -
автомобілем З A3 -ПОЗ, номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючим стоянковим гальмом,
чим порушив п.31.4.1 «д» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно гальмова система не працювала.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, який має несправності гальмової системи, відповідальність
за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то
є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11972р.н.,
мешканця с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської обл.,

За ч.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керував транспортним засобом
марки Форд транзит НОМЕР_1, н проїхав перехресті на заборонений сигнал
світлофора (червоний ), чим порушив п. 8.7.3 С ПДР України.

Вина    ОСОБА_1.у вчиненні
правопорушення,  доведена протоколом  про адміністративне правопорушення № 064194
від 22.12.2007року.

За   даних   обставин
суд   вважає,   що
в   діях         ОСОБА_1.   є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП „суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5928/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2008 року  о 8 год. 50 хв.  ОСОБА_1в
м.Борщеві Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «Форд« державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив  правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 1.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В