overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ОГАИ г. Симферополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым с.
Ворон, работающего «Ливадия», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 123  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 августа 2008  года  в
16 часов 55 минутОСОБА_1, в гор. Симферополь на ул. Москалева, управляя  транспортным средством «Шкода»,НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 20.2 ПДД Украины, тем, что
двигаясь через железнодорожный переезд, не убедился в том. Что приближается
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 826405 от 26.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 123
КУоАП, а именно: въезд водителей на железнодорожный переезд. Когда к переезду
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   жителяАДРЕСА_1 , не працює ,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня  2008 року о 15 год. 00 хв. біля с. Дем*янівка
Семенівського району Полтавської області
гр. ОСОБА_1  в багажнику
автомобіля перевозив свіжовиловлену рибу карась в кількості 30 ( тридцять) кг ,
без відповідних документів, що засвідчують законність придбання та сертифікату
якості, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51.00 ( п'ятдесят одна) грн.,
без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набрала
чинності 27 жовтня  2008 року.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
№  3-2006/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області, по
вул.АДРЕСА_2  працюючого водієм в ПП.
«Костов», за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2008 року о 02:00 на 25 км. автошляху Харків-Красноград-Перещепіно
ОСОБА_1керував транспортним засобом ГАЗ-3302, номерний  знак НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд за 2008 рік.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 457418  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
24  червня 2008 року
Справа  № 3- 2249/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
райсуду   Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС  ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України , не  працюючого
, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  02.06.2008 року   о 06
год. 05 хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1   на 52 км автодороги  Кіпті-Глухів
при  обмеженні максимальної
швидкості руху 90 км/год , рухався зі швидкістю 112  км/год, чим
порушив п. 12.6   ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа   № 3- 2910  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1 , громадянина України,   не працюючого,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 31.07.2008 року   о  18
год.25  хв. ОСОБА_1. в м.Борзні по вул.
Незалежності  керуючи   автомобілем ВАЗ- 21011 д/з НОМЕР_1 здійснив
обгшін на перехресті , чим порушив п.14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122  ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
№ 3-7980
15 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ИДПС взвода ДПС при УГАИ
УМВД  Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
по ст. 121 ч.3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
15.09.2008г. в  16.50 час. на 151 км автомобильной дороги
Запорожье - Донецк ОСОБА_1.  управлял
транспортным средством ГАЗ-2752, номерной знак
НОМЕР_1 не пристегнувшись ремнем безопасности,  чем нарушил п.2.3 (в) Правил дорожного
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.121
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
П О С Т А Н О В А

15.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008
року в 03.25 год. по вул. Леніна в   смт.
Новоархангельськ ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
№ 3 - 6615
15 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,  мешканця
с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, приватного
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
15 серпня 2008 року о 10 год. 05
хв., в на 349 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам”янка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Хонда”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2571/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при
секретарі                         Прядко
О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КУпАП на ОСОБА_1, 1937 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, засновника ТОВ АФ
«Продагро»,

В С Т А Н О В И В :

23 червня
2008 року, при перевірці ТОВ АФ «Продагро» начальником відділу податкового
контролю юридичних осіб, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, занижено ПДВ за 2007 рік в сумі 8000 грн. та збір на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 250 грн. 18 коп., за
що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись
ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 85 гривень.

Згідно
ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М. ДИКИЙ
Справа №3-5918/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.09.2008 року в 1600
год. на а/д Т-1716 Глобинського району, керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 17.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.1 ст. 122, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2468/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм „Носівка-Агро”,

В С Т А Н О В И
В:

12
червня 2008 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 12 кілометрі автодороги
Золотоноша-Сміла, керував автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №3-4089/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня
2008 року суддя Кельменецького районного суду                Телешман О.В, розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В с т а н о в и в:

02 серпня
2008 року, біля 18 години 10 хвилин в с. Міцівці Денаєвецького району, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком
5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищивши
встановлену швидкість на 21 км/год.

ОСОБА_1.
пояснив, що 2 серпня 2008 року, біля 18 години 10 хвилин в с. Міцівці
Денаєвецького району, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1, в населеному
рухався зі швидкістю 81 км/год.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ№151631 від 02 серпня 2008 року, та його поясненнями.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Світловодськ,  жителя с-ща Градизьк Глобинського
району,  Полтавської області, гр.
України,    працюючого "
Світловодськ Гран - Метал" охоронник ,-

за ч.1  ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 13.07.2008 року  о
21.45  год. в  с-щі Градизк в стані алкогольного
сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою, виражався
нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілій.

Свою
вину  ОСОБА_1визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
1732 ч. 1, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 1732    КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 червня 2008 року на а/д Хуст-Долина, біля 14 год. 30 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ 2108"НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122133 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №
Постанова

Іменем  України

29
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС  України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1978 року народження, громадянина України, жителя  с. Варваринці, Теребовлянського району ,
Тернопільської області,  непрацюючого.

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

14
вересня  2008 року гр.  ОСОБА_1,
в с. Деренівка   , керував
транспортним засобом марки  Ауді 100,
НОМЕР_1 порушив п.  12.9 Б ПДР України:
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 185286, від 14
вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 783 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Колодіївка Підволочиського району,
водія приватного підприємця,-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1., 14 лютого 2008
року о 19.20 годині в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Богдан-А092” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, виїжджаючи із зупинки маршрутних транспортних засобів, не
пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим змусив його різко
гальмувати, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
частково, заперечивши факт вчинення аварійної ситуації.

У протоколі про адміністративне
правопорушення дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України. Однак у
матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували створення аварійної
ситуації, у чому саме вона полягала.

За таких обставин в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122
КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення правил початку руху та
зміни його напрямку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100279 від 14.02.2008 р.

А тому ОСОБА_1. слід визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 15 (п'ятнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська