overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-6555/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 2  ст.122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
29 вересня 2008 року біля 11 год 55 хв в м.Черкаси по вул.Шевченка-Енгельса

керував  автомобілем ВАЗ2107  д.н.
НОМЕР_1  і не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16 “ Напрямок руху по смугам”,  чим допустив
порушення   п.8.4 ПДР України , за
що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання не
з”явився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про що
свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.122, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області             у складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.10.2008
року в 21 год. 45 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій   ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи до суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, його вина в
перевищенні швидкості руху  підтверджена
матеріалами справи, заперечення
Зілковського  не можуть бути взяті
до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : Бутівська ЗОШ,
охоронець.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2107 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 27 серпня 2008 р. о 06 год. 35 хв. керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Озерна Зборівського району, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№193022 від 27 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
2 липня 2008 року близько 02.15 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21150»
номерний знак НОМЕР_1 в с. Широке, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 132272
від 02.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-5608 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008 року в 09 год. 15 хв.
на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12. 4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена матеріалами справи, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Справа  № 3-3118
П О С Т А Н О В А

13 листопада   2008
року                                                     смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122, ч.1 ст.126  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31 жовтня  2008 року  о 16 годині
25  хвилин,  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем  ВАЗ 2106, н/з
НОМЕР_1 , перевищив  швидкість
руху  в населеному  пункті: рухався зі швидкістю  83 км/год , чим порушив п.п.12.4. ПДР.

31
жовтня  2008 року  о 16 годині
25  хвилин,  водій
ОСОБА_1, керував
автомобілем  ВАЗ 2106, н/з  НОМЕР_1 , без посвідчення  водія , поскільки  його
не отримував , чим порушив п.п.2.1. ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушень
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.1 ст.126
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у виді штрафу  в розмірі
двох  неоподатковуваних  мінімумів
доходів громадян  в  сумі - 34(тридцять  чотири ) гривні .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Підпис

Голова
Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа №3-2431/2008 р.
.№ 13-1210-/
ПОСТАНОВА Іменем    України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978 р.н., мешканця с. Кобиловолоки,
Теребовлянського району,

не
працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 квітня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 109797 від 6 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення }т вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                        В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о
13.10 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки
«Хюндай-Асцент», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 386354 від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  №  3-2025                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч.2
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

22
липня    2008 року о 12 годині 30
хвилин  в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1
., керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з
НОМЕР_1 , з несправною світловою сигналізацією, а саме: не горів задній
правий габарит, чим порушив вимоги п. 31.4 .6
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 ., визнав повністю .

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян - в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    О.В.Шуригіна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 жовтня
2008р.                                       Суддя
Ніжинського
міськрайонного  суду

Чернігівської області Триголова В. М.,

при секретарі Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, не
судимого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2008р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем на вул. Шевченка в м.
Ніжині, здійснив обгін транспорту ближче, ніж за 50м. до пішохідного переходу.

Як видно з протоколу, при його складанні ОСОБА_1. пояснював, що він не
робив обгону, а робив лише випередження. В суді
ОСОБА_1. спочатку пояснив, що він не робив ні обгону, ні випередження, а
просто рухався в лівій смузі руху, а потім помітив свої покази і вже пояснював,
що він робив випередження, але, як він візуально визначив, це було більше, ніж
за 150м. до пішохідного переходу.

Так як ОСОБА_1 . був непослідовним в поясненнях до протоколу, декілька
разів їх поміняв, їх неможливо сприйняти як такі, що відповідають дійсності.

При таких обставинах, погоджуючись з протоколом і вбачаючи в діях ОСОБА_1 .
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,
керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти
штраф у розмірі 7 (сім) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                    (підпис)
№ 3 - 7904
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 23 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа №
А                                                                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року.                                                                               м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1. за ст. 164 ч.1 КпАП
ГрОСОБА_1. 22 квітня 2008 року о 15 годині в
АДРЕСА_2 у власному дворогосподарстві здійснював роботи по ремонту легкових
автомобілів без державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності і на
час перевірки займався підприємницькою діяльністю, чим порушив ст. 58
Господарського Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.164 ч.1 КпАП України.
судове засідання не з”явився повторно, суду причин неявки не вказав, тому
важаю, що справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових
доказів, що містяться в матеріалах справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України як провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно грОСОБА_1. слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів зайняття підприємницькою
ст.164 ч.1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації
предметів зайняття підприємницькою діяльністю.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    Решетар   В.І.
Справа № 3-2611 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ДАІ Кіровоградського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області            про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1,  працюючого
ЗКПО “Трансбуд СГ” - водієм -

за ст.
122 ч. 2  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.09.2008 року  о 18 год 40
хв. керуючи  автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1 на автошляху м. Кіровоград
здійснив зупинку ближче 10 метрі від пішоходного переходу  чим порушив п. 15.9  ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1 .   кваліфікуються
за   ч. 2 ст. 122 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його  вини,
обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на останнього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
, -

керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу на користь держаи в сумі 8
(вісім) гривень р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 17.01.2009 року .

Суддя: