overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3- 629508
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
проживающего в г. Алушта, с.Лучистое,АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
15.07.2008 года ОСОБА_1 в 16 час 10 мин
с.Малореченское, ул.Шоссейная-ул.Школьная двигаясь в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью
62 км/ч, чем нарушил п.12.9  ПДД Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 469464
от  15.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В.Хотянова
верна - судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15805                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

06
жовтня 2008 року о 08 годині 53 хвилин на 23 км автодороги Ялта - Севастополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 5мт» державний номерний знак
НОМЕР_1, який йому належить, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості руху 50 кілометрів на годину) рухався зі швидкістю 84
кмг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 12.9 „Б” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3379
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Шевроле “ в м. Городня Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
№ 3-8014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г.Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области,  о привлечении к
административной ответственности
г. рождения, работающего на шахте ИНФОРМАЦИЯ 2,
ч. 1 Кодекса  Украины об административных
28.08.2008 г. в 09-05 часов в
управлял транспортным средством В-2101 н/з ИНФОРМАЦИЯ 3 в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
В судеОСОБА_2.  вину в совершении административного
правонарушения признал.
При таких обстоятельствах усматриваю
в действиях ОСОБА 1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП, и
считаю возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 130 ч.1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании  ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 255 грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 15 год. 45 хв., керувала автомобілем марки
"Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Тересва, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушила п. 31.3 «Б»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 149580 від 09.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
3-1061/08р. від 05.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
непрацюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А
Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.05.08 р. в
ІНФОРМАЦІЯ_3керував транспортним засобом марки „ИЖ-ПЛАНЕТА-3”, д.н.з. НОМЕР_1з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав,  у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що у діях ОСОБА_1.   вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід  призначити стягнення у штрафу в розмірі
п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП   та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                          О.В.
Ковтунович
Справа  №  3-2592                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

25
вересня
2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицьког ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого ,  жителя
АДРЕСА_1,.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

04 вересня  о 09одині  20 хвилин , водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  ВАЗ 21011,н.з.  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у
виді  накладення  стягнення - штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа № 3-3012/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

06 серпня 2008
року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 62 кілометрі автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
3 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
15-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Ваз”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків, по пр-ту Гагаріна здійснив стоянку на зупинці для
маршрутного громадського транспорту(з________________________________________________________________________________________________, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 426126 від 01.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підляга
Справа № 3-4892/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_104.09.2008 року о 13 год. 30 хв. в Берегівському районі між
населеними пунктами с. Береги та с. Зміївка керував автомобілем  Тойота д/з НОМЕР_1який не пройшов своєчасно
державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1на 34 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-3602/2008
року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району, непрацюючого,
вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» н/з
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис /
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа №3-2649/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючий ,
проживаючого

в АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року близько 07:30
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1.., керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті ,  чим
порушив п.п. 14.6  ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.
протоколом серії АВ за № 313331 від
06.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3022/08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 22.05.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Федорівка
Глобинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат",-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
24.05.2008 року в 1040 год. в м. Глобине, керував автомобілем
КрАЗ 250, д/н НОМЕР_1, переобладнаний з порушеннями відповідних правил
нормативів та стандартів.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 26.06.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2868/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС
в  Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
, громадянина України,
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
вересня 2008 року о 16 год. 05 хв. в м. Прилуки на перехресті вулиць Київська -
Перемоги, ОСОБА_1. рухався автомобілем ЗАЗ-1102 д/н. НОМЕР_1 заднім ходом,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі   10 (
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в АДРЕСА_1,
мин  ОСОБА_1 по ул.Тиражной в
г.Запорожье, управляя
автомобилем Рено госномер
НОМЕР_1  в населенном пункте двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5856/08
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року                                                            м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого по
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року, приблизно о 19.00годині, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3 повертаючи ліворуч, не надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2  Правил дорожнього руху.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної
справи, в суд не з'явився та не заявляв клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи  вбачається, що
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи
порушника, на нього має бути накладене адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя                                     Байбара
Г.А.
Справа №3/9268
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2008 року в 06 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 в с.Заволока, Сторожинецького району, при встановленому
обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 89 км/год., чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 51 КУоАП, поступивший
из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,
проживающего г. Алушта, с. Солнечногорское, зарегистрированного в
АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1 03.08.08г. примерно в 07-00 часов совершил мелкое
хищение денежных средств в сумме 692 гривен из кассы «Корпорации
«Крымигросервис» в селе Солнечногорское города Алушты.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 141595 от 03.08.08г., копией протокола устного заявления,
копией протокола осмотра места происшествия, копией объяснения ОСОБА_1,
протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, копиями протоколов осмотра и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.
С учетом данных о личности привлекаемого, обстоятельств дела,
суммы похищенного, следует применить административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 51 , 283 КУоАП, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
10 (десяти)  суток ареста.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья