overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3963/2008 року
листопада  2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області  Назарчук Р.В. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ  по
обслуговуванню Красилівського району Хмельницької  області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народждення,
жителя с.Ружа  Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не  працюючого
2  Кодексу України про адміністративні
23.10.2008 року в 11.00 год. водій
керуючи транспортним засобом в м.Хмельницькому по вул.Кам»янецька порушив
правила зупинки на пішоходному переході, чим
порушив пункт 8.4 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                              Р.В.Назарчук
Справа №  3 -2730/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого у СПД „Технічне обслуговування автомобілів” ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

9
вересня 2008 року о 11 годині 15 хвилин в м. Єнакієве по вулиці Бажова  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом марки «ВАЗ-2105»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов щорічний державний  технічний огляд за 2008р.,чим порушив вимоги
пункту 31.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о 16
год. 10 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Краз” номерний знак НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 063198
від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело №3-587008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым  Литвиненко
материал, поступивший из Красноперекопского ОГНИ о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Новониколаевка Красноперекопского района АР Крым,
гражданку Украины, главный бухгалтер ЧП «Самсун», проживающую по адресу: АР
Крм, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 163- 4 ч.1 КУоАП,
26 сентября 2008 года  при проведении проверки Красноперекопской
ОГНИ, ЧП «Самсун», расположенного по адресу: АР Крым, Красноперекопский район,
с.Орловское, ул.Первомайская д.13, было установлено, что ОСОБА_1 недоначислено
и неперечислено в бюджет  налога с
доходов физических лиц при получении доходов физаческими лицами в сумме 1066,
00 грн. за февраль 2006 г., что установлено актом проверки № 106623-030273972
от 19.09.2008 г., чем нарушила пп. 9.7.3 п.9.7 ст.9 Закона Украины « О доходах
с физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 г..
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях  ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 163 - 4  ч.1 КУоАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога с доходов физических лиц.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3-3498/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
листопада    2008 року
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л,  розглянувши  справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від ВЗДП ДПС УДАІ  УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 ,  водія,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 . роз'яснені)

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10.11.2008 року, ОСОБА_1 ., о 16
год. 54  хв., в с. Тетерівка  Житомирського району Житомирської області,
порушив вимоги п.12.9”б”  ПДР України -
керуючи транспортним засобом порушив встановлену швидкість руху.

В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.11.2008
р.  АВ    № 133246.

Відповідно
до даного протоколу ОСОБА_1. вину  в
порушенні  п. 12.9”б” ПДР України
визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122  КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.24, 221,276,283,284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, розміром 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської
області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Острозького районного
суду                                                                            Ф.Л.
Гуц.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про ідентифікаційний
код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року близько 10.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 689 км, рухався зі швидкістю
120 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1;
221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2552/08
15 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Баку, работающего ЧП Нитко, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
07 апреля 2008 года в 11 часов 05 мин в
городе Севастополе на 71- м км автодороги Ялта- Севастополь, ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством микроавтобусом
Додж, с государственным номером НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной ответственностью, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, нарушение водителями правил обгона, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                              Т.А.
19 сентября  2008 г.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ишунь,
Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч 1 КУоАП
10-20 ОСОБА_1, находясь на автодороге Харьков-Ялта, управляя автомобилем Шкода
НОМЕР_1,  двигался вне населенного пункта
со скоростью  112 км/час, чем нарушил п.
суд правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не
известны. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП не является обязательным.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств  установленных ограничений скорости.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,  283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1286/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 16
березня 2008 р. о 06 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , в на 65 км.
автодороги Житомир Каменець-Подільськ, здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги що має дві і більше смуги
для руху в одному напрямку, чим порушив
п.14.6 (е) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №175503 від 16 березня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа  3-6198/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 листопада     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Гайсинського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кліщинці Чорнобаївського району, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  29 вересня
2008 року близько 5 год 40 хв  на
319 км а/ш Київ - Одеса

керував автомобілем Мітссссубісі   НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 152
км/перевищивши встановлену швидкість руху на 62 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання не
з»явився, про день , час і місце слухання справи повідомлений вчасно,
про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1      у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 листопада    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 лютого   2009 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1479

2008 рік

11 листопада
2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

-    за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 06 жовтня 2008 року, о 14 годині 11
хвилин, на 596 км. а/д Стрий-Знам'янка, керував автомобілем КАМАЗ, д/нНОМЕР_1
здійснював зупинку на перехресті доріг Стрий-Знам'янка та
Новоархангельськ-Помічна, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.122 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії АБ № 691036 про адміністративне правопорушення
від 06 жовтня 2008 року
(а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.2
ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судя-підпис

Копія
вірна:
Справа № 3-1937/2008р.
Постанова

Іменем  України

1 квітня    2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 1977 року народження,
громадянина України, жителя  с.Тютьків,
Теребовлянського району ,
Тернопільської області, непрацюючого ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

13 березня 2008 року гр. ОСОБА_1.
в м. Тернопіль,   керував  транспортним засобом марки   Део сенс , НОМЕР_1 порушив п. 5.16 ПДР
України: порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» .

ВинаОСОБА_1у вчиненому
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №  004010 від
13 березня    2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 р.                                                                                              м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 28.10.2008 року близько 23.20 год., керував автомобілем
марки „ВАЗ 2106”, номерний знак НОМЕР_1 в с. Калини, з ознаками алкогольного
сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп”яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 386065 від 28.10.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного  суду:
Справа №3-2231/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
14 червня 2008 року ОСОБА_1 о 10 год. 50
хв.  в с.Нагірна Чортківського району,
керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс, державний номер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив вимоги
Вина ОСОБА_1  в скоєнні
правопорушення  доведена  зібраними
по  справі  доказами,
зокрема,   протоколом   про
вчинення  адміністративного  правопорушення  від 04 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-6285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з  відділу ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області,
громадянина України, працює водієм на СТОВ «Степове», мешкає АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за  ч. 1 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008 року о 16.25 год., керуючи
автомобілем Ніва Шевролет, реєстраційний НОМЕР_1, на перехресті вул. Геологічна
- вул. Харківська,в м. Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2. ПДР , чим порушив правила проїзду перехрестя.

В судове
засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не
з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,
причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.122  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 028517
від                             05
листопада 2008 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1
ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ