overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7790/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарі
Зубкович Н.Ф. розглянули матерiали, якi надiйшли вiд  начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС  України в Чернігівській
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                            ОСОБА_1

Рiк народження                          ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання                     АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                ПП „ОСОБА_2 ”, водій

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №490270 від
16.10.2008 року слідує, що ОСОБА_1. 16 жовтня 2008 року о 15.55  год.  у
м. Мена по вул. Жовтнева, керував автомобілем марки „ГАЗ-3307”, державний
знак  „НОМЕР_1 ”,   та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Своїми дiями ОСОБА_1.  вчинив адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, хоча про день і
час розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому справу
розглянуто без його участі.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується адміністративним протоколом АВ №490270 від
16.10.2008     року.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.О.
Кухта
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 жовтня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює , проживає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

21.08.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1. було складено протокол АА № 866388 про те, що він керував транспортним
засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2008р.  , чим  порушив п.31.3 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення..

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА№ 866388 від 21.08.2008р .

Керуючись ст.  121 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з 14.10.2008року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
2 липня 2008 року близько 10.35 год. керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206»
номерний знакНОМЕР_1 в с. Діброва, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 122223
від 02.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1а за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Cправа № 3-2563
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

11.07.2008 року о 16 годині 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області автомобілем ВАЗ-2107                       № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 11.07.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
№3-2254/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького
ДПС  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
монтажником ООО „Капітель сервіс”,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 27.09.2008 року о 16 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області керував автомобілем М-412-АЗЛК д/н НОМЕР_1 , в зоні
дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався
зі швидкістю 65 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, 36, ст.ст.
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-2738/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

22 травня   2008 року                                                         м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11969 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1, не працює заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року   гр.
ОСОБА_1.   в с. Озерна
керуючи    т/з   Фольксваген    НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху у населеному пункті ,
чим порушив вимогу п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 116496 від
23.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5803/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,                        ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця     АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2008 року о 09:40 годин в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номер
«НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3
ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 жовтня 2008 року, близько 6 год. 05 хв., на 196
км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-581 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Щорса,26, в
м. Житомирі керував автомобілем
«ГАЗ-3110», номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому суд розглядає справу без його участі.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1121/2008 р.
Постанова Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.
Гумнисько Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о
18 год. 30 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-110217, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина довено протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016637, від 11 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2008 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-6577/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від   ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1,  українця, гр. України,
працюючого ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат"  ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 25.10.2008 року о 08.30
год. в м. Глобине по вул. Шевченка керуючи автомобілем М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1,    здійснив обгін
автомобіля в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,  283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5357
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює: КПСЧС - прораб.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року приблизно
о 22 год. 40 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ” в с. Киселівка Чернігівського
району на якому був встановлений проблисковий маячок синього кольору без
відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1Е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-8476/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року                                       м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які
надійшли  від територіальної державної інспекції
праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, директора КП "Міськтеплокомуненерго", за ч. 1 ст.
41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 09.09.2008 р. складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення вимог законодавства про працю з протоколу слідує, що
директора КП "Міськтеплокомуненерго" в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ
виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць; в порушення ч. 3 ст.
115 КЗпПУ не виплачується плата за весь відпуски не пізніше ніж за три дні за
що передбачена відповідальність за ст.. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення,
дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням, керуючись ст.22, 41 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
ст.41 ч.1 КпАП України закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5901/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ «Котнар»,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2008 року о 04:10 годин в с. Смилівці,
Тернопільського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Дейво», державний
реєстраційний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху 40
кілометрів на годину більш, як на 20 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю
77 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопской ОГНИ в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца Первомайского р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего
председателем КФХ «Крымский колос», проживающего АДРЕСА_1
г. при проведении выездной внеплановой документальной проверки
финансово-хозяйственной деятельности в КФХ «Крымский колос» по адресу: АР Крым
Красноперекопский р-н с. Орловское ул. Сумская, 2, установлено нарушение
ведения налогового учета, в результате чего занижен налог за загрязнения
окружающей природной среды в размере 06-81 грн, в том числе во втором квартале
2005г. в размере - 02-68 грн, в третьем квартале 2005г. в размере - 04-3 грн,
является нарушением п.п. 3.1 п.3 инструкции «О порядке начисления и оплате
сбора за загрязнения окружающей природной среды», утвержденной приказом
Министерства экологической безопасности Украины, ГНА Украины от 19.07.1999г. №
за данное нарушение возложено на председателя КФХ «Крымский колос» ОСОБА_1
суд правонарушитель не явилась, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи .
ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,-
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 85 грн. на р/с государственного бюджета Красноперекопского
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026, банк получателя - Управление Госказначейства
обжалованию не подлежит.
Судья: