overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2368/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

8 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р.н.,

мешканця с.Кровінка Теребовлянського району,

Тернопільської області, не працюючого

зач.
2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2008
року, в м.Теребовлі по вул.. Кн.Василька , керуючи транспортним засобом марки
Форд-Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001121 від 11 квітня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1                                                        до   адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.  2
ст.   122  КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штраф}- в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду           Л.С. Ромазан
Справа
№ 3-3039                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
10  листопада 2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності               ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження, українця,  громадянина України, працюючого начальником
дільниці Новоушицького РЕМ,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  23  жовтня
2008  року о  09 годині 45 хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Подільській, водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  АЗЛК 21251 , н/з
НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього
знаку  " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.8.4  ПДР.   Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - оголошення
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                                          Стефанишин
С.Л.
Дело № 3 - 6113 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Красноярского края, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
22.09.2008 года в 10.40 часов ОСОБА_1 на 10 км автодороги
Одесса - Б. Днестровск управлял транспортным средством Камаз,  госНОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка
тем, что двигаясь по второстепенной дороге, приближаясь к пересечению проезжей
части, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008
року о 06.30 на річці “Синюха” біля с. Левківка Новоархангельського району ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям - сітками ставними месиновими в заборонений нерестовий період, чим порушив ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства” та ст.ст.
38, 39, 63 Закону України “Про тваринний світ”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
85 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 гривень на користь держави з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки ставної месинової розміром 20х20 в кількості 2 /дві/ шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                             О.М. Запорожець
Справа № 3-1138/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 травня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Новоукраїнського РВУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ПП
«Постика-Таксі» водій, -

за ч.2 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
22.04.2008 року о 15 годині 26 хвилин в м. Новоукраїнка по вул..Кірова  керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на правому узбіччі та не вжив заходів щоб
не допустити самовільний рух автомобіля, чим порушив  п.15.12 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце слухання справи
про що свідчить повідомлення від 13.05.20008 року в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил зупинки і
стоянки доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.2 ст.122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.2 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4019/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 22 липня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 157768
від 22 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                             В.В.Малярчук
Справа № 3-457/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04березня
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Житомирського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Семипалатинськ Росія жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Торговий дім «ТНП» водій, -

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
11.01.2008 року о 10 годині 50 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 330214                         д/н НОМЕР_1 в
Житомирській області на 129 км. по автодорозі Київ-Чоп не надав дорогу автомобілю
який рухався по головній автодорозі виїзджаючи з другорядної автодороги на
головну, чим порушив п. 16.11. ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в не надані переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі, доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень
(десять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 04.06.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П.
Кучеренко
Дело № 3- 3268/08
13  мая 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122
05 мая 2008 года в 15 часов 40 минут
в городе Севастополе на Нововоронцовском шоссе, ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством Форд, с государственным номером НОМЕР_1, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»  двигался со скоростью 62 км/ ч, скорость
определена прибором Беркут № 0601014, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП,
нарушение водителями установленных ограничений скорости движения более чем на
20 км в час, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2845/                                                                                                                  2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 листопада 2008 року
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

07 листопада  2008 року о 14 год.00
хв. ОСОБА_1. в с. Михайлівка Машівського району Полтавського району Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-21065, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого стоянкова
гальмова система не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   17  (сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3-6348/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 р. о 12.00 ОСОБА_1
у с. Новомихайлівка по вул. Советська керував транспортним засобом марки
ІЖ-Планета 3 дн НОМЕР_1не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-3016/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

За ч. 1ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в с.Кровінка
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Рено Кенгу, НОМЕР_1
порушив п. 14.6 Г ПДР України: порушив правила обгону, здійснивши обгін
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 001281, від
26 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2324/08 р.
ПОСТАНОВ А Іменем    України

6 травня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я,
розглянувши матеріали, які надійшли від о Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя
АДРЕСА_1  ,не працює заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року  гр.. ОСОБА_1. в с. Плебанівка    керуючи транспортним засобом      ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху у населеному
пункті,   чим   порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    попередження .

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності
за ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3728/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бородянського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2008 року о 11  годині 19 хвилин  на 43 км автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер- НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 82 кмгод., яка
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що останнього слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№ 3-3816/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної тереторії м. Кам»янець-Подільський та
Кам»янець-Подільського району в Хмельницькій області про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Жердя   Чемеровецького району   Хмельницької області,   працюючого водієм,
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
12.09.2008 року  о 12.40  год.
водій керуючи транспортним засобом
в м. Кам»янець-Подільському по
вул. Огієнка  здійснив поворот
ліворуч  не надав перевагу в русі
пішоходу  на пішоходному  переході,
чим порушив пункт 16.2 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа
№3-4526/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 24 липня 2008 року, в смт. Бокиївка, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 148976
від 24 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук