overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2033/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого у ТОВ «Віст» менеджером, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року в 18.50 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 н/з
НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську, рухаючись по вулиці Чернишевського на
перехресті з проспектом Гагаріна, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо
та праворуч» виконавши на перехресті поворот ліворуч.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ  в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця,
місце роботи м.Вінниця ОСОБА_2, громадянина України,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2008 року 23
год. 38 хв. в м.Олександрія  керував
автомобілем, марки „ВАЗ 211010” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Першотравнева
та Шевченко на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8. 7. 3.  Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення КД № 213068 від 14.06.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам
вважаю, що в діях ОСОБА_1    вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося порушенні правил проїзду регульованого перехрестя доріг.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
Справа 3-6003/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Херсона, проживає АДРЕСА_1не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 04.02.2008 року о 09-25
годин керував транспортним засобом
Богдан д/н НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «обгін заборонено», ніж передбачено, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3639/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Таращанського району, а жителя м. Корсуня - Шевченківського,
АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. о 12 год. 55 хв.
на 120 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ЗАЗ - 110307» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Джанкойского района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 работающего водителемІНФОРМАЦІЯ_3проживающего по ст. 122 ч. 1 КУоАП, 28.06.2008 г. в 14 часов 10 мин. на автодороге - Алушта-Ялта 562 км, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знакНОМЕР_1и нарушил правила проезда -  при проезде перекрестка при повороте налево осуществил выезд на полосу  встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки чем нарушил  п.п. 10.5  ПДД Украины
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3 - 5872
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
АДРЕСА_1непрацюючого,
ч.2  Кодексу України про адміністративні
07 липня 2008 року о 09 год. 00 хв.,
на 200 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Ваз-2105”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт
8.5. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
№3-1003/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2;
30.04.2008 року о 21 год. 25 хв. в смт. Куликівка  Куликівського району Чернігівської області
ОСОБА_2, всупереч вимогам п. 2.9  ПДР
України, керував  транспортним засобом -
мотоциклом  марки МТ 11 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнаю свою вину в скоєнні вищевказаного
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 130, ст. КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2. Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області  району до відома та відповідного обліку.
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
№ 3 - 5671
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
25 липня  2008 року о
10 год. 45 хв., в м. Дунаївці по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом “ Черрі”, номерний знак  НОМЕР_1
недодержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-4372/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ УМВСУ в Луганській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.06.2008  року  о
11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Луганськ керував
автомобілем  марки  «Фольво«
державний номерний знак
НОМЕР_1  в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим  порушив    вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
21.08.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1. не може бути  накладено   адміністративне
стягнення у зв”язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому
провадження в     справі  слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА  № 3-1750

16.06.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, смт. В.Олександрівка, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 02.06.08р. о 19 год. 10 хв. в
смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1 та
наближаючись до автобусу з розпізнавальним знаком “Діти”, який зупинився з
увімкненою аварійною сигналізацією, не зменшив швидкість руху та не зупинився
для надання переваги в русі пасажирам автобусу, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111204 від 02.06.08р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.3 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Дело № 3-286808
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Симферопольский р-на с.Новый Мир,
гражданина Украины, холостого, образование полное среднее, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
года в 17-00 часовОСОБА_1,
находясь возле магазина в с. Красноаремейское Красноперекопского р-на в
состоянии алкогольного опьянения, при вынесении работниками милиции замечания
стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего стал отказываться
пройти в опорный пункт для составления административного материала, стал
вырываться, оказывать сопротивление, на законные требования работников милиции
в суде вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение на законные требования работников
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде
административного ареста.
ст.ст. 185, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 административному взысканию в виде ареста сроком 5 суток.
исчислять с 09.04.2008г. с 18-00 часов.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого водієм таксі «083» , мешкає в
АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним
засобом Шевролет, державний номерний знак -НОМЕР_1, при перестроюванні з лівого
ряду в правий, не  надав переваги в русі
автомобілям, які рухались в попутному напрямку по правому ряду, змусивши
останніх  різко  гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 095316 від 11.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1946/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2008 року о 10.10 год. на 46 км. а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-21112 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78 км./год., чим порушив п.12.9
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
Справа № 3-2785-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1
Хотинського району  Чернівецької області, оператор ЧММЗ

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.03.2008 року в 20 год. 40 хв. в м.Ченівці по вул.Калинівська,13(а), керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість .Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” 0601093

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 107389 від 15.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа№3-1556/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 10.03.1960  р/н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008 року ОСОБА_1 в с.Бересток Заліщицького району,
Тернопільської області  о 09 год. 20
хв.   керував автомобілем Мерседес  д/н НОМЕР_1 та порушив правила зміни напрямку
руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
04.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 123 ч.2 КпАП України,-
о 15.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ауді”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків, по вул. П'ятихатська на залізнодорожньому переїзді
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
водій порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 643920 від 31.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 123 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 123 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис. Копія.

Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                                  Н.М. Бородіна