overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3167
П О С Т А Н О В А

10.10.2008 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у м. Маріуполі Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка
працює продавцем в магазині ВАТ "ММК ім. Ілліча", розташованому в
с. Чермалик вул. Торгова 44, яка
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.09.2008 року о 15 год. 21
хв. при перевірці
магазину №12 ВАТ "ММК ім. Ілліча", розташованого в с. Чермалик вул.
Торгова 44, Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що
ОСОБА_1., яка працює продавцем допустила такі порушення: не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в
деному звіті РРО,  чим вчинила порушення
встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Правопорушниця
до суду не явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась
своєчасно, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.
Відкласти справу слуханням суд не прохала, про причини неявки не повідомила. На
підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
17.09.2008г., примерно в 08.20часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина - ул. Сыровца, управляя
транспортным средством «Дэу нексия», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.10.4ПДД, осуществил поворот направо из левого
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию Бахчисарайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 15.30 час.ОСОБА_1. управлял в г. Бахчисарай на участке а/д Симферополь -
Севастополь, 31 км, автомобилем марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1, на котором установлены
проблесковые маячки синего цвета без разрешения ГАИ, что является нарушением п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что маячки снял на
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством, переоборудованным с нарушением
соответствующих правил, нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался за аналогичное
правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 276 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства в
АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-2002/2008
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

17 листопада
2008 р. суддя  Зачепилівського районного
суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І. розглянувши матеріали , які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця  і мешканця  : АДРЕСА_1

Зачепилівського району Харківської області

не
працюючий,

за ст.1732 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду

17 листопада 2008 р. адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 про скоєння ним    дій, які
кваліфікуються як вчинення насильства   в
сім'ї .

Протоколом
ХА НОМЕР_1  від 14листопада 2008 р. ,
складеним ДІМ Зачепилівського РВ УМВС України в Харківській області Пустотай
В.В. встановлено , що гр-н  ОСОБА_1  10 листопада 2008 р. висловлювався нецензурною
лайкою в адресу   своєї дружини ОСОБА_2
та наніс їй тілесні ушкодження

Дослідивши надані матеріали, приходжу
до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє
підтвердження, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732
ч.1  КУпАП - вчинення насильства в сім'ї
і підлягає  розгляду судом .

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності , суд не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1    КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1  КУпАП  і призначити йому покарання у вигляді штрафу
в сумі 51,00 ГРН. (п”ятьдесят  одна
грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може
бути винесено протест прокурора.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-3083

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Свердловськ, українця, громадянина
України, працюючого в ВАТ «Херсонгаз» інженером,проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_119.09.08р. о 19 год 45 хв. в м. Херсоні по вул.
Кіндійське шосе керував автомобілем «Мітсубісі»
д.н. НОМЕР_1та на дорозі з обмеженням швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 69 км/год, чим перевищив швидкість на 29 км/год,тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 467056,письмовим поясненням
правопорушника,  наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №3-3096/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року
Суддя  Царичанського

районного
суду у Дніпропетровській області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

працює
в Дніпробудстрой  - охоронець

за ст.190 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 року в АДРЕСА_1  громадянин
ОСОБА_1 у власному будинку зберігав
мисливську гладкоствольну рушницю
ІЖ К-16  1957 року випуску  , серія НОМЕР_1  без дозволу органів внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 29, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної
рушниці ІЖ К-16,  1957 р. випуску, серія
НОМЕР_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10- денний
строк.

Суддя
В.І.Ритов
Дело № 3-1674/08
06.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает Общество «Знание», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
27.12.2007 г. в 11-15 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул. Яценко не выдержал безопасной скорости движения выехал на полосу
встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ЗИЛ» гос. номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_1., чем нарушил п. 12.1,
Несмотря на признание вины
правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил дорожного движения,
в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения, которые
причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
№3-1991/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Львівської області, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 9 годині 45 хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об  административном правонарушении от 11 ноября
2008  года, ОСОБА_1,  нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 122 ч. 2
КУоАП и он извещен о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 2 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

№ 3-5990/08р.

27 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с.Мала Горянка Кременецького району Тернопільської області, за  частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що 29.10.2008 року о 23 годині 10 хвилин в м.Почаїв Кременецького
району Тернопільської області правопорушник, керуючи транспортним  засобом
марки «ГАЗ - 51А» державний номерний знак «НОМЕР_1» при виїзді з
перехрестя проїзних частин трансполртний засіб опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в  діях правопорушника
вбачається склад правопорушення, передбачений
частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14812008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які

надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ
УМВС України у Тернопільській

області,  про  притягнення до  адміністративної відповідальності                 ОСОБА_1   1962 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 працюючого
підприємцем   ,

заст. 121 ч.і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року гр. ОСОБА_1. На 345 км а/д Доманово
Ковель Чернівці Тереблече , керуючи транспортним
засобом марки Рено трафік НОМЕР_1 порушив п. 32.1 Є ПДР України: переобладнав з фургон малотонажного в
вантажно-пасажирський без узгодження з ДАІ.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 076744, від 25.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 121 ч.і
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, _
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

0-7

І
Справа №3-4371-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 15 жовтня 2008 року о 08
годині 05 хвилин, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив правила зупинки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа №3-1877/08
П О С Т А Н О В А

03 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий ,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 08 жовтня  2008 року , о 21.00 год. в м.Ужгороді,
керував автомобілем марки  Шкода н/з
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№395192  від 08.10.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-42122008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лукавці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2008 року о 16 год. 00
хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського Чернівецької області, керував
автомобілем марки “Фольксваген” НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд автомобіля, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 852785 від 22.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-467/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008
року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1. на 36 км. а/д Чернігів - Гремяч, керуючи
автомобілем ЗІЛ д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3-5332/2008р.
Постанова Іменем України

24 вересня    2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
В.Я.Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працює,

зач.2ст. 122КУпАП,-

Встановив:

19 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ПОЗ, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.15.9 Е ПДР
України: зупинився на посадковому
майданчику для маршрутних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.,
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191114, від 19 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.                      ,

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути          ОСОБА_1                                               до   адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.2  ст.
122  КУпАП,   наклавши
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: