overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

11 червня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року, при перевірці ТОВ „Шийте самі”, код
14081048, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний 5, було
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а
саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового
документа встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 3186/2310 від 07.05.2008 р., актом перевірки № 20404383/2310
від 07.05.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
№ 3-4039/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» августа  2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым ОСОБА_1М.О.  рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_1»,
проживающего: АР АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 11 часов 15 минут ОСОБА_1 находился на 4 км а/д Нижнегорск-Белогорск,
управляя автомобилем Рено-21 гос. номер
НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1в суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина  ОСОБА_1 совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола инспектора УГАИ  от 13.07.2008
г. о нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его  административному
взысканию в виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. ОСОБА_1
Справа № 3-2124
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меусамор Республіки
Вірменія, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1. по
вул.Горького в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, шляхом відмови в присутності двох
свідків ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 . визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, зазначені обставини у справі не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те
що він не працює, розлучений, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд враховує обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
СПРАВА № 3 - 2105 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Голотки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2008 року о 16.25 годині
в с. Голотки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Ямаха” державний реєстраційний номерний знак: бн, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання порушник не з'явився. Був
повідомлений належним чином під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119361 від
30.05.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, на вимогу працівників міліції щодо проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження такого огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ 3 - 7421
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 45 хв. в м. Кам'янець - Подільському ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ -2101, номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-4685/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, в кіоску по АДРЕСА_2, порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, 28
липня 2008 року о 18 годині 10 хвилин, проводила розрахункові операції, при
реалізації товару за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових
операцій, крім цього виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.  Порушила п.п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Враховуючи
на ту обставину, що після скоєння правопорушення минуло більше двох місяців,
провадження по справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 38,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
10.01.2008 года Судья  Алуштинского городского суда Скисов Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 184
ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.г.Алушта с.Приветное АДРЕСА_1, работающей в ГП «Масандра»
имея несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не выполняет
предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания ребенка в результате чего он пропустил 192
В суд не
явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом,
который она не оспаривает, письмом службы по делам детей, характеристикой
ОСОБА_2, его объяснениями.
образом ОСОБА_1  совершила правонарушение
предусмотренное ст.184 ч.1 КуоАП.
что данное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить
административное взыскание в виде предупреждения.
ст 184 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1
КуоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-1353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1  працюючого в ПСП “Чкалова”
механізатором,  за ст. 121 ч.  4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2008 року о 10:45 в с. Рідкодуб Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом К-750,  державний номерний  знак НОМЕР_1, який не зареєстрований у
встановленому порядку, та номерний знак не відповідає вимогам встановлених
стандартів.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 755999 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2094
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм СВК «Зірка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1. на 556 км
автошляху «Одеса -Новоазовськ» Бердянського району Запорізької області керував
автомобілем ГАЗ-2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на перехресті
рівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався
праворуч, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. був повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-4736/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2008 року о 15 год. 13 хв. в роз'їзді с. Нове Село
Берегівського району керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 який
не пройшов щорічний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 34 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № _____________________
____________________________ 200
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732
КпАП України 12.01.2008 року, -
року, близько 13.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав
її нецензурною брудною лайкою, будучи підданий адміністративному стягненню
протягом року за вчинення аналогічного правопорушення, чим своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КпАП
України, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КпАП України.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Зобов'язався більше не
вчиняти таких порушень.
Крім  визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХН № 337587 від 15.04.2008 року, заявою та поясненнямиОСОБА_2.
від 15.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2008 року на
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.2 , 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
відбуття рахувати з 15 квітня 2008 року.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                     Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                     Г.І.
Холкіна
Копія                                                                                       Справа
23 вересня   2008 р.
Суддя Сторожинецького районного
суду
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
23.08.2008 року о 22 год. 05  хв.
в с. Вороновиця   керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, рухався зі швидкістю 94 км/ год
суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.
Справа № 3-9614/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
7 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
вересня 2008 року о 16 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Свободи водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку
4.2(«Рух праворуч»). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.