overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1394
Н Е М        У К Р А Ї Н И
12 травня 2008р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  із
Управління Державтоінспекції  ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Красноокнянского
районну  Одеської області,  українця, громадянина України, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.122 ч.4  КУпАП,-
ОСОБА_1 04.04.2008р. о 15.30
годині, на АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Опель - Астра,  д/н НОМЕР_1, на регульованому перехресті
Дальницькій повертаючи праворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзду частину, на яку він повертав, змусивши
їх зупинитися на пішохідному переході та вживати заходи особистої безпеки, що
призвело до створення аварійної
обстановки,  чим порушив п.
16.2  Правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1 про місце і час
розгляду справи був своєчасно сповіщений належним чином і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи, а тому справа розглянута в його
відсутність, що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи ,
приходжу до висновку , що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП, що
підтверджується належно складеним протоколом з яким правопорушник погодився,
зазначивши про це у вказаному  протоколі
та підтвердивши своїм підписом і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на мінімальний строк.
ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним  по ст.122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права  керування всіма видами транспортних засобів,
строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа № 3-4505/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія рейсового
мікроавтобуса,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

20 серпня 2008 року о 7.05 год. ОСОБА_1 по вул.Хмельницькій в
смт.Ярмолинці Хмельницької області керуючи автомобілем Мерседес   реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог 21.1 Правил дорожнього руху України, перевозив в салоні на два пасажира
більше ніж передбачено технічною характеристкою даного автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що також
вбачається і з його письмового пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4
КУпАП  та керуючисььст.ст.9,33,252,283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривень   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа  № 3-5060/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

УМВСУ в  Волинській області  на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жительку  АДРЕСА_1,не
працюючу

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

26,08.2008 року  о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1  в с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області керувала автомобілем
марки «Чері Амулет« державний номерний знак НОМЕР_1, та невиконала
вимогу дорожнього знаку 3,29.Обмеження максимальної швидкості 40, рухалася зі
швидкістю 67 км /год., чим порушила
п.12,9б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 187262   від 26.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому її
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 17 (сімнадцять) гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
26.09.2008 года Судья  Первомайского районного суда АРК  Климова А.М.
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АРК, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Островское Первомайского района
водителя неработающего, проживающего по АДРЕСА_1 с.
Первомайского района, АР Крым,
14.09.2008 г. в 11 часов 45 мин. на автодороге в с. Абрикосово
района АРК управлял транспортным средством «БАЗ А 079 20»
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  осуществил
чем нарушил п.п. 15.9  ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом,    ОСОБА_1 своими действиями совершил
ст.122 ч. 2 КУоАП, а  именно  нарушение правил остановки.
При таких обстоятельствах      ОСОБА_1 подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 284 п.1
КУоАП, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Островское
района АРК подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2
КУоАП  в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
Справа  № 3- 4998
Суддя Дружківського
міського суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від   Дружківського  МВ
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,  який народився  23
лютого 1977 року,   уродженець м.
Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований і
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  у  м. Дружківка
Донецької області  -
за ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні
ОСОБА_1 24 серпня 2008 року о  17 годині 00 хвилин, знаходячись у стані
алкогольного сп'янння, в громадському міжміському автотранспорті біля
супермаркету „Фуршет” в м.Дружківка, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся
до водія ОСОБА_2, чим  порушив  громадський
У суді  ОСОБА_1 не
підтвердив факт  порушення  громадського
порядку, пояснив, що 24 серпня 2008 року він в м.Слов'янську випив  лише пиво. Пізніше, коли він придбав білети в
касі автовокзалу, з  вказанням місць, то
в автобусі  їхні місця були зайняті.
Водій цього автобусу  на шлях виправлення
цієї ситуації  не відреагував. І з цього
приводу виник конфлікт.
Факт  вживання алкогольних  напоїв правопорушник не визнав.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
правопорушення  за  ст.173 КпАП
України,  як  дрібне
Суддя, дослідивши докази по справи встановив, що згідно
акту судово-медичного дослідження від 28 серпня 2008року, правопорушник ОСОБА_1
наніс ОСОБА_2 було нанесено легкі тілесні пошкодження.
В зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1  не працює,
зловживає алкогольними напоями, в громадському місці продовжив
противоправну поведінку, незважаючи на вимогу
інших осіб припинити її, на  шлях
виправлення даної ситуації правопорушник не став.
На підставі цього, суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у
вигляді  адміністративного арешту строком
характер  правопорушення,  особу
порушника,  його  майновий
стан,  керуючись  33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ст.173  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  адміністративного арешту на строк  15 діб. Строк
адміністративного арешту обчислювати
з 16 ВЕРЕСНЯ   2008 року.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа № 3- 1950
П О С Т А Н О В А

22 травня
2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чемеровецького РВ УМВСУ  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст. 187 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в
:

21.05.2008 року біля 23 години 50
хвилин гр.-н ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній
в своєму господарстві.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1.  накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст..283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-2920/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

21 липня
2008 року о 12 год. 35 хв.,ОСОБА_1, по вул. Набережній у м. Ніжині
Чернігівської області, керуючи автомобілем АЗЛК-2141, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ПритягуванийОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
№ 3-
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ  для обслуговування доріг державного значення
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
28.06.2008 року біля 23 год. 55 хв., на автодорозі Житомир -
Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2108”, д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість
руху: рухався зі швидкістю 92 км./год., чим порушив
п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У
Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Копія:                                                                                               Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10.08.2008 року о 10.50 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в
с. Соколівському м. Кіровограда  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний
Справа №3-2678/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року близько 21 години гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1,
вчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 316694.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 9344/ 2008р.
вересня 2008 р.    Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
в Роменській дистанції колії
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2008 р. о 17 год. 28 хв. в с.
Овлаші, Роменського району водій ОСОБА_1 . керував автомобілем і на ділянці
дороги позначеній дорожнім знаком 5.45. рухався зі швидкістю 83 км./год.,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1 . вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав.
До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Код суду 0515
№ 3-1144 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Росії, пенсіонер, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2008р. о 20 г. 50  хв.
на 757км аш Київ - Довжанськ керуючи транспортним засобом при виїзді з
перехрестя проїзної частини виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху. Чим порушив пункт 10.5
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 50 хв. керував мотоциклом ЯВА 350 НОМЕР_1 в
м.Сміла по вул.Мазура в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №874829 від 12 серпня ц.р. та пояснень, згідно якого він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості».
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 червня 2008 року в м. Хуст, біля 6 год. 40 хв., керував автомобілем марки
"Фольцваген" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129888 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-4792/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Котовська УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року о 15 год. 17 хв.
на вул. 50 років Жовтня в м. Котовськ Одеської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 210700-20″ НОМЕР_1 та здійснив
обгін на перехресті вулиць 50 років Жовтня - Воровського, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко