overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4104/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого заАДРЕСА_1і, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1,
27.03.2008 року о 14 год. 00 хв., в с. Липча, по вул. Леніна, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу сторонніх
людей, на зауваження припинити хуліганській дії не реагував. Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушникОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення
визнав. Суду пояснив, що випив і тому ображав прохожих громадян.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення  правопорушника вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю
доведена зокрема: поясненнями самого правопорушника, складеним на нього
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА № 41/9839 від 28.03.2008
року, протоколом про адміністративне затримання серія МЮ № 004380 від
31.03.2008 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_4., доданими до адміністративного
матеріалу поясненнямиОСОБА_2ОСОБА_3

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа
№    3- 6033
06 жовтня 2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого фірма « Лібра», мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
21 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Мена,
керуючи транспортним засобом марки "Рено",  номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

20 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, працює експедитором адвокатської
контори „Вікінг”, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008
року о 7.40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Гв.
Широнінців в м. Харкові, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати  штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., при
перекладачі Пологі В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючого,

за ст. 162 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2008
року біля 12 годин ОСОБА_1 в м. Берегово, на площі Героїв,  здійснила незаконний обмін 3000 угорських
форинтів на 85 грн. у громадянина
ОСОБА_2.

З'явившись в суд
ОСОБА_1 свою вину у незаконному обміні валютних цінностей визнала повністю та
пояснила, що 30.08.2008 року в м. Берегово, на площі Героїв, попросила ОСОБА_2
обміняти 3000 угорських форинтів, на що він їй дав 85 грн.. З отриманих грошів
55 грн. вона витратила на продукти харчування, а 30 грн. були вилучені
працівниками міліції.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ст. 162 КпАП України, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

На підставі
наведеного, до адмінправопорушниці ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 162 КпАП України з конфіскацією
валютних цінностей, які були предметом незаконних валютних операцій.

Керуючись ст.
ст. 162, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 510 (п'ятсот десять) гривень.

Гроші в розмірі
30 (тридцять) гривень, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського
РВ УМВС  - конфіскувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 липня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

01.06.2008 року приблизно о 16
годині 50 хвилин ОСОБА_1. в смт.Вишнівець Збаразького району, керуючи
автомобілем марки Кіа д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 км/год. при
обмежені максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 ., будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2008 року № 139905.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.1
КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-4641/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. 17.08.2008 року о 09-25 год. на 75 км автодороги Енергодар - Бердянськ  керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год., швидкість вимірювалася
приладом “Бар'єр” №09105,  чим порушив
п.п 12.9. Правил дорожнього руху України

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав
при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

13 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року о 17-05 год., при перевірці кафе
„Ваніль”, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 42 та належить
ПП „Аліна”, , юридична адреса: м. Харків, вул. Артема 17,
ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків,
відсутні звіти за 11.05.2008 р., 09.06.2008 р., 19.06.2008 р., невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

ОСОБА_1 порушив п.9, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4281/2310 від 20.06.2008 р., актом перевірки № 20405975/2310
від 19.06.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-4731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.08.2008 року в м. Берегово по вул.. Мукачівській керував
автомобілем не зареєстрованим в установленому порядку в органах внутрішніх
справ, без номерного знаку та талону ТО.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 4 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 4 ст. 121  КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1а винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1а на суму 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-8114/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2008 р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34(тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7133/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 травня 2008 р.                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ОСОБА_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 14.05.2008 року о 10 год. 15 хв. в с. Солотвино,
по вул. Головній, керував (автомобілем) трактором марки «ЮМЗ-6», держномер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, дув в трубку контроль
трезвості, яка змінила колір з жовтої на зелений, в лікарню їхати відмовився,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 14.05.2008р. за № 121407.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Бобрушко В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5511
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Шевроле “ в с. Ясенівка перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-7072/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из  ОНМ ГНИ в г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего в г. Симферополь,
АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
07.07.2008 года в 22-00 часа ОСОБА_1
реализовывал продукцию ( пиво, соки) в кафе с летней площадкой «Саламандра»,
расположенного в г.Алушта, пансионат «Канака», ул.Набережная, напротив пляжей,
не имея на данный вид деятельности документов разрешительного характера, а
именно торгового патента, разрешения на размещение объекта торговли, чем
нарушил Закон Украины « О патентовании некоторых видов хозяйственной
деятельности» №98/9604 ВР от 23.03.1996 года, Закона Украины «Закона Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» №2806-4 от
06.09.2005 года, ч. 1 ст.164 КУоАП
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном
правонарушении КР №531 от 31.07.2008 года , протоколом осмотра и изъятия вещей
и документов с целью обеспечения производства по делам об административных
правонарушений от 07.07.2008 года, личным объяснением, объяснением ОСОБА_2,
ОСОБА_3, свидетельством о государственной регистрации физического лица
предпринимателя от 14.12.2007 года, свидетельством об оплате единого налога .
В действиях ОСОБА_1  содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа с конфискацией
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности ,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП и
назначить наказание в виде штрафа в размере 340
грн в доход государства  с конфискацией
продукции согласно протокола  осмотра и
изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства по делам об
административных правонарушений от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 липня 2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого заІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 23 квітня 2008 р. о 24 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Карпатської Січі в
кафе-барі «PUBLIC-bar», кинув запальничкою в екран телевізора пошкодивши його
та виражався нецензурними словами. Своїми діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що
розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до
ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серія ЗА № 00010267,ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 23 квітня 2008 року, адміністративні матеріали надійшли до суду
30 травня 2008 року. Однак, на час розгляду справи в суді сплили строки
накладення адміністративного стягнення.

За таких
обставин, приходжу до висновку, що справа відносноОСОБА_1ро вчинення ним
адміністративного правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю
внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у
справі про вчиненняОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
Золотар М. М.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2347/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смтАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

02 вересня 2008 рокуОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по вул. Фрунзе в м. Полтава, здійснив обгін транспортного
засобу  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3 - 2911/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

14    жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Ізяславського УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

Вимоги ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

24.09.2008 року, в с.Кам'янка  Ізяславського району  Хмельницької області о 16 годині 20
хвилин  ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, порушив  вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме п.15.9 ПДР України -  порушив правила зупинки та стоянки.

В суді ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та показав, що
24.09.2008 року в с. Кам'янка Ізяславського району Хмельницької області,
керуючи автомобілем   здійснив стоянку на
автобусній зупинці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.09.2008 року,
серія АГ  № 354061,  за яким ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР
України  визнав.

Таким
чином, в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченного
ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.