overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 550 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Остап'є Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2008 року о 21.05 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в
якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.
31.4.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
082079 від 24.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, в якого
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2315/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

23 вересня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1Машівського району Полтавської області,
вул.АДРЕСА_2, працюючого водієм ТОВ «Пегас Транс» в м. АДРЕСА_3

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

01 вересня 2008 рокуОСОБА_1. в с.
Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, керуючи вантажним
автомобілем з н/причепом, на перехресті, де організовано круговий рух та
напрямок руху визначено дорожніми знаками та дорожньою розміткою, здійснив
поворот ліворуч по зустрічній смузі руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил зміни
напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного
суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа   № 3-2973 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 13.08.2008 року
ОСОБА_1  в с.Кірове Н.Сіверського
району , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1   при максимально допустимій швидкості руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 14.06.2008 года в 20-30  часов на
улице Алуштинской с. Кипарисное, г. Алушты, управлял транспортным средством
«Днепр 11» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1 признал факт отказа от медицинского
освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии КР № 040897 от 14.06.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что правонарушение совершено впервые, наличие положительной
характеристики и несовершеннолетнего ребенка.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №3-2989/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем локомотивного депо
«Дарниця»,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2008 року об 11
годині 15 хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1, керував мотоциклом «МТ-11»
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив повторне
протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по ч.
2 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 02 серпня 2008 року він випив
двісті грамів горілки, а 03 серпня 2008 року керував мотоциклом. По дорозі його
зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль тверезості» реагент змінив
колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не потірбно.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, враховуючи, що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування транспортом
на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.2 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий
Справа   №
3  -  7724  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15
серпня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли   від   Роменського
відділення  ДАІ  при УДАІ УМВС
України  в  Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , працюючого  СБК
, оператором.

За   ст.
122  ч. 1  КпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
липня   2008  року   о
12  год. 58  хв.   в  с. Перекопівка
Роменського району  водій  ОСОБА_1.
керував   автомобілем   і рухався
по  ділянці  дороги,
позначеної  дорожнім знаком  5.45,
рухався   зі   швидкістю
93 км/ год,  перевищивши   швидкість
руху   на  33 км/ год,
чим   порушив
п. 12.4  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 .   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене   ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
правопорушник  не з'явився, хоча про
день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був
належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 122
ч. 1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15  ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          М. П. МІЛЕНКО
Справа  № 3-4741/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2008  року  о
18 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував автомобілем марки «ВАЗ 2103« державний номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення ТР НОМЕР_2від 8.08.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, архитектора «КрымНИИпроэкт»
16.06.2008 года в 20-30  часов на автодороге
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 688км.+500м., управлял транспортным
средством «ДЭУ» номерной знак «НОМЕР_1» с признаками опьянения, от прохождения
освидетельствования в установленном порядке отказался, чем нарушил п.2.5 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 факт отказа от освидетельствования признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по статье 130 ч.1 КУоАП,
как отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на
состояние опьянения в установленном законом порядке.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
указанных обстоятельств, необходимо применить меру взыскания в виде лишения
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП Украины и подвергнуть лишению прав управления всеми видами транспорта
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8081/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2008 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
50 км/год” перевищив швидкість руху на 36 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2785/08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               Черкаської області, жителя с.
Липове Глобинського району,  не
працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2008
року в 1520 год. в с-щі Градизьк Глобинського району, керував
автомобілем АЗЛК 21412 держ.ном.              НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
19.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 19.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-4904/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя с.Кривче ,

Борщівського району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008  року  ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. в с.Гермаківка
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний
номерний знак НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного  огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2 від 18.08.2008
року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення  - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3 - 584 /08
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Токи Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2008 року о 18.10 годині
в с. Ступки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в якому не
працювала лампа лівої фари в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину слухання матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
083810 від 20.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в якому
не працювала лампа лівої фари.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5936/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ПАФ "Урожай" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2008 року в 0900
год. в м. Глобине по вул. К. Маркса, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від перехрестя.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 17.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа   № 3-2349 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
райсуду  Чернігівської області Затєєва С.Д

з участю
притягуваної, розглянувши адмінматеріали,які надійшли від ДПІ у Борзнянському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жительку  АДРЕСА_1, громадянку  України, працюючу заступником директора
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.155-1  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року, який надійшов від  ДПІ у Борзнянському районі, під час перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що на АДРЕСА_2, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1
заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. при здійсненні розрахункових
операцій застосовується РРО, в конструкцію на програмне забезпечення якого
внесені зміни, не передбачені конструкторсько-технологічною та програмною
документацією виробника, що підтверджується актом перевірки від 05.06.2008 р. №
2504199/2320. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.3, п.4 ст.3, ст.12, ст.13 ЗУ „
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг від 06.07.1995 р.  №
265/95- ВР зі змінами та доповненнями, та вчинила   адмінправопорушення, передбачене
ст.155-1  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім
власного зізнання,підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-1  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальност і у вигляді  сплати
штрафу в сумі 85  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
Cправа 3-5748/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки   АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимої ,  раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,   працюючи
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2”, допустила порушення, а саме несвоєчасно
подала платіжні доручення на сплаті збору за забруднення навколишнього
середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,
чим допустила   порушення  п.5.3.1 ст.5
Закону України „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнала ,   в судове засідання з”явилася,
у скоєному розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1ст.163-1, 283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85 грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності               3 жовтня   2008
року.

Строк
пред»явлення до виконання     3 січня   2008
року.