overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож.АДРЕСА_1
ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
12 августа 2008 года в 21 часов 35
минут в г. Киев на перекрестке улиц Бульвар Шевченко-Хрещатик, правонарушитель,
управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный
НОМЕР_1направляясь в направлении стрелки, загоревшейся в дополнительной секции
одновременно с основным красным сигналом светофора, не предоставил дорогу
автомобилю Хюндай, государственный НОМЕР_2 который двигался с другого
направления на зеленый сигнал светофора, заставил его резко затормозить,
изменить направление движения, чтобы избежать столкновения, чем создал
аварийную ситуацию. Этим он нарушил п. 4.1, п. 15.9 правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился.
Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2008 г.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 14 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ: подпись
СУДЬЯ                                                                        И.
Справа №3-1353
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі,
працюючого механізатором ПП «Агротрон», 11 січня 2008р. притягувався Братським
районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 35 грн

за ст.          121 ч.1      Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 вересня 2008 року о 14 год.50 хв.
на 37 км автошляху Т-1510 Арбу4зинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду в
установленому законом порядку.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516933 від 06 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена
19 вересня 2008р.  .
Справа
№ 3-5365/08
ПОСТАНОВА

12
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 02.09.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта неповна
середня, одруженого, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
22.07.2008 року близько 07.40 год. в с. Пустовійтове Глобинського району
керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-3917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого вчителем в ЗОШ І-ІІІ ст. АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
10.06.2008 року о 12 год. 35 хв. на а/д В. Кринки-В.Долина, керував автомобілем
ІЖ-27151, д/н НОМЕР_1, з технічно несправним рульовим управлінням, а саме
взаємні переміщення рульової колонки відносно кузова.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст. 121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 11.07.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-4854/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

УМВСУ в  Волинській області  на:

ОСОБА_1,

1945 р.н.,жителя  АДРЕСА_1,не
працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

21,08.2008 року  о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1  на автодорозі
Р 15 керував автомобілем  марки
«М-2141« державний номерний знак
НОМЕР_1, та невиконав вимогу
дорожнього знаку 3,29.Обмеження максимальної швидкості 40, рухався зі
швидкістю 79 км/год., чим порушив
п.12,9б  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ВЛ№ 087333   від 21.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 17 (сімнадцять) гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-5477/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від смт. Антонівка у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2008
р. біля 06год. 15хв. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовьк,
ОСОБА_1керуючи автомобілем  перевищив
встановлену швидкість на 29 км/г, чим порушив п.12.9 “б” Правило дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі  десять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Полтаві, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає вАДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

23 квітня 2008 року о 14-50 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „GEELY”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавський
Шлях в м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 040751 від 23.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 11.05 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Дейво Ланос, номерний
знак НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушила вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146861 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, 02.02.1976 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.07.2008 года в 17 часов 40 минут на 221 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со
сорость 84 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем на
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.  нарушил п.12.9 б Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Терново, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином
України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня
2008 р. біля 16 год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2108"
номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Тересва по вул. Народній на а/д Мукачево-Рогатин, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 14.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа  № 3-2359/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від

Чернігівського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 01.06.2008 р. ОСОБА_1. о 17 год.45 хв. в
м.Чернігів, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м. перед  пішохідним  переходом
в населеному пункті, чим порушив
п.14.6  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.122
ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                   С.Д.Затєєва
Справа
№  3-1775/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та
Куп»янського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1,
не  працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2008 року о 09:55 в м. Куп»янськ Харківської області, по вул. 1-го
Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2140, державний номерний  знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії  АА
№ 114855 та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Код суду 0515
№ 3-999 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.04.2008р. о 16 г. 28  хв. в м.Докучаєвську  керуючи транспортним засобом рухався скоїв
обгін на перехресті. Чим порушив пункт 14.6 а
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-6829/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючої заАДРЕСА_1, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1, 08.07.2008 року о 12 год. 00 хв., у с. Л. Поляна по вул. Шкільній,
154, Хустського району, перебуваючи у нетверезому стані, голосно кричала і
виражався нецензурними на адресу громадян ОСОБА_2 таОСОБА_3 Своїми діями
ОСОБА_4. вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення
визнала. Суду пояснила, що випила горілки і затіяла сварку з ОСОБА_2 таОСОБА_3

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення  правопорушниці вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена зокрема:
поясненнями самої правопорушниці, складеним на неї протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання,
поясненнямиОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення
фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа  № 3-26582008
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахывського
взвод батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.09.08. в 09
год. 10 хв. на 121 км. ад „Запоріжжя - Донецьк”, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Лексус дз НОМЕР_1 , порушив правила обгону, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 849676 від 12.09.2008  року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08.50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Єланський
Справа № 3-9762/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від  УДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Цюрупинського району, підлеглого УДАІ УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
., мешканця АДРЕСА_1
 за ст. 121 ч. 2 КпАП, -
9.08.2008 р. о 10 годині 50 хвилин на автошляху Херсон - Керч водій ОСОБА_1 .  керував мікроавтобусом  на якому було заблоковано аварійний вихід, чим порушив п. 31.4.7 (п)  ПДР
Протокол про адміністративне
правопорушення  складено згідно з
вимогами законодаства, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.
В протоколі правопорушник свою вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП,
і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247,ст. 121 ч. 2 КпАП ,
Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2  КпАП
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО