overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Паніванівка, Семенівського району Полтавської області не працює,  ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  173 -2 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2008
року близько 12 год. 00 хв. в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської
області,  гр. ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп*яніння вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно матері
ОСОБА_2, а саме : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.1732- ч. 2 КУпАП у вигляді арешту
строком на 2 (дві) доби  з урахуванням
часу його затримання з 22.08. 2008 року з 9. 00 год.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.
О. Любицький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, 1982 р.
н.,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

25.09.2008 року о 14.55
годині в с. Хмелів Роменського р-ну водій ОСОБА_1. керував автомобілем з не
пристебнутим пасом безпеки, чим порушив п.2.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи. Свою провину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 - 3358/ 2008
ПОСТАНОВА

9 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.06.2008
року від Сулинської державного інспекції охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,  не працюючого  ,-

( інші дані про
особу порушника відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_105.06.2008 року о  23.30 год.
в Державному ландшафтному
заказнику " Сулинський"
в районі с. Липове Глобинського району Полтавської області  ловив рибу забороненим для спортивного та
любительського рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою довжиною 50 м, та
виловив рибу: судак - 1 шт., синець - 2 шт. загальною вагою близько  2,3 кг. Вказаними діями завдав державі збитки
на суму 77 грн..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,  ОСОБА_1     визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової " Утиль"   довжиною - 50 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 77 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 09.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
Іменем                      України
07 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПП „Восток”, мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 51 КпАП України,-
складеного протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 012230 від 15
лютого 2008 року, ОСОБА_1 13 лютого 2008 року о 13-40 год. у ТРК „Караван”,
який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, скоїв крадіжку
навушників, вартістю 32 грн. 60 коп. та ножиць, вартістю 29 грн. 32 коп.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до
органу, направив справу до суду для належного оформлення, виходячи з
адміністративне правопорушення ХА № 012230 від 15 лютого 2008 року, місцем
проживання ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1.
поштового повідомлення (а.с.13-14), ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для
належного оформлення.
викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України повернути до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
жовтня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
слюсарем ГТФ,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

20
жовтня 2008 року  о 21 год. 00 хв. вдома
за місцем проживання ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2, тобто умисно вчинив
дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1  провину у вчиненому визнав повністю. Також
його провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-2629/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                       Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и л а :

02.09.2008 року о 16-15 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой 19 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
„Транзит”, д/н НОМЕР_1, при виконанні маневру на обгін, виїхав на зустрічну
смугу, та змусив інших водіїв різко гальмувати і змінювати напрямок руху, чим
порушив пункт 14.2 в правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення,
що спричинило створення аварійної ситуації

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в сумі 68 грн
00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3- 6546/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2008 року о 19-30 год. в р. Козак в р-ні с. Одрадокам'янка, гр-н  ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою  , не маючи
дозволу на промисел,  чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1  за викликом суду не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 85 ч. 4 КУпАП  штраф на користь держави у розмірі  340
(триста сорок) грн., з конфіскацією
знаряддя лову на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-3195/2008року
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

За  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а
н о в и в:

12.08.2008
року   біля  18.00 год.
громадянин  ОСОБА_1   в смт. Чемерівці   по вул.. Густинське шосе  здійснював
реалізацію товарів
продовольчої  групи
(помідор),   в не встановленому   місці.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 160 КУпАП  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-10278/08

01 серпня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 червня  2008 року о 20 годині 00 хвилин ,   керуючи автомобілем

ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н
НОМЕР_1 по вул. Соборна-Гоголя м. Рівне , не виконав вимог  дор.

знаку  3.1«Рух заборонено »,   чим порушив пункт  3.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 7 червня  2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-2498/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Хмельницької області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

05.09.2008 року о 10-55 годині на
автодорозі Херсон - Керч 79 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем , д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший от отдела ГАИ  по территории г. Ялты о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, п. Первомайское Первомайского района АР Крым,
АДРЕСА_1, п. Первомайское, Первомайского района,
Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 31.08.2008 года  в 13 часов 52 мин на 721 км автодороги - Симферополь - Алушта - Ялта, в г. Ялта, управляя автомобилем государственный номерной знак НОМЕР_1 осуществил обгон  на дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил  п.п. 14.6 г ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 05 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. Московская 1,
управляя  транспортным средством Хундай
SANTA г.н. НОМЕР_1, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих
частей, выехала на полосе встречного движения, чем нарушила п. 10.5 ПДД
суд не явилась, при составлении протокола вину признала.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 15 хв. керував мотоциклом ІЖ-планета НОМЕР_1
в с.Балаклея Смілянського району по вул.Мічуріна в стані алкогольного
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу
серії АБ №876612 від 4 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він визнав, що
вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан сп'яніння.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5725/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від  ВДАІ по
обслуговуванню В.Багачанського району при ГУМВС України в Полтавській області
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
12.09.2008 року близько 11.20 год. в с-щі В.Багачка по вул. Шевченка, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак      НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що
надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.
122 ч 1 КУпАП, -

В С  Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року інспектором ДПС
було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  по ст. 122 ч 1 КУпАП,

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення
надійшов до суду             29.09.
2008  року, тобто на момент розгляду
справи спливли два місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного
стягнення, що передбачено ст. 38 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 38 ч. 1,  247 п.7, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.122 ч. 1 КУпАП  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Симферопольского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца АР Крым,  не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1
. 14.09.2008 года  в 17 часов 30 мин. на
- Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
знак «НОМЕР_1 », при выезде с второстепенной дороги на главную не
преимущество в движении транспортным средствам двигавшимся по
дороге, чем нарушил  п. 16.11  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 05 год. 32 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150»
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Дружба Теребовлянського району, рухався із
швидкістю 86 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 181567 від 09.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко