overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7473/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008 р. о 08.40 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Запоріжжя -Донецьк керував транспортним засобом марки
МТЗ-80 НОМЕР_1  рухався заднім ходом на
перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008р.                                    Суддя Южного міського суду Одеської
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й взвод
притягнення до адміністративної відповідальності
мешкаючого в м. Южне по АДРЕСА_1,
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 жовтня 2008р., о 16.00 год., в м. Одеса по вул. Чорноморського Козацтва
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині
дорожнього руху, тим самим змусив транспортний засіб, який рухався в крайній
правій смузі, різко загальмувати та змінити напрямок руху, в наслідок чого
ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п.п. 10.4 ДР
Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4
КУпАП з  накладенням штрафу в розмірі 34
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2008 р. о 18
год. 05 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „ЗАЗ 11027” держномер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АВ № 386375 від 01.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа  № 3-5457/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року  о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1 . в  с.Іванків  Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «ВАІ 21074« державний номерний
знак  НОМЕР_1 ,та порушив  правила
обгону, чим  порушив    вимоги п.14,6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР № 188911 від
18.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 2341/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волохів Яр Чугуївського р-ну Харківської області, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.
123 ч. 2 КУпАП,

встановив:

22.03.2008 року о 09.35 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 державний НОМЕР_1 у м. Балаклія по вул. 4 0р Перемоги, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку, який встановлений на з/д переїзду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення  АД  №
27 6027  від  22.03.2008 року (а.сі).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду залізничних переїздів.

Керуючись
ст. ст. 123 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному

стягненню  у  вигляді
штрафу  в  дохід
держави  у  сумі
17

(сімнадцять)
грн.      на  р/р
0460  код  21081100

одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача:
ГУДКУ у

Харківської області МФО 851011.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №3-2114/08
30.01.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,
материалы о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-3 ч. 1, 163-4 ч.
КУоАП,   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,   работающей
директором  ООО   «Ломет»,
проживающей  АДРЕСА_1,
идентификационный код НОМЕР_1,
26.12.2007 года при проверке ООО «Ломет» по ул. Леженка, 2 в г. Запорожье, установлено нарушение введения налогового учета, что
привело к занижению налога на прибыль в сумме И 144 грн.; занижение
налога на добавленную стоимость в сумме 8 915 грн.;
недоначисление налога с доходов физических лиц в сумме 68, 25 грн.; проведенбие расчетов без предоставления подтверждающих документов на
В судебном
заседании правонарушитель не явилась, о дне и времени судебного заседания была
уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 3.1 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий», п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п. 11 ст. 1, п. 3.1 п. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.15, п.4.2 ст. 4 п. 7.1 ст.7, п. 22.3 ст. 22 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц», п. 2.11 «Положения о введения кассовых
операций в национальной валюте в Украине».
она должна нести ответственность по ст.ст. 163-3 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины,
судья, -
виновным по ст.ст. 163-3 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен. Постановление обжалованию не
Cправа № 3-2132
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 9 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем Фольксваген Гольф № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. при
обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№3-2746/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А І Н И

24 листопада 2008 року                                                                   смт. Чутове

Голова
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Новосанжарського району та
АТІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  за ст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, гр.України, непрацюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

03.11.2008р., близько 15.35год., водій ОСОБА_1., в
с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області керував автомобілем
ВАЗ-2107, ДНЗ  НОМЕР_1 , який не пройшов
в установленому порядку державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 . не з'явився, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином
повідомлений.

З матеріалу
вбачається, що вину у вчиненні правопорушення він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,  вбачаю визнання вини правопорушником.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 . стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді  штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2779/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 листопада 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Охтирського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 жовтня 2008 року  об 11год.10 хв.
в м. Тростянець по вул. Горького гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21101,
д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(в) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, як порушення правил користування
ременями безпеки.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 р., в м. Херсон ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6362/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року                                                                          смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008
року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1, порушив рядність проїзду перехрестя пр. Миру - вул.
Борисенка, проїхав прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч, чим порушив
вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Cправа № 3-463
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області
автомобілем Мерседес Бенц  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 65 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 080120 від 13.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-338/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007
року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. в смт. Ріпки по вул. Шевченка, керував
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, з встановленим звуковим пристроєм типу
«Сирена» без відповідного дозволу державтоінспекції, чим порушив вимоги п.
32.1«е» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа № 3 -
10 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з окремої
роти ДПС м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122
Гр.ОСОБА_1, 21.06.2008 року в
20 год. 55 хв. був затриманий на а/д Стрій-Тернопільв, за керування
Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3 - 8290
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 50 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ЗАЗ-968 М”, номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа № 3-2542/2008р.
Постанова Іменем України

22 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

12 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській, керуючи транспортним
засобом марки Ауді А6, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 1.1 (д.2) ПДР України: перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 117564, від 12 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його  слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у  вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.