overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1979 года рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.06.2008 г. в производство
Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 18.04.2008 г., о чем инспектором Пологовской
Государственной налоговой инспекции г. Пологи составлен акт №
145/2301/342117047 от 18.04.2008 г.
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 18.04.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП - прекратить,
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает ЧП, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 283 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-6233/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  121 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 21 год. 00 хв. в с. Володимирівка, Роменського району  водійОСОБА_1., керував мотоциклом ММВЗ, д/н
НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1. адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.
284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-1250
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08  “  вересня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповна вища,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі, студента 5-го курсу Миколаївського
педагогічного університету ім. Сухомлинського, не працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 серпня
2008 року о 16 год. в с. Микольське Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення,
які не заперечував
правопорушник, підтверджуються
даними протоколу №516820
від 11 серпня 2008р.,
письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 130 ч.1
КУАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена
08 серпня 2008р.
Справа № 3-2192/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 21.06.2008
року  о 8
год. 02 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в с.Новий Кисилів
Кіцманського району рухався із швидкістю 94 кмгод при дозволені швидкості 60
кмгод,  чим порушив вимоги  п.12.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
22.05.2008р. о 21.45 год. керуючи автомобілем марки „ГАЗ-3302” д.н. НОМЕР_1, в
смт. Тересва, перевозив на передньому сидінні дитину віком 7 років, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 сентября 2008 года в 13
часов 10 минут, ОСОБА_1, при входе на Массандровский пляж напротив ресторана
ІНФОРМАЦІЯ_2, осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте креветками,
без разрешительных документов Ялтинского ГИК.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину
Виновность ОСОБА_1, в совершении
данного правонарушения, подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении (л.д.1) протоколе осмотра (л.д. 2),
объяснением ОСОБА_2 (л.д. 4), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 5) актом
санитарно-гигиенического обследования (л.д. 6).
Действия правонарушителя необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 160 КУоАП, как торговля с рук  в неустановленном месте.
виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
данные о личности правонарушителя, который чистосердечно раскаялся в содеянном,
исходя из степени  вины правонарушителя,
последствий  правонарушения, изъятые у
правонарушителя морепродукты, согласно протокола осмотра от 02 сентября 2008
года (л.д.2), подлежат конфискации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере  60  (шестьдесят) гривен в доход государства, с
конфискацией предметов торговли.
Креветку вареную в количестве
3 (три) кг 500 г изъятую у ОСОБА_1 и уничтоженную, согласно акта уничтожения от
02 сентября 2008 года - конфисковать, с последующим уничтожением.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Срок предъявления постановления в
части конфискации - 3 года.
Судья
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2008/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.07.2008 року біля 17:45год. на ад
„Горностаївка-Славне”, ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого приватним підприємцем,
раніше  не судимого, раніше не
піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 8 червня
2008 року в с.Богодухівка
Чорнобаївського району перебуваючи в нетверезому стані , вчинив вдома
сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою жінку ОСОБА_2,
погрожував їй фізичною розправою, в діях ОСОБА_1.  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1.  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді  адмінштрафу   .

Керуючись ст.173-2 ч.1 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с
т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП
і накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             9 червня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   9 вересня   2008 року.
Справа № 3-7857/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст.173  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2008 року приблизно о 20 год. 40 хв. знаходячись на
автозаправці "Укртатнафта, що розташована на автодорозі Гола Пристань -
Залізний Порт, ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, намагався затяти
бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1   порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена відповідальність
за ст.  173  КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1  повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст.173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на
одну  добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-6197
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 10-10 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1, управляя
остановки,  чем нарушил п. 15.2 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
Cправа № 3-5281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2008 року о 07 годині 41 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Лібхер" реєстраційний номер НОМЕР_1
с.Блиставиця Бородянського району Київської області, здійснив зупинку на
зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1364/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук ВМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
с.Світле,  Монастириського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2008р. в с.Дубенка Монастириського району близько 10 год. 10
хв. керував автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння, а саме
почервоніння обличчя рук, тремтіння пальців рук, нев'язка мова, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3 - 1391
П О С Т А Н О В А

і м е н е
м   У к р а ї н и

12 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрівської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008
року о 20 годині 05 хвилин в смт. Олександрівка на 244 км а/д Київ-
Знам'янка  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем МАН НОМЕР_1, при проїзді перехрестя  на заборонений сигнал світлофора, зупинив
автомобіль за світлофором та пересік стоп-лінію.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КупАП.

ОСОБА_1   свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав .

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
особу правопорушника і ступінь його вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за можливе  піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-4379
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Запоріжжя,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008
року, біля 06 години 00 хвилин, по
вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21053 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
скоїв наїзд на дорожню споруду, чим порушив п. 2.9, п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП, поясненнями
правопорушника, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 36 , ст. 124, ч. 1 ст.
130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1       до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Дело №3-5455
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
14 июля 2008 г. в 15
час. 10  мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством М - 212501 государственный номерНОМЕР_1,  осуществил остановку ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС
ВДАІ м. Львів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина
України,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2008 року о 16 год. 20 хв. в м.
Львів, керуючи автомобілем, марки „Мітсубісі Лансер” д/н НОМЕР_1, проїхав
регульоване перехрестя доріг на заборонений «червоний» сигнал світофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ № 328460 від 19.06.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил проїзду
регульовано перехрестя доріг.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:                                      І.І.Тулик