overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2648/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

21 травня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1

не
працює , зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 квітня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3.є Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 117215 від 9 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути           ОСОБА_1  до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
Справа  № 3-6078/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
сАДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2008  року
о  17 год. 20 хв. ОСОБА_1.  в с.Іване-Пусте Борщівського району  Тернопільської  області
керував  автомобілем  марки
«ВАЗ 21093»  державний номерний
знак НОМЕР_2  в якого знаходились маячки
синього та червоного кольору не погодженні в ДАІ, чим  порушив
вимоги п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від  3.11.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
Постанова

Іменем  України

26 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 1975 року народження, громадянина України, жителя  с. Ласківці ,Тернопільської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

31 жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1 в смт.
Заводське   керуючи  транспортним засобом марки  КАМАЗ
НОМЕР_1 порушив п. 16.11 ПДР України: не пропустив автомобіль який рухався до перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 226557, від 31 жовтня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122,  КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5780/2008р
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2008 року о  22 год. 45 хв. в м. Почаєві Кременецького
району, керуючи транспортним засобом, марки
Део, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені правила перевезення
пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді  сплати штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10
жовтня 2008 року о 10 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1керуючи  автомобілем  не надав перевагу в русі пішоходу, який
рухався по пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1  ПДР України.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила проїзду пішохідних переходів.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ст. 27,
ч. 3  ст.. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2
ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді   штрафу розміром сімнадцять (17)
гривень.

Суддя...
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
Справа №  3 -3189/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

12
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території  м. Кіровське та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тбілісі в Грузії, громадянина України,
працюючого „Жданівкатепломережа” електрогазозварником, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09
жовтня 2008 року о 16 годині 30 хвилин в місті Кіровське на мікрорайоні
„Молодіжний” біля будинку №19  ОСОБА_1
керував транспортним засобом (моторолером) марки Муравей, без державного
номерного знаку, не зареєстрованим  в
Державній автоінспекції, чим порушив вимоги пункту 2.9 (в) Правил дорожнього
руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
даними суду про те, що моторолер належить підприємству, на якому він
працює,  а 9 жовтня 2008 року він
перевозив на моторолері електрогазозварювальне обладнання, необхідне  для проведення ремонтних робіт  на теплотрасі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків  таких дій та
завдання значної шкоди суспільству, а також особистість порушника, його
ставлення до скоєного, як пом'якшуючу обставину - щире каяття порушника, суд
приходить до висновку про малозначність вчиненого порушення, а тому вважає
можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 121 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.. 121 ч.4 КУпАП
за малозначністю правопорушення та застосувати щодо нього усне
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -2070/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
30.08.2008 року в 20 год. 00 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2105 Д, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.
9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст.ст. 280, 283
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі  3 грн.
40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3 - 6143/08р.
Постанова

Іменем України

06 листопада
2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, жительку АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

17.10.2008 року, в м. Тернопіль, громадянинка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, н/з НОМЕР_1, не
виконала вимоги дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушила пункт 3.21
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того її вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 210960 від 17.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід її
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2008 р. о 10.38 год., в с. Грушово, керував
автомобілем марки «Опель-Омега», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166473 від 11.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.08 р. о
17-25 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Деу-Ланос”, державний номер
НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Охтирка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пункт 12.9  Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попердження..

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-8596
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
17.10.2008 года в 12.30 в г.
Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о
причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-9308/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.08.2008 р. о 05.50 ОСОБА_1 на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки Опель-Вектра НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
справа № 3- 629/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м. Цюруттанськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

24 грудня 2007
року о 17-00 год. в м.
Цюрупинськ по вул. Куліша гр.-н. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 2103" державний номерний знак
"НОМЕР_1", здійснив обгін на шляхопроводі, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
порушник провину свою визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши
матеріали   справи,   приходжу
до   висновку   про
наявність   в   діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.
122,283,284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3- 998/2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
28.04.2008 року близько 20 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом ГАЗ-24, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2008р. серія СА №
104134, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, а саме: що
28.04.2008 року він випив 50 грам вина, після чого керував транспортним
засобом, після продуття трубки „КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ” вона змінила колір з
жовтого на зелений, а тому в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Cправа № 3-1082
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області автомобілем Мерседес                              НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 88 км/год. при обмеженні швидкості руху                60 км/год., чим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №
109177 від 17.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4098/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 листопада  2008  року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
з обслуговування   Чемеровецького
району  та автомобільно-технічної
інспекції УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за
ст. 124 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2008 року   о 20.00
год. в  с.Вільхівці Чемеровецького
району   водій ,  керуючи
транспортним засобом не вибравши безпечну швидкість руху , не врахувавши
дорожньої обстановки, не додержавши інтервалу , здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗНОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вказане  підтверджується  матеріалами
справи   та поясненнями  правопорушника. Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення
адміністративного

правопорушення на ОСОБА_1.  накласти адміністративне    стягнення у
вигляді  штрафу .

Керуючись   ст.124   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за   ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави в розмірі
20 грн .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
І.Г.Кобрін