overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А             3- 3478/2008 р.
18.11.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючу, не піддававшуся до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
3.11.2008 року о  15.30  год. керувала автомобілем Міцубісі   н/з
НОМЕР_1  на 27 км а/ш
П-К  та перевищила встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год,
порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином  вона скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .
ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина її  підтверджується протоколом від  3.11.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 50 минут на ул..ЮБШ 29, правонарушитель управляя
транспортным средством марки «ВАЗ-2107», государственный номер НОМЕР_1 , не
выполнил требования дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40
км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч,  чем
нарушил п.12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 21 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-2717/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Одеського взвод УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 01.10.2008 року о 12
годині 45 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ                                         д/н
НОМЕР_1 на 10 кілометрі автодороги Одеса-Б. Дністровськ виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю який рухався
по головній дорозі, чим порушив                      п. 16.11 ПДР України.

В
судовому засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в не
наданні переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, доведена
повністю.                                  Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини,
які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В. В. Ведющенко
Справа №3-3890/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронником «Птахофабрика»,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.123 ч.1,
130 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2008 року 0 14 годині 55 хвилин в м.Рожище  по вул.Гагаріна  керував транспортним засобом  «ВАЗ-21063»,НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КупАП, при цьому здійснив рух
через залізничний переїзд, на якому був увімкнений червоний заборонений сигнал
світофора та звукова сигналізація, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
123 ч.1 КупАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього  не
надійшло, що дає суду підстави слухати справу у
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколами про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.ст.123 ч.1, 130 ч.1 КУпАП і
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбаченого ст.ст.123 ч.1,130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок грн).

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду                                 С.П.Панасюк
Справа № 3-1968/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 26 квітня 2008 р. о 14 год. 50 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.С.Будного,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 92 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №116342 від 26 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                      Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                      І.Б.Кучер
ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающую «Приднепровская ж/д», -
16.10.2008г., примерно в 12.50часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Юбилейный, управляя транспортным
средством «ЗАЗ 110207», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД, осуществила обгон транспортного
средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явилась и о
причине своей неявки суд не уведомила, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявляла,
хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершила правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должна быть подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
18.09.2008г., примерно в 12.30часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина - пр. Пелина, управляя
транспортным средством «Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.10.5ПДД, при выезде с перекрестка оказался на
полосе встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк
Справа   № 3-3094/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
с.В.Доч Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого  ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.08.2008
року  ОСОБА_1. о 11 год.50 хв. в
с.В.Доч   керував  автомобілем ІЖ-11410-5  д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             О.М.Страшний
Дело № 3-802/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
обслуживанию Вольнянского района/при УМВД Украины в Запорожской области в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровск,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 123 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
2 июня 2008 года в 14.00  ОСОБА_1, на а/д. в г. Вольнянск,
управляя автомобилем ЗАЗ 1102, г/н  НОМЕР_1, не исполнил
условия дорожного знака 2.2. «Проезд без остановки запрещено», проехав  железнодорожный переезд не остановился перед
дорожным знаком, чем нарушил п.п. 20.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 123 КоАП Украины
административному штрафу в сумме 34 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  № 3-1877
П О С Т А Н О В А

27.06.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
водієм автобуса в ПОГ "Тельманівська перспектива" Тельманівської
районної молодіжної організації "Антей-Юніт", мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.05.2008 року о 13 год. 30
хв. при перевірці
автобусу "ПАЗ-32054" рейсу с. Таврі чеське - м. Донецьк  ПОГ "Тельманівська перспектива"
Тельманівської районної молодіжної організації "Антей-Юніт", було
встановлено, що ОСОБА_1., який працює водієм автобуса допустив такі порушення:
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
загального продажу квитків, чим вчинив порушення встановленого законодавством
порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Своїми діями ОСОБА_1.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего водителем ВТБ Банк, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1  Кодекса Украины об административных
протоколу об  административном
правонарушении от 12 ноября 2008  года,
ОСОБА_1,  в 16 часов 40 минут на АДРЕСА_2,
управляя автомобилем «Дэу», гос. НОМЕР_1 нарушил п. 10.5  ПДД Украины.
Действия ОСОБА_1 подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении  ОСОБА_1
составлен 12 ноября 2008 года. В Ялтинский городской суд дело для рассмотрения
по существу поступило 14 ноября 2008 года.
Лицо, которое привлекается к административной ответственности извещено о
дне рассмотрения  дела в суде на 26
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1506/2008р.

25 листопада 2008 року                                                      Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси
та АТІ при УДА ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, студента машинобудівного інституту,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 19.10.2008р. о 3-15 год. по
вул. Решельєвна в м. Одесі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1,
порушуючи правила обгону, здійснив зіткнення з транспортним засобом, чим
порушив п. 10.3 ПДР.

В
судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.10.2008р. серія АБ № 298134 (а.с. 2),
відносно ОСОБА_1;

-     поясненням правопорушника від 19.10.2008р. (а.с. 3), в якому він пояснює обставини скоєного
правопорушення;

-     поясненням громадянина ОСОБА_2 від 19.10.2008р. (а.с. 4),
відповідно до якого ОСОБА_1 19.10.2008р. вчинив зіткнення з його автомобілем;

-     протоколом
огляду місця ДТП та його схемою від 19.10.2008р. (а.с. 5-9).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33,  124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                        Л.Ю.
Ясінський

Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17742                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2008 року, в 10
годин 05 хвилин на 140 км автодороги Херсон - Керч ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
йому належить, зробив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 21 жовтня 2008 року.
До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008
року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності повідомлена
про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
Справа №3-2727/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27.05.2008 р. біля 10 год. 00 хв. в с. Кобижча, керував мотоциклом ДТ 110-3,
без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 27.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції м. Суми  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1959 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого  водієм ПП «Рось»

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

27.08.2008 р. о 21 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Прокоф'єва, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і на ділянці дороги позначеній дорожнім
знаком 5.45 „Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.”, рухався зі
швидкістю 66 км./год., чим порушив п. 12.9  ПДР.
Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КпАП.

Правопорушник в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО