overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«18» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Работающего директором в ООО
«Виктория-Т», прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
сентября 2008 года в 11 часов 10 минут на 726 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель, управляя транспортным
средством Пежо, государственный номер НОМЕР_1 на участке
дороги, где установлен дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 50
км/ч» двигался со скоростью 103 км/ч, чем
нарушил п. 12.9-б правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном правонарушении
от 04 сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

передбачене ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06
серпня 2008 р., о 08 год. 20 хв. у м. Мукачево, на 774 км. автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки «Шевроле-Нива», держномер НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю Даймлер-Бенц д/н
НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобілів.
В результаті чого автомобілі частково пошкоджені, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Під час
розгляду справиОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненному.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_3від 06.08.2008 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 06.08.2008 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33

КУпАП,  враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

.

Тому, керуючись ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцять
гривернь.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду
:                                                                           Гримут
В.І.
Справа № 3-2088
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування  Оріхівського району  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працюючого в
ВАТ « Запоріжжяобленерго» завгаром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2008 року о 18 годині в смт. Комишуваха на 34 км
а/д Запоріжжя- Маріуполь гр.. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті. Рухався зі
швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в
діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад
цього  правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1 .
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливе
піддати ОСОБА_1.  адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
№3-8336/08
15 сентября 2008г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца  г.Цюрупинска Херсонской области, проживающего
по АДРЕСА_1 в г.Цюрупинске
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.185 КоАП Украины,-
01.09.2008г. в 22час.30час. возле бара «Солнышко» по ул.Крылова в г.Цюрупинске
состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение работникам
милиции, вел себя вызывающе и дерзко.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.185 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.185 КоАП Украины в виде штрафа в размере 136грн.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                           Н.Г.Пляс
Справа 3-5974/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
28 жовтня  2008   року
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, за ч. 4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12 вересня 2008 року біля 20 год. 50
хв. ОСОБА_1. в м. Києві Полярна - Богатирська, керуючи автомобілем Газ д. н. з.
НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині
дороги, повернув на перехресті з другої смуги, при цьому здійснив аварійну
обстановку для автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на першій смузі,
змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим  порушив п. 10.4 ПДР.
при складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання  з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне, вважає, що   ОСОБА_1 . винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М,
материал, поступивший  от  ОГАИ Раздольненского района  при УГАИ
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Первомайское,
области , работающего водителем ЧП «ОСОБА_2» , проживающего АДРЕСА_1,
п.Первомайское, Первомайского района, АР Крым,
28.08.2008 г.  в 16 часов  40 минут
на  автодороге   по улице
выполнил требование дорожного знака
средств запрещено»,  тем что осуществил
движение в зону действия
чем нарушил  п.8.4  ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50 коп., с
госбюджет Первомайского района,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №3-5668/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
17.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Полтава, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат",-

( інші дані про
особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2008 року в 0200
год. в м. Знам'янка на вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ЗИЛ, державний
номерний знак НОМЕР_1, при переїзді перехрестя зупинив автомобіль за дорожньою
розміткою 1.12 ПДР України (стоп-лінія).

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України  в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт.АДРЕСА_1 громадянина
України, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008
року о 10 год. 30 хв. грОСОБА_1. в смт. Котельва по вул. Островського, керуючи
автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді  ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0263045 від 31 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13967/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 вересня 2008 року о 01 годині 30
хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ 21070" НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м.

Дніпропетровську,
в зоні дії  дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив п. 12.9

Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2894/2008р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня
2008 року близько 16-30 в м.Снігурівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки фольсваген номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 1 КпАП України що підтверджується даними протоколу АВ №
316571 від 24 вересня 2008 року.

У судове засідання
правопорушник не з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи.
За не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, вона у
відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у відсутність
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-3302/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22
вересня 2008 року                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Одеса,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки - здійснив зупинку на проїзній частині автодороги. В результаті
таких дій  ОСОБА_1 автомобіль, який
рухався в попутному напрямку, змушений був різко змінити швидкість. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа|річ| № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|постанова|

16 жовтня
2008 року
суддя  Южноукраїнського міського
суду

Миколаївської області Франчук О.Д.

розглянувши|розгледівши| матеріали, що надійшли|вчинили| від територіальної державної
інспекції праці в Миколаївській області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КпАП| України

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеною територіальною
державною інспекцією праці в Миколаївській області 16-19 вересня 2008 року,
було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві
порушуються строки виплати заробітної плати, не визначена система оплати праці,
не встановлені міжпосадові співвідношення, не здійснюється облік використання
надурочних робіт кожного працівника, книга обліку руху трудових книжок не
відповідає типовій формі та ведеться в електронному варіанті, не всі працівники
ознайомлені під підпис з записами, що вносяться до трудової книжки, на
підприємстві не складений графік надання відпусток на 2008 рік, працівники
письмово не попереджаються про дату початку відпустки, порушуються вимоги
законодавства щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, в
листках непрацездатності не завжди вказується дата заповнення, усі листки
непрацездатності за місяць розглядаються 29-30 числа незалежно від дати озернення
застрахованої особи.

Своїми діями генеральний директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,
як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення
вимог законодавства про працю.

Вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім того вина|вина| останнього в здійсненні адміністративного
правопорушення, перед-баченого ч.1 ст. 41 КпАП|
України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.
283-284 КпАП| України, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в                         сумі 255  (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення. |постано

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду                                                                                                              О.Д.
Франчук
Справа  № 3-1004
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду АДРЕСА_2 Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина
України, працюючого агрономом в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3АДРЕСА_2, керуючи легковим автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6047
Е М     У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
на 11 серпня 2008 року ОСОБА_1., являючись
посадовою особою, працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
В судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду не
представила, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, про що
свідчить повідомлення.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винною ОСОБА_1за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі  сто сімдесят гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении
1982 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушенииОСОБА_1 29.08.2008 года в
13-25  часов на улице Октябрьской города
Алушты, управляя транспортным средством «Опель Омега» номерной знак «НОМЕР_1»,
при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Москвич» номерной знак
«НОМЕР_2», движущийся в попутном направлении по той же полосе, на которую он
намерен перестроиться, вынудив своими действиями водителя указанного
автомобиля,  резко снизить скорость и
изменить первоначальное направление движения, чем создал ему аварийную
ситуацию, чем нарушил п. 10.3 Правил Дорожного Движения Украины.
судеОСОБА_1  пояснил, что не предоставил
преимущества в движении перед началом движения.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП, посколькуОСОБА_1 нарушил правила начала
движения. Достаточных доказательств создания им аварийной ситуации не
В данном случае действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
указанных обстоятельств, возможно назначить ОСОБА_1 административное взыскание
в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья