overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1708/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Комінтернівського взводу УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягненого
08.06.2008 року о 05 годині 15 хвилин керуючи автомобілем Фольсваген                               НОМЕР_1 на 460
кілометрі автодороги Київ-Одеса в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/год». Рухався зі швидкістю 107 км/год, чим
порушив                         п.12.9 б
ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
перевищені встановленої максимальної швидкості руху більш як на 20 км/год,
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі             10 грн. (десять гривень) на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 21.06.2008 року близько
15.10 год. в смт. Солотвино, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099»НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1на
виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО 131084 від 21.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
№ 3-5788/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
01 октября 2008 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1,
двигался в населенном пунте со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела  уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
Справа
№ 3 - 6555/ 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС КРДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Харківської області, мешканця  АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
о 09.40 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN
державний номер НОМЕР_1, на 714 км автошляху Стрій - Знамянка, зупинився на
перехресті за дорожньою розміткою 1.12. ( стоп-лінією).
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 347316
від 09.10.2008 року.
ОСОБА_1. порушив п. 16.3 ПДР України та його дії необхідно кваліфікувати за ч.
2 ст. 122 КУпАП - порушення правил зупинки і стоянки.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, одруженого, має на утриманні одну особу, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1, на прохання працівників міліції відмовився пройти до адмінприміщення для встановлення особи, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня адміністративного затримання - з 01 листопада 2008 року з 16.00 години.

ОСОБА_1 вважати таким, що відбув адміністративний арешт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                        О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2008 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем «JAC», реєстр.
номер НОМЕР_1, по вул. Сумській у м. Харкові, який не пройшов річний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
672444, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа №
Постанова

Іменем  України

30 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС України в  Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працює,

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

встановив:

4 вересня  2008 року гр.  ОСОБА_1 в м. Тернопіль керуючи  транспортним засобом марки ГАЗ 32213 ,
д.н.з.   НОМЕР_1, порушив п. 3.15 ПДР
України: порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1
визнав. Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 189746 від 4 вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд,
-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України з
обслуговування м. Дніпропетровськ
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.08.2008 року близько 14 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської
області по проспекту Петровського, керуючи автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та проїхав
знак без зупинки, чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року. Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Сніжне та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

13 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Сніжне Донецької
області рухався зі швидкості 90 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ( підпис )

Копія
вірна:

Голова
Машівського районного суду                                                               Ю.Б.Дроботенко
Справа  № 3-2760/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

04.10.2008 року
о 05.30 год. по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровськ  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21104  НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 425573 від 04.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа
№  3-2020/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування смт. В.Писарівка, В.Писарівського району та ДАТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВСУ в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого механізатором в ТОВ «Агросоюз», за
ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2008 року о 20:00 в смт. В.Писарівка Сумської області ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ДЖОНДІР, державний номерний знак  НОМЕР_1 , буксирував причепну борону в
транспортному положенні, не вибрав безпечний інтервал в результаті чого
відбулось зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 на
роздільній полосі проїзної частини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 134470  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

28 травня
2008 року . Суддя  Варвинського
районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

безробітнього,

за
ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 8 травня 2008 року о 20 год.
10 хв. в смт. Ладан по вул.. Миру біля АЗС « Авіас »  керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння після продування трубки КТ, вона змінила колір з
жовтого на зелений.

До
суду правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але скоєне правопорушення він підтвердив своїм
поясненням в протоколі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
283, 284, 130 ч.2  КУпАП,    -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
400 ( чотириста ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :      підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа  № 3 - 2810
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада     2008 року                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського  РВ
ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
3 ст.178  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2008 року о 19 годині 20
хвилин  гр. ОСОБА_1  з'явився
в стані алкогольного сп'яніння по вул. Леніна в смт. Куйбишеве, при
цьому мав  шатку ходу, неохайний
зовнішній огляд.

25
вересня 2008 року  о 17 годині 45 хвилин
гр. ОСОБА_1 знову з'явився в стані алкогольного сп'яніння в смт. Куйбишеве по
вул. Запорізькій , маючи неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, невнятну
мову. Своїми діями ОСОБА_1  принижував
людську гідність і суспільну мораль.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.178
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 3  ст.178
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  а також враховуючи
те, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ст.36,   ч. 3
ст.178  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

23 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : Страхова компанія “ Княжа “.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2108 “ в м. Н.Сіверський по вул. Леніна здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -6356/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця   та жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
пенсіонер    ,-

за   ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 10.10.2008 року о 12.40
год.  в с. Пустовійтове Полтавської
області керував автомобілем М-2140,
державний номерний знак  НОМЕР_1
на якому на передній осі була встановлена резина шини з залишковою висотою
малюнку протектора менше 1,6 мм, чим порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.2
ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 2ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
2  ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-8906/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.08.2008 р. о 02.05 ОСОБА_1 на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки ВАЗ 110308 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 км. на годину, тим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник