overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
15 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
27.06.2008 року в 21 год. 30 хв. був затриманий на а/д Молодецьке-Маньківка, за
керування транспортним засобом МТ-10, державний НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
суду двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2008р. серія СА
№ 132237, згідно якого 27.06.2008 рокуОСОБА_1, був затриманий на а/д
Молодецьке-Маньківка, за керуванням мотоциклом МТ-10, НОМЕР_1, з явними
признаками алкогольного сп'яніння. При понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. продув в
трубку КТ та вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню
відмовився, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням мотоциклом він випив сто грамів горілки, продув в трубку КТ та
вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа  № 3-5238/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008  року  о
15 год. 00 хв. ОСОБА_1 . в с.Іванків Борщівського району Тернопільської
області  керував  автомобілем марки  «САЗ 3507»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6 (в)  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 188985 від  25.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Шинкарчук», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2008 года в 10-45 часов ОСОБА_1, следуя в г. Ялте по
ул. Мисхорский спуск, управляя транспортным средством «Опель Вектра» с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения Украины, при
осуществлении поворота налево оказался на полосе встречного движения, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении    (л. д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхіві,
передав керування власним автомобілем
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами
справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5042/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року в 14 год.
45 хв. в с. Яноші керував  автомобілем
Мерседес Бенц д.з. НОМЕР_1  який не
пройшов щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП, але враховуючи той факт, що
ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності та врховуючи
малозначність даного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 - від
адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-1903/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Солонянського
ВДПС УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

22.07.2008р. о
18 год. 20 хв. на а/д Н-08 420 км. с.Братське водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 108 км/год. в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту", чим перевищив
швидкість на 48 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра 10806.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
№ 3-2938/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.02.2008 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
03.02.2008 года в 16 часов 00 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
4 КоАП Украины назначить наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
Cправа № 3-1565
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року
о 21 годині 40 хвилин Макара В.Б., керуючи в с.Торське Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2103  №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
72 км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 17.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3 - 8392
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
26 вересня 2008 року о 04 год. 30
хв., в с. Романове Село, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Фольсфаген”,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1  не
23.09.2008г., примерно в
01.10часов, ОСОБА_1., в с. Авангард Овидиопольского района Одесской области на
ул. Базовая, управлял транспортным средством «Мерседес», г/н «НОМЕР_1, в
нарушение требований п.18.1ПДД, не предоставил преимущества в передвижении
пешеходам, переходящим пешеходный переход.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.3 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-1389/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 15.06.2008 р.. біля 17 год. 00 хв. перебуваючи у власному домогосподарстві, ображав свою дружину ОСОБА_2 . нецензурними
словами, виганяв з домогосподарства, шарпав
за одежу, умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                                    Справа № 17633

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А..,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не  працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 122 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05
листопада 2008 року о 17  годині 30
хвилин  на вул. Московська, 1, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом марки „Опель Кадет” державний номерний знак
«НОМЕР_1 », зупинився на перехресті.

Своїми діями порушив
вимоги п. 15.9дПравил  дорожнього руху
України.

Правопорушник винним себе у
вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 листопада  2008 року, складеним
уповноваженою посадовою особою  з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
порушення правил зупинки і стоянки.

При визначенні виду і розміру
покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4459-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 08 жовтня 2008 року о 11
годині 35 хвилин, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
СПРАВА № 3 - 3522 /08
ПОСТАНОВА

15
вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2008 року близько 13 години 20 хвилин, в с.
Староміщина Підволочиського району, керуючи транспортним засобом марки “Мінск”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 186355 від 10 вересня 2008 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в
стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні
адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія
вірна:

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1967/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р. суддя Гришин П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від Головного державного
управління охорони, використання  і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській
області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця         сел. Зачепилівка, Зачепилівського
району,  Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 р.  о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1на річці
Берестова Зачепилівського району Харківської області зловив рибу у кількості:
щука - 9 шт.;

окунь - 12 шт., сіткою льосковою
без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне   правопорушення № 002553 від 24 жовтня 2008 р., суд встановив,  що гр. ОСОБА_1.. скоїв адміністративне
правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства         ( рибальство із застосуванням  промислового знаряддя лову (сітки льоскової),
не маючи дозволу на промисел), передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 85 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) грн. 00 коп без конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Зазначену суму  штрафу перерахувати
на рахунок ВДК у Зачепилівському районі:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено
протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН