overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Харкові, мешкає  вАДРЕСА_1
15 липня 2008 року о 15.30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сієра,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Гамарніка в м. Харкові, на перехресті з
вулю Кузнєчна, рухаючись на додаткову секцію світлофору (стрілка ліворуч
включена з червоним сигналом світлофора), не надав дороги автомобілю, який
рухався на вул. Кузнєчна, на зелений сигнал світлофору, вимусив останнього
різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.16.9 Правил
Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину не визнав.
Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 634351 від 15.07.2008 г.
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4
КпАП України,  суд, -
зОСОБА_1  штраф в сумі 51 гр. на користь
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер
відсутні,      працюючого ПП. „Альгатит”
керівником, мешкає  по АДРЕСА_1  -  за
ч. 1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 р. о 00-20 год., водійОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом на
302 км. а/д  Бориспіль - Запоріжжя у м.
Мишурин Ріг , перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 104 км/год.,
чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення АБ №006338
з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа №3-1862/2008р.
ПОСТАНОВА

5 вересня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

жителя
сАДРЕСА_1

не
працюючого,

за  ч.1
ст. 173-2    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 4.09.2008
року  близько 14 години громадянин
ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння  за місцем проживання в АДРЕСА_1 ображав
нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2  не впускав в будинок,
погрожував фізичною розправою. Чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї .

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,280,284,287 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1работающего
частным предпринимателем такси, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 08 часов 25 минут,ОСОБА_1. в г. Севастополь на пр. Нахимова, управляя транспортным средством ВАЗ 2108 НОМЕР_1 при
наличии дорожного знака 4.2 «Направление направо», произвел движение налево,
чем нарушил пр.1 д.з. 4.2
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-520
П О С Т А Н О В А

09.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державного податкового
ревізор-інспектора ДПІ по Куйбишевському району ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого

ст. 163-4 ч. 1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 несвоєчасно подав до
податкової служби довідку ф. №1-ДФ в порушення ст. 19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" за № 889-ІV від 22.05.2003 року та ст. 4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" за №2181-ІІІ від 21.12.2000
року.

Дане порушення було виявлене
09.04.2008 року за результатами якої податковим інспектором було складено
протокол за НОМЕР_1серії ХВ.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.163-4  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1 враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 163-4, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-520/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“09 ” июня 2008 г.

№ 3-520/08

Начальнику
Куйбышевской МГНИ                                                                                                    Запорожской
области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч. 1 КУАП.

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

7 серпня 2008 року о 21.00 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Москвич, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку
№ 24 по вул.. Героїв Праці в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 406902 від 7.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа №3-2809/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
14 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1.  04 вересня 2008 року о 15  год. 20 хв. в м. Прилуки по вулиці Козача
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 «В'їзд заборонено» та
продовжив рух в забороненому напрямку.
Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1.  визнав під час
розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

05 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця,  громадянина
України, не працюючого, учень 10 класу Високопільської гімназії, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1222  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року,
близько 16.03 годиниОСОБА_1. в смт. Високопілля, керував транспортним засобом
Ява 350 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про
зупинку, яка подавалась за допомогою гучномовлення, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1222 КпАП України, тобто:  невиконання водіями вимог про зупинку
транспортного засобу.

В судовому
засіданніОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти
протиправних дій.

Крім повного
визнання своєї вини, винаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№ 107007 від 03.05.2008 року, особистими поясненнямиОСОБА_1.,
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1222, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 136 (Ста тридцяти шести) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Холкіна
Г.І.

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008года                                                                                                                            г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Гнездилов В.Е., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
ПравонарушителюОСОБА_1.
вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.121ч.3 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 01.06.2008года, он 01.06.2008года в
13.40часов в ІНФОРМАЦІЯ_1, управлял мотоциклом «Ямаха», г/н НОМЕР_1, без
мотоциклетного шлема. Однако дело об административном правонарушении поступило
в суд только 07.08.2008года.
Правонарушитель в суд не
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.121ч.3 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                     Гнездилов В.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від командира роти ДПС 2 Державтоінспекції УМВСУ в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харків, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.08р.
о 06-30 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЄУ н/з НОМЕР_1 на а/д
Харків-Сімферополь, здійснив обгін автотранспорту на перехресті доріг, чим
порушив дії п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Тарасівка, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч.
1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня
2008 р. біля 05 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101» номерний знак
НОМЕР_1, в с. Солотвино на а/д Мукачево-Рогатин, перевищив встановлену
швидкість руху на 20 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 30.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заявуОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів,
просить скоротити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами
призначеного постановою судді Ялтинського міського суду АРК від 17 січня 2008
заяву та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з
судді Ялтинського міського суду АРК від 17 січня 2008 року ОСОБА_1відповідно до
ч. 4 ст. 122 КУпАП позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
до постанови судді Ялтинського міського суду АРК від 14 серпня 2008 року було
задоволено клопотання директора ВАТ „Сігма-Офіс” про скорочення ОСОБА_1 строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та скорочено
строк позбавлення ОСОБА_1. права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного постановою Ялтинського міського суду АРК від 17 січня 2008 року,
він звільнений від подальшого відбуття покарання з  дня винесення постанови.
чином, питання про скорочення ОСОБА_1 строку позбавлення права керування всіма
видам транспортних засобів вже вирішено у постанові Ялтинського міського суду
АРК від 14 серпня 2008 року, у зв'язку з чим, у задоволенні даної заяви повинно
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 320 КУпАП,
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скорочення строку позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2008 р.,
близько 16.04 год., в смт.Буштино, керуючи автомобілем марки Сеат-ібіза,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146922 від 16.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3 - 7680
27 жовтня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 45 хв., в м. Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь -яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак