overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2249
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканку АДРЕСА_1,

головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 01
серпня 2008 року головним державним податковим ревізором інспектором
Снігурівської МДПІ у Миколаївській області в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення
на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за ІІ кв. 2008 року. Термін подання за ІІ кв. - 14.07.2008 року,
фактичне подання - 15.07.2008 р.

ОСОБА_1 своїми діями порушила
вимоги  ст.5 Закону України від
11.012.1991 року № 1063-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» із змінами та доповненнями та допустила
правопорушення, передбачене ст.163-2  ч.1
КпАП України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом  серії НОМЕР_1
від 01.08.2008 року, копією акту НОМЕР_2 від 28.07.2008 р.

Представник правопорушниці за
довіреністю ОСОБА_2 пояснила, що кошти на сплату податку були перераховані в
банківську установу своєчасно - 14.07.2008 року, але після обіду, що зумовило
зарахування коштів банком 15.07.2008 року (копія платіжного доручення НОМЕР_3 в
матеріалах справи), умислу на правопорушення ОСОБА_1 не мала і дане
правопорушення вчинено вперше.

Представник
Снігурівської МДПІ пояснив, що ОСОБА_1 не є злісною порушницею податкового
законодавства  і дане правопорушення
вчинила вперше.

На
підставі викладеного та враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, тяжких
наслідків не настало та незначний строк пропущення сплати податку, вважаю дане
правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело №3-2861/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопск и Красноперекопского
р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. Ташкентской обл. Анкурганского р-на, гражданина
Украины, образование полное среднее, холостого, имеющего трех
несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1зарегистрированного АДРЕСА_2,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в 13-55 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по ул.Чапаева со стороны а/д
Херсон-Керчь в направлении ул.Гекало, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2,
гос.номер НОМЕР_1при повороте на лево не предоставил преимущество в движении
автомобилюІНФОРМАЦІЯ_3, гос.номерНОМЕР_2, движущемуся по ул.Чапаева во
встречном направлении к а/д Херсон-Керчь вынудив его затормозить и
остановиться, чем создал аварийную ситуацию. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушения правил изменения направления движения,
повлекшее созданию аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
пределах предусмотренных санкцией статьи.
ст.ст. 122 ч.4, 276 ч.1,283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с государственный бюджет
получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

18.07.2008 р.
Справа № 3-2861

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
р. суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, працюючого трактористом ЗАТ
«Фрідом-Фарм», проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Григорівка Чаплинського
району  Херсонської області за ст. ст.
121 ч.4, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.06.2008 року, о 15 годині 45
хвилин, в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом «ХТЗ-17221», державний
номерний знак НОМЕР_1, буксирував причепу на якій відсутній державний номерний
знак, чим  порушив  п.2.9 «в» ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.4 ст.121  КпАП  України.

Крім цього ОСОБА_1., 25.06.2008 року, о 15
годині 45 хвилин, в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської
області, керував  транспортним засобом
«ХТЗ-17221»,  державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причепу на яку не пройдено у встановленому законом порядку державний
технічний огляд, чим  порушив  п.31.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 36, 121
ч.1, 121 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні; за
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України,
остаточно призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/
гривні, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
час 14 мин ОСОБА_1 на 325км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя
автомобилем Фольксваген госномер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1239/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Лядське,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_127.05.2008р. о 11 год. 25 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-04, номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі Ів-Франківськ - Бучач - Тернопіль перевищив встановлену швидкість
більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 57 км/год. при обмеженій
швидкості 30 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день,  час і місце слухання справи.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесять
копійок)  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5200
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1
Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 червня  2008 року о 14 год. 20 хв., на 270 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ 2108”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-1697
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 14 годині 50
хвилин  в смт. Катеринопіль по вулиці
Леніна керував автомобілем ЗАЗ-110380
д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа № 3-8318/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 15 год 35 хв в м. Ромни
по вул. Соборній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху, п.8.1.

ОСОБА_1 М.А., будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

Провина водія ОСОБА_1 М.А. в недодержанні
вимог дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 М.А. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

14
липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області,   жителя АДРЕСА_2 ,  Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

19 червня
2008 року о 08 год. 00 хв. на селищному ринку в смт. Семенівка Семенівського
району Полтавської області, гр. ОСОБА_1. продавав рибу (карась) вагою 9 кг, не
маючи на неї відповідних документів на законність її придбання та сертифікату
якості, чим порушив п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0442

ОтримувачГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача: 34698804

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення до виконання по

„____”
______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 14 липня  2008 року.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа №3-3299/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
в.о.начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1975 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.07.2008 року біля 19 год. 20 хв. в с.Ломаченці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №139482 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
06.07.2008 року;

ОСОБА_1,
згідно довідки в.о. начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, а також клопотання сільського голови,
який просить не позбавляти права керування транспортними засобами, так я
транспортний засіб є одним із джерел доходу сім'ї, ОСОБА_1 слід притягнути
до  адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340 (триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 34 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1190/08
28 липня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 2
ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  протягом року  не піддавався адміністративному
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
5 липня 2008 року о 15 год. 03 хв.
в с. Микуличі Володимир-Волинського району    ОСОБА_1,
номерний знак  НОМЕР_1,   виїжджаючи
з другорядної дороги  не
пропустив   автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело №3-5453
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
02 июля 2008 г. в 10
час. 35  мин. в г. Лисичанске на
пересечении ул. Красная и ул. РезинщиковОСОБА_1 управлял  транспортным средством ЯВА-350
государственный номер НОМЕР_1,  осуществил
обгон, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1256/08
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 ,  тимчасово не
працюючий ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1. про те, що він 12
липня  2008 року в с.Ялове  о 1.00
годині  керував транспортним
засобом ИЖ-412  н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння,   чим порушив
п.2.9 “а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№120108  від 12.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Софілканич
О.А.