overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2507/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого  в ПЧ-9
монтером   шляху , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня
2008 року, близько 09 год. 55 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1
керуючи мотоциклом М67 , д.н.НОМЕР_1на
проїзній   частині   дороги
яка   має    дві
смуги   руху   в
одному  напрямку  здійснив
поворот   ліворуч   з
правого   ряду .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як порушення
водіями   транспортних   засобів
правил    проїзду   перехресть .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Постанова
може бути пред'явлена   до                                       Справа №
3 -2787

15.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008 року  суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області    Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Ташкентської області, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Балтазарівка Чаплинського району
Херсонської  області за  ст. 121 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.06.2008 року, о 14 годині 10
хвилин, в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, з нанесеною на заднє та
бокові вікна тонувальною плівкою, яка обмежує оглядовість водія, чим порушив
п.31.4.7 ПДР., тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.121
КпАП  Украіни.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-5501/08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

31
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ м. Макіївка у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., працюючого у МПП
«Богатир»,  проживаючого за адресою:
Донецька область, Мар»їнський район,АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

06.06.2008
р. о 13-00 год. у м. Макіївка по в. Автотранспортній керував транспортним
засобом, шини якого мали залишкову висоту малюнку протектору менш, ніж 1 мм,
таким чином водій ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 31.4.5 г  ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, відповідальність за яке передбачена  ст. 121 ч. 2 КУпАП. Неявка правопорушника,
згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121 ч. 2, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1996/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26
липня 2008 року
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Хухра Охтирського району
Сумської області, керуючи транспортним засобом Мерседес, н.з. НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт», перевищив встановлене обмеження
швидкості більш як на 20 км/год.

На
розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.6
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
СПРАВА № 3 - 597 /08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ОР ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2008 року о 22.10 годині в сел.
Підволочиську по вул. Кармелюка, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-2101” державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом належним
чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 099352 від
03.02.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1 було відомо про день і час розгляду матеріалів, тому вважає, що
його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік і шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3289/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України від 25.12.1997
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008 р. о 08 год. 30 хв.
на вул. Бабушкіна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.  ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку ″Зупинка
заборонена″, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
№ 3 - 5646
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 червня 2008 року о 10 год. 56 хв.,
в смт.Дунаївці Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ГАЗ-24”, номерний знак
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя,  а саме, порушив пункт  16.11.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№  3-1047/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року о 08:20 на 532 км. Автошляху Київ-Харків-Довжанський
Харківської області,   ОСОБА_1, керував
транспортним засобом CHERY-AMULET , державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 111 км/год., при обмеженні
швидкості руху 70 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 41
км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 047339 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення   водіями транспортними засобами встановлених
обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3-2343/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008
року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1, не працююого,  ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

19
червня  2008  року
в 9  год. 15  хв.
ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,
керуючи  автомобілем  ВАЗ - 2107 ,
д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1. « Рух  заборонено
».

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене    ч.
2 ст. 122  КУпАП  ,
як  порушення  водіями
вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№  3-1072/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від  Куп”янської
ОДПІ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Чу Джамбульської області та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ЗАТ «Дворічанська
харчосмакова фабрика» ,  за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Дворічанська харчосмакова
фабрика»,  яке розташоване в с. ст.
Дворічна, Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальна, 60,
директором якого є ОСОБА_1,  було
виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством
порядку, що призвело до заниження
податку на додану вартість за
квітень  2006 року-3548 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 410639 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, тобто порушення  порядку ведення
податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№  3-1659/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанському
лісництві, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2008 року о 09:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом СІТРОЄН, номерний  знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім
ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-1659
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого Звенигородське МРЕВ,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 31.05.2008 року о 09 годині 15
хвилин  в м. Черкаси, по вул. Благовісна
керував автомобілем ВАЗ 211210  д.н.
НОМЕР_1, та здійснив зупинку і стоянку в зоні дії знака 3.34, чим порушив пункт
3.34 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі
і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує за необхідне
обрати йому міру покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В. Кухаренко.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 17 часов 05 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигаясь по
второстепенной дороге не пропустил транспорт, кторый двигался по главной
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1, нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа № 3-3568/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого директором «Правекс Банк», мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2008 року о 14.45 хвилин громадянинОСОБА_1в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Опель д/н  НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переходіу.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-2139
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

22 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.130ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

21 серпня
2008р. в 16 год.45 хв. в АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1 порушив   п.2.9 Правил
дорожнього руху України: керував
автомобілем ВАЗ-2107, нз НОМЕР_1перебуваючи при цьому в стані  алкогольного сп”яніння.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у
вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
21.08.08р.,  письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі, протоколом проведення огляду на стан
сп”яніння.

На підставі викладеного встановлено, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність  правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

На підставі
викладеного, суддя застосовує до правопорушника адмінстягнення в мінімальному
розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст. 34, ст. 130 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1по  ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі
255 грн. (Двісті п”ятдесят п”ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа №3-2242/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України,  жителя с. АДРЕСА_1
Бобровицького району Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1, працюючого водієм
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  03.06.2008р. біля 12 год.
06 хв.  на 90 км а/д Київ-Суми, керуючи
мотоциклом Днепр-11, номерний знакНОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який  рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: