overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1509/2008 р.
П О С Т А Н О В А

1 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі відносно приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, який до
адмінвідповідальності не піддавався, за
ст. 155-1  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року о 15 год. 16 хв. при перевірці транспортного маршруту
Чернівці-Бабино через м.Заставну,
встановлено , що водій ОСОБА_1 при наданні послуг по перевезенню  пасажирів КОРО та РК(квитки)  не застосовувались; не відповідність
готівки  на місці проведення розрахунку .

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок при здійснення розрахунків у сфері  торгівлі.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення  про відкладення справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти  неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-2297/2008р.
11  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП „ВИТА”,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
19.04.2008 р. біля 11 год. 50 хв. на 13 км а/д Красноперекопськ-Сімферополь,
керував автомобілем Камаз 5410, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 19.04.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду 01.07.2008р.
/а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про
притягнення  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А  №
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Волинцово, Путівського району, Сумської
області, українця, громадянина України, працюючого начальником Калінінського
комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
188-1 ч.2 КпАП України
15 квітня 2008 року було встановлено, що гр.
ОСОБА_1 не подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк
до 01 березня 2008 року, за формою № 10-ПІ, всупереч ч.9 ст. 19 Закону України
“Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-XII від 21.03.91р. зі змінами та доповненнями № 3483-IV від 23.02.06р. та невиконав норматив працевлаштування
інвалідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1
в судове засідання  з»явився, вину
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХО № 0155 від 15 квітня  2008 року та іншими наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 221, 188-1
України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.  ОСОБА_1, визнати
винним  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі  170 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа №  3-1524/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 15.04.1939 року народження,
уродженця с. Гракове, Дворічанського району, Харківської області,  проживаючого АДРЕСА_1 пенсіонера, за  ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2008 року о 10:00 в смт. Дворічна, Дворічанського  району, Харківської області,   ОСОБА_1.
керував транспортним засобом В 21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив  зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2   КУпАП, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-5621/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Одеси у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2008 р. на автодорозі
Одеса-Б.Дніпровський, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-8657/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 серпня 2008 року  о 14 год 16 хв в м. Ромни по вул. Сумській,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен, н/з НОМЕР_1 у населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-3350/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ ЕнергодарськогоУМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого Запорізька АЕС ГЦ - слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року об 11-10 годині, водій ОСОБА_1, в м. Енергодар Запорізької
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Хюндай”, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.10  ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №420886 від 11.06.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Дело № 3-3757/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Бийск Российской
Федерации,  гражданина Украины,
работающего водителем ЧП Запина, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КУоАП,-
22.05.2008 года в 13-45
часов ОСОБА_1.  по ул. Ким г. Симферополь
АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п.
18.1 Правил дорожного движения Украины, приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122
ч.3 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП-
непредставление водителями транспортных средств преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым   г.
Симферополь, получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
10.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-539608, поступившие
из  ДПС по обслуживанию административной
территории г. Алушты в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 образование высшее, работающего технадзором в Крымской
юридической группе г.Алушты, ІНФОРМАЦІЯ_3не имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей, проживающего вАДРЕСА_1 не судимого, к
админответственности не привлекавшегося - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины,-
в 13 час. 05мин., следуя по пер.Школьному в г.Алушта и управляя транспортным
средством «Деу Ланос» номерной знак НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака «Поворот налево запрещен»,
осуществил движение  по дороге с
односторонним движением против основного потока, тем самым не предоставив преимущества в
движении автомобилю марки «Фольксваген» государственный номерНОМЕР_2
двигавшемуся по главной дороге, в результате чего вынудил водителя указанного
автомобиля резко снизить скорость и изменение направления движения.
образом, своими действиями ОСОБА_1создал аварийную обстановку, чем нарушил
требования п.8.4 ПДД Украины.
судебном заседании ОСОБА_1вину признал, что также подтверждается: - протоколом
об админправонарушении от 30.06.2008года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым
он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, пояснениями очевидца
ОСОБА_2. об обстоятельствах совершенного правонарушения, что не противоречит
установленному в суде.
во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к
админответственности, вину в содеянном признал, его производственная
деятельность связана с вождением транспортных средств, представляется возможным
не лишать его права управления транспортным средством, а подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008 р. о
17.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
„Фольцваген-Пасат” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух без
зупинки заборонено”, чим порушив п.д.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2937/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працівника

Берегівської ЦРЛ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о
11.30 годин на автодорозі Вілок-Петрово ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а
н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
№ 3 - 5390
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 45 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-5622/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного
ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2  предусмотренной  ч.1
ОСОБА_1, гражданин ІНФОРМАЦІЯ_2
нарушил правила пребывания в Украине иностранцами и лицами без гражданства, проживал
в Украине по документам срок действия которых закончился в 2002 году, чем
нарушил Постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995 года .
Своими действиями ОСОБА_1совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203
В судебном заседании ОСОБА_1с протоколом согласен, не поменял паспорт в
консульстве и не выехал с территории Украины после окончания срока пребывания в
связи с финансовыми затруднениями.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1от 04.07.2008 года, личным пояснением , рапортом участкового инспектора
пограничной службы ОСОБА_2, паспортом.
В действиях ОСОБА_1содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, что является
обстоятельством, смягчающим ответственность за административное  правонарушение, степень его вины,  поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.
1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 340 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-3801/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, інші дані про правопорушника
суду не відомі,

за ч.1  ст.122 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
8 год. 20 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні-Шевченківському ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2107” державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу і при цьому пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                    Н.І.Кіхтенко
№3-5984
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,  частного предпринимателя,
Кодекса  Украины об административных
года в 15.35 час. в г. Стаханове по ул. Трамвайной ОСОБА_1управлял транспортным
средством марки МАЗ-504В,  номерной знак
НОМЕР_1,  на задней оси которого
отсутствует рисунок протектора шин, чем
нарушил п.31.4.5  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00
грн.  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1395/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 березня 2008 року, біля 18 години 10 хвилин в с. Вартиківці,
Кельменецького району, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055434 від 08 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: