overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5644/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого, громадянина
України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

19.10.2008 року о 13:00 годин в с. Мужієво по вул. Кошута Берегівського
району,   ОСОБА_1., висловлювався в
адресу прохожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим  порушив
громадський порядок .

Приведений ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв
у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк відбуття адміністративного покарання рахувати з 19.10.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Фейір О.О.

В.о. Ст. секретар:                                                        Куриця
О.В.
Cправа № 3-3585
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року о 11 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району автомобілем Форд НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 202152 від 18.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Докучаєвська, працюючого
ТОВ «Старт» каменщик, що мешкає за адресою:                              м. Докучаєвськ,
вул. Коцюбинського 6, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008
року о 07-30 годині в м. Докучаєвськ, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ»  держ. номер НОМЕР_1 по вул. Космонавтів,
здійснив поворот ліворуч не надавши переваги транспортному засобу, яке рухалось
позаду нього та виконуючи обгін, в результаті
чого скоїв  зіткнення з
транспортним засобом ВАЗ 21093, деж. номер НОМЕР_2,  в результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Чим порушив п
10.1 ПДР.

Правопорушник в
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та  накласти адміністративне стягнення у штрафа в сумі            17 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК                             м. Докучаевська,
ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1511/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2008 року о 13 год.
10 хв. в с. Івківці Прилуцького району керував
автомобілем Орель Кадет д/з НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю - крутому
повороті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.1

Обставин, що
обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя    підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                                                    О.І. Соколик
№ 3-6968/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
е н е м  У к р а и н ы
22 сентября 2008 года судья Балаклавского
районного суда горда Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Севастополя,  работающего КПС ГС «Севэлектроавтотранс»,
гражданки Украины, проживающей в городеАДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173  КУоАП, -
06 сентября 2008 года в  21 часов 00 мин во дворе дома АДРЕСА_1ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в
присутствии граждан, не реагируя на замечания.
виновной себя в содеянном признала полностью.
Ее виновность подтверждается:
объяснениями свидетелей
ОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4 протоколом об административном правонарушении,
являющимся одним из основных источников доказательства об административных
правонарушениях, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. 283, ст. 173 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2008 року о 13.25
годині на а/д Красно-Перекопськ-Симферополь в с. Новий Сад, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес”, державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
551482 від 05.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3569/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли Вижницького ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мигово Вижницького
району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючий,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
05.08.2008 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Полєтаєва, керуючи
автомобілем марки “Фольцваген Т 4” НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не
переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на
стоячий автомобіль “Рено Кенго”НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив п.
10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у
скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив
обставини скоєння ДТП, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення,  дослідивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АА 293815 від 05.08.2008 року,
поясненнями,  схемою огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів від
05.08.2008 року, протоколами медичного огляду № 5920 та № 5921 від 05.08.2008
року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність визнаються вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  124, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень у дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3- 3233                         2008р.
25 листопада 2008  року
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,
матеріали, які надійшли від  Новоушицького
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, працюючого завідуючим СБК села Мала Шурка, жителя
села Глибівка,  Новоушицького району,
який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме :
21.04.2008 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - до адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 гривень,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 листопада 2008 року о 17 годині
00 хвилин в селі Глибівка Новоушицького району гр. ОСОБА_1,  вчинив насильство в сім"ї психологічного
характеру, відносно  своєї  матері та сестри , а саме :  ображав їх
нецензурними  словами, погрожував
фізичною розправою .
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.173-2 , 221, 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення 10 (десяти ) діб адміністративного арешту.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                 С.С.Бондарчук
Справа № 3-3655/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в на Ічнянському ХПП слюсарем,
за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.08р. о 17.25 год. в м. Ічня по вул..
Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено» рухаючись у зоні дії
знака з другорядної на головну дорогу.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
(чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Постанова

Іменем
України

16 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р.
близько 08 год. 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», д/н
НОМЕР_1, у м. Донецьку на перехресті вул.. Кірова-Лісоторська, скоїв обгін
транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 14.6 А ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа № 3 - 5803/08р.
Постанова Іменем України

24 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л. С.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС

України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності  '

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, працює перевізником,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

03.10.2008 року, по а/д Стрий -
Кіровоград - Знам'янка, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки БМВ, н/з
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
045033 від 03.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 21.50часов,ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепропетровске на пр. Правды,
управлял транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», пересек
сплошную линию дорожной разметки.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, аОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
№ 3-7856/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. о 08.30 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Бахметова керував транспортним засобом марки ДЄО дн
НОМЕР_1 без державного регістраційного номерного знаку,  чим
порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення  у розмірі 51
(п»ятьдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-2722/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008
року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Пушкіна, керував
автомобілем КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1, в якому є не передбачені конструкцією відчутні
взаємні переміщення деталей та вузлів рульового керування, чим порушив вимоги
п. 31.4.2«б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа № 3-2107/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008
року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи автомобілем
ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1, порушила рядність проїзду перехрестя пр. Миру - вул.
Котляревського, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушниця
вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушниці в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушниці та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко