overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5530/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1965
р.н., жителя  с.Пилипче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.10.2008  року  о
9 год. 20 хв. ОСОБА_1. в с.Турильче Борщівського району  Тернопільської області керував автомобілем
марки «ВАЗ 2121« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 216061  від 5.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3208/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

20 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,                                                                                                  мешканця АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

приватного підприємця,

за
ст. 164-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня  2008
року під час проведення  документальної
перевірки   СПД - фізичної особи ОСОБА_1
в АДРЕСА_1,  було встановлено неведення
Книги обліку доходів і витрат  за період
з 28 липня 2005 року по 30 червня 2008 року.

Під час розгляду
справи, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Керуючись ст. 164-1 ч.1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 164-1 КУпАП  та
піддати адміністративному стягненню у вигляді      штрафу в розмірі 60  (шістдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 3 -6359/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с. Іванове
Селище Глобинського району Полтавської області, українця,  гр. України,
працюючого вчителем в Устимівській ЗОШ 1-2 ступеня, жителя АДРЕСА_1 ,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.10.2008 року о 08.50 год.  в м . Глобине по вул. Карла Маркса
Полтавської області керуючи автомобілем ІЖ 2715,  державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 .     свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2520/2008 від 19.11.2008р.

26
листопада  2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
жителя с. Бриків Шумського р-ну,
не   працює  ,  за
ст.   122 ч.2   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.10.2008 р. на автодорозі
Доманово-Чернівці  ,  керуючи автомобілем  Део Ланос
НОМЕР_1 , порушив вимогу знака «рух по смугах» ,  чим порушив п. 5.16 дод.1 ПДР України  .

Під час
розгляду справи  вину свою визнав .   Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми діями  вчинив
правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,    його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1                за ст.   122 ч.2
КУпАП  та попередити .

Постанова може
бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до
апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення ,
через Шумський районний суд .

Суддя:
Справа № 3-4617/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064915 від 18.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 18.09.2008 року о
10 год. 05 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська
по вул.. Радянська керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»НОМЕР_1 скоїв обгін на
При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -3911

21.01.2009
року
2008р.

Набрала чинності 21.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від роти ДПС смт Антонівка про притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1за ст. 121  ч.1 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2008 року  о 21 годині 00 хвилини,
на автошляху Херсон-Керч, керував транспортним засобом “М-412”, державний
номерНОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України, тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час імісце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст.121   КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 3911
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
24 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від Кіровоградського ІДПС   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
українець , одружений , мешканець м.Долинська
,АДРЕСА_1,  працює   програмістом Пенсійного фонду  ,
121 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
10.10.08р. о  09 год. 30 хв.  гр. ОСОБА_1. в м. Кіровоград по
вул.Шевченко   ,керуючи  автомобілем
Опель , державний номер  НОМЕР_1 ,
який не пройшов технічний огляд  за 2008
рік, чим порушив  п. 31.3 ПДР України
10.10.08 р о  16 год.05 хв. Гр..
ОСОБА_1. в м.Долинська по вул. Войкова керуючи
автомобілем  Опель , державний
номер  НОМЕР_1 , який не пройшов
технічний огляд  за 2008 рік, чим
порушив  п. 31.3 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився  , пояснив , що  возив вагітну дружину на УЗД  , не встиг пройти своєчасно технічний огляд.
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121 ч.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 17
грн . / сімнадцять грн. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3-1718/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3
червня 2008 року   о 10 год. 15 хв. в
смт. Варва по вул. Горького , керуючи
автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі.

Під час розгляду
справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з
вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10  (
десять  )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду                                                  О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.    07.10.2008  р. о 15.30
, керував автомобілем ВАЗ-21099
д.н. НОМЕР_1 , по Белгородському
шосе на якому встановлено
обладнання ГБО, без згоди з Державтоінспекцією ,   чим порушив
31.1     ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
10 листопада 2008 року
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
15.09.2008 року близько 15.50 год. Момот Р.П., керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Звенигородка Черкаської області, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 03,40 грн. на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Красноперекопска,
образование полное среднее, холостого, работающего ДСУ-49
машинистом-укладчиком, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
в 17-30 час. ОСОБА_1. в г. Красноперекопске на а/д Херсон - Керчь, 140 км, в г
.Красноперекопске управлял автомобилем ВАЗ 2101, НОМЕР_1 превысил установленную
скорость движения на 22 км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со скоростью 62 км/ч, нарушил
п. 12.9 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч.
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-9059/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 р. о 13.40 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по пр-ту Ворошилова керував
транспортним засобом марки ГАЗ32213 НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-3271-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня  2008
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Луганській області
управління Державтоінспекції про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженця м. Кремінна, Луганської області,

громадянина України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2008 року о 16 годин 40
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 на а/ш Чугуєв - Мілове
131 км у стані алкогольного сп'яніння. Посвідчення водія не має зовсім, чим
порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АА 257175, з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного і вважає, що на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП
і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно.

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                   М.І.Лисаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-585/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 14.40 годин, гр-н ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ІЖ-П-5, держ.НОМЕР_1, недодержався вимог дорожнього знаку
“Рух заборонено”, чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №270870 від 16.03.2008
року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопрушення визнав повністю, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, але при
визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,
враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративної
відповідальності, провину визнав повністю щиро розкаявся, дані обставини
визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність, останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №270870 від 16.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1,  не
16.10.2008г., примерно в
10.40часов, ОСОБА_1, в г. Никополе на пр. Эл. Металлургов, управлял
транспортным средством «ГАЗ 2705», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
п.18.1ПДД, не предоставил преимущества в передвижении пешеходам, переходящим
регулируемый пешеходный переход.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.3 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-2096/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
за  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 22 год. 30 хв. в с.   Монастирище Ічнянського району Чернігівської
області, поблизу магазину "Продукти", ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх
громадян не реагував, своїми діями порушив громадській порядок та спокій
громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш