overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2574/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм УДСО при ГУМВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И
В:

21
червня 2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Ніжин-Прилуки
Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1,
який переобладнаний з порушенням встановленого порядку (встановлено ГБО без
узгодження з органами ДАІ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1.Є
Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №3-7516/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.51
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

17.04.2008 р. о
4.00 годині, ОСОБА_1 в с.Н.Збур'ївка Голопристанського району, здійснив крадіжку
металевої драбини яка належить ОСОБА_2, спричинивши шкоду на суму 110 грн., про
що 17.04.2008 р. складено протокол про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І.Циганій
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 21.07.2008 года в
02-50  часов на площади Комсомольской г.
Алушты, управлял транспортным средством «Порше Каен» номерной знак «НОМЕР_1», с
признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
при составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283,
284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
з  Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження,
мешканкуАДРЕСА_1, продавець, про вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

З
матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії KН № 441221 № 763 від 09.10.2008 року слідує, що при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_2. в м. Хуст, вул.. Гвардійська № 88,
було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, відсутність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 62 грн., чим порушено
ст. 3 п. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» № 268/95-ВР від 06.07.1995
року. Дане правопорушення було допущене продавцем - ОСОБА_1

Виходячи
з наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283-285  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
1551 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                    підпис:                          Савицький С.А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.
ПОСТАНОВА

16
жовтня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого   , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня  2008 року о 11 год.  40  хв.
в смт. Семенівка  по вул. Леніна
Семенівського району   Полтавської
області   , водій ОСОБА_1.    керував автомобілем ГАЗ 5319 д.н.з.НОМЕР_1
, порушив правила переїзду перехрестя ,
чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
№ 3-3565/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2008 року                                                                                         м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07 вересня 2008 року о 09
год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Шевченка керував мотоциклом «Вайпер»
без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06 вересня 2008 року він вживав алкогольні
напої, а на наступний день керував мотоциклом. Коли ОСОБА_1 зупинили працівники
ДАІ, продута ним трубка «Контроль тверезості» змінила колір із жовтого на
зелений. Притягуваний відмовився від проведення в лікарні огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані
сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, враховуючи, що керування транспортними засобами не є джерелом
існуванняОСОБА_1., суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2008 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063»,
реєстр. номерНОМЕР_1,  по пр-ту Гагаріна
м. Харкова, на якому був встановлений проблисковий маячок синього кольору без
дозволу органів ДАІ, чим порушив пункт 31.3-г ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
647276, з яким він був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-5004/08
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  гр-на України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1 24.07.2008
року близько 11.15 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував трактором Т-16, державний
номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
28.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-3616-2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали  які надійшли з Олевського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1

по   ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року  близько 16 години 00 хвилин по вул.
Комсомольській в с.Кишин Олевського району ОСОБА_1  перебував в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2  та намагався вчинити бійку, чим  вчинив правопорушення, передбачене  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
а також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1   слід визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення  у виді адміністративного
арешту на строк   10 ( десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати
з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-4722/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, а жителя АДРЕСА_1, працюючого фахівцем
страхування в ″Княжа″, громадянина України, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року о 11 год. 55 хв.
по вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″Опель″ НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа № 3 -4487/2008
ПОСТАНОВА

06
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
м. Житомир,  жителя с.АДРЕСА_1
українець,  гр. України, працюючого  ТОВ Агрофірма "Хлібодар" ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 12.06.2008 року об 11.40 год.
на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, керуючи   автомобілем
ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Справа №3-3830/2008
02 жовтня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Іванчиці Рожищенського району, непрацюючого,
вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,
року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат» н/з
НОМЕР_1 в с.Жидичин Ківерцівського району не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3в Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 13.09.2008 року, керуючи автомобілем марки «Фіат» в с.Жидичин
Ківерцівського району не був пристебнутий ременем безпеки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа №3-2721/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Рівненської області
жителя с. Жуки Глобинського району, працюючого трактористом ТОВ "Лан-Агро",

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2008
року в 1300 год. в м. Глобине по вул. К. Маркса, керував
трактором Т-150 К, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп на якому був не пройдений
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
29.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-8028/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008 року                                м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2008
р., на а/д ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-3601/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кормань Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
28.07.2008 року біля 08 год. 25 хв., на перех. Грибок Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051» д.н.НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя: не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
10.09.2008р. о 17.30 год. керував автомобілем марки „Опель-Омега” НОМЕР_1, в с.
Неренсиця, по вул. Заводській, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 146853.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко