overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3053/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2008 рокуОСОБА_1 о 8 годині 30
хвилин в                       м.
Монастирище по вул. Різдв»яній, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos» д. н.
НОМЕР_1, заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, для забезпечення
безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив наїзд на
огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП та порушив п.
10.1,10.9 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2853/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

06.10.2008 року біля 16:30 в с.Каїри Горностаївського
району Херсонської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Т.Д.Шиповалова
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
31.07.2008 года в 14 часов 45 минут
на 295 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий «красный» сигнал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.10  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського взводу ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року близько 18.20 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на КП ГЕС Київської області, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України "Обмеження
швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 62 км/год, тим самим перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Суддя:
Справа №3-4171/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до відповідальності  за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 серпня 2008  року, біля 16 години 50 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 21144» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №852252 від 6 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КУпАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
вересня 2008 р., близько 06.00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, об'їзджаючи перешкоду здійснив наїзд на
металеву огорожу, чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху
України.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 146884 від
21.09.2008 року, схемою ДТП та письмовим поясненням.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 21 год. 20 хв. керував автомобілем Опель НОМЕР_1 в
м.Сміла в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №876508 від 5 вересня ц.р. та довідки лікарні №6075 від того
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4255/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного
відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 20 год. 50 хв.,ОСОБА_1., в с.Крупське Кіровоградського району,
керував мотороллером “Муравей”, без державного номерного знаку із ознаками
алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на медогляд
їхати відмовився в присутності двох свідків, вину визнав на місці. Таким
чином,ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-6469/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,    работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: г. Севастополь,
ч. 3  ст. 122  КУоАП,
20.08.2008  г. в  09.30   час. ОСОБА_1, двигаясь на  ул. Гер. Севастополя в г. Севастополе,
управляя транспортным средством  «Фав» с
госномером НОМЕР_1в нарушение п.18.1 Правил дорожного движения Украины, на
нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам переходящим
проезжую часть дороги слева направо  по
ходу движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, рапортом на л.д.2.
изложенного, руководствуясь    ч.3
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст. 122 КУоАП и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-4585/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: сАДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
года в 15 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на 648 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Рено гос.
номер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставиол
преимущества в движении тренспортным средствам, движущимся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
Судья
Справа № 3 -3966 /2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця с. Заможнє
Глобинського району Полтавської області, жителя
м.АДРЕСА_1  українець,  гр. України,
працюючого  Інтер - Агро -
водій   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  09.06.2008 року о 05.50
год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса Полтавської  області
керував  автомобілем марки ВАЗ
21072  д.н.з. НОМЕР_1, який у
встановленому порядку не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1,
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-613108
Постанова

І м е н
е м     У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу
батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1-,

В С
Т А Н О В И В:

22.06.08
р. о 14-25 год.  на 178 км автошляху
Донецьк-Запоріжжя,  керував транспортним
засобом, не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями  порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121  ч. 3 , 268,  283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа № 3-2783/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р.                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2008 року, о 19 годині 40 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував мотоциклом «Днепр-11», який не пройшов державний технічний
огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа №3-2526
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

16 жовтня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого вАДРЕСА_1

пАДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.130ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

24 вересня
2008р. в 09 год.00 хв. в с.Городок Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1 порушив   п.2.5 Правил
дорожнього руху: керував тракторомІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуваючи при цьому в стані  з
ознаками  алкогольного сп”яніння, від
проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп”яніння  відмовився.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Його вина у
вчиненні вищевказаного правопорушення
також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
24.09.08р., письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

З копії
постанови  судді Ружинського райосуду
Житомирської області від 07.07.08р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до
адмінвідпорвідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч.2 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не
встановлено.

Керуючись   ст. 130 ч.2, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по
ст. 130 ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 2(Два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа
№ 3-5247
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008
року, біля 15 години 30 хвилин, в с. Слобода-Селець Житомирського району,
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Хонда державний знак НОМЕР_1 під час паркування
автомобіля, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого скоїла наїзд на
зріз дерева, чим порушила п. 12.11 ПДР України.

У судове засідання правопорушниця
з'явилась, свою провину визнала в повному обсязі.

Провина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу, обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушниці.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до
скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює але має дохід,
необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13874/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 вересня 2008 року о 18 годині
05 хвилин, рухаючись

на
420 км по а/д Знам'янка-Луганськ, керував транспортним засобом «Фольксваген»

НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил

дорожнього
руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил користування ременями безпеки, тобто у

вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.