overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ  Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює

за ст. 130
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11.02.2008 року в 04 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка „Контроль тверезості” проба
позитивна,   чим порушив п. 2,9 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2 від 11.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1.  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2741/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року близько 09 години 08 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху
Кобзарці - Снігурівка, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1, вчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 356621.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-1142/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ВУДАІ міста Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Авдіївка
Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, Авдіївського
військовозобов'язаного, позапартійного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
04.06.2008 року, о 12-55, в місті Чернігів
на проспекті Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай
Абсент, що належить йому
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом,
складеним інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
11 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина
рІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином р. ІНФОРМАЦІЯ_3 нарушил
правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от выезда с территории
Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
С 04 августа 2008 года он проживал
без регистрации на территории Украины.
сентября 2008 года был задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в АДРЕСА_1
Правонарушитель виновным себя в
правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Кроме признания своей вины
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя (л.д.3-5).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он нарушил правила пребывания в
Украине - уклонился от выезда с территории Украины после окончания соответствующего
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                               Кайро
Справа  № 3 - 2490
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва
Л.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС ДАІм. Бердянська  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого начальником
дільничого цеху електрозв'язку , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10
вересня 2008 року  о 6 годині  00 хвилин
в м. Бердянську  по пр.
Пролетарському гр.  ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год , рухався зі швидкістю  61 км /год. В зоні обмеження швидкості руху
до 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Радіс”.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину  в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав
відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 2553
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20
серпня 2008 року о 13 годині  50 хвилин в
смт. Куйбишеве по вул. Леніна   гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_1 , що не пройшов  технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-4549/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                                       м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
14.08.2008 р. о 18.35 год.  в  м.Запоріжжя по вул.Тиражна -
вул.Талаліхіна   керуючи автомобілем
КАМАЗ 5320 д.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дор.знаку 2.2. “проїзд без зупинки
заборонено”, який встановлений перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-4549/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року                                                                               м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не  працює,

за
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.08.2008 р. о 18.35 год.  в  м.Запоріжжя по вул.Тиражна -
вул.Талаліхіна   керуючи автомобілем
КАМАЗ 5320 д.з.НОМЕР_1 не виконав вимоги дор.знаку 2.2. “проїзд без зупинки
заборонено”, який встановлений перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-4978
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 09 серпня 1971 року, уродженець м. Дружківка, не працює,
мешкає  у
АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року  о 09
годині 50 хвилин на перехресті вул.. Радченка та вул. Леніна у м. Дружківка,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2104  номерний
знак НОМЕР_1, не  надав  дорогу транспортному засобу, який рухався
по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст. 33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 17 вересня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 17 грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО 834016,
ОКПО 34686563, код штрафу  21081100
(державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
№ 3 - 6770
22 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
09 серпня 2008 року о 16 год. 20
хв., в с. Січенці Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Фіат”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
заступника командира Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Фрад-Марта»,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 10 серпня 2008 року, близько 9 год. 40 хв., на
244 км а/ш Київ - Знам'янка,  керуючи
автомобілем  ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, під
час проїзду перехрестя, не зайняв відповідне положення на проїзній частині.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6625/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г.
Санкт - Петербурга,  гражданина
РФ,  не работающего,   проживающего
по адресу:  г. Севастополь,
в  22.40 час. ОСОБА_1., двигаясь на ул.
Г.Мельника в г. Севастополе,  управлял
транспортным средством  «ЗАЗ 210307» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.12.4
Правил дорожного движения Украины,  в
населённом пункте двигался со скоростью 91 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1   ст.122
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2”, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

22 серпня 2008 р. о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Шевролет Лацеті, державний номер
НОМЕР_1, на 652 км автодороги  Київ -
Довжанський виконав обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху на перехресті,  чим порушив пункт
14.6 „А” Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Дело № 3-496608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кушалино Рамешковского района Калининской
области,  гражданина Украины, не
работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
являясь подсудимым, явился в судебное заседание, назначенное на 07.08.2008  г. на 14-00 час. в состоянии алкогольного
судебном заседании правонарушитель вину признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 185-3 ч.1 КУоАП, как
неуважение к суду.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 185-3 ч.1, 283,284  КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1
КУоАП и подвергнуть  административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с 07.08.2008 г. с 14-00 час..
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 7646
27 жовтня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Сл.Рахнівська Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого в
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1, керуючи
руху більш як на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-1052/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  ДАІ по обслуговуванню Покровського району
при  УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює Покровська ДЮСШ,
робітник, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

23 квітня 2008
р. о 11 год. 15 хв. в смт. Покровське, водій ОСОБА_1 ,  керуючи мотоциклом ІЖ-7108 д/з НОМЕР_1 ,
переїхав перехрестя вул. Куйбишева та вул. Горького на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Е ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 086583 від 23.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А  № 3-2575

15.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку  Тюменської
області РФ, українку, громадянку України, не працюючу ,на утриманні
п'ятеро  осіб, проживаючу  у АДРЕСА_1
Херсонської області,до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувалась

за ст.184  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
18.08.08р. о 12 год 00 хв, знаходячись в АДРЕСА_1 ухилилася від
виховання свого сина гр. ОСОБА_1, яке проявилося у тому, що він 18.08.08р.
близько 12 год 00 хв без дозволу власника гр. ОСОБА_2 Переліз через сітку на
танцювальний майданчик та катався на електромобілі , тобто скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1; письмовою заявою та поясненням
гр. ОСОБА_2.; письмовим поясненням правопорушника, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,184  ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа  № 3-3139 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого ПП ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 01.09.2008
року  ОСОБА_1 о  00 год 35 хв. на 44 км. автодороги
Кіпті-Глухів в населеному пункті „Бобрик”, керуючи  автомобілем
рухався зі швидкістю 81  км/год
при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год, перевищивши
швидкість руху на 21  км/год,  чим порушив п.12.4  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва