overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1938/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1
ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22
липня 2008 року
о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської
області,  по вул. Ковпака, керував
мотоциклом ІЖ - Ю - 4К, н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа № 3-1515/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки с. Колибані Вулканитського району Молдова, жительки АДРЕСА_1,
працюючої свинаркою в ТОВ „Смак-С”, за ч.
1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
близько 7.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання відносно свого
співмешканця ОСОБА_2 погрожувала побиттям, чинила психічне насильство,
принижувала честь та людську гідність. Таким чином ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнала повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008620 від 02.07.2008 р., письмовим поясненням порушника,
потерпілого, протоколом.
стягнення, суд враховує посередню характеристику правопорушника за місцем
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши їй стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти
ДПС м. Таврійськ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2008 року громадянинОСОБА_1. о 11.10 годині на 98 км а/д  Марянське - Берислав керуючі транспортним
засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Обгін заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-1062/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008року.
Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя  с. Затурці Локачинського р-ну,  працюючого автослюсаром в СТО «Укр-Холдинг»,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008 року ОСОБА_1 в с. Затурці Локачинського р-ну,
керуючи автомобілем ВАЗ-2104
реєстраційний номерНОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1,

по
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008
р., о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_1 по
вул. Гер. Праці м.Харкова, здійснив поворот ліворуч на вул. Шевченко і не
пропустив транспорт, що рухався по вул.. Шевченко з перевагою в русі, змусивши
його маневрувати та змінювати швидкість, чим створив аварійну обстановку та
порушив п. 16.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, з викладеним в протоколі про адміністративне
правопорушення погодився повністю.

Вивчивши
матеріали справи та пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що винність останнього у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.07.2008 р. з яким правопорушник
погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1260/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1  працюючого  дільничним Локачинського РВ УМВС,
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.3
КУпАП,

за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2008 року близько 11 год. 50
хв. в смт. Локачі  ОСОБА_1,  керував автомобілем  ВАЗ,
номерний знак  НОМЕР_1,   з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-7675/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працююча.
ст.  184 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством,  щодо виховання і забезпечення необхідних  умов проживання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якого вона залишила без догляду в період
з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом обстеження
житлово-побутових умов, копією паспорту.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі  51 (п'ятдесят одна ) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1  31.05.2008  р. о
00.30   керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/з  НОМЕР_1  по вул.. Гв.Широнінців, проїхав перехрестя на
заборонений  червоне світло світлофора
,    чим порушив  п. 8.7. 3
ПДР .

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2657-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2-сварщик, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому
роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, клопотань ним не
заявлено, суд-

В
С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року о «14» годині
«15» хвилин, ОСОБА_1 на 628 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем
Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, превисив  швидкість на 20 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, а також його провину доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания
г.Днепродзержинска УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
21.05.08г в 20 час 40 мин ОСОБА_1 по
ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске, управляя автомобилем Фольксваген
госномер НОМЕР_1,  двигался задним ходом
на пешеходном переходе, чем нарушил п.10.10 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства
в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1408-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„22” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
при ГУМВСУ в Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Зарожани Хотинського району  Чернівецької області, працює- в ПП Мельничук

за ст. 122 ч 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.01.2008 року о 14 год. 07
хв. в с. Добряни Стрийського району Львівської області, керував автомобілем
марки Сконія-124/360  номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60
км./год.” рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ЛВ № 119016 від 18.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2393/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року близько 16 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, керував
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7380/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
в 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував моторолером НОМЕР_1,
об'ємом двигуна 50 см3, з різким запахом алкоголю з
ротової порожнини і ухилився від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2,5  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1  КУпАП.
свою провину при розгляді справи визнав повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не
отримував посвідчення водія, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №  3-1479/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.07.1959 року
народження, уродженця с. Довге, РФ, прописаного в с. Кукуївка Валуйського
району  Бєлгородської області РФ,
фактично мешкає АДРЕСА_1 Харківської області, не працюючого, за  ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2008 року о 22:00 в смт. Дворічна, по вул. 35-ї Гв. Дивізії
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння. 09 червня 2008 р. ОСОБА_1. був притягнутий до
адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штрафу в розмірі 340,00 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом
року  керування транспортними
засобами  особами в  стані сп»яніння.

При накладенні адмінстягнення суд враховує, що
ОСОБА_1. негативно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма  видами транспортних  засобів строком на 2 (два) роки, з оплатним
вилучення транспортного засобу -
автомобіля ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-2135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької області,
лейтенанта міліції Дунаєвецького РВ ВКР,-

В
с т а н о в и в:

21 березня  2008  року, біля 17 години 45 хвилин    на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 21103»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
12.9  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№032427 від 21 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради,
АДРЕСА_1  за ст. 173  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2008 року о 02.10 години в
с. Корсунка по вул. Суворова біля бару «Вікторія» вчинив бійку, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у справі доказами: протоколом та постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 22.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб. починаючи з моменту затримання року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-5213/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008
р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,   за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.04.2007 р. ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого   проживання, чим порушив   адміністративний нагляд, за що передбачена
відповідальність за      ст. 187  ч.1
КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись,  ст.ст. 24, 187 ч.1 , 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 187  ч.1   КпАП
України   у вигляді штрафу в
розмірі п'ятдесяти однієї  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3 -5457
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с. Чаньків Дунаєвецького району
Хмельницької області,   непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 червня 2008 року о 23 год. 45 хв. в смт.
сп'яніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункти 2.5., 2.9.Правил дорожнього руху.
Встановлено, що ОСОБА_1
грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук