overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5595/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122-2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року о 12.10 годин в с.Оросієво
по вул.Головній ОСОБА_1., керуючи автомашиною Фіат  д/н  НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив  п.8.9.б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав і
пояснив, що бачив синьо-червоні маячки патрульної машини, однак думав, що
вимога про зупинку направлена не йому, тому не вважав за потрібне зупинятися, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а
саме: не виконання водіями транспортних засобів вимог працівника міліції про зупинку транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.122-2,
283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

позбавити ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один )
рік .

Строк відбуття адміністративного стягнення
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити для виконання
начальникам
МРЕВ ДАІ і ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району
УДАІ УМВС України  в Закарпатській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя                                                                                     О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., прож.
16.09.2008г., примерно в
15.00часов, ОСОБА_1 в с. Елизаветовка на ул. Центральная, управлял транспортным
средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1, в нарушение требований п.15.9ПДД,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-317-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня 2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30. 11 .2007 року в 07 год. 40 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував автомобілем марки ФОРД
номерний знак НОМЕР_1, який
здійснив зупинку на пішоходному переході.

Чим порушив п. 15.9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 156492 від 30.11.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-266
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122
ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

05 .01.2008 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Теребовля  автомобілем РАФ-2914 НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив  ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР №
016715 від 05.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1 приватного
підприємця,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 25 вересня 2008 року, близько 2 год. 10 хв., в
м. Немирові, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3496
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року
о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 202355 від 23.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
здійснив обгін транспортного засобу  на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008
року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, з причепом,
буксирував автомобіль ВАЗ-2101, чим порушив вимоги п. 23.10«г» Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.
Павленко
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 30
хв. в м. Обунів по вулиці Київській, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.3.,
10.5., 1.3 (д. 1) ПДР України, а саме: керуючи автомобілем на перехресті
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по переду нього,
здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав
повністю. Також його вина у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1457/2008р.

10 листопада 2008 року                                                         Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
жителяАДРЕСА_1тимчасово не працюючого,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 23.10.2008р. о 9-55 год. по вул. Вербовій в смт. Вільшанка,
Кіровоградської області, керуючи трактором “Т-25А” д/нНОМЕР_1, буксирував
причіп, який своєчасно не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1,
30.2 ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 383144
від 23.10.2008р.  (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 4 121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 4039 /08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2008 року о 12.00 години
в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-5201”
державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги в русі іншому транспортному засобу марки «Форд», державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав
повністю та пояснив, що не побачив іншого транспортного засобу, так як його
засліпило сонце.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218205 від 19.10.2008 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення Правил дорожнього руху
України, спричинив  пошкодження транспортного
засобу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, тому на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року.                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  с.
Велика Кошелівка Ніжинського району, гр. України, українця, освіта середня,
розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст.121ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008
року, о 8.10 годин, ОСОБА_1. на 59-у км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки В 2103, д-нНОМЕР_1, і не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-2054/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

16 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця с. Острівець, Теребовлянського району,

Тернопільської області, працюючого водіє таксі

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2008
року, в с. Біла, Тернопільського району,
керуючи транспортним засобом марки Део Ланос, НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000236 від 16 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

..... .

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Справа № 3-3804/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної тереторії м. Кам»янець-Подільський та
Кам»янець-Подільського району в Хмельницькій області про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
21.09.2008 року  о 12.05  год.
водій керуючи транспортним засобом
в м. Кам»янець-Подільському по
пр. Грушевського, здійснив
зупинку  та стоянку  на пішоходному переході, чим порушив пункт
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе  ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду
Кобрін І.Г.
Cправа № 3-3484
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  по обслуговуванню адміністративної
території м.Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільського району та АТІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Синьків Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.09.2008 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в м.Кам'янець-Подільський автомобілем МАН НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив                                   ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 186277 від 01.09.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№3-870 2008 рік

23
липня 2008 року

Судця
Вільшапського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.4ст. 121КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 31.05.2008 року о 20 год. ЗО хв. в м. Світловодськ Кіровоградської
області по вул. Єгорова, керував автомобілем ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1без
переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД № 198876 від 31.05.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопоршення та обставини, що ІІом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, ч.4 ст.121, 221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гри..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис                                                           О.А.
Гольша

Копія вірна