overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5005
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за
ст.121
частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2008 р. о 12 годині 30 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керував мотоциклом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду з
2000 рік, повинен був пройти до 31.07.2000 року, чим порушив п. 31.3 Б Правил
дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121
частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

У  суд  17 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності надійшли до суду 16 вересня 2008 року, передані в  провадження
судді Пановій Т.Л. 16 вересня 2008 року. Строк  притягнення до адміністративної  відповідальності  закінчився
28 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці  з
дня  вчинення  правопорушення.

На час розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст. ст. 38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження
у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП  закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего руководителем ООО 1 ЖОИ ИНК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 12 часов 09 минут
на ул.М.шоссе в г.Бердянске, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости движения до 40 км/час»,
двигался со скоростью 80 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело №3-6749/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
администратором ООО «Нью-Визион» кафе-бар «Чайка» , проживающей в г.
Симферополь, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.155-1
в 01 часов 06 минут ОСОБА_1, работая администратором ООО «Нью-Визион» кафе-бар
«Чайка», расположенного по адресу: г. Алушта, ул.Ленина,17, нарушила порядок
проведения расчетных операций, а именно: установлено несоответствие суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов общей сумме средств
указанной в дневном отчете РРО.
действиями ОСОБА_1 нарушила ст.3 п.1,2,13 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95-ВР от 06.07.1995 года ,
ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом №495
об административном правонарушении от 20.07.2008 года , актом проверки от
20.07.2008 года, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала.
ОСОБА_1усматривается состав правонарушения , предусмотренного ст.155-1 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины
и  применяет административное взыскание в
виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України, уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16
червня  2008 року о 17 годині 45
хвилин ОСОБА_1,, керуючи автомобілем М-21 і, номерний знак НОМЕР_1  по
вул. Котовського  у  м. Павлограді, не здійснив зупинку перед
дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП
№176525 від 16 червня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що
з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч.
2, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф
на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
Справа № 3 -3974//2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та
жителя  с. АДРЕСА_1 українець,  гр. України,
працюючого СФГ " Успіх" водій ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2008 року о 12.40
год. в м. Глобине   Полтавської  області
керуючи   автомобілем марки ВАЗ
2106  д.н.з.НОМЕР_1   здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
правила стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1,  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-з місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3741
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  1988 року народження, жителя с.Кутківці  Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року    біля 10 години
40 хвилин в с.Закупне ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2609/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого  ООО «Прайд Авто», водієм

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

27.08.2008 року о 20-15 годині на
автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла 57 км. гр.ОСОБА_1., керував автомобілем
Рено, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт
31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -  керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего в заместителем директора в «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
03.08.2008 года в 03 часов 10 минут по пр.Ленина -ул.Лепика в
г.Запорожье  , гр.ОСОБА_1управляя
транспортным средством, проехал на запрещенный сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1     признать виновнымпо ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-5950/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта вища,
не одруженого, працюючого оператором ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. 20.09.2008 року в АДРЕСА_1  для власних потреб без мети збуту в невеликих
розмірах незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,822 г.

29 вересня 2008 року ст. о/у СКР
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. щодо ОСОБА_1
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв"язку з
наявністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 299, 303
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А

06
жовтня 2008 року        Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, голова
ФГ «Лан»,

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КН
№400573 від 11.09.2008 року при перевірці ФГ «Лан» виявлено порушення у вигляді
несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату земельного податку за
квітень 2008 року, а саме платіжне доручення необхідно було надати 30.05.2008
року, а фактично платіжне доручення на сплату земельного податку надано
06.06.2008 року, чим порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року №
2535-ІУ «Про плату за землю», Закон України від 06.10.1998 року № 161-ХІУ «Про
оренду землі».

Провину ОСОБА_1 не визнав, та пояснив що не
згоден з вказаним порушенням оскільки в нього є квитанція  від 27.05.2008 року  про своєчасну сплату земельного податку.

Суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, так як земельний податок сплачено своєчасно
про що гр.. ОСОБА_1 надано підтверджуючі документи, а саме квитанцію серія ЕХ №
779622 від 26.05.2008 року.

Керуючись 283, 284, 247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної  відповідальності  у зв'язку відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає
чинності «_____»____________200__р.
№ 3 - 6771
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
1984 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв.,  на 270 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мазда”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
18 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 являясь гражданином р.
Казахстан, нарушил правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от выезда
с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
июля 2008 года он проживал без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1 12 сентября 2008 года была задержана работниками ОГИРФЛ
ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта по Дзержинского.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                    Кайро
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008р.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області Триголова В.М.,

при секретарі Цирень
О.С.,

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, одруженого,
маючого дорослу та двоє малолітніх дітей, не судимого, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

27
серпня 2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.Жуківці Куликівського р-ну, в
місці, де дозволена швидкість руху 60 км./год., рухався зі швидкістю 82
км./год.,  що підтверджується протоколом
від 27 серпня 2008р. Не заперечує цього і ОСОБА_1 Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, керуючись ст.284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                 (підпис)
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця  АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2
жовтня 2008 року о 16  год. 00 хв.  в м. Ромни
по б-ру Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив стоянку
біля бульвару, чим порушив  п. 15.3  ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1 доведена зібраними в справі  матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1  керував автомобілем і
порушив правила стоянки.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  - штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім  гривень п'ятдесят копійок).

Суддя …
підпис

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем                   України

10 жовтня 2008 р.           Суддя Київського районного суду
м.Харкова Плетньов
В.В.  розглянувши отримані від Київського
РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській обл. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. Бангладеж, студента, прож.АДРЕСА_1

за
ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Бангладеж ОСОБА_1 з
15.09.2008 р. по момент складання протоколу, тобто 22.09.2008 р. проживає на
території України за зазначеною адресою, не маючи реєстрації, чим порушив  правила перебування в Україні.

ОСОБА_1.
за викликом суду не явився.

Факт
правопорушення доведений матеріалами справи - протоколом про адміністративне
правопорушення, паспортом правопорушника, згідно якого строк перебування його в
Україні було продовжено до 15.09.2008 р.

Керуючись
ст.ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.203ч.1 КУпАП, та
піддати штрафу у розмірі 600/шістсот/гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, звертається до виконання негайно. Строк пред'явлення до
виконання - 3 роки.

Суддя