overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2008 р. о 16
год. 25 хв., в с. Діброва, керував автомобілем марки „Фіат” держномер НОМЕР_1
не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 159697 від 15.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-5247/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 16:40 годині в м. Берегово  по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1. керував
автомобілем «БМВ -524», державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії  ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3104 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

10
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області                Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Варвинського району,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  21 жовтня 2008 р. о 11  год. 40 хв.
в  смт. Варва вул. Шевченка
керував автомобілем  ГАЗ-322132 д/н
НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з
Державтоінспекцією.

Під час розгляду справи ОСОБА_1.
підтвердив факт вчинення
ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 121  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1   КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
№3-1168/08 р. від 19.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19
травня 2008 року        Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл. відносно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . 18.05.2008 року по
вул.Українській в м.Шумськ
Тернопільської області керуючи автомобілем марки „М-408”, д.н.з. НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості 7 чоловік, що перевищує кількість  визначену технічною характеристикою авто, чим
порушив вимоги п.21.2  ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився хоча був вчасно повідомлений про час та день слухання справи, причини
неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122   КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу розмірі &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу   8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
Справа
№ 3- 2948 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого Державна
прикордонна служба України ,-

за ст. 122 ч.2
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  09.11.2008 року  о 19 годині 44  хвилин в смт. Добровеличківка,  по вул. Леніна  Кіровоградської області,   керуючи
автомобілем ВА 1232   д/н НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”  чим порушив п. 3.1.   ПДР України.

Правопорушник
при  складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення  визнав повністю
.

В
судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в порушенні вимог дорожнього знаку доведена повністю, його
дії   кваліфікуються за   ст. 122 ч.2
КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  122 ч.2    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у   вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03. 2009 року.

Суддя:
Справа
№    3-6384
05 листопада  2008 р.
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
03.10.2008 року о 11 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, в с. Ясенівка, Городнянського
району, при максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год. рухався зі
швидкістю 95 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 35 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.6 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
в судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про розгляд справи був повідомлений
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ
Євролізинг,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008  року о 06 год 50 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. МАЗ НОМЕР_1 по вул. Преображенській в м. Кіровограді   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа  №  3-4199
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Херсонській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 121  ч. 2  КУпАП,- автодорозі   м. Скадовськ, керував   автомобілем   « М-412 », реєстраційний державний  номер якого  нанесено  додаткове покриття, яке  обмежує  оглядовість з  місця  водія, чим порушив  вимоги  п. 31.4.7 (в)   Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121  ч. 2 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 121  ч. 2
КУпАП,  та   піддати 9  ( дев'ять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5944/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Крымазчеррыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, не работающего,
женатого, на иждивении 1 человек, имеющего среднее образование, проживающего по
адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1  КУоАП,
25.09.2008 года в 08-30
часов ОСОБА_1. в  г. Красноперекопск АР
Крым по ул.Калинина,  в нарушение ст. 7
Закона Украины « О животном мире»
осуществлял продажу свежей рыбы карась,
общим весом 3 кг, не имея документов, подтверждающих законность ее
приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1
КУоАП, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1. вину признал полностью.
- карась, общим весом 3 кг, находиться на хранении в КП «Красноперекопский
горрынок», согласно накладной № 25 от 25.09.2008 г.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.88-1 ч.1 КУоАП нарушение порядка приобретения, и сбыта объектов животного
или растительного мира, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа без конфискации объектов животного мира.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1
ч,1, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
госбюджет г. Красноперекопск.
Рыбу - карась, общим
весом 3 кг, находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский горрынок», согласно
накладной № 25 от 25.09.2008 г., конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-1208/2008
Постанова Іменем України

26 березня 2008 року                                                         ..                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянcького районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Теребовлянському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 р.н. жительку АДРЕСА_1,      керівника      ПСК «Громадське харчування», за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року ОСОБА_1.
притягалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 155-1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 210 грн.

15 лютого 2008 року при перевірці
кафе «Світанок», що розташований у с. Надрічне, Теребовлянського району та
належить ПСК «Громадське харчування» було встановлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не
забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків, розрахункову операцію на повну суму покупки 46,20
грн. не проведено через РРО, розрахункова операція проводиться без
видачі розрахункового документа та з порушенням використання КОРО, чим ОСОБА_1. порушила п. 1,2,5,9,13 ст. З Закону
України № 1776-ІП від 01.06.2000 року
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ № 886486 від 23 лютого 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до

адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу

порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-3227
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

19 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, армянин, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

23 травня 2008 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив лов
риби знаряддями лову ( сітками рибальськими ) в гідрологічному заказнику
місцевого значення “ Дігтярі-Вирвин “ на території Хоробицької сільської ради в
заборонений період ( нерестовий ), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що рибу ловили
рибальськими сітками, які взяли у сусіда. Після того як закинули сітки приїхав
представник екологічної інспекції та пояснив, що в цей період лов риби
заборонено і забрав сітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову та незаконно добутих водних
живих ресурсів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа № 3-3663/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського ДПС ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Нарком-Агро» інженером,  за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.08р.
о 17.05 год. на 50 км. а.д. Кіпті-Глухів ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2121
НОМЕР_1 та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Дело №3-445208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
17 июля 2008 года           Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 126 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего  по АДРЕСА_1
24.06.2008 года около 10-25 часов,
ОСОБА_1, на автодороге Долинка - Новопавловка управлял мотоциклом,  не имея водительского удостоверения на право
управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом,  о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 126 ч 1
КУоАП, как управление транспортными средствами лицами, которые не имеют права
управления этими средствами.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а
от административной ответственности не усматриваю.
Однако,  учитывая тот факт, что правонарушитель
являться несовершеннолетним, считаю необходимым применить к нему меру
воздействия в виде выговора.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, 126 ч
1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч. 1 КУоАП и применить к нему меру
воздействия в виде выговора.
Постановление обжалованию не
Судья:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 09.20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ДЕУ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул.. Г. Праці здійснив поворот ліворуч на вул..
Ак. Павлова, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались прямо,
чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 410583 від 13.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
121  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 09.10 год. в м. Баштанка Баштанського
району на вул. Карла Маркса ОСОБА_1, керував автобусом ГАЗ5312 (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3), на якому в порушення вимог п. 31.4.2 (б) ПДР є не передбачені
конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового
керування.

Свою
вину у інкримінованому йому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.121 ч.1 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 3-5511/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працююча
«Фортуна» торговий агент, громадянка України,

за ст.124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року біля 08:45 години в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького,
ОСОБА_1 розпочинаючи рух з узбіччя дороги на транспортному засобі марки
ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1, не пересвідчилась у небезпечності  вчинюваного маневру і відсутності перешкод
для початку руху, не пропустивши транспортний засіб марки Вольксваген д/н
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, зіткнулась з ним. В результаті ДТП
сталося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1
вину свою визнала, обіцяла в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, зокрема: схему до протоколу огляду місця
дорожно-транспортної пригоди ( а.с.2), пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2008 року (
а.с.4), протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2008  року ( а.с.2), вважаю, що ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ст.124
КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів  .

Керуючись
ст.ст.124, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України
,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір