overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4723/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Ст.Вишнівець, Збаразького р-ну,
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

·
за ст.121 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2008р. приблизно о 11год. 10хв. керував транспортним засобом
марки ГАЗ-24 НОМЕР_1, в смт.Вишнівець, Збаразького р-ну, Тернопільської
області, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
20.09.2008р. № 195393.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
Справа № 3-2377
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія маршрутного таксі

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.06.2008 року   біля 06 години
45 хвилин на автодорозі Татарів-Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1396/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не   працюючого,
за ст. 127 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2008 року о 12:30 в с. Кам”янка Дворічанського району  Харківської області,   ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  мопед “Рига”, без державного номерного  знаку, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по голдовній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 755981 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 127 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху особами, що керують транспортними засобами ,
обладнаними двигуном з робочим об”ємом 50 куб. см.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
127 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А

15.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого механізатором СТОВ “Синюха”,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року в 10.05 год. в с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_1 . керував автомобілем мотоциклом ММВЗ в стані  алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 23 часа 10 минут,ОСОБА_1., на 702 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя  транспортным средством
Фольксваген г.н. НОМЕР_1, совершил обгон ближе 50 метров перед пешеходным переходом в
населенном пункте г. Алушта, чем нарушил п. 14.6В ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3 - 5859
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня  2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області  Курач І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області,
проживаючого : АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  в
скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008
року о 17 годині гр. ОСОБА_1., знаходячись по вул. Придніпровській в м.
Енергодар зберігав в кишені куртки
шприць з рідиною з особливо - небезпечним наркотичним засобом опієм (
ацетильованим опієм) без мети збуту. Згідно із довідкою  спеціаліста
№ 4 711 від 16.09.2008 року у вилученій речовині  у гр. ОСОБА_1. знаходиться   особливо небезпечний наркотичний  засіб - опій ацетильований , маса якого 0,081
г. в перерахунку на суху сировину, який він зберігав для особистого
використання , без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1 . постановою від 20.09.2008 року  відмовлено.

Керуючись
ст. ст. 44 ч. 1, 283,284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306
гривень .

Штраф
стягувати на рр 0015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в
Запорізькій області, код 21081100.

Наркотичний
засіб  знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
П О С Т А Н О В А

06.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який
мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2008 р. о 9.00 годині гр-н
ОСОБА_1  керуючи авто транспортним
засобом марки "Форд - транзит" д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя
ІНФОРМАЦІЯ_3на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП серії ДО НОМЕР_2

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1 згідно протоколу вину визнає повністю.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 06 ” червня 2008 р.

№ 3-479/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя
В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 06 ” червня 2008 р.

№ 3-479/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю на Вашу адресу копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток :
постанова на _1_ арк.

в.о. Голови суду                                            В.І. Аксьоненко
Cправа № 3-6534/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

26 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2008 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді-100" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Торське
Заліщинського району Тернопільської області, не пропустив пішоходів, які
знаходилися на пішоходному переході, чим порушив 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про  час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122  КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
15 октября 2008 года                                                                                                                                       г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не работающего, -
29.08.2008г., примерно в
17.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Киа спортейдж», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 82км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ДІМ Високопільського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябінської області м. Пласт РФ та мешканки АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера,
співмешкає, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ст. 1732 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року,
близько 20.30 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою
співмешканку ОСОБА_2 на зауваження припинити не реагував, чим своїми діями
скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України, а саме : вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН  № 346712
від 16.05.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2008 року,
поясненнями ОСОБА_2., особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними на окремих
аркушах.

Виклик в судове
засідання ОСОБА_1., суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених, ст. 38
КпАП України, тому що протокол про адміністративне правопорушення складено
12.05.2008 року, проте на момент розгляду справи в судовому засіданні строк
накладення адміністративного стягнення закінчився, що унеможливлює притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження по
даній справі підлягає закриттю у зв'язку з
неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення
строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 173, 221, 268, 247 ч.1 п.7  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України  та справу про адміністративне правопорушення
провадженням закрити, на підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                     Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа   № 3-2361 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваної , розглянувши адміністративні матерали , які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ   УМВС України в
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жительку
АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу , -

за ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  18.06.2008 року  о 08 годині
20 хвилин в м.Борзна по вул.Героїв Крут ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1,   не вибрала
безпечної  швидкості руху, не
врахувала стан дорожного покриття, не справилась з керуванням та  допустила наїзд на паркан, в результаті  чого автомобіль  отримав
механічні пошкодження,  чим  порушила п. 12.1  ПДР та вчинила  адмінправопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина притягуваної , крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,
суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського  райсуду
С.Д.Затєєва
№3-5085/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Д жанкойского р-на, гражданина
Украины,  проживающего:
ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при  проверке соблюдения требований
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» физическим
лицом-педпринимателем ОСОБА_1, адрес: АДРЕСА_1
были установлены нарушения, а именно: по сроку  11.08.08г. не подан налоговым агентом расчет
суммы дохода начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм
удержанного с него налога за 2 квартал 2008г.
образом, Данилевич нарушил ст.19 п.19.2 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц», своими действиями совершила правонарушение,  ответственность
за которое установлена
ст. 163-4 ч. 1   Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебное заседание
правонарушителя не явился, о времене и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 163-4 ч.1283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть  ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч. 1  КУоАП административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю.
Судья                                                                                                        Брындя
Справа
№  3-1717/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ровенської області та проживаючого в АДРЕСА_1  працюючого в ПСП «Шевченкове»-охоронцем, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2008 року о 16:45 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області, по вул. Леніна, 110,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
М-2140, номерний  знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 114987 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа  №
30  вересня 2008 року                                                         смт.
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від  Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Росії,  непрацюючого ,
на  утриманні одна дитина , жителя
ст. 203   Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Громадянин Росії ОСОБА_1., порушив  правила перебування на території України
:  проживає на території України після
закінчення дозволеного терміну перебування в Україні - з 20 вересня 2008 року .
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 .,  визнав повністю.
Керуючись ч.1 ст.203 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі  340 ( триста сорок) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного суду                                                               С.С.Бондарчук