overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  №
3-1836

2 0.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 1965 року народження,  українки, громадянки України,ПП, проживаючої
за АДРЕСА_1, інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності
відсутня,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці  ПП
ОСОБА_1 в смт.АДРЕСА_2, встановлено: невидача розрахункового документу на суму
покупки, порушення програмування кількості товару, відсутній денний  z-звіт за № 0076 , чим було порушено  п.п.2,9, 11
ст.3  Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995р. “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” (із змінами та доповненнями), тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушниці
наданим в протоколі  серії  КН № 244201 від 06.06.08р.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,
155-1 ч.1  КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
КОВАЛЬ В.О.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
28.05.1985  року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 року о 17-35  годині на 2
км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення п.п.3.3 ПДД України, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ-2705», номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6902/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ м. Бердянськ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1   по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року об
16-10 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21099   д.з.НОМЕР_1 в м.
Бердянськ по вул.. Мелітопольське шосе перевищив встановлену швидкість руху на
26 кмгод., рухався зі швидкістю 66 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.9 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 204301

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.  121
09.06.2008р. о 16.20 год. керуючи автомобілем марки „Форд” д.н. НОМЕР_1, на
автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем               України

05 вересня 2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В., за участю
прокурора Калашникова В. А., розглянувши матеріали справи № 513/80000/08 про
порушення митних правил з боку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
урож. м. Грайворон, Белгородської області, громадянина Російської Федерації, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1,

передбаченого
ст.351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про порушення митних правил,ОСОБА_1 05 червня 2008 р. о 20.20 год.
намагався незаконно перемістити через державний кордон України поза митним
контролем, тобто поза місцем здійснення митного контролю на МП „Гоптівка”, по
польовій дорозі скутер марки „Tiger”, рухався з с. Івашки (Украіна) в напрямку с.
Новостроївка (Російська Федерація), та був затриманий в районі інформаційного
знаку № 359 за 10
м від лінії державного кордону України.

Факт
порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил
№ 513/80000/08, поясненнями ОСОБА_1, постановою суду від 06.08.2008 р.,
доповідною запискою № 1558/05-05/5-ви від 07.08.2008 р., актом приймання
передавання від 06.08.2008 р., протоколом про адміністративне затримання від
05.08.2008 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2008 р.,
схемою затримання, рапортами, актом передачі предметів на зберігання в касу (на
склад) від 07.08.2008 р., висновком спеціаліста № ТЕ-131 від 14.08.2008 р.,
постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 15.08.2008 р.

Керуючись ст.
ст. 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, передбаченому ст. 351 МК України та конфіскувати у
нього скутер марки „Tiger” на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 187 грн. 80 коп. на р/р Харківської митниці
0309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001.

Постанова
є остаточною,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2097/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
с.АДРЕСА_1Бобровицького району Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ „Козацьке”,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1  12.05.2008р. біля 14 год.
25 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем Камаз-5320, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”,  чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1954/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

7 липня 2008 року о
6 год. на 75 км а/д Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив правила обгону, а саме п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
справа № 3-3632-2008
18 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 березня 2008 року о 20.35 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті Запорізького
шосе та вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху,
чим змусив транспортні засоби, які рухалися попереду та повертали ліворуч,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 14.2 (б), 14.6 (а)
Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2 від 13.03.2008 року, рапортом ІДПС
батальйону ДПС прапорщика міліції Гулакова В.М., поясненнями свідка ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою
визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
К № 2783467
Справа № 3-3882
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження:
Запорізька область,

громадянство: України,

працює, ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 07.07.2008 року о 14-25 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ІЖ 2715014”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом в м. Енергодар, у районі міського ринку, перевищив встановлену
швидкість руху, швидкість вимірювалась приладом „ СІМІКОН”, чим порушив
п.”12.8” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Справа № 3-2214/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
11.05.2008 року о 23-45 в с. Чкалове  гр.ОСОБА_1 керуючи мотоциклом знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою
індикаторної трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та порушив п. 2.9А Правил дорожнього
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, вручене
31.05.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 112324 від 11.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа № 3-7007/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, громадянина
України,  працює директор ТОВ
«Самаралюкс», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2008
року, о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Фольксваген Джетта,  державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровське
Шосе в м. Кривий Ріг, рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 28 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом Іскра 18810. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 166382 від 08 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Cправа №3-2817/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
слюсаря

Берегівського відділу «Закарпатгаз»,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року о 08.18 годин на 25 км автодороги Берегово-Мукачево
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107  р/н НОМЕР_1з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення віизнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-5109/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської
Федерації, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня
2008 року, о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом
«Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Кривий Ріг, на
неврегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим
змусив їх зупинитися та вжити заходи особистої безпеки . При цьому ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: п.18.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 063969
від 09 квітня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ Водолазова А.А. від 09
квітня 2008 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, а також поясненнями
правопорушника, наданими в протоколі, який з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та особи правопорушника, який
постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
09.01.2008 року, 26.09.2007 року та 27.06.2007 року притягався до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 КУпАП, приймаючи до уваги
відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права
керування транспортним засобом на шість місяців.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС -1 про
притягнення до адміністративної відповідальності :
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
в школі заступником директора
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.07.2008 року о 3.00 год. на 295
км. автошляху Харків - Сімферополь в м. Запоріжжя,  водійОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався по
другорядній дорозі і не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
15 липня  2008  року
Справа  № 3-2586 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
03.07.2008 року ОСОБА_1. о 05 год.40 хв. на 52 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем  Шевроле  д/з
НОМЕР_1, при  обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 70 км/год,
рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            І.І.Тіслюк