overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5820
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

02 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 009368 від 11 вересня 2008 року складеного ДІМ
Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1.
порушив правила перебування в України, тобто проживання по документах, строк
дії яких скінчився, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що знав що
потрібно в березні 2008 року обміняти документи так як йому виповнилось 45
років, але зробити цього він не зміг тому що загубив паспорт громадянина Росії.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного
правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                О.Д.
Березовський
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,
України, громадянином України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_105.08.2008 року близько 22.55 год., керував
автомобілем марки „ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Грушево, в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та
пояснив, що в той день алкогольні напої не вживав, а пив тільки квас.
Свідок ОСОБА_2 ., яка працює лікарем швидкої допомоги
Тячівської ЦРЛ, в суді пояснила, що вона дійсно 05.08.2008 року у 22.55 год.
проводила медичний огляд  ОСОБА_1на
предмет вживання ним алкоголю та стан сп»яніння. Згідно індикаторної трубки
«Алко-тест» у ОСОБА_1 . було встановлено легку ступінь сп»яніння.
Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп”яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО 159011 від 05.08.2008 року, усним поясненням свідка ОСОБА_2 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1245

2008 рік

26 вересня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 22.08.2008 року о
00 год. 35 хв. в м. Знам'янка Кіровоградської області на 1 кілометрі автошляху,
сполученням Знам'янка-Луганськ-Ізварене, керуючи автомобілем МАН, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п. 8.4 (в) ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407070 від 22.08.2008
року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2008 р., близько
08.10 год., на автодорозі Солотвино-Тячів, керував автомобілем марки ВАЗ
2101,НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адмінпорушення № 294976 від 20.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2977
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Чері “ в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе не визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та пояснив, що такого
не було.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2008 р., близько 01.35
год., в с.Миртюки, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті. Чим порушив пн. 14.6
«г» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил обгону, що стверджується протоколом про адмінпорушення №984698
від 06.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-2610/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
27 липня 2008 ОСОБА_1. о 15 год. 20 хв.
в с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1., в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 27 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1  визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
№ 3 - 8177
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 22 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ-2106», номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
15 жовтня 2008 року                                                                                     м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вересня 2008 року при перевірці підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення
через РРО сум готівкових коштів, отриманих за реалізований товар в магазині в
с. Діброва, вул.. Борканюка, 23, 11.09.2008 року, не відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному
звіті „х” РРО, чим порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1
КУпАп - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бобрушко
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3188/2008р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із  МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)  при УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

працюючого слюсарем на Гнідинцівському
ГПЗ

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року о 10  год. 58 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня,
ОСОБА_1. виїжджаючи автомобілем ВАЗ-21051 д/н. НОМЕР_1  з прилеглої території на вулицю, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по проїжджій частині і
змусив при цьому останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду
протоколу в суді.

Заслухавши
пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
врахувавши обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що
до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 122  ч.4   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)
гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення. постанови

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа 3-1523
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в

Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя с Великий Кучурів, Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянин
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2008 року о 15 год. 50 хв., в м. Чернівці, по вул.. Кармелюка-Вінниченка, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1972 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4224/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 р.                                                                                           м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого -
районного судді Корзаченка В.М.,

при секретарі                                   Прищепі С.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А
Н О В И В:

26 вересня 2008 року, о
13 годині, в м. Київ на вул. Володимирська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FAW» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «рух вантажних автомобілів
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 КУпАП
стягнення - штраф у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                            В.М.
КОРЗАЧЕНКО
Справа № 3-1874 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.03.2008 року в 17 год. 05
хв. в м. Славутич по вулиці Чернігівська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-210700 д.н.з. НОМЕР_1, в
порушення п. 33. 2. 2. Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив проступок
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у недодержанні
вимог дорожнього знаку не визнав, але його заперечення не можуть бути взяті до
уваги, оскільки вони спростовані матеріалами справи та наявністю показань
свідків і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-177/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівенській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Буданів Теребовлянського
району, приватного пфідприємця,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 55 хв. в м. Рівне по вулиці
Соборна, керуючи транспортним засобом марки Рено, НОМЕР_1, порушив п. 3.1. (д.
1) ПДР України: не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія РВ, № 139287, від 29 листопада 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5957/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської
області,

водій «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

14.10.2008 року  о 10 год. 45 хв.  ОСОБА_1в м.Новоселиця по вул.Котовського
Чернівецбкої області керував
автомобілем  марки «ЗАЗ «
державний номерний знак,та порушив
вимогу дорожнього знаку Зупинка заборонена»,чим  порушив
вимоги п.8.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_3
від 14.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4924
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2008 року  о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Корюківка по
вул. Вокзальна керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 2109 “ не виконав
вимогу дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “ на залізничному
переїзді, чим порушив вимоги п. 20.2 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський