overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2652
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15  жовтня
2008 року                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ТДІП в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за  адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.41  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової перевірки фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1.  були
встановлені слідуючи порушення: 1) не нараховується індексація   на заробітну плату в 2008 році  найманим працівникам ОСОБА_2. та ОСОБА_3.; 2)
заробітна плата виплачується один раз на місяць,а не два рази на місяць;3)  назва професії продавець , на яку прийнятий
працівник ОСОБА_3. Не відповідає назві професії зазначеній у класифікаторі
професій ДК 003-2005.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.41
КУпАП.

Суд,
враховуючи  малозначність вчиненого
правопорушення, те, що  свою вину
повністю визнала, усвідомила протиправність своєї поведінки, що її дії не
містять великої суспільної небезпеки,  не
завдали шкоди  суспільним і державним
інтересам, є підстави вважати , що ОСОБА_1 . не буде допускати подібного надалі
,   можливо звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 41  КУпАП
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
22 сентября 2008года                                                                                                                                                     г.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.4 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2», -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.121ч.4 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 12.07.2008года, он 12.07.2008года в
15.15часов в г. Ильичевске на ул. Победы, управлял транспортным средством
«Мерседес», г/н «НОМЕР_1», перевозил большее количество пассажиров, чем
предусмотрено технической характеристикой транспортного средства.
суд не вызывался.
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.121ч.4 КоАП
Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Алькова С.Н.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1956 года рождения, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 25.05.2008 года в 8-50  часов на автодороге Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта 688км.+500м, управлял транспортным средством «Лянча» номерной
знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного
опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще о причинах неявки суду не сообщил.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым при составлении он согласился,
его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2008 року в 16
год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Деренівка, Теребовлянського району, при встановленому
обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-3804/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ Віньковецького району в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
23.07.2008 року біля 11 год. 00 хв., в смт.Віньківці Хмельницької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-7040/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 14.00 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Купріна керував транспортним засобом марки ДЄО НОМЕР_1 не
був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15
серпня 2008 р. біля 07 год. 45 хв., керував автомобілем марки
"ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Тересва по вул. Головній, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 146326 від 15.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа №3-4401/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,  про притягнення до відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

1 вересня  2008  року, біля 06 години 07 хвилин в с.  Магала на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Хюндай»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України  в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю
87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 1 вересня 2008 року, біля 06 години 07
хвилин в с. Магала на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи  автомобілем «Хюндай»    перевищив швидкість руху на 27 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ №853378 від
1 вересня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-4904/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, «Закарпатсервіс» водій, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03 вересня 2008
року о 11:25 годині в с. Шом по вул. Головна Берегівського району ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ГАЗ-5312», державний номер «НОМЕР_1», в якому була
встановлена газова установка з порушеннями вимог норм стандартів, чим порушив
п.п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд
ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, з установленою з
порушенням  газовою установкою визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1  ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що переобладнанні з порушенням
відповідних правил.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-132
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, інваліда 2
групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008 року
о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-2109
НОМЕР_1, перебуваючи в стані  сп'яніння,
чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                       є інвалідом 2 групи і на
його утриманні двоє неповнолітніх дітей, те, що автомобіль він використовує для
перевезення овочів, які разом із своєю сім'єю вирощує на присадибній земельній
ділянці, що є основним джерелом доходів його сім'ї, а,тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1546
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.04.2008 року біля 14 години 55 хвилин в с.Цикова ОСОБА_1 .  керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 635 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Качанівка Підволочиського району, працюючого водієм ТзОВ
“Терра”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2008 року о 14.55 годині
в с. Чернилівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ЗІЛ-133” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 в якому
відсутній правий задній габаритний сигнал, чим порушив п. 31.4.3 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077735 від
06.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в якому
відсутній правий задній габаритний сигнал.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-1658 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,  гр-на України,

не
працюючого, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 серпня 2008 року о 14 год.
00 хв.  в смт. Кобилецька Поляна, ОСОБА_1
керував автомобілем ЗІЛ - 131 н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння і допустив ДТП в результаті чого автомобіль PACIF Logan н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, цим самим
порушив п.2.9 ПДР України.

Даними своїми діями ОСОБА_1  скоїв
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпАП.

В
суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю,  розкається у вчиненому.

Окрім
особистого визнання вини правопорушником, дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення
від 11 серпня 2008 року №1092314, схемою пригоди,  протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, особистим поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строком на один рік шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Ємчук В.Е.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19 червня 2008 року в с. Тересва, біля 15 год. 20 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ 21074" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129829 від 19.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Дело № 3 - 6315/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда АДРЕСА_2 Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_2,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ч.2 ст. 122  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2  г. в 15.00 час. ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_2,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3
с госномером   НОМЕР_1  в нарушение п.1.1 Правил  дорожного движения Украины, произвел поворот
налево, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его неявка
не препятствует рассмотрению административного материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде   штрафа в размере 08 грн.
50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
19.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего водителем ООО «Экспресс авто», проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 09 часов 05 минут на перекретске пр.Ленина-ул.Гагарина в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществлял
маршрутную перевозку пассажиров больше чем предусмотренно заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100