overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1988/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

17
квітня 2008 року                                                            м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя   АДРЕСА_1
, непрацює заст.ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008 року   гр. . ОСОБА_1.   на а/д
Доманове - Ковель - Чернівці- Мамалиґа поблизу с. Кровінка

керуючи транспортним засобом           ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н.з.
НОМЕР_1 , не дотримався безпечної

обстановки та допустив зіткненняз
автомобілем,що рухався попереду, спричинивши пошкодження транспортного засобу , чим   порушив п. 13.1   ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді    позбавлення права
керування   .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись ст..124, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1451
травня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності
року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.В.Березовиця Тернопільського
району автомобілем Део № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 15.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1826
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 15 50 год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 76 км/год, чим
порушив   п.12.9 б ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 238509 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа  № 3-5946/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

приватний підприємець

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

28.10.2008 року  о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Заводське
Чортківського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «ГАЗ-3221« державний номерний знак
НОМЕР_1, та порушив  правила зупинки, чим
порушив  вимоги п.15.9 г. Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 28.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Справа  № 3-2925
П О С Т А Н О В А

26.09.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
є суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, мешкаючої
в АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.06.2008 року ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за
несвоєчасне подання до Державної податкової інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку".

02.09.2008 року ОСОБА_1 повторно протягом року несвоєчасно подала до Державної податкової
інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум
утриманого з них податку" за 2 квартал 2008 року, термін подання
встановлений законодавством до 09.08.2008 року, фактично поданий 02.09.2008
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене             ст. 163-4 ч.2  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись
ст. ст.163-4 ч.2, 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3522/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  ВДАІ з
обслуговування  Городоцького
району  та  автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС
України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Ружа    Чемеровецького району
Хмельницької області,  працюючого ЗАТ
2  Кодексу України про адміністративні
03.09.2008 року водій керував
транспортним засобом  в м. Городок   не виконав вимоги дорожнього  знаку «Обмеження  максимальної
швидкості 30 км/год. (рухався зі
швидкістю 54 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим
порушив пункт 3.29 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
справа
№ 3-760/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 лютого 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарика В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1962р.н.,

мешканця   с.
Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області,

не працює зач.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2008 року
гр.ОСОБА_1. в с. Підгірне керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 , д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгінна перехресті , чим порушив п. 14.6 А ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
163266 від 4.01.2008року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП с,уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3598
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року о 5 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  с.Пробішна Чортківського району
Тернопільської області автомобілем М-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив                                 ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 197385 від 15.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
М-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року                                                                                                               м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, працюючого в.о. директором ВАТ „УНДІВ ім. А.С.
Бережного”, що мешкає за АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163-2 ч.1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

При перевірці 15.09.2008р. ВАТ „УНДІВ ім. А.С. Бережного”, що розташований
по вул. Гуданова в м. Харкові встановлене несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2008р. по строку
сплати 19.08.2008р., а фактично сплачено податок 20.08.2008р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки від 15.09.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України
, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі  85 / вісімдесят п'ять /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1275/08
суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина
України, українця, проживаючого в
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
березня 2008року  о 16год.00хв.  в м.Львові на перехресті доріг
пр.Свободи-Беринди, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А 079 04», державний
номерний НОМЕР_1  при перестроюванні з
правого ряду в лівий, не пропустив автомобіль марки «Тойота Корола»НОМЕР_2,
який рухався в лівому ряді в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив із ним
зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми
діямиОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України.
Факт    правопорушення   вчинене
водієм     ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення серія ЛВ №199050,  схемою
ДТП і його особистими поясненнями в суді.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому
вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали
адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.51 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
проживающего в АДРЕСА_1
15.10.08г около 17 час ОСОБА_1.  совершил мелкую
кражу продуктов питания на сумму 16,50 грн из торгового зала магазина «Капи»,
расположенного по ул.К.Маркса  в
Свою вину в содеянном признал.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн (пятьдесят одна грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-2920
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Блищанка Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в   с.Блищанка Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем                   ВАЗ-21074 НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163806 від 07.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21074 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-515 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008
року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

18.01.2008
року ОСОБА_1 о 20:30 години в смт.  Комиш - Зоря керував автомобілем по вул.  Вокзальній який своєчасно не пройшов
Державний технічний огляд.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився,  о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1
КУпАП,  поясненнями
самого правопорушника.

Судця,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-22/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                       смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при
секретарі Савенко І.О.,

за
участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
Ріпкинської ЦРЛ, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, керуючи
автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Миру - вул. Київська
на заборонений, вимкнений у додатковій секції, сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3«з» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав та пояснив, що в момент вимкнення додаткової
секції він вже виїхав на перехрестя, а тому повинен був завершити поворот.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Дослідивши письмові докази у справі та керуючись ст.ст. 247, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 ,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Ауді, д/н  НОМЕР_1 на 449 км
автомобільної дороги Ковель-Ягодин, на ділянці дороги, де встановлено обмеження
швидкості 30 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                      Л.В.Матвійчук