overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5210/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008  року  о
07 год. 30  хв. ОСОБА_1 в м.Кіцмань по
вул.Незалежності Чернівецької області
керував  автомобілем марки «Пежо
Експерт«  державний номерний знак НОМЕР_1
, та порушив  правила зупинки, чим  порушив
вимоги 15.10. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
АБ №796299  від  12.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1   наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4109

28.01.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

28.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.2008 року,  о 06 годині 20 хвилин, на 140 км. автошляху
Херсон-Керч, керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2106”, державний номер
«НОМЕР_1», порушив правило проїзду перехрестя, а саме - не надав переваги в
русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим  порушив п.16.11 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1269 / 2008 р.
11 червеня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає,
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на Іваньківському цукровому заводі, с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,
10.06.2008 року близько 21 год. 40 хв. був затриманий в с. Дзензелівка, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.06.2008р. серія СА № 129366,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що перед
керуванням автомобілем він випив сто грам горілки, продув в трубку КТ та вона
змінила колір з жовтого на зелений, протоколом № 165 від 10.06.2008р. медичного
огляду для встановлення факту у вживання психотропної речовини та стану
сп'яніння висновок якого є алкогольна інтоксикація.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3014
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 06 год. 05 хв.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року близько 16.25 год. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2121 на автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в
присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 /триста/ гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Нігерії,
громадянина Нігерії  мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого ,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
року  о 10.15 годині ОСОБА_1..,
керуючи транспортним засобом -  DEO Lanos
державний номер  НОМЕР_1  по вул. Морозова 15 не виконав вимоги
дорожнього знаку - «проїзд без зупинки заборонено», та здійснив рух без зупинки
через залізно дорожній переїзд.
Своїми діями. ОСОБА_1.
порушив вимоги п.8.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 020406 від  01.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1.. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП -
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.
ст. ст. 123 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-3953

21.01.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

21.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області   Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2008 року о 10 годині
45 хвилин, в м Київ, керував транспортним засобом “ГАЗ-3302”, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух прямо та
праворуч” здійснив рух ліворуч, змусивши водія транспортного засобу який
рухався у попутному напрямку різко гальмувати та змінити напрямок руху,  чим порушив п. 4.2 д.1 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі
34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-2139
ПОСТАНОВА

05 березня    2008 р.                                         Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жит. с. Давидівка Сторожинецького району,
громадянина України, не працюючого, заст.122ч.2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
22.02.2008 року oil год. 00 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького    керуючи транспортним засобом  ВАЗ 21033 номерний знак
НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена». В суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений. Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується       протоколом      про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи   обставини   справи
та  особу   правопорушника,   суддя керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп)

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, працює: ТОВ «Едельвейс», майстер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу»,
реєстр. номер НОМЕР_1, на 178 км а/ш Харків-Сімферополь в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год» рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив пункт 12.9-б ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
233862, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада
2008 р.           Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УМВС України в сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
машиністом Роменського ДПО

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2008 р. о 14 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і повертаючи ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа№3-2198/2008р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                          ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України
жителя АДРЕСА_1 пенсіонер

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008
року о 14 год. 40 хв. в с. Сухополова Прилуцького району, по вул. Чернігівська,
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21140
д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год. і рухався
при цьому із швидкістю 64 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст., 122 ч.1,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.   1
ст.   122  КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             підпис                                             О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                  О.М. Семенченко
Справа № 3-6436 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.10.2008 року
в 17 год. 25 хв. по вул. Щорса в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п.
8.7.3 е)  Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя вулиць Щорса-Любецька на забороняючий сигнал світлофора «червоний»,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в порушенні
правил проїзду на заборонений сигнал світлофора не визнав, але його заперечення
не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовані протоколом про
адміністративне правопорушення і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, -  17
(сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Дело № 3-7723
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.10.2008 года в 18-10 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по ул. Симферопольское шоссе, управляя транспортным средством «ВАЗ
01» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение Правил дорожного
движения Украины, произвел поворот налево через сплошную линию дорожной
разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений (Приложение 2
Правил дорожного движения Украины), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся,
кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении  (л. д.
1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа № 3- 4287

31.01.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 31.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року                                                                                 смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку Житомирської області, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1

за  ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., не виконує своїх обов'язків щодо виховання та
навчання дитини, в результаті чого її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не
відвідує школу без поважних причин, тобто скоїла правопорушення  передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України -
невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1., свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.
№ 3-3833/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Херсон,  работающего в ЧП
«Чернова» - водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
20 мая  2008 года в 17  часов 05 минут в городе Севастополе на ул.
Маяковского, ОСОБА_1, управляя транспортным средством  ЗАЗ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел движение в зоне действия дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 122  КУоАП, несоблюдение водителями требований
дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3 -155  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.
Вікторівка, вул. Пушкіна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
09.12.2007 року в 9 год. 25 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2101, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК