overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6285
11 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 год. 33 хв.,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, а саме, порушив пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   Шклярук В.М.
Справа № 3-3774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя  Сокирянського
районного  суду  Чернівецької
області  Побережна О.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
Л  А:

Громадянин
ОСОБА_1., 03.07.2008 року, близько 13 год. 50 хв., знаходячись на одній із вулиць
м.Новодністровська Чернівецької області, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, при цьому мав неохайній зовнішній вигляд та нечітку ходу, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро
розкаюється у вчиненому та заявив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Крім
особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
03.07.2008 року, поясненнями громадян: ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3

Відповідно довідки виданої
Сокирянським РВ УМВС підтверджується, що протягом року він 4 рази притягувався
до адміністративної відповідальності, за однорідні правопорушення.

Обставиною,
що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1. є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжує його відповідальність, повторне протягом року.

З урахуванням
особи правопорушника, який негативно характеризується відповідно харктеристики
виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької
області від 13.08.2008 року за №185, обставини, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності  за ч.3 ст.178 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На
підставі  ч.3 ст. 178  та
керуючись  ст. 221  КУпАП, -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  Л  А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП  та призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом
згідно:
СПРАВА № 3 - 222 /08р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року                                        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                         Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 132 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії ТР № 049322 від 09.01.2008 року, гр.
ОСОБА_1 в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року зберігав по місцю проживання
службовий транспортний засіб марки: “ПАЗ-3205250” номерний знак: НОМЕР_1.

В суді гр. ОСОБА_1 пояснив, що
являється власником вказаного транспортного засобу, на підтвердження чого подав
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому і зберігає його по місцю
проживання.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності вважаю провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 132 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 КпАП
України закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5009/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2008 року о 10 год. 50 хв. на а/д КРБ на 208 км. керуючи
автомобілем Вольво н.з. НОМЕР_1 не пристебнувся пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст. 121  КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-5586/2008
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 12.09.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не одруженого,  не працюючого
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 07 год. 00 хв. на території Сулинського державного
ландшафтного заказника, поблизу АДРЕСА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову
сіткою довжиною 60 м., висота 1,5 м., вічко 60Х60 мм. з дюралового човна "
Южанка" з підвісним двигуном " Вихрь-20". Виловив рибу: Лящ в
кількості 7 шт., Білизна в кількості 4 шт.
Державі завдав збитків на суму 416 грн. 00 коп..

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 416 грн. 00 коп.,
які підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської
ради Глобинського району Полтавської області (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_10)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 60 м.,
висота 1,5 м., вічко 60Х60 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 р.,
близько 15.00 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Дейво Ланос,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 131345 від 17.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-3041/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н.,

мешканця с. Струсів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 травня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 123640
від 17 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

11 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, гр-нки України, освіта середня, не одруженої,
уродженки АР Крим, жительки АДРЕСА_1 не працюючої ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10.06.2008 року близько 14 год. 50 хв. в
м. Глобине, на вул. К. Маркса, Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала.

Своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб,
починаючи з 15 год. 00 хв. 10.06.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 766 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

За ст. 124 ч. 2 ст. 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2008 року близько 22.00 годин в смт.
Підволочиську по вул. Лисенка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-1102” номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
не впорався із керування автомобіля та здійснив наїзд на металічну огорожу, чим
порушив п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений належним чином працівниками ДАІ.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104060 від
17.02.2008 року, протоколом медичного огляду
для визначення факту вживання алкоголю і стану алкогольного сп'яніння №
47 від 16.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, так як він, повторно
протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, а також правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки
вчинив ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й. Могачевська
Справа №3-1100/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Саги Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по#АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007року о 15г.05хв. на 29км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 62км/год в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40км/год», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9142/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого оператором ТОВ «Талан-пром»,

за вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2008 року  близько 22 години  10 хвилин ОСОБА_1. за місцем свого
проживання:  м. Ромни

АДРЕСА_1
виготовив психотропну речовину «псевдофедрин» в невеликому розмірі 0,111 гр.,
яку потім зберігав в себе в кишені в скляні пробірці з під ліків без мети
збуту.

ОСОБА_1.  в судове
засідання  з'явився, провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також провина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. незаконно виготовив і зберігав психотропну речовину
без мети збуту.

За таких обставин в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде достатньою для
виховання порушника та недопущення вчинення останнім  правопорушень
в подальшому  адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
44  ст. ст. 221, 283-284, ч. 2  ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 44
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Суддя...

Копія вірна:                                                                                                        підпис.

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                В.О.
ШУЛЬГА
Справа № 3-4883
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2008 р. о 10 годині 05 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 21061” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
19.12.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 067415

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає  м.АДРЕСА_1не
працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на Мелітопольське шосе м. Бердянськ, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
СПРАВА № 3 - 2484 /08
року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 червня 2008 року о
11 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.
3.1 д. 1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 150078 від 16.06.2008 р.
За вказаних обставин приходжу
до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на гр.
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,
276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя Підволочиського
районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа   № 3-3041  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 11.08.2008 року
о 17  год. 38  хв.
ОСОБА_1 на 123 кем автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  , керуючи автомобілем  ВАЗ 2109
д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 111 км/год , перевищивши дозволену
швидкість на 21 км/год, чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець