overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1690 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що
проживаєАДРЕСА_1працюючого начальником служби охорони ТОВ БФ «Альфа - Сервіс»,
м. Київ, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
12.07.2008 року о 2 год. 45 хв. був затриманий на 27-му км. а/д Київ-Луганськ,
за керування транспортним засобом Опель астра, державний номернийНОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2008 р. серія АМ
№ 0245452, поясненнями правопорушника, викладеними ним власноручно.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, а також те, що він позитивно
характеризується, має на утриманні двох синів та дружину інваліда першої групи.
Має постійне місце роботи. Основним видом доходу його сім'ї є його робота, пов'язана з
керуванням транспортними засобами, тому рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року в 15.50 год. в с. Небелівка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-3303, який не був перереєстрований в установлений законом строк та не поставлений на тимчасовий облік, чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Cправа № 3-866
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 10 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 091175 від 29.02.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№  3 - 3523
П О С Т А Н О В А

24.09.2008 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ  з
обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України, жителя м.
Городище ,АДРЕСА_1,  працюючого м.
Київ  « Технолюкс »,

В
С Т А Н О В И В  :

Відповідно до Протоколу серії  АБ  №
397339 від 27.08.2008 року, про адміністративне правопорушення, складеного ст.
ІДПС ВДАІ Шевченко О.М., 20.08.2008 року в
17 год.  30 хв. ОСОБА_1, по вулиці
Ватутіна, в м. Городище,  Черкаської
області, керуючи автомобілем  Шевроле ,
номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги
п. 2.10-а Правил Дорожнього руху України.

Наведений факт
правопорушення підтверджують свідки :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачена   122-2 КУпАП.

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1  факт правопорушення не визнав та
пояснив, що дійсно 20.08.2008 року в  17
год.  30 хв. по вулиці Ватутіна, в м.
Городище,  Черкаської області, керував
автомобілем  Шевроле , номерний знак
НОМЕР_2 , яким скоїв зіткнення з огорожею будинку № 10  і
місця пригоди він не залишав , бо був побитий  мешканцями вказаного будинку . Після вказаних
подій  перебував на лікуванні в
РТМО.  Свідки правопорушення  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не
з»явилися, незважаючи на неодноразові виклики до суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення та винність
ОСОБА_1  у його вчиненні, ніякими
доказами не підтверджені, а згідно виписки з журналу викликів відділення швидкої
допомоги  Городищенського РТМО  20.08.2008року  в 19.00год. № 9521 ОСОБА_1 був
госпіталізований в хірургічне відділення , а тому він не підлягає адміністративній
відповідальності.

Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, за ст. 122-2 КУпАП, - провадженням в
суді закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО
«Ариол», проживающего по адресу:                         АДРЕСА_1
ст. 163&sup1; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
18 июля 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ООО «Ариол», нарушил
установленный порядок ведения налогового учета в части завышения суммы ВР, как
следствие, занижение суммы налога на прибыль предприятия, подлежащей уплате в
бюджет в размере 22,6 тыс.грн., налога с владельцев транспортных средств в
сумме 0,6 тыс. грн., налога с доходов физических лиц в размере 0,4 тыс.грн. за
период с 01.07.2007 г. по 31.03.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.3.1 ст.3,
пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.8 п.5.4 ст.5, пп.5.3.2 п.5.3 ст.5,
пп.8.4.2 п.8.4,п10.1 ст.10, п.16.2 ст. 16 Закона Украины от 22.05.1997 г. №
283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», а также п. «г» пп.4.2.9
п.4.2 ст.4 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV «О налоге
с доходов физических лиц» и ст. 7 Закона Украины от 11.12.1997 г. № 1963-ХІІ «О
налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и
механизмов» и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 163&sup1; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие правонарушителя
не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup1;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup1; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №    3- 7317
27 листопада  2008 р.                                                                           м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В Лиманська, при
секретарі А.В. Подде., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Білорусії, не працює, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
09.11.2008 року о 21 год. 50 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тайота, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. 1го
Травня рухався зі швидкістю 61 км/год. при обмеженні максимальної швидкості
руху 40 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 21 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання не
з»явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді   попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.В. Лиманська
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2008 року о 22.55
годині в м. Ланівці по вул. Залізничній Тернопільської області, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки “ЗАЗ-114017”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, в якого не горіла лампочка правої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 15.10 “г” Правил дорожнього руху України.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 178270 від 20.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, - керування водіями транспортних
засобів з технічними несправностями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Cправа № 3-3474
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м.Немирів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року
о 3 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Рийгород  Немирівського району автомобілем Форд
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
69 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 822377 від 10.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о 11.20 год., у с. Нересниця, керував автомобілем
марки «ВАЗ-2101», НОМЕР_1не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.
„в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінпорушення передбаченого ст. 121
ч. 3 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 146974
від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Дело № 3-1239/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.02.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1952 года
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Вега-авто», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.2 КУоАП,
05.01.2008 г. в 15-50 часов ОСОБА_1. управлял автобусом по
пр. Ленина, с неисправным световым оборудованием (не работают фары ближнего
света, габариты) без которых эксплуатация запрещена, чем нарушил п. 31.4.3 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать   ОСОБА_1 виновным   в
совершении   административного правонарушения по ст. 121 ч.2 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства   в размере 17 гривен.
Cправа № 3-2552
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
року о 15 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Н.Бистрий
автомобілем Мерседес  транзитний №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 17.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5810
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2008 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Хюндай “ в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.
Червоноармійська-Чорновуса, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-6516/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 07.10.2008 року від Лубенської роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Семенівського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,  працюючого водієм  ТОВ „ Агро Пром Цукровик” ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.10.2008 року о 09.45
год. на 238 км автодороги Київ - Харків керуючи автомобілем Део, державний
номерний знак НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 к/год. Швидкість
вимірювалась приладом „ Іскра” № 18707.

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-2109
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду начальником ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького  району
та   автомобільно- технічної   інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Юрківці, Чемеровецького  району  Хмельницької області, студента ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.10 год в с.Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області,   водій
керуючи   транспортним   засобом
не пропустив   автомобіля,
який   рухався   по головній
дорозі,   змусивши  останього
різко  гальмувати   і
змінити   напрям   руху, створив аварійну ситуацію.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1.  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 34 грн. в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

31.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого робітником в Київській міській
станції захисту зелених насаджень,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008
року в 16.30 год. в с. Копенкувате Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 2410 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець