overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8215/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за аАДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 28.05.2008 року о 13 год. 05 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1здійснював пасажирські перевезення без
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, ліцензії на перевезення
пасажирів та ліцензійної картки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З'ясувавши
обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю
виходячи з наступного:

Відповідно
до ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28
травня 2008 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 24 липня 2008
року. Однак, на час розгляду справи в суді сплили строки накладення
адміністративного стягнення.

За
таких обставин, приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 про вчинення
ним адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, підлягає
закриттю внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження
у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку із спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2705/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 18:10 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мазда 3 д/н НОМЕР_1 в м.
Знам'янка, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що   гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                            С.А.ЯНЖУЛА
Справа
№ 3-7825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року в смт. Дубове по вул.
Головній, біля 15 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 21213"
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 123005.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-3061/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором у ДП «Аграрій»,

В С Т А Н О В И
В:

01 серпня 2008
року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Носівці керував трактором «МТЗ-82», на якому
був відсутній номерний знак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився, про час та дату
судового засідання повідомлений завчасно.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
4 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
28 августа 2008 года в 11-32  часов на 721 км автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управлял мотоциклом «Иномото»
госномер НОМЕР_1 без мотошлема, чем нарушил п.
2.3. «в»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 794248 от 28 августа 2008 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-1028/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

14 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
директором Зборівської міжшкільної

навчально-виробничої
майстерні,

за
ст.164 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
працюючи директором Зборівської міжшкільної навчально-виробничої майстерні
31.01.2008 року допустив здійснення Зборівською міжшкільною
навчально-виробничою майстернею діяльності по підготовці водіїв транспортних
засобів категорій «В», «С» без продовження строку спеціального дозволу
(ліцензії), строк дії якої закінчився 19.10.2007року

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Копія                                                                                       Справа
Суддя Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.06.2008 року о 17 год. 10 хв. в с. Коровія Глибоцького
району  керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, рухався зі швикістю 64 км/год при обмеженій 40 км/год.
суд  ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
19.01.1980        року народження,
уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за адресою:
м.Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1    ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2008  року о 20-50 годині на
ад Харків -Сімферополь в м.Запоріжжя
в порушення п.п.12.4.    ПДД
України, керуючи транспортним засобом « ВАЗ-2107  » держномер НОМЕР_1  , перевищив встановлену швидкість більш ніж
на 41 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1         у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1988 року народження, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

10 вересня   2008 року гр.ОСОБА_1., в
м. Теребовля  , керуючи  транспортним засобом марки   ВАЗ 061 , НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено» , чим порушив п.3.34 д.1  ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162424, від 10 вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122,КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути    ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

1серпня 2008  року, біля 01 години 18 хвилин в с. Мамаїв ці
Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Дачія Логан» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України  в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю
131 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 71 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №211226  від 1 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-8459
30 жовтня 2008  р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,                          ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця с. Чаньків, Дунаєвецького району, непрацюючого,
за  ст.1222 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
01 жовтня 2008 року о 22 год. 00 хв. на 52 км + 900 м автодороги в с. Чаньків
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, яка йшла по краю проїзної частини. Після скоєння ДТП залишив місце
пригоди до якого він був причетний і зник, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував,
однак в скоєному не кається, а тому слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
винним ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на три роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
вересня 2008 р., близько 10.10 год., ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 11193, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146699 від 09.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3 -3393/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

22 жовтня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АБ № 817737 від  29.09.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 29.09.2008
року, о 10 годині 00 хвилин,  в м.
Монастирище, керував транспортним засобом
Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про дату, час та  місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
17973  від 14.10.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа  № 3-470408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17
серпня 2008 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 17 серпня 2008 року о 14.20 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння, на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп”яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

В протоколі зазначено, що порушник проживає по ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно повідомлення ВГІРФО Борщівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області - особа на прізвище Павловський Богдан Олегович
значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв»язку з наведеним даний протокол слід направити
начальнику ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня
2008 року серія НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КупАП ОСОБА_1 направити начальникові ВДАІ Борщівського району УМВСУ
в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
СПРАВА № 3 - 1820 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2008 року о 16.10 годині
в м. Тернополі по вул. Підволочиське шосе, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Нісан” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
виїжджаючи із АЗС “WOG” на головну дорогу, не пропустив т/з, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що
призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
125612 від 05.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська