overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7483/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючої

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

01.07.2008
р. о 13.15 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь, керувала
автомобілем Форд Транзит, д.н. НОМЕР_1, порушила правила обгону, здійснила
обгін на перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАПа, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа
№ 3-2636
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.07.2008 року о 15 годині 00
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1.   керував
транспортним засобом  із зношеним
протектором шин на задній осі , чим порушив п.31.4.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1992/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,
за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
близько 05.00год гр.ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння виражався
брутальною лайкою в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_1 та чинив відносно неї
психічне насильство.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 009152 від 26.09.2008р., письмовим поясненням порушника,
потерпілої, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп»яніння.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що  адміністративне правопорушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння, задовільну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-4826/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Пологі В.Й., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, непрацюючого,

за ст. 162
КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2008 року біля 12 годин ОСОБА_1. в м. Берегово,
на площі Героїв,  здійснила незаконний
обмін 3000 угорських форинтів на 85 грн. у громадянина  ОСОБА_2

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у незаконному обміні
валютних цінностей визнала повністю та пояснила, що 30.08.2008 року в м.
Берегово, на площі Героїв, попросила ОСОБА_2. обміняти 3000 угорських форинтів,
на що він їй дав 85 грн.. З отриманих грошів 55 грн. вона витратила на продукти
харчування, а 30 грн. були вилучені працівниками міліції.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1. своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України, тобто незаконні
скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу
або як застави.

На підставі наведеного, до адмінправопорушниці ОСОБА_1.,
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.
162 КпАП України з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом
незаконних валютних операцій.

Керуючись ст. ст. 162, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 510 (п'ятсот десять) гривень.

Гроші в розмірі 30 (тридцять) гривень, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС
- конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-2085/2008 рік

02 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кемеровської області, Російської Федерації,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2008 року
о 22:05 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 по
вул. Чайковського, м. Першотравенська, Дніпропетровської області в стані
алкогольного сп'яніння. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №103 від 09.08.2008
року ОСОБА_1 знаходився в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00
коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
№ 3 - 6509
11 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
1973 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Дем”янківці Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
03 серпня 2008 року о 10 год. 35
хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-968 М”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№  3-2009/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1працюючого в ПП «ГАНУС»-водієм, за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня
2008 року о 22:00 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської області, по
вул. Дзержинського, 64, ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом ГАЗ-31105, номерний
знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення
проїзних частин, автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 014209  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
06 серпня 2008 р. біля 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «ДАФ» номерний
знак НОМЕР_1, на 692 км а/д Одеса-Новоазовськ-Ростов на Дону, перетнув подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушила п. 34.1.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 753222 від 06.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М.  Ляшко
Дело №
30.09.2008г.                                                                                                           г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-4
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2
Запорожской областной организации Всеукраинского союза автомобилистов,
проживающую по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код НОМЕР_1,   -
02.09.2008 года, при проверке
Запорожской областной организации Всеукраинского союза автомобилистов,
расположенного по ул.Чкалова, д.99 в г.Запорожье,  выявлено несвоевременное перечисление налога
с доходов физических лиц в бюджет за 2008г.
Виновность правонарушителя подтверждена
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила порядок  удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц и представления сведений о
выплаченных доходах. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,
284  КУоАП, судья, -
признать виновной по ч.1 ст.163-4 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                 В.Л.Амброскин
Справа  № 3-3582/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

24
вересня 2008 року, о 13 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом КМЗ
Днепр , д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знака "Зупинку
заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2457/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
жовтня  2008 року Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ м Вінниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя смт АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

4
вересня 2008 року, о 12-10 год., ОСОБА_1, в м Вінниця,  керуючи автомобілем  ВАЗ 21114, н/з НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п 8.7.3 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Свою винуватість ОСОБА_1  визнав, також вона доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,
122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3323/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2008 року                                                                                    м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено,
що 29 серпня 2008 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Мрин Носівського
району керував автомобілем «ВАЗ-21093»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вживав алкогольні напої, після
чого керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ, дути в трубку
«Контроль тверезості» притягуваний не погодився. На пропозицію поїхати в
лікарню для проведення медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в
ухиленні від проходження огляду на стан сп'яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа № 3-2133/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм
ТОВ «Славутич», мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

11.08.2008 року
о 07 год. 05 хв. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк, водій                           ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Камаз 55102 д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 750909 від
11.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №3-2882/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ПВТФ
«Агроділо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2008 року близько 10 години 30 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в м.Нова Одеса по вул. Леніна , керуючи автомобілем марки КАМАЗ-53208
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його
підтверджується даними протоколу АА № 318022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
Іменем                      України
05 травня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ПВТФ „Влад”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП
року при перевірці ПВТФ „Влад”, код 31437513, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1., було виявлено факт несвоєчасного подання
платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку 19.02.2008 р.,
фактично надано платіжне доручення № 155 від 20.02.2008 року.
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 586/78 від 28.03.2008 р.,
актом перевірки № 1730/15-3/31437513 від 28.03.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1    идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 21 часов 15 минут на ул.Чумаченко  в г.Запорожье
, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов,
которые переходили по проезжей части, на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.2 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1        признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100