overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5282
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце
народження: Казахстан,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008
року, біля 23 години 15 хвилин, в с. Дніпровка Кам`янко-Дніпровського району
Запорізької області, ОСОБА_1 . керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до
адміністративноївідповідальності
та    призначити   покарання
у   вигляді   штрафу у розмірі 680 грн., без вилучення
транспортного засобу.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1986 года рождения, работающего вщдителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
20 августа 2008 года в 12-00 часов в г.Ялта на ул.
Киевская 24, управлял автомобилем «Опель Вектра» , госномер НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 30 метров от остановки
общественого транспорта,
чем нарушил требования п. 15.9.г Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.2 ст. 122
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3 -3569
П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 21 вересня 2008 року о 2 год.20 хв., в місті
Бережани по вулиці Тернопільській, керував транспортним засобом  «М-412», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  медосвідчення
для визначення ступені алкогольного сп'яніння проводилось в Бережанській ЦРЛ,
тобто своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 203229 про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2008 року та
протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 260 від 21.09.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а
також те, що у правопорушника відсутнє посвідчення на право керування
транспортними засобами, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
водієм «Енерго Буд Проект-2», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч.1, 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2008 року о 15.10 год. керував транспортним засобом  «JAK», державний номерний  НОМЕР_1 без
щорічного державного технічного огляду на Базарній площі в м. Бобринець
Кіровоградської області рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ-6998» д/н НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. ст. 121 ч.1,  124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст. ст. 121 ч.1,124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,124, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 121 ч.1, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№3-1594/08
15  вересня 2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122
11.09.2008 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 29
серпня 2008 року в с.Н.Ворота, о 11.10 год. , керував автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1, повернув ліворуч, чим
порушив пункт 1.1  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2290/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2008 року біля 22 години 30 хвилин, в м.
Носівка, ОСОБА_1. нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 ., не
впускав до будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст.
173-2 КУпАП стягнення - штраф у розмірі 20 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В А                    Справа  №3-2643/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області
Сорока Б.М., розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Дніпропетровської
області, водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за  ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року о 16 год. 00 хв. в с.Прядівка по
вул.Молодіжній, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з.НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом за 2004 рік, чим порушив п.31.3б правил
дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив  правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого ПОП “Підвисоцьке” охоронцем,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008
року о 16.20 год. на вул. Пролетарській в с. Підвисоке Новоархангельського
району ОСОБА_1 . керуючи мотоциклом ИЖП-3к здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п.16.11  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело № 3-7134                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из  группы АП УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 04-20 часов на 15 км объездной дороги г.Одесса в населенном пункте
«Усатово» ОСОБА_1., управляя транспортным средством «Митцубиси» г/н НОМЕР_1 ,
на участке дороги с ограничением скорости движения 50 км/ч двигался со
скоростью 84 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялась прибором «Искра-1» №8357.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 ., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на  основании ч.1 ст. 122
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-4381/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1972 р.н.,

мешканця с. Сущин, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Рено,НОМЕР_1 порушив правила зупинки, чим порушив п.
15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 168558
від 20 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2  ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 годині 30 хвилин в с.Зарічанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення ОСОБА_1.  слід
звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.130 ч.1
КУпАП  ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року близько 12.45 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Урожайне-Еміловка /58 км/, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав -Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.121
ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року о 15 год.  20
хв. на а/д Бориспіль - Дніпропетровськ
, водій ОСОБА_1    керував
автомобілем   з не пристебнутим паском
безпеки, чим порушив пункт 2.3 ( в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О.Любицький
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего в Газоавтоматика  инженером, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 14 часов 10 минут на пр.Ленина -Лепика в г.Запорожье ,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов , которые
переходили проезжую часть, на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.16.2 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1             признать виновнымпо ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12144/08

21
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2008 року о 13 годині
25 хвилин, керувала

транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мостовому переходу в

м.
Дніпродзержинську, перевищила встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г

на
дорогах населеного пункту, рухалась зі швидкістю 116 км/г, чим порушила

пункт
12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23 липня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненнями
самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягалась, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
її відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушницю адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа  № 3-2346 /
ПОСТ АНОВА

Суддя Борзнянського райсуду  Чернігівської області Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши адімінстративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. ст. 178 ч.1 , 173, 173-2,
185    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 29. 06.2008
року   о 12-00 годині  ОСОБА_1.
в  с.Миколаївка Борзнянського
району  перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння,  вчинив насильсьво в сім”ї відносно своєї
матері, виражався нецензурною лайкою, чинив злісну непокору працівникам міліції
, упирався,  відмовлявся іти для
доставлення  в райвідділ Борзнянського РВ
УМВС ,  чим  принижував людську гідність та громадську
мораль  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. ст. 178 ч.1 , 173, 173-2
, 185 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується  матеріалами
справи.

Керуючись  ст. ст.178 ч.1, 173, 173-2 , 185    КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді адмінарешту на 7  /  сім / діб.

Початок арешту рахувати з 01 липня
2008 року з 10 годин 30  хвилин.

Зарахувати  час затримання з 29.06.2008 року з 15-00
години по 30.06.2008 р.10-00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                      О. А.
Луговець