overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-543
29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Вигода Гусятинського району
Тернопільської області автомобілем Сітроен                           НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км/год. при обмеженні швидкості руху      60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 01.02.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -           2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„14”  жовтня   2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
м. Запоріжжя

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
-  ст. 122-2  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року о 08.00 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем, не впорався
з керуванням та допустив наїзд на нерухому перешкоду - телефоний стовб та
залишив місце пригоди.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АБ № 047760  та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 122-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
136  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.КОСТЕНКО розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., що проживає, АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст.130
ОСОБА_1., 22.01.2008 року близько 23 год. 15 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування транспортним засобом М-2137, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 141727 від 22.01.2008 року
згідно якого ОСОБА_1., дійсно 22.01.2008 року в 23 год. 15 хв. керував
транспортним засобом М-2137, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується показами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 та показами самого
ОСОБА_1., які він виклав в протоколі власноручно і згідно яких він 22.01.2008
року, випив 100 гр. горілки після чого керував автомобілем М-2137, державний
НОМЕР_1, під час продуття трубки «КТ» вона змінила колір з жовтого на зелений.
А тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП
ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о 15
год. 10 хв., в с. В. Лази, керував автомобілем марки „Опель Мотано” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
138740 від 09.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа
№ 3 -         2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„14”   жовтня  2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                 не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 року о 17.20 год.
водій  ОСОБА_1  керував автомобілем,  порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АБ №  047742
та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,50  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5163/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008
року.                          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області,
мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина
України, освіта неповна середня, одружений, на утриманні три неповнолітніх
дитини, тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2008 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
по місцю свого проживання в с. Стриївка Збаразького району  Тернопільської області,  вчинив насильство в сім'ї, в ході якого
погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу
своєї дружини ОСОБА_2., чим завдав шкоду психічному здоров'ю дружини ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав  повністю і пояснив, що дійсно він 17.10.2008
року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї  дружини ОСОБА_2.

Крім
того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2008 року №011775
та  іншими матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення, передбачене                    ч. 1 ст. 1732
КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода  психічному здоров'ю потерпілого.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те
що  раніше він не притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 1                                   ст. 1732
КУпроАП, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
№3-1934/2008 від
15 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від   відділу ДАІ  УМВСУ в Донецькій області , про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителяАДРЕСА_1    не працює     ,
за ч.3ст.121   КпАП України
23.08.2008р. на автодорозі Київ- Довжанськ
керував автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем
безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України
На розгляд справи не з'явився .   Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
вчинив правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.
Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати  .
ст.ст.33,280,283 КпАП України,
винним  ОСОБА_1       за ч.3ст.121   КпАП України    та піддіти штрафу в розмірі 8грн.50коп. .
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1802
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Глушка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого
трактористом БК “Сатурн”, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008 року о 18 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керував в с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120903 від 02.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував
автомобілем  ВАЗ-2107  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                       а, тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5418
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

15 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння вчинив сварку з дружиною, лаявся на її адресу брутальною
лайкою, хапав за волосся, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове
засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3- 6347 /2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20  листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1964 року народження, громадянина України,
жителя с.Варваринці , Теребовлянського району , Тернопільської області,  не працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5  листопада     2008 року гр.  ОСОБА_1.
в м.Теребовля  ,   керуючи
транспортним засобом  марки      Фольксваген НОМЕР_1 , порушив п.   3.34 д.1 ПДР України:     не виконав
вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1.  визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 212515
від   5 листопада   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ст.122ч.2,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм «Закарпатгеологорозвідки» за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 14.08.2008 року в с.
Дідове по вул.. Головній в 11 год. 30 хв. керував автомобілем ГАЗ 2410який не
пройшов щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП, але враховуючи той факт, що
ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи
малозначність даного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 - від адміністративної

відповідальності звільнити
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Драб
В. І.
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 18 серпня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що вона ухиляється від виконання обов”язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, який 8 серпня 2008 року скоїв
правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, яке мало місце в Т. Лази по вул.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України - ухилення батьків
або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та обціяє
приділяти більше уваги вихованню сина.
того, вина ОСОБА_1 стверджується також:
адмінправопорушення від 18 серпня 2008 року.
письмовим поясненням ОСОБА_3..
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184
ч.1, 283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Справа № 3-1342/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ   при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, слюсара ГПЗ, притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2

за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008
року о 12 годині 10 хвилин в с.м.т. Варва по вулиці Шевченка керував
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч. 2.

Обставин, що обтяжують, чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.2 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 05(п'ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                           підпис

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                                         О.І.Соколик
Справа №3-3225/2008р.
15  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний
номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
мАДРЕСА_1, неодруженого, освіта базова вища, працюючого
ТОВ «Розумні машини» с. Требухів,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
03.08.2008 р. біля 11 год. 35 хв. в м. Ніжині по вул. Московська, керуючи
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався в
зоні діючого знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова пред'являється
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа
№ 3-848 2008 рік

18
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О. А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Кіровоградського МВДАІ при УМВС

України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Кіровоградської
області, приватного підприємця

- за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28 травня 2008 року, об 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем Хюндай
Санторе, д/нНОМЕР_1 по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді, на перехресті
з вулицею Академіка Корольова проїхав на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив п.8.7.3 ГІДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.І ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 202389 про адміністративне
правопорушення від 28.05.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по
справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 33, 35, 36, ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 сі. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженн^не підлягає.

Суддя підпис Суддя Вільшанського

районного суду