overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3472/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
Солонянської райдержадміністрації, раніше до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2008 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1. на 437 км а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем Деу Ланос, д.н.з.
НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння та категорично відмовився пройти
медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненням правопорушника та свідків, рапортом працівника ДПС.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що
професія водія є основним джерелом його заробітку, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
300 (трьохсот) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1, 122-2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 08.07.2008 года в 08-40  часов на
улице Виноградной, 3 в городе Алуште, управлял транспортным средством
алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался,  чем нарушил
п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил
правонарушение впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428778 от 08.07.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-4149/08
Суддя Малинського районного суду  Житомирської області Ярмоленко В.Г.
матеріали, які надішли від ІДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень  Житомирської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, головного механіка «МДЕЗ»,-
ст. 122 ч.2  КпАП України,
22.07.2008  року о 21 год. 35  хв., гр. ОСОБА_1, по вул.. Грушевського в м.
Малині, керуючи автомобілем „ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині: на дорозі, яка має по
дві смуги в кожному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним чином.
Керуючись   ст.  122 ч.2
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 (п'ятдесят)
Постанова
остаточна.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 593349

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м.АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Зелінського м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

07 квітня 2008 року о 18-05 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем „Хонда”, державний номерний знак НОМЕР_1в с. Нова
Романівка, при обмеженні швидкості руху 60 км/год., перевищив швидкість руху на
25 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АЛ № 141642 від 07.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа 3-6108/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
українця, гр. України, працюючого старшим оператором, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 вересня  2008 року, біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 43
км автодороги Кілті - Глухів - Бачівськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2115  д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання не з»явився, про час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 8  грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1977 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 26.07.2008 года в 07-20  часов на улице Лучистая, 20 с. Рыбачье, г.
Алушты, управляя транспортным средством «Шкода Фабиа» номерной знак «НОМЕР_1»,
при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не обратился за
помощью к другим лицам , в результате чего допустил наезд на препятствие (порог
крыльца), что привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 10.9
Правил Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще.
материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку
ответственность по указанной статье предусмотрена за нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств, путей, грузов, иного имущества. В данном случае
повреждений имущества установлено не было.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 124, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить
за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

23 липня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алдан Якутія та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

12.07.2008
року, близько 01.50 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Високопілля -
Князівка, керував транспортним засобом Мінськ 25 державний номерний
знакНОМЕР_1, з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не
складна мова, запах алкоголю з ротової порожнини, при продувці трубки КТ, колір
змінився з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА  №
902144  від 12.07.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Cправа № 3-2365
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, працюючого пекарем ПП Кочман В.В.,
одруженого,  на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.07.2008 року о 00 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його
пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 152923 від 07.07.2008 року та протоколом медичного освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував
автомобілем  ВАЗ-2101  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                       а, тому,
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Код суду 0515
№ 3-1652(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_2,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2008р. о 17 г. 25 хв. в м.Донецьку керуючи транспортним
засобом  по вул.Петровського рухався зі
швидкістю 87кмгод  у населеному пункті,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6729/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 14-50 хв.
на 95 км а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“ЗАЗ 1102” д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє
транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 д. 2 Правил
дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа №3-6758/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м   У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
головний бухгалтер ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

11.09.2008
року під час перевірки ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2” виявлено порушення ведення
податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку
на перерахування податку на прибуток по акту документальної перевірки №32 від
24.07.08р., чим порушено п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності тому
відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                   В.М.Сіянко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Криму, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

26 серпня
2008 року близько 16 години 20 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-3535/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою
"СФГ", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

18
серпня 2008 року, о 09 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул.. Енгельса, ОСОБА_1..
керуючи автомобілем РЕНО КЕНГО, д. н. НОМЕР_1 , здійснив правий поворот на пр.
Хіміків не надавши перевагу у русі пішоходам.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів
встановлених правил переваги в русі пішоходам на пішохідних доріжках.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 3
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3           ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа №3-6272/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

28.07.2008
р. о 07.35 год., ОСОБА_1,  на
автомобільній дорозі Херсон-Джанкой, керував транспортни засобом ВАЗ-21013,
д.н. НОМЕР_1, буксирував причеп д.н. НОМЕР_2 з не пройденим технічним оглядом.

Вину увчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за   ст. 121 ч.1 КУпАП
- закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій