overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 року близько 13год. 00хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ, 189км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги,
де швидкість руху обмежена, перевищив дозволену швидкість рухався зі швидкістю
115км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
№ 3-9999/08
20.06.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
19.08.1981 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.06.2008 года в 20 часов 05 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 123
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа № 3-20002008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого , проживаючого за адресою: с.Тамарине Снігурівського
району Миколаївської області
130 ч.1 КпАП України,
близько 00 години 10
хвилин  гр-н  ОСОБА_1. на автошляху Снігурівка-
Євгенівка  керував автомобілем марки
ВАЗ-2102 номерний знак
НОМЕР_1знаходячись  у стані
алкогольного сп”ягніння. Від проходження медичного огляду у встановленному
порядку для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АА №  316515.
При визначенні виду адміністративного стягнення слід
враховувати те, що ОСОБА_1.  за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей , суд
призначає йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
П О С Т А Н О В А  № 3-1408

05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Н.Камянка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, українця, громадянина
України,інвалід 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_117.04.08р. о 13 год. 00 хв., керував
автомобілем ЗАЗ-968М д.н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, від медичного
освідчення в ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків , тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

Крім того , гр. ОСОБА_117.04.08 р. о 13 год.
00 хв. керував т/з на автодорозі В.Олександрівка - Н.Камянка  та, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд
на електроопору №33 лінії 1361, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується також протоколами про
адміністративні правопорушення серії ХЕ № 071937 та серії ХЕ № 071938,письмовим
поясненням правопорушника, наданим в протоколах, рапортом працівника міліції та
схемою пригод від 17.04.2008р.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 124 , 36 КУпАП
, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених  ст. ст.130
ч.1, 124 КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя
Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

25 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  25.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  25.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3168/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, аспіранта АПВ с. В.Бакта ,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26 травня
2008   року о 12:58 годин в м. Виноградів
по вул. Шевченка, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер «НОМЕР_1», порушила правила
зупинки та стоянкизатруднивши розїзд іншим учасникам дорожнього руху, чим
порушила     п.п. 15.1   Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил зупинки та стоянки  визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями транспортних засобів правил
зупинки та стоянки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1  на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-5245
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., работ. ш. «Родина», ГРП,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
30.06.2008 года в 15.05 час., в г.
Первомайск по ул. Островского, ОСОБА_1 управляя транспортным средством «Минск»,
номерной знак НОМЕР_1 на перекрестке выезжая с второстепенной дороги, не
уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5955/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

14 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 23-00 години,
гр-н  ОСОБА_1, находячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме, виражався грубою
нецензурною лайкою в сторону членів сім'ї, спричинив тілесні ушкодження своїй
дружині, вів себе зухвало та на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення  за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                        С.В. Радченко
Справа №3-1105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
30  “  липня 2008р.                                           Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області
Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта
середня, одруженого, працюючого механізатором ССПП "Куйбишева", 19
червня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, з
накладенням стягенння у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік,

за   ч.2 ст. 130   Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУАП, за що
був підданий адміністративному стягненню, знову вчинив аналогічне
правопорушення:

05 липня 2008р. о 22 год в с. Ганнівка
Братського району гр-н ОСОБА_1 ., в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР
України, керував мотоциклом ИЖ-611401, державний номерний знак НОМЕР_1 , в
стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№516668 від 05 липня 2008 року, копії постанови Братського районного суду від
19 червня 2008р.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який не став на шлях виправлення після притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 350 (трьохсот
п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого
бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-9945/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 593116

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Південне
шосе м. Запорожжя, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка
заборонена”, чим порушив вимоги  п.п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він  підлягає відповідальності
по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-9929/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2008 р. о 23.50 год.,
на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Обмеження максимальної
швидкості" (50 км/год.), чим порушив п. 33.3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях             ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
100702 від 10.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа №3-2460-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Харцизька УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Красний    Лиман, Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 14.06.2008 року о “22” годині “40” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2101», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Донецька в
м.Святогірськ, Донецької області скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1
КпАП України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа №  3-1484/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.02.1981 року
народження,  уродженця совхозу
Дворічанський, Дворічанського району, Харківської  області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2008 року о 17:00 в с. Миколаївка, Дворічанського району, Харківської
області,   ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ГАЗ 5312  номерний знак  НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1   КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Полтавської
області,  не працюючого,  ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3 червня
2008   року  близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. вчинив
злісну непокору працівнику міліції, хватався за форменний одяг та намагався
втекти, під час доставлення до райвідділу для дачі показів по скоєнній крадіжці

ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
185 КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб  з урахуванням часу його затримання з 3.06.
2008 року з 19.00 години .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Шудря
Справа №3-1026/2008р.
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 25.08.1976 р.н., жителя с.Діброва, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2008р. близько 17 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8
(восьми) грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-993/2008р.
П О С Т А Н О В А

23
травня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 09.06.1968 р.н., жителя с.Дубенка Монастириського
району, Тернопільської області, різноробочого ТзОВ «Екстім»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 12.05.2008 р. в м.Івано-Франківськ близько 06
год. 40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  255(двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :