overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1981/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008р.      Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, 1978 року
народження,  жительки АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТзОВ «Птахокомплекс Губин», протягом року піддавалась
адміністративному стягненню,

за ст.
163-1  ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні виїзної позапланової перевірки ТзОВ
“Птахокомплекс” Губин”, що знаходиться в с. Губин Локачинського району, було
виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а
саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за липень 2008 року на
суму 816084 грн.,  згідно акта перевірки
від 30.09.2008 р., чим порушено п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.6.2.6 п. 6.2 ст. 6
Закону України “ Про податок на додану вартість”.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась,  хоча про місце і час розгляду справи вчасно
була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

28 жовтня 2008
року до суду надійшов лист, в якому зазначено, що правопорушник не проживає за
вказаною адресою у протоколі.

Отже, протокол  про адміністративне правопорушення слід
повернути Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції для
належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256
ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про адміністративне правопорушення
у відношенні  ОСОБА_1  за ст. 163-1 ч.1  КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.
Вознюк
№3-2850-2008 рік
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

19 травня  2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  від  ВДАІ м. Коростишів, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючого  в АДРЕСА_1, водій,

за ст.   122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2008 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, в м.
Коростишів, керуючи  транспортним
засобом, зупинився на пішохідному переході, чим допустив порушення п. 18.7 ПДР.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, згідно матеріалів справи свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню  не
підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
№ 3-8315/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.08.2008 р. о 18.50 ОСОБА_1
на 174 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки В1107
дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-479/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Конопківка,
Теребовлянського району,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 09 год. ЗО хв. в м. Тернополі по вулиці
Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки Део Сенс,НОМЕР_1, порушив п.
3.21. (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 067940, від 16 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3
-           2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„14”   жовтня    2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           Дніпропетровська область

Місце роботи:                    не працює

Адреса проживання:        АДРЕСА_1

За ч. 2  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008 року о 11.20 год.
водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем  не виконав вимогу дорожнього знаку.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його
до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним  правопорушення підтверджується адмінпротокол
серії АБ №  688664  та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

На основі викладеного, керуючись ч.
2  ст.  122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
-
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2841/2008р.
18  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Ніжинського ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1працюючого слюсарем Київського
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
19.07.2008 р. біля 13 год. 20 хв. в м. Ніжині по вул. Подвойського, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
заборонено» рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6858 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал: ХА № 134423 від
03.11.2008 р., що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєва
Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.10.2008 р. близько о 22 год. 55 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 без
поважної причини був відсутній дома за адресою:АДРЕСА_1, чим скоїв порушення
обмежень правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 134424 від
03.11.2008 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,-

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011 Чугуївський
ВГК в Х/о 24134478, код пл. 21081100.

Постанова може бути
оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа  № 3-1764
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, керуючи мотоциклом "ІЖ - П 4", д/з НОМЕР_1 ,  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-365 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

22.11.2007 року
в 14 год. 25 хв. в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України, керуючи
транспортним засобом Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вул.
Київська - пр-ту Миру на заборонений сигнал світлофора, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, вину в порушенні правил проїзду на заборонний сигнал світлофора
в письмовому поясненні на зміст протоколу не визнав, але його заперечення не
можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовані протоколом про
адміністративне правопорушення і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, -  17
(сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-2787
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року
о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Лисівці Заліщицького району
Тернопільської області трактором МТЗ-82 НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше,
ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167254 від 21.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 р.                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2008 р. о
15.10 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«Опель-Омега», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі
швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 165829 від
06.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Копія

Справа
№3-880 2008 рік

08
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   жительку  АДРЕСА_1приватного підприємця, - за ст.205
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, запросила до себе громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 та не прийняла мір
щодо його своєчасної реєстрації в установленому порядку, чим вчинила
правопорушення^ передбачене ст.205 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєному визнала повністю.

Крім
визнання свої неправомірних дій, вина правопорушниці підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 344 від 04.07.2008
року (а.с.1).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
обставиною є те, що правопорушниця щиро кається в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді попередження, яке передбачене санкцією ст.205 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, 34, ст. 205, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    громадянку
ОСОБА_1  до    адміністративної відповідальності за ст.205
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                              О.А.
Гольша
Дело № 3-6487
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
21.08.2008 г. в 12-00 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе на перекрестке ул. Коломийца - ул. Генерала Острякова, управляя
транспортным средством “Фольксваген” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1
Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрала безопасную скорость и
дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства «Иж» с госномером
средство, что привело к повреждениям обоих транспортных средств и, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л. д. 1) и его письменными пояснениями (л.д. 3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
124, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в
виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Cправа № 3-2972
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008 року
о 11 годині 27 хвилин ОСОБА_1, керуючи в сУстя Снятинського району
Івано-Франківської області автомобілем ВАЗ-11184                             НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 694883 від 20.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року.                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2008 р.,
близько 11.20 год., на 161 км. автодороги Р-12, керуючи автомобілем марки ДАФ,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 851838 від
24.10.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-1808/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює водієм “Євротаксі”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5
березня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Деу,
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з лівого крайнього ряду, перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 100664 від 5 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук