overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3403
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Ростову, громадянин України, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2008 року о 14 год. 10 хвил. у м.
Дружківка на перехресті вул. Московська та вул. Інтернаціональна, керував
транспортним засобом марки ЗАЗ- 11027, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «ґ»
Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  було повідомлено
про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під підпис.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17 липня.2008р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.жовтня.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови
отримав ______________________________ 2008р.
№3-1446/2008 р.
09 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
Нововоронцовського ССТ,
Кодексу України про адміністративне правопорушення-,
При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства в Нововоронцовському ССТ, яке знаходиться в АДРЕСА_2 ,
згідно протоколу  № 21-18-52-45  від  17
червня 2008р. виявлено  порушення законодавства
України про працю, а саме:
1). В порушення ст.15 КЗпПУ - у
товаристві колективний договір не зареєстрований у Нововоронцовській райдержадміністрації.
2). Не виконана вимога Генеральної
угоди між всеукраїнськими профспілками від 15.04.2008 року, де передбачено
збільшити мінімальну тарифну ставку робітника І розряду на 20 % мінімального
розміру заробітної плати.
Вина порушниці підтверджується її
поясненнями та матеріалами справи.
ч.1 ст. 41, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративне
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-6529-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

5
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район,АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008
р. о 14-25 год. на 172 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій Бессчастнов Ю.Г.
керував транспортним засобом М2140, держномер НОМЕР_1 та здійснив обгін на
перехресті.  Своїми діями порушив вимоги
пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка Росії, громадянин Росії, не працюючий, місце проживання: мАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року було встановлено, що
громадянка ОСОБА_1. порушила правила перебування на території Україні,
тобто проживає без документів на право проживання в України, не має реєстрації
та ухиляється від виїзду з території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 203   КУпАП  визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1.  підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року, постановою
за справою про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали вважає, що
винаОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р.
о 23.40  год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.Дніпровській м.Павлограда в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості

руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 68 км/год, перевищив швидкість на 28 км/год,
чим  порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
П О С Т А Н О В А
вх.19.06.2008

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року, о 11 годині 45  хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
КАВЗ-685, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Полтавської у  м. Павлограді на заборонене жовте світло
світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_2 від 12 червня 2008
року та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Полтавської
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій, ідентифікаційний код
відсутній

За ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня  2008 року близько 08 год. 00 хв. в м. Полтава
Полтавської області ,  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем, здійснив зупинку на перехресті , чим  порушив
п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
справа № 3-2057-2008
05 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2008 року о 09.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську не
надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив останнього
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2від 05.02.2008 року, поясненнями Курова В.О.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування
саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року о 11-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ДП
"Радиоприбор", водитель, идент. код в материалах дела
года на 225 км. Знамянка - Луганск гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу   ОСОБА_124.02.2008 р. о
10.10  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1 по Лопанській Набережна  не
надав дорогу  пішоходам що переходили
проїжджу частину  на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.п 18.1 ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч. 3
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2312/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року  близько 2 год.
00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21074 державнийНОМЕР_1на 76 км
автошляху Р-52 на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю, позначеною
дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості до 50 км/год” рухався зі
швидкістю 73 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 23 км/год, чим
порушив вимоги пункту 12.9 „б” Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа
№ 3- 7442 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  робітником ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Андріяшівка

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 липня  2008р. о 13 год. 25 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим
порушив п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 017208
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 608-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Кам'янець -
Подільського  РВ УМВС У в Хмельницькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя   АДРЕСА_1,
не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22 грудня 2007 року в 15
год. 20 хв. в м. Кам'янець - Подільський
керуючи транспортним засобом марки
Мерседес номерний знак НОМЕР_2 порушив правила зупинки , чим порушив п.
15.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія ХМ №  НОМЕР_1 від
22.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50
(вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1129-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з ДПС по обслуговуванню
адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122
КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження,
уродженця АДРЕСА_1 працюючого у ООО
«СВ-Транс» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 25 січня
2008 року ОСОБА_1 25.01.2008р. о 14год.
40хвл. на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 699км і 800м, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес
312D» д/н НОМЕР_2, на початку
обгону транспортного засобу не переконався у тому, що  смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав,
вільна від транспортних засобів на відстані достатньої для обгону, чим створив  аварійну ситуацію для транспортного засобу
«Хонда» д/нНОМЕР_3, змусивши водія різко змінити напрямок руху та зменшити
швидкість, чим порушив п.14.2.в
ПДР України.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив повністю.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
справа
№ 3-5846/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року о 13-20 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу
Ланос, номерний знак НОМЕР_1, на 32 км. а/ш Р-52 в Дніпропетровській області,
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
Ярового А.В. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
11.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3-2414/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя

с. АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1.  13.06.2008р. близько 17 год. 50 хв. в с.
Красилівка на а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем Ваз, номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки під час обгону,  чим порушив п.1.1 додатку №2 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :