overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3291
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року  о 16 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в                               с.Торське Заліщицького
району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184985 від 25.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
Суддя
Вільшанського районного суду
області                   Гольша О.А.
матеріали, які надійшли від командира Б-Дністровського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,
-    за ч.2 ст. 121 КпАП України,
15 вересня 2008 року, о 21 годині 40 хвилин, на 55 км. дороги
горить ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.121 КпАП України.
В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
правопорушника підтверджується протоколом серії АБ № 733970 про адміністративне
правопорушення від 15 вересня 2008 року (а.с.2).
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.2 ст.121 КпАП України.
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 2 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна                                Гольша О.А.
Справа № 3-343/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Хмелівка Теребовлянського району, працюючого водієм
таксі «Шанс»,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 23 год. 05 хв. в м. Тернополі по вулиці
кн. Острозького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, порушив
п. 8.7.3. (е) ПДР України, а саме: проїхав на заборонний сигнал світлофора,
змусивши водія транспортного засобу, який рухався на дозволений сигнал
світлофора, різко гальмувати та змінювати напрям руху, що призвело до створення
аварійної ситуації.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 093022, від 2 лютого
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1до     адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.  4 ст.   122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-6335/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Тарасівка
Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 вересня  2008
року о 13 год.55 хв. в с.Богодухівка Чорнобаївського району   ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11 НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3   ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121  ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
П О С Т А Н О В А

12.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2007 року в 22.20 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа
№ 3-6090/2008 р.
Постанова

Іменем  України

4
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ВДАІ УМВС України у Тернопільській  області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 04 год. 30 хв. у м. Тернопіль по вулиці Живова,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.
2.9. (а) ПДР України, а саме: керував автомобілем, будучи у стані алкогольного
сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 . визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 210340, від 26 жовтня 2008 року, протоколом медичного огляду  для визначення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння № 3084.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33,  ч. 1 ст. 130, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2977 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 1 жовтня  2008 р. в  22 год. 17
хв. в м. Прилуки по вул. Київська, керуючи автомобілем ВАЗ- 21099 д/н
НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку 3.29                       « Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив
швидкість руху на 26 км/год.

До суду
правопорушник не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

-  за
ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2008 року, близько 19 год. 25 хв, за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї: затіяв
сварку зі своєю співмешканкою  ОСОБА_1.,
в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим заподіяв їй психічну та
моральну травми.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 1732, 283 - 285 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2688/2008р.
07  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
05.07.2008 р. біля 10 год. 10 хв. в м. Ніжин по вул. Подвойського, керуючи
автомобілем ИЖ 2717290, номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку ближче ніж 10
метрів до перехрестя, чим порушив п. 15.10 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
Антона Володимировича піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2
КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5082/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
року о 13 год. 40 хв. на вул. Ювілейній в м. Корсуні - Шевченківському
д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака ″Зупинка
заборонена″, чим порушив пункт 3.34 ПДР.
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
У суд гр.  ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, згідно поштового повідомлення № 041 від 13.11.2008 року. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України жителя АДРЕСА_1студент

за ч.2ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008
року в 00 год. 10 хв. в смт. Варва, на перехресті нерівнозначних
доріг,ОСОБА_1керуючи скутером «Сузукі» без д/н не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст., 122 ч.2,   284 КУпАп, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.  2 ст.   122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                              підпис                                            О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського                                                         О.М. Семенченко

районного суду
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008 року близько 00.20 год. ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
незв'язна мова, нестійка хода) керував автомобілем ЗАЗ 968М по автодорозі М12
Стрий-Кіровоград-Знам'янка 594 км, від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, п.
2.9 а) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна
Справа №3-4693/2008
2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду  Волинської області  Кирилюк В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.Дубище,
АДРЕСА_1, непрацюючого,-
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 22 жовтня 2008 року
о 22 годині 20 хвилин в смт.Дубище Рожищенського району керував автомобілем
марки «Мерседес-Бенц» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав. Суду пояснив, що 22.10.2008 року о 22 год. 20 хв.
керував автомобілем в смт.Дубище Рожищенського району в стані алкогольного
сп'яніння. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом.
пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,
враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
СПРАВА № 3 -2638/08 р.
ПОСТАНОВА

17
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
липня  2008 року о 17-15 годин  в смт. Підволочиськ по вул. Д.
Галицького  гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки “ЗАЗ
-110557”, номерний знак: НОМЕР_1не пристебнувся ременем  безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання  гр. ОСОБА_1  не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 153480  від 08.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях   ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП, тобто порушення правил користування ременем безпеки і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на   ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
23 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Білоцерківської роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
проживає с. АДРЕСА_1не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 07.07.2008 року в 14 год. 50 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Шивроле, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК