overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20
серпня 2008 року о 15.40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота Камрі,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 167 по вул.. Шевченка в м.Харкові
не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 412179 від 20.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 серпня  2008 рік                                                                      сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області      Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи                   №  3-1291/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець: Дніпропетровська
область,

проживає: АДРЕСА_1

працює:водій маршрутного таксі 364,

по ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2008 року о 16 годині  37 хвилин керував автомобілем ГАЗ 32213 СПГ
державний номер НОМЕР_1 ,   в                    м.Кривий Ріг, вул.Мілешкіна
з переобладнанням- замість встановлених 12 пасажирських місць, встановлено 14
пасажирських місць,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 13
серпня 2008 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні  ОСОБА_1 .  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1
визнати винним по
ч.1 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(Сімнадцять) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 5968
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
АДРЕСА_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
ч.2  Кодексу України про адміністративні
14 липня 2008 року о 09 год. 20 хв.,
в м.Ка”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  НОМЕР_1 не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив
пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року  близько 15 год.
00 хв. водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 по
вул. Радянській в смт Магдалинівка Дніпропетровської області  рухався по тротуару, створивши аварійну
обстановку відносно пішоходів (змусив пішоходів його обминати, відходити в
бік  та вживати заходів для збереження
особистої безпеки) ,  чим порушив
положення пункту 11.13 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 27,221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти  на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа №3-1878/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової адміністрації України Снігурівської міжрайонної державної податкової
інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного
підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, не провів
розрахункову операцію через РРО на повну суму покупки та не видав відповідного
розрахункового документа. Не забезпечив відповідність суми готівкових коштів,
яка зазначена в денному звіті, чим порушив п.1, 2, 13 ст.3 Закону України від
06.07.1995 року №265/95 - ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, ст. 155-1 ч.1
КупАП №8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення КН№220069 від 05 липня 2008 року та актом
№14280309/2303 від 05.07.2008 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає вАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 15.30 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом Хонда який не зареєстрований в МРЕВ ДАІ.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1  не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 4  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 10.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 610 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський при обмеженні
максимальної швидкості руху до 90 км./год., рухався зі швидкістю 111 км./год.,
чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 810404 від 21.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа
№ 3-5559/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008
року, о 20 годині  00 хвилин, на 185 км.
автошляху Знам'янка-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ
33021,  державний НОМЕР_1,  в якому встановлено газобалонне обладнання,
без дозволу ДАІ. При
цьому водій порушив п. 32.1є Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  08 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 21 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Запорожской, 1,
при изменении направления движения, не справился с управлением и совершил наезд
на препятствие (металлическое ограждение). В следствии ДТП автомобиль
поврежден, пострадавших нет.
правонарушителя, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и оценивая
все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124,
Признать ОСОБА_1, 1963 г.р.
виновным по ст. 124 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)  грн.
Постановление обжалованию
Судья:
813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет
Коммунарского района.
№ 3-9562/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, 28.03.1951 года рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
директором, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
28.05.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено нарушение ведения налогового учета, что
привело к занижению налога на прибыль на сумму 38 627 грн.; завышено сумму НДС,
отнесенную к составу налогового кредита на сумму 1873 грн.; недоначисление
налога с доходов физических лиц в сумме 1673, 38 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 5.9 ст.5, п.п.
11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О налообложении
прибыли предприятий», п.п. 7.4.3 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины
«О налоге на добавленную стоимость», пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 7 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц». За это деяние он должен нести ответственность
по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Павлоград, прож: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Укрспецтранс»(м.
Херсон, вул. Чайковського, 236, код 32554480), -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008 року головним державним податковим
ревізор-інспектором  ДПІ у м. Херсоні
складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати
суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за І квартал 2008р.

У
судовому засіданні правопорушник провину
у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом, актом.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.221, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                                                                             М.І. Стамбула
Дело №3-5797                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Горская»
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
22 июля 2008 г. в 10
час. 30 мин. в г. Горске на ул. Крупская ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЗАЗ-968 М государственный номер
НОМЕР_1 ,  осуществил обгон,
чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч.  1 ст. 122
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1   подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-18912008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого  молодшим оператором ТОВ «Альфа-Нафта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
130 ч.1 КпАП України,
28  червня  2008 року
близько 21 години 00 хвилин
м.Снігурівка по вул. Суворова  керував
мотоциклом марки  ІЖ-Юпітер  НОМЕР_1, знаходячись  у стані алкогольного сп”ягніння, чим
порушив  п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.
Правопорушник до суду не з”явився хоча про дату ,час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АЕ №  406999.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-5566/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А  № 3-1265

17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт. В.Олександрівка Херсонської  області, українця, громадянина України,
працюючого в В.Олександрівській ЗОШ №2 оператором котельні, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 27.03.08р. о 13 год. 00 хв., на 57 км. а/д
Херсон - Генічеськ керував автомобілем В-011 д.н. НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг,рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги
автомобілю,що рухався по головній дорозі, змусив його різко загальмувати та
змінити напрямок руху,чим створив аварійну ситуацію на перехресті, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4    КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується  протоколом
про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 084258,письмовим поясненням
правопорушника,наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч. 4  КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4, КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 6 (шість) місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя
Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А  № 3-1974

14.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого лаборантом в
ЗОШ, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 . 11.07.08р. в с. Краснолюбецьке, керував автомобілем ВАЗ-2101 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей), від мед. обстеження в ЦРЛ відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
132484, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.