Справа № 3-4674 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

15 вересня 2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського
районного   відділення   ДАІ
УМВС України в   Тернопільської  області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1959 р.н.

жителя
АДРЕСА_1,приватного підприємця
за ст.124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня  2008 року   гр. ОСОБА_1. в м. Теребовля  по вул. С.Наливайка  керуючи т/з Форд транзит НОМЕР_1,     виконуючи проїзд заднім ходом не
переконався у відсутності  іншого
транспортного засобу  скоїв наїзд на транспортний
засіб який стояв позаду  марки DAEWOO LANOS D4LМ50 НОМЕР_2який належитьОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2  чим
порушив   10.9   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 001926 від 1 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст..124 ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі  20 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Справа № 3-3381/08 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня    2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   відділення ДАІ   УМВС України в   Кіровоградській    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3
1975 р.н.

мешканця
АДРЕСА_3

Тернопільської
області, працює водієм ТОВММ АТР

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року   гр.
ОСОБА_3  в м. Знам`янка    керуючи
т/з    РАФ    НОМЕР_4 порушив вимогу дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено»
,    чим порушив вимогу  п. 3.3
ПДР України.

Вина  ОСОБА_3.,  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №198176 від  20 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_3. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути         ОСОБА_3        до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу  в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-3373/ 08 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня     2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко розглянувши матеріали, які
надійшли від   Теребовлянського районного
відділення   ДАІ  УМВС України в  Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_4 1987 р.н.

жителя
АДРЕСА_4  , не працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня  2008 року
гр. ОСОБА_4.   на 342 км  а/д
Доманово Ковель Чернівці
керував  транспортним засобом        Хюндай
НОМЕР_5 ,   при обмеженні
швидкості 50 км/год , рухався зі швидкістю 72 км/год   ,
чим   порушив  п.12.9 Б
ПДР України.

Вина ОСОБА_4  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
139109  від  29 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_4, є ознаки адміністративного правопорушення ,а тому  його слід притягнути  до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_4     до  адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у 17  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-3367/08р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23  червня
2008року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення  ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 1983
р .н.

мешканця
с.Дворіччя ,Теребовлянського району ,Тернопільської області, не працює

за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року   гр.
ОСОБА_5.  в  м. Тернопіль    керував
т/з         ВАЗ 2101    НОМЕР_6,на якому встановив маяки червоного
кольору тип, кількість , колір , умови та режим роботи зовнішніх світлових
приладів  не відповідають  конструкції даного транспортного засобу   ,  чим
порушив вимогу   п. 31.4.3 А  ПДР України.

Вина  ОСОБА_5  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 099150 від  30 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_5  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу в дохід
держави  .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_5    до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-3379/ 08 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня   2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення   ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6 1985р.н.

жителя   с. Дарахів
Теребовлянського району , Тернопільської області ,  не
працює

за ст.121ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року   гр. ОСОБА_6    в
смт. Дружба         керував  транспортним засобом      Фольксваген гольф,   НОМЕР_6
якому встановив маяки синього
кольору тип, кількість , колір , умови та режим роботи зовнішніх світлових
приладів  не відповідають  конструкції даного транспортного засобу     ,
чим   порушив  п. 31.4.3.
ПДР України.

Вина ОСОБА_6   у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 137690
від 31 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_6  є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді      штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_6       до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 121  КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі   34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-3272/08р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня
2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ  УМВС України  в
Вінницькій   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7 1982 р.н.

мешканця   с. Воля
Теребовлянського району ,

Тернопільської
області,  не працює

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня  2008
року   гр.     ОСОБА_7
в  с. Краснопілка       керуючи
т/з Мерседес Бенц  НОМЕР_7
перевищив швидкість руху у населеному пункті ,рухався зі швидкістю 84
км/год  , чим порушив вимогу  п.12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_7  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№213440  від 30 травня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_7   є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу в дохід
держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_7    до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-3263/08 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня  2008
року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного  відділення
ДАІ  УМВС України в   Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_8 1989 р.н.

жителя  с.Налужжя
Теребовлянського району  , Тернопільської
області   , не  працює

за ст.121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2008 року   гр. ОСОБА_8.      в с. Кровінка       керував  транспортним засобом      Мерседес- бенц НОМЕР_7  ,у якого  заблоковано задній аварійний вихід ,   чим
порушив  п. 31.4.7 Г    ПДР України.

Вина   ОСОБА_8.   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 001522  від  9
червня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_8.,  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді       штрафу в дохід
держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_8        до  адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя