overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 2947 /2008р
П О С Т А Н О В А

29 серпня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , і/номер НОМЕР_1
уродженця  с. Люща Сарненського
району Рівненської області , жителя
АДРЕСА_1  громадянина  України, українця,  одруженого, на вихованні має малолітню
дитину,  освіта повна загальна
середня,   працює МТФ  „Агропрогрес” слюсарем,  раніше не судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 04 липня 2008  біля
11 год. 30 хв.    керував  мотоциклом
б/н   в с. Горбачі  з порушенням ПДР України п.2.9-а,   в стані алкогольного  сп'яніння .

ПравопорушникОСОБА_1 вину   за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту ,
враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 , 283,284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст.
130 ч.1  КУпАП  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  1/один/ рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова  пред'являється до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:   підпис

Копія вірно:

Суддя Бобровицького райсуду
С.В.Єременко
Справа № 3-2139/2008 р.
Постанова Іменем України

9 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Зубів Теребовлянського району, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

5 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 12 год. 20 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2105,НОМЕР_1 порушив п.п. 2.5., 3.1 (д.1) ПДР України, а саме:
керуючи автомобілем із явними ознаками алкогольного
сп'яніння, не додержався вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено». Пройти у встановлено порядку огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 009778, від 5 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавшр адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3216/2008р.
15  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.08.2008 р. біля 19 год. 45 хв. в м. Мена по вул. Леніна, керуючи автомобілем
КІА, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год., перевищив швидкість на 34 км/год., чим порушив п. 12.4
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
22.08.2008р. о 09.30 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, держ.
НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе м. Харкова, повертаючи ліворуч на пр. 50 р.
СРСР, не надав дроги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку,
прямо, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа  № 3- 3909
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  Новгородківського ВДАІ   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , гр.України , українець , проживає  с.Маловодяно, Долинського району ,  не працює
122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
14.10.08р. О 17 год. 30 хв. Гр. ОСОБА_1 в  смт. Новгорода  , вул. Кірова
державний номер НОМЕР_1, в зоні дії знака 3.29 ( 40 кмгод ) перевищив
встановлену швидкість  руху на 26 кмгод,
рухався зі швидкістю 66 кмгод , чим порушив 12.9 Б ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою .
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.1 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8 грн . 50 коп.  /  вісім
грн. 50 коп./ на користь держави  .
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
Справа №33-119/2008
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 р.                                                                                                м.  Вінниця

Заступник голови
Апеляційного суду Вінницької області Петриіпин І.П.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 2
КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Ленінського районного суду від 10.08.2007
р. визнано винним

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

у
вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.
130 КУ про
АП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Як
зазначено в постанові,  14.06.2007 р. біля 01 год. 00 хв. по вул.  Чорновола в м.  Вінниці ОСОБА_1 керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

Дана

Постанова
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  268
КУ про АП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В
порушення цих вимог закону справу розглянуто за відсутністю даних про
сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Керуючись  ст.  294 КУ про АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

2

Постанову судді
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 10 серпня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати,  а справу повернути на
новий судовий розгляд до того ж суду.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4147
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2008 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м. Городня на вул. Радянська
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мова не чітка, чим ображав
людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст.
178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа №3-3135
П О С Т А Н О В А

13 листопада   2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця,  громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ “Сварог”, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31 жовтня  2008 року о 11 годині  35 хвилин в смт.Нова Ушиця  , по вул. Подільській,  водій
ОСОБА_1, керував автомобілем  ГАЗ
53 , н/з  НОМЕР_1 , на якому встановлено
шини, на яких залишок малюнка протектора не відповідає державним нормам, чим
порушив вимоги п. 31.4.1 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду                                                                    С.Л.Стефанишин
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающую, -
26.09.2008г., примерно в
19.15часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Дэу сенс», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигалась со скоростью 87км/ч., чем превысила установленную
скорость движения на 27км/ч.
Правонарушитель в суд не
явилась и о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявляла,
хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должна быть подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  № 3-2837/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27
вересня 2008 року о 17 год. 50 хв. в с.Китайгород по вул.Центральній, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 61
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.», перевищив швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№ 3-1685/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу:
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП,
24 февраля 2008 года в 23 часа 20 мин в городе Севастополе
транспортным средством Форд, с государственным номером НОМЕР_1, на котором не
был установлен номерной знак (соответствующего образца) в предусмотренном для
этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что было холодно и люди долго
стояли на остановке.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст. 121 КУоАП, управление водителем транспортного
средства без номерного знака, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1
Согласно ст. 22 КУоАП, при малозначительности
совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить
дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и
ограничится устным замечанием.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1
вину признал полностью, к административной ответственности привлекается
впервые, а также то, что данное правонарушение является малозначительным, суд
считает возможным производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, ОСОБА_1
от административной ответственности освободить в порядке ст.22 КУоАП
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   - объявить устное замечание.
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1  о
привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП - ПРЕКРАТИТЬ.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя                                                                                           Т.А.
Справа  № 3-5237/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008  року  о
16 год. 15 хв. ОСОБА_1 .  в с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ
2101»  державний номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6(в)Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 188947 від  21.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-3342
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Устечко Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, приватного
підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року
о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Коломия  автомобілем ГАЗ-2752 НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 476622 від 13.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В.
Дудяк
Cправа № 3-173
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Летяче Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року
о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                              ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087627 від 11.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Копія

Справа
№3-862 2008 рік

07
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 04.07.2008 року о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)
ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 203492 від 04.07.2008
року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
обставиною є те, що правопорушник щиро кається в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.130 КУпАП.

Дана  міра  адміністративного   стягнення
буде   необхідною   і
достатньою  для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень. Керуючись ст.ст.
33, 34, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                   О.А.
Гольша