overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5903/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материал, поступивший из
Государственной Налоговой Инспекции  в
Ленинском  районе г. Севастополя   о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
11.07.2008  г. было установлено,
что   ОСОБА_1.,   нарушил
п.п. 1,2,9,13  ст.3 Закона Украины
"О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг",   а именно:  не провёл расчётную операцию через РРО,
расчётный документ установленного образца не выдал, на  месте проведения расчётов не обеспечил
соответствие суммы наличных денежных средств сумме средств указанных  в дневном отчёте РРО, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, что не является препятствием
для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1,  актом на л.д.2-3.
изложенного, руководствуясь ч.1
ст.155-1, ст.283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде штрафа в размере  34 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-4666/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І..
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
23.09.2008 року о 14 год. 20 хв. на 197 км
автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Мерседес Бенц″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 74
км/год, при обмеженій дорожнім знаком максимальній швидкості руху 50 км/год,
при цьому перевищив встановлену швидкість на 24 км/год, чим порушив пункт 12.9
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2379/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                       м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
районного судді  Дикого В.М.

При
секретарі    Прядко О.С.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року о 08 годині 50 хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1., керував
трактором «ХТЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Притягуваний відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу.

Проаналізувавши матеріали, враховуючи
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та те, що професія водія не є
джерелом існування ОСОБА_1., суд приходить до
висновку, що його необхідно позбавити права керування транспортом на певний
строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 . рахувати з дня вилучення посвідчення
водія.

СУДДЯ                                                                                           В.М.
ДИКИЙ
№3-1372/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, працівника ТОВ
«Ремспецбуд», раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
24.07.2008 року, о 10-45, на 51 км а/д
Кіпті-Глухів,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з.НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ремспецбуд» на праві
власності, в порушення п. 12.9 ПДР України, при обмеженні максимальної
швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 76 км/год, перевищивши дозволену
максимальну швидкість руху на 26 км/год, в результаті чого вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-8530/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
19-45 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  ДЕУ ЛАНОС д.з.  НОМЕР_1 в                          м. Запоріжжя по вул.
Північне шосе скоїв обгін транспортного засобу, ближче ніж за 100 метрів перед
залізничним переїздом, чим порушив   п.п.
14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 228205.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8530/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
19-45 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  ДЕУ ЛАНОС д.з.  НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя
по вул. Північне шосе скоїв обгін транспортного засобу, ближче ніж за 100
метрів перед залізничним переїздом, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 228205.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14
серпня 2008 р. біля 07 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ФАВ"
номерний знак НОМЕР_1 в с. Санаторій Карпати на а/д Київ-Чоп, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 154836 від
14.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
№ 3 - 6089
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 06 год. 40 хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Івана Франка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Деу”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-5110/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1986 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.09.2008  року  о
14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «М 2140« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№187575 від 4.09.2008 року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-2715/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 серпня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , працюючого складачем вагонів Київ-Пасажирський,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2008 року о 06  годині 50 хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1.,
керував автомобілем «ЗАЗ-969» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину по ч.
1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 22 червня 2008 року він випив
двісті грам горілки після чого керував автомобілем. По дорозі його зупинили
працівники ДАІ і при  продуві трубки
«контроль тверезості» реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити
права керування транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
два роки.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 . рахувати з дня
вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа № 3-4249/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, мешканця                             АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

06.08.2008
року приблизно о 11 годині 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернопіль по                                 вул. Л.
Українки Тернопільської області, наближаючись до нерегульованого пішоходного
переходу не надав дорогу пішоходам, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.08.2008 року № 175307.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене                  ч. 3 ст. 122
КУпроАП, як за ознаками ненадання
водіями транспортних засобів  переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому до нього
слід  застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                     І.В.
ГУДИМА
Справа № 3-4820/08
ПОСТАНОВА

7 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1,

За ч.2 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1
6.08.2008 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося
в образах та нецензурній лайці в адресу співмешканки, намаганні вчинити бійку,
на зауваження не реагував.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст. 283
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 (п»ятнадцять) діб, починаючи з 16.00 год. 6.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3 -4443/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1а,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця с. В.  Кахнівка Кременчуцького району
Полтавської  області, жителя с.
АДРЕСА_1,  українець,  гр. України,
не    працюючого      ,-

за   ч.2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 15.07.2008 року о 06.50 год.
керував автомобілем  марки    ГАЗ
д.н.з. НОМЕР_1   на якому
встановлено шину, що не відповідає вимогам держстандарту, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Свою вину     ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.2,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-4182/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
вересня 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, тимчасово проживає в АДРЕСА_1   особи без громадянства, що тимчасово не
працює, одруженої, що має на утриманні четверо
неповнолітніх дітей,

за
ст.203 ч.1 КУпАП,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.,
станом на 30.07.2008 року, будучи особою без громадянства, порушила  правила перебування в Україні, а саме,
проживала в АДРЕСА_1Збаразького району без документів на право проживання  в Україні.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 .
визнала і пояснила, що вона дійсно
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у власному будинку. По питанню
продовження строку проживання в Україні у відповідні державні органи не
зверталася.

Викладені обставини
стверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2008 року №000898, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене ст.203 ч.1 як за ознаками порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 203
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі  340
(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Гудима
Справа  №  3-2587                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня  2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна  О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,  громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Надія»,  жителя АДРЕСА_1, Хмельницької
області.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

06 вересня   2008 року  о 20 годині
30 хвилин , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ЗИЛ, н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна