overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4564/2008 р.
23.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП, проживаючого за
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи
автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.13
“Доріжка для пішохода”, в”їхав та керував в зоні його дії. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
Справа №3-4498/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., урож. м.Василівка Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2008 р. о 12-05 год  в м.Приморськ
вул.Морська   керуючи автомобілем
ФОЛЬКЦВАГЕН ПОЛО д.з. АР4224ВН порушив правила зупинки, чим порушив п.15.9.Е.
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2190
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

06 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2107 “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., при
перекладачі Сливка В.С.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,             ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця      АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого,  має на утриманні 6
неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не  судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено, що 02 жовтня 2008 року о 16:25 годин в с. Кідьош по вул. Моріц
Жігмонда Берегівського району, ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції
відмовлявся пройти в Берегівський ВР для дачі пояснень по факту крадіжки
металевого проводу, під час затримання чинив опір та злісну непокору
працівникам міліції.

Приведений в
суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно не з'явився на
виклик  в Берегівський РВ для дачі
пояснень з приводу крадіжки, оскільки його автомобіль мав технічні
несправності, а  02.10.2008 року, приблизно
о 16:00 годин в с. Кідьош, де він ремонтував свій автомобіль за ним приїхали
працівники міліції і на їхню вимогу він проїхав з ними в Берегівський РВ. При
цьому, ОСОБА_1 ствердив, що опір та непокору їм не чинив.

Заслухавши
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України,
оскільки він не чинив непокору працівнику міліції на його вимогу при виконанні
ним службових обов'язків.

На
підставі наведеного та відповідно до  ст.
247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185  КпАП України -
закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 10 минут, ОСОБА_1, на 679 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя транспортным средством Форд г.н. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью
79 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Симферополя при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Курган Тепа
Андижанская обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
03.09.2008г. в 13-45 час. ОСОБА_1.,
ул.Гагарина нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не пропустил
пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя-УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.155-1 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
будучи приватним підприємцем, порушив встановлений порядок проведення
розрахунків із застосуванням КОРО, що виразилось у допущені 20.06.2008 року в
розташованому в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області магазині
невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в розрахункових
квитанціях, виданих з початку робочого дня на суму 163, 60 гривень, чим порушив
п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Свою
вину ОСОБА_1 . визнав.

Поряд з особистим зізнанням її вина
також знайшла своє підтвердження складеним ДПІ актом перевірки від
20.06.2008р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 041687
від 20.06.2008р.

Таким
чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 . складу правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпроАП його слід піддати адмінштрафу, врахувавши при цьому такі пом'якшуючі
його вину обставини, як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,
свою вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Керуючись ст.155-1
ч.1 КупроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.155-1 ч.1 КУпроАП у
вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         О.М.Ткаченко
Справа № 3-6787/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

16 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого підприємцем

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

03.04.2008
року вранці на 57 км автодороги Херсон -Генічеськ ОСОБА_1, керуючи  автомобілем М-2140, державний НОМЕР_1  перетнув вузьку суцільну лінію, чим порушив
пункт 1.1 додатку 2 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний ознайомився і не заперечує.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.В.Захарова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008
року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Білюнас В.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   не працюючого   , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 серпня   2008
року в 16 годині 25 хвилин на автодорозі
Алушта - Судак - Феодосія ,4 км
, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21070 »  державний номер
НОМЕР_1, який    належить ОСОБА_2   , здійснив обгін на ділянці дорозі з
обмеженої оглядовістю з виїздом на зустрічну смугу .

Своїми діями він порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав  , на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника кваліфіковані
правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

При визначенні виду і розміру
покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної
небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в
доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 .
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта
на ул. Московской 1, управляя
транспортным средством Форд Фокус
г.н. НОМЕР_1, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на
полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения направления
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4693/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України  в Черкаській області від
01.03.2000 року, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого,  інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 р. о 15 год. на вул.
Шевченка в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ 2107″ НОМЕР_2 та не витримав безпечної швидкості
та дистанції руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки  ″Опель″ НОМЕР_3, який рухався
попереду в попутному напрямку, чим порушив пункт 12.1, 2.3 б, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП, доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення,  обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 34 грн., який стягнути  в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь - Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-7826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року в смт. Дубове по вул.
Головній, біля 14 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Дейво
Ланос" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 123001.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа
№ 3-3144/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
березня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1., 09.03.2008 року близько 01 год. 00 хв., в с. Липецька Поляна
порушував громадський порядок на зауваження працівників міліції не реагував. Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП.

В
судовому засідання ОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення визнав.
Розглянувши та вивчивши матеріали по справі заслухавши пояснення
правопорушника, вважаю, що вина  ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повністю
доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3 .

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
П О С Т А Н О В А  № 3-2244

15.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-29.12.1948
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 04.08.2008р. о 19 год. 03 хв., на а/д Чкалове-К.Маркіївське, керував
мотоциклом ММВ-3, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902622
від 04.08.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший от  ИДПС взвода при УГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Юрово района Костромской области, Россия, работающего директором
ООО «Тридента Агро», проживающего:АДРЕСА_1, с. Войково, района, АР Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 30.08.2008 года  в 13 часов 00 мин на автодороге - Симферополь, в с. Новый Сад, управляя автомобилем «Шевролет», государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон переходом в населенном пункте,  чем нарушил  п.п. 14.6  ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
№ 3-4628/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

31 серпня 2008 року приблизно о 15 години 10 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки Ваз, д.н.з.НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. С.Будного порушив вимогу
дорожнього знаку “Напрям руху по смугах”, чим порушив  п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.08.2008 року №192725

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 . вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2,  як за
ознаками  недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА