overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
червня 2008 р.                              Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення  до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ст. 51  КпАП України,
р. близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 в магазині “П'ятий елемент”, розташованому по
вул. Шишківській, 10-а м. Харкова, знаходячись в п'яному вигляді, скоїв дрібну
крадіжку двох шоколадних батончиків “Корона” вартістю 2 грн. 19 коп. за
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З
матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено
10.05.2008 р., протокол ХА № 014421 про адміністративне правопорушення складено
13.05.2008 р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено
також 13.05.2008 р.

До
суду адміністративний матеріал надійшов 09.06.2008 р., а судді був переданий
12.06.2008 р., тобто за день до закінчення місячного строку для накладення
адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд, оскільки
недостатньо часу для сповіщення правопорушника про розгляд справи.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284
п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1  ст.51 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -
Справа   № 3-5803/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
жовтня
2008  року                                                                смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від Сулинської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1. 06.09.2008  року  біля 18-00 год  біля с. Лямівка на власному мотоциклі Урал
д.н. НОМЕР_1 перевозив свіжо виловлену рибу
карась, вагою 60 кг.  без
відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання
з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним   ОСОБА_1  у
вчиненні аміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток  держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                06 жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       06 січня            2009   року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

03 серпня 2008 р. о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Грандіс, державний
номерНОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе 15 м. Дніпропетровськ та у населеному пункті
перевищив швидкість руху на 40 км/год, рухався зі швидкістю 100 км/год,  чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
справа № 3-1726/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
липня 2008 року водій ОСОБА_1по вул. Першотравнева в смт. Краснокутськ, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 ПДР України “Контроль”,  чим порушив п. 8.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1.. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2694/2008 рік

06 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ для обслуговування  Полтавської області при УМВС України   відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ташкента Узбекістан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2008
року о 10:50 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубісі лансер д/н
НОМЕР_1  в м. Полтава,  порушив правила розвороту.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що  гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.09.2008 р. о 9.50 год., в смт. Магдалинівка, по                        вул. Радянській,
керував автомобілем марки «УАЗ-315101», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 255186 від 12.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
СПРАВА № 3 - 2434 /08
ПОСТАНОВА

08 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
с. Колодіївка Підволочиського району -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2008 року близько 17.00
годин в с. Романівка Тернопільського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “Пежо” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснила
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила п.п. 14.6 г
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця
не з'явилася. Повідомлена була належним чином.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139698 від
08.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як вона, керуючи транспортним засобом, перевищила швидкість
руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ 3 - 6662
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Велика Кужелова Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 16 хв., в смт. Нова Ушиця Дунаєвецького  р-ну, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом  „ВАЗ
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
№ 3 - 7159
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 19 год. 22 хв.,  по автодорозі Житомир - ЧернівціОСОБА_1.,
керував транспортним засобом  „ Форд”,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме порушив пункт
31.3 Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, щоОСОБА_1.
порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і Швеця О.Б. від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа  № 3 - 2312
25 вересня  2008 року                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №1 ГУМВС України  в  Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючого за адресою:
05 вересня 2008 року о 20 годині 30 хвилин на
276 км а/д Харків- Симферополь гр. ОСОБА_1. керував автомобілем  ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін на
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
розгляді справи  ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
можливе  піддати  ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          Л.В. Андрєєва
Дело № 3-3829/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
20 мая 2008 года, в 00 часов
16 минут ОСОБА_1., на 2 км автомобильной
дороги Севастополь - Инкерман, управляя транспортным средством «ВАЗ
ограничении скорости 50 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, в нарушение п.
12.9 «Правил дорожного движения Украины», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
в судебном заседании вину в правонарушении признал, чистосердечно раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в судебном
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час, влечет за собой административную
ответственность, за что привлекается ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному взысканию, в виде
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
города Севастополя                                                                                         Т.А.
№ 3-6625-08
Постанова

Ім е н е
м       У к р а ї н и

26 серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ДАІ м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В
И В:

02.07.2008 р.о 08-30 год., водій ОСОБА_1, рухаючись по в.
Петровського (АЗС «Аскола») у м. Донецьку, керував автомобілем номер кузову
якого не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу
(НОМЕР_1, виданого Великоновосілківським МРЕВ), на автомобілі встановлено кузов
НОМЕР_2, а записано кузов НОМЕР_3.
Своїми діями порушив вимоги пункту 30.1 ПДР України, відповідальність за
вчинене правопорушення передбачена ст. 121-1 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 121-1 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст.  121-1 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Киев, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 августа 2008  года  в
18 часов 01 минуту ОСОБА_1, на автодороге Ялта - Севастополь, на 1 км,
управляя  транспортным средством ВАЗ
ПДД Украины, тем, что совершил обгон транспортного средства на
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 794022 от 28.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то должностным
лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-4425/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09
жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Корсунь-Шевченківський, жительки, с. Драбівка,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянки України, не
працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 р. о 07 год. 05 хв., на
79 км. а/д Київ - Знам'янка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки „Опель” д.н.з.
НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху,
безпечної дистанції та інтервалу, допустила зіткнення із т/з марки «Кіа»
д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1. ПДР, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину по протоколу визнала, про день, час і місце розгляду справи
була сповіщена своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і вона
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При  накладенні
адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого
правопорушення; особа правопорушниці, ступінь її вини; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає;
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2442/2008 рік
17 вересня 2008 року                                                                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенськ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Першотравенськ  Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова» ВШТ машиністом,  притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
року о 16.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-НОМЕР_1
д/н НОМЕР_2 по вул. Комсомольська м. Першотравенськ, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений термін.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                           С.А. ЯНЖУЛА