Справа  №____________________
____________________________ 200
р.                 Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове
Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей,
працюючого головою фермерського господарства “Вікторія”, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався від 11.01.2008 року за ст. 1631
1631 ч.2, 1634 ч.1 КпАП України
протоколу про адміністративне правопорушення № 16  від 09.07.2008 року під час перевірки
органами податкової інспекції фермерського господарства “Вікторія” с.
Миколаївка, вул. Степна, 17, Високопільського району Херсонської області було
порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на
додану вартість за перевіряємий період на суму 833.33 грн.; нецільове
занижено фіксований сільськогосподарський податок на суму 136.62 грн.;
занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 199.17
грн.; не подано до податкової інспекції у визначені терміни податкову звітність
по збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим порушено п.п.
7.3.1 п.7.3 ст.7, п. 11.29 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року №
167/97-ВР «Про податок на додану вартість» та Порядку акумуляції та
використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками
- платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт,
послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів),
виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини,
затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1999 року № 271 зі змінами та
доповненнями внесеними Постановою КМУ від 11.04.2002 року № 488; ст. 3 Закону
України “Про фіксований сільськогосподарський податок” за № 320 - XIV від 17.12.1998; ст. 44 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища” № 1264 - ХІІ від 25.06.1991 року та
Постанови КМУ “” Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за
забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” № 303
від 01.03.1999 року; ст. 4 п. 4.1, п.п. 4.1.4 Закону України від 21.12.2000
року № 2118-ХІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетними та державними цільовими фондами», тобто скоєно  адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1631 ч.2 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.
2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних
осіб, заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 75.00
грн.., чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст.
8  Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і
час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до
суду не надав, тому справа розглядалася у відсутності правопорушника відповідно
до ст. 268 КпАП України.
Худоби Ю.А. підтверджується фактом виявленого порушення зазначеного у протоколі
про адміністративне правопорушення  серія
КК № 439445 від 09.07.2008 року підтверджується копією Акту  № 43-23/25651508 від 03.07.2008 року у
висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесено до протоколу про
адміністративне правопорушення, від особистих пояснень ОСОБА_1. відмовився.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.
2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, не вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому
адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне
адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч.2 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 1631 ч.2, 1634
ч.1, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст.1631 ч.2, 1634 ч.1 КпАП України, із
застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне
стягнення  в межах санкції ст. 1631
ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                     Г.І.
Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.
Холкіна