overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
26.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела №
3-507908, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2работающего зам.директора ООО
«Черномор-Юг», проживающего: АДРЕСА_1-  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 26.05.2008года в 13:05час.,
следуя по ул.Киевской - пр.Победы в г. Симферополе и управляя транспортным
крайнего положения на проезжей части для поворота направо и осуществил поворот
со второго ряда, чем нарушил требования п.10.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 26.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3-1080/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня  2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ УМВС  у Львівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,   протягом року  піддавався адміністративному стягненню за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 червня 2008 року о 18 год. 10 хв.  на автодорозі Київ-Чоп  К.Бузького району Львівської області  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
«Мерседес»,  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів
на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина    ОСОБА_1підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  те, що
протягом року правопорушник притягувався до відповідальності за
аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Дорожно-патрульной службы
ОГАИ при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца гор. АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего в
ООО  «Эльвид Дарсановский»
директором,  проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
21 июля 2008 года  в 10
часов 15 минут  ОСОБА_1. на ул.
Киевской, 24 в гор. Ялта, управляя автомобилем «Шевролет Нива»  гос. № НОМЕР_1  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства  на мосту.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА № 459823 от
21 июля 2008 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ОСОБА_1, как виновного  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого  в с.
АДРЕСА_1Христинівського  району
Черкаської області.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 14.04.2008р. о 12 год. 59 хв. на
а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,392км. керував автомобілем
Мерседес Бенс нз НОМЕР_1порушив правила обгону виїхав на зустрічну смугу руху,
чим змусив транспортні засоби, які рухалися на проти, змінити напрямок руху та
різко гальмувати, створив аварійну обстановку чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 156900 від 07.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа
№  3- 2353 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1965 року
народження, уродженця с. Андріївка, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого Ічнянський РЕС контролер , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

21.06. 2008 року в 14 год. 24хв. на
а/д  Київ-Суми ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 40 км/год., рухався
зі швидкістю  66 км/год.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа №3-1832/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової адміністрації України Снігурівської міжрайонної державної податкової
інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного
підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1, одружена, утриманців немає,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, при
розрахунках за готівку у магазині розрахункова операція проведена через РРО,
відповідний розрахунковий документ не роздрукувався та не видавався. Не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.1, 2, 13 ст.3
Закону України від 06.07.1995 року №265/95 - ВР «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, ст.
155-1 ч.1 КУпАП №8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями..

Правопорушниця винною себе визнала повністю, суду пояснила, що приймала
товар і не встигла пробити чек. Вина її підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №175  від
10 червня 2008 року та актом №14000731/23-50 від 10.06.2008 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 40 грн. (сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

07 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 липня 2008 року о 16 годині 15 хвилин
керувала автомобілем марки "ГАЗ-3110" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп`яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчинені  правопорушенні, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
дело № 3-8797/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, 21.07.1983 г.р., гражданина Украины, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего по ст. 185 КУоАП , -
19.05.2008 г. УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 185 КУоАП по факту злостного
неповиновения сотрудникам милиции 18.05.2008 г. в 02 час. 00 мин. в возле кафе
«Космос» в г. Запорожье.
Содержание протокола не соответствует требованиям ст.
256 КУоАП, поскольку не содержит полных данных о должностном
лице, составившего протокол.
Не полно изложена суть
административного правонарушения, не указано в чем выразилось злостного
неповиновение сотрудникам милиции, кому именно, при исполнении каких служебных
обязанностей, не указаны свидетели правонарушения.
В суд направлены копии объяснений правонарушителя и
рапортов работников милиции производивших задержание ОСОБА_1, а не оригиналы
Кроме того, по содержанию рапортов и объяснений в
действиях нарушителей усматриваются признаки иного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая допущенные нарушения
при составлении протокола об административном правонарушении и материалов его
подтверждающих, руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вернуть материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области для доработки.
Судья
Справа № 3-3153
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківки ГУМВС України Донецької області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

СОСОБА_121 червня 2008 р. о 10 годині 40 хвилин у м. Дружківка на вул.
Волгоградська, керуючи транспортним засобом марки “ПЗ 3307” номерний знак НОМЕР_1
при проїзді перехрестя не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій СОСОБА_1факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Стефашина П.М., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
25.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-2878-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ у Львівській області про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
інженер ІГГК „НАН Україна”

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2008 року в 13 год 00 хв. на автодорозі
Київ - Чоп с.Красів Львівської області, керував транспортним засобом марки ЗАЗ
Ланос номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ЛВ № 207377 від
18.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-2043-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
України, уродженки АДРЕСА_2, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

З 06 жовтня 2007 року ОСОБА_1 допустила проживання
своєї племінниці - громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
без продовження реєстрації в Україні,
чим порушила п.5 Постанови КМУ № 1074 від 29 грудня 1995 року „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду  через її
територію”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, до адміністративного
матеріалу була додана заява, в якій вона провину свою визнала, просила розглядати
адміністративний матеріал відносно неї у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
05.12.2007 року, постановою від 05.12.2007
року, копією паспорта ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 05 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2  КУоАП,-
07.04.2008 года в 12-00
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Красноперекопск-Симферополь, управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер
НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил остановки и стоянки - осуществил остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП как нарушение водителями транспортных
средств правил остановки и стоянки, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ :
Дело №3-4976/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
15.07.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.4 ст.122  КУоАП,
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 691 км 200
м при изменении направления движения налево не убедился, что это будет
безопасным для других участников движения в результате чего вынудил водителя автомобиля
Авеко госномер НОМЕР_2 который двигался налево резко изменить скорость и
направление движения в 2,5 метрах, чем создал ему аварийную обстановку,  нарушил п.10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_3от 04.06.2008 года, пояснением свидетеля ОСОБА_2,  личным пояснением, рапортом ИДПС РРДПС при
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной
обстановки, то есть вынудившее других участников дорожного движения резко
изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение, степень
его вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде лишения
права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3-2483/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ  з обслуговування Староконстянтинівського
району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2008 року близько 03 години 10 хвилини в м. Староконстянтинів по
вул. Грушевського Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Рено
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-6241/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 18 год. 45 хв. в с. Перекопівка Роменського району водій ОСОБА_1,
чим порушив п. 15,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.