overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2767 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

водія  ТОВІ « Авто союз»,

за ст.  122 ч. 4  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
6 вересня  2008 року о 11 год. 50 хв. в
м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ахматової - вул. Ревуцького,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю
Тойота д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,  змусив її водія змінювати напрямок руху  та гальмувати , чим створив аварійну
обстановку.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 р.                                                                           м.
Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3
ст. 178 та ч. 2 ст. 187  КУпАП, -

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05.10.2008 р. о 21.30 год. знаходився в м. Карлівка по вул.. Леніна Полтавської
області у громадському місці в п'яному вигляді, чим ображував людську гідність,
а саме мав неохайний вигляд, йшов хитаючись.    .

Крім цього, він повторно протягом року  порушив правила адміністративного нагляду, а
саме: не реєстрація в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_1
визнав себе винним, і вина його підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення від 05.10.2008 р. та 06.10.2008 р. поясненнями
свідків та протоколом  медичного огляду
від 05.10.2008 р.

В діях  ОСОБА_1
є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ч. 2 ст.
187  КУпАП, оскільки він  протягом року піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, а також протягом
року  порушив правила адміністративного
нагляду.

Беручи до уваги особу правопорушника та обставини
вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне визначити міру покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ч.3 ст. 178 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту
на 03 (три) доби; на підставі ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на 15
(п'ятнадцять) діб. Та на
підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на 15 (п'ятнадцять) діб.
Відлік починати з часу затримання, а саме: з 21.30 год. з  05.10.2008
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 652 /08 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши протест прокурора Підволочиського району на
постанову судді Підволочиського районного суду від 12.02.2008 року по справі
про притягнення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Лозівка Підволочиського району,
-

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся з протестом, у якому вимагає
скасувати постанову судді Підволочиського районного суду від 12.02.2008 року,
якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік, за порушення вимог
ч. 4 ст. 122 КУпАП, - по тих підставах, що суддею при розгляді справи не були
враховані пом'якшуючі вину обставини і це питання не відповідає вимогам закону.

Разом з тим, із матеріалів справи випливає, що
правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду
матеріалів був повідомлений, про що свідчить сповіщення. Таким чином,
обставини, пом'якшуючі вину, суду не були відомі, по незалежних від суду
причинах, а по причині неявки самого порушника. Справа розглядалася за наявних
матеріалів і відповідно прийняте рішення щодо накладення стягнення. А тому
твердження прокурора про невідповідність постанови вимогам закону являється
безпідставним і в задоволенні протесту слід відмовити.

Крім того, у протесті прокурор керується ст. 247
КУпАП, яка регулює виключення провадження у справі, та такі обставини, які
виключають провадження у справі в протесті не зазначені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні протесту прокурора району про
скасування постанови судді від 12.02.2008 року, якою на ОСОБА_1 накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік, - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду                                                           І.М. Довгунь
Справа  № 3 - 2715
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року  о 17 годині 25 хвилин
в м. Бердянську  по вул. М.Шосе гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ІЖ-412 д/н
НОМЕР_1 , при розвороті не впевнився в безпечності руху і здійснив  перешкоду в русі автотранспорту, що рухався
по зустрічній смузі.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№3-4588
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського МВ  УМВС  України у
Донецькій  області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 16 червня 1989
року у м. Сосногорськ АР КОМІ, громадянин Росії, не працює, навчається
на 5 курсі КВПБУ №27 м. Краматорськ, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.203 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно  до  протоколу про адміністративне  правопорушення  від 12 серпня 2008 р. громадянин Росії
ОСОБА_1 з 05 березня 2008 року мешкає у м.Дружківка без документів на право
проживання в Україні, чим порушив ст.. 11 Закону України “Про імміграцію” від 7 червня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у 05 березня 2008 року  він отримав паспорт громадянина Росії у
консульстві РФ у м. Харкові. Він повинен був звернутися до імміграційної
служби  м. Дружківки для реєстрації, але
цього не зробив. Зараз він мешкає у м.Дружківка без документів на право
проживання в Україні.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України, як
порушення  іноземцями правил
перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у суді.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини, майновий
стан,  керуючись  ст. ст.
33, 284     КпАП  України,
суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.203 ч 1 КпАП України накласти стягнення у  вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
підпис.

Постанова
набула чинності  22 серпня 2008 року
і  може
бути  звернена  до
виконання до 22 листопада 2008 року.

Суддя:
підпис.

З оригіналом
згідно: суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040, ОКПО:34686563, МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства у
Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11.50 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді поАДРЕСА_2не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.13 ПДР України, чим порушив вимоги п. 1.3 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Cправа № 3-1361
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району, українця, громадянина
Росії, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за
ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Росії ОСОБА_1. проживає в с.Ворвулинці
Заліщицького району Тернопільської області без документів на право проживання в
Україні, чим порушив ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 070620 від 14.04.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
перебування в Україні.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-5688/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року суддя Глобинського районного суду  Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької ОДПІ у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, освіта середня
спеціальна, одружена, уродженка та жителька АДРЕСА_1, продавець в ПП
"Григор'єв" ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 1551 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила
порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці магазину, що належить
ПП "Григор'єв" 21.08.2008 року о 12 год. 28 хв. було встановлено
порушення невикористання режиму попереднього програмування найменування товару.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла  правопорушення
передбачене  ч.1 ст. 1551 КпАП
України.

Керуючись   ст. 1551, 283,
299, 303, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 1551 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А. ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 854 /08 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Шельпаки Підволочиського
району, водія ТОВ «Україна», який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2008 року близько 13.10
годин в м. Збаражі по вул. Чехова, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “М-2140” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д. 1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
065196 від 02.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду                                                     І.М. Довгунь
Дело №3-4478/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 4 ст.121 КУоАП,
02  августа 2008 года в 21 час 55 минут ОСОБА_1,
находясь   в с. Охотское Нижнегорского
района, управляя  транспортным средством
БМВ-315 на котором отсутствовал гос.номерной знак, чем нарушил требования п.
2.9-в Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина  ОСОБА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 02.08.2008 г. о отсутствии
гос.номера на транспортном средстве, письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                                   М.О. Петров
Дело № 3-6654/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
в 08.25 час. ОСОБА_1, двигаясь на ул. Хрусталёва в г. Севастополе,  управляя транспортным средством  «ЗИЛ» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение пр.1 д.з.3.3 Правил
дорожного движения Украины, произвёл движение в зону действия дорожного 3.3
«Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.2   ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-1292
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ротою ДПС ДАІ №2 ОДДЗ УДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чемерівці
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 години 25 хвилин на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь  керував транспортним засобом «ІВЕКО», д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч  з
другої смуги  на ділянці дороги з трьома
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративе  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 605487

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
мАДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Чубанова м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-2694
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1975 року народження, жителя с.Демківці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.06.2008 року   біля 09 години
30 хвилин  в м.Городок ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  не надав перевагу в русі транспортному
засобу,чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху , чим
порушив п.16.12 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
наОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ДПС УДАІ
в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 6 год. 25 хв.  10 серпня 2008
року на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем  «
ВАЗ-2103  »,  д/н
НОМЕР_1  та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1263/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Двоелучное Пристенковского района Курской области, женатого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
2008 года в 15.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского
района Запорожской области, управляя автомобилем марки ЗАЗ-110307,
государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ