overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2007 року, о 11 годині 35 хвилин, на вулиці Білостоцького в м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_1, проїжджаючи не регульований пішохідний перехід, на якому перебували
пішоходи, не надав їм переваги в русі, чим порушив вимоги ПДР України: п. 18.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 239628 від 19 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :                                                                                                     О.Я.
Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ о  привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, работающего по
по ст. 121 ч.4 КУоАП,-
15.03.2008 года в 07-00
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Джанкой, на 55 км управлял
автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1, на котором в нарушение п. 30.2 правил
дорожного движения Украины государственный номерной знак не соответствует
требованиям стандарта (имеется ржавчина).
Правонарушитель  ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП - управление
водителями транспортными средствами с номерными знаками, не соответствующими
требованиям стандарта, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4  КУоАП и подвергнуть административному
34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ: ______________
Справа
№ 3-                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
31 липня  2008 року                                                          смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про
притягнення до адміністративної відповідальності          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого  ,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИВ
:                         17
липня 2008 року  о 10 годині 40 хвилин в
смт. Нова Ушиця  , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 1111 , н/з НОМЕР_1 здійснив  обгін через
суцільну  лінію дорожньої  розмітки
, ближче   50  м. від
пішохідного  переходу, чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                        Шуригіна О.В.
Справа №3-1177/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ при  УМВС
України в  Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

жителяАДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2008 року о 16 годині
в с.Червоне Нововоронцовського району
керував транспортним засобом
МТЗ-82  д/н НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння  проводився за допомогою
ТКТ,  чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєтя
його поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права
керування всіма видами транспорних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3723
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області,
працюючого ВП ЗАЕС, інструктор,
проживаючого: АДРЕСА_1
року о 12-10 год. на 304 км а/д Харків-Сімферополь водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки «Хонда» н/з  НОМЕР_1 та скоїв обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  13.07.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1    зазначеними  в протоколі про адміністративне
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 04.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ДЕУ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Мелітополь по вул. Ломоносова проїхав перехрестя прямо по смузі,
яка призначена для повороту ліворуч, чим порушив п. 1.18 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 083355 від 05.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа №3-2380/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Новокиївка, АДРЕСА_1
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2008 року близько 17 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в
м.Снігурівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.9 «е» Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3030/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03.06.2008 року о 11.10 годин в
м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес р/н НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Стоянку заборонено»,
чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто порушення водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8
грн 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3530
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Кам'янсько-Дніпровського РО УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця Комі АРСР,
громадянина України, працюючого ВП «Запорізька АЕС», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2008 року о 18 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомашиною «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_1, в
м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянській, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа №3-1432/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1а, не працюючого,-

В с т а н о
в и в:

6 березня
2008 року біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_1на автомобільному пункті
пропуску м/п  «Сокиряни-Окниця»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «Опель»
р.н. НОМЕР_1 що слідував з України в Молдову не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю
точних відомостей про предмети, а саме: 300 (триста) махрових рушників
на загальну суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, які знаходилися в
багажному відсіку автомобіля.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений  про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0085/40503/08 від 6 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  6 березня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього  стягнення у виді конфіскації 300 (триста)
махрових рушників на загальну суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень,  які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0085/40503/08 року від 6 березня  2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3540/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  працюючої  головним бухгалтером  ЗАТ «Південбудтранс», мешкаючу  вАДРЕСА_1

По ч.1
ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи головним бухгалтером ЗАТ
«Південбудтранс»  не утримувала  та не перераховувала  до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб, не повідомила державним податковим
інспекціям за встановленою формою
№ 1-ДФ відомості  про  доходи громадян  у період
з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року згідно акту документальної
перевірки  від 31.05.2008 року  за  №
78/23-00/31476454.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-4 КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1.  з'явилася
і повністю визнала свою вину у скоєному правопорушенні, а також адміністративне
правопорушення повністю підтверджується
особистими поясненнями до протоколу
№ 145  від 11.06.2008 року.

Вислухавши правопорушника і
досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1.
дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-4  КУпАП..

При визначенні ОСОБА_1. виду
адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :
О.І.Волкова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20
серпня 2008 року о 15.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрі,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 167 по вул.. Шевченка в м.Харкові
не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 412179 від 20.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Дело №3-5667
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего:
по ч. 1 ст.122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
15 июля 2008 г. в 11
час. 56 мин. на ад  Т 13-03
НОМЕР_1превысил установленную скорость движения на 34 кмч ,при допустимой
скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 74 кмч, скорость движения
измерялась прибором  «Беркут №
6801118»,  чем нарушил пункт 12.6 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1с административным правонарушением  не согласился; был уведомлен сотрудником
милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями  ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1
ст. 122  КоАП Украины в виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2633/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Армянского
взвода  ДПС о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП
г. в 08-45 час. ОСОБА_1, управляя автобусом Икарус, гос.номер НОМЕР_1, на а/д
Херсон-Керчь,  перевозил пассажиров в
большем количестве, чем предусмотрено заводом изготовителем, чем нарушил
п.21.1  ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил перевозки людей.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-2506/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування    адміністративної    території
та автомобільно-технічної
інспекції м. Армянськ при управлінні
ДАІ  про притягнення до
адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , приватний  підприємець
, ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня
2008 року, близько 09 год. 44 хв. на  121
км. автодороги Херсон-Керчь ,ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ФІАТ ДУКАТО , д.н.НОМЕР_1 здійснив   перевищення    швидкості , рухався   з
швидкістю 64 км/год.   при    обмеженні     максимальної    швидкості 40 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень   швидкості    руху
більш   як   на
20 км/год. .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-796/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 09.05.1982 р.н., жителя с. Бертники,
Монастириського району, Тернопільської області, охоронець «Глобал Табак
Інтернешенал» м.Монастириська,

- за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2008 р. в м. Бучачі по вул. Галицькій близько 10 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.2.2(д1)
ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому
засіданні виним себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8(восьми)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: