overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-191/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
січня  2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського
району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТОВ “А.”, що проживає по АДРЕСА_1. (зареєстрований у
АДРЕСА_2,),  за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 09.01.2008 р. близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.9 “а” ПДР
України керував транспортним засобом в м. Н. у стані алкогольного сп'яніння,
вчинивши правопорушення, передбачене  ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної справи правопорушник визнав свою вину
повністю.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 09.01.2008 р., рапортами
Б., І., протоколом медичного огляду для встановлення стані сп'яніння від
09.01.2008 р., згідно якому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 130  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень, який стягнути в
дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1 1984 року
народження, громадянина України, жителя
с. Плебанівка  , Тернопільської
області, непрацює .

за
ч.1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

30
жовтня    2008 року гр.  ОСОБА_1на а/д
Доманово Ковель Чернівці
керуючи  транспортним засобом
марки    ВАЗ 21099   д.н.з.
НОМЕР_1 порушив п.   12.9 Б ПДР
України:   перевищив швидкість в зоні
дії  дорожнього знаку обмеження
максимальної швидкості  50 км/год рухався
зі швидкістю 92 км/год.

Вина  ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 235253 від  30 жовтня
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3- 4/08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського района та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1, українця, громадянство України, працюючого Шевченківський РЕС - водій,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 13.00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307, держ. НОМЕР_1, недодержався вимог
дорожнього знака “Рух заборонено”, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №145837 від
14.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145837 від 14.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
Справа № 3 - 1834/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 23.09.2008
року в 09 годин 35 хвилин в м. Ватутіне по вул. Ювілейна керуючи автомобілем
метрів від пішоходного переходу, чим порушив п.п. 15.9 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис                              В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 3-4481
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем фірми
«Авант» м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

20.08.2008 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль по вул.Шептицького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093
д.н.з.НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п.3.34 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2008 року № 170173.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ., вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.
(вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А  № 3-3105

14.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.122 ч.2, 121
ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 08.10.08р. о 15 год 40 хв  в м. Н.Каховка по пр. Дніпровський   керував т/з Мітсубісі д.н. НОМЕР_1 та в'їхав
під знак «В'їзд заборонено»,тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

Крім того,
т/з правопорушника не пройшов своєчасно державний технічний огляд,
чим  скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії АВ № 453446, АВ № 453447,письмовими
поясненнями правопорушника,наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.2, 121 ч. 1, 36
КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                (підпис)                                 Коваль В.О.
№ 3 - 7929
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
02 вересня 2008 року о 07 год. 30
хв., в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Опель”, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме,  порушив пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2330/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1947 р.н., жителя АДРЕСА_1, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 121
ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

06 липня 2008 року,  біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_1., керував
трактором марки Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Чорний Потік Заставнівського району
Чернівецйької області на якому відсутній номерний знак,  чим порушив п.п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.121 ч.4
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  06.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_2.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія:

Справа № 3-168

2008 рік

13 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 05.02.2008 року в АДРЕСА_1
повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КпАП України, за таких обставин.

О 14 год. 00 хв., цього ж дня, в домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ображав свого сина ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1.,
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД № 91 від 05.02.2008 року (а.с.1);

поясненням громадянина ОСОБА_2 від 05.02.2008
року (а.с.4);

поясненням громадянки ОСОБА_3від 05.02.2008
року (а.с.5);

поясненням громадянки ОСОБА_4 від 05.02.2008
року (а.с.6).

Відповідно довідки-характеристики
Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 12.02.2008 року № 578,
як особа, ОСОБА_1за місцем проживання характеризується негативно.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною в справі є щире
каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставини справи
суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи та особу
правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2
КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33, 34, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Голова
Вільшанського

районного
суду                                                                                      О.А. Гольша
№ 3-1657/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающего ЧП Костенко, проживающего по адресу:
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
февраля  2008 года в 22 часа 25 мин в
городе Севастополе на 10- м км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством  Мерседес Бенц, с
государственным номером
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства  через сплошную линию дорожной разметки,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожной разметки, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №3-5562/2008р
П О С Т А Н О В А

06
листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ для обслуговування адмінтериторії Радивилівського району УДАІ УМВСУ в Рівненській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2008 року о  19 год. 20 хв. в с. Підзамче Радивилівського
району, керував транспортним засобом марки
ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді  сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1475

2008 рік

11
листопада 2008
року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1приватного підприємця,

-
за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1
24 жовтня 2008 року, о 14 годині 40 хвилин, в смт. Вільшанка
по вул. Лагонди, керував
автомобілем М-2140,
д/нНОМЕР_1який не
пройшов періодичний державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 “б” ПДР, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії АВ № 383137 про адміністративне правопорушення
від 24 жовтня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5589/2008 р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
05 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул.. Об'їзна Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки УАЗ 3163-10 Патріот,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.(6) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 203835, від
25 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1957
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянинку України, освіта вища,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП “Арма”, одружену, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст. 163-1 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2МПП “Арма” яке знаходиться в м. Заліщики по вул. 40 р. Перемоги
4/б порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
знизила ПДВ за 2007р. на 20559 гривень та знизила податок на прибуток за 2007
р.  на 1107 грн., чим скоїла  правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 15.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністативного правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч.1 КупАП так як вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за доцільне обрати їй
адмінстягнення  у  вигляді 85 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,163-1
ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 163-1
ч.1  КУпАП і обрати їй
адмінстягнення у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5210
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2008 року приблизно
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Субару” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов