overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-454 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

31 січня 2008
року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Куйбишевської
міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за
ст.  163-2 ч. 1
КУпАП,  за
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку; що призвело до
виникнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку. Термін
подання платіжного доручення до 04.01.2008 року. Платіжне доручення платником подано 09.01.2008 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила,  що не своєчасне подання платіжного доручення
сталося у зв'язку з неврахуванням коефіцієнту по розрахунку,  вину визнала повністю.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає її винною у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

При призначенні покарання,  суддя враховуючі характер правопорушення
вчиненого ОСОБА_1,  її особу,  те що вона вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  вину признала повністю
вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті
встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винної в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада..

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_11964 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в смт. Дружба , керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2105, НОМЕР_1 в якого не горіла лампа правої фари ,чим порушив
п.31.4.3 А ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 062646 від 18.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2ст.121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,221,283,284КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей бухгалтером ЧП «Южная
инженерная компания «Пик», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь бухгалтером ЧП «Южная инженерная компания «Пик»»,
несвоевременно предоставила платежное поручение в банк на перечисление
согласованного налогового обязательства по единому налогу. Граничным сроком
уплаты является 20 октября 2008 года, фактически платежное поручение
предоставлено на задолженность в банк - 30 октября 2008 года, чем нарушен
п.5.3.1 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками
налогов перед бюджетом и другими целевыми фондами».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился,
причин неявки суду не предоставила
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 10 ноября 2008 г. и в  акте проверки от 05 ноября 2008 г.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, и то, что несвоевременное предоставление платежного поручения
привело к применению штрафной санкции в сумме 0,07 грн., согласно ст. 22 КУоАП,
принимая во внимание малозначительность совершенного административного
правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
от административной ответственности  по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить
ему устное замечание.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-2189/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області та
проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року о 14:30 годині  на 40 км. автошляху Чугуїв-Мілове Харківської
області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-24, державний  номерний знак НОМЕР_1, здійснила зупинку на
мосту.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ
№ 433396
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних
засобів правил зупинки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Є.А.
Рябоконь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2591
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: Городнянський район, с. Тупичів, працює :  водій.

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року
о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, 329 км, керуючи
транспортним засобом марки “ ДАФ “ зупинився в темну пору доби на ділянці
дороги з суцільною розділювальною лінією розмітки, яка дублюється дорожнім
знаком “ Зупинка заборонена “, чим порушив вимоги п. 15.11 та дорожнього знака
3.34 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2038/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 листопада  2008 р. Голова суду, суддя Бойко Г.В.
розглянувши матеріали, які  надійшли від
Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2008 р. о 18 год. 45 хв. на
178 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес  НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

В судовому засіданні, суд дослідивши
матеріали справи, де протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
507548 від  11 листопада 2008 р.
підтверджується факт вчинення гр. ОСОБА_1
правопорушення, а саме: порушення правил обгону, приходить до висновку,
що дії  гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
як   адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до
висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд
визначає ту обставину, що вчинене правопорушення не призвело до  шкідливих наслідків і правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

Під час
вирішення питання про призначення
міри покарання відносно   гр.
ОСОБА_1 за вчинення ним  вказаного
адміністративного  правопорушення, суд
приходить до висновку, що до нього
можливе  застосування  покарання у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити її
покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                                          Г.В. Бойко
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18
год. 30 хв. 12 серпня 2008 року на 40 км а/д Золотоноша-Сміла керував
автомобілем «ОПЕЛЬ Вектра» та не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив
п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5509/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сАДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, громадянина України,

за ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року о 17:12 год. громадянин ОСОБА_1., в с. Зміївка
Берегівського району, керував мікроавтобусом марки «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_1, на
маршруті Берегово - Береги перевозячи трьох стоячих пасажирів.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв не
нарушати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: перевезення пасажирів понад
кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 ч.1
п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-6442 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29.10.2008
року в 13 год. 00 хв. на автодорозі Любеч-Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення
п. 30.2 Правил дорожнього руху,  керував
транспортним засобом Т-25 на якому був відсутній державний номерний знак, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в керуванні транспортним
засобом без державного номерного знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення, -  35  (тридцять п'ять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В. І.  Шляхов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СПД
«Кравченко О.М.», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року близько 07 год. 40 хв.ОСОБА_1 в м. Чернігів по пр. Перемоги, керуючи
автобусом БАЗ д.н.з.НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які перебували
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

ВинністьОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
Справа № 3 - 6118/08р.
Постанова

Іменем України

06 листопада
2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

08.10.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мазда, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив пункт 15.9 Ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 209892 від 08.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 13 часов 40 минут на 69 км. автодороги Броды-Тернополь,
правонарушитель управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц»,
государственный номер НОМЕР_1 , не прошедшим государственный технический
осмотр, чем нарушил п.31.3б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 03 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-4272/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Макіївка та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області (протокол серії ДО № 864582 від 29.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, працюючого ПП
«Радзіховський», що проживає за АДРЕСА_1,
Згідно протоколу ОСОБА_1.
29.09.2008 року о 19 год. 20 хв. в м. Макіївка по пр. Данилова керуючи
3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено».
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Макіївка та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.2 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3-5888/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі, за  частиною 3 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2008 року о
08 годині 55 хвилин в м.Кременець по вул.107 Кременецької дивізії
правопорушник, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак
«НОМЕР_1» не пропустив пішохода, який рухався по пішохідній доріжці, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки він про день і
час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, а також
поясненнями  правопорушника на місці
затримання.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений частиною 3 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 3 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП і призначити йому  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1797/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

17.07.2008р. о
16 год. 50хв. На автодорозі с.Олександрівка-с.Вишневе водій ОСОБА_1керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений термін у 2007 році.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 18.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар