overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1885/2008р.
14 жовтня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 03.09.2008 р. о 23 год. 00 хв. дня
керував  транспортним засобом марки Вольцваген Т - 4, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.
В суді порушник винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 255 (двісті п`ятдесять п`ять) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
справа № 3-1921/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
липня липня 2008 року водій ОСОБА_1. по вул. Леніна в с. Городне Краснокутського
району, керуючи автомобілем ВАЗ-21062 д/нНОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху та не впорався з керування, що призвело до наїзду на телефонну опору. В
наслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом ОСОБА_2,  протоколом огляду
транспорту, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 його також підтверджує сам
правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 124
КУпАП

Керуючись ст. 124   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                50 (п”ятдесят) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14129/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2008 року о 14 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Міцубісі»НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, при

повороті
ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному

напрямку.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа  № 3-2198 /2008р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,   працюючого
трактористом  ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  30.05. 2008
року   о 15 год.20  хв.
ОСОБА_1.  в с.Плиски Борзнянського
району  керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1839
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

17 квітня  2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі - Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента Чернігівського
кооперативного технікуму, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи   в м. Городня по вул. Леніна
вчинив бійку з ОСОБА_2 при цьому лаявся брутальною лайкою, чим вчинив дрібне
хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧН № 008104 від 23.03.2008 року ( а.с. 3
), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_4( а.с. 7 ), поясненням
ОСОБА_5( а.с. 8 ).

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа № 3-3979/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

-     за
ст.121 ч.1  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2008р. приблизно о 13 годині 50 хвилин, в
м.Бережани по вул.Тернопільській, Тернопільської обл., керував автомобілем
марки Део д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2008р.
серії ТР № 174704.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. В. ГУДИМА
№ 3-6551/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Запоріжської області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 р. ОСОБА_1 о 03.50
на 341 км.автошляху Харків-Сімферопіль керував автомобилем марки ГАЗ 24 НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожньої розмітки, чим  порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-4703
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВСУ в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

14.09.2008 року приблизно о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1.
на 25 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 ,  не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.09.2008 року № 011026.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних
правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-1874
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не працюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
15.05.2008 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи в смт. Товсте, по вул. Українській, Заліщицького району,  мотоциклом МТ 10-36 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 131714
від 15.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП так, як він
керував транспортним засобом  у стані
алкогольного сп”яніння .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне
обрати йому адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 18 годині 15 хвилин в смт.Чемерівці
ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом  на пішохідному переході не надав
перевагу в русі транспортному засобу,який рухався по головній дорозі , чим
порушив п. 10.1 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.   слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4  КУпАП
ОСОБА_1  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-4408/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданки Украины, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
26  июля 2008 года в 14 часов 45 минутуОСОБА_1.,
находясь на 280 км + 200м а/д
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, управла автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер
НОМЕР_1 превысила установленную максимальную скорость движения, двигалась со
скоростью 72 км/ч при наличии д.зн. 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч»,
чем  нарушила  требования п. 12.9 Правил дорожного движения,
т.е. совершила  правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
УГАИ от 26.07.08 г.  о превышении
скорости движения при наличии ограничения установленного знака в населенном
пункте, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.
122  КУоАП подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        М.О. Петров
Справа № 3-2671/08
П О С Т А Н О ВА

08 жовтня 2008р.             Суддя
Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС  смт.
Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ«Херсонобленерго» в особі Каланчацького РЕЗ і
ЕМ,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

23.09.2008
року о 16-45
годині  на автодорозі Херсон-Джанкой гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», перетнувши суцільну лінію розмітки, на дорозі з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопору-шення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
недодержання водіями вимог проїзду дорожнього знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Попередити
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа
№ 3-1316
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької   області, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 14 годині 45 хвилин на 252 км. автодорогиЖитомир-Чернівці керував
транспортним засобом у якого був відсутній задній номерний знак в місці
передбаченому заводом виробником.
підтверджується  матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
близько 7 год. 25 хв. 31 липня 2008 року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем
“Мерседес”, д/н  НОМЕР_1 та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  работающего водителем, проживающего АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 сентября 2008 года в 17-25 часов, в г. Ялта по ул.
управляя автомобилем «УАЗ3303», госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.3 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-2697/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця             та жителя АДРЕСА_1 працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2008
року в 1925 год. на 165 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем КАМАЗ 5511 держ.ном.
НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті проїзних частин, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
21.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 21.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

31.08.08 р. о 10-55 год. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом „ Тойта”, державний номер НОМЕР_1 на 391 км автодороги Київ-Харків,
рухався зі швидкістю 104 км/год, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДРУ,
перевищив встановлену швидкість на 44 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -