overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4492
02 вересня 2008 р.                                                        м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06 серпня 2008 р. о 13 годині 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 31 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  02 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 02 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 02 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
№ 3 - 7651
27 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Дем'янківці Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 40 хв., в м. Дунаївці,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Т
25”, номерний знак  НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Код суду 0515
№ 3-2487 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.08.2008р. о 09 г. 55  хв.
у с.Зоіченко керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Центральна-Колгоспна, чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1970/2008р. від 09.09.2008р.

22 вересня 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого, в лісництві с.Сураж за
ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_111.08.2008 р. о 20 год.25 хв. в м.Шумськ
Тернопільської області, керував автомобілем ЗАЗ «Черрі»,  д.н.НОМЕР_1 не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ІЖ д.н.з.
НОМЕР_1  в с. Тернівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, здійснив зупинку на
перехресті сільських вулиць, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6638
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ст.130ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 01 год. 20 хв. вм.АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом „Пежо”, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп”ягніння. Стан сп”яніння зафіксовано в Дунаєвецькій ЦРЛ,
протокол №НОМЕР_2медичного обстеження.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, до кінця в скоєному не
кається, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-6452/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Оренбурской области,   гражданина Украины,   не работающего,  проживающего по адресу: г. Севастополь,  АДРЕСА_1
ч. 2  ст. 122  КУоАП,
20.08.2008  г. в 10.00
час. ОСОБА_1., двигаясь на 5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управляя транспортным средством  «ВАЗ
2103» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение
пр.1 д.з.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвёл въезд  в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
СПРАВА № 3 -1432 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, дільничий інспектор міліції Підволочиського РВ УМВС України, не
судимого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2008 року близько 10.20
годин в смт. Підволочиськ по вул.                   Д. Галицького, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21099” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць
Українська - Д. Галицького, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений. Причину неявки не
повідомив

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 104163 від 06.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа  № 3-4736/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008  року  о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3  керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 2106«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні  правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від
16.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати       винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
лікарем Кіровоградської обласної лікарні, проживаючого в м. АДРЕСА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2008 року о 15.30 год. керував транспортним засобом  «Шкода Октавія Комбі», державний номерний
НОМЕР_1о вул. АДРЕСА_1рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду т/з «ГАЗ-322132»
д/нНОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
05 марта 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП,
года в 15 часов 50 минут ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения
в селе Флотское на улице Прорлетной и громко выражался нецензурной бранью, тем
самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на
замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, предусмотренный ст.
судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения,  признал в полном объеме. Обещал, что больше
такого не повторится.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами
дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 (л.д. 1); рапортами
сотрудников милиции (л.д. 2-3).
ст. 173 КУоАП, мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественных местах
и иные действия, которые нарушают общественный порядок, влекут за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 68 гривен, в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                                       Т.А.
Справа № 3-1874
2008 р.           ІІ
м       У к р а ї н и
Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Одеської роти 3-го взводу  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Міал»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 3.09.2008 року біля
11 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 10 км, керуючи транспортним засобом -
автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот праворуч з
лівої смуги, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не заперечував
факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 10.4 Правил дорожнього руху
України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути на
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-8973/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 р.н.

мешканця  с. Гаї, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

30 серпня  2008 року о 23.30 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій  ОСОБА_1 керував автомобілем і  рухався на ділянці дороги, позначеній
дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа   №  3- 3170 / 2008 р
ПОСТАНОВА.

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина  України, не працюючого

за ст.122
ч. 4   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,що 07.08.2008
року  о 13годині 45  хвилин ОСОБА_1в м.Києві по вул.Пирогова
,  керуючи  автомобілем Шевролет  д/з
НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Б.Хмельницького - Пирогова повертаючи ліворуч   не надав перевагу в русі автомобілям, які
рухалися по вул.Б.Хмельницького, змусивши їх гальмувати та зупинитися, чим  порушив п.16.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122 ч. 4   КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 50 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
Дело №   3- 5960/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего ,
проживающего г. Москва, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
22.06.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 35 мин
управлял автомобилем Мерседес госномер НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км 500 м совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил п.14.6 «г»   ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №425931 от 22.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17
грн  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01
серпня 2008 р. біля 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150»
номерний знак НОМЕР_1 на 320 км а/д Стрий-Знамянка, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 164020 від
01.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко