overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16255                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10
жовтня 2008 року о 19 годині 05 хвилин на 0 км + 200 м автодороги Ялта -
Севастополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «BMV 3201» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2 ., при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг при виїзді з
другорядної дороги на надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2411/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 травня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1980 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2008 року, в м. Калуш, керуючи
транспортним засобом марки Форд, НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 251414
від 27 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В.Малярчук
Дело № 3-911/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из республиканской роты ДПС (для обслуживания дорог
государственного значения) при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской
области, работающего водителем в ЧП «ОСОБА_1», проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
18 июля 2008 года в 9.00 ОСОБА_1. на 638
километре автодороги г. Харьков -                     г. Симферополь - г. Алушта
- г. Ялта, управляя автомобилем марки FAW, государственный номер НОМЕР_1,
двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 664594

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, зареєстрований вулАДРЕСА_1, мешкаєАДРЕСА_2, працює приватним
підприємцем,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
13.09.2008 р., керуючи автомобілем „Лексус” держномер НОМЕР_1, на дамбі по пр.
Леніна в м. Запоріжжі, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні
напрямку руху не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем „ПЕЖО”
держномер НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягтиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа   № 3-5996/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1
ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
12.09.2008  року біля 09-00 год.  на ринку
смт Чорнобай продавав свіжу рибу плоскирка вагою - 8 (вісім) кг.,  без відповідних документів і сертифіката
якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.  Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив : :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20 січня           2009
року
Справа  № 3-9128/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого трактористом «Аматор Є»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2008 року о 19 год. 40 хв. в с. Басівка Роменського р-ну водій  ОСОБА_1 керував  автомобілем
з не пройденим ДТО, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України.

В судове засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.          Провина ОСОБА_1  доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд
вважає, що міра  відповідальності, яка
буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Дело № 3-6652/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца   Московской области,    гражданина Российской Федерации,   работающего оператором,  проживающего по адресу: Московская область,
г. Дзержинский, АДРЕСА_1
в 12.00 час. ОСОБА_1, двигаясь на перекрёстке автодорог Севастополь -
Симферополь - Мекензевы Горы - бухта Северная, управляя транспортным
средством  «Фолькваген» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.13.1 Правил дорожного
движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость  и дистанцию движения, отвлёкшись от
управления произвёл наезд на остановившийся автомобиль «Мицубиси» с госномером
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2,  что
привело к механическом повреждению  обоих
транспортнх средств, ,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, объяснениями на л.д.2-3,
схемой ДТП на л.д.4.
изложенного, руководствуясь    ст.124,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде   штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1,  за ч.3 ст.121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008
року о  14.40 год.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «ГАЗ-33021»,
державний НОМЕР_1 по автодорозі Одеса - Мелітополь - Ново - Азовськ 161 км. з
непристібнутим паском безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.121 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 3 -4010//2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та
жителя  с. АДРЕСА_1    українець,
гр. України,

не
працюючого   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.06.2008 року о 11.05
год. в м. Глобине  по вул. Каола Маркса
Полтавської  області     керуючи
автомобілем марки ГАЗ 24  д.н.з.
НОМЕР_1   проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 123 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 123 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 123  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-з місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №  3-1048/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ  ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Дворічанське
Дворічанського району Харківської області, проживаючого та прописаного в
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.173-2 ч.
1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року о 07:20 ОСОБА_1 в домоволодінні
висловлювався  нецензурною лайкою на
адресу своєї дружини ОСОБА_2чим здійснив психологічне насильство в сім»ї

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ  № 00364, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства  в
сім»ї, тобто умисне  вчинення
будь-яких дій фізичного, психологічного
чи економічного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Справа № 3 -3892//2008
ПОСТАНОВА

17 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 01.07.2008
року від   Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної

відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   уродженця та жителя  м. АДРЕСА_1
українець,  гр. України,     працюючого ТОВ " Новомосковське
Агро" замісник директора ,-

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 22.06.2008 року о 09.14
год. в с. Олійники    керуючи   автомобілем марки  ВАЗ 210990 д.н.з.НОМЕР_1на білому фоні
перевищив швидкість руху на 29 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Беркут" № 0506005.

Свою
вину ,  ОСОБА_1, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1,    283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 17.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

04 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ смт. Біла Криниця ВДАІ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, одруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року,
близько 13.07 години ОСОБА_1. в смт. Біла Криниця по вул. Соловська, керуючи
автомобілем ГАЗ 5201 державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив двох пасажирів
в кабіні, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме,
недодержання водіями вимог перевезення людей.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  035366  від 15.02.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, в перше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8.50 (Вісім) грн. 50
коп.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                           (Підпис)                           Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа №3-2651/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючий ,
проживаючого

в АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року близько 15:30
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході
,  чим порушив п.п. 15.9 г  ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується адмін.
протоколом серії АВ за № 313721 від
07.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№  3 -7922-08
Постанова

І м е н е м            У к р а ї н и

2 вересня  2008 року Суддя
Мар»їнського районного  суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ
Волновахського району у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ «Лідер», проживаючого АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

02.08.2008
р. о 15-10 год. на 182 км автодороги Донецьк-Мариупіль у м. Волноваха водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перевищив швидкість на 26 кмгод, рухався
зі швидкістю 26 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601164.
Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 12.4ПДР України,
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, накласти на нього  штраф на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської  області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Черкаській області,
про притягнення   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.,  згідно протоколу № 217340 притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 21 липня 2008 року, близько 18
год. 05 хв. в м. Сміла по вул. Комунарській, керуючи автомобілем
«Фольцваген»  д/з НОМЕР_1, своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Оскільки на
день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення,  керуючись
ст.ст.  247, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по
адміністративній справі № 3-11440 / 2008 р.  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
121  КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: