overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3536/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1956 року народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2007 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом АЗЛК 412, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила
проїзду перехрестя, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.16.2 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 28 серпня
2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,   виїхав на
зустрічну смугу  руху.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правила проїзду перехресть ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                          Л.В. Матвійчук
Справа № 3-4756/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрівської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
06.10.2008 року о 14 год. 57 хв.
на 244 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Сузукі″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в населеному
пункті в смт. Олександрівка зі швидкістю 83 км/год, при дозволеній максимальній
швидкості руху 60 км/год, при цьому перевищив встановлену швидкість на 23
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
№3-3461/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
15.07.2008 року, біля 10 годин 15 хвилин, в м.Сокиряни Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини
неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час
та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2820/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

05 липня
2008 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, по вул. Батюка у м. Ніжині Чернігівської
області, керував автомобілем ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1. „Рух заборонено” та рухався в зоні дії знаку.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 15.10. Правил дорожнього руху України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
справа №3- 82 / 2008 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславецъ Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Тарасівна Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КупАП, -

встановила:

15 грудня 2007
року о 11-00 год. в м.
Цюрупинськ Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Форд Транзит" державний номерний знак
"НОМЕР_1", керував транспортним засобом, який пере
обладнаним в вантажний, по технічному паспорту пасажирський,  чим порушив п.31.3а Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1. при розгляду справи вину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії квачіфікую за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, 283,284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення v вигляді
штрафу у розмірі 34,00 (тридцяти чотирьох) гривень.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем в ООО «Строительная
компания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1. на 5 км - 700 км  автодороги Ялта-Севастополь, управляя  транспортным средством ЗИЛ ММЗ - 4502 НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд явился, вину
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2802/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України уродженця АР Крим
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
04.11.2008 року близько о 20 години 00 хвилин знаходився в                            АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим
порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 1 добу (одну добу).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 04.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2833                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                       23  жовтня 2008  року                                                     смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від   ВДАІ в Чернігівській
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  непрацюючого ,  жителя
с .Мала Стружка Новоушицького
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИЛА :                               05
жовтня 2008 року  о 02 годині 05 хвилин
водій ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем
Шевроле  , НОМЕР_1 , пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки ,чим порушив п. 8.1.ПДР .
вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1.
Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
:            ОСОБА_1-  оголосити попередження.
Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Справа №3-2646/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Семенівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Степове»,

(інші відомості щодо особи не відомі),

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2008
року о 14 год. 30 хв. в              смт.
Семенівка, керував автомобілем ВАЗ 2105 держ.ном. НОМЕР_1 на якому протектор
малюнка шин не відповідає вимогам ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 21.05.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.2
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців  з 21.05.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 14.20 год. керуючи автомобілем марки
"Фольцваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 на а/д Мукачів-Рогатин,
перевозив більше пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив вимоги пункту 21.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, -
недодержання водіями перевезення людей, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 129377 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Код суду 0515
№ 3-2344 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвську, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.08.2008р. о 13 г. 00  хв.
на аш Донецьк-Маріуполь керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю
83кмгод, при максимальній дозволеній швидкості руху 60кмгод у населеному
пункті, чим порушив пункт 12.6 г  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А             3- 2974/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
Карлівського району   Полтавської
області, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1   8.09.2008 року о 22.40 год. керував
автомобілем  Део Ланос н/з  НОМЕР_1
на 365 км а/ш К-Х не вибрав безпечної швидкості   і допустив
зіткнення з дорожнім занком, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР , тим самим  він скоїв правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1     свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 8.09.2008 року.

Під час накладення адмінстягнення, враховується особа
порушника , його ставлення до вчиненого та його характеризуючі данні.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів громадян,
що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2515/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

15 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

18 вересня 2008 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в с. Марківка Полтавського району Полтавської області, при
виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа   № 3-1998 / 2008 р.
Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Страшний О.М.
без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
30.04.2008  року о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1. , повторно на протязі року,  в
с.Іванівка Борзнянського району
керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 680 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
№ 3-5861-08
Постанова

І м е н е м     У к р а ї н и

26  серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного
суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов  з ДАІ м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором ТОВ «ДонУніверсал»,
який мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008
р. о 13-10 год. , водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у м. Донецьку по
в. Стадіонній магазин «Амстор» не пропустив пішоходів на нерегульованому
пішохідному переході. Своїми діями порушив вимоги п. 18.1 ПДР України,
відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП.  Згідно зі
ст. 268 КУпАП, суд має право розглянути
справу про адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.
122 ч. 3  КУпАП  за відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 3 , 268,  283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, винести правопорушнику
попередження, звільнивши від сплати штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ Любашівського району
ГУМВС України в Одеські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 31.08.2008 року
біля 07 години 10 хвилин в смт Любашівка Одеської обаласті, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  номерний знак НОМЕР_1, на рівнозначному
перехресті не надав перевагу у русі транспортному засобу , що наближався
праворуч, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 16.12  Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                А.П.
Кондрачук

секретар