overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: магазин
«Малятко» м. Сміла,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року, близько 17 год. 45 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н М0547ЧК, рухався
прямо по смузі руху, що призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5408
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

17 вересня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд в складі:
головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: СВК „Україна” - директор.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008
року приблизно о 14
год. 35
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ ВАЗ “ в м. Чернігів не
виконав вимоги дорожнього знаку „ Рух без зупинки заборонено”, чим порушив
пункт 8.4.Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення винним себе визнав але    враховуючи те, що строк накладання
адміністративного стягнення сплинув, провадження в справі  підлягає закриттю у відповідності до ст. 38
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38;
247 п. 7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в
зв'язку закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Городнянського

районного
суду
О.О. Соколов
Справа № 3 -308/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з  2-го міжрайонного відділення ВДАІ м.
Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. АДРЕСА_1працюючого водієм ПП „Северин”, смт. Маньківка,
Маньківського району, черкаської області, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
21.12.2007 року о 17 год.  був затриманий
в м. Кременчук, Полтавської області при керуванні транспортним засобом ДАФ,
державнийНОМЕР_1 за те, що при зміні напрямку руху не впорався з керуванням і
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247 під керуванням водіяОСОБА_2. який
рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п. 10.1  Правил дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні  винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.12.2007 року серії СА № 047618 та постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 28.12.2007 року.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1 не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 18.07.2008г., он 18.07.2008г., в
05.30часов, на 28км. а/д Одесса - Мелитополь, управляя автомобилем «Рено», г/н
«НОМЕР_1», осуществил обгон транспортного средства  в зоне с ограниченной видимостью. Дело об
административном правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-4006/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 597428
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кам'янка-Дніпровська, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 08.09.2008 року о 13 год. 44 хв. на 340 км ад
Харків-Симферополь керуючи автомобілем марки «Нісан Альмера» НОМЕР_1  перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 84 кмгод, вимірювач швидкості "Беркут №
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ
роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-6370/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню
Балаклійського району та АТІ ГУМВС України в Харківській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця  і мешканця АДРЕСА_1,
працюючого енергетиком на Комунальному підприємстві "Балаклійський
водоканал", посвідчення водіяНОМЕР_1, видане 28.06.1978 року Балаклійським
РЕВ, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року  о 10 годині 40 хвилин на вул.Геологічній у
м.Балаклія Харківської області ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки "ВАЗ
2101", НОМЕР_2порушив  пункт
8.1  Правил дорожнього руху України - не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що
здійснив зупинку за дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1., приходжу до висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №994774  від
13.11.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок,
перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському
районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через  Балаклійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-4411/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП № 000607 від
18.08.2008р., складений ДІМ мол. Л-том міліції Данилевським)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Благовіщенка Запорізької області, не працюючого,
що проживає за АДРЕСА_1,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 11.06.2008 року
о 11 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вдома у дворі
будинку АДРЕСА_1 скоїв бешкет з дружиною ОСОБА_2., висловлювався на її адресу
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував.
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 20.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4199/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

3 жовтня 2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  Ауді-100,  НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району, рухався
зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
“27” листопада  2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1967 року
народження, що проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
03.11.2008 року біля 11 год. 38 хв.
в с. Ігнатпіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90
км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 122 ч.1 КупАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-220/2008р.

06 березня 2008 року                                                  Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської області Савченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УВМС України
в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

  за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18.01.2008р. о 00-20 год. на автодорозі
Миколаїв-Олександрівка 12 км., керуючи автомобілем «IVECO-440638» д/н НОМЕР_1,
при зміні напрямку руху несвоєчасно увімкнув світловий показчик повороту, чим
порушив п. 9.4 ПДР.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, своїх заперечень
суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 121824 від 18.01.2008 р. (а.с. 3).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,
ч. 2 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянинаОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн 50 (п"ятдесят) коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-144408р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

14 листопада 2008
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о начальника Талалаївського РВ
УМВС в Чернігівській області ст.лейтенанта міліції С.В. Кривошея  вх. № 3559 від 14.11.2008 р. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,
українця, який мешкає в АДРЕСА_1, УГГ, дані про адміністративну
відповідальність відсутні за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2008 року в смт. Талалаївка було складено протокол про
адміністративне правопорушення  відносно
гр. ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначена вчинення насильства в сім'ї.

В
судовому засіданні гр.ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
здійснив насильство в сім'ї, будучи вдома ображав нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

Суд,
вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення
правопорушника, дійшов висновку про те,
що в діях гр.ОСОБА_1. мається склад адміністративного
правопорушення,  відповідно ч.1 ст. 173-2
КУпАП (насильство в сім'ї).

Керуючись
ч.1 ст. 173-2  ст. 283, п.1 ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному покаранню та
призначити йому штраф в сумі 51 (п'ядесят одна) грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал №3-1444 протокол 023275 здати в архів для
збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Суддя
О.І.Бабич
Справа №3-1826
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

14  жовтня 2008 р. суддя Зачепилівського
районного суду в Харківській області
ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали ,
що надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1 ,пенсіонер,

за ст.121
ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2008
р.
водій   ОСОБА_1о 12
год.30  хв.  в смт.Зачепилівка Харківської області
керував автомобілем ЗАЗ 966В ,
державний номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3
ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення серія АБ №
458435 від  30 вересня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих і
пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121
ч.1
КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.1  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 17,00  грн. (сімнадцять   грн. 00 коп.) і перерахувати
зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі   і перерахувати
зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН
Справа № 3-3222/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

6
листопада   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення Гощанського ДАІ  УМВС України в Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ “Гранд - Хол”,

За
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

18.10.2008 року, о 17 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 , в смт. Гоща  по вул. Шевченка
Рівненської області,  керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 31.3”б” ПДР України - керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд .

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день та час розгляду
справи в суді, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду
справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 1810.2008 р., РВ № 146436. Відповідно до даного протоколу
ОСОБА_1 вину в порушенні п.31.3 “б” ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа № 3-6385/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  12
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року, близько 06 години 23 хвилин на автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с.Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд Транзит» д.н.НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 а Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-41402008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2008 року о 21 год. 45 хв.
в с. Замостя Вижницького району, керував автомобілем марки “Мерседес” НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР
України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 742131 від 02.09.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: