overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-4676/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2008 року о 15 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем марки "Дачія" реєстраційний номер НОМЕР_1
на автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1937 года рождения, гражданина
России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 20-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
на 297 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело №3-5636
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
26 июня 2008 г. в 10
государственный номер
НОМЕР_1,  совершил остановку
- стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт  15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 2 ст.
122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1380/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , працюючий інспектором
ПС МВУМВСУ м.Ужгород,  про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 15 липня  2008 року с.Смиківці, о 09.15 год. , керував
автомобілем марки ВАЗ-210994 н/з НОМЕР_1 при проїзді перехрестя повернув
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
161775  від 15.07.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-3478/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

11 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Уманська рота ДПС при управлінні Державтоінспекції УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. о 17 год. 15 на 232км. а/д
Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку», чим порушив п.
12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-9720/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи
ліворуч, не надав переваги пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 31.03.1957 года рождения, гражданина
Украины, работает ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, директор,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
20-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Набережной, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 31.03.1957 года рождения, гражданина
Украины, работает ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, директор,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует,
по ч.3 ст. 122 КУоАП,
20-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Набережной, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа
№  3-1696/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Луганської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ПСП «Родіна»-механізатором, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року о 16:30 в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2108, номерний  знак НОМЕР_1
не пристебнутий пасами безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів, правил користування ременями безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
ПОСТАНОВА  № 3-612

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області,  українця,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в с.Н.Кам”янка, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.121 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 26.12.07р. о 02 год. 05 хв., в
м.К.Ріг, Дніпропетровської області, по вулиці Купріна, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21051” д/н. НОМЕР_1, на якому встановлені освітлювальні прилади (габарити
синього кольору), колір яких не відповідає технічним вимогам транспортного
засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
№ 3 - 4820
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм Смотричинської селищної ради,
за  ст.123 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 05 хв., в ст. Балин, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
переїздів, а саме,  порушив пункт
20.4  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №
11 февраля 2008 года                                                          г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.1
ст.173-2 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2
2008 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 совершил насилие в отношении своей матери
гр.ОСОБА_2 психологического характера, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выразившееся в высказывании угроз, требуя денег на спиртные напитки.
правонарушения подтверждается материалами административного дела и протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1, который привлекаемым не оспорен.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлен надлежащим обазом, о причине неявки суд не уведомил.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
справа № 3-1863/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 173   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19
липня 2008 року близько 1 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Мурафа Краснокутського
району, під час виклику працівників міліції по телефону з приводу ДТП,
висловлювався на їхню адресу брутальною лайкою. На зауваження припинити свої
дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173  КУпАП

Керуючись ст.  173
КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі            51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-2061/2008р.
18  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі  Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.04.1968 року народження, українця, громадянина України,
жителя м. Бобровиця, Чернігівської області, вул.  Коцюбинського, 12,  працюючого водієм Бобровицького РЕМ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
А.М.  15.05.2008 р. біля 9 год. 58 хв. в
швидкістю 90 км/год при максимально дозволеній 60 км/год, перевищивши швидкість
на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст.
122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7932/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Липецького
куста та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
24.03.2008 року о 10.00 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Фольксваген Гольф», реєст. номер НОМЕР_1, на 29 км. а/д Харків -
Липці, рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості знаком 5.45 - до
60 км/год., перевищивши швидкість руху на 25 км/год. чим порушив п. 12.9 ПДР
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 224728, з яким він був ознайомлений. Про що свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№  3-1596/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ
«Дворічанський елеватор»-робітником, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року о 15:00 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний  знак НОМЕР_1,
на якому був встановлений звуковий сигнал не заводського виробництва без
дозволу ДАІ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-8003/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
18 травня 2008 р., приблизно у 23 год.
00 хв., в м.Мена, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » державний
номерний знак НОМЕР_1, з смуги для руху ліворуч проїхав прямо, перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки. Чим порушив пн. 1.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 319962 від
18 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№7843
Справа № 3-4016
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

01.08 .2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з м. Джанкой
міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в АРК про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: с. Сімферополь

громадянин України,

працює; ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 31.05.2008 року
о 14:40 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „Тойота Камрі, державний
номерний знак НОМЕР_1  рухаючись на аш
Харків - Сімферополь - Алушта у м. Ялта , порушив правило обгону і зустрічного
роз'їзду, чим порушив п.п „14.6” Правил дорожнього руху України.

Справа надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області
29.07.08. Тобто відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що на час надходження
відповіді термін притягнення до адміністративної відповідальності витік, суд
вважає за необхідним провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

керуючись ст. 38 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає

Суддя:
І.В.Курач