overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7281
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 03 год. 35 хв., на   автодорозі
М-12, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Сітроен”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього
знака,  а саме  порушив пункт  8.4.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3 - 5764
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого
головою ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 08 год. 55 хв., в м.Хмельницькому по вул. Купріна ОСОБА_1,  керував транспортним засобом Лон ровер,
номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, а саме
порушив ,  пункт  31.3. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-3148/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду ВДАІ  з  обслуговування   Ярмолинецького  району
УДАІ   УМВСУ  в хмельницькій області    про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року в 8.40 год. водій керуючи транспортним засобом в смт. Чемерівці    здійснив
обгін  транспортного  засобу
блище 50  м. до  нерегульованого пішоходного переходу,
чим  порушив пункт 14.6 ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
Справа № 3-5288/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Шепетівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1 26.07.2008
року близько 13.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

ОСОБА_1, згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3-9109/2008
23 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
01 серпня 2008 року  о 15 год 00 хв в м. Ромни по вул.
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водіяОСОБА_1 в порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне
чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд
дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
№ 3 - 6371
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                        А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 15 год. 10 хв. 4 серпня 2008
року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “КІА”, д/н  НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №665420

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Перемоги м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2008 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, місце народження - Узбекистан, громадянин
Узбекистану, працює на ТЦ «Барабашова», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.203 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, громадянин Узбекистану, мешкає без реєстрації по вул. Толстого, 16 в
м. Харкові, чим порушив вимоги постанови КМУ від 29.12.1995 р. “Про правила
в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію”, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол
про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 підписав, з викладеним в
протоколі погодився, визнав факт мешкання в м. Харкові у своїх родичів без
реєстрації.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся судом належним чином. Клопотань про
відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 015875 від 20.07.2008 р. (а.с.1-2), рапортом співробітника
міліції на ім'я начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області (а.с.3), поясненнями самого правопорушника (а.с.4), ксерокопією його
паспорту (а.с.5).

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і оштрафувати в доход держави на 680 /шістсот вісімдесят/  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  вересня 2008 р.                                                                                                                     м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до админістративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, не працюючого, який мешкає  за адресою:АДРЕСА_2

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 р. о 12-00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченко у м.
Харкові на перехресті з вул. М.Бажанова проїхав на заборонене гасло світлофору,
у наслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Фолькваген-пассат,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
огли, чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

02.08.2008 р. о 12-00 год. ОСОБА_2.
огли, керуючи транспортним засобом Фолькваген-пассат,
державний номер НОМЕР_2 по вул. М.Бажанова у м. Харкові на перехресті з вул.
Шевченко перед початком руху не впевнився у безпеці руху, не врахував дорожню
обстановку, що привело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що привело
до матеріальних збитків.

У судове
засідання ОСОБА_2.
огли з'явився, викладене у протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив. ОСОБА_1  у
судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
огли правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується:

-   протоколом про
адміністративне
правопорушення /а.с. 1-2/;

-   довідкою по ДТП від 02.08.2008 р. /а.с. 12/;

-   протоколом огляду місця ДТП від 02.08.2008
р. /а.с. 13-15/;.

-   схемою до протоколу огляду
місця ДТП /а.с. 16-17/;

-   поясненням порушника
ОСОБА_1  /а.с. 20/;

-   поясненням порушника ОСОБА_2.
огли /а.с. 22/.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушників, ступені їх вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф
у розмірі 68 грн.
00 коп.  (шістдесяти
восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124  КУпАП
штраф  у розмірі 68 грн. 00 коп.  (шістдесяти
восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк
звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-7087/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від смт. Антонівка у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2008р. біля 16год. 20хв, на автомобільній дорозі
Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
обгін транспортного засобу, з виїздом на зустрічну смугу руху на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 - 562 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року о 22.25 годині
в с. Ступки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Ман” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, під час проїзду
перехрестя своєчасно не перестроївся і не зайняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079534 від 15.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

07 липня
2008 року близько 15 години 55 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 30
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №  3-1123/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Харківського прикордонного загону прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1,   не працюючого, за ч.2  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року близько 22-15 год.
громадянин Узбекистану  ОСОБА_1 разом з
громадянином Узбекистану ОСОБА_2, на напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски
(Україна), в пішому порядку, в районі інформаційного знаку № 24 від лінії
державного кордону України, вчинив перетинання державного кордону України
поза  встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністратиавне правопорушення серії СРУ за № 002594,
протоколом про адміністративне затримання від 18.05.2008 року, схемою
місцевості району затримання правопорушника від 18.05.2008 року, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто  перетинання державного
кордону України поза пунктами пропуску  через державний
кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  10 (десять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  18 травня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                  Є. А. Рябоконь.
Дело № 3-991/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трудовое Новониколаевского Запорожской области,
холостого, не работающего, проживающего в с. Трудовое Новониколаевского района
Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
2008 года в 10.20 ОСОБА_1 на 417 километре автодороги г. Харьков -            г. Симферополь, управляя
автомобилем марки Fiat Marea, государственный номер НОМЕР_1, проехал прямо
перекресток по левой полосе движения предназначенной для поворота налево, чем
нарушил требования п. 34.1.18 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2727 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13 вересня 2008 року об 11 год. 10 хв. в смт. Варва по вул. Миру, керуючи
мотоциклом ІЖ-Ю-5К д/н НОМЕР_1 та виїзджаючи з другорядної дороги на головну,
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1  визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа
№ 3-          /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України, не
одруженого, судимості не має, інваліда третьої групи, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 44 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, біля ІНФОРМАЦІЯ_3 школи
інтернат, для власних потреб, у невеликій кількості, зберігав при собі
наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,830 грамм.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 44, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 44 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, починаючи з 08 год. 00 хв. 29.09.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО