overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2518/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

22.08.2008 року
о 11.00 год. на перехресті вул. Іванова та Кругової в м. Запоріжжя водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 80 НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті доріг.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 150998 від 22.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа  № 3-2455/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.09.2008 року
о 09.50 год. по вул. Медицицинській в смт. Просяна  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ
2715  НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку у 2008 році.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 041035 від
12.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області

Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від  Ромкнського взводу ДПС УДАІ УМВС України а
Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  122  ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 року після до оформлення
до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1
КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1. 31.08.2008 року о 17 год. 23 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавській, керуючи автомобілем Г-3302, рухався на ділянці
дороги, де швидкість обмежувалася дорожнім знаком 3,29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.» зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив швидкість руху на
24 км/год.

Відповідно до матеріалів справи
правопорушення  було скоєно  31.08.2008 року.

Адміністративний матеріал надійшов
до суду 10 листопада 2008 року

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови  в порушення кримінальної справи  може бути накладено не пізніше як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи  або її закриття.

На момент розгляду справи в суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України є обставиною для закриття
провадження по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.  38, 247
п. 7,  248 п. 3 КпАП  України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1  КУпАП  закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                   ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-2619
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня    2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району   ГУМВС України   Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого
інженером в СФГ «Еталон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2008 року
о 9 годині 10 хвилин в м. Тернополі гр.. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ-110217 д/нНОМЕР_1, порушив вимогу знаку « Рух по смугах».

На виклик до суду на розгляд справи  23 жовтня
2008 року гр. ОСОБА_1.   не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання  ОСОБА_1.
про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КпАП
України.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях  ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення   ОСОБА_1 ,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8
гривень 50 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1,
ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18 липня 2008 року приблизно о 15 год. 10 хв. в с. Грушево, керував
автомобілем марки „ВАЗ 2106” державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожньої розмітки „суцільна смуга”, чим порушив вимоги пункту 1.1 Правил
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями розмітки
проїзної частини шляхів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО 132738 від 18.07.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
№ 3 - 7893
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 00 хв., на ст. Балин Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи
а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня  2008 року                                                                                                              м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу барменом ФОП ОСОБА_2., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

18.08.2008 р. о 18 год. 08 хв. при перевірці рюмочної ФОП ОСОБА_2 ., що розташована
поАДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових
операцій, а саме: не роздрукування фіскальних чеків, звітів, невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, що зазначена у денному
звіті.

У судове засідання правопорушник не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
клопотань про розгляд справи в її відсутності не надходило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП
України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
18.08.2008р., актом перевірки № 20407732/2310 від 18.08.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України
, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-12912008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді - Василенко Ю.Л.

при секретарі -
Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
м. Суми про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця с. Харкове,
Талалаївського району, працюючого інженером ТОВ « Пьютінгер», за вчинення
правопорушення передбаченого  ч. 3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня
2008 року в  09 год 00 хв.  в м.Суми, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
РЕНО  дн НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїздну частину на регульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18  ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч.3 ст. 122  КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284   КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП
України  і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень 00 копійок на користь
держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-1302/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.05.2008 року близько 06 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного рибальства - сіткою мисиновою. Затриманий під час лову.
затриманні  в нього було виявлено: сітку
ліскову а - 40 мм., l - 50 м, n - 1 м., риба свіжа
карась - 25 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 127.50
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1. порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340
сітку мисинову: а - 40 мм., l - 50 м, n - 1 м., яку згідно розписки від 11 травня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89 - звернути у
ФХ Аукціонний центр виручені від реалізації риби карась масою 5 кг. ціна якої
становить 1.00 грн. за 1 кг., в сумі 5.00 грн. (п'ять грн.) (накладна № 565 від
11.05.2008 р.) - перерахувати в дохід держави.
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 127.50 грн. (сто двадцять сім
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1598
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, працюючого електрогазозварювальником в ВАТ "Азовмаш" м.
Маріуполя Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
транспортного засобу на перехресті пр. Ілліча з пл. Левченко, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
17 октября 2008года                                                                                                                                          г.
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской
области Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ  УМВД Украины в
Днепропетровской  области, о привлечении
к административной ответственности по ст.123 ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
приблизительно в 17.20часов, ОСОБА_1., двигался в с. Горянивка на ж/д
переезде,  управляя автомобилем «Дачия
логан», г/н «НОМЕР_1», в нарушение дорожного знака 2.2 (проезд без остановки
запрещен), проехал ж/д переезд, не остановившись.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о днях и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении административного
протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.123ч.2
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья
совершение правонарушения, предусмотренного ст.123ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства  в сумме 30 (тридцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008 р. о 07.40 ОСОБА_1 у
м. Донецьк по пр-ту Ватутіна керував транспортним засобом марки Шевроле дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-5711/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1непрацюючий, громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2008 року о 18:50 годині на автодорозі Київ -
Чоп  ОСОБА_1. керував автомобілем
«ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОштрафуватиОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа № 3-2928/08
листопада 2008 року   Суддя  Царичанського районного суду
Дніпропетровської області  Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
Дніпропетровської області,  не
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 жовтня 2008 року близько 07 год. 10 хв. на 67 км автошляху Р-52 водій
ОСОБА_1. керував моторолером Сузуки з робочим об'ємом двигуна 100 куб.см., який
не зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому законом порядку,
чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В А                                                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року.                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1. за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 24 липня 2008 року в АДРЕСА_2в
магазині, що йому належить, порушив встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
з денним звітом РРО, чим порушив вимоги
ст. 3 п.п. 8, 13 ЗУ “Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995
року, за що передбачена відповідальність згідно із ст.155-1 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та обіцяє подібного не допускати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг,  що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
№  568 від 24.07.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.