overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-822
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного
підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за
ст.121 ч.1, 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року
о 7 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керував в м.Заліщики автобусом ПАЗ-32213 №
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду та без  номерних знаків, чим порушив ст.121 ч.1, 4
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 105592 від 29.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1,4 КУпАП, так,
як він не пройшов державного технічного огляду та керував автобусом ПАЗ-32213 №
НОМЕР_1  без  номерних знаків.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення: за ст.121 ч.1
КУпАП  у вигляді  17 гривень штрафу  штрафу в дохід держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне
адміністративне стягнення ОСОБА_1. слід обрати у вигляді 51 гривні штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.1,4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1,4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення: за  ст.121 ч.1
КУпАП  у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в
дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення
ОСОБА_1 слід обрати у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-1765/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.08.2008 року о 19 год. 13 хв. в с.Біляївка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Зеленій керував
транспортним засобом ІЖЮЗК   д/н  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності  свідків , чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-7512/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 р. о 20.05 ОСОБА_1
на 172 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ 2103
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
СПРАВА № 3 - 1001 /08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1 не працюючу, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2008 року о 15.30 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Ауді-100” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1рухалася зі
швидкістю 95 км/год., чим порушила п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
106526 від 23.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
вона, керуючи транспортним засобом, перевищилав встановлені обмеження швидкості
більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
СПРАВА № 3 - 2347 /08
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Клебанівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст, 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2008 року о 01.10 годині
в с. Клебанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки “ВАЗ21043” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 158806 від 16.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
характеристику по місцю проживання, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3 -4556-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Львівській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не
працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“15” травня    200 8 року в 19 год. 50 хв.    керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2105  номерний знакНОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість  , чим порушив п.
10б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ЛВ №  323897  від 15.05.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 6283
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 10 год. 40 хв., на
автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керував транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3- 1657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2008 року.     Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Локачинського ВДАІ УМВС
України  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Затурці Локачинського,
непрацюючого,    протягом  року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня  2008
року  о 8 год. 10 хв.  в с. Мовчанів ОСОБА_1, керував  автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1534/08р.
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10
вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України,  освіта   середня,
одруженого,  непрацюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за
ч.3  ст. 121  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..ОСОБА_1, 08.08.2008 року  о  10
год. 20 хв.   в м.Ватутіне   Черкаської області по пр-ту Ватутіна,    керуючи
автомобілем   марки
«ВАЗ-2101»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1 , з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременем безпеки.

Гр..ОСОБА_1 ., на  розгляд справи  не з*явився . Причини своєї неявки в суд  не повідомив. Клопотань про розгляд
справи  в його відсутність в суд не
подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому  вважаю за можливе розглянути справу у
відсутність гр.ОСОБА_1,  на підставі
наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1,
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне накласти на гр.ОСОБА_1 ,
. адміністративне  стягнення  у виді
штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.3 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1       визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти    до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі   6 (шість) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя Ватутінського

міського
суду
Терещенко  Н.І
СПРАВА № 3 - 1192 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Голотки Підволочиського району, працюючого водієм таксі, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2008 року о 14.25
годині в м. Тернополі по вул. Зелена, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в якому на
одній осі стояли шини з різним малюнком протектора, чим порушив п. 314.5 “г”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100561 від 10.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, в якому
на одній осі стояли шини з різним малюнком протектора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2008 р.,
близько 01.10 год., в м.Житомир, керуючи автомобілем марки Даймлер Крейслер,
номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги пункту 1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінпорушення № 715708 від 30.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 вересня 2008 року о 08 год. 30 хв., в м. Охтирка по                          вул. Революції,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію розмітки, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №146419 від 21 вересня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
П.В. Цвітайло
№ 3-7514/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 р. о 17.10 ОСОБА_1
на 174 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя керував автомобилем марки Вартбург
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годну,  чим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-9448/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
жовтня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя
по протоколу № 515071 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народилася і мешкаєАДРЕСА_1 працює барменом ТОВ Кв «Трейд»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06.08.2008року у кафе по вул. Чубаря,3 в м. Запоріжжі, проводила
розрахункові операції без видачі споживачу розрахункового документа
встановленої форми - чека, інспектором ДПІ встановлено невідповідність суми
готівкових коштів з сумою, указаною у денному х-звіті РРО, не проведення
розрахункових операцій через РРО, чим порушено порядок проведення розрахунків
із споживачами у сфері торгівлі, чим скоєно правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом, поясненням  правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ч.1 ст.155-1 КУАП притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у розмірі 85 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа
№ 3-1798
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня     2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС №3 м. Мелітополь  УМВС
України   в  Запорізькій
області   області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122  КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
липня 2008 року о 18 годині 55 хвилин на 419 км а/д Харків- сімферополь
гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожньої розмітки.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
розгляд справи до  суду 17 липня 2008
року гр.ОСОБА_1. не з'явився.  Про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, вважає
необхідним   накласти на  правопорушника    стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа
№ 3-5012
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008
року, біля 18 години 45 хвилин, по
вулиці Харківська в м. Суми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, перебуваючи на смузі
руху, яка дозволяє поворот лише ліворуч, не продовжив рух у напрямку, яку
вказує стрілка світлофору, тим самим змусив інших учасників дорожнього руху
різко маневрувати з метою уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.10 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причину неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальностіта    призначити    покарання у вигляді    позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________