overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2077/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 31.05.2008 року о 19 год. 15 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Чернівці пересік суцільну лінію дорожньої розмітки , яка
поділяє потоки протилежних напрямків,
чим порушив вимоги дод.1.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1612/2008 від 17.07.2008р.

30 липня 2008
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1 , не  працює
,  за ст.   122 ч.2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 18.06.2008 р. в м. Тернопіль ,  керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
порушив вимоги знака «рух по смугах»  ,
чим порушив п.5.16 дод1 ПДР України.

На розгляд справи не з'явився.   Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в протоколі .

Таким чином  він
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника ,     його слід
оштрафувати в невеликому розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн. в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС СВС м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ “Центі-Унто” ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008  року о
22   год. 40   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем В-21144, д/н  НОМЕР_1 по пр.
Університетському  в м. Кіровограді  порушив п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 06  листопада 2008
року
Справа  № 3-6668/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого АТ
«Укрінбанк»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 10 год. 52 хв. в с. Овлаші Роменського р-ну водій
ОСОБА_1  керував автомобілем  і рухався зі швидкістю 102 км/год., в зоні
дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Евпатория и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Альметьевск, гражданина Украины,
работающего водителем ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.4 КУоАП,-
года в 17-30 часов ОСОБА_1по Новоселовскому шоссе г. Евпатория АР Крым управлял
автомобилем ПАЗ-3205-110 гос.номер НОМЕР_1, на котором неисправен стояночный
тормоз, чем нарушил п. 31.4.1 правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1.  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП- управление
водителями транспортными средствами,  с
техническими неисправностями, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4,
268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34грн.
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья _______________
Справа № 3-9991/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запоріжжя, матеріали по протоколу № 592014

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 20.08.2008 року,
керуючи  автомобілем „Хюндай” держномер
НОМЕР_1, у дворовому проїзду будинку №30 по вул. Сталеварів м. Запоріжжя, при
русі заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху і скоїла наїзд на перешкоду
(дерево), чим порушила  вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим
порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68Гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.

Справа № 3-9991/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запоріжжя, матеріали по протоколу № 592014

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 20.08.2008 року,
керуючи  автомобілем „Хюндай” держномер
НОМЕР_1, у дворовому проїзду будинку №30 по вул. Сталеварів м. Запоріжжя, при
русі заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху і скоїла наїзд на перешкоду
(дерево), чим порушила  вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим
порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68Гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №  3-1434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв  БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_115.06.1957 року народження,  уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району,  Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня  2008 року о 10:35 на пл..
Леніна-23, м. Куп»янськ,  Харківської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ -271501, номерний знак
НОМЕР_1,  при поданні  світлофором сигналу «Рух заборонено», не
зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-2555/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ  УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 Бобровицького
району Чернігівської області вул. АДРЕСА_2,
працюючого Козацька ЗОШ, завгосп,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  28.06.2008 р. біля 20
год. 10 хв. в с. Дімітрово на  а/д
Київ-Суми, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 90 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год, перевищивши при цьому
швидкість на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4856
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
«Менжинская», подземным электрослесарем,
по ст. 130 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 06-40 часов в г. Стаханове по ул.Трамвайная, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством ЯВА 350 г/н НОМЕР_1 , с явными признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в больницу на медицинское
освидетельствование ехать отказался, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
130 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 255 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
справа  3-7255 0809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

31.03.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В.,  розглянувши матеріал
адміністративної  справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4   КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

24.03.2008  р. о
16.50  по вул. АДРЕСА_2 ОСОБА_1
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1
здійснив поворот  праворуч на вул.
Чернишевського на доповнюючу зелену
секцію світлофора  не надавши  переваги у русі  транспорту
що рухався  на вул.
Чернишевського  на основний зелений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

У судовоє засідання  ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був
повідомлено.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 8.7. 3 е  Правил
дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1  правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати
до  ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68 -00  грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-3368/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

приватного
підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008
року  о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
м.Борщові Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді
з  другорядної дороги  на головну не дав дорогу транспортному
засобу, що рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 131307  від 14.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3444/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року о 22 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області  керував автомобілем марки «Опель Вектра»
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення №134763  від 7.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1869/08р. 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської області  Кішковська
З.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
ІДПС ВС УДАІ  УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого інваліда 11 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 червня  2008 року  близько 13 години  25 хвилин  гр-н   ОСОБА_1 в м.Миколаєві на перехресті вулиць
Космонавтів та Енгельса, керуючи автомобілем марки  ИЖ-715   номерний знак   НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.8
Правил дорожнього руху та   ст. 122 ч.1 КпАП України.
Правопорушник  винним себе підтверджується  даними протоколу  АЕ №  525013. підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3093/08
ПОСТАНОВА

Іменем       України

04 червня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці
про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькиАДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року близько 15 години 20 хвилин на автомобільному пункті
пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю, та митного
оформлення автомобіля «Фольксваген» н.з НОМЕР_1, ОСОБА_1. не задекларувала ні
усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю 55 євро, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
20.06.2008 р. складало 413 гривень, 17 копійок, 50 польських злотих, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
20.06.2008 р. складало 111 гривень, 53 копійки, 100 словацьких крон що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
20.06.2008 р. складало 24 гривні 75 копійок
що знаходились в портмоне ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1.

Відомості про товари, що підлягають обкладенню податками повинні включатися
в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15
липня 1997 року № 748 „Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів
та інших предметів”.

ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0290/40501/08 від 20 червня  2008
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи,
на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації 55 євро, 50 польських
злотих, 100 словацьких крон.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388,
391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 55 (п'ятдесяти
п'яти)  євро, 50 (п'ятдесяти) польських
злотих, 100 (сто) словацьких крон.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /копія/

З
оригіналом згідно:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, гр. України, проживаючої по вул.
АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.184  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов
проживання свого нп сина ОСОБА_2, який із 08.03.2008р. по 13.03.2008р.
бродяжив.

Її винність стверджується протоколом
ЧК № 000833 від 13.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
-  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: