overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
в 12 час ОСОБА_1. на 272км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем МАН НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-915608
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 р. о 08.25 ОСОБА_1
у м. Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-6107/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.132 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року о 07.42 годин в АДРЕСА_1ОСОБА_1. зберігав автобус ЛАЗ-695 д/ н НОМЕР_1
за місцем свого мешкання, тобто поза встановленим
місцем.

ОСОБА_1. вину свою не визнав і пояснив, що дійсно зберігав автобус за
місцем свого мешкання, оскільки це передбачено у договорі №10 від 03.01.2008 року із власником
транспортного засобу.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, зокрема договір №10 від
03.01.2008 року, укладений між ВАТ «Берегівське АТП-12137» таОСОБА_1. ( а.с.3),
вважаю, що вина останнього у збегіранні
транспортних засобів, що належать підприємствам, поза встановленими місцями стоянки не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.132 ч.2 КпАП України.

За таких обставин, вважаю справу про притягненняОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.132 ч.2 КУпАП слід закрити через
відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132 ч.2 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№ 3-2480/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

30
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008
року о 15 год. 40 хв. в с. Южне, по вул. Садовій, Ічнянського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 130, НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.
2)

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.П. Чугуєвська
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
29.09.2008г., примерно в
15.50часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р.
Днепр, управляя транспортным средством «Дачия логан», г/н «НОМЕР_1», в
нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 85км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 25м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа №3-5809/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада
2008  року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008
року о 20.20 годин
на автодорозі Київ-Чоп поблизу м.Чоп ОСОБА_1.
керував автомашиною ВАЗ-21061
д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив  п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину
у вчинені порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-1929 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2008
року в 19 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-3493/2008р.
Постанова

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. В. Говилів
Теребовлянського району, непрацюючого сторожем у агрофірмі «Дружба», має на
утриманні двоє дітей,

зач. 1 ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

8 липня 2008 року приблизно о 12 год. гр.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався
нецензурними словами в сторону своєї сестри ОСОБА_2, виганяв її з будинку, у
словесній формі погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний
та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 000453 від 8 липня 2008 року, поясненнями ОСОБА_1 та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Дарахів Теребовлянського
району, непрацюючого, має на утриманні двох дітей,

за ч. 1ст. 173-2
КУпАП,-

Встановив:

20 січня 2008 року біля 16 год. ЗО хв. ОСОБА_1по місцю
свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в
сторону своєї матері виганяв її із будинку, чим чинив відносно них моральний та
психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 0050446 від 20 січня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4382/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Воробіївка Підволочиського району, ТОВ “Агробізнес” водій,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2008 року о 10.20 годині в сел.
Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ЗІЛ138А”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з не
герматичною гальмівною системою, чим порушив п.31.4.1 г Правил дорожнього руху
України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218389 від
08.11.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з несправностями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2008 р. о 15
год. 40 хв., в с. В. Копаня, керував автомобілем марки „ВАЗ 21101” держномер
НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 149182 від 15.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело № 3- 539/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Краснодарского края., не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
13 января 2008 года в 07 часов 50 мин
в городе Севастополе на ул.Хрусталева,
управляя  транспортным средством ВАЗ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями правил обгона,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли  Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого ЗАТ
«Тракторозапчастина»

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

20 жовтня
2008 року о 16 год. в м. Ромни по вул. Луценка водій ОСОБА_1
керував  автомобілем  і, виїжджаючи на б-р. Шевченка, перетнув
суцільну  лінію горизонтальної дорожної
розмітки, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6335
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

23 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України,  проживає
: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2008 року ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на відмітку до Городняського РВ УМВС, чим порушив  правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засіданні не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 180 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4147 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року суддя Ріпкинського
районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,  під час підготовки до судового розгляду
справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського
району Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, житель АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу 24. 06. 2008 року о 17. 50
год. на 312 км. автодороги Доманово - Ковель - Чернігвці, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „МАЗ” н.з. НОМЕР_1, та через порушення вимог п. 10. 8
Правил дорожнього руху вчинив проступок передбачений ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Ст. 276 КУпАП передбачає право органів
ВДАІ визначати підсудність адміністративної справи у випадку наявності
альтернативи.

Наданий протокол свідчить що проступок
вчинено за межами Ріпкинського району, траспортний засіб зареєстровано в м.
Київ. За повідомленням підприємства «Укрпошта» ОСОБА_1 за адресою зазначеною у
протоколі не проживає, тобто вказана справа не підсудна Ріпкинському районному
суду Чернігівської області.

Справа може бути повторно направлена до
цього суду для розгляду тільки у випадку прийняття ОВС рішення у порядку ст.
ст. 260 - 263 КУпАП про адміністративне затримання ОСОБА_1, доставляння його
працівниками ОВС до суду для участі у розгляді справи з документальним
підтвердження органами ВДАІ проживання ОСОБА_1 на території Ріпкинського району.

Через викладене прихожу до висновку про
потребу повернення матеріалів адміністративної справи № 3-4147 / 2008
ініціатору для визначення її підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу 3-4147
/ 2008 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути до ВДАІ Ріпкинського
району Чернігівської області для визначення її підсудності.

Постанова не оскаржується але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
уродженця с. Коровинці,Недригайлівського р-ну, Сумської області,
мешканця с. Слобідка, Талалаївського р-ну, працюючого приватним підприємцем, за
вчинення правопорушення передбаченого  ч.
1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
листопада  2008  року о 01 год. 15 хв. в смт. Талалаївка,
ОСОБА_1., керував мотоциклом МТ-10 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
про що свідчить протокол медичного огляду № 68 від 08.11.2008р., чим порушив
п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1., свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1., здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 130 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко