overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-4100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДТП м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  14 березня
1982  року народження у м. Дружківка,
громадянин України,  працює директором
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1.

за ст.124  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
16 липня 2008 р. о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21101 номерний
знак НОМЕР_1 у м. Дружківка по вул.. Радченко зі сторони вул.. О.Кошового в
напрямку вул.. Леніна, який зупинив в районі магазину “АТБ” і під час відкриття
дверей, не переконавшись у безпеці,
скоїв перешкоду у русі мопеду, якій рухався в попутному напрямку позаду.
В результаті цього мопед скроїв наїзд на автомобіль, мопед і автомобіль
отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.15.13
Правил дорожнього руху України.

Суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення і винність водія ОСОБА_1
підтверджується   протоколами огляду
транспорту, поясненнями водіїв.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан,  керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на  підставі ст.124  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 22 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 22 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040, ОКПО 34686563,  МФО 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу 21081100(державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14181/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 серпня 2008 року о 13
годині 30 хвилин, керував

транспортним
засобом «Хонда» НОМЕР_1, рухаючись на 158 км по а/д Київ-

Чоп,
перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на дорогах населеного

пункту,
рухався зі швидкістю 157 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№3-3060/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1982 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ДеоНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
“Напрямки руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 123019
від 14 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№ 3-5468/08 р.

05 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за  частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що 29.09.2008 року  о 07
годині 05 хвилин в смт.Вишневець правопорушник керуючи транспортним  засобом
марки «Фольксваген» державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом  “Іскра” № 18757.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час
розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший от ИДПС ОГАИ Первомайского района о к административной ответственности  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Первомайское Первомайского
АР Крым,  не работающего, проживающего:
Первомайского района, АР Крым,  по ст.
ОСОБА_1. 30.08.2008 года  в 16 часов 35 мин  в с. Матвеевка района АР Крым, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», государственный знак «НОМЕР_1», осуществил обгон  на перекрестке,  чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Cправа № 3-2116
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
вища, працюючого водієм швидкої допомоги Заліщицької ЦКРЛ, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керував в
м.Заліщики по вулиці С.Бандери автомобілем ГАЗ-3102 № НОМЕР_1 з несправним
спідометром, чим порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 147321 від 24.06.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він
керував автомобілем ГАЗ-3102 №  НОМЕР_1 з
несправним спідометром.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень                     50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-3298/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником
"Кам'янський
елеватор", у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21
серпня 2008 року, о 10 год. 25 хв. на 287 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21056, д.н. НОМЕР_1при проїзді перехрестя
порушив вимогу дорожньої розмітки (стоп-лінія).

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене      ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями  транспортних   засобів
встановлених  правил дорожньої
розмітки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 199954 від 17 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Опель »
номерний знак тр. НОМЕР_1, при перестроюванні з середнього ряду в крайній лівий
ряд не пропустив автомобіль який рухався в лівому ряді, чим змусив його різко
гальмувати, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
села, вулиці та номер будинку.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП
України повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Кам'янець-Подільський для дооформлення
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                        Мельник
В.І.
Справа № 3-7981/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.05.2008 р. о 07 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леонтовича, керуючи
автомобілем марки “ИЖ-412”, держномер НОМЕР_1, не зупинився на знак „Стоп”, чим
порушив п. 3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 2809 від 20.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Бобрушко В.І.
Справа № 3-5256/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в  Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1
23.08.2008 року близько 11.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи трактором ХТЗ-150к,
державний номерний знак   НОМЕР_1,
буксирував причіп без державного номерного знаку, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
10.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-4738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП Ярнійчука, -

В с т а н о в и в:

04 вересня 2008 року, біля 17 години 25 хвилин в м. Калинівка на а/д
Житомир-М.Подільський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес
Спринтер» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 34.1.1 Правил дорожнього руху України,
порушив правила обгону, а саме здійснив обгін велосипедиста перетнувши при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхавши на смугу зустрічного руху та
змусив водія що рухався в зустрічному напрямку змінити швидкість та напрям
руху, щоб уникнути зіткнення створивши при цьому аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 пояснив, що 04 вересня 2008 року, біля 17 години 25 хвилин в м.
Калинівка на а/д Житомир-М.Подільський керуючи транспортним засобом «Мерседес
Спринтер» н.з НОМЕР_1, при обгоні велосипедиста створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа   № 3-5981/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня  2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя   АДРЕСА_1,
не працюючого,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85
ч. 4  КУпАП,

встановив
:

ОСОБА_1.
04.09.2008  року  біля 05-00 год  на Кременчуцькому водосховищі біля

с.
Придніпровське здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою
"корейка" і виловив свіжу рибу приблизною вагою 5 кг., чим порушив
п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.  Риба
плітка - 5 (п"ять) шт. повернуто порушнику.

ОСОБА_1.  порушення визнав.

У судове засідання   з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283  КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.
4  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  в прибуток
держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1  заподіяну шкоду в сумі  51 грн. в прибуток держави

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20
січня           2009
року
Справа №3-9765/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.08р.
о 09-40 год.ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-3302 н/зНОМЕР_1 по вул. Академіка
Павлова у м. Харкові, на перехресті з провулком Конюшенним, при повороті
ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку, змусивши його гальмувати, сигналити та змінити напрямок
руху, в результаті чого створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив дії
п.16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.04.08р., з яким він погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4751
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України  у
Донецькій області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 09 березня 1982 року народження, уродженець м.Дружківка  Донецької області, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за
ст. 44 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання особливо  небезпечний наркотичний  засіб каннабіс висушений вагою 0,26 грн.,
який був вилучений у нього при особистому огляді 11 серпня 2008 р. о 21 год. 00
хв. на  вул. Енгельса в м.
Дружківка.

Згідно з висновком
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України м. Донецька  від 18
серпня 2008 року № 4104  даний засіб
масою 0,26 г є особливо  небезпечним
наркотичним  засобом  - каннабісом
висушеним.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  за  ст.44
ч.1 КпАП  України,  як
незаконне   зберігання  наркотичних
засобів  без  мети
збуту  в  невеликих
розмірах.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення і визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.ст.33, 284 КпАП України,
суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на  підставі  ст.44 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 306 (триста шість)грн.

Речові докази, а саме прозорий поліетиленовий пакет із  наркотичним засобом кустарного виготовлення
каннабісом  вагою 0,26 г  знищити.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
підпис.

Постанова
набула чинності 29 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 29 листопада 2008 р.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно, суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040, ОКПО:34686563, МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства у
Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.