overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6003/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року суддя Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2008 року
в 15 год. 45 хв. на  автодорозі Київ - Н.
Яриловичі, в с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району Чернігівської області,
водій  ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольксваген  LТ 46 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-5011/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року о 12 год. 30 хв. на вул. Дружби гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″Форд″ д.н.з. НОМЕР_1, та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-6247/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

на
утриманні має 1неповнолітніх дитина,

за ч.3 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1.
неналежним чином виконував обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і не здійснював догляду за ним, що привело до того, що 04.11.2008
року о 20.00 годин неповнолітній вчинив крадіжку грошових коштів з кіоску, що
розташований в с.В.Береги по вул.Мікефалва.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні порушення визнав.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, зокрема: протокол про
адміністративне правопорушення від 24.11.2008 року ( а.с.1), постанову про
відмову в порушенні кримінавльної справи від 08.11.2008 року ( а.с.2), вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184
КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, що привело до
вчинення неповнолітнім правопорушення, передбаченого КУпАП.

Керуючись
ст.ст.184 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-2248/2008 р.
Постанова Іменем
України

21 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

14
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 50 хв. в м. Тернополі по вулиці Т. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 2.5. ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому
порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3- 6168/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1986 року народження, громадянина України, жителя  м. АДРЕСА_1
непрацюючого  ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня   2008 року гр.   ОСОБА_1., в м.Тернопіль    керуючи
транспортним засобом  марки   ВАЗ 2103
НОМЕР_1, порушив п.31.3 Б   ПДР
України:  не пройшов державний технічний
огляд.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР №  165813 від  15 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1 ст. 121,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
34грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-504 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Республіканської роти
ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 688-560 км
автодороги Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
у кінці підйому, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

12.09.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 5 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2669/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, уродженка                   с. Ганьківці Заркапатської
обл., жителька АДРЕСА_1, на утриманні має одну особу, тимчасово не працює,

за  ст. 164 10
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня  2008 року гр. ОСОБА_1. в с. Лихачівка
Котелевського району Полтавської області, за місцем постійного проживання,
придбала у невідомої особи 40 кг. брухту чорного металу за ціною 0,75 грн. за 1
кг., немаюче на це відповідних документів, чим скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 164 10
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №02809 від
30 вересня 2008 року, її особистими поясненнями в ньому (а.с.1-2), поясненнями
правопорушника (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 30 вересня 2008 року
(а.с.5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше; відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 164 10, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164
10  КУпАП, та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
№ 3-3142/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13  мая 2008 года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, работающего в локомотивном депо № 2
- машинистом , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного    ст. 122-2   КУоАП,
2008 года в   15   часов
20   минут  в городе Севастополе в г. Инкермане на улице
Чернореченская,  ОСОБА_1 управляя  транспортным средством  Фольксваген,
с государственным номером
НОМЕР_1, не выполнил требование об остановки работника милиции  (работающего на месте ДТП, осуществляющего
регулировку), поданное жезлом с сопровождением звукового сигнала (свисток), был
задержан другим нарядом спустя 2 минуты, чем совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ст. 122-2
судебном  заседании вину  признал, пояснил суду, что у него на
иждивении несовершеннолетний ребенок.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
КУоАП, несоблюдение водителем транспортного средства требований  работника
милиции, а также оставление  ими
в  нарушение  установленных
правил места  дорожно -
транспортного происшествия, к  которому
они имеют  отношение, влечет за собой
административную ответственность, за что
и привлекается   ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь  ст. 122-2 ,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 122-2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме  136
гривен   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа №3-3238/2008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
від Державної податкової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
року о 15 год 58 хв при перевірці СГД ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та склала 75 гривень 40 копійок,
незбереження щоденного фіскального звітного чеку Z-звіту №
2,3,4,5,6,7,8,9,  чим були порушені
вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в суд не з'явився, причину
неявки суду не повідомив.
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
ст.ст.1 55-1 ч.1, 283-285 КУпАП України, -
до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень у дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кириляк
Справа № 3-7870/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17.05.2008 р. о 11 год. 20хв., в смт. Дубове,
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», держномер НОМЕР_1, який переобладнав
шляхом встановлення додаткових сидінь без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095193 від 17.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-2973/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із  Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця  АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
20 вересня 2008 р. о 16 год. 05 хв . в смт. Варва по вул. Горького, керуючи
мотоциклом ІЖ д/н НОМЕР_1 ,  не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та  свистком.

До суду
правопорушник не з'явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122-2  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2 ,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 -2 КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 140 ( сто сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого завод Металіст,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008  року о 10 год 30 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Форд д.НОМЕР_1 по а.д. Стрий-Знам»янка
перевищив встановлену швидкість руху т.з., чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Cправа № 3-1757
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року о 12 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем ЗАЗ-11037 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№  128703 від 24.04.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2472/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року о 22 год. 00 хв. в с. Южне, по
вул. Шевченка, Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною
лайкою, своїми діями порушив громадській порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська