overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3064                                                                                                                                                    2008
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кіровського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка Тельманівського району
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП,
до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол №339241
від 25.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 25.08.2008 року о 10 годині 00 хвилин
в Кіровському районі м. Донецька Донецької області, здійснював торгівлю
кавунами, чим вчинив торгівлю в містах з рук у невстановлених місцях.
Згідно ст.276 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення розглядаються
за місцем його вчинення. Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є Кіровський район м. Донецька Донецької області, даний протокол не може бути розглянутий  Тельманівським районним судом.
В зв”язку з викладеним, протокол
підлягає поверненню до Кіровського районного відділу Донецького міського
ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол №339241
від 25.08.2008 року за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
повернути до Кіровського районного відділу Донецького
міського управління ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заливщиком в
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.09.2008 г. в 11-00 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе с. Орлиное по       ул.
Тюкова, управлял транспортным средством “ВАЗ 2102” с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины, с признаками
алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
От освидетельствования в установленном порядке
ОСОБА_1. уклонился: в присутствии двух понятых отказался продуть трубку
«Контроль трезвости», проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. пояснил, что, находясь в транспортном средстве «ВАЗ
2102» с госномером НОМЕР_1, обучал практическому вождению транспортным
средством, но не управлял им
В судебное заседание, назначенное на 16.09.2008 г., ОСОБА_1.
явился, в котором подтвердил ранее даваемые показания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
9, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу № 3-7130/08 в
отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных
правонарушениях прекратить в виду отсутствия в действиях ОСОБА_1. состава
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
НОМЕР_1 на пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харків не надав переваги пішоходам на
пішохідному переході, змусивши їх зупинитись, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 023299 від 08.10.2008 року (а.с.1), від
підпису якого правопорушник відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2. та
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.122 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34
(тридцять чотири ) грн.  на р/р
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 3-1419/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10
березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,  працюючого  водієм

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня
2008 року, м.Тернополі по вул..Руській, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
33021, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 080448 від 23 січня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан
Справа №3-5594
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не
працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в м.Оріхові на
вул.Гоголя керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд за 2008 року, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
3-          /2008 року
ПОСТАНОВА

1 грудня 2008 р.                     м.Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей
В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ЦВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки м. Хмельницький,
АДРЕСА_1,

за ст.
160 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

13.10.2008 року у м. Хмельницький ОСОБА_1. близько 18.00 год. торгувала
на Привокзальній площі у м. Хмельницький продуктами харчування (насінням
соняшника) з рук не в установленому місці та без належних документів, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину визнала, у скоєному розкаюється. Її
вина підтверджується матеріалами, наявними в справі про адміністративне
правопорушення.

При обранні стягнення суд враховує особу правопорушника.

Керуючись
ст. 160 ч. 1, 33, 34, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-4040/2008 рік
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2008 року                                                                                                м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянув матеріал, що надійшов з Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол ЗП № 000808 від 20.09.2008 року, складений пом.
ДІМ мол. с-том міліції Кравцем С.Ф.)

про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
0ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської області, ПП «Шахно»,
мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу 20.09.08р. о 10.00 год. ОСОБА_1. знаходячись по вулиці Чкалова в м.
Кам'янка-Дніпровська здійснював торгівлю з автомобільного причепу НОМЕР_1
кавунами в не встановленому місці.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.
160  КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеного пом. ДІМ
Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.  працює, суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 160. ч. 1,  ст. 284
КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу в сумі 17 ( сімнадцять )
грн на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний
рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-9379/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 р. о 14.05 ОСОБА_1
на 196 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки В-
2103 днНОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17819                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2008 року, в
08 годин 55 хвилин в м. Ялта про вул. Московська, 1 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Сузуки WAGON» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ., при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надала перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушила  п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 07 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                              м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, мешканця АДРЕСА_1за ст. 173
ОСОБА_1. 17 серпня 2008 року біля 22 год. 30 хв. в с. Теребля по вул.
Центральній, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чіплявся до гр.
ОСОБА_2і ОСОБА_3. та виражався на їх адресу нецензурними словами.
Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, в скоєному
щиро розкаявся та обіцяє подібного не вчиняти.
ОСОБА_1. стверджується також:
адмінправопорушення від 27 серпня 2008 року,
письмовими поясненнями
постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 21 серпня 2008 року.
Таким чином, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України  - дрібне хуліганство.
особу правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненом щиро розкаявся та
обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
173, 283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар
В.І.
Справа № 3-2886/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області  Кучерін О.Ф.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   який
надійшов із Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
, громадянина України,
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
26 вересня 2008 року о 21 год. 35 хв. в с.
Перемога, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем "Хюндай" д/н. НОМЕР_1
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 46 км/год.  і рухався при цьому із швидкістю 106 км/год.,
чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді  штрафу в розмірі 10
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.Ф. Кучерін

Копія
вірна: голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
№ 3-528/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января  2008 года в 16 часов 10 мин в
городе Севастополе на  5-м км
Балаклавского шоссе, ОСОБА_1. управляя транспортным средством  ВАЗ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел въезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду
Причины неявки суду неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель вину
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого інженером пожежної охорони м. Збаража, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2008 року о 06.15 годині в с. Смиківці
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21013” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 71 км/год., чим порушив п. 12.9 “б”Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 196279 від
05.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
06 жовтня  2008  року
Справа  № 3-3400 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Сиволож
Борзнянського району
Чернігівської області,  громадянина
України,  працюючого завідуючим фермою
СТОВ „ Дружба”  ,-

за
ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.09.2008
року  о  06 год. 55 хв.  ОСОБА_1 на 37 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи  автомобілем
ВАЗ 2115 д/з НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху  90 км/год,
рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищивши швидкість руху на  21
км/год,  чим порушив п.12.6  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6771
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ДЮСШ,
тренер.

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008 року
о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 21033
“ в м. Городня по вул. Чорновуса та на дорозі яка має дві смуги руху в одному
напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги
п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, але надав заяву, згідно якої просить суд розглянути
даний адміністративний матеріал за його відсутності.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський