overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1138/08
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року                                                           Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2008 року близько 01.20
годин на 63 км а/д Житомир - Могилів-Подільський, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки “Форд” державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав переваги в рухові транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, змусив водія іншого транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.10 Правил дорожнього руху України.

В суд на 08.04.2008 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
105588 від 08.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок порушення правил проїзду перехрестя доріг,
створив аварійну ситуацію.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-1971/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноградського БДПС України в Харківській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1
15.09.2008 року о 16 год. 10 хв. на 110 км  Харків - Сімферопіль водій  керував автобусом Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 у
складі  з причепом, чим порушив правила
буксування транспортних засобів, чим порушив пункт 14,6  ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 600529

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Б. Хмельницького м. Мелітополь, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело №3-6304/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Отделения ГАИ по обслуживанию административной территории
г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП
«Гурджи», разведенного, проживающего
в г.Симферополь, Железнодорожный район, АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.4 ст.122
11.07.2008 года в 17 час 00 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ 2107  номерной
знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 699 км г.Алушта не предоставил дорогу автобусу
«Эталон»госномер НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении по той полосе
на которую он имел намерение перестроиться, чем создал аварийную обстановку,
вынудил его резко тормозить и изменить направление движения,  нарушил п.10.3 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом не
согласен, просит не лишать его водительских прав.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №048372 от 11.07.2008 года, пояснением
свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ИРРДПС при УГАИ Иваненко О.Н.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В А  № 3-2566

15.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-24.09.1985р. народження, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 31.08.08р. о 10 год. 04 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Братській, керував
автомобілем “ВАЗ-21061” д/н. НОМЕР_1., з непройденим державним технічним
оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-7093/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
МВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1976 року народження, жителя с. Багринівка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 року, о 08
годині 50 хвилин, у м. Чернівці по вул. Калинівська, керуючи транспортним
засобом марки “Опель Астра”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.10 Правил
дорожнього руху, порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-3066/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

8 серпня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ   з
обслуговування   Чемеровецького Р
району   та  авто-технічної   інспекції
УДАІ   УМВСУ     в
Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за  ч. 1
ст. 103 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 6.08.2008 року   в
смт. Чемерівці   по вул.  Центральна
близько 17 год. 20 хв.  водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом    в
нетверезому  стані, а  саме
при   зупинці  водій
помахав кулаком   та прибавивши
швидкості  почав   тікати, на
вимогу   світлових  знаків
та   звукових  сигналів
не  реагував   продовжуючи
далі   тікати   по
полі   та по вулиці  с.
с.   Бережанка. А після   чого
вчинив   непокору.                                              Вказане підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності
за  ч. 1 ст. 130   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 300 грн. в користь держави.

Речові  докази - мак
снотворний в кількості 30  шт.
-  знищити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5797/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 р. о 11.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Петровського керував транспортним засобом марки
Фольсваген НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-6496
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
ст 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
12  серпня 2008 року о 08 год. 50 хв в м.
Хмельницький по вул. Купріна, ОСОБА_1., керував транпортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а саме порушив пункт
В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283,285 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
тридцять чотири гривні
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-2128/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
мешкає                           АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

03.08.2008 року
о 09 год. 50 хв. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк, водій                           ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 порушив правила користування ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 750473 від 03.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа   №  3- 2917 / 2008 р
ПОСТАНОВА.

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина  України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.124   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,що
29.07.2008 року  о 22-00 годині  ОСОБА_1
в м. Борзні  по вул.Свердлова  ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-
2109  д/з НОМЕР_1  під час виникнення перешкоди не справився з
керуванням  та здійснив наїзд на  придорожню електроопору,  чим
водій  ОСОБА_1  порушив п.12.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.124   КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-2301/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2008 року, о 18 годині 25 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21102» д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3-4570/2008р.
Постанова

Іменем  України

29
серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

29
липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в с. Соколів  Теребовлянського району,  керуючи
транспортним засобом марки Восход,
без н.з., порушив п. 30.1. ПДР України: керував мотоциклом, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР,  № 179158,  від 29 липня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.  33, ч. 4 ст. 121, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

27 серпня
2008 року близько 15 години 47 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, порушив правила маневрування, а саме п. 11.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
серпня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного
управління в  Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,
уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення
року контрольно-ревізійним управлінням в Миколаївській області при плановій
ревізії Арбузинської центральної районної лікарні, управління охорони здоров»я
Миколаївської ОДА, виявлено  укладання з
учасником, що  став переможцем торгів,
договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і
обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації, а саме: за
результатами проведеного в січні 2003 року тендеру по закупівлі вугілля,
лікарнею укладено договір закупівлі від 12.01.2005 р. № 9 з ПП « Присяжна» без
зазначення кількості, ціни і марки вугілля, що суперечить вимогам тендерної
ОСОБА_1. порушено вимоги ч.2 ст.34 Закону України « Про закупівлю товарів,
робіт і послуг за державні кошти», ст.ст.80,139 Господарського кодексу України,
ст.655 Цивільного кодексу України  та
вчинено правопорушення, передбачене  ч.1
в судове засідання не з»явився.
матеріали справи,  суд вважає повністю
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
009851 від 15.07.2008 р.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
України про адміністративні правопорушення
Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3 -4159/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  ДАІВ при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця Свердловської
області, жителя  м. АДРЕСА_1,  українець,
гр. України,  працюючого   у приватних осіб без укладення трудового
договору ,-

за   ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 24.06.2008 року о 14.30
год.  в с-щі Велика Багачка
Глобинського району Полтавської області керував   автомобілем марки  ВАЗ 21063
д.н.з.НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Свою
вину  ОСОБА_1    визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.3,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 3 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА