overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

29  серпня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня
2008 року  біля 21 год в
с.Тимченки в своєму домоволодінні ображав свою сестру нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, на прохання вгамуватися не реагував,  в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінерешту
.

Керуючись
ст.173-2 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту строком на 15 ( п”ятнадцять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охрімгенко

Постанова набрала чинності             29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   29
листопада   2008 року.
Дело №3-4359
19.08.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает.
года, ОСОБА_1, находясь в кафе-баре «Орхидея» устроила сору, которая переросла
в драку, своими действия ОСОБА_1, нарушила общественный порядок.
Совершенное ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается
административным протоколом от 04.08.2008 г. № ЛГ 662818;
объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2008г.
Суд считает доказанным совершение
ОСОБА_1,   административного
правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 606622

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008 р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Перемоги м.
Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав переваги
пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Cправа № 3-733
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської  МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу  серії КН №
НОМЕР_1від 14.02.2008 року
ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.02.2008 року о               16 годині 43 хвилини порушив
порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами
вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів, чим порушив ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно акта перевірки № НОМЕР_2 від 02.02.2008 року дане правопорушення
скоїла продавець ОСОБА_2., яка 14.03.2008 року притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. слід закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, поскільки він не є суб'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3 - 5536
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 40 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2103”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3- 6894 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Буринь при  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 11 год. 35 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Проїзд без зупинки заборонено ", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився , вину визнав. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

11 серпня  2008 року              СУДДЯ
КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ                       Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чаплинської
МДПІ  в Херсонській області

про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця АДРЕСА_1,Херсонсткої області ,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_1, Каланчацького району, Херсонської області,АДРЕСА_2,

по
ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

Гр.ОСОБА_1несвоєчасно сплатила податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів у 2 кварталі 2008 р.Строк оплати до 15
липня 2008 р./згідно ст.5 Закону України від 11 грудня 1991 р.№ 1963-Х11 “Про
податок з власників транспортних засобів та інших саможідних машин і
механізмиів “/,а фактично сплачено 15 липня 2008 р.,чим порушила  пп 5.31 п.5.3 Закону України від 21 грудня 2000
р.№ 2181.

Провину  правопорушниця визнав повністю.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУп АП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді  штрафу в сумі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк постанови до виконання
“________”_____________200 ____р.

Постанова набирає чинності “______”
_______________200_____р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4299
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

07 липня 2008 року приблизно
о 16 год. 00 хв.ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці знаходився в стані алкогольного
сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
120 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 -4662-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя  АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“30” травня    200 8 року в 17 год. 30 хв.  в м. Хотин
керуючи транспортним засобом марки
Мерседес     номерний знак НОМЕР_1  порушив правила обгону  , чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2  від 30.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  №  3-2050                                                                                                                                   2008р.
серпня 2008  року                                                           смт.
Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм ПП «Енергосистема», жителя АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
29 липня    2008 року о 14 годині 40
хвилин  в смт. Нова Ушиця, по вулиці
Гагаріна водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2104, н/з  НОМЕР_1 з несправною світловою сигналізацією,
а саме: не працює лівий задній покажчик повороту , чим порушив вимоги п. 31.4
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 . визнав повністю
Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі 10 (десять)  гривень
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.
Шуригіна
Справа № 3-2225/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.05.2008 року о 16 год. 20 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
смт. В.Березовиця рухався із швидкістю 81 кмгод при дозволеній швидкості
руху  60 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3 - 5983
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  ОСОБА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 липня 2008 року о 19 год. 25 хв., на
274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ
110377”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-9560/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2008 р.,
близько 09.00 год., в смт.Солотвино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 01.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3- 7458 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.        Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
водієм

ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2"

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 липня  2008р. о 5 год. 18 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 017185
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г.Мелитополь, гражданку Украины, работающею частным предпринимателем,
образование средне-техническое, замужем, на иждивении мать 1934 года рождения и
отец 1926 года рождения инвалид 1-й группы,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1
26.02.08 г., проверкой
государственного инспектора труда в АР Крым в торговой палатке, на вещевом
рынке г.Красноперекопска, установлено, что в нарушении ст.24 п.6 КЗоТ Украины,
частным предпринимателем ОСОБА_1, не оформлен в письменной форме трудовой
договор с наемным работником ОСОБА_2, работающей с декабря 2007 года в качестве
продавца, направление на прохождение стажировки из Красноперекопского центра
занятости отсутствует, что подтверждается пояснительной частного
предпринимателя ОСОБА_1 Н.В.
В суде ОСОБА_1 вину не признала,
пояснила, что договор с наемным работником не оформлялся так, как ОСОБА_2
проходила стажировку.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
Н.В.  содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 41 ч.1 КУоАП, как нарушение требований законодательства о
учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела и степень
вины в совершении правонарушения ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное правонарушение малозначительным,
освободив её от административной ответственности, ограничившись устным
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности предусмотренной ст.41 ч.1 КУоАП, по
малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3 - 4813
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
01 червня 2008 року об 11 год. 40 хв., в м. Тернопіль по вул.
Б. Хмельницького, ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом  „Фольцваген”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело№3-4148  /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня  2008г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В. рассмотрев  протокол
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  урож. Ударниникского к/совета Зарбдарского
района Джизакской области, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.185-3 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1. проявил явное неуважение к суду, которое выразилось в том, что
он, являясь подсудимым  по уголовному
делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Украины, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, под расписку,
не  явился, о причинах неявки суд не
В суде правонарушитель вину признал полностью.
Выслушав ОСОБА_1., исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1.  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП- совершение
каких-либо действий, свидетельствующих о явном неуважении к суду и
установленным в суде правилам, и подвергнуть административному взысканию в виде
административного ареста.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.185-3 ч.1.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 185-3
ч.1КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок исчислять с 24.06.08г. 11.15 часов.
Постановление  обжалованию не
Судья
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1543/2008р. від 09.07.2008р.
р.           Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 02.07.2008 р. о 17 год.55 хв. в
смт.Чуднів по вул.Леніна керував автомобілем М«ВОЛЬКСВАГЕН» д.н. НОМЕР_1
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знака 3.35 «Стоянку заборонено», чим
порушив п.3.35 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: