overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
Справа № 3-4204                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС
м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Пермська область,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 28.07.08 року о
16-15 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ХЮНДАЙ”, державний номерний знак: НОМЕР_1, на аш Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху 90 кмг,
рухався зі швидкістю 124 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-1922/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , що скоїв правопорушення,
передбачене  за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

27 травня 2008 року,  о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час керування
автомобілем марки Хюндай Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі
Чернівці-Заліщики  не вибрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив
п.п. 12.1,12.3 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, про що свідчить сповіщення,
приєднане до матеріалів справи, однак, до під час розгляду адмінматеріалу присутній
не був.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 124
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов'язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  27.05.2008 р., план-схемою та протоколом
огляду ДТП.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124
КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.1551 і ч.2 ст.164 КУпАП ,-
квітня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi зала гральних автоматів, що знаходиться в смт.Глибока по
вул.Базарній Чернівецької області, було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було виявлено порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме:
здійснення діяльності у сфері грального бізнесу без одержання відповідного
торгового патенту та без ліцензій відповідних органів на організацію і
утримання грального бізнесу.
цього, 21 квітня 2008 року здійснював розрахункову операцію при надані послуг
на гральному автоматі РРО не застосовувалося на суму 100,00 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_118 січня 2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 і ч.1 ст.164КУпАП, що підтверджується
копією постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 і ч.2
ст.164 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.155-1 ч.2 і ст.164 ч.2 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненнi правопо­рушення передбаченого ст.ст.1551 ч.2,
та накласти на нього стягнення:
КУпАП у виглядi штрафу в роз­мiрi 170,00 (сто
сімдесять) гривень, 00 копійок.
- за ст.164 ч.2 КУпАП
у виглядi штрафу в роз­мiрi 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копiйок в дохiд
ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копiйок в дохiд держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-2567/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від
Броварського  ДПС  ДАІ
при  УДАІ  УМВС України в Київській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, не  працюючого , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що  02.07.2008 року  о 10 годині
30 хвилин   ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ВАЗ 21094
д/з НОМЕР_1  в м.Бровари  по вул.Київській,  не вибрав безпечної дистанції  в результаті чого сталося  зіткнення
з автомобілем  Хюндай  д/з  НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим водій  ОСОБА_1.  порушив

п. 12.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,
суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду                                    С.Д.Затєєва
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
м.  Стрий та АТІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого  по
вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області.

На
підставі ч.2 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.03.2008р. о 10год. 18 хв. в м. Стрий, керував автомобілем КАМАЗ 4310
нз НОМЕР_1, не зупинився на залізничному переїзді при наявності знака 2.2,чим
порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЛВ № 194043 від 10.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-5609-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

14
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м.
Донецька  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Мар*їнка,АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008
р.  о 21-10 год. у м. Донецьк на пр..
Стадіонному - ЦПКТВ «Щербакова», водій ОСОБА_1 керував автомобілем, проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору. Своїми діями порушив
вимоги пункту 8.7.3 е ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Справа
№3-3106-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дробишеве Краснолиманського району, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 17.07.2008 року о «14» годині
«25» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ 7-107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на перехтесті вул.Свердлова і вул.Пушкіна м.Красний Лиман
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6а ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 17 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1   КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-2642/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС 4-го
взводу ДПС  в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого водієм
ВАТ «Олевський хлібозавод», проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2008 року близько 04 години 20 хвилин на 257 км. автодороги
Київ-Ковель в Рокитнівському районі Рівненської області ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ГАЗ-3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п»ятдесят
копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-1089/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ  УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
21.04.1973р.н. жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2008р. о 15год. 40 хв. дня в м.Монастириська по
вул..Шевченка керував  транспортним засобом
марки ваз 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Від встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 300
(триста) грн.  штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3941/2008 р.
22.08.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм-експедитором в ТОВ
“Мегамікс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Степове, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1., в с.Степове Кіровоградського району,
керував автомобілем ЗАЗ-110557, держномер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився в присутності
свідків. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа  № 3-1788/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України,
мешканця

АДРЕСА_1, непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08
червня 2008 року о 8.00 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102» н.з.НОМЕР_1  на а/д р.52 32 км , рухався зі швидкістю 67
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.»,чим порушив   п.12.9(б) Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1963 года рождения, гражданку России,
не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 19-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
на 297 км а/д Харьков-Симферополь, проехала на запрещенный сигнал
светофора (красный), чем нарушила  п.8.7.3 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновной  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від  Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП
громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1.  в період з серпня  2006 року
по даний час, проживає  в АДРЕСА_1
, тобто на території України,  без
документів на право проживання в Україні, чим порушив ст. 3 Закону України „
Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, п.п.  3, 19 „Правил
в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію” затверджених ПКМУ №1074 від 25 грудня
1995 року.

ОСОБА_1 . вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №047260 від 17
березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його  вини,
майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1
.  слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП
накласти на нього стягнення у виді трьохсот шістдесяти   гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ПП “Сузір”я” ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008  року о
18   год. 45   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д/н  НОМЕР_1  по вул. 50 р. Жовтня  в м. Кіровограді  порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 01 листопада 2008 року
Справа
№ 3-9817/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 331 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.