overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2956/2008р.
29  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, освіта середня, працюючого водієм Київської дирекції залізничних
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
14.07.2008 р. біля 09 год. 00 хв. в с. Кобижча, керував автомобілем Део,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  340 /триста сорок/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Дело №3-1104/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
25.12.2007 года в 11 часов 25 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
23.09.2008г., примерно в
14.20часов, ОСОБА_1 на 7км. а/д Ялта - Севастополь, управляя транспортным
средством «БМВ 735», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа
№3-5548/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України ,

за ст.164-10 КУпАП ,

В
С Т А Н О В И В :

Протягом липня-жовтня 2008 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 займався прийманням та збутом металобрухту чорних
металів без державної реєстрації к суб'єкта підприємницької діяльності та
відповідного дозволу.

ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, обіцяв більше не порушувати
закон .

Заслухавши пояснення
правопорушника, перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що
регулює здійснення операцій з металобрухтом.

За таких обставин вважаю, що до
порушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції
ст.164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту кількістю 800 кг, що зберігається у
правопорушника ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.164-9 ч.1, 265, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний
штраф у розмірі 1000 (тисячі) грн з конфіскацією 800 кг металобрухту, що переданий на
зберігання Форкошу В.В. за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя Берегівського райсуду
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року.

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Софіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну особу, не працюючої, проживаючої в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у
встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземним громадянином ОСОБА_2, і
надала йому своє житло, хоча останній знаходився на території України з
порушенням порядку реєстрації .

Свою вину правопорушниця визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

По місцю проживанняОСОБА_1 характеризується
позитивно, а тому вважаю за доцільне з метою припинення в подальшому скоєння
правопорушень останньою, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КупАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                 О.М. Запорожець
Дело № 3-7489
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.09.2008 года в 16-40 часов ОСОБА_1 следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «ЗАЗ» с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение Правил дорожного движения Украины, произвел остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.08.2008 г. в 20-00 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по Камышовому шоссе, управляя транспортным средством “Ниссан” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины, произвел
движение со скоростью 66 км/ч, при ограничении максимальной скорости до 40
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             В.А.
Справа
№ 3-6582/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Весела Долина, Глобинського району,
Полтавської області, українця, гр. України,
не працюючого,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  17.10.2008 року о 06.40  год.  в
с. Манжелія Глобинського району  керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1,  з причепом на якому встановлена шина з
оголеним кордом.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, не визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 2 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-5356/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”23”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «ОСОБА_2»,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008
року о 05 годині 01 хвилині на 128 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом МАЗ 54323 НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В А  № 3-2933
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого СВК “Родина”, на утриманні одна особа,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  адміністративному стягненню не піддавався
за ст.173-2 ч.1  КУпАП ,
05.09.2008 року о 20год. 30 хв.   вчинив
сварку відносно своєї дружини,  в ході
якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 367508.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 - визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу на суму 17 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
Справа № 3- 5620/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в м.Ковель , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1, порушив п.3.34 ПДР України:
не виконав вимогу дорожнього знаку “зупинку заборонено”.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЛ № 114891від 24 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4341 /08
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Качанівка Підволочиського району, працюючого трактористом
ТОВ “Агро-Рось”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2008 року о 16.30 годин в с.
Качанівка Підволочиського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ДТ-75” державний реєстраційний номерний знак якого відсутній, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю і пояснив,  що перед тим як
сісти за кермо, випив пляшку пива, тому їхати в лікарню відмовився.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218379 від 04.11.2008р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, по місцю роботи
характеризується позитивно, а також враховуючи клопотання адміністрації ТОВ
“Агро-Рось”, вважаю, що на гр.ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду                                                                     В.Й.
Могачевська
№ 3-2312 /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, не работающего, проживающего
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
27 марта  2008 года в 16 часов 15 мин  в городе Севастополе на 1-м км Камышовского
шоссе, ОСОБА_1., управляя транспортным средством  ДЭУ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства при этом пересек линию дорожной разметки
разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожной разметки, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
№ 3-8596/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 р. о 15.30ОСОБА_1 у м. Красногорівка керував транспортним
засобом марки ФАВ дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на
годину, тим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-3972/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

20
жовтня 2008 року, о 14 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, д.н.НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя