overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9343/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1950 року народження,
проживаючого заАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

10.08.2008
року у громадянинаОСОБА_1 в с. Монастирець ур. Медвежий виявлено мисливську
рушницею марки «ТОЗ» 2-х ствольну 16 калібруНОМЕР_1, яка не зареєстрована в
органах внутрішніх справ. Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В
судовому засіданніОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю доведена зокрема:
показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення, актом добровільної видачі.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень з конфіскацією зброї
мисливської рушниці марки «ТОЗ» 2-х ствольна 16 калібруНОМЕР_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

26 лютого
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Азербайджан та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки Азербайджан, з середньою освітою, не працюючої,
на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності  притягувалась від
30.06.07 року за ст. 203 ч.1 до 300 грн. штрафу; від 18.09.2007 року за ст. 203
ч.1 до попередження, -

за ст. 203 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року,
близько 10.55 години ОСОБА_1., мешканка АДРЕСА_1, проживає на території України
без документів (паспорта), чим своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення
іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на
право проживання в Україні.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибула, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення адміністративної справи до
суду не надала, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 317977 від 24.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1  КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 (Триста сорока) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа   № 3-2439/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
столяром на ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних
матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 11.06.2008 року  ОСОБА_1. о 17 год.40 хв. в с.Шаповалівка
керував  автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з  НОМЕР_1,  не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив
п. 2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного, крім  власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3 - 6310/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_2,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч.3  ст. 121  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2  г. в 20.40 час. ОСОБА_1,  двигаясь наАДРЕСА_2,  управляла транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3
с госномером  НОМЕР_1 в нарушение  п.2.3 Правил
дорожного движения Украины,   с не
пристегнутым ремнём безопасности, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное  ч.3  ст. 121 КоАП Украины.
судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, её неявка не
препятствует рассмотрению административного материала в её отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 121 КоАП
Украины  и  подвергнуть
её административному взысканию   в
виде   штрафа в размере 08 грн.  50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-2805/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
14 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із Прилуцького
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
водія СТОВ «Дружба-Нова»
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
01 вересня 2008 року о 23  год. 05 хв. в
с.м.т. Ладан Прилуцького району по вулиці Миру керував автомобілем ЗАЗ-110307
д/н НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3-7097/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1976 року народження,
жителя с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 серпня 2008 року о 22 годині 35 хвилин, в м. Сторожинець по вул.
Чернівецькій, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2105”, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року.                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2008 року близько 11
год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в нетверезому стані мав неохайний вигляд
та хитався з сторони в сторону, своїми діями ображав людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3
КпАП України,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №
3825 від 19 вересня 2008 року, протоколами про адмінправопорушення №1830
від 07.02.2008р. та №3243 від14.08.2008р.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за таких обставин суд
вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 178 ч.3, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАп піддати
адміністративному арешту терміном на десять діб.

Строк відбуття рахувати з 10 год. 00
хв. 14.09.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-3039/08
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 29.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, на
утриманні одна особа, працюючої в ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат",
уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, жительки АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 28.04.2008 року
близько 9 год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські
обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме протягом 3-ох
діб бала відсутня за місцем проживання, місцезнаходження її було не відоме,
дитина була виявлена покинутою після чого була доставлена до притулку,
постійного місця проживання не має.

ОСОБА_1,
згідно пояснень адміністративного протоколу свою вину визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В
судове засідання 17.06.2008р. не з»явилася, була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.184, ст.ст. 268, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту  винесення, підлягає виконанню протягом 3-х
місяців з 17.06.2008 року.

СУДДЯ                                          Ю.А.
ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2236/2008 від 15.10.2008р.

24 жовтня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області  Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від    ВДАІ УМВСУ в  Тернопільській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жителя АДРЕСА_1 ,    не працює , заст.   122 ч.1

КУпАП,

Встановив :

ОСОБА_1 27.09.2С08 р. в
с. Вишнівець , керуючи автомобілем Мерседес д.н.з НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився .    Вина правопорушкика підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника,
його слід попередити .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати виниим ОСОБА_1            за
ст.122 ч. 1   КпАП України  та піддати штрафу в розмірі 8грн.50коп. в доход держави .

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Климова А.М, материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной территории  Первомайского района   и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР к административной ответственности ОСОБА_1 , уроженца  с. Войково, Первомайского завхозом Войковской ОШ,проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 20.09.2008 г.в 17 часов 22 минут на  автодороге в
Симферополь, управлял автомобилем «Daewoo Sens» на праве собственности ,государственный номерной знак «НОМЕР_1 » и правила обгона - совершил обгон на перекрестке , чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17грн., бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА  №
3-2689

30.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-02.09.1983 року народження, уродженця с.Колоденка,
Томашківського району, Вінницької області, українця, громадянина України,
працюючого СВК “Борозенське” слюсар, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 17.09.08р. о 12 год. 57 хв., в с.Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Миру, керуючи ТМЗ
“Муравєй” б/н., який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін
та на якому був відсутній державний номерний знак, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовими поясненнями
правопорушника наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 598032

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає  м. АДРЕСА_1, не
працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на Мелітопольське шосе м. Бердянськ, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Код суду 0515
Справа №3-166208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої продавець магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008р.
продавець ОСОБА_1  порушила порядок
проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової
операції на суму 300 грн. через РРО; не видача розрахункового документу
встановленої форми на повну суму покупки, чим порушила п.п. 1,2 ст. 3 ЗУ “Про
застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. № 26595 - ВР.

Правопорушниця
проти обставин викладених в протоколі не заперечувала.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 155-1
КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст.155-1 ч.1 піддати штрафу в сумі 34 грн. на рр 0039 код
платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк
ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа   №  3-2389/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,-

за ст.121  ч.4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  19.06.2008 року   о 19 год.40 хв. ОСОБА_1. в с.Прачі  керував
мотоциклом  ІНФОРМАЦІЯ_2  без державного  номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  35  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1969/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця с. Шандригалово Краснолиманського
району-Донецької області,  що проживає по
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008року
о 18г.00хв. по вул. Гвардійській в м. Цюрупинську ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ВА32101,  д.н.НОМЕР_1,
на якому не працювали габаритні вогні в темну пору,  чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик заявився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 121 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-833/2008р.   від 04.04.08р.
04   квітня 2008р.           Суддя  Шумського
районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення
адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає  в АДРЕСА_1 гр.України, українець, не  працює, до
адмінвідповідальності  не  притягувався
ОСОБА_1.   13.03.08р. 0
14.00 год.  скоїв  крадіжку
металевої  плити  , яка
належить  ОСОБА_2 і  спричинив
матеріальну  шкоду  в
судовому  засіданні  грОСОБА_1пояснив , що   дійсно
грОСОБА_2.  металеву  плиту.
вина  його   стверджується  поясненнями
свідків, іншими  матеріалами
справи.
обранні  міри  покарання, суд  враховує
особу  правопорушника, який  пору-
піддати   адмінштрафу   в
Керуючись  ст.51 ч.1 КУпАП ,  33,280,283
П О С Т А Н О В И В:
винним   гр.ОСОБА_1  у
вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст.51
його  адмінштрафу  в
сумі  51 ( п'ятдесят  одна) грн.
Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4884/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Рівненській області  на:

ОСОБА_1,

1967
р.н.,жителя  с.Нівра ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008  року  о
10  год. 15 хв. ОСОБА_1 с.Маслянка
Рівненської області керував  автомобілем
марки  «Пежо 290»  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила обгону,чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  РВ№ 108964 від 14.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.