overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 530 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого бульдозеристом
в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2008 року в 17 год. 15
хв. в м. Чернігів, по проспекту Миру, водій ОСОБА_1  в порушення п. 12. 4 Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом  Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в перевищенні швидкості руху  визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи та застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-__ /2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 березня 2008 року                                                                                       !

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 03 год. 20
хв. в м. Теребовля по

вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з НОМЕР_1,

порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними
ознаками

алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння

відмовився.                                                                                                     ;

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також його вина у

вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.                                                                                                              :

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-6199/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 листопада     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Гайсинського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 жовтня    2008 року близько 18 год 45 хв  в м. Гайсин
по вул. .Плеханова

керував автомобілем Рено Кліо   НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 75 км/год при
обмеженні 40 км/год, чим порушив п.12.8
ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
не визнав.

В судове засідання
з»явився, про день , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає   адміністративній
відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1     у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 листопада    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 лютого   2009 року.
Справа № 3-2609/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Зарожани
Хотинський район Чернівецька область,
керуючи  автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5899
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

30 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року
приблизно о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „БМВ” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-2268/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 непрацюючого АФ
«Гоголево» - охоронець,
ч.1, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2008 року о 17 годині 10
хвилині в с.Шафранівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний
знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
13.09.2008 року о 10 годині 50
хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 і не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1  КУпАП, керуючись, ст.ст. 36 ч.2, 121 ч.1, 122
ч.1, 283, 284, 285  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду
Справа № 3-548
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 10 40 год. ОСОБА_1  . в с.
Нижня Кропивна Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Рено Магнум»
д.н.з. НОМЕР_1 , при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався
зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
п.12.9 б ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ФЮ, № 080997 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-9061/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 травня 2008 року близько 14.40 год. в м. Тернополі, керувала автомобілем
марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього
знаку „Рух праворуч”, чим самим порушила вимоги пункту 5.16 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення ТР 136563 від 17.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
№ 3-9678                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г.Донецка и
автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
13-10 часов в АДРЕСА_2ОСОБА_1, управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н
НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.10.10 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2459/2008 від 11.11.2008р.

20 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
,   жителя АДРЕСА_1,  працює водієм вІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.121 та
ч.2 ст.132   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
9.11.2008р. в  м. Шумськ   керував автобусом Мерседес Бенц д.н.з.
НОМЕР_1 , у якому відчутні переміщення деталей і вузлів рульового керування та
заблокований аварійний вихід . Крім того , в ніч з 8.11.2008 року на 9.11.2008
року зберігав даний автобус поза визначеним місцем для стоянки , чим порушив
п.п. 31.4.7г, 31.4.2б ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав .
Вина правопорушника підтверджується протоколами, його поясненнями в
протоколах  .

Своїми
діями він вчинив правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121,ч.2 ст.132 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись
ст.ст.33,36,280,283 КУпАП  ,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1     за ч.1 ст.121,ч.2 ст.132   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-334/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м, Тернополя УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАТ
«Агрокомбінат»,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 50 хв. в м. Тернополі на
перехресті вулиця С. Стрільців та Островського, керуючи транспортним засобом
марки Рено, НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3. (е) ПДР України, а саме: проїхав на
заборонний сигнал (червоний) світлофора, змусивши водія автомобіля, який мав
перевагу у русі, гальмувати та змінювати свій напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 084992, від ЗО січня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1981 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1                                                                           непрацюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

28.09.2008 р. о 17 год. 30 хв. в м. Ромни по вул.. Дудіна, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем з не пройденим ДТО в установленому законом
порядку, чим
порушив п. 31.3 б ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3751
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району
Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в м.Маріуполі
Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, держ.НОМЕР_1
проїхав перехрестя пр-ту Карпова-вул.Тополіної на заборонений жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008 р. о
21.00 год., в с. Криховичі, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
їхав зі швидкістю 101 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 483303 від
10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-4466 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 600 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

13.08.2008 року в 08 год. 25
хв. на 4 км автодороги Ріпки - Любеч, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.2 б)
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Урал 4320 д.н.з.
НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
порушенні правил експлуатації транспортного засобу визнав, за вчинок жалкує.
Його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Справа № 3-3322/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року                                                                                 м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2008 року о 12 год. 45
хв. в с. Мамаївці на а/д “Чернівці-Снятин”, керуючи транспортним засобом
“Мерседес-124” НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала
безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода,ОСОБА_2,
який переходив проїздну частину дороги в межах пішохідного переходу, чим
порушила п. 12.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про день та годину слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ 114525 від
27.06.2008 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом судово-медичного обстеження № 253-Мд.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,
суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: