overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3134/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.12.1973 року народження,
жителя с.Кременець Рожищенського району, працюючого
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
липня 2008 року близько 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки  «УАЗ-968» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище
по вул.Незалежності порушив правила перевезення людей, чим порушив Правила
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа НОМЕР_3-570/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої керівником
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007
року при проведенні перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, було встановлено, що керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
було порушено податковий та бухгалтерський облік, а саме, згідно декларації з
податку на прибуток за 11 місяців 2007 року наданої до ДПІ у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 31 жовтня 2007 року
підприємством не враховані доходів минулих податкових періодів у розмірі 227036
грн., у складі валових витрат не враховані доходи минулих податкових періодах у
розмірі 224950 грн., позитивний результат складає 2086 грн., податок на
прибуток - 522 грн., при цьому нарахована 5 % штрафна санкція у розмірі 26 грн.
підприємством не нарахована, дана декларація підписана керівником, чим порушено
вимоги  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19 грудня 2007 року, актом від 19
грудня 2007 року, протоколом НОМЕР_3 загальних зборів учасників ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адміністративна справа надійшла до суду 08 січня 2008 року, тобто після
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року  Суддя Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч. 1 ст. 184 КпАП України ,-

Встановив:

У зв'язку з
неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1, 23
червня 2008 року її син ОСОБА_2, 2005 року народження загубився та був
знайдений біля будинку АДРЕСА_2

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 015173 від 24 червня 2008 року (а.с.1-2), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), рапортом (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_1 (а.с.5, 6), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.7),
ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8), ксерокопією паспорту (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП
України, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1 ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
184 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-4419
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: Свердловська область,

Місце
роботи: «Атоменергомаш» - заступник директора,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008
року, біля 11 години 55 хвилин, на 7
кілометрі автодороги Ялта -  Севастополь,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Міцубісі державний знак НОМЕР_1, створив аварійну
ситуацію, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю
Опель державний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив
його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 16.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом вилучення
документів, поясненнями водія, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те
що правопорушник працює та має заробіток, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1    до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-2514/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  липня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КупАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця республіки
Казахстан   , проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний
код відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року близько 10 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. вчинив насильство
в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в    адресу
своєї   дружини ОСОБА_2. .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер    вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
Справа
№ 3-9686/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008  Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює в
податковій інспекції  , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутні,

по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2008
о 09-25  годині по 437 км  в порушення
п.п 31.3 б ПДР України, керував автомобілем “Део” державний номер
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1966 года рождения, гражданина Украины, работает: частный предприниматель,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 10-35 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по пр. Ленина - ул. Украинская в г.Запорожье, проехал на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Cправа № 3-513
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської  МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу  серії КН № НОМЕР_1від
04.02.2008 року
ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.02.2008 року о               13 годині 20 хвилин порушив
порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив щоденне друкування
фіскальних звітних чеків, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим
порушив ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно акта перевірки № НОМЕР_2 від 22.01.2008 року дане правопорушення
скоїла продавець ОСОБА_2, яка 25.02.2008 року притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. слід закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, поскільки він не є суб'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

10
червня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем  ФОП „ОСОБА_2”, мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008
року, при перевірці магазину ПП „ОСОБА_2”, код , розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська 20, кв. 37, було виявлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування
та невидача розрахункового документу при продажу товарів на суму 19,70 грн., не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила
п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 3064/2310 від 01.05.2008
р., актом перевірки № 20404217/2310 від 01.05.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3 - 2124 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янська Слов'янського
р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Червоний Оскіл Харківська область, громадянина України,працюючого
електромеханіком у ШЧ 12, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

18.05.2008 р. об 14 г. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 210700 н/з НОМЕР_1 в м. Слов'янськ по вул. Криворожська
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2021/08
П О С Т А Н О В А

21
липня 2008 року                                     Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Скадовського
територіального  відділу  рибоохорони Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  П&cent;янова   Сергія
Вікторовича,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Алтайського  краю, громадянина України, проживаючого
а  адресою с.Роздольне,  Каланчацького   району, Херсонської області,  не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.06.2008 року о 07-10 годині на
Каланчацькій  затоці Чорного моря в
районі с.  Роздольне, Каланчацького
району  був затриманий гр. П&cent;янова   Сергія
Вікторовича, який  здійснював
незаконний вилов  криветки забороненим
знаряддям лову - ятерем креветочним,
вилучивши   таким  шляхом 655 штук  креветки,
чим заподія  рибному
господарсву   шкоду   на
загальну  суму 66 грн. 81 коп.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що  дійсно
здійснив  вилов  криветки
забороненим  знаряддям  лову.

В діях П&cent;янова  Сергія
Вікторовича  вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,   - грубе порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути  П&cent;янова  Сергія  Вікторовича до адміністративної
відповідальності  за ст. 85 ч. 4 КУпАП та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову - ятер креветочний: a -  6 х 6 мм., L
- 15м.,  h-35см. -
конфіскувати на користь держави.

Стягути з  П&cent;янова  Сергія  Віктровича
на  користь   Скадовського
територіального відділу
рибоохорони Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області  в  рахунок
відшкодування  матеріальної   шкоди 66 грн 81  коп.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
06.07.2008 года на 20 км. ад
Донецк - Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1 работает в ІНФОРМАЦІЯ_2
водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
30.03.1986 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
23.06.2008 года в 14 часов 20 минут,
на а/м гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
15.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -
14.55 год. в м.Херсоні по вул. Нестерова, керуючи транспортним засобом ДЕО СЕНС
д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в
русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.07.2008 р. рекомендованим листом.