overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 р.           Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ смт. Великоолександрівка при УДАІ
УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, студента
першого курсу Архангельського ПТУ, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року,
близько 11.05 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське, керував транспортним
засобом  ІЖ Ю-4 без державного номерного
знаку, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив
вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху та проходить технічний огляд у встановлений
законом строк.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  048978  від 22.02.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І.
Справа №3-4577/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4
КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мошанець Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

07 вересня 2008 року, біля 18 години 50 хвилин в м. Кам'янець-Подільському
по вул. пр. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» НОМЕР_1 в
порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
нерегульованого пішохідного переходу, а саме не пропустив пішохода, що
знаходився на пішохідному переході, що спричинило створення аварійної
обстановки.

ОСОБА_1 пояснив, що 07 вересня 2008 року, біля 18 години 50 хвилин в м.
Кам'янець-Подільському по вул. пр. Грушевського керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» НОМЕР_1 не пропустив пішохода, що знаходився на пішохідному
переході..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ№196470 від 07 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-9349 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.   Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

11.09.2008 р. о 9 год. 05 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував автомобілем і не
надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу. Тобто
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена адміністративними матеріалами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Постанова                     справа №3-2881/08.

Іменем України

2 червня 2008 року                                                                             м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1966 р.н. ,

мешканця  АДРЕСА_1

керівник Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «ГВП
Долина »РайСТ

за ч.1ст.155-1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину в с. Підгайчики, виявлено
порушення  проведення розрахунків, а
саме:  не забезпечено зберігання в КОРО
фіскальних звітніх чеків,не забезпечено зберігання контрольних стрічок звітів
електронного журналу , не видано розрахунковий документ, роздрібна торгівля
здійснюється за вищою ціною  від
встановленої максимальної роздрібної ціни .

Однак ОСОБА_1. перебуває на посаді , керівника Госпрозрахункового
відокремленого підрозділу «ГВП Долина »РайСТ,
та не є відповідальною особою за дані правопорушення ,та не вчиняв  дані адміністративні правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діяхОСОБА_1 не має
ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, а  тому справу слід провадженням закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч.1ст.155-1,  КУпАП,, провадженням
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1283/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

03
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
директором

ТОВ
«Залозецький завод продтоварів»,

за ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Залозецький завод продтоварів» не подав в
установу банку до 30.01.2008 року платіжного доручення на сплату земельного
податку згідно розрахунку земельного податку на 2007 рік №205 від 24.01.2007
року, чим порушив п.5.3.1 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами».

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,
283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю,
справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя      підпис                                                Копія
вірно

Голова
Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер
Справа №3-4988/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 р.н.,

мешканця с. Кобиловолоки, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2008 року, в с. Біла, керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет», НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 180227
від 7 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа  № 3 - 2399
29 вересня  2008 року                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Куйбишевського
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
РФ м.Владивосток, громадянки Росії, непрацюючої,  проживаючої за адресою:
ОСОБА_1.,   громадянка Росії  порушила правила перебування в Україні, тобто
проживала за недійсними  документами , а
саме за недійсною  посвідкою на
проживання в Україні для іноземців в період з 28.04.2007 року по теперішній
час, при досягненні 45-річного віку не подала заяви для обміну посвідки.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.203
свою вину визнала, пояснила, що дане правопорушення вчинила ненавмисно, через
свою необізнаність про те, що при досягненні 45-річного віку  посвідка
на постійне проживання підлягає обміну.
Суд,
враховуючи  малозначність вчиненого
правопорушення, те, що ОСОБА_1. не працює, позитивно характеризується за місцем
проживання, свою вину повністю визнала, усвідомила протиправність своєї
поведінки, що її дії не містять великої суспільної небезпеки,  не завдали шкоди  суспільним і державним інтересам, є підстави
вважати , що ОСОБА_1. не буде допускати подібного надалі , на даний час подала
заяву і всі необхідні документи для обміну
посвідки на постійне проживання в Україні в зв'язку з досягненням 45-
річного віку, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 203 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-5682/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли 17.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не судимого, інвалідності не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм "Кременчуцький хлібокомбінат" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.08.2008 року о 2230 год. в с. Горби, керуючи скутером HORSE,
,НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків,
із застосуванням трубки "КТ". При застосуванні трубки "КТ"
вона змінила свій колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 03.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
Справа
№ 3-2067
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янець-Подільського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово
за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 12 годині 40 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом та наближаючись
до нерегульованого пішоходного переходу ненадав перевагу в русі пішоходу,який
знаходився на пішоходному переході   ,
чим порушив п.18.1 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
2008 року о 15 год 00 хв  в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Стрім, н/з НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1 в ненаданні переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.
ч.3 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

Іменем     України

22 серпня 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді директора НВП «Моноліт Енерго»,
розташованого по вул. Пушкінській,21/23 кв. в м. Харкові, допустив порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2006 р. до
01.06.2008 р., що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 20
000 грн., про що складений протокол від 23.06.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1
у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів,
які містяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення
суд враховує обставини скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-4545/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2, агроном,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. 12.08.2008 року о 07-35 год. на 244 км автодороги Київ-Знам'янка
керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_1 на автодорозі, яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі прямо при вільній
правій,  чим порушив п.п 11.5. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1. визнав при підписанні
протоколу.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________
№ 3-1967/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 11.09.2008 року о 10 год. 50 хв. на 216 км. автшляху Н-23
керував транспортним засобом Днепр-11 д/н НОМЕР_1  непройшовши державний технічний огляд  у встановленому порядку за 2008 рік. чим порушив
пункт 31.3  ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду
№ 3-1487 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч.2 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.05.2008р. о 07 г. 50 хв. в м.Докучаєвську
керував транспортним засобом по вул.Леніна
на якому протектор був нижче ніж 2,0мм, чим порушив пункт 31.4.5 а ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 17
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№  3-1791/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2008
року о 11:30
в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102,
номерний  знак НОМЕР_1, на
перехресті не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 459341 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Cправа № 3-5806
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року приблизно о 21
години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у гурт. АДРЕСА_2,
лаявся на адресу гр. ОСОБА_2., нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, проколом
медичного огляду для встановлення факту сп'яніння, поясненнями правопорушника,
потерпілої та свідків , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, вислухавши
пояснення правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд
приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету
на розрахунковий рахунок Управління держказначейства в Запорізької області код
21081100 р/р № 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          С.В.
Дьяченко