overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5692/2008 рiк
10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
04.09.2008 року об 11-10 годині, водій ОСОБА_1 на а/д №1, в районі пожежної
частини №22, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ЗАЗ 1102” д/н
НОМЕР_1, порушив правила огону, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №253491 від 04.09.2008
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                              С.В. Дьяченко
Справа  № 3-1010
П О С Т А Н О В А

04.04.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду АДРЕСА_2 Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 Тельманівським районним судом
АДРЕСА_2 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 19 год.
10 хв., в АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, повторно протягом року керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_4 без державного номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене        ст. 130 ч.2  КУпАП.

Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав,
про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу
за його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.2, 268,  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 680 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№3-2707/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 року близько 09:00 годин в с.Засілля Жовтневого району
Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 ., керував транспортним засобом марки
«ІЖ Планета 5» державний номер НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №356912 від 24.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь  держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не
работающего, проживающего по аАДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
25 августа 2008 года, в 18 часов,ОСОБА_1 на 10 км автодороги Одесса-Днестровский, управлял
транспортным средством ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем
безопасности, чем нарушил пункт 2.3 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 121 КУоАП, как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

29 червня
2008 року близько 06 години 30 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
справа №
е м    У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                                                                   смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1а,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження;
Херсонської області Білозерського району
України; не працюючого
До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1, який на території БТМО виражався
грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. та погрожував фізичною розправою.
в судове засідання з”явився. Вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно
лаявся   та ображав гр.. ОСОБА_2.
матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №361167 від 06.10.2008 року, письмовими
поясненнями та заявою.
до ст. 173 ч. 1 КУпАП  дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян тягнуть за собою накладення штрафу, виправні роботи або
адміністративний арешт.
ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 ч.  1 КУпАП ,-
ОСОБА_1а визнати винним та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.

Постанова набирає законної сили негайно.
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 годині 00 хвилин в с.Сокиренці ОСОБА_1. керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 255 грн    .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории Симферопольского района и автомобильно -
технической  инспекции при УГАИ ГУ МВД
Украины  в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ташкентской
области,  гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, с. Орлиное, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 121  КУоАП,
28.07.2008  года в 14.15 час.  ОСОБА_1, двигаясь на  автодороге Симферополь- Николаевка,  управлял транспортным средством «КАМАЗ 5320»
с госномеромНОМЕР_1, в нарушение п.14.6 Правил дорожного движения Украины,на
котором установлены шины с разным рисунком протектора,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
во внимание, что ОСОБА_1. впервые привлекается к административной
ответственности, совершенное ним правонарушение является малозначительным,   считаю возможным освободить ОСОБА_1. от
административной ответственности, объявив ему устное замечание.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
- объявить устное замечание.
дело в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности
по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Копія                                                                                       Справа
Суддя Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.06.2008 року о 13 год. 34  хв. в с. Панка Сторожинецького району  керуючи
транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху.
суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила обгону.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.
Справа  № 3 - 362
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли  від  ВДАІ Куйбишевського району  при УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм ВАТ «Куйбишевська птахофабрика»,  проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1
22.12.2007 року о 15 год. 30 хв., по
вул..Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області ,  керуючи автомобілем марки "ЗАЗ
1102",  номерний знак НОМЕР_1, на
передньому сидінні легкового автомобіля переводив дитину віком до 12 років, чим
порушив правила  п.21.11б    ПДР .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122
КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  Ордюновим С.О. , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
СПРАВА № 3 - 2055/08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки Підволочиського району, водій АТП 16141, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2008 року о 11.05 годині
в м. Волочиськ по вул. Слави, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Опель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не надав дороги тз,
який наближався до перехрещення проїзної частини по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
073591 від 14.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа
№3-5032/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1955 р.н., мешканця с. Застіноче, Теребовлянського району, не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 серпня 2008 року, в смт Дружба
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108,НОМЕР_1,
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 180643
від 9 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа 3-5816/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого автоперевізником в с. Великі Канівці, за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
18 серпня 2008 року, біля 18 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував транспортним засобом   марки ЗАЗ-1102 д. н. з. НОМЕР_1, будучи не
пристебнутим паском безпеки, чим  порушив
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
Справа № 3 -  2672/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

07 серпня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не працює,  проживає
по АДРЕСА_1,

за   ч. 1 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2008 року о 08 год. в м. Монастирище, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА
№ 240494 від 25.07.2008 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про вручення
судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає, що у відповідності до ст. 268
КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1
ст.  122,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 1  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-16809                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1968 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04
жовтня 2008 року о 18 годині 00 хвилин на 8 км автодороги Сімферополь -
Севастополь - Чистеньке ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Нісан»
державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 82 кмг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя