overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2265/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»
березня  2008 року                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2008 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  марки „Мерседес” номерний знак “НОМЕР_1 ” на
460 км автодороги № М-12, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР .

ОСОБА_1 .в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 .в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17  гривень 00
копійок  в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-3007 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Луговець О.А. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   ВДАІ  Святошинського району м.Києва   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  17.08.2008 року  о  10
год. 30 хв.ОСОБА_1 в м.Києві на пр.Перемоги , керуючи  автомобілем Шевроле  д/з
НОМЕР_1  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34  „ Зупинку
заборонено ”  , чим порушив  п.8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в  сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      О.А.Луговець
Справа № 3-4702/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 1222
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2008 року в м. Берегово в 11 год. 40 хв по вул.. Мужайській
на а/м ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1при ДТП перемістив транспортний засіб.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 1222  КУпАП,

Керуючись ст. 1222 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ст. 1222 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1на 136 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

05 серпня
2008 року близько 17 години 50 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
69 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа    № 3- 2210/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України,  працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  ОСОБА_1., будучи притягуваним 21.04. 2008 року
за ст.130 ч.1 КУпАП,  повторно,  14.06.2008 року о 02  год. 55
хв.  на 68 км
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з   НОМЕР_1
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.130 ч.2   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 600 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2506/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року.  Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Дніпродзержинськ,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського
районного суду
Ряднина В.М.
Справа № 3-2666 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
6 вересня 2008 року о 14 год. 50  хв в
смт. Варва по вул. Миру, керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1  визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Дело №   3- 5959/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, не работающего , проживающего г.
Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной
27.06.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 55 мин
управлял автомобилем Мицубиси  госномер
НОМЕР_1 на автодороге Обход г.Симферополь совершил обгон на перекрестке , чем
нарушил п.14.6 «г»   ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №425166 от 27.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17  грн  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-5209/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 26.08.2008 року від Дніпропетровського ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат",-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
04.08.2008 року в 23 40 год. в с. Партизанське по вул. Леніна
керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій
швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "
Сокіл" № 0212311.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 15.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування
Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, водій за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2008  року о 16 год. 30
хв. на а/м ГАЗ 2705 д/з НОМЕР_1 який не пройшов щорічний державний технічний
огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
№ 3 - 7235
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького
р-ну, Хмельницької області, працюючого експедитором ТОВ "Гермес",
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 50 хв.,  в м.
Хмельницькому по вул. Купріна, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Рено Трафік”,
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході,  а саме, порушив пункт  18.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3-7584                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
в 16-35 час. 115 км автодороги Артемовск- Михайловка, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гн НОМЕР_1,совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 ПДД.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. признал факт совершения правонарушения.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12765/08

08 вересня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого начальником
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця: АДРЕСА_1,

притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за

адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від

18.08.2008 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати платежів орендної плати за землю

за травень 2008 року у 28087,81 грн. по строку 01.07.2008 р., за червень у сумі

28087,81 по строку сплати 30.07.2008р., чим було порушено ст.. 17 Закону

України від 03.07.1992р. № 2535 - ХІІ «Про плату за землю», п.п.5.3.1, п.5.3

ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  № 2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1., у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 18.08.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від 18.08.2008 року серії НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., у

скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12463/08

25 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 серпня 2008 року о 19 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр.

Гагаріна та вул. Чикмарьова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-2654/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
29 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
механізатора дорожнього відділення
за ст.  122 ч. 3 КУпАП, -
02  вересня 2008 року о 15  год. 20 хв. в с.м.т. Варва по вулиці Шевченка
керував мотоциклом ММВЗ д/нНОМЕР_1 та не
пропустив пішохода на пішохідному переході.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 3
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  серпня 2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1   притягнутого за ч.1
ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 липня 2008 року о 11 год. 45
хв.,  керуючи

транспортним
засобом  “Фольксваген” д/н  НОМЕР_1 по пр. Б. Хмельницького у

м.
Мелітополь  порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 74 км/г., порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього
руху України.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити
за підсудністю до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська,

оскільки
згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні

правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України, розглядаються за місцем

проживання
порушника, який проживає по АДРЕСА_1, що є територією Ленінського   району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до

Ленінського  районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа  №    3- 6001
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02 " жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Білорусії, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,
за  ст. 123 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2008 року о 12 год. 20 хв.,ОСОБА_1, на а/д
Городня - Кузничі- Деревини, керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген ", номерний  знак  НОМЕР_1,
не виконав вимогу  дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено „ на залізничному переїзді,  чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 123 ч. 2  КУпАП .

Правопорушник в
судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення ., а також дані про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 123
ч.1  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 123 ч. 2  КУпАП
і накласти  стягнення у
вигляді  34  гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко