overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 23.02.2008 р. о
10.00  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1
, по пл.  Востанія   здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знака 3.34 ПДР України, «зупинка
заборонена», чим порушив п.п  84 ПДР
України. \

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
11 серпня 2008 року                                                                                                                        м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженої у с. Малі Проходи, Ліпецького району,
Харківської області, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчий директор ДСД № 122,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,-
25 червня 2008 року при перевірці ДСД
№ 122 від 26.12.2003 р. головним державним податковим ревізором-
інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова встановлено порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку з боку керівника - виконавчого
директора ОСОБА_1, а саме: знижено рентну плату за видобуті нафту,  природний газ та газовий конденсат в сумі
32427992, 25 грн., чим порушено абзац 3 п.п. 1.3 п. 1 ст. 3 розділу П
«Прикінцевих положень Закону України № 398-У від  30.11.2006 року «Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України з питань оподаткування» та п. 4 Постанови КМУ «Про
затвердження порядку обчислення та внесення до Державного бюджету   рентної плати за нафту, природний газ та
газовий конденсат» № 256 від 22.03.2001 року, із змінами  та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не з'явилась, про дату та час розгляду
справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань
про відкладення розгляду  справи від неї
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки № НОМЕР_1 від 25.06.2008 р., протоколом про адміністративне
правопорушення № 239 від 25.06.2008 р., з яким вона була ознайомлена, про що
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає
за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
ч. 1 ст. 163-1; ст. 163-4 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання
складає три роки.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.08 року о 13год. 00хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 82 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-4678/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  16.01.2008 року о 07-10 годині керував  транспортним засобом   Газель д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   перевозив
пасажирів більше ніж передбачено обладнаних місць, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1601/2008 від 17.07.2008р.

31 липня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділу ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській   області , про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя
АДРЕСА_1 ,   Кременецька ДЕД водій ,  за ч.4 ст.121   КпАП України

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 .
10.07.2008р. в м. Кременець керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , у якому
був  підроблений номерний знак   , чим порушив п.
30.2  ПДР України

Вину він свою визнав.       Вина правопорушника підтверджується
протоколом , його поясненнями .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачено
ч.4.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи
характер вчиненого , особу правопорушника ,  його слід оштрафувати   .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1             за
ч.4ст.121   КпАП України    та піддати штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2181/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.06.2008 року о 12 год. 16 хв., керуючи тз ВАЗ 2108  дн НОМЕР_1 в с.Атаки  на автодорозі Житомир-Чернівці здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена” , чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1501/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя смт. АДРЕСА_1  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 березня 2008 року, біля 14 години 05
хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ
2101» р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог пункту 20.3 Правил дорожнього руху
України, під'їжджаючи до залізничного переїзду, не зупинився в зоні дії
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1пояснив,
що дійсно він  15 березня 2008   року, біля 14 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній
керував  автомобілем “ВАЗ 2101”
під'їжджаючи до залізничного переїзду, не зупинився в зоні дії дорожнього знаку
2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101035 від 15 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.123 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3 - 345/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1 не працюючого,   -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 07.00 годині
в сел. Підволочиськ по вул. Лисенка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ695” номерний НОМЕР_1в якого не працював фонар заднього ходу, чим
порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№077703 від 22.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з
несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-7395/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого цегельником
ДЕПО, притягувався до адміністративної

відповідальності 06.05.2008 року за ч.1 ст.1732 КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

92 липня 2008 року близько 22 год.
00 хв. вдома за місцем свого проживання ОСОБА_1., перебуваючи у нетверезому
стані ображав свою співмешканку ГОСОБА_2 брутальними, нецензурними словами,
тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1.  провину у вчиненому визнав повністю. Також
його провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

За таких обставин  дії
ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі  викладеного,  керуючись
ч. 2 ст. 1732, ст. ст.
221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять гривень).

Суддя…
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.
ШУЛЬГА
Справа 3-5988/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.01.2008 року о 18-40
годин керував транспортним засобом  Део
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «зупинка заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3599/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця              АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 липня 2008
року о 10:45 годин в м. Берегово  по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1  керував
автомобілем «ВАЗ-21061», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого не працювала стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1173
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ смт. Володарське при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,   проживає за
адресою: АДРЕСА_1   Куйбишевського
району     Запорізької області,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2008 року об 11 годині 55 хвилин на 31 км а/д Кременівка- Ялта гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобелем ВАЗ-21061 НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті .

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
№ 3-1510-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Ладижина про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської області,  працюючого ТОВ «Купала», директором.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_119.03.2008р. о 18 год. 00 хв. в м. Ладижин, керував автомобілем Сітроен
нзНОМЕР_1, порушив вимогу дор. знаку «Обгін заборонено», чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 158591 від 19.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-3237-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

03.04.2008 року в 14 год. 30 хв. в с. Магала
Новоселицького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107  номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинив автомібіль на пішоходному
переході чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 30.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Cправа № 3- 1442/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина  України, освіта середня, одруженого, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
24   липня   2008
року    о    15
год.  50  хв.
по АДРЕСА_2,  керуючи   автомобілем
марки  «ВАЗ-2109»  державний
номерний  знак      НОМЕР_1     здійснив
зупинку  на  пішохідному
переході,  чим  порушив
правила  зупинки.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі   8 (восьми)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3-5096/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 червня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила проїзду  перехрестя, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: