overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9830/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Проценко
близько 19 год. 15 хв.    18
серпня 2008 року  по вул. Литвинова в
м.Сміла керував автомобілем  “  ВАЗ-2107 ”,
д/н НОМЕР_1та порушив правила користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6972008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2006 року
притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31
липня 2006 року притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і на
нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Як вбачається з постанови, 21.06.2006
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем на автодорозі Харків-Сімферополь, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а  Правил дорожнього руху.

На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову
у зв'язку з тим, що його не було викликано в судове засідання на розгляд
матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2006 року підлягає
скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи,
яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Будь-яких даних про те,
що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у
матеріалах справи немає.

За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку  із закінченням строку  притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31
липня 2006 року відносно ОСОБА_1 - скасувати. Справу закрити у
зв'язку  із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Перший
заступник голови апеляційного

суду
Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников
ПОСТАНОВА  № 3-1078

06.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця м.Луганськ, працюючого ФГ, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 12.01.08р. о 10 год. 25
хв., по Миколаївському шосе керував  т/з
«Шевролет» д.н. НОМЕР_1зі швидкістю 80 км/год., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ  №014067.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Хомик
І.І.
Cправа № 3-5339/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт. Глибока        Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 Кузьмін Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2008 року о 23 годині 40
хвилин в АДРЕСА_2 Глибоцького району, керував автомобілем марки
"Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1, з технічним несправностями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП та керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ НОМЕР_1
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
Львовская обл.,  не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  26.04.2008г. управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Херсоне двигаясь задним ходом не убедился в безопасности
своего маневра совершил наезд на стоящий сзади автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3, под
управлением ОСОБА_2, в последствии чего автомобили получили механические
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя
полностью доказана и подтверждается
собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 51  грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 27.06.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа  № 3-1058/08
П О С Т А Н О В А

9 липня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1058/08   у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                                                                                                                                                  уродженець:
Дніпропетровська область,                                                                       Софіївський
район, смт. Софіївка,                                                                                проживає:
АДРЕСА_1

працює: ФГ “Зуб”, тракторист
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
7 червня 2008  року о 11 годині 35 хвилин
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1 на 165 км.
а/д Кіровоград-Запоріжжя, на ділянці шляху де швидкість обмежена
дорожнім знаком 3.29 “40 км/год” рухався зі швидкістю 64 км/год, перевищивши встановлену
швидкість на 24 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене              ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
ОСОБА_1. 9 липня 2008  року, в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі                 ст. ст. 24,26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
09.06.08г в 12 час 25 мин ОСОБА_1 на 364км
автодороги М 04, управляя автомобилем ВАЗ 111830 госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 90
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3816
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  Дружківського МВ ГУМВС
України  у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05 липня 2008 року о 04 год. 00 хв. в с. Щурово
Краснолиманського району, керував транспортним засобом марки  GeeLy
MR-715 IA номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
роту на відстані. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку  відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України
та ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують  транспортними засобами, від проходження  відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.
У  суд  01 серпня
2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою.  ОСОБА_1  про час
розгляду справи сповіщений усно працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130
КпАП України, як  ухилення осіб, які
керують  транспортними засобами, від
проходження  відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 255(двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 01 серпня  2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  01 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Копію постанови отримав ____________________________2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож.  с. Комир Армянской ССР, гражданку
Республики  Армении, с образованием 10
классов, не работающую, зарегистрированную по адресу: г. Киев, Деснянский
район, ул. Мулугенко, д.11, кв.22, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ранее не
привлекавшуюся к административной ответственности,
гражданкой Республики Армении, нарушила Правила пребывания иностранцев и лиц
без гражданства (Постановление Кабинета Министров Украины № 1074 от 29.12.1995
года), т.е. проживает в Украине по адресу: АДРЕСА_1  не имея установленного законом
разрешения  на  изменение места жительства и без документов
на право проживания в Украине.
ОСОБА_1. по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1. вину признала полностью, в содеянном
Исследовав дело об административном
правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.  203
ч.1 КУоАП- нарушение иностранцами и лиц без гражданства правил пребывания в
Украине, т.е проживание без документов на право проживания в Украины и не
выполнение установленного порядка на изменение места жительства, и подвергнуть
ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1 ,
268,  283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340грн.
Постановление обжалованию не
Судья _________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008  року о
12   год. 00  хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
НОМЕР_1  по а/ш  Кіровоград-Кривий Ріг  порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4362
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянинІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Мерседес” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка  в с. Дібрівне перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-3967
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище, ім'я, по
батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м.
Кіровоград,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2008
року, біля 06 години 25 хвилин, на 418 кілометрі
автодороги Харків - Сімферополь - Севастополь, ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ
110307 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1        до       адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,   без вилучення транспортного засобу.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа 3-5089/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ УМВС    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Мар`янівка Чорнобаївського району
Черкаської області,  непрацюючого,
не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19
серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв.
В с.Мар`янівка
Чорнобаївського району  гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
на території ферми СТОВ  «Світанок»
влаштував сварку з гр.. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за
одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу
в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року.                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 20 березня 2008 року о 7
год. 25 хв. на 268 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем “Мерседес-Бенц”,
номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху та при обмеженні
максимальної швидкості руху - 50 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1
КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 33048 від 20.03.2008 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. М.-Проходи Липецького району
Харківської області, громадянки України, працюючої виконавчим директором ТОВ
„Мар”їнське”, яка  мешкає за
адресоюАДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2008 р. при перевірці
ТОВ „Мар”їнське”, виконавчим директором якого працює ОСОБА_1., встановлено
ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме:
заниження рентної плати видобутий природний газ у розмірі - 3092295,30 грн. за
період 01.01.2007 р. - 31.08.2007 р. Факт порушення встановлено актом перевірки
№ 1379/43-10/466573605 від 25.06.2008 р.

У
провадження судді справа надійшла 26 серпня 2008 року. Адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26 серпня 2008 року, через
що  провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -