overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4511/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області        Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.08.2008 року  о 8 год. 55 хв.  ОСОБА_1.
в  м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «ІНФОРМАЦІЯ_2»  державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд , чим
порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 150684  від
3.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-1766
м е н е м    У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18.08.2008 року
біля 9 год. 55 хв. в м. Одеса по вул. Катериненська,  керуючи транспортним засобом - автомобілем,
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
перехрестя вул. Ланисеронівська-Катериненська
на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив Правила
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає  що ним
порушено п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тому в діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП  застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29
серпня 2008 р., близько 12.05 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував
дорожніх умов внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги
пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 196210 від
29.08.2008 року, схемою ДТП, актом медичного огляду та письмовим поясненням.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-4891/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской области, гражданина Украины, работающего водителем ЧП
«Нори», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
29.07.2008 г. в 08-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2121, гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, совершил
стоянку ближе 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.09 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения
по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2331/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 вересня 2008 року. Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського
відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку смт.АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області,

за ч.1
ст.1551  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2008 року при перевірці кафе за адресою: вулАДРЕСА_2Машівського
району Полтавської області, що належить ФОП ОСОБА_1., було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яка проводить
розрахунки, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків , сумі коштів, зазначеній в денному звіті; не
забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО
та невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку Z-звіту , чим
порушено п.1,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ .

Про вказаний факт 19 серпня 2008 року складено протокол за ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1від пояснень
відмовилась.

У судове  засідання ОСОБА_1з'явилась, вину визнала .

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 19.08.2008 року, яким встановлено
факт невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку Z-звіту за
12.07.2008 року , невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, зазначеній в денному звіті на суму 36,75 грн., а
також не проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів на
суму 24,25 грн.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст. ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі  85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Cправа № 3-1229
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року
о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем М-2140 НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг, не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній дорозі, змусивши водія різко  зменшити швидкість руху, чим порушив ст.122
ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 094253 від 21.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3932/08
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 27.06.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця Білорусії, жителя
мАДРЕСА_1, приватного підприємця ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
15.06.2008 року в 2345 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яка
подавалась з увімкненим проблисковим маячком синього і червоного кольору та
спеціальним звуковим сигналом на автомобілі, який стояв на проїжджій частині.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись
ст. 122-2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 11.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 7044
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 20 хв., в м. Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-902
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в м. Чернівці, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2007 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ
2107  д. н.  НОМЕР_1,
в с. Королівка, Коломийського району, не дотримався безпечної дистанції
та допустив зіткнення з автомобілем марки МАЗ 5549 д. н. НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутньому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Вина
ОСОБА_1  підтверджується його ж
поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою пригоди, а  також матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, його  майновий
та сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у дохід держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтажником СУ-411,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008
року о 13.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ-Део», державний НОМЕР_1 по вул. 40 років
Перемоги в м. Кіровограді перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на 20
км./год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1950 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15.07.2008 г. в 19-15 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 420 км а/д Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 131 км/ч, чем нарушил п. 12.6 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.  Чортків ДМУ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

24.03.2008 року,
близько 16.30  години ОСОБА_1. в с.
Муховка Чортківського району Тернопільської області, керуючи  автомобілем ВАЗ 21103 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті, позначеному знаком 5.45, зі швидкістю 82
км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут  № 0510002», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР  № 006028
від 24.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа  № 3-4499
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Дружківки про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1972 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2008 року о 10 годині 58 хвилин на вул. Лісневського м.
Дружківка, керуючи  автомобілем
Фольксваген номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  27 серпня
2008 року і може бути звернена до виконання до 27 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого,
уродженця та жителя с. Обознівка Глобинського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2008
року близько 16 год. 00 хв. на вулиці с. Обознівка Глобинського району, поблизу
сільської ради, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.
173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, починаючи з 18.30 год.
06.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО