overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4137
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 04 червня 1988 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2008 року о 00 годині 45 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Енгельса- О. Кошового, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ ДЕО Т 131 номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  26 серпня 2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 26 серпня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 26 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-3618
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Кам”янець-Подільського
району, м.Кам”янець-Подільський  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
1962 року народження, жителя с.Жердя Чемеровецького району, приватного
підприємця

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.09.2008 року   біля 23 години
50 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 260 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

11 липня
2008 року близько 21 години 25 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 60
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

13 липня 2008року біля 11-20 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив пасажирів у кількості більш ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Відповідно
до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи
до уваги фактичні обставини справи, суддя вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, ст.121 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Заболотний
В.М.
СПРАВА № 3 - 1643 /08
ПОСТАНОВА

13 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст, 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2008 року о 22.00 годині
в сел. Підволочиськ, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ2111”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “г” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 116625 від 19.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-126
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новосілка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Новосілка Заліщицького району
автомобілем Фольксваген-Т4  НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№ 3 - 7146
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Лошківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
28 серпня 2008 року о 07 год. 20
хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Дація”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14140/08

26 вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої скарбник СТ «Опитник-

2», проживаючої: АДРЕСА_1,

притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережним
МДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол про адміністративне

правопорушення від 10.09.2008 року , передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України,

відносно, скарбник СТ «Опитник-2», яке розташоване за адресою:  м.

Дніпропетровськ, вул. Іжевська, 1 допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для  перерахування належного до сплати земельного

податку за 1 півріччя 2008р. у сумі 10,27 грн. по строку сплати 14.08.2008 року

фактично подано платіжне доручення 15.08.2008 року з затримкою на 1 день,  чим

було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535 - ХІІ «Про плату

за землю», п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  №

2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами».

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення  розглядаються за місцем його вчинення. Як

вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є м.

Дніпропетровськ,  вул. Іжевська, 1, що є територією
Амур-Нижньодніпровського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського  районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
СПРАВА № 3 - 1740 /08
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, студента СПТУ № 23 м. Скалат, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2008 року о 02.30 годині
в м. Скалаті по вул. Грушевського Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104176 від 04.05.2008 р., протоколом медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння № 136 від 04.05.2008 р.

Дії гр.  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.  ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами т/з.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -  позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5318/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.10.2008 року    Суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Падалка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського
МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1, - за ст. 205 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_1. не вжила заходів щодо своєчасної  реєстрації за своєю адресою громадянки
Російської Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка є її дочкою
та постійно проживає за місцем її проживання в АДРЕСА_1, з лютого 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнала свою вину у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення і підтвердила, що дійсно з В лютому
2008 року до неї приїхала дочка - ОСОБА_2., яка є громадянкою Російської
Федерації і постійно проживає в неї без реєстрацій на території України.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_2, копіями їх паспортів
та копією імміграційної картки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205  КпАП України, як
невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства
в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у
встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушницю
та керуючись ст.ст.   283, 284
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в                   м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12.35 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді поАДРЕСА_2 не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.13 ПДР України, чим порушив вимоги п. 1.3 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року суддя Дворічанського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_4  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Куп»янська та Куп»янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008
року о 08:07 в ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІЖ-2715, номерний  знакНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ НОМЕР_2 та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
Справа №3-1453 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 10  “  жовтня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1,
українки, освіта середня, вдови, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючої
на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки АДРЕСА_2, 26
березня 2008р. притягувалася Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнення у вигляді попередження,

за ст.          184 ч.2    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, яка протягом року вчинила правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню,
знову вчинила аналогічне правопорушення:

Так, маючи на утриманні двох неповнолітніх
дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських
обов'язків, а саме: допустила численні пропуски занять у школі донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Вищевикладені обставини, які не
заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., копії постанови Братського районного суду від 26 березня
2008р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня
2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,однак негативно характеризується по місцю проживання, не
стала на шлях випрпвлення після притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 40 (сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№             .
Справа № 3 -3108
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 серпня 2008 року о 2 год. 00 хв., в м.
Бережани по вул. Львівській, керував транспортним засобом «М-412», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження в установленому порядку
медосвідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, тобто
своїми діями порушив п. 2.5 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом ТР № 157091 про адміністративне
правопорушення від 9 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: