overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2830
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року
о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ГАЗ-2705
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в установлений термін,
чим порушив                     ст.121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163693 від 03.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду в установлений
термін.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5658/2008р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

11 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
07 год. 20 хв. у АДРЕСА_1, керуючи
транспортним засобом марки МТ-10, без н.з.,
порушив п. 2.5. ПДР України: керував мотоциклом із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162093, від 11 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3832/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья,
работающего в Сервис такси 055 - водителем, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.
2008 года в 02 часа 35 минут  в городе
Севастополе в Стрелецкой балке, ОСОБА_1., управляя  транспортным средством   ДЭУ, с государственным номером  НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч», двигался со скоростью 82 км/ч,
скорость определена прибором Беркут № 0801139, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, нарушение водителями установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен, в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №3-2935/2008р.
08  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ОСОБА_1 року народження, ідентифікаційний номер не відомо,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ремонтн. годинників Бобровицького побуткомбінату,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
07.07.2008 р. біля 01 год. 18 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
керував автомобілем Москвич 2140, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1 скоїв
правопорушення 07.07.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.08.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 29.08.2008р., 05.09.2008р.
правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3, 5/, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягненняОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    ІДПС м. Чортків про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008
року о 14.40 год. в с. Деренівка Теребовлянського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд Сієра на ділянці дороги з обмеженою швидкістю руху рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим  порушив п.12.9
(б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
Справа
№   3-6095
07 жовтня 2008 р.                                                                       м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В.Лиманська, при
секретарі А.В. Подде, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця : АДРЕСА_1
ч. 2  ст. 122 КУпАП , -
11.09.2008 року о 03 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , на 50-му км автодороги
Кіпті-Глухів в населеному пункті Вертіївка не виконав вимогу ДЗ 1.1 «Рух
прямо», чим порушив вимоги п. 8.1.  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2  ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання з"явився, вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.2  ст.122 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф може бути добровільно
сплачений у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
Справа №
Постанова

Іменем  України

1 жовтня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УМВС  України
в  Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
приватного підприємця.

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 вересня   2008 року гр.
ОСОБА_1  в м. Донецьк, керуючи  транспортним засобом марки МАН, н.з.   НОМЕР_1, порушив п.  8.4 ПДР України: порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДО № 819925, від 14
вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути    ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -4109/08 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада   2008 року                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   українця, громадянина
України, жителя села Токи
Підволочиського району, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., будучи 18
серпня 2008 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
130 КУпАП за ухилення від проходження в установленому порядку огляду на
визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, повторно  26 листопада
2008 року о 18-00 год   в с. Токи
Підволочиського району керував транспортним засобом  марки “Чері Амулет”, номерний знак:НОМЕР_1,
перебуваючи в стані  алкогольного
сп'яніння,   чим порушив п.2.9 А Правил
дорожнього руху України.

В судове  засідання правопорушник  не з'явився, причини неявки не повідомив, хоч
про явку  був повідомлений належним чином

ВинуватістьОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення  № 1218133  від 26.11.2008 року, занесеними до нього
письмовими поясненнямиОСОБА_1., згідно яких він, випивши пиво, керував
транспортним засобом, вину свою визнає;

- постановою суду від 18 серпня
2008 року, згідно якої ОСОБА_1. притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діяхОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані  сп'яніння, вчинене  повторне протягом року і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання, що  ОСОБА_1. слід притягнути до  адміністративної відповідальності шляхом
накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя
Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у  Волинській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня
2008 року о 14 год.  29 хв.  в  с.
Війниця по вул. Луцькій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗІЛ 43, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу  на перехресті, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Cправа № 3-3826
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Добрівляни Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року
о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2104                        НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості руху                             40 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 202512 від 25.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3- 8432/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

7 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.08 о 10-40 на 478 км
а/ш Знамянка- Луганськ- Ізваріно  водій
керував автомобілем, рухався зі швидкістю 112 км/ годину, перевищів встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/ годину, чим порушив п  12.6 г ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
122 ч.1 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа: № 3-2047/08
суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.Борова
Борівського району Харківської області, місце роботи магазин «Меркурій» -
директор, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1КУпАП,
З протоколу № 7718/2310 про
адміністративне правопорушення (серії КН № 668356) вбачається, що ОСОБА_1
порушила встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:
встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО, встановлено не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим
порушила п.1п.2 п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнала і підтвердила вищевикладене.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі
85грн., на користь держави.
Суддя Борівського
районного суду:                                                                                Зеленькова
Справа № 3-5108/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2008 року о 10:20 годині  в м. Берегово, ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «ИЖ», державний номер «НОМЕР_1»,  у
якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1590/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня
2008 р.  о 6 год. 50 хв. на 80 км
автодороги Київ-Суми,  керуючи
автомобілем Део Ланос   д/н НОМЕР_1 ,
перевищив швидкість руху на 41 км/год , рухаючись  в с. Н. Басань зі швидкістю 101 км/год.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВДПС  ДАІ при УМВС України Дніпропетровської
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 12 год. 40 хв. на 213 км. автодороги Н 23 керуючи автомобілем ВАЗ
- 2121 д.н. НОМЕР_1 виконував маневр поворот ліворуч своєчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2218
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кулаківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008 року
о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Городенка Івано-Франківської області
автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІФ № 0029757 від 23.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: