overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2422/2008 рік

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. Першотравенська, АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого, ТОВ
«РМЗ» водій притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2008
року о 01:10 годині, водійОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 21061
д/нНОМЕР_1РВ, в с. Миколаївка Петропавлівського району здійснив обгін
транспортних засобів на перехресті тим самим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
Машівський районний суд
Справа № 3-2533/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПС м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

18 вересня 2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Фрунзе в м.
Полтава, на перехресті з вул. Пушкіна, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
“Напрямок руху по смугах”, з правої смуги проїхав перехрестя при наявності
стрілки на знакові, що вказує на виконання правого повороту з даної смуги, не
врахував звуження проїзної частини попереду (відсутність правої смуги після
перехрестя) при зміні напрямку руху перестроївся вліво та не впевнився у
безпеці свого маневру змусивши автобус Рута, що рухався ліворуч різко гальмувати,
тобто створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 та
пункти 8.1, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та порушення правил зміни напрямку руху, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість щодо забезпечення особистої безпеки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського
районного суду                                                                                 С.В.
Кравець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
10 серпня 2008 р. біля 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_1, в с. В.Лази на а/д Київ-Чоп, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 151247 від 10.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М.  Ляшко
№ 3-6730
09 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г.
Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
работ. ІНФОРМАЦІЯ_2»
по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.08.2008г. в 10.08 час. в г. Первомайске по ул. Советской
ОСОБА_1управляя транспортным средством
дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 - 2 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 1973 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1 22.06.2008 года в 8-15 часов  по улице Ленина 22-а в городе Алушта управляя
транспортным средством «Додж» номерной знак «НОМЕР_1», был учатником ДТП. В
нарушении установленных правил, место ДТП оставил, чем нарушил п.2.10,2.11  Правил дорожного движения.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что  оставил место ДТП для оказания потерпешему
медицинской  помощи.
подтверждается протоколом, который он не оспаривает, его объяснением .
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, характер совершенного
статьями  122-2, 283, 284  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122-2 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 136 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                                                                     Е.М.
Справа
№ 3-1447
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Городоцького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 години 00 хвилин в м. Городок по вул. Шевченка керував транспортним
засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку заборонено».
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1166/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
24.05.2008 року в 9 год. 50 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-2411, державний номерний
знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п.п. 21.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.12.1981 року народження, громадянина України, уродженця Херсонської
області,  проживає АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2008
року о 21 год. 40  хв. в смт. Чаплинка
Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель-Аскона, державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху. Від застосовування
індикаторної трубки «КТ» відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав
та пояснив, що в день керування автомобілем
вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покара-нню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Прудка Л.Г.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
СПРАВА № 3 - 520 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Дорофіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2008 року о 14.30 годині
в м. Тернополі по вул. Об'їзній, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ЗІЛ-130” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
065366 від 11.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом без
пройденого технічного огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 13 часов 55 минут ОСОБА_1., на автодороге Ялта - Севастополь 7 км,
управляя  транспортным средством КАМАЗ
НОМЕР_1 произвел обгон транспортных
средств на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-756/2008
П О С Т А Н О В А

09.09.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-756/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП, суд -

В С Т А Н О
В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 11.08.2008 року порушуючи правила
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за
НОМЕР_1від 11.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді штрафа у сумі
8 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати
правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у В'єтнамі, є громадянином В'єтнаму, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

09 серпня 2008 року, ОСОБА_1 здійснював торгівельну
діяльність на ТЦ „Барабашова” в м. Харкові без дозволу на працевлаштування в
Україні.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 016417 від 09.08.2008 року (а.с.1),
рапортом (а.с.2), ксерокопією паспорту (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України,
тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на
території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-6719/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 року о 16-30  год. на 65 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1  керував  транспортним засобом Мазда Деміо  д/н НОМЕР_1
у  стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медогляду ухилився , чим порушив п.  2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                               С.В.Радченко
Справа
№ 3-4149
26 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25 липня 2008 року о 21 годині 05 хвилин в
напрямок руху на перехресті, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху, чим порушив п.10.1 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил зміни напрямку руху.
У  суд  28 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 26 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3 - 2775/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
взводу Одеської роти ДАІ про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 22 год.  на 541 км а/д Київ -
Одеса, керуючи автомобілем Фольцваген Гольф д/н НОМЕР_1, в зоні дії обмеження
швидкості до 40 км/год., рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив пдп. Б)
п. 12.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП,
про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 709572
від 09.07.2008 року.
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлений
16.08.2008 року у встановленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки.
до суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи,  суд
вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи
у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
по справі докази, в їх сукупності  в результаті
повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
№ 3-2045/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого в МПП
„Таврія” столяром,

за  ч.1 ст.121,ч. 4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 8.09.2008 року о 12 год. 40 хв. в смт.Нововоронцовка по
вулиці Гагаріна Нововоронцовського району
керував транспортним засобом ММВЗ3115 д/н б/н без державного номерного
реєстраційного знаку, чим порушив пункт 30.4 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.36 ч.4 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу врозмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя