overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4828/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины,
августа 2008 года в 11 часов 00 минут
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ 24 гос. номер НОМЕР_1 на
котором установлены маячки красного цвета без согласования с ОГАИ, чем нарушил
п. 31.3 Б Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
судебное заседания правонарушитель не явился, причина неявки не известна, о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля ВДАІ України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року,
близько 20.30 години ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Садовій, керував
транспортним засобом М 412 НЭ
державний номерний знак НОМЕР_1 та буксував причеп державний номерний знак
НОМЕР_2, номерний зна5к, якого був скритий вантажем - сіном, чим порушив вимоги
п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами з умисно прихованим номерним знаком.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 132503
від 22.06.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа
№ 3 - 8607 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, мешканця с. Сміле, Роменського району,
не працюючого

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляляється від виконання передбачених
законодавством обов”язків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який 04. 08. 2008 року близько 5
год. 00 хв. викрав з господарства ОСОБА_3 в с. Сміле, Роменського району бика.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про місце і час
розгляду справи йому було відомо. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не
надходило. В протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив
справу розглянути в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 022743 від 21. 08. 08
року, постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

керуючись ст.  184  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП
України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20  ( двадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
№ 3 - 5226
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня 2008 року о 19 год. 00
хв., в с. Балин Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  Іж Планета, номерний знакНОМЕР_1,  порушив правила користування мотошоломом, а саме,  порушив
пункт  2.3.г Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять  гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-5081/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня спеціальна,
одруженого, уродженця с. Новоселівка, жителя с. Коломицівка Глобинського району
Полтавської області, працюючого завідуючим складом ТОВ "Лан-Агро"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.08.2008 року в 0930 год. в м. Глобине на вул. К. Маркса,
керував автомобілем ВАЗ 21061, дн НОМЕР_1 на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-3481/08
П О С Т А Н О В А

Про
закриття адміністративної справи

22.10. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.1 ст. 122 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

Працівниками
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 02.08.2008 року о 17 год. 40 хв.
керував автомобілем ВАЗ - 2105 д/н НОМЕР_1 в м. Христинівка Черкаської області,
здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суворо не карати.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Адміністративне
правопорушення вчинено 02.08.2008
року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду 08.10. 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,  повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки,
у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився  строк, протягом  якого на ОСОБА_1 можливо накласти
адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло  більше двох місяців, тому  суд вважає, що справа підлягає  закриттю.

На
підставі викладеного керуючись  ст. 38 ,
п.7 ст. 247  КУпАП України  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП.

Справу про
застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1  провадженням закрити, в зв'язку із
закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне
стягнення.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1982 года рождения, проживающей АДРЕСА_1, преподавателя ТНУ г.Симферополь,
11.06.2008 года в 12-40  часов на
автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 694км.+700м., управляя
транспортным средством «Тайота» номерной знак «НОМЕР_1» выбрала скорость
движения без учета дорожной обстановки и состояния транспортного средства, при
возникновении препятствия которое водитель объективно способна была обнаружить,
не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате
чего допустила столкновение с остановившемся спереди троллейбусом номерной знак
НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушила п.п. 13.1
Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что троллейбус резко затормозил и она не могла
остановить  быстро свой автомобиль.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым она согласна, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень её вины и характер совершенного деяния, а также то, что
ранее ОСОБА_1 к административной ответственности непривлекалась.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області  Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ м. Полтава притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця
с. АДРЕСА_1Котелевського району Полтавської обл., жителя с.
АДРЕСА_2Котелевського району Полтавської області, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2008 року о 10 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1. в м. Полтава., керуючи
автомобілем     ЗАЗ-1102804, державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фрунзе, повертав на вул. Чапаєва, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, пішоходи, щоб
уникнути наїзду були змушені різко відбігати назад, була створена аварійна
обстановка, чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене                                        ч. 4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданніОСОБА_1.  вину
визнав частково, пояснивши, що ним дійсно вчинено адміністративне
правопорушення, а саме повертаючи з вул. Фрунзе на вул. Чапаєва не надав
перевагу в русі пішоходам, аварійної обстановки не створював так, як в той час
на дорозі не було автомобілів.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, характер
вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1було
скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3- 1653/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2008 року.     Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Локачинського ВДАІ УМВС
України  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,    протягом  року піддавався адміністративному
стягненню  за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

6 вересня  2008 року
о 11 год. 00 хв.  в с.
Дорогиничі  ОСОБА_1, керував  автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з
причіпом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина   ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
справа № 3-1768/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив  п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа   № 3-1557/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криничанської
роти ДПС ДАІ  УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в                     АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

23.06.2008 р. о
16.25 год. на 350 км. а/д Бориспіль - Запоріжжя, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.
НОМЕР_1, скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 210262 від 23.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-3791/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня
2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення  ДАІ
УМВС України  в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця   АДРЕСА_1,  підприємця
за ст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня    2008
року   гр.   ОСОБА_1.
в   м.Тернопіль      керуючи
т/з     мерседес бенц  д.н.з.
НОМЕР_1 ,    перевозив пасажирів
більше ніж передбачено технічною характеристикою , чим порушив вимогу  п.21.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №135933
від  31 травня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу в дохід
держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2 ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2551
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Куйбишевській
держнотконторі оператором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

27
вересня 2008 року о 16 годині 40 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_1 , здавав заднім ходом на
мосту.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за можливе піддати ОСОБА_1 ..
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
м.Дніпропетровськ, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Херсон,с.Зеленівка
АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року  біля 11-40 год.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуював транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1, та проїзала залізничний переїзд в два ряди,
чим порушила п. 20.4 “Правил дорожнього руху”.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,його
майновий стан,  суд вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова