overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Узбекистані, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

24 червня 2008 року об 11-00 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Петровського в м. Дергачі, проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 752331 від 24.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3 -2991 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.05.2008
року від   Глобинського відділення
Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. АДРЕСА_1   українець,
гр. України, працюючого  у
приватних осіб без укладення трудового договору,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 07.05.2008 року в с. Жуки Глобинського району Полтавської
області здійснив перевезення пасажирів за винагороду мікроавтобусом Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. без наявності ліцензії на провадження
господарської діяльності, чим порушив порядок заняття господарською діяльністю.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 164 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 164  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2351/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Херсонгаз»,
контролером

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

15.08.2008 року о 08-55 годині  в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1.,
керуючи мотоциклом Днепр 11 НОМЕР_1, при виїзді на вул. Шевченко, не пропустив
пішохода, який переходив дорогу по пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
пропустив пішохода.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання вимог руху пішохідними доріжками.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
Постанова

Іменем  України

18
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ УМВС України в Хмельницькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982року
народження, громадянина України, жителя с. Ілавче, Теребовлянського району
,Тернопільської області, працює
Тернопільський тубдиспансер ,

за
ч. 1ст. 121 КУпАП,-

встановив:

19
серпня  2008 року гр.ОСОБА_1. в м. Волочиськ
керував транспортним засобом Фіат Уно ,НОМЕР_1, порушив п. 32.1 Е ПДР України:
на який встановив звуковий сигнал типу сирена.

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1., визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ХІ № 167574 від 19 серпня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 121, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3498/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

01
вересня 2008 року, о 19 год. 45 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій
смузі прямо при вільній правій.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил розмітки проїзної частини.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
СПРАВА № 3 - 1406 /08
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району,
працюючого юрисконсультом ПП “Гавришко-продукт”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2008 року о 01.55
годині в с. Кам'янки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Хонда” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 111287 від 30.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, по місцю роботи характеризується
позитивно, у своїй роботі часто використовує автомобіль, тому вважаю, що до
нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 162  КпАП
України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2008
року біля 10 годин ОСОБА_1 в м. Берегово, на ринку, здійснив незаконний обмін
2000 угорських форинтів на 56 грн. у громадянина ОСОБА_2.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину у незаконному обміні
валютних цінностей визнав
повністю та пояснив,
що 02.09.2008 року, в м. Берегово,
оскільки в нього не вистачало коштів на ліки здійснив обмін 2000 угорських
форинтів на 56 грн..

Заслухав
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України, тобто незаконні скуповування,
продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як
застави.

На підставі
наведеного, до адмінправопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження в межах санкції ст. 162 КпАП України з конфіскацією
валютних цінностей.

Керуючись ст.
ст. 162, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Гроші в розмірі
56 (п'ятдесят шість) гривень, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Берегівського РВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2008 р. о
17.20 год., в м. Хуст, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2112»,
держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 160431 від
20.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-1366
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ м. Хмельницького
Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 години 15 хвилин в с. Гуків Чемеровецького району  керував транспортним засобом, здійснив обгін
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3933
15 серпня 2008 р.                                                                                        м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ Першотравневого району
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 23 червня 2008 р. о 11 годині 40 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 56 км/г
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеення максимальної швидкості руху 30 км/г”,
тобто перевищив швидкість руху на 26 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 15 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року працівником Білоцерківської роти ДПС ВДАІ
УМВС України в Київській області було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому було зазначено, що 05.11,2007 року близько 18.40
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса /79 км/, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
дод.1 ПДР України "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год" рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
суду 08.01.2008 року, тобто на цей момент вже
минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.І ст.38 КУпАП, відповідно до якої
адміністративне стягнення може бути (підпис) накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі
про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п.7 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це, керуючись ч. 1 ст.
38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №   3-
2782                                                                                                                                            2008р.
року                                                                         смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,  на утриманні одна особа , жителя села  Вільховець , Новоушицького району,
ч.1. ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
06 жовтня  2008 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім"ї  відносно своєї  дружини та сина : обзивав  їх нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, виганяв з дому.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст.173-2 , 221, 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в розмірі трьох  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п»ятдесят одна )  гривня.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 592303

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився у с. Калаптаєво Світловодського району, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.08.2008 р.,
керуючи  автомобілем «Хюндай» держномер
НОМЕР_1, на вул. Південне шосе м. Запоріжжя, не урахував дорожню обстановку, не
додержав безпечної швидкості руху, чим порушив
вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв наїзд на перешкоду
(лежачого поліцейського), в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим
порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягтОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-2913/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від  ІДПС
Рівненської роти ДПС ОДДЗ в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого   ПП “Дах”,
Вимоги статті 268 КУпАП,  роз'яснені.
За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
14.09.2008 року, о 10 год. 45 хв.,
ОСОБА_1., на автодорозі  Городище - Рівне
- Староконстантинів   198 км.,  керуючи транспортним засобом, порушив вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме  п.14.6
ПДР України - порушив  правила обгону,
здійснив обгін на перехресті.
В суді
ОСОБА_1  вину в порушенні ПДР України
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2008 р., РВ  № 134176. Відповідно до даного протоколу  ОСОБА_1. вину в порушенні п. 14.6  ПДР України визнав.
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь  його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
визнати винним у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                                                                      Гуц
Ф.Л.
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.07.2008 года в 12 часов 45 минут на 713 км автомагистрали
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил обгон на участке с ограниченной видимостью.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.  нарушил п.14.6 г  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При на ложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100