overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2825/2008р.
Постанова Іменем України

26 травня 2008 року                                                                  м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя с. Зеленче Теребовлянського району, 14 травня 2008 року був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 178 КУпАП, заст. 173КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 26 травня 2008
року біля 01:30 в м. Теребовля по вул. Т. Шевченка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурними словами в строну
перехожих горомадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Сам   правопорушник   вину
свою   визнав   та
пояснив,   що   вчинив
дрібне хуліганство, більше
подібного не повториться. Крім цього, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 0055622 від 26 травня 2008 року, актом медичного
обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння  239,
рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

них обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту

При обранні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь
його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до   адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 3 /три/
доби, станова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1612/2008 від 17.07.2008р.

30 липня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від    ВДАІ УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 не
працює  ,  за ст.
122 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2008 р. в м.
Тернопіль ,  керував автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги знака «рух по смугах»  , чим порушив п.5.16 дод1 ПДР України.

На розгляд справи не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ,
його поясненнями в протоколі .

Таким чином  він вчинив правопорушення , передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,     його слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1
за   ч.2 ст.122 КпАП України та
піддати штрафу в розмірі 8грн. в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 2356 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС
м.Харків про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєва Харківської обл.,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25.03.2008 року о 18.30 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЄУ державний НОМЕР_1 у м. Харкові по вул Плеханівській, з встановленим газобалонним
обладнанням, яке не зареєстровано в
ДАЇ. .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне
правопорушення ХК № 010687  від 25.03.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і ст.121 КУпАП - керування транспортними засобами переобладнаними з порушеннями відповідних правил, нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 121 ч.
1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному

стягненню  у  вигляді
штрафу  в  дохід
держави  у  сумі
17

(сімнадцять)
грн.      на  р/р
0020  код  21081100

одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача:
ГУДКУ у

Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -

с <
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

справа № 3-2695/08

14
травня  2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого,  який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1.
12 квітня 2008 року на 43 км+125 м а/д Р-52 керував автомобілем «Шевроле
Еліка», державний номер НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР
«Проїзд  без зупинки заборонено»,  проїхав без зупинти, тим самим порушила
вимоги пункту 2.2  Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.04.2008 року серія ДП № 084785, відповідно до якого остання дійсно вчинила
правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самої
правопорушниці, в яких вона визнала свою провину.

Письмові докази
були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
порушенні правил, тобто в порушенні правил не виконання вимог дорожніх знаків,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, визнання нею провини.

З
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 08 гривень
50 копійок.

Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа № 3-1688/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Переяслав-Хмельницького ВДПС  ДАІ  УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30
травня 2008 р. о 22 год. 30 хв. на 44 км. автодороги Бориспіль- Дивач, керуючи
автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимогу д.з. 4.1 «Рух прямо».

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі
5 (   п ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя              підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                                      О.Ф. Кучерін
Справа № 3-808/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року                                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1,

непрацюючого,                                       ь

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 40 хв. на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5
ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Проте у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у чиненому ОСОБА_1. визнав. Також його вина доведена

протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.                                           '

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 20.07.2008 року
близько 21.15 год. в м. Тячів, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» НОМЕР_1не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп
- порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії 3430 від 20.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №3-1832/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

4 квітня 2008 року                                                         м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця с. Кровинка,
Теребовлянського району,

не працює

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВ'кВ:

ОСОБА_1 6 березня 2008 року, в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 509951 в|д 6 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-420/08

с.м.т.Шевченкове
04 березня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ Шевченківського района ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008 року в
с.Семенівка Шевченківського району Харківської області по вул.Центральній в
13.00 годин, гр-н ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-Планета-3, держ. №НОМЕР_1,
порушив правила обгону (обігнав транспортний засіб на мосту), чим порушив
правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №216260 від 16.02.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини
,які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №216260 від 16.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Cправа № 3-2378
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року о 12 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району автомобілем Мерседес
Бенц НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 24.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина РФ, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2008
року в 21 год. 40 хв., на 181 км
автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№ 3-3146-2008 рік
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

02 червня 2008
року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  від ДАІ
Шепетівського взводу в  Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, проживаючого  в АДРЕСА_1, працюючого бригадиром  рибхоз в с. Антоніни ,

за ст.   121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2008 року о 18 год.
30 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом
на якому було встановлено спецсигнал типу «Сирена» без відповідного
дозволу ДАІ, чим допустив порушення п. 32.1 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно матеріалів справи вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  20 гривень.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

Суддя:                                                                      П.В.Демчук
Справа  № 3 - 2850
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України  в  Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
жовтня 2008 року о 7 годині 00 хвилин  в
м. Маріуполь по пр. Леніна гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ Фольцваген” д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий  сигнал світлофора.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  14 листопада   2008 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
КІА “ по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, 50 км, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-5276/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

п/п»КВС ЕЛІТ БУД», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008  року
о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 .  в
м.Борщові Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «ВАЗ 2112« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 188969 від 22.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.