overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3- 3568 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження , жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого  водієм АКБ „Форум” ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  30.08.2008  року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1  в м.Києві по вул.Р.Ролана   керував
автомобілем Деу Ланос  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-733/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
15.03.2008 року близько 15:00 години перебуваючи за адресою в с.Новомиколаївка,
Добровеличківського району Кіровоградської області в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не
реагував, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений в
судовому засіданні вину
свою визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного хуліганства
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за  ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді арешту строком на 5 (п'ять діб)
.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 15.03.2008 року.

Суддя
Справа № 3-287/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008
року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1. на 169 км. а/д Київ - Н. Яриловичі в с.
Рівнопілля, керуючи автомобілем Шевроле д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 122
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму
швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3-1448/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при
секретарі Савенко І.О.,

за
участю правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого постовим
ІТТ Ріпкинського РВ УМВС, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2008 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_1. в смт. Ріпки по вул.
Святомиколаївська, керуючи автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1, не користувався
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3«в» Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав та пояснив, що був пристебнутий ременем
безпеки, а також, що державтоінспектор не міг бачити чи користується він
ременем безпеки, оскільки автомобіль має тоноване скло. В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з порушенням, у зв'язку з
тим, що на нього здійснювався психологічний тиск з боку інспектора, а тому свою
невинуватість збирався доводити в суді.

У зв'язку з тим, що до матеріалів справи не додано інших доказів, які б
підтверджували винуватість ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Дослідивши письмові докази у справі та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської  області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 серпня 2008 року,  близько 13 год. 55 хв., в м. Кам'янка по вул. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104»  д/з
НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає по вулиці АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,
21.05.2008 р. о 09.10 годині гр-н ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"Альфа мото Скутер" без д/н в м. Пологи Запорізької області, не
зареєстрованому у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4  ст.121 КУпАП.
Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.
Повідомлений належним чином в судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє
можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.4  ст.121
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе визнає у повному обсязі.
Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.4 ст. 121, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 16 ” липня 2008 р.

№ 3-606/08

ОСОБА_1

вул. Федана, 2

смт.
Розівка Розівського району

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“16 ” июля 2008 г.

№ 3-606/08

Начальнику
ОГАИ Розовского РО

УМВД
Украины

в
Запорожской области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении Шайда С.Н. по ст. 121 ч. 4 КУАП.

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

Заместитель председателя суда                             В.И. Аксененко
Справа №3-1305/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрушшськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, що проживає поАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008року о 16г.40хв. по вул.Перекопській в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М2141, д.н.НОМЕР_1, здійснив
обгін де до пішохідного переходу залишалося менше 50м., чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу:АДРЕСА_1 не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 19.07.2008г., он 19.07.2008г., в 09.20часов,
на 30км. а/д Р - 52, управляя транспортным средством «Рено», г/н «НОМЕР_1», в
зоне действия знака двигался со скоростью 68км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 28км/ч. Дело об административном правонарушении поступило
в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова С.Н.
Cправа № 3-705
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Павлівка Тисменицького району
автомобілем ВАЗ-2109 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 04.02.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5309/08
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина України ,
за ст.121 ч.2 КпАП України,
26.09.2008 року о 07.20
НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив  п.31.4.3 «а»  Правил дорожного руху.
ОСОБА_1.. вину у вчиненні
правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи
,вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України
, а саме : керування водіями транспортними засобами, що мають технічні
несправності.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі  8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3267/08
10 листопада 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України
в Харківській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Петропавлівського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
жовтня 2008 року о 16.25 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, по автодорозі
Харків-Красноград-Перещепіно, буксирував причеп п3,5 д/н АЕ 5812 ХТ, чим
порушив правила буксирування  та
експлуатації транспортних засобів.
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 р. о 20.40 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Кірова керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-5586/2008р.
Постанова Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

10 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
10 год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці
Оболоня, керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України: зупинився на
перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 192941, від 10 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1607 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.03.2008 року в 17 год. 05 хв.
по вул. Любецькій в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.2.2 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ЗИЛ-4331 д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто
вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнає.

Вина ОСОБА_1 у недодержанні
вимог дорожнього знаку підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 08 (вісім) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа  № 3 - 2791
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада     2008 року                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району   ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
охоронником в Куйбишевській птахофабриці, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

21
жовтня 2008 року о 12 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем М-2141 д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд.

За
цим фактом відносно  ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст.121  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 41 ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, а також враховуючи те, вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва