overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2298/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
21.05.2008 року о 9-40 годині гр. ОСОБА_1 в
смт Новотроїцьке на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Радянська -
Безроднього керуючи автомобілем не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 109814 від 21.05.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
П О С Т А Н О В А                          № 3-1923808

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1476-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі
Житомир-Чернівці 300 км., керував транспортним засобом марки Опель номерний
знак  НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.”, рухався з
швидкістю 68 км./год., чим порушив п. 12.9
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
19.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела
НОМЕР_1поступившие из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
образование  средне-специальное,
неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
проживающего:АДРЕСА_2, не судимого, к админответственности не привлекавшегося,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_120.05.2008года в 12:55час. следуя по ул.Судакской, 28 в г.Алушта и управляя
транспортным средством марки «Форд» номерной знак НОМЕР_2
двигался со скоростью 63кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40кмч», чем нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1вину признал, что также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 20.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3-2655-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008 року в 11 год.40 хв в м.Хотин по
вул.С.Покровська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено”,  чим порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 22.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 29.05.1949 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 08 часов 20 минут на ул.Магистральная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-8577/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2008 р.,
близько 18.00 год., в м.Бедевля, керуючи автомобілем марки Форд Транзит,
номерний знак НОМЕР_1, не пропустив автомобіль що рухався по головної дороги
,чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАп - порушення водіями правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 123327 від
04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч.4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 2159/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року                         смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

ЧП «Гетьман»
різноробочого,

за ч. 1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2008 року о
23 год. 10 хв. в с. Бабайківка по вул. Б.Дрелевських водій ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, передав для керування свій мотоцикл іноземного
виробництва «Шторм» гр. ОСОБА_2, який також знаходився у стані алкогольного
сп'яніння і керував вищеназваним мотоциклом, чим порушив п.2.9 г Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
сумі 255-00грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    В.І. Ритов
Справа № 3-1899/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2008 року о 14.50 год., на 130 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21043, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.29 (50 км/год),
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306. Швидкість руху транспортного засобу становила 75 км/год та
вимірювалась приладом «Беркут» №0601168

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1966/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого трактористом ТД
„Горностаївський”,

В С Т А Н О В И В
:

02.07.2008 року біля 14:00год.на ад
„Каховка-К.Дніпровська 41 км”, ОСОБА_1, керував трактором з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з
порожнини рота) на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом
порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови,
чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі
340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д.
Шиповалова
Справа
№ 3 - 1512
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
одружену, працюючого головним бухгалтером ССВ «Батьківщина», за  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу № 14 - 18 - 010/062 від 17 липня 2008 року при проведенні
перевірки дотримання законодавства про працю ССВ «Батьківщина» в с.Очеретня
Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_1. будучи головним
бухгалтером, ССВ «Батьківщина» та відповідно до посадових обов`язків
відповідальною за повноту нарахування заробітної плати, за період з січня по
червень 2008 року в господарстві працюючим робітникам не  нараховувалась індексація заробітної плати.

В суді
ОСОБА_1. не заперечувала факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 41 КупАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                           Л.Л.Микитей
справа № 3-1581/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Краснокутськ, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 ПДР
“Поворот праворуч заборонено”, чим порушив
п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-1241/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №   3-1241/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює:
водій таксі “062”,
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008
року  о 22 годині 25 хвилин керуючи
автомобілем Деу державний номер НОМЕР_1 по Об'їздній дорозі м.Кривий Ріг, на
відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год.,
позначеному дорожнім знаком  3.29 (40
км/год.), рухався зі швидкістю 63 км/год., перевищуючи встановлену обмеженість
швидкості на  23 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1  6 серпня 2008 року, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до
ОСОБА_1  необхідно застосувати
cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4489/2008 год
года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Томко В.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173-2 ч.2  КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего вАДРЕСА_1, не
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины.
соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ № 656771 от
05.08.2008 года, ОСОБА_1. 06.08.2007 года около 23-30 часов устроил скандал с
женой, унижал ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался устроить
драку, чем совершил насилие в семье.
вину признал полностью.
ОСОБА_1. правонарушение подтверждается
- заявлением  ОСОБА_2.;
- объяснением ОСОБА_2.;
- объяснением ОСОБА_3.;
- постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 05.08.08г.
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1., административное правонарушение по ст.
173-2 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 284, 285
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                      В.В.
Справа № 3-3179/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області від 13.02.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого вантажником в ЗАТ ″Агроекопродукт″,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2008 року о 08 год. 40
хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 110307″ д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вдруге,
що підтверджується постановою Корсунь - Шевченківського районного суду
Черкаської області від 03.03.2008 року та застосоване покарання у виді штрафу,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

19 лютого  2008
року                                м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І.
розглянувши  матеріал, що надійшов від
начальника  Київського ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківської області  про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року  о 13:00 годині керуючи автомобілем “Шевроле
Лачетті” д/н НОМЕР_1  рухався по вул.
Академіка Павлова, в напрямку вул. 50 річчя ВЛКСМ,в м. Харковы і неподалік від
вул. Механізаторська, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну
дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутному напрямку. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1  Правил дорожнього руху  України. Транспортні засоби отримали  механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день  слухання справи
повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи   в суд не надходило. Відповідно до ст. 268
КпАП України  суд розглядає   справу
в його   відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи  вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення за ст. 124 КпАП України -
порушення   правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за що він
повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. 124, ст.ст.283, 284
КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати
винним  в  скоєні
правопорушення за ст.124 КпАП України
і стягнути з нього штраф в дохід
держави    в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Срок
пред*явлення постанови для виконання складає три роки з дня ії винесення та
набирає чинності негайно.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя
-