overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 р. о
22.10 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Ауді А8”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п.д.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Cправа № 3-5660/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
28 червня 2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в м.АДРЕСА_1 вул.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.05.2008 року громадянинОСОБА_1. о 10.25 годині в м. Нова Каховка  керуючі транспортним засобом ВАЗ, д/нНОМЕР_1
та наближаючись до залізничного переїзду, перед яким не має дорожньої розмітки,
та дорожніх  знаків, що визначають
кількість смуг руху на ньому  рухався
в  другому ряді.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1.  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 7.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-6789/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня  2008 року
м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року об
10-00 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 3111930 д.з.
НОМЕР_1 на                   9 км ад
Донецьк-Запоріжжя  перевищив  встановлену швидкість руху на 29
кмгод.,   рухався зі швидкістю 89
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
206163.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-21 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Набережной в г.Запорожье,
превысил скорость на 29 км/час, двигался со скоростью 89 км/час, чем
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Cправа № 3-1314/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

12   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від відділення
Державтоінспекції  по  обслуговуванню   адміністративної  території
Чорноморського  району     про притягнення до адміністративної  відповідальності   гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
27  липня  2008
року    о  13
год.   05  хв.
на  автодорозі  «Чорноморськ-Євпаторія»(1 км.+300м.),  де
встановлені   обмеження  швидкості
руху     в  60
км.год.,  керуючи   автомобілем
марки  «Фіат»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю
90 км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху   на  30
км.год...

Вислухавши
пояснення    ОСОБА_1.,  який
при  розгляді  справи
в  суді   вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.  ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10(
десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Дело № 3-4592/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Крымгосрыбоохраны Джанкойского территориального
участка о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 85 ч. 4 КУоАП, -
г. в 14.00 час.ОСОБА_1 в реке Чатырлык возле с. Новорыбацкое Красноперекопского
района АР Крым производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-пауком,
выловленной рыбы не обнаружено.
подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова).
отсутствие выловленной рыбы и причиненного ущерба, считаю возможным признать действия
правонарушителя малозначительными, от административной ответственности ОСОБА_1.
освободить, ограничившись устным замечанием.
по делу должно быть прекращено.
ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
От административной ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4
КУоАП освободить, ограничиться устным замечанием.
орудие лова - сеть-косынку (лесковая, ячейка 20 мм, размером 1.2х1.2 м),
переданную на хранение в Каркинитсикий территориальный отдел, уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3-2593-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Інтранс» - водій, проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року о 10.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Робочій та вул.
Свердлова у м. Дніпропетровську перед початком руху та зміною його напрямку
ліворуч не пересвідчився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_2, чим скоїв ДТП, завдавши
матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП немає. При цьому водій порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
та щиро розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН НОМЕР_3 від 05.02.2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2008 року, схемою пригоди, письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.
124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В А  № 3-2029

22.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,
ПП, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 09.07.08р. о 14 год. 40 хв. на
а/д Т-22-07 (Високопілля-В.Олександрівка-Берислав) 68км+850м, керував
автомобілем ВАЗ-210934-20, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), для проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного
сп”яніння, був доставлений до В.Олександрівської ЦРЛ, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
132448, протоколом мед. огляду № 105 від 09.07.08р.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Суддя
Хомик
І.І.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області,
жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, про місце роботи не повідомив,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року о 15 год. 10 хв. в смт.
Семенівка  Семенівського району
Полтавської області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ,в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.. вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності  у вигляді позбавлення
права керування  всіма видами
транспортних засобів на 1 ( один)  рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 28  травня  2008 року.

Суддя  Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                          В. І. Шудря
Справа
№  3-2443/08
П О С Т А Н О В А

03
вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

03.09.2008 року біля 12-00 години в
смт. Каланчак по вул. Садовій гр. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно  ображав грубою
брутальною лайкою  ОСОБА_2., на
зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ображав грубою брутальною лайкою
ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 доби.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
№ 3-724/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-906/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України
в Хмельницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 24.04.2008 року о 15 год. 45 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 ,
перевищив  в населеному пункті
максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пункт
12.4  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
№3-1575/2008 р.
18 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року близько 16 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на полі
поблизу с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, де
косили пшеницю, затіяв сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його
нецензурною лайкою в присутності громадян, вів себе зухвало, на зауваження
припинити не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-2076/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Козиряни
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 квітня 2008 року, біля 19 години 40 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече в с. Магала Новоселицького  району Чернівецької області  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху   на 26 км/год.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він 6 квітня 2008
року, біля 19 години 40 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече в с.
Магала Новоселицького  району Чернівецької
області  керуючи  автомобілем «Део Ланос»    перевищив швидкість руху  на 26 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 6 квітня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа № 3-4709/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1і, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Гагаріна, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 6401/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Прилуцького   взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008 року   о 19 год. 50 хв.  на 151 км.
а./д Київ - Суми
водійОСОБА_1.  керував  автомобілем
ВАЗ 21214 номерний знак  НОМЕР_1та
перевищів швидкість руху в населеному пункті, що позначено дорожнім знаком 5,45
на 27 км./год., рухався зі швидкістю 87 км./год.,   чим порушив Правила дорожнього руху України,
п.12,4.

Правопорушник до суду
з»явився  свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав в повному обсязі, його вина доведена матеріалами справи.
В діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122
ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ