overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1605-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„16” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1Тячівського р-ну Закарпатської
області, не працює, -

за ст. 130 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.02.2008 року о 18 год. 55 хв. керував автомобілем марки БМВ
524  номерний знак НОМЕР_1 в с.Атаки  Хотинського району в стані алкогольного
сп'яніння ,  чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 093599 від 12.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1 ,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3990/2008 р.
22.08.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм в ТОВ “Корона ДП”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Олександрійське
шосе напроти АЗС “Авіас”, керував автомобілем ГАЗ-3307, держномер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від продуття трубки “КТ” та проходження медичного огляду на
визначення стану сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-3127/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня
2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця с.Берегуйфалу,

АДРЕСА_1, водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 11.05 годин в с.Берегуйфалу по вул.Головній ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, на якому не працював звуковий сигнал,
тобто з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.7 (б)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
12.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ДПС по  обслуживанию
административной территории г.Алушты о привлечении к  административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Киевской области, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
19.04.2008 года в 15 час. 15 мин. на пл.Советской в г.Алуште, управляя транспортным средством Мерседес гос.номер НОМЕР_1,
осуществил остановку на перекрестке, где организованно круговое движение, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
18.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела №
3-463008, поступившие из Новомосковской роты ДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 16.05.2008года в 18:00час. следуя по автодороге «Харьков-Симферополь» и управляя
транспортным средством марки «RENAUL TRAFIK»
НОМЕР_1двигался со скоростью 89кмч в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 60кмч»,
чем нарушил требования п.12.9 Б ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 16.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
№ 3 - 3953
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 05 хв.,  в м. Дунаївці по
вул.. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Пежо”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-5365/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2008 р. в с.Рибальче, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не маючи права керувати
транспортним засобом, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.126
ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3640/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008 року, близько 12 год. 40
хв., ОСОБА_1  по об”їздній дорозі
м.Кіровограда 0 км, керував автомобілем ВАЗ 21104, НОМЕР_1, з причіпом КРАЗ,
НОМЕР_2, без номерного знаку, номерний знак знаходився в салоні автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-8206/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
29 травня 2008 року приблизно у 12 год.
10 хв., в с.Нересниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 »
державний номерний знакНОМЕР_1 не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 123125 від
29 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-4298/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 вересня 2008 року біля 21
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, висловлювався на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував. Таким чином,  ОСОБА_1
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та  пояснив, що він
дійсно 1 вересня 2008 року, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, в с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області висловився нецензурною лайкою на адресу невідомого йому
хлопця, оскільки той також висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 055549 від
04.09.2008  року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.
Зокрема враховується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується
позитивно, проте має судимість, а  також
щиро розкаюється у скоєному.           Враховуючи вищенаведене, вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283, 284 КупАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді
адміністративного  штрафу у
розмірі 60 ( шестидесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У
Д Д Я

Копія.
З оригіналом згідно.
Справа № 3-9913/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о 15.50 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «БМВ-520», держномер НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях               ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 129823 від
16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевская обл.,
такси-063, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  13.06.2008г. управляя автомобилем Dacia-Logan гн НОМЕР_1 в г.Херсоне двигаясь
задним ходом не учел дорожную обстановку, не убедился в безопасности своего
маневра совершил наезд на автомобиль ДЭУ гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2.,
который стоял сзади, в последствии чего автомобили получили механические
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 19.06.2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-2063/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12
червня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ
УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 16.04.2008 року за ст.173-2 ч.1КУпАП, 24.04.2008
року за ст..173-2 ч.2 ,  за  ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1., будучи притягнутим до адмінвідповіальності за насильство у сім”ї,
повторно  22.04.2008 року біля 15 год. 30
хв. перебуваючи вдома у нетверезому стані вчинив суперечку із матір”ю
громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, чим завдав їй шкоду фізичному та психічному  здоров”ю.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв аналогічні дії в березні та квітня  2008 року
за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-2027
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_3

26 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВСІНФОРМАЦІЯ_3 в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого АДРЕСА_1

Ружинського району Житомирської
області,

працюючого трактористом в
ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.121ч.4 КУпАП ,

в с т а н
о в и л а:

06 серпня
2008р.в 16 год. 30 хв. в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1. порушив п.30.2 Правил дорожнього рухуІНФОРМАЦІЯ_3: керуючи
тракторомЮМЗ-6,  номерний знак НОМЕР_1з
причіпом, на якому були відсутні номерні знаки.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з”явився.

Його
вина  доводиться матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.08р.  та його письмовими поясненнями  в протоколі про адмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували  чи пом”якшували
відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Керуючись ст.121 ч.4,ст. 283,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти
наОСОБА_1по ч.4 ст.121 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
№3-876/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в
головуючого судді  -   Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Виблі Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
неодруженого, позапартійного, освіта повна загальна середня, не працюючого,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
19.04.2008 року, о 10-40, в смт
Куликівка, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував трактором
МТ380, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Гаркавому на праві
власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС  для обліку та
3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
районного суду
К № 2783681
Справа № 3-3890
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Молдова

громадянин України,

працює; ПП

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 09.07.2008 року
о 10:45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ AVIA 21 F”, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у м. Енергодар у районі
міського ринку ,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушила п.п „16.3” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз                                                   А.С.Сідельникова