overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 4825/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 жовтня
2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по
вул. Промислова Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ - 2107,
державний номерний знак ВО НОМЕР_1, в стані
алкогольного спяніння, при визначенні стану алкогольного сп"яніння
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 184572 від 03.09.2008 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 1 (один)
рік позбавлення прав на управління транспортними засобами.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського районного  суду:                   Чир П.В.
Справа  № 3 - 39
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                                       смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 12.12.2007р.  о 09год.55хв., в
смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району   Запорізької області , керував   автомобілем марки " ЛУАЗ
968М",  номерний знак НОМЕР_1 в умовах
недостатньої видимості з вимкненим світлом фар,
чим порушив п.19.1 а
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12843/08

05 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2008 року о 12 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 297 км по а/д

Харків-Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
23 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3282 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2008 року
ОСОБА_1о 10 год. 00 хв. в м. Носівка                 по вул. Центральна, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено» - рухався в зоні дії дорожнього знаку, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 К  України про
АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1  накласти по ч. 2 ст. 122 К
України про АП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2025/2008р. від 16.09.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУ у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Новостав Шумського району Тернопільської області,   не працюючий, за ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_107.09.2008р. о
17год.10 хв. керуючи автомобілем по а/д Київ-Чоп 228км.  автомобілем «Опель» д.н.НОМЕР_1 при обмеженні
швидкості 90 км/год рухався зі швидкістю 137км/год., чим порушив п.12.9 ПДР
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від  Здолбунівської ОДПІ Острозького відділення
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої АДРЕСА_1 , продавця ,

за ч. 1 ст. 1551   Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

22 вересня 2008 року, при проведенні перевірки магазину,
що знаходиться в с.Вільбівне  Острозького
району Рівненської області, в  якому
працює продавцем  ОСОБА_1. і  який належить підприємцю ОСОБА_2 .,  виявлено порушення   порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме  було виявлено  невідповідність сум готівкових коштів на
місці розрахунків, тобто були порушені п.3 ст.3 Закону України “ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_1. вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 369470 від 22.09.2008 року, актом перевірки
№449(23-723) від 22.09.2008 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 . вчинила правопорушення вперше, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду                                                                                    Гуц
Ф.Л.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины, работающей ведущим специалистом по кадрам в санатории им.
Кирова, проживающей по аАДРЕСА_1
ст. 204 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 октября 2008 года в 09 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, была выявлена гражданка Украины ОСОБА_1., которая
работала ведущим специалистам по кадрам санатория им. Кирова и допустила
трудоустройство гражданина России ОСОБА_2., без разрешения на трудоустройство.
В суд ОСОБА_1. явилась, вину в
совершении данного правонарушения признала полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), приказом  главного врача сан. Им. Кирова №109-к от 12
ноября 2003 года (л.д. 4), из которого следует, что ОСОБА_1, с 11 ноября 2003
года принята на должность ведущего специалиста по кадрам, приказом директора
ЗАО сан. Им. Кирова №127-к от 01 декабря 2007 г. (л.д. 5), из которого следует,
что ОСОБА_2. с 03 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года принят на должность
охранника с полной материальной ответственностью, паспортом гражданина
Российской Федерации (л.д. 6), из которого следует, что ОСОБА_2. является
гражданином Российской Федерации, вкладным талоном к паспорту (л.д. 7).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ст. 204 КУоАП как
нарушение должностными лицами предприятий, независимо от форм собственности,
установленного порядка трудоустройства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 204 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Луганській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

05 червня 2008 року о 14-30 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 210990-20”, державний номерний знак НОМЕР_1 в
населеному пункті по вул. Інтернаціоналістській в м. Кремінка, перевищив
встановлену швидкість руху на 21 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  ЛХ № 403286 від 05.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№3-8160/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

10.08.2008 року
ОСОБА_1., керуючи т/з ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху.

Чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся..

Вина правопорушника  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №854602 від
10.08.2008 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу а користь держави в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа  № 3-9144/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

учня вечірньої школи, 4.09.2008 року притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178
КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2008 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. після вживання спиртних
напоїв,   знаходився в громадському місці
в п'яному вигляді,  що ображає людську
гідність та громадську мораль.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім
цього, провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. з'явився в
громадському місці  у п'яному
вигляді,  що ображає людську гідність і
громадську мораль.

За
таких обставинах  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у вигляді застереження.

На
основі викладеного,  керуючись ст. 241,  ч.3 ст. 178, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді застереження.

Суддя...
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№  3-1896/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1 ,
не  працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2008 року о 08:30 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ІЖ-412, номерний  знак НОМЕР_1 , на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 435086 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-5930/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ "Глобинський маслозавод" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2008 року в 1045
год. в м. Глобине на вул. Леніна,
керуючи автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР України "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 15.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд неповідомив.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2104/2008 рік

12 вересня 2008 року                                                                              м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.м.т.
Межова Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2008 року о 08:00 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Чері-Амулет» д/н НОМЕР_1 по вул. Октябрьська м.
Першотравенська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну по вул.
Октябрьська, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, в результаті чого змусив водія різко гальмувати,
змінювати напрямок і швидкість руху, що спричинило створення аварійної
ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя :                                                                                   С.А.
ЯНЖУЛА
Справа № 3-4654/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого водієм в
ТОВ “Алмех”, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008р. о 19 год 50 хв в м.Корсунь-Шевченківський на
вул.Дніпропетровське Шосе  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.1(б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис