overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5284/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
11 червня 2008 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Мена Чернігівської
області, не дотримався вимог дорожньої розмітки «Суцільна лінія», чим порушив
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю  можливим розглянути
справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок  в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4685/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця                  АДРЕСА_1, громадянки України,
одружений,  має трьох дітей,
непрацюючий,  раніше  не судимий,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2008 року приблизно  о 22:00 годин в с. Дийда  по вул. Арпада Берегівського району, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпідставно чіплявся до громадян, виражалася нецензурною лайкою в їхню
адресу, на зауваження не реагувала.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину не визнав  та пояснив,
що 01.09.2008 року в с. Дийда  по вул.
Арпада Берегівського району він вчинив сварку із чоловіком своєї співмешканки,
який безпідставно прийшов до його будинку і розкидав на подвір'ї їхні речі. При
цьому ОСОБА_1 визнав, що він знаходився у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
02.09.2008 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти
помічника ДІМ Берегівського РВ УМВС Галамба В.І.,   міліціонера-водія СТР Берегівського РВ УМВС
Рішко Р.Я. вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 8 ( вісім
) діб.

Строк рахувати з дня затримання 02.09.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Код суду
№ 3-1377(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженку
м.Тула РФ,  не працюючу, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушення було вчинено 01 квітня 2008р. Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 28 травня 2008р. та справу було призначено до
розгляду на 06.06.2008р. Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід
провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід провадженням закрити на
підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007р. суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
Кулікова Василя Григоровича, 11.01.1958р. народження, уродженця Новосибірської
області, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Докучаєвськ,  вул.. Леніна, 9 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушення було вчинено 05 травня 2007р. Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 02 липня 2007р. Перевіривши матеріали справи,
вважаю що справу слід провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку
із тим, що витік строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід провадженням закрити на
підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення Кулікова Василя Григоровича за
ст. 187 ч. 2 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент
розгляду справи витік строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Садовський М.К.
ПОСТАНОВА
№ 3-1611

28.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживає смт.В.Олександрівка,
АДРЕСА_1 Херсонської області

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 17.05.2008р. о 09 год.
42 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській,
керуючи т/з. “ВАЗ-2108” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
згідно протоколу вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                Дічакова
Т.І.
Справа
№ 3- 2027                                                                                                                                                 2008р.
Т А Н О В А                         07 серпня  2008 року                                                             смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
приватного підприємця,  жителя  АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  23
липня 2008 року  о 09 годині 45 хвилин в
смт.Нова Ушиця, водій ОСОБА_1 ,  керуючи
виїжджаючи з прилеглої дороги на головну не надав перевагу руху, порушив
правила проїзду перехрестя, чим
порушив  п. 14.6  ПДР.
правопорушення  ОСОБА_1 ., визнав
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                        О.В.Шуригіна
Справа № 3 - 7487 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5
серпня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Українця, не працюючого, студента 3-го курсу
РККНЕУ,  мешканець АДРЕСА_1.

за ст. 178 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 22 год.  в АДРЕСА_2  неповнолітній ОСОБА_1  знаходився в громадському місці  в п"яному стані, мав хитку ходу  та неохайний зовнішній  вигляд, чим ображав людську гідність та  громадську мораль,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання зв"явився вину визна повністю, його  вина також доведена матеріалами справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на момент
скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суд вважає  можливим застосувати відносно нього захід впливу
попередження  згідно ст. 241
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 178 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП
України

П ОС Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1КпАП України і  застосувати захід впливу у вигляді
попередження  згідно ст. 241 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                            Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 3-3712/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008р. о
10 год. 00 хв. на 64км. а/д Одеса-Дніпропетровськ-Монаші, гр. ОСОБА_1, керував
т/з  марки „Деу” д.н.з.НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-3434
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Донецька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008
року, біля 09 години 50 хвилин, в с.
Хмельницьке Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1102 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1  до    адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Дело № 3- 4093/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
05.06.2008 года в 11-20
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь, в черте с.
Войково управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1не выполнил
требование правил остановки и стоянки- произвел остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - невыполнение
водителями транспортных  средств правил
остановки и стоянки, и  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья _______________
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2250

10.09.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали,які надійшли від МВ ДАІ м Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.04.2008 року, о 14 годині 40 хвилин, в м. Нова Каховка,  керував транспортним засобом «Фольксваген»,
державний  номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі
швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5417/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1 не працює,

за
ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2008 р. в с.Кохани, ОСОБА_1. з подвір'я
ОСОБА_2. здійснив крадіжку акумулятора, чим спричинив збитки на суму 300
гривень, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 51, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 80(вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4774/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, (не)працюючого,  не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121
ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 липня 2008
року біля  18 год.20 хв. на автомобільній
дорозі  Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2109  д.н.
НОМЕР_1  був непристебнутим ремнем
безпеки  чим порушив п 2.3 в  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.3, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
Справа 3-7581/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 26.02.2008 року о 14-55
годин керував транспортним засобом
Мерседес д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-3162/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ АДРЕСА_1
УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

приватного
підприємця

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008  року  о  11
год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської бласті керував  автобусом
марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак НОМЕР_1  в якому не працює звуковий сигнал, чим  порушив
вимоги п.31.4.7  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 144886 від
11.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  та накласти на
нього адміністративне стягнення
-  17 грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 11.35 год. правопорушник  в с. Бедевля,
керував автомобілем марки „Опель-Омега” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик