overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2899
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ  УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 року
о 7 годині 34 хвилини ОСОБА_1, керуючи в с.Верда Володимир-Волинського району
автомобілем Форд Транзит НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВЛ № 064689 від 14.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа  № 3-5540/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1985
р.н.,жителя с.Вільхівці

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.10.2008 року  о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові по вул.
Копичинецькій  керував  автомобілем
марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1,та порушив  правила
обгону,чим  порушив   вимоги п.14.6 г  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом   про адміністративне
правопорушення  ТР №202035  від
4.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на него адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на  него
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №3-150/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
19.12.2007 года в 23 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа  № 3-2994 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Сидорівка Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.08.2008  року  о 06  год .50
хв.  ОСОБА_1. на 93 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ ,  керуючи  автомобілем
Даймлер  д/з  НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши  дозволену швидкість руху на 22  км/год,
чим порушив п.12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного   підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1096

2008 рік

29 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                   Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Уманської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

-    за ч.4 ст. 122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04 серпня 2008 року, о 01 годині
15  хвилин, на 146 км. автодороги  Київ-Одеса, керуючи автомобілем МАН 19422,
д/н НОМЕР_1, зупинився на проїзжій частині дороги не увімкнув аварійну
сигналізацію в темну пору доби, чим змушував інших водіїв транспортних засобів,
які рухались в попутному напрямку, змінювати напрям руху та гальмувати, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та
місце розгляду справи  сповіщений
своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії СА №
207477 про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення
по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.4 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 4 ст. 122 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6733/2008
П О С Т А Н О В А

25
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Лозова Харківської області, гр-на України,
не працює, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ухиляється від накладених на нього батьківських обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2

Викладене
підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 043335 від 24 листопада 2008 року, поданням Лозівського
професійного ліцею, актом обстеження житлово-побутових умов від 27 жовтня 2008
року

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки він, як батько ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного
стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24 п.2, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с  т а н о в и в :

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                              А.Ю. Полєхін
Справа № 3-3436
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., громадянина України, не
працюючого,  жителя                        АДРЕСА_1
о 00 00 год. ОСОБА_1 на 18 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на
зупиночній станції АЗС «УкрТАТнафта» не вжив всіх заходів фіксації стоянки
транспортного засобу марки «Рено Магнум АЕ 390» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого
даний транспортний засіб скотився з уклону та здійснив наїзд на припаркований
транспортний засіб марки «Фольксваген LТ 35», д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши йому технічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР України.
порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  серія ХЕ № 141381 від 22.06.2008 року, схемою
пригоди від 22.06.2008 року  та іншими
матеріалами адміністративної справи.
матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого:
«Укргазреконструкція», -

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,
20 вересня 2008 року, близько 14 год. 40 хв., на вул. Свердлова в м. Сміла,
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 рухався прямо по лівій смузі руху,
яка призначена для повороту ліворуч або розвороту.

В суді
правопорушник пояснив, що не звернув увагу на дорожній знак.

Враховуючи
те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, малозначність вчиненого правопорушення, суддя, керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6268/2008 р.
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 02 год. 30 хв. в смт. В. Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України:  перевищив дозволену швидкість руху більш як
на 20 км/год. - при дозволеній швидкості руху 50 км/год. рухався із швидкістю
75 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 219997, від 24 жовтня  2008
року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-3009/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
27 жовтня 2008 року біля 15:00 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у себе в дома вчинив безпричинний
скандал в сім'ї, грубіянив та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
доньки ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року
Справа № 3-2900/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника ФГ «Артьом»,

В С Т А Н О В И В
:

15.10.2008 року біля 20:35 на автодорозі
«Горностаївка-Славне», ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього
руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від командира Любашівського взводу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 122  ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 13 год. 10 хв. 14 серпня 2008
року на 483 км а/д Знам'янка-Луганськ, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа №
Постанова

Іменем  України

26
листопада      2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ВДАІ УМВС України в
Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1 1956 року народження,
громадянина України, жителя с.Налужжя, Теребовлянського району,  Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч.1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

2
листопада   2008 року гр. ОСОБА_1.,  в с. Деренівка , керуючи  транспортним засобом марки   ЗІЛ
НОМЕР_1, порушив п.  16 .11 ПДР
України:  не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі  .

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія  ТР № 226863 від  2 листопада      2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08 ”
жовтня     2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська  область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
3  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о 10.45 год.
водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем, на не регульованому
пішоходному переході не надав переваги пішоходу, який рухався по пішоходному
переході.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 663039 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу у  сумі   8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-751/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
ДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина

України, жителя АДРЕСА_1, працюючого у п.п.   водієм, за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року гр. ОСОБА_1 в м.
Теребовля , керуючи транспортним засобом марки Мерседес Віто, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9 Г ПДР України, а
саме зупинився на
пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.

Вина    правпорушника    доведена         протоколом    про
адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 016953, від 23 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. X ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5587/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 жовтня  2008
року о 07:50 годин на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1», не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його
зменшувати швидкість та різко гальмувати, чим порушив   п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП України,
як порушення водіями правил проїзду перехресть, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався,
вину визнав гідно протоколу, тому до нього
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції  ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 (
шістдесят вісім ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4873/08
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,громадянина України, українця,
освіта середня, розлученого, проживаІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався

- за ст.173-2  КУ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.10.2008року біля 16 год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в с.Болоня  Миколаївського району,
влаштував скандал своїй колишній дружиніОСОБА_2 та її Матері
ОСОБА_3,висловлюванням нецензурною лайкою в їх адресу,а також виганяв їх з
будинку,чим порушив ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1ствердив
факт вчинення ним правопорушення
06.10.2008 року та пояснив, що причиною цьому було знаходження його в
нетверезому стані.

Вислухавши пояснення
порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
адміністративного проступку, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду
покарання враховую те, щоОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності,
за подібне порушення, не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34(тридцять чотири)грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: