П О С Т А Н О В А

23.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського
району Запорізької області Черниш О.П.  у
відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уроженця с. Солодководне, працює директором
ІНФОРМАЦІЯ_2  Розівського району
Запорізької області, мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року при проведенні перевірки дотримання
законодавства України про працю ІНФОРМАЦІЯ_2 Розівського району Запорізької
області державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства
України про працю директором ТОВ ОСОБА_1, а саме вимоги ст. 115 КЗпПУ ( заробітна
плата найманим працівникам виплачувалась рідше двох разів на місяць, та пізніше
чим за три дні до настання відпустки). Порушення виявлені згідно акту перевірки
від 15.05.2008 року за №08-23040/0729.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.41 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
перевірки.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.41
КУАП.

При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1.,  враховується
особа  правопорушника та ступінь його
вини, те що він працює, раніше не
піддавався  адміністративним
стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, на момент розгляду справи
наслідки правопорушення ліквідував.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 41, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 23 ” червня 2008 р.

№ 3-502/08

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“23 ” июня 2008 г.

№ 3-502/08

Государственному
инспектору труда

территориальной
гос. инспекции труда

в
Запорожской области

Чернишу
А.П.

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. по ст. 41 ч. 1 КУАП .

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко