overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2502/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
республіка Білорусь, громадянина Білорусії, проживаючого: АДРЕСА_1 , не
працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.09.2008 року о 01-35 годині на
автодорозі Херсон - Керч 34 км гр. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем Пежо, д/н
НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6.д правил дорожнього руху.

Згідно протоколу та пояснень,
правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  порушення правил обгону і зустрічного
роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело № 3-4769/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
16.07.2008 г. в 10-35 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, в с.Войково, совершил обгон автомобиля на перекрестке,  чем нарушил
п.п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- 2958/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

28 травня 2008 року                                                                                               м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2008 року, приблизно о 20 год.,  перебуваючи
за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де він проживає разом із своєю
бабусеюОСОБА_2,  умисно розпочав сварку
із нею, ображав її, висловлюючись нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров”ю
потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
підтвердивши факт умисного скоєння ним 27.05.2008 року насильства в сім”ї. Крім
того, вина Співака у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними,
відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0055576 від
28.05.2008 року, рапортом працівника міліції,
поясненнямиОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                                 Л.С.Ромазан
Постанова

іменем України           справа № 3-4912/2008р.

3
жовтня 2008 року                                                               смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2008р. о 19 год. 20
хв. в м. Хоростків, керуючи автомобілем перебував в стані алкогольного
сп'яніння, застосовувалась трубка контроль тверезості, яка після продуття водієм
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9а, 2.5 ПДР.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 185919 від 22.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 300 (триста) гривень штрафу.

Автомобіль марки ВАЗ 21061,
номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику ОВДПС м. Чортків,
повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого головою
фермерського господарства,  за ст. 122 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року о 10:00 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області, по пл. Леніна, 23,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2141,
державний номерний  знак НОМЕР_1,
під час руху в напрямку стрілки ввімкненої в додатковій секції одночасно з
червоним сигналом світлофора, не пропустив транспортний засіб,  що рухався по головній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 297071 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1439
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

20 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1,  працює :
с. Конотоп, сільський голова.

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2008 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21101 “ в м. Чернігові по вул. Любецька, при повороті на вул. 50
років ВЛКСМ не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.1 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №
240251 від 18.02.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1691/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,    Приватний підприємець,   про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 11 вересня  2008 року на а/д Київ-Чоп 774 км., о 09.45
год. , керував автомобілем марки Фольксваген
н/з НОМЕР_1  здійснив поворот
ліворуч при наявності дорожньої розмітки 1.1, чим порушив пункт 10.7.д , 8.51
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№338059  від 11.09.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до  переконання,
що в   діях   ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3 -3770
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, працюючого водієм таксі,
жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1 жовтня 2008 року о 17 год.20 хв., в місті
Бережани по вул. Тернопільській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107»,
д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг повертаючи ліворуч, не надав
переваги транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, змусив
водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, тобто своїми діями порушив п. 16.13 ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом ТР № 201644 про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2008
року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм і позбавлення
права керувати транспортними засобами поставить його сім'ю у тяжке матеріальне
становище, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за доцільне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 (шістдесят вісім) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-470908
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2008 року серія ТР №
163447 ОСОБА_1 . 30 серпня 2008 року о 23.05 год. в с.Коцюбинчики Чортківського
району керував трактором Т-40 без реєстраційного номера з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП.
протоколі зазначено, що порушник проживає в с.Нивра Борщівського району.
повідомлення виконкому Ниврянської сільради та ВГІРФО Борщівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області - особа на прізвище ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з
реєстраційного обліку в с.Нивра та в Борщівському районі Тернопільської області
з наведеним даний протокол слід направити начальнику ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.
про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2008 року серія ТР № 163447
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП
ОСОБА_1  направити начальникові ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

24
вересня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.
1 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008
р. ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, порушивши п.
31.4.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Cправа № 3-2308
21 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 району, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, розлученого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності: 17.07.2007 року за ст.130 ч.1 КУпАП, обрано адміністративне
стягнення у вигляді  255 гривень штрафу в
року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1., який 17.07.2007 року  притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керуючи в с.Язлівець Бучацького району
автомобілем ВАЗ-2107                                      № НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.2 КУпАП.
свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 108786 від 27.05.2008
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, так, як він
керував автомобілем ВАЗ-2107 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і
повторно протягом року ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника: те, що він 17.07.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому обрано адмінстягнення у вигляді 255
гривень штрафу в дохід держави, а тому вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді  2 років
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення автомобіля  ВАЗ-2107 № НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 2 років позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
без оплатного вилучення автомобіля
№ НОМЕР_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. на а/д Цюрупиньск-Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 72 км/г, перевищив
швидкість руху на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

Порушник за викликом до суду
не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2З, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца п. Первомайское АР Крым, работающего в УСК
н/с, проживающего: АДРЕСА_1 ,  по ст. 122
. 27.09.2008 года  в 11 часов 20 мин. на
- Симферополь, управляя автомобилем «CHERY AMYLET»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1 », нарушил правила проезда перекрестка,
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил  п.п. 10.10
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа  № 3-5127/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,жителя  с.Ланівці, Борщівського району,  Тернопільської області

не  працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року  о 15 год. 35 хв.ОСОБА_1 в м.Теребовля по
вул.К.Василька Тернопільської області керував
автомобілем  марки «Ренаульт 19«
державний номерний знак  НОМЕР_1, та  порушив вимогу знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив  п.3,34д1. Правил дорожнього
руху України.

Вина.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ТР № 157988
від 06.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.