overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1418/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від
Іваничівського  ВДАІ УМВС
України  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  с. Затурці, АДРЕСА_1 Локачинського
району,  непрацюючого,  протягом року піддавався адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1 КпАП України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23
липня 2008 року о 12 год.  00
хв.  в с. Бермешів  Локачинського району  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-3167/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 10.02.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого водієм таксі в ПП ″Стахурський″,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
за ч.4 ст.122 КУпАП, -
11.07.2008 року о 17 год. 10
хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „Део Ланос” д.н.з. НОМЕР_3 ″таксі″ та
здійснив маневровий рух заднім ходом вище зазначеного автомобіля та створив
НОМЕР_4, при цьому змусив його своїми діями різко загальмувати, чим порушив п.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП
У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення,  суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                               Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року  суддя районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Азербайджану, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу
та протоколу від 24.07.2008 року, ОСОБА_1, який є  громадянином Азербайджану, з 31.05.2008  року займається торгівельною діяльністю -
працює продавцем фруктів по вул. Лермонтовській м. Харкова без дозволу на
працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.

До судового засідання порушник не
з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 24.07.2008
р., його поясненнями, копією паспорту та іншими матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали
справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-3272
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

19.06.2008 року приблизно о 08 годині 05
хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2103 д.н.зНОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3
(в)  ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06.2008 року № 132332.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

27 червня 2008 року                                                Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1   працюючого водієм Таксі-083

за ст.121 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року у 10.35 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автобусом ЗАЗ-ДЕО державний номер НОМЕР_1 на якому
встановлена резина з підвищеним зносом висоти малюнку протектора менш 1мм.

ОСОБА_1 до суду не явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.31.4-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.2
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП  , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3- 4271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.08.2008р   Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області   Дзямко О.П,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області , про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ
Р.Ф.,пенсіонера,   проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні порушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року о 10 годині ОСОБА_1,
знаходячись в своїй АДРЕСА_1 перешкоджав працівникам Ордженікідзевського РВ
Запорізького МУ проведенню  обшуку згідно
Постанови суду про проведення обшуку, у зв'язку з чим ними був викликаний  наряд міліції Енергодарського  МВ УМВС України в Запорізькій області. Після
проведення обшуку, ОСОБА_1 знову почав виявляти непокору - не випускав
працівників  міліції з квартири,
притискував до стіни, хватав за одяг, чим виявив  злісну непокору вимогам працівників міліції
при виконанні ними  службових обов'язків.

Скоєння правопорушенняОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001505 від
07.08.2008р., поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції,  поясненнями свідків.

Враховуючи
особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення
правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у виді штрафа.

На підставі викладеного, керуючись   ст.185 КУАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді   штрафа - 150 грн.

Постанова набуває чинності з моменту
її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3625/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
мешканця           смт. Батьово,
АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 червня 2008 року о 08:40 годин на автодорозі Київ-Чоп,
в м. Чоп, ОСОБА_1.  керував автомобілем
«ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1»,  у
якого не працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив п.п. 31.4.1. „д”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

29
серпня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ
„АМПЛ”, мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1
ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008
року о 16-47 год., при перевірці ТОВ „АМПЛ”, код 25467130, юридична адреса: м.
Харків, вул. Артема 58, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: не видача розрахункового документу
при реалізації товару, невідповідність готівкових коштів в касі.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

ОСОБА_1 порушив
п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 4802/2310 від 14.07.2008
р., актом перевірки № 20406667/2310 від 14.07.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа  № 3-3233/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

жителя с.Залісся Борщівського
району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року о 17 год. 35 хв. Мартинюк В.В. в м.Борщеві по вул.
С.Бандери керував автомобілем марки "Опель" державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 15.9  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення щодо     ОСОБА_1
в зв”язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-1823/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,
,  охоронця «Маслозаводу»
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 липня 2008 року о 13 год. 25 хв. в с.Лисківка по вул.Гагаріна
Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 1103 н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння; медичний огляд
проведено в Царичанський ЦРЛ, акт медогляду №120, чим порушив п.2.9 А Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину
в скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаюється.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і покарати позбавленням права керування
всіма видами транспортних  засобів на
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.07.2008 року о 7 год. 25 хв. в м.
Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 3.29
(обмеження максимальної швидкості 50 км./год.) рухався зі швидкістю 95
км./год.,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Від підпису в протоколі про адмінправопорушення відмовився. Та
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 273 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 4683
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вірмянина,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 червня  2008 року об
12 год. 25 хв., в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1 ХІ,  не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив
пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
29.09.1957 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
13.06.2008 года в 13 часов 00 минут, в
с. Настасевка гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа №3-1558/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

23 березня 2008  року, біля 05 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Щорса ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 23 березня 2008 року, біля 05 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Щорса керуючи  автомобілем
«ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1  здійснив
зупинку транспортного засобу  ближче ніж
за 10 м від пішохідного переходу.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ  №101351 від 23 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-5832
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Пенрвомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
24.07.2008 г. в 09-55 час. в г. Горское по ул. Советская
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2102 номерной знак НОМЕР_1 , нарушил правила обгона, совершил обгон
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья