overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4176/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду АДРЕСА_2 Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шацького ВДАІ УМВСУ у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_2,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_3, здійснив зупинку транспортного
засобу  у місцях, де відстань між
суцільною лінією розмітки, роздільною смугою чи протилежним краєм проїзної
частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м, чим порушив п.п.
д  п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення
передбачене ч. 2  ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил зупинки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше
вона не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до неї слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, судя,

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-4151/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любашівського району ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 р. о 11 год 25 хв на 334 км
автодороги Київ-Одеса гр.ОСОБА_1  керуючи
т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлене обмеження
швидкості більш, як на 20 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1    вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3/9264
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                  Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2008 року в 11 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Єраз 762
номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул..Видинівського, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А., материал, поступивший из ИДПС ОГАИ Первомайского района при УГАИ о к административной ответственности ОСОБА_1 года рождения, уроженца  п. Первомайское,
Первомайского района, АР не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, п.
Первомайского  района АР Крым,  по ст. 130 ч.1  КУоАП,
ОСОБА_1. 13.09.2008 года  в 22 час. 00 мин. на автодороге п. государственный номерной знак «НОМЕР_1» гражданинуОСОБА_2, г.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9
Суд, исследовав материалы дела: протокол о совершении административного серии АА № 796267 от 13.09.2008 г., объяснения правонарушителя, с правонарушением согласен, объяснения свидетелей  ОСОБА_3.  и считает, что ОСОБА_1.  своими действиями предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно транспортным средством лицу, которое находится в состоянии
ОСОБА_1. постановлением Первомайского районного суда АР Крым от г. подвергнут  административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КУоАП за транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. на рассмотрение материала не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом, ходатайства от него об отложении
При таких обстоятельствах ОСОБА_1. подлежит административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП, подвергнуть административному взысканию по 130 ч.1  КУоАП в виде штрафа в размере  340 (триста сорок) гривен без транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-2039/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2008 року, о 12 годині 10 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов
державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 20 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа №3-5151/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

мешканця с. Буданів, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 вересня 2008 року, в с. Миролюбівка, керуючи
транспортним засобом марки «Тойота», НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 197543
від 1 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                               В.В.Малярчук
Справа
№ 3-5281/08
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Молдови, гр-на України, освіта середня, одруженого, на
утриманні чотири особи, працюючого підсобником у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,       ОСОБА_1. 1.09.2008
року близько 14.30 год. в с. В.Кринки Глобинського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 2.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-817/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-817/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 14.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 825673 від 14.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 . свою провину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 . вимоги ст.287
п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати правопорушнику.
Суддя:
Справа № 3- 4862
вересня 2008 року                                                                                          м. Енергодар
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл.,
працюючого ВП ЗАЕС, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1  КУпАП,-
року о 18-15 год. водій ОСОБА_1 . керував транспортним засобом - автомобілем
марки „ВАЗ 2106” н/з НОМЕР_1 рухався в м. Енергодар без технічного талону і без
пройденого технічного огляду в установлений термін.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  18.08.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1.,
З урахуванням тяжкості правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1 . суд вважає необхідним призначити покарання у
ст.  121 ч. 1   КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому покарання у виді  штрафу в сумі
34677056, код платежу 21081100, отримувач платежу: Державний бюджет
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                  І.В. Курач
Справа № 3-2435/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером „Носівка-Агро”,

В С Т А Н О В И
В:

10
червня 2008 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1., в місті Ніжині Чернігівської
області по вул. Носівський шлях, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного
переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що розмітка
на покритті дороги нанесена не була.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Корзаченко
Справа № 3-1851/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
приватний підприємець, мешкає в                      АДРЕСА_1

за  ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

21.07.2008 р.
при перевірці ПП ОСОБА_1 в смт. Покровське встановлено порушення вимог
законодавства про працю а саме:

1) Порушено
вимоги ст.48 КЗпП України - трудові книжки ведуться не на усіх працівників.

2) Порушено
вимоги п. 6 ст. 24 КЗпП України - не з усіма працівниками укладено трудовий
договір у письмовій формі.

3) Порушено
вимоги ст.30 ЗУ „Про оплату праці” - достовірний облік виконаної роботи не
ведеться.

4) Порушено
вимоги ст.50 КЗпП України - нормальна тривалість робочого часу працівника
перевищує 40 год. на тиждень.

5) Порушено
вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001
року № 260 - в трудовому договорі не вказана заробітна плата, початок та
закінчення відпустки.

6) Порушено
вимоги ст.10 ЗУ „Про відпустки” - облік відпусток, що надається працівникам не
ведеться.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 04-27-20/34 від
22.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

15 лютого
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, знаходиться
на обліку у Високопільському районному центрі зайнятості, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року
близько 16.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав
її нецензурною брудною лайкою, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України, тобто
насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 327819 від
07.02.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2. від 02.02.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 07.02.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
12  червня 2008 року
Справа  № 3-2130/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
райсуду   Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС  ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України , не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  25 .05.2008 року  о 12
годині 50  хвилин  ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2   д/з  НОМЕР_1
на 114 км автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ,  при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год , рухався зі швидкістю
92  км/год, чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
Cправа № 3-6449/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1954 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вуо.10-ї річниці Незалежності, порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив п.п.15.8 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-6366
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.
Брянка при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
«ОСОБА_1», водитель,
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины, -
19.08.2008 г. в 07-45 час. в г.
Брянка по ул. Московская ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки  ПАЗ-5307 номерной знак НОМЕР_1, на котором не
работает указатели поворота, чем нарушил п. 31.4.3 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал,
будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени
рассмотрения протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1а Ф.И. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья