overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8164/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                               м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого у ВАТ
«Могилів-Подільське АТП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року о 16 год.40 хв. на 238 км автодороги
Кременець - Біла Церква ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БАЗ
-А.079.04», державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, підтверджується матеріалами справи..

Керуючись ст. 121 ч.4, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області..

Суддя:
Справа № 3-633/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

01 лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у
Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1, бармена кафе «Вікторія», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2,

за
ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року о 12 години 25 хвилин
державним податковим інспектором при перевірці кафе «Вікторія», розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, з боку бармена - ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунку через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в
денному звіті РРО, чим порушено вимоги п. п. 1,2, 9,13 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року № 265/ВР-95 (із відповідними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7570/2310 від 21 грудня
2007 року і матеріалами перевірки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 34
грн. на р/р 0020 Чугуївський ВДК код 21081100 МФО 851011 УДК у
Харківській області, код платежу 23030300.

Постанова
є остаточною і оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5891/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008 року
в 01 год. 10 хв.  на автодорозі Київ-Нові
Яриловичі в с. Вербичі,   Ріпкинського
району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1,  в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Хонда д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-4581/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1, столяра ПП. «Рудь»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом «Москвич», НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку-стоянку на Т-подібному перехресті,
чим порушив п.15.9  Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 3-1974
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2
КУпАП

в с т а н о в и в:

16.05.2008 року ОСОБА_1,
керував  в м. Заліщики по вул. С.Бандери автобусом ГАЗ 32054 № НОМЕР_1, з несправним спідометром , чим порушив ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП, так, як він керував автобусом з несправним спідометром.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,121 ч.2,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Cправа № 3-3734
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року о 19 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на 308 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем
Мерседес Бенц
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 196109 від 25.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-1083/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

26 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в м.
Чорткові по вулиці Копичинецькій, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2109, н.з.НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України: на нерегульованому
перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 086491, від 26 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3880
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : Києво-Печерська лавра, водій.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в с. Красів Миколаївського району,
Львівської області перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,
при максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 110 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засіданні не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Справа № 3-1651/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,

працівника ТОВ « Батьківщина»

с.
Калиновиця,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 травня 2008 р. в 00  год. 15 хв. в
смт. Варва по вул.. Шевченка,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, при здійснення обгону автомобіля ВАЗ-2110 на
перехресті вул. Ломоносова-Горького, виїхав на зустрічну смугу руху, а після
здійснення обгону та закінчення маневру, примусив водія автомобіля, якого він
обганяв, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення
аварійної  обстановки.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.4,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 ( шість) місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Cправа № 3-40
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм
Заліщицького Укртелекому, неодруженого, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року
о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи в с.Дзвиняч Заліщицького району автомобілем
УАЗ-3909 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адмінстягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-7471/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. о 08.20 ОСОБА_1
на 175 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
2105 НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-9133/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
20 травня 2008 року близько 12.20 год. в смт. Буштино, керував автомобілем
марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122253 від 20.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1171/2008р

02
вересня 2008 року                                                           Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Росії,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

- за
ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 29.08.2008р. о 8 год. на вул. М.Лагонди в смт. Вільшанка, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювалась
грубою брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 386 від 29.08.2008р. та постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 30.08.2008р. відносно ОСОБА_1
(а.с. 1, 7);

-     поясненнями громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.08.2008р. (а.с. 2-4), відповідно до яких ОСОБА_1 29.08.2008р. о 8 год. на вул. М.Лагонди в смт. Вільшанка, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювалась
грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

Згідно вимоги (а.с. 5) та
довідки-характеристики Вільшанської селищної ради від 01.09.2008р. № 1793 (а.с.
6), ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку, до відповідальності селищною радою не притягувалась.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючих обставин в справі суд не знаходить.

Обтяжуючими обставинами в справі є те, що правопорушниця вчинила  правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 33,
35,  173, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи)
діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5171/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючий,  громадянин України,

за ч. 4 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

06 вересня 2008 року о 19:45 годині на автодорозі Київ -
Чоп в районі м. Мукачево ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольво - 12»,
державний номер «НОМЕР_1», виїжджаючи з узбіччя не надав перевагу в русі
автомобілю „ВАЗ -21093” державний номер „НОМЕР_2”, який рухався в попутному
напрямку, чим створив аварійну обстановку змусив транспорт різко гальмувати та
змінювати напрямок руху.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та
пояснив, що 06 вересня 2008 року в районі м. Мукачева  він мав намір виїхати з узбіччя і  розпочати рух, однак не встигши навіть
розпочати рух службовий автомобіль ДАІ обігнав його, після чого відразу
зупинився перед ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП України,  як
порушення водіями початку руху, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
тому до нього  слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (
тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.