overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5338/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Первомайского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кезвалай
Ферганской обл. Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
24.08.2008г. в 15-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ИЖ-412ИЭ гос.номер НОМЕР_1на ул.Украинской с.Новая Деревня,
на перекрёстке неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство, которое
двигалось по главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрёстка по п.16.11
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
15 октября 2008 года                                                                                                                                       г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
20.08.2008г., примерно в 14.50часов,
ОСОБА_1, на 99км. а/д Днепропетровск - Николаев, управляя транспортным
средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в
нарушение требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 81км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 21м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , 1981 года рождения,не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
18 августа 2008 года в 16-45 часов в г. Ялта на
ул.К Маркса 1, управлял мотоциклом «Sped gear»,
госномер НОМЕР_1,без мотошлема, чем нарушил требования п. 2.3.в
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.3 ст. 121
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа
№  3-1861/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Старобельського взводу ДПІ
ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2008 року об 11 годині 00 хвилин на вул.. Заводська, м. Сіверодонецьк
Луганської області ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 13.06.2008 року серії ЛХ №422975 та
поясненнями правопорушника.

Відповідно
до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при тривалому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

За
таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч. 2 КУпАП. закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                                           Ю.М.
Гніздилов
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-1982/2008р. від 09.09.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Боложівка, Шумського району Тернопільської області,  не працюючого, за ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_101.09.2008р. о
12год.20 хв. в с.М.Боровиця керував автомобілем Мазда, д.н.НОМЕР_1 в населеному
пункті позначена дор. Знаком 5.45 (М.Боровиця) рухався зі швидкістю 93 км/год.
В разі чого перевищив встановлену швидкість на 33 км/год, чим порушив п.124 ПДР
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
К № 2800980
Справа № 3-4399                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2008 року                                                                                           м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:  Донецька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 25.07.08 року о
15-45 год., на аш Харків - Сімферополь керуючи транспортним засобом
автомобілем „ФОРД ЕСКОРД”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
№ 3 - 6311
10 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
1979 року народження, українця, громадянина України,  мешканця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
11 серпня 2008 року о 22 год. 10
хв., в с.Писарівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шевроле”, номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Cправа № 3-981
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки Росії,
освіта повна загальна середня, непрацюючої, неодруженої, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за
ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Росії ОСОБА_1 проживала протягом 6 місяців в
АДРЕСА_1 Тернопільської області без документів на право проживання в Україні,
чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1., крім її пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 068535 від 19.03.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила правила перебування в Україні.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-4965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

06 жовтня 2008 року, біля 11 години 28 хвилин  в с. Бузовиця Кельменецького району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 92 км/год, перевищивши
встановлену швидкість на 32 км/год  .

ОСОБА_1 пояснив, що 06 жовтня 2008 року, біля 11 години 28 хвилин  в с. Бузовиця Кельменецького району керуючи
автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1рухався зі швидкістю 92 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 жовтня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5747/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши
адмiнiстративний
матерiал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського
району при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України,
працюючого заступником директора Кредитного союзу "Актив", який
мешкає: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 року о 14-15 годині, водій ОСОБА_1., в
с. Балки Василівського району Запорізької області, керуючи автомобілем марки
«Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 по вулиці Миру, порушив правила обгону, здійснив
обгон на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №  065370 від 29.08.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Штраф
стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД ОКПО 34677056; код
21081100

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                              С.В.
Дьяченко
Дело № 3-4932/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в г.Севастополе  о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
22.07.2008 г. в 09-05 час. ОСОБА_1,  управляя автомобилем Тайота, гос.номер  НОМЕР_1, в г.Севастополе,  произвел остановку в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 меется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02
вересня 2008 р., близько 16.00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146680 від 02.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-3547
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня  2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ДПС ВДАІ м.
Дружківки Донецької області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 05 серпня 1952 року, уродженець м. Калач Волгоградської області,
громадянин України, не працює, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 14 годині 20 хвилин на  вул. Радченко в  м. Дружківки,
керував автомобілем М 2140 номерний
знак  НОМЕР_1 не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 06 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 06 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2619/08,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
передбачені   ст.. 268 КупАП та
ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені
)

встановила:

17.08.2008 року в 04 год. 05 хв.
ОСОБА_1. по автодорозі АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін на перехресті.

16.08.2008 року в 01 год. 50 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі АДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом порушив п. 14.6
Правил дрожнього руху, так як здійснив обгін на перехресті.

В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
адмінправопорушень повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень
доведена протоколами про адміністративні правопорушення  НОМЕР_1, НОМЕР_2 та матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.
122,  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що
ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративних порушень визнав повністю, щиро
розкаявся.

При визначення виду та розміру
стягнення враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

ВизнатиОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром десять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                        Венгерчук А.О.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2850/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, розлученого, освіта повна вища, працівника ЗАТ
«Фрідом Фарм Інт»,

В С Т А Н О В И В
:

29.09.2008 року біля 19:35 в с.Дубівка Горностаївського
району Херсонської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова