overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого комірником “Міленіум”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 09.35 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем В-21043 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Звенигородка Черкаської області, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4635/08
19 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області,  працює робітником СП „Дінтер-Україна”,
за ст.122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 9.25 год. ОСОБА_1 в смт.Заводське Чортківського району
НОМЕР_1, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, наблизившись
до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу пішоходу, який знаходився
на пішохідному переході.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 167973 від 8 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі п.18.1 ПДРУ, ст.122 ч.3 КУпАП  та керуючись ст.ст.9,33,252, 283, 284
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Війтівецького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.  10.08.2008 року біля 22 години 45 хвилин на
223 км. автодороги Стрій-Знам`янка, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак  НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 75 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зауважень від нього не надходило.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, випливає, що ним порушено п. 8.4   Правил дорожнього руху України, тому в його
діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на  розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія вірна:

Голова  Кривоозерського

районного суду                                                                          А.П.
Кондрачук

секретар
ПОСТАНОВА  № 3-1892

02.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 02.02.1972 року
народження, громадянина України,
працюючого Укртелеком механік,  проживаючого в АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий  08.06.08р. о 15 год. 00 хв.  керуючи тз. ДАНІЯ  д.н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  « Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 633979.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-4773/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  перебуваючи з 01.10.2005 року  на посаді
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_2, являючись посадовою особою,
відповідальною за забезпечення законності в діяльності підприємства, який несе
персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не
забезпечив  контроль і виконання  на підприємстві  чинного законодавства про працю, а саме:
виплата заробітної плати у товаристві проводиться один раз на місяць, так,  заробітна плата за травень 2008 року
виплачувалася один раз 11.07.2008 року, за червень- 25.07.2008 року, за
липень-19.08.2008 року,  що є
порушенням  вимог  ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної
плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних
днів.

Крім того, під час проведення
перевірки встановлено порушення вимог ст.21 Закону України “Про відпустки” щодо
строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, так,
працівникові товариства ОСОБА_2. надана щорічна відпустка тривалістю 24
календарні дні з 11.06 2008 року, за які йому нарахована заробітна плата в сумі
569,51 грн., яка виплачена тільки 20.08.2008 року.

Зазначені порушення
виявлені під час перевірки підприємства державною інспекцією праці 10
вересня 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1 ст. 41 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки №
11-13-035/1245 від 10.09.2008 року, без будь-яких застережень при його
ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушника, наказом № 8  від 01.10.2005 року про призначення  на посаду директора, протоколом № 4
засновників товариства, статутом товариства, наказом № 8 від 01.06.2008 року
про надання чергової відпустки, видатковим касовим ордером від 20.08.2008 року
№ 69, платіжними відомостями від 11.07.2008р.,25.07.2008 р., 19.08.2008 р.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, був
повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника та його відношення до вчиненого, термін перебування на
посаді, суд приходить до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 255 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, уродженця м. Казахстан, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.10.2008 року о 11 год. 30 хв. в м.
Глобине на вул. Леніна Полтавської області, в присутності громадян
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
173, ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного
арешту строком на 8 (вісім) діб, починаючи з 12 год. 00 хв. 17.10.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3/9269
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.09.2008 року в 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1  в с.Стерга,
Глибоцького району, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший  от   ДПС
при УГАИ ГУ МВД в Запорожской
о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АР Крым, не работающего,
по АДРЕСА_1, п. Первомайское , Первомайского района,
Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 28.08.2008 г.    на
автодороге Харьков-Симферополь,
автомобилем «Джип» государственный номерной знак «НОМЕР_1» и нарушил
маневрирования-своевременно не занял соответствующее  крайнее левое
на проезжей части, осуществил  поворот на
полосе предназначенной для
прямо , чем нарушил  п.п. 10.4  ПДД Украины
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3 - 6895
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 45 хв. вАДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом „Канумі”, з ознаками алкогольного  сп”яніння. Від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5.
Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1., в
судове засідання  не з"явився,
будь-яких заперечень суду не представив, вину визнав про що свідчить запис в
протоколі про адмінправопорушення та
його підпис, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе
порушення правил дорожнього руху.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року о 13 год. 30хв. ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 115 км/год  при
обмеженій швидкості 90км/год., чим порушив п.12.6г «Правил дорожнього руху
України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-971/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Улат-Уде Бурятії,  що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007
року о 8г.00хв. на вул. Херсонській в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Део Ланос,  д.н.НОМЕР_2,
не врахував дорожньої обстановки,
ожеледиці,  не обрав безпечну
швидкість руху,  не впорався з керуванням
при заносі,  здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху,  де сталося зіткнення з
автобусом БАЗ 22154СПГ,
д.н.НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_2. ,  в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.2.3-6, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8230/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1  Херсонської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”ягніння. Від проходження медичного огляду на стан сп”ягніння
відмовився в присутності двох свідків. КТ змінила колір з жовтого на зелений.
в судове засідання  з”явився, вину
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року та письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Никопольского взвода при УГАИ ГУ МВД
в Днепропетровской области  о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АР Крым,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 09.09.2008г.  в 06 часов 35 мин. на 215
км. автодороги Н-23,управляя автомобилем «Мазда-323», государственный номерной
знак «НОМЕР_1 », двигался со скоростью 63 км/ч. в зоне действия дорожного знака
максимальной скорости 40 км/ч.», т.е превысил скорость на 23 км/ч.,  чем нарушил
п.п. 12.9 «б»  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

13 липня 2008року біля 11-20 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив пасажирів у кількості більш ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Відповідно
до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи
до уваги фактичні обставини справи, суддя вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, ст.121 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Заболотний
В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2008 р. о 07.50 год., у м. Тячів, керував
автомобілем марки «ГАЗ-3309», держномер НОМЕР_1який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик у суд не з'явився.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі тридцять чотири
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа № 3 - 7892 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12
липня 2008 року о 17 год. 05 хв. в м. Суми
водійОСОБА_1 керував автомобілем Інфініті, номерний знакНОМЕР_1, і
не  надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА