overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Павлограда  Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня  2008 року, о 22 годині 05
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, номерний знак  НОМЕР_1, на пр. Гагаріна у м.
Дніпропетровську та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, повернув
ліворуч з другої смуги, чим  порушив  вимоги
ПДР України: п.10.4.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  НОМЕР_2 від 03 червня 2008
року  та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
№  3-1611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та  проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «АГРО», за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року о 08:35 в м. Луганськ Луганської області,  ОСОБА_1, керував  транспортним засобом  АЗЛК-2141,
НОМЕР_1 , не пристебнутий ременями безпеки.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 11.08.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2390/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03 квітня  2008
року о 14: 50 годин на автодорозі Мукачево-Берегово, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Ауді-80»,
державний НОМЕР_1,  недодержав вимогу
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху”, перевищив
встановлену швидкість руху більш, як на 20 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 73 кілометрів на годину,
чим порушив п.п. 8.4. „в”   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ ( по
обслуговуванню доріг державного значення)
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                                          не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

02.07.2008
р. о 15.30  у м. Павлограді по вул.
Дніпровській водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем Хонда Цивік д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив  п. 8.7.3
ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г. Красноперекопск  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, работающего водителем ЧП « Фейверов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
27.05.2008 года в 08-25
часов ОСОБА_1. , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км  управлял автобусом Богдан гос.номер НОМЕР_1 в
нарушение п. 10.1  Правил дорожного
движения Украины перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и
не создаст препятствие в движении другим участникам дорожного движения,
заставив транспортное средство Форд гос.номер НОМЕР_2, движущегося в попутном
направлении по главной дороге экстренно снизить скорость движения и изменить
направление движения, тем самым создал аварийную обстановку.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил начала и изменения направления
движения,  что повлекло создание
аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья  ____________
№ 3 - 5029
2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, мешканця с.Рудка
Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
29 червня 2008 року о 21 год. 00 хв. в с.Рудка Дунаєвецького
району, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
ухилився, чим порушив пунк 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху.
що ОСОБА_1.  грубо порушив Правила
дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому слід призначити
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Киргизії,  не працюючого,-

В с т а н о
в и в:

1 травня 2008 року біля 15 години 50 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю
ручної поклажі, який слідував у пішому порядку  з України в Республіку Молдова, не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 200 (двісті)
доларів США, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 1.05.2008 року
становить 1010 (одна тисяча десять) гривень,
які знаходились в портмоне. Відомості про валюту повинні включатись в
митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України
від 15 липня 1997 року №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються
громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон
України товарів та інших предметів.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0188/40500/08 від 1 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  1 травня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США, що згідно курсу валют встановленого
НБУ станом на 2.05.2008 року становить 1010 (одна тисяча десять) гривень,  які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0188/40500/08 від 1 травня  2008 року.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Н. Каховка, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Н.
Каховка АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року близько 19.40 в м.
Н. Каховка громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння,
висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
28.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
О С Т А Н О В А  №
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, українку, громадянку України, працюючої бухгалтером
В.Олександрівської селищної ради, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалася,
за ст.163- 4 ч.1 КпАП України
В.Олександрівської селищної ради, розташованої за адресою, АДРЕСА_2,
встановлено: відповідно акту № 1 від 10.04.08р. подання податкового розрахунку
за формою 1 ДФ за 2006 рік та 4 квартал 2005р. по гр. ОСОБА_2 в перекрученому
виді, несвоєчасне повідомлення за встановленою формою 1 ДФ про доходи громадян,
чим було порушено ст.19 п.а  Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб " № 889-4 від 22.05.03р.
зі змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України № 2322-4 від 12.01.03р. зі змінами та
У судовому засідані
правопорушник вину визнав.
Крім визнання своєї вини факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195745
від 10 квітня 2008 року., письмовим поясненням правопорушника наданим в
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 221,
163-4 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                   Хомик І.І.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

31.07.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене   ч.1 ст. 130
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 155052 від 22.07.2008 року, 22.07.2008 р. о
01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тайота Корола»  НОМЕР_1 на 297 км. ад Харків - Сімферополь,
з явними ознаками алкогольного сп׳яніння. Згідно протоколу було чути різкий запох
алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук. Також в присутності двох
свідків відмовився проїхати в лікарню для проведення обстеження на стан
сп'яніння.

В
судове засідання, 31.07.2008 року, ОСОБА_1, не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1, Дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП  та призначити йому
покарання у вигляді  штрафу у сумі  340 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
М.С.Тютюник
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 не работающего, идент. код в мд отсутствует,
06.07.2008 года в 11 часов 23 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
№ 3 - 5672
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
25 липня  2008 року о
10 год. 30 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
недодержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
Справа № 3-1071/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008  рік                                                      смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1071/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює: ТзОВ “Єврофасад”-менеджер, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 червня 2008 року о 8 годині 30 хвилин
по вул.Дніпропетровське шосе у м.Кривий Ріг, керуючи  автомобілем Шевроле Лацетті,  державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
84 км/год., чим перевищив встановлену швидкість у населеному пункті на 24
км/год.,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 16 липня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1   правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до  ОСОБА_1 необхідно
застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1943/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  жителя с. АДРЕСА_1
Бобровицького району Чернігівської області, вулАДРЕСА_1 працюючого машиністом
автокрана ТОВ „Центробуд”,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
Тишко О.М.  08.03.2008р. біля 11
год. 10 хв. в смт. Козелець по вул. Київська, керуючи автомобілем, номерний
знак АА2666ВТ, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 86 км/год, перевищивши при цьому швидкість на 26 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 38, 283, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3337/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м. Корсуня-Шевченківського АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008р. о 05 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ2109» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1. не з'явився, вину
по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ЗАО "ЗАЗ",
водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 403 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу