overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1715/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3
відділення ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 07.02.08 за ст. 130 ч.1 КУпАП,  21.02.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 29.04.08 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, 15.07.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 14.08.08 за ст. 122 ч.1
КУпАП, 18.08.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 12.09.08 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

08.09.08 о 17
год. 00 хв. в смт. Турійськ по вул. Ковельській ОСОБА_1  керував автомобілем «Рено» НОМЕР_1 та не був
пристебнутий ременем безпеки,чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід
застосувати стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч. 3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№3-3270/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области  Яковенко Н.Н.
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ и АТИ Володарского р-на ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего ТОВ Малиновка животноводом,  проживающего АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
25.07.2008  года в 17-25 часов ОСОБА_1 , в с.Малиновка по
ул.Вишневая, управлял т/с Форд Транзит, гос.номер НОМЕР_1 ,  в состоянии алкогольного опьянения, был
остановлен работниками ГАИ и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Исследовав материалы дела,
считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 130 КоАП Украины и избрать админнаказание в виде
лишения права управлять всеми видами транспортных средств, без изъятия транспортного
средства т.к. данное транспортное средство принадлежит иному лицу.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде
лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 /два /
года, без изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                   Н.Н.
Справа №3-2319/2008р.
14  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.06.2008 р. біля 18 год. 05 хв. на 90 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-9378/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 р. о 10.30 ОСОБА_1 на 210 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки Сузукі дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-3012/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1,
працюючого водієм ,

за ч. 2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в м.Теребовля керуючи транспортним засобом
ВАЗ,НОМЕР_1, порушив п. 21.1 ПДР України: перевозив пасажирів в більшій
кількості ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія ТР № 001288 від 27 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего водителем ООО «НИУ супер», проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 15 часов 15 минут на 22 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Хюндай», государственный
номер НОМЕР_1 , осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 23 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про административные
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-653408
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  із
Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сел.. Пришиб Балаклійського району Харківської області,  громадянина України, який не працює, мешкає
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2008 року в домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив  сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчинені інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 173-2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення  ХА №
003521 від 25 листопада 2008 року,

- заявою та
письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи
від 25.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Повторне
протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке
ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що
обтяжує адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.2
ст. 173-2 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  51 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-5582/2008р.
19 листопада  2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ВДАІ в
Тернопільській області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до відповідальності за ч.
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник  ОСОБА_1  15.10.2008р.
о 10 год. 45 хв. в м.  Тернопіль
керуючи транспортним засобом марки «Део» номерний знак  НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР.
В судовому засіданні
правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1         вбачається правопорушення, передбачене
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  3-2199/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм в Дворічанському РАД, за
ст.121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2008 року о 08:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області по вул. Колгоспна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-52,
державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не працювали задні показчики
поворотів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459460 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.2  КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-3213/2008р.
15  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, освіта базова вища, одруженого, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
22.08.2008 р. біля 12 год. 20 хв. на 79 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3 - 8311
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 07 год. 30 хв., на 277 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом „Опель”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа
№ 3-220 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 січня 2008
року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за ч. 1  ст. 130 КУпАП.

07.12.2007
року ОСОБА_1 о 00:15 годині в смт.  Комиш - Зоря керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Вид проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився,  о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1
КУпАП,  поясненнями
самого правопорушника.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП.

Керуючись ч. 1  ст.  130,
ст. 283
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року в 09.20 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Сенс не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”,
чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2008 року о 1250
год. на 28 км. а/ш Полтава-Красногад керував автомобілем  Шкода Октавія з н /з НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

В діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки він
керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

ОСОБА_1  до суду не
з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2008 р.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
Справа № 3-3222/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

охоронця СТОВ « Дружба Нова»,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25
жовтня 2008 року о 21 год. 05 хв. в смт. Варва ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ,
здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2101  на
перехресті  вул. Миру - вул. Космонавтів.

Під час
розгляду справи,ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду                                      О.Ф.
Кучерін
Справа
№ 3 -6256/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.10.2008
року від  ВДАІ по обслуговуванню
Зіньківського району про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця  с. Недогарки Кременчуцького району,  українця,
гр. України, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 13.10.2008 року о 12.15
год.  в м. Кременчук Полтавської області,
керував автомобілем Зіл,  державний
номерний знакНОМЕР_1 ,  з порушенням
герметичності пневматичної гальмової системи, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів..

ОСОБА_1 . свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не повідомляв,
про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА