overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5010/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Королівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008
року  о 11  год. 15 хв. ОСОБА_1в м.Борщові Тернопільської
області керував автомобілем марки «ВАЗ 21011»
державний номерний знак НОМЕР_1, на неврегульованому пішохідному
переході непропустив пішохода змусив його зупинитися на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, створивши при цьому аварійну
ситуацію, чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2  від 25.08.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2570/2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого механіком в
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  28.06.2008 року  ОСОБА_1. о 10 год.00 хв. в м.Ніжині,
керуючи   автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з  НОМЕР_1, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.87.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№3-9207/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця
смтАДРЕСА_1не працюючий,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
пройшов держтехогляд.
Чим порушив п. 31.3 ПДР.
Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення серії АА №869613 від
29.09.2008 року, письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає законної сили
негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.08.2008 г. в 20-46 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по пр. Ленина - ул. Украинская в г.Запорожье, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

8 серпня 2008 року о 14.35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА 21063, державний номер АХ НОМЕР_1 ВН, в районі
будинку № 132 по вул.. Академіка Павлова в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 8.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории г. Ялты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины  в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г. Севастополь, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
18.07.2008  года 18.50 час.  ОСОБА_1,
двигаясь  на 07 км. автодороги
Ялта  - Севастополь,    управлял транспортным средством «Форд» с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п.10.4 Правил дорожного движения Украины, не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для поворота,
произвёл поворот  с крайнего правого ряда
движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня 2008 року близько 15.05 год. керував
автомобілем марки "МАН” номерний знак НОМЕР_1 в с. Зимна Вода Львівської
області, перевищивши швидкість руху, рухався зі швидкістю 70 км/год., при
обмеженні дорожнього знаку 40 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення ЛВ 325512 від 18.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа
№  3-2010/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Нижегородської області та
проживаючого в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області,
по вул. Радянська, 22, не працюючого, за ст.АДРЕСА_1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2008 року о 13:45 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ-АСКОНА, номерний  знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 014305  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04
серпня 2008 р. біля 10 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки «Деу Ланос»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Леніна, порушила вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушила вимоги п. 33.3.21 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 3598 від 04.08.2008 р..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа  № 3 - 476
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

24 грудня 2007
року о 9 годині 55 хвилин в смт. Куйбишеве
на перехресті вул. Леніна з вул. Запорізькою гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 і при повороті праворуч не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзд жну частину , на яку він повертав.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання з*явився, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено
санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 31 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                               Андрєєва Л.В.
Справа 3-3743/2008
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року   Суддя Рожищенського районного суд Матвійчук
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
директора ВКФ ТзОВ «АгроРоси»,

- за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ВКФ ТзОВ «АгроРоси» порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а
саме: не проведення через реєстратор розрахункових операцій та без видачі
відповідних розрахункових документів
готівкових коштів на суму 105,12 грн.

ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді директора ВКФ ТзОВ «АгроРоси» порушив правила
ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.10.2005 року по 31.03.2008
рік, що призвело до зниження сплати податку на прибуток за III квартал 2006
року - 19 грн., за II квартал 2007 року - 59 грн., за III квартал 2007 року -
30 грн., за IV квартал 2007 року - 26494 грн., за I квартал 2008 року - 50
грн., податку на додану вартість за січень 2008 року - 3723 грн., за лютий 2008
року - 10 000 грн.

Адміністративні справи про вчинені
правопорушення ОСОБА_1 надійшли до суду 17.09.2008 року та
розглядаються судом  одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника стверджується протоколами та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що оскільки адмінсправи розглядаються судом одночасно,
тому ОСОБА_1. слід обрати одне
адміністративне стягнення за  правопорушення,
які передбачені ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36 ,283 ,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.155-1
ч.1,  163-1ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-4018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Костянтинівка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 02 січня 1989 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року о 19 годині 50 хвилин на
перехресті вулиць Ломоносова - Фрунзе м. Костянтинівки, керуючи автомобілем
марки АЗЛК 21401 номерний знак НОМЕР_1, при наданні переваги в русі
транспортним засобам, що рухалися по перехрещуванній дорозі, не зупинився перед
дорожньою розміткою 1.12, чим порушив п.16.3 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  08 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у штрафу у розмірі
10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08
серпня 2008 р.
і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4943/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.09.2008 року в смт. Батьово по вул.. Головній Берегівського
району приблизно о 00 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді 80
н.з. НОМЕР_1 на якому не освіщається задній номерний знак.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст. 121  КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12610/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 липня 2008 року о 09 годині 56 хвилин, рухався по вул.

Сучкова в м. Новомосковську, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,

який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№ 3-7945/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2008 року                                      м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області   Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює, за ст.
124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2008 р. в м. Гола Пристань
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Леніна
та Учбової не надав переваги в русі транспортному засобу ФІАТ д/нНОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого вчинив з
ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124  ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :