overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3354/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
закриття провадження у справі

09
жовтня 2008 року                                                                       м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
працюючого ТБМ «Україна» інженером в м.Бровари,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2008
року в м.Сквира по вул.Лібкнехта о 6 годині 50 хвОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1, перевищив, встановлену швидкість на 29 км/год чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити в зв»язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко
Справа  № 3-4609/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008  року  о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1.  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки «Фольксваген« державний номерний знак НОМЕР_1та порушив правила обгону,  чим  порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР НОМЕР_2 від 22.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Справа №3-5495/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, одруженого, на утриманні одна
особа, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 2040 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ                                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-2081/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
жовтня    2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В. О. Любицький розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця с. Н. Калкаїв, жителя АДРЕСА_1, ПСП « Дружба» -
тракторист   , ідентифікаційний код
відсутній

за
ст.  130 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. на а/д Семенівка -
Кременчук  Полтавської області , водій
ОСОБА_1   кервав трактором ЮМЗ - 80
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи  в стані
алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять     ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/рахунок: 0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року.

Постанова
набрала чинності  2 жовтня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В. О.
Любицький
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
11.09.2008р. о 11.55 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_1, в м.
Тячів, по вул. Незалежності, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 146400.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа  № 3-4873/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ      УМВСУ в Львівській  області на:

ОСОБА_1

1962 р.н.,
жителя  с.Турильче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Сільський голова

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.09.2008  року  о
5 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 21112«  державний номерний знак НОМЕР_1  та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 73 км./год.,чим  порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  АА№340353  від
2.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
работающего водителем ОАО «Крымэнерго»,
ОСОБА_1 21.04.2008 года в 17-20 часов на перекрестке улиц
Горького и Багликова города Алушты, управляя транспортным «ЗАЗ 1102» номерной
знак НОМЕР_1 при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущества в движении автомобилю «Москвич» номерной знак НОМЕР_2, вынудив его
резко снизить скорость и изменить направление движения, чем  создал для него аварийную обстановку и
нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не умышленно создал
аварийную обстановку, просит строго не наказывать, так как вождение автомобиля
является его единственным источником заработка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его личными пояснениями, объяснениями водителя автомобиля  Москвич ОСОБА_2, согласно которому ему была
создана аварийная ситуация водителем автомобиля «ЗАЗ».
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
который по месту работы характеризуется положительно, степень его вины,
характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного статьей 122 часть 4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
Справа
№3-7262/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лубни Полтавської області,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.08р.
о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1 по вул.
Шевченко у м. Харкові, проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора,
створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху - змусив різко змінити
швидкість та напрямок руху, в результаті чого створив аварійну обстановку на
дорозі, чим порушив дії п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник з'явився та пояснив, що почав проїзд перехрестя на
зелений сигнал світлофора, а закінчив маневр на червоний.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.08р., з яким він погодився повністю, підписав, зауважень не надав.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і позбавити права керування усіма видами транспортних засобів на строк
6 /шість/ місяців. Строк обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія - 22
травня 2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-7831
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал,  поступивший из ДАИ г.
Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рожд, не работающего,
ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
29.09.2008г. в 11.55 час. в г. Первомайске по ул. Советской  ОСОБА 1
управляя транспортным средством
ВАЗ-2109, номерной знак  ИНФОРМАЦИЯ 2 превысил
установленную скорость движения более чем на 20 кмчас., чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА
1согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно  и надлежащим
образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3-6572/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця  АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року о  12-00 год. на 296 км. а/д Одеса-Мелітополь,
гр-н ОСОБА_1  керував  транспортним засобом ІЖ-Юпітер 4 д/н
НОМЕР_1  з не пройденим у встановленому
порядку державним  технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 16 серпня 2008 року, близько 23 год. 20 хв., на
261 км а/ш Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем Мітсубісі, НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

29 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 працюєІНФОРМАЦІЯ_2мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року о 15-58 год., при перевірці піцерії,
що розташована в м. Харкові, вул. Чернишевського 8 та належить ФОП
„Філіпповський В.В.”, код , юридична адреса: Харківська обл., м.
Чугуїв, вул. Харківська 157, кв. 69, офіціантом якого єОСОБА_1було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видачу розрахункової
квитанції та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1порушила п.2.5, 13 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4835/2310 від 15.07.2008 р., актом перевірки № 20406727/2310
від 15.07.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. біля 22 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21102" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Широке
по вул.. Шевченка Виноградівського району, рухався із швидкістю 96 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Іскра 1», чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, - перевищення водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 131629 від 09.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-3567
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ,  1955
року народження, жителя с.Закупне
Чемеровецького району, головного бухгалтера  приватного агропромислового підприємства «
Олімп»

за
ст.163-1 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.09.2008 року  при перевірці
приватного агропромислового підприємства « Олімп»  встановлено,що ним занижено базу  по податку на додану вартість по послугах
оренди автомобіля КАМАЗ  , чим порушено
п.п.7.2.8, 7.2  ст.7 , 7.3.1 , 7.3 ст.7
Закону України « Про податок на додану вартість ».

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід
накласти  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст.283,284   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за  ст..163-1 ч.1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13033/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18
серпня 2008 року о 08 годині 00 хвилин, рухався по

вул. Петрозаводська в м. Дніпропетровську, керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»

д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів кількість, яких
перевищувала технічні

характеристики даного транспортного засобу, чим порушив
пункт 21.1 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевезені пасажирів водієм, який
працює в режимі

таксомотора, кількість яких перевищувала кількість місць
для сидіння, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП
України.

При визначенні
виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4136/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
29.07.2008 року о 11 годині 45
хвилин в м. Генічеськ, по вул. Гоголя, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал об'їжджаючи перешкоду та
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою
вину у правопорушенні визнав.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.