overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко
М.П.  розглянувши матеріали, які  надійшли
від  Роменського  взводу
ДПС  УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 130  ч.1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13
серпня      2008  року   о   10
год. 10
хв.  в   м. Ромни
по  вул.  Дудіна
водій      ОСОБА_1
керував
моторолером   ZW -50  з
об»ємом   двигуна   50 см. куб.
з   різким   запахом
алкоголю   з ротової  порожнини
і  ухилився    від
проходження    медичного   огляду
на   встановлення
алкогольного  сп»яніння   в
установленому   порядку,   чим
порушив п 2.5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для
розгляду справи правопорушник  не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину визнав,  також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, не має  в
установленому порядку  посвідчення
водія,  ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  в сумі
340 ( триста сорок)  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа
№3-4046/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 р.н.,

мешканця с. Лошнів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2008 року, в с. Деренівка, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 160911
від 9 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2524
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, працює : ПП “
Юркотранс “, водій.

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Вольво “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-4937
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Краматорська про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 02 січня 1953 року, уродженець
Хмельницької області, громадянин України, не працює, мешкає у м.
Дружківка  Донецької  області по АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 17 годині 00 хвилин на вул..
Орджонікідзе  у м. Краматорськ керував
автомобілем Вольво-940 номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями безпеки,
чим порушив п.2.3 “в” Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч. 3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 16 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 16 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
№ 3 - 7671
27 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Панасівна Дунаєвецького районуХмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв., на 28 км автодороги Київ-Суми в с.Дімітрово, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “Вольксваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 1222 /08
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, приватного
підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2008 року о 20.30
годині в с. Біла Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Тойота” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 63 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
010362 від 06.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлений ліміт швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-6944/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України АР Крим
у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 р. о 04.35 ОСОБА_1
на 525 км. автошляху Харків-Сімферопіль-Алушта керував автомобилем марки ГАЗ
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим  порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15433                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
1987 року народження, працюючого водієм в фірмі „Дисоюгбуд”, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

25
вересня 2008 року о 11 годині 30 хвилин на 22 км автодороги Ялта - Севастополь
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КАМА35511» державний номерний
НОМЕР_1 який належить ПП „ЮГ-Бим”, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості руху 50 кілометрів на годину) рухався зі швидкістю 72 кмг.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем            України

02 жовтня 2008 р.                      Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Харкова, головний бухгалтер ПНВП
„Інтеравіасервіс”, мешкає:АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2008 р. при
перевірці ПНВП „Інтеравісервіс”, розташованого в АДРЕСА_2, головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1., встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого
законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2008 р., що привело до
заниження податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, податку з
власників транспортних засобів.

На момент розгляду справи
закінчився строк,  що передбачений ст.38
КпАП України, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6788/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

16 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «Лада»

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

03.04.2008
року у нічний час на 68 км автодороги Херсон -Генічеськ ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі
швидкістю 64 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
був
повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. ( р/р
0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Захарова
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 29.09.2008 року о 22.35 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-330210», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Панфіловців в                              м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан
алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 340
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-2870/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
16 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ  при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1.  12 вересня
2008 року о 17  год. 20 хв. в м. Прилуки по вулиці 1-го Травня керував
заборонений сигнал світлофора (жовтий).
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча
був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа №3-2625/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
Чернігівської області,
монтажника Гнідинцівського ГПЗ
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о
13  год. 34 хв. в с.м.т. АДРЕСА_1 по
вулиці Миру керував мотоциклом «Днепр-11» д/н НОМЕР_1 ЧНБ та на нерегульованому
перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

4 вересня 2008 року о 13.05 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 ХА, в районі будинку
№ 167 по вул.. Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
4.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа  №  3-2473                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня
2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна  О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького  р-ну

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України, непрацюючий ,  жителя АДРЕСА_1,.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

28 серпня  2008 року  о 08 годині
10 хвилин , водій  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  ВАЗ-2121
,н.з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа №3-275/08    .
ПОСТАНОВА

18
січня 2008 року                                                                                      м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Охтирського
взводу ДПС ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2007
року о 11 год. 50 хв. по вул. . Революцій в м. Охтирці,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.З. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1     адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  121 ч.3,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-306/ 2008 p. ПОСТАНОВА
04 січня  2008 року                                                                                         м.
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
2007 року о 13-00 год. в
м. Херсон по Миколаївському шосе гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„МАЗ-5334" державний номерний знак „НОМЕР_1", керуючи транспортним
засобом з несправною гальмівною системою, здійснив наїзд на бетону опору
залізничного моста, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень порушник
провину свою визнав.
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст. 124,283,284 КУпАП,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(сімнадцяти) гривень.