overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1492/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня  2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року о 13
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки «Ауді А8»,
державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході проїхав
на забороняючий „червоний” сигнал світлофора, чим порушив
вимогу п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

У судове  засідання правопорушник неодноразово
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.

Суд враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного
адміністративного правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№ 3-8161/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська
О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від роти ДПС смт. антонівка УДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
р.33 п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
122

ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.09.2008.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає сАДРЕСА_1 голова ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 21.01.1957 р. складено протокол про
адміністративне порушення, за порушення вимог законодавства про працю в
ІНФОРМАЦІЯ_2, з протоколу слідує, що в порушення вимог ст. 10-15 КЗпПУ не уклав
колективний договір з працівниками, існує заборгованість по заробітній платі,
розмірі мінімальної заборгованості не відповідає законодавчо встановленому
розміру, індексація грошових доходів не нараховується, також не нараховується
компенсація втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати, тощо, за що передбачена відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Порушник
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 24-1, 52, 57, 58,
66 КзпПУ, ст.ст. 24, 41, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
41 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4646/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

9 серпня 2008 року о 15.30 год. ОСОБА_1 м.Борщів по
вул.Січових Стрільців керував автомобілем Мітсубісі реєстраційний номер
НОМЕР_1, який в порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху України, не
пройшов державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 серпня 2008 року, та
його власним письмовим пояснення.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
№ 3-к-42
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1. позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

У заяві ОСОБА_1., просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи
тим, що він усвідомив свою провину, став на шлях виправлення, керування
автомобілем є необхідністю для виконання службових обов'язків.

Колектив профспілкової організації
підтримав клопотання про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів відносно ОСОБА_1.,
характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 .  відбув
половину призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців
згідно постанови Енергодарського місцевого суду від 08 лютого 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
ПОСТАНОВА

24 вересня 2008р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1989
р.н.,  громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Тиражна в м.
Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1989
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                               Л.Г.
Артемова
Справа №3-3839/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності,                за ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 03 серпня 2008 року,  приблизно о 08 годині 40 хв. в                         смт. Вишнівець, Збаразького
району, Тернопільської області, повторно протягом року керуючи транспортним
засобом марки М-412, д.н.з. НОМЕР_1, відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти
відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2008
року №132970.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 2 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року ухилення водіями від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Дело №   3- 636808
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта, с. В.Кутузовка,
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2
28.06.2008 года ОСОБА_1 в 07 час 45 мин
управляя автомобилем Фольксваген госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Симферополь,
ул.Киевская 63осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена» , чем нарушил п. 8.4
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 423295 от 28.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2008 року в 23
год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2
на 245 км а/д Київ-Знамянка, порушив правила маневрування на проїзній частині,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення строку призначеного йому
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів призначеного постановою Ялтинського міського суду АРК від
26 лютого 2008 року.
тим, що пройшло більше половини строку призначеного йому адміністративного
стягнення, праця водієм є його єдиним джерелом доходу, після позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів у його сім'ї склалося тяжке
матеріальне становище, він сумлінно ставиться до праці.
заявлене клопотання, вважаю, що воно засновано на законі та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ялтинського міського суду АРК від 26 лютого 2008 року ОСОБА_1. позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік по ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст. 320 КУпАП, при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом орган
(посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації,
трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.
покарання ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за порушення правил
дорожнього руху України не притягувався.
Постанова суду
про позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів від
26 лютого 2008 року виконана. Він відбув більше половини призначеного судом
строку покарання, таким чином можливо скоротити йому строк адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

постановив:

Клопотання
ОСОБА_1 - задовольнити.

Скоротити
ОСОБА_1строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду АРК від 26 лютого 2008
року по ст. 130 ч. 1 КУПАП, і звільнити його від подальшого відбуття покарання
з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-12747/08

26
серпня  2008

року                                                          м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 88-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
державним інспектором Державної екологічної інспекції в

Дніпропетровській
області Корф Л.Г. складено адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
а саме про те, що вона 04 березня 2008 року о 13 годині 40

хвилин,
здійснювала продаж підсніжників, що є об'єктами рослинного світу, що

занесені
до Червоної книги України.

У судове засідання правопорушниця не
з'явилась, повідомлена належним

чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.03.2008 року, відповідно

до
якого вона дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, враховуючи всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого

ч.
2 ст.88-1 КпАП України, а саме в порушенні порядку придбання чи збуту об'

єктів
тваринного світу.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці з дня вчинення правопорушення. Дане

правопорушення
було скоєно 04.03.2008 року, після чого 19.08.2008 року

адміністративний
матеріал надійшов до суду. Тому враховуючи, що на момент

розгляду
справи у суді пройшло більше ніж два місяці з моменту скоєння

правопорушення,
дана справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ч.
2 ст. 88-1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справі

про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або

змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту

прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26
серпня 2008 р. біля 14 год. 25 хв., керувала автомобілем марки "Сузукі
Гранд Вітара" номерний знак НОМЕР_1, в с. Нересниця по вул.. Заводській,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушила п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146570 від
26.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа №  3-1694/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1працюючого інспектором Державної служби карантину в
Дворічанському районі Харківської області, за
ст.130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року о 18 год. 00 хв. в с. Миколаївка
Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом  ВАЗ 21150,
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
запах алкоголю з ротової порожнини від продуття трубки «Контроль тверезості» та
від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
№668385,  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями  ОСОБА_1, вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Дело №   3-721308
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
31.07.2008 года ОСОБА_1 в 09 часов 50 мин
управляя транспортным средством  ВАЗ
2121, госномер НОМЕР_1, на автодороге г.Ялта - г.Севастополь 7км, при повороте
на лево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п.10.5  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №481097
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1, привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн 00 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа № 3 -  2944/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08 вересня  2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,  проживає  в АДРЕСА_1

за   ч. 1 ст.
121  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2008
року о 11 год. 40 хв. по вул. Гагаріна в м. Монастирище, керував автомобілем
ВАЗ - 2101 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пдп. Б) п. 31.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  121
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА
№ 240733 від 20.08.2008  року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений  у встановленому законом
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про вручення
судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає, що у відповідності до ст. 268
КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1
ст.  121,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  121
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 1  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко