overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18.07.2008
р.
смт. Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Запорізької області, громадянина України,
який мешкає по АДРЕСА_1, пенсіонер, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

06.06.2008
р. о 13.40 годині гр-н ОСОБА_1,  керуючи
авто транспортним засобом марки "ВАЗ"21011 д/н НОМЕР_1 в м. Токмак
Запорізької області, навмисно здійснив обгін іншого транспортного засобу
виїхавши на полосу зустрічного руху, перетнувши суцільну смугу, яка розділяє
транспортні потоки, чим порушив п. 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП серії НОМЕР_2.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1
ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За
таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 18 ” липня 2008 р.

№ 3-611/2008

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 18 ” липня 2008 р.

№ 3-611/2008

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
Справа №3-2368/2008 ПОСТАНОВА
4 вересня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1
серпня 2008 року о 10 год. 15 хв. в с.м.т. Ладан Прилуцького району на
перехресті вул. Миру - Заводська керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 і на
нерегулюваному пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.
ст. 122 ч. 3, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. З КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді
10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                підпис                                                             О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського                                             О.М. Семенченко

районного суду
СПРАВА № 3 - 3675 /08
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ПП «Віп» водій,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2008 року о 11.30
годині в м. Тернопіль по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
189932 від 06.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4434                                         до  03.02.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

03.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008
року громадянин ОСОБА_1., по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 173  КпАП України -
нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст. 173  КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк
І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від командира
Любашівського взводу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 122  ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 год. 08 хв. 12
серпня 2008 року на 334 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Лексус, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008р.                                                                                        м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.10.2008 року при перевірці п/п ОСОБА_1 виявлено
порушення, а саме неподання розрахунку сум доходу і сум утриманого з них
податку (форма 1 ДФ) за другий квартал 2008 року, строк подання якого пройшов
09.08.2008 року, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ „Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податку та інших обов”язкових платежів”, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід
закрити  у зв”язку із закінченням строку
на момент розгляду справи, з якого може бути накладено адміністративне
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення № 246 від 09.10.2008
року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і
сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 2-квартал 2008 року і на час
розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, аЦ тому провадження в справі слід закрити в зв”язку зі
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
Справа № 3-1342
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 13 20 год. ОСОБА_1. в с. Ковирі Пустомитівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6 г ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 207599 та іншими матеріалами адміністративної
справи. 179492
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№3-6171/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

20 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2008 року біля 03:20 годині в
м. Берегово по вул. Стефаника громадянин
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно
чіплявся до прохожих громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,
при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції.

Приведений в суд  громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав та
обіцяв більше  не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України, тобто злісна непокора
працівникам міліції.

Керуючись ст.185 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Справа № 3-2945/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Васильківського району Дніпропетровської області,
мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої двірником у ПП «Комунальщик-1»,
притягнутої по ч.1 ст.51 КУпАП,
жовтня 2008 року о 18.15 годині громадянка ОСОБА_1., знаходячись у магазині «АТБ»
по вулиці Горького, міста Першотравенська Дніпропетровської області, таємно
викрала одну пляшку коньяку «Hennessy», об'ємом 0,5 л., вартість якого складає 363,99 грн., чим скоїла дрібну
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 60 /шістдесят/ грн., речові докази по справі залишити за належністю.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа
№  3-2018/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року о 10:30 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ІЖ-412, номерний  знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 018049  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
26.08.2008г., примерно в 14.50часов,
ОСОБА_1., в г. Кривом Рогу на объездной дороге, управляя транспортным средством
«Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД,
в зоне действия дорожного знака двигался со скоростью 70км/ч., чем превысил
установленную скорость движения на 30км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа№3-2695/2008р.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122-2 ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року
ОСОБА_1., в смт.Неполоківці  о 10 год. 30
хв., керував автомобілем ГАЗ-53-Б, д/н
НОМЕР_1 і при зустрічному роз”їзді
з іншим транспортним засобом під керуванням  ОСОБА_2. допустив з ним зіткнення, та залишив
місце дорожньо- транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2008 р,
його показами.

При обранні
ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284,285, 122-2 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення  у
виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа № 3-3630/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в
Запорізькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не  працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29
вересня 2008 року близько 14 години 25 хвилин
на 417 км. автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь ОСОБА_1 керував
автомобілем, марки «Мітсубісі- Лансер» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1
та порушив правила обгону, здійснивши обгін на мосту, чим  порушив пункт 14,6 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
а також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_30 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Корпорація, ХХІ століття, заступник
директора,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008  року о 21 год 25 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. ВАЗ НОМЕР_1 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 червня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: Городнянський район, АДРЕСА_1,  працює : СПД “ Куринський “, водій.

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2007 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ ГАЗ-33021 “ державний номерний знак НОМЕР_1в м. Славутич по вул.
Комсомольській перед виконанням маневру - поворот ліворуч, не переконався, що
це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з
автомобілем “ DAEWOO LANOS “ державний
номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив вимоги п. 10.1
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе не визнав, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ),
рапортом Семако В.М. ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2. ( а.с.4 ), схемою ДТП (
а.с. 11 ), протоколом огляду місця ДТП ( а.с. 12 ), протоколами огляду
транспортних засобів ( а.с. 13, 14 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284
п. 1, 124  КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський