overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2585/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего водителем в ЗАО «Укртелеком», проживающего по
адресу: город Севастополь, Севастопольская зона ЮБК д. 14 кв.8,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
апреля   2008 года в 10 часов 05 мин в
городе Севастополе на пл.
номером НОМЕР_1, произвел поворот налево, при этом пересек сплошную линию
дорожной разметки,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, несоблюдение водителями требований дорожной разметки, влечет за
собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Токмацького Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , не працюючої , проживаючої за
адресою АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року
о 09 годині 50 хвилин в м.Токмак по автодорозі Енергодар - Бердянськ ,
керуючи автомобілем ЗАЗ  державний номер
НОМЕР_1 , перевищила встановлену швидкість руху на 21 км/год, рухалася зі
швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіус».

На виклик до суду на розгляд справи 21 серпня 2008 року
гр.ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чинёпричини неявки до суду не повідомила. Враховуючи
наведене , а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду
справи , суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка
притягається до адміністративної відповідальності , що відповідає положенням
ст.268 КУпАП України.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1,
кваліфіковані за ознаками правопорушення , яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .
Суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1, дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та  обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь її вини .

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу , межі якого визначені санкцією
статті.

Керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 , банк
одержувача УДК м.Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   В.О.Мальований
Справа №3-2397/2008р.
15  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_124.06.2008 р. біля 12 год. 35 хв. на 80 км а/д Київ-Суми, керуючи
мотоциклом МТ 1036, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-627
29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня
дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 5 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області
автомобілем ВАЗ-2103  НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 63 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 17.01.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в м. Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Заворотний»,

за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року в 16.25 год. в м.
Севастополь на вул. Хрустальова ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим  порушив п. 3.3 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Дело № 3-5353/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г.Днепропетровска при ГАИ ГУ МВД
Украины в Днепропетровской обл. о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кустанай Казахстана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1
15.08.2008г. в 10-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Рено гос.номер НОМЕР_1 в г.Днепропетровске по пр-ту
Правды, не выполнил требования дорожного знака №3.3 «Движение грузового
транспорта запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3145/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня    2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1967 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1 водій заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року
гр.    ОСОБА_1.   в М.Тернопіль     керуючи
т/з Богдан   НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим порушив вимогу п. 3.34 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 136863 від 20.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1        до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3388/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду , Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

зач.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2008 року гр. ОСОБА_1 в с.Біла, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 , порушив п. 12.9 б ПДР України: перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості", рухався зі швидкістю 72 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 137625 від
ЗО травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч.І ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

13 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11974р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працює

За ч.2ст. 122КУпАП,-                                ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в М.Тернопіль керував транспортним засобом
марки Део Ланос д.н.з.НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямки
руху по смугах" , чим порушив п.5.16 д. 1 ПДР України.

Вина    ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 058577
від 10.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1         до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
122 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5958/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2008 року о 18:00 годин в с. В. Копаня,
Виноградівського району,      ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номер «НОМЕР_1», з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за     ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1- на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-435
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_1, керуючи в с.Яблунівка Заставнівського
обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 23.12.2007 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-2966/2008р.
02  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
21.07.2008 р. біля 05 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керував
автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, від отримання
судової повістки відмовився /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  2 /два/ роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3 - 8475
12 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
18 жовтня 2008 року о 22
год. 30 хв. в с. Голозубинці Дунаєвецького району ОСОБА_1., керував
транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
що ОСОБА_1. грубо порушив Правила дорожнього руху, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 2991/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
протокол  про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 жовтня 2008 р. об 11 год. 40 хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів
керував  трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1
,  який не пройшов державний технічний
огляд.

В судове засідання  ОСОБА_1 . не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому
законом порядку про день, час
і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 20 ( двадцять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-3133
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч. 4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 07 20 год. ОСОБА_1 на 149 км а/д Городище-Рівне
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серія РВ, № 68578 та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-2126
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За
ч.2  ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2008 року о 15 годині 20
хвилин в смт Куйбишеве на ад Куйбишеве-с.Дубове гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-24  д/н НОМЕР_1, з наявними
ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей) факт сп*яніння визнав від проходження медичного огляду відмовився в
присутності свідків.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2  ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок
на користь держави  на
розрахунковий рахунок 152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет
Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.