overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3750/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ
УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року  біля  09
год.20 хв. ОСОБА_1. в м. Кам»янець-Подільськ в с. Оришківці  керував
автомобілем  марки « ПАЗ 4234«
державний номерний знак НОМЕР_1та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим  порушив    вимоги п.8.5 в   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-3326/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Кировоградской области, Хмельницкого района, с. Петростров, гражданина
Украины, образование базовое среднее, женатого, пенсионера, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
ст. 122 ч. 4 КУоАП,- у с т а н о в и л:
г. в 10-40 час. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керчь (139 км + 500 м), управляя
безопасности маневра, создал препятствие другому участнику дорожного движения -
автомобилю Урал, госномер НОМЕР_1, движущемуся по главной дороге, вынудил его
резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную
ситуацию. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.1 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение начала движения, повлекшее созданию аварийной
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, чистосердечное раскаяние, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 276 ч.1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л:
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя -Управление
Государственного Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель -
государственный бюджет Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, приватний підприємець ,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом
Ніссан, державний номерний знак - НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті , рухався зі швидкістю 81 кмгод  , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 068640 від 14.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1879/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21
травня 2008 року о 13 год. 05 хв. по автодорозі Сімферополь-Севастополь в
с.Чистеньке, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю в населеному пункті 105 км/год. чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
СПРАВА № 3 - 3449 /08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 06 вересня 2008 року близько 17 години 15 хвилин, в сел. Підволочиську
Д. Галицького, керуючи транспортним засобом марки “Корадо”, державний
реєстраційний номерний знак: відсутній, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
186343 від 06 вересня 2008 року.

За вказаних
обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні
адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-3272/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

жителя с.Глибочок Борщівського
району

Тернопільської області,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 146117 від  29.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Cправа № 3-5078/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2008 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч
або ліворуч», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-6638
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
12.08.2008 г. в 15 час. 10 мин. в
г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки М-2140
гн НОМЕР_1, при повороте направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую
часть дороги, чем нарушил п.16.2  ПДД
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
суда
Справа
№ 3-1950/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року о 11.45 год. по вул.Московській в м.Кіровоград на
перехресті з а/д Стрій-Знам”янка ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-2103 НОМЕР_1, не зупинився перед дорожньою розміткою, здійснив виїзд
на перехрестя, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
А  № 3-1264
17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
вчителем ЗОШ, проживаючого в АДРЕСА_1
Гр.ОСОБА_101.04.08 р. на а/д Д.Брід -
Калінінське - Б.Кут керував мотоциклом “Днепр-11” д.н. НОМЕР_1,який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом термін, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП .
Правопорушник в судове
засідання не з”явився.
Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ № 071811.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь її вини.
ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП
, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Коваль В.О.
№ 3-2586/08
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3не
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_119.07.2008 г. в 07 час 40 минут, на
Крестьяновка  Первомайского района АР Крым  управлял ІНФОРМАЦІЯ_2
государственный
номерной знак НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения.
присутствии двух  понятых  был
освидетельствован в установленном порядке по
«Контроль трезвости» на состояние алкогольного опьянения, трубка после
изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине индикатора, чем
п. 2.9 ПДД Украины . Совершил повторно в течении года нарушение по ст.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями
в протоколе и объяснениях, объяснениями понятых.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 2,  284 КУоАП,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить права
всеми видами транспортных средств,
сроком на 2 (два) года.
постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-1717

09.06.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Хомик І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білоусове, українки,
громадянки України, не працюючої, на утриманні 2 осіб, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст.173-2 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1.,
знаходилася в дома та безпричинно вчинила сварку відносно свого співмешканця
гр. ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім”ї, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2  КпАП України

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 345560, письмовою заявою та
поясненням гр. ОСОБА_2., письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                               Хомик І.І.
Справа
№3-1395/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепду В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01
серпня  2008 року в смт.Воловець  о 13.30 годині гр.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21093  н/з
НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.в ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 120493  від 01.08.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1781/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1985  р.н., жителя
с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

04.05.2008 року, біля 17 год. 08 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Джері д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Ізмайлівській перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа № 3-4190/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: вул.АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1., по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи
автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 74 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 24 км/год. Таким чином,ОСОБА_1. порушив пункт
12.9  Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун