overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3305/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не  працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2008 року близько 23 години
40 хвилин в  м.Олевськ ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з  рота, почервоніння обличчя) та ухилився в
присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим  порушив пункти
2.5 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2431/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Російської Федерації, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2008 року о 20.30 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, в с. Богуслав,
Павлоградського району, на 300 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, рухався зі
швидкістю 101 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 41 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №
0207321.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А.
Янжула/
Справа № 3-4217/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.07.2008 року о 17 годині 55
хвилин на 244 км а/д Київ-Знамянка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час підписання протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
№ 3-708608
Постанова

І м е н
е м     У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 -,

В С
Т А Н О В И В:

22.07.2008
р. о 12-05 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем по  в. Артемівській - в. Стратонавтів у м.
Донецьк, при наявності двох смуг в одному напрямку, здійснив поворот праворуч з
крайньої лівої смуги, не дав дорогу автомобілю «Шевролет», держномер НОМЕР_1,
який рухався в тому ж напрямку праворуч, та створив аварійну обстановку, тобто
змусив іншого учасника дорожнього руху різько змінити швидкість та напрямок
руху, таким чином створивши аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 10.4 ПДР України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,
відповідальність за скоєння якого передбачена
ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно
зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 4  268, 283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -водієм,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008
р. о 23.40 у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем Део Ланос д/н  НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 76 км/год, чим перевищив швидкість на 36 км/год.
Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-4887/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця   Житомирськ області, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
31.07.2008 року в 1025 год. на 52 км автодороги Полтава -
Олександрія, керував МАЗ 3335, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12233/08

18
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 липня 2008 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1, на 117 км а/д Енергодар - Бердянськ, в зоні

дії
знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухався зі

швидкістю
84 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 травня 2008 року                                                                              м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм ПП “ОСОБА_2“, проживаючого за
адресою : Городнянський район, с. Хрипівка
за ст. 124 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ МАЗ- “ державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі
Золотоноша - Сміла, 20 км, в стані стомлення заснув за кермом внаслідок чого
зробив наїзд на бетонну опору тросового огородження. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив пункт 2.9 Б правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 2 ), його особистим поясненням ( а.с. 3 ) та схемою
пригоди ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
124, 268, 283, 284 п. 1  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа № 3-8079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2008 р. на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв»,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1  КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.
Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
різноробочим “Черкаський мостобуд”,
08.04.2008 року близько 09.10 год. ОСОБА_1 . керував
на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена” без дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.3 г) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4748/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Евпаторийского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Костромской обл. России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05.07.2008г. в 09-55 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ГАЗ-24 гос. номер НОМЕР_1 в г.Евпатория по ул.Кирова,
совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2586/2008р.

26 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Васильківського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2008 року о 11.10 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, на 316 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, рухався
зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №
0207321.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/С.А. Янжула/
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П, розглянувши
матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1980 р.н., громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008р. о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.
Бочарова напроти пологового будинку №3 у стані наркотичного сп'яніння, що
підтверджується протоколом №14964 від 19.09.2008р. Запорізького обласного
наркологічного диспансеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що  перед керуванням вживав наркотичні
засоби.

Вина
ОСОБА_1. у  правопорушенні,
передбаченому  ст. 130  ч.1
КУпАП підтверджується як
його  власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, місце правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
провини, кількість скоєних в минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
гр. ОСОБА_1, 1980 р.н.,
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом  на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук
Справа  №3-3688
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився 17 лютого 1970 року, уродженець м. Дружківка, не працює,  мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 червня 2008 р. о 15 годині 55 хв.,
знаходячись  напроти  буд. №53 по вул. Космонавтів у  м. Дружківка,
здійснював торгівлю ягодами (вишнею, черешнею) у  невстановленому для торгівлі місці.

У  своїх  письмових
поясненнях ОСОБА_1 підтвердив
факт торгівлі ягодами на вул. Космонавтів біля буд. №53 у м. Дружківка,
але до суду  не з'явився, пояснень не
надав. Про слухання справи повідомлений належним чином. Цей факт також
підтверджується протоколом огляду місця події, поясненнями свідків.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 160 КпАП
України, як  торгівля з рук у невстановлених
місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується поясненнями правопорушника, свідків.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 160 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу у сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
04 серпня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 04 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа
№ 3-         /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні дві
особи, уродженця с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2008
року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в              м. Глобине, на вул.
Червоноармійська, за місцем проживання, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. при цьому
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
25.05.2008 року близько 9 год. 00 хв. в м. Глобине, на вул. Червоноармійська,
за місцем проживання, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст. 36 ч.2, 173, 283  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 9
год. 00 хв. 28.05.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.
ІВАЩЕНКО