overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2515/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

12 травня  2008 року                                                                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с.Струсів    Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючого, навчається  у
Струсівській вечірній школі

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26 квітня 2008 року,
приблизно о 20 год.,  на вулиці  с.Струсів Теребовлянського району,  порушуючи громадський порядок та спокій
громадян, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на їх
зауваження  не реагував, образливо до них
чіплявся. Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями
вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1.повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтвердивши факт висловлювання
ним                 26 квітня 2008 року
біля 20 год. нецензурною лайкою у громадському місці. Крім того, його вина у
вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі
про адміністративне правопорушення № 0050983
від 12.05.2008 року, поясненням ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
виді  штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  51 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                               Л.С.Ромазан
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2179
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

06
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21214 “ в смт Седнів, Чернігівського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3559
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
1983 року народження, жителя с.Вівся Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21.08.2008 року   біля 18 години
35 хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2487/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

В С Т А Н О В И
В:

23
червня 2008 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральній у м. Носівка
Чернігівської області, керував автомобілем УАЗ-3151201, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. „Рух заборонено”, рухався в зоні дії
знаку, чим порушив п. 8.1. Правил дорожнього руху України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від контрольно-
ревізійного управління  в Черкаській
області про притягнення
до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого ,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не  притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,

- за ч. 1  ст.164-12 КУпАП ,-

в с т а н о в и
в   :

ОСОБА_1  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення, а
саме: в ІНФОРМАЦІЯ_3 році нецільове використання бюджетних коштів на загальну
суму 13620 грн.  ,  чим допустив
порушення  п.8 ст.7 Бюджетного
кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в судове засіданн  з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1ст.164-12, 283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП і накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  510 грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               12
вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     12 грудня   2008 року.
Справа №3-1561
Н Е М        У К Р А Ї Н И
2008р.     Суддя  Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  ВДА Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Красноокнянского району,  Одеської області,  українця, громадянина України, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.122-2  КУпАП,-
ОСОБА_1  01.05.2008р.
Красноокнянського району Одеської області,
керував мотоциклом К-650  д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимоги працівників міліції про зупинку,
чим порушив п. 2.4   Правила
дорожного руху  України.
Правопорушник вину свою визнав і підтвердив суду обставини
правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбачений ст.`122-2  КУпАП, що підтверджується належно
складеним протоколом та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин справи, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не
повнолітній, вважаю що відносно нього, можливо застосувати заходи впливу,
передбачені ст..24-1 КУпАП та оголосити застереження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.122-2  КУпАП, та
застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП, у вигляді
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області,
або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа
№ 3- 2632                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
29  вересня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця               Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.

.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
Кам»янець-Подільського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИЛА
:                      03
вересня 2008  року  о 19 годині 20 хвилин ,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2108 , н.з.НОМЕР_1, здійснив  зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу,
чим порушив вимоги п 15.9 ПДР.        Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1..  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
:  ОСОБА_1- оголосити попередження

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Справа № 3-6737/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1 , водія СТОВ «Калініносельське»,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о  12-10 год. на 210 км. а/д Одеса-Мелітополь,
гр-н  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1  з не пройденим у встановленому порядку
державним  технічним оглядом, чим порушив
п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
№ 3 - 6546
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 13 год. 10 хв., в
м.Хмельницький по вул.Кам”янецька, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП  в отношении
1961 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
протоколу ОСОБА_1 16.12.2007 года в 17 - 10 часов на ул.Ялтинской города
Алушты, управляя транспортным средством «Волксфаген пассат» номерной знак
НОМЕР_1, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным, в
результате чего допустил наезд на лежащий камень, чем нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудниками ДПС при составлении протокола.
письменные материалы дела, в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава
административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку
повреждений, кроме его автомобиля, нет.
таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь
ст. 124,  283-284, 321 КУоАП,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП  в отношении
1961 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
протоколу ОСОБА_1 16.12.2007 года в 17 - 10 часов на ул.Ялтинской города
Алушты, управляя транспортным средством «Волксфаген пассат» номерной знак
НОМЕР_1, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным, в
результате чего допустил наезд на лежащий камень, чем нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудниками ДПС при составлении протокола.
письменные материалы дела, в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава
административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку
повреждений, кроме его автомобиля, нет.
таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь
ст. 124,  283-284, 321 КУоАП,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-4806
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 березня 1967 року, уродженець Донецької обл.,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 21 годині 20 хвилин на вул. Леніна у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ЗАЗ 968
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 15 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Дело №   3- 5275/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП
«ОСОБА_1» директор, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2 ст.122
16.06.2008 года в 16 час 45 мин ОСОБА_1.
управлял автомобилем Мерседес бенс номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
г.Алушта, пл.Советская осуществил остановку на перекрестке где организовано
круговое движение ,  нарушил п. 15.9 «е»
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  054994
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
16.07.2008 года в 18-50  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
«ГАЗ 24» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения, от
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
при составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-3537/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 01
вересня 2008 року о 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1
в с. Оліїв Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №186716 від 01 вересня 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа 3-104/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м.  Херсона ЗАВАЛЬНЮК
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАТ
в м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: мАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенніОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2про те,  що він 27.11.2007 року в
м.  Херсоні.,  керуючи т/з Баз А 07914 д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до
пішохідного переходу та своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 27.11.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2364/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1983 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року, близько 14 год. 10 хв., на 67 км автодороги Р-52 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив вимоги п.8.1
та дорожньої розмітки 1.1 Додатку 2 до Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан