overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2495/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.09.2008 року
о 09.45 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 849548 від 11.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Cправа № 3-3087
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року
о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2103                   НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 63 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184748 від 19.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в Торговицькому лісничистві,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008 року в 16.45 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-5693/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року суддя Глобинського районного суду  Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької ОДПІ у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, освіта вища, одружена,
уродженка м. Кременчук, жителька АДРЕСА_1, приватного підприємця ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 1551 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила
порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці магазину, 21.08.2008
року о 13 год. 42 хв. було встановлено порушення невикористання режиму
попереднього програмування найменування товару, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, зазначених в денному звіті РРО
(Х-звіті), не зберігання книги ОРО протягом розрахунків встановленого терміну.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла  правопорушення
передбачене  ч.1 ст. 1551 КпАП
України.

Керуючись   ст. 1551, 283, 284, 299, 303, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 1551 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А. ІВАЩЕНКО
Cправа № 3-3389
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року
о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1, зупинився ближче 10 м від виїзду з прилеглої
території, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 176341 від 25.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Cправа № 3-2455
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, працюючого директором ТзОВ “Касперівці”, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.07.2008 року
о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ГАЗ-2410                                НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 160328 від 02.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-13382008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Срібнянського р-ну про притягнення  до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна,  уродженця
с.Болотниця, Талалаївського р-ну, мешканця
с. Скороходове, Талалаївського р-ну, працюючого електромеханіком
Талалаївського цеху електрозв'язку № 12,
за вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня
2008  року о 17 год. 30  хв. в смт. Талалаївка ОСОБА_1 керуючи   мотоциклом ММВЗ-311 д/з НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня  2008 року.

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі -
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина, гр. України, росіянина, освіта
середня, не одруженого, працюючого в фірмі "Творець" м. Ніжина,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.187ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., у відношенні якого постановою
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2008 року
встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, і якого, згідно
встановлених обмежень, було зобов'язано з'являтися для реєстрації у МРВ УМВС
кожного понеділка місяця, не з'являвся для реєстрації до Ніжинського МВ УМВС з
12.05.2008 р. до 10.09.2008 р., чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
. цього  в суді не заперечував.

Його
вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тому,
керуючись ст.187ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-2480/2008 від 13.11.2008р.

13 листопада  2008
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1  ,  не
працює  , за   ст.130 ч.1 , ст.121 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 12.11.2008р.
о 15 год.50хв. в с. ВДедеркали Шумського району , керував автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1, у якому не був пройдений державний технічний огляду ,
та  з ознаками    алкогольного  сп'яніння та відмовився від проходження
медогляду для визначення стану сп'яніння , чим порушив п. 2.5, п.31.3б ПДР
України.

Під час розгляду
справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника доводиться протоколами з підписом свідків  , його поясненнями  .

Своїми
діями  він вчинив правопорушення , що
передбачено ч .1 ст.121, ч.1 ст.130 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника
,  те що він вперше притягується до
адмінвідповідальності ,   не отримував
посвідчення водія   , його слід
оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1    за
ст.130 ч.1 та ч.1 ст.121 КУпАП
та  піддати штрафу в розмірі 300
грн.  в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008р.
Суддя Южного міського
суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Управління Державтоінспекції ГУМВС України в

Одеській області 2-й взвод роти ДПС м. Одеса про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкаючу

в АДРЕСА_1, працюючу

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04
вересня 2008р., о 16.10 год., в м. Одеса по вул. Пушкінська ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Део-Матіз, державний номер НОМЕР_1, не витримала безпечну
дистанцію до зупиненого по переду транспортного засобу Мерседес, державний
номер НОМЕР_2, тим самим з останнім допустила зіткнення, в наслідок чого
транспортний засіб Мерседес, державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з
транспортним засобом Мерседес, який рухався по переду в попутному напрямку
руху. ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 ДР, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця
ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явилася без поважних причин, хоча про день та
час слухання адміністративної справи була повідомлена своєчасно.

Вина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 / шість /  місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Котов
В.Г.
Справа № 3-4611/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613740 від 03.10.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
Згідно протоколу ОСОБА_1 03.10.2008 року
о 19 год. 20 хв. в с. Велика Знам»янка по вул. Комсомольській керував
мотоциклом марки «МТ-10» НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду відмовився.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України м.
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
водієм в ТОВ „Міал”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.06.2008 року близько 15 год. 25 хв. в м. Миколаєві, керуючи автомобілем
КАМАЗ 5410 д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Морська - Пушкінська на
заборонений сигнал світлофора, не зупинившись біля розмітки 1.12 (стоп -
лінія), створивши перешкоду пішоходам, чим порушив п. 16.3 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1040/2008р.
Постанова Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

24 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 03
год. 30 хв. в м. Тернополі по вулиці С. Будного, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку «Напрямки руху по
смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 081211, від 24 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа 3 - 515
ПОСТАНОВА

14 січня
2008 року                                             Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с Давидівка Сторожинецького району
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
12.01.2008 року о 03 год.
10 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Видинівського керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1
Порушив правила дорожнього руху,  а
саме: виїжджаючи з другорядної дороги,
на головну ненадав перевагу в русі транспортному засобу,  чим змусив останнього різко знизити швидкість
руху та напрям руху,  створивши аварійну
небезпечну ситуацію.

В суді
ОСОБА_1. вину визнав,  суду пояснив,  що створив аварійну ситуацію. Щиро
розкаюється.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.

Згідно  ст.
122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху,  що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника,  який вперше притягується до адміністративної
відповідальності - вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
грн. ( тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню
не підлягає.
Cправа № 3-2914
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського відділу податкової міліції ДПІ у
Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головчинці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова вища,
пенсіонера, одруженого,  на утриманні неповнолітня
дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року о 10
годині ОСОБА_1 в смт.Товсте Заліщицького району в урочищі за автопарком  СГ ТОВ “Дружба”, здійснював видобуток піску
без відповідних документів про державну реєстрацію підприємницької
діяльності,  чим порушив ст.164 ч.1
КУпАП.

11.08.2008 року оперуповноваженим оперативного відділення ВПМ ДПІ в
Чортківському районі Романовським О.Я. по даному факту відносно ОСОБА_1
відмовлено в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави без конфіскації  виготовленої продукції, знарядь виробництва і
сировини.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк