overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3218/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

24
серпня 2008 року, о 21 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Постишева, ОСОБА_1 керував автомобілем
ФОЛЬЦВАГЕН, д.н. НОМЕР_1, на якому не працюють габаритні вогні.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 2
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого механізатором ЛТД “Авангард”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2008р. о
22.20 год., в смт Тересва, по вул. Горького, керував автомобілем марки
«Форд-Сієра», держномер НОМЕР_1, з несправними задніми зовнішніми світловими
приладами, чим порушив п. 31.4.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАп - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 3937 від 14.09.2008 року та рапортом працівника міліції Немеш
В.В..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5357/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні дві особи, не працюючого,

за ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1 20.08.2008 року близько 22.10
год.  в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-3338/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
вересня 2008 року, о 14 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2121, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

01 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Глобине Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 гр.
України,  не працюючого,-

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1. 29.06.2008
року  о 13.00  год. в с. Пронозівка по вул. Леніна
Глобинського району  Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1. повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
173, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинення  правопорушення передбаченого ст.173 КпАП
України і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 5 діб (п"ять діб ). Строк рахувати
починаючи з 13  год. 00 хв. з
29.06.2008 року по 12 год. 00 хв. 30.069.2008 року та з 8 год. 00 хв.
01.07.2008 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15422                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_11987
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 4 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24
вересня 2008 року о 10 годині 10 хвилин в м. Ялта, Шосе Туристів ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Моторолер ЕХ 150», з робочим об'ємом двигуна більш
50 см.і, номер рами 000 727 не зареєстрованого у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та надання пояснень
з приводу порушення Правил дорожнього руху України відмовився в присутствії
двох свідків, на слухання справи до суду не з'явився, оповіщений завчасно та
належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування
водіями транспортними засобами, незареєстрованими (перереєстрованими) у
встановленому порядку.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
29 вересня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,  піддавався  адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1
122 ч.2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
6 вересня  2008 року
17 год.  19 хв.  в смт. Локачі по вул. Горєлова  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що протягом року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді штрафу в максимальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12757/08

03 вересня  2008
року                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
директора  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., згідно акту перевірки від 07.08.2008 року,
допустив порушення

встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг, а саме:  допустив
невідповідність  суми

готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в

денному Х-звіті РРО на суму 94 грн.  00 коп., чим порушено п.  13 ст. 3 Закону

України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР “Про застосування
реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення
повністю

підтверджується: актом перевірки від 07.08.2008 року,
протоколом про

адміністративне правопорушення від 07.08.2008 року серії
НОМЕР_1, а також

письмовими поясненнями самої правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність правопорушника

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю

за необхідне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто

сімдесят  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №3-1582/08
П О С Т А Н О В А

15 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодоОСОБА_1 про те, що він 26 серпня
2008 року , о 15.37 год. на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки Чері
НОМЕР_1 обігнав транспортний засіб на мосту, чим порушив пункт 14.6  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№157919  від 26.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єрофеєва Ленінського
району Крим та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, співмешкає, на утриманні має 1 неповнолітню особу,
працюючого охоронцем ОФГ “Ольвія”, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, -

за ст.
184 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 не
виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 1994 року народження, який на протязі двох років не відвідує навчальний
заклад без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: невиконання батьками передбачених
законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеними про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 327900
від 24.03.08 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених на
окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника, визнання
ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна
Г.І
Справа   № 3-3111 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ  ГУ
МВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого водієм в ПП „
Надія-2000”,-

за
ст.122 ч. 2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.08.2008 року
ОСОБА_1. близько 07-00 год. в м.Борзна
на площі Леніна, керуючи автомобілем Богдан  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку заборонено ”,
чим порушив п.п. 8.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2607
24 вересня 2008  року
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця, громадянина України,
непрацюючого , утриманців не має, жителя АДРЕСА_1, протягом року  притягався до адміністративної   відповідальності , а саме :
-09.01.2008 року за ч.1 ст. 187 КУпАП до 5 діб
адміністративного арешту,
-21.02.2008 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 5 діб
адміністративного арешту,
-11.04.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб
адміністративного арешту,
-22.04.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб
адміністративного арешту,
-22.05.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб
адміністративного арешту,
-24.05.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб
адміністративного арешту,
-18.06.2008 року за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб
адміністративного арешту,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 вересня 2008 року о 17 годині
00 хвилин  в селі Комунар , Новоушицького
району ,гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , хитався з
сторони в сторону , мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
Керуючись  ч.3 ст.178  , 221, 283, 284 КУпАП,  -
ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у  виді  5
(п"яти ) діб адміністративного арешту.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя       Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року.                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2008 р. о 14.25 год., в с. Н.Апша, керував
автомобілем марки «Даймлер-Бенц», держномер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п. 31.3„б” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 165465  від 28.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-4803
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1971 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року  о 20
годині 10 хвилин на вул. Леніна у м. Дружківка, керуючи  автомобілем Форд Скорпио номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 12 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.