overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-288 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“06” лютого  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України по обслуговуванню Добровеличківського району  в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  уродженця
Кіровоградської області,  жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого   , -

за ст. 122  ч.2
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  17.01.2008 року  о 07 год 20
хв. керуючи   автомобілем  ВАЗ 21091
д/н НОМЕР_1 на 596 км автошляху Стрій-Знам'янка не виконав вимогу
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 додаток
1  ПДР
України.

В судовому засіданні притягнений
вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в недодержанні вимог дорожніх знаків доведена повністю,
дії  ОСОБА_1. Судом  кваліфікуються за   ч.2 ст. 122
КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст.  122 ч.2
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді попередження.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа №3-2946/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

смт Царичанка,АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

12 жовтня 2008 року близько 11 год. 00 хв. в  м. Дніпропетровську по вул. Полтавське шосе
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 84 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті
на 24 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
Справа №3-1367/08
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, українця, проживаючого
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності  раніше
не притягувався.

- за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня
2008року в належному йому торговому магазині, що знаходиться в с.Пісочна по
вул.Шевченка, 112 Миколаївського району Львівської області  здійснював без наявності ліцензії роздрібну
торгівлю алкогольними напоями, зокрема 1 пляшкою горілки  ємкістю 0,5л «Хортиця» вартістю
19грн.50коп.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст.156 ч.1 КУпАП
визнав.

В зв'язку з
тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.156 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію  предметів торгівлі.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 156 ч. 1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних
напоїв: 1 пляшки горілки ємкістю 0,5л «Хортиця» вартістю 19грн. 50коп., яка
знаходяться  у  ВДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 06.07.2008 року близько
10.10 год. в с. Бедевля, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104» НОМЕР_1не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132679 від 06.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №  3 -2063/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ  м.
Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
липня 2008 року о 11 годині 55 хвилин  на
31 км автошляху Єнакієве - Шахтарськ -Амвросіївка, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці шляху з
обмеженою оглядовістю, чим
порушив правила обгону передбачені, п.14.6 «г» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в  розмірі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ в м. Сміла про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

до
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, 14
жовтня 2008 рок, близько  13 год. 15
хв.,  в м. Сміла по вул.
Дзержинського,  керуючи    автомобілем «Део»  д/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Керуючись ст.
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
виді   8 грн.  50 коп. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5047/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року в 10 год.
40 хв. в Берегівському районі в с. Мужієво водій керував автомобілем АЗЛК 2140
д.н.з. НОМЕР_1 в якого несправному стані знаходиться стоянкова гальмівна
система, яка не забезпечує нерухомий стан автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-5308/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”22”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ «Завод ім. Кірова»,

за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008
року о 14 годині 50 хвилині на 30 км а/д Т-04-14, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом,НОМЕР_1, що не пройшов своєчасно державного технічного огляду.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-282
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 11 45 год. ОСОБА_1. в м. Жидачів Львівської області, керуючи
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 147199 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-2957/2008р.
16  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
20.07.2008 р. біля 10 год. 45 хв. в с. Кобижча Бобровицького району, керував
мотоциклом К-750, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1 не
працюючого,-

- за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15 серпня 2008 року, близько 11 год. 35
хв.,  на а/д Київ-Знам'янка, керував
автомобілем    ВАЗ 2105, д/н  НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
121, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2283/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

11
червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого
водієм ПП. «ОСОБА_2 .»,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 26
травня 2008 року о 09 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки
"КАВЗ 3270", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Зборові по
вул.. Б.Хмельницького, порушив правила проїзду перехресть, а саме рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №133901 від 26 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-5279/08
10 жовтня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Берегівського РВ ГУМНС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
Головний інженер ТзОВ «Водоканал
громадянина України,
15 вересня 2008 року о 14 год. 50
хв. при проведенні контрольної перевірки ТзОВ «Водоканал Карпатвіз», що
розташована в м. Берегово по вул.. Б. Хмельницького, 7 виявлено не виконання
головним інженером ОСОБА_1. пунктів № 2, 17 припису Державної інспекції ЦЗ та
ТБ РУ МНС України в Закарпатській області від 13.09.2007 року, а саме: 1. Не
розроблений план локалізації та ліквідації ВОС «Злордозаторної»; 2. Не
Громадянин ОСОБА_1. у судовому
засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що на даний
час всі пункти припису виконані всі недоліки усунені.
Перевіривши матеріали справи,
вважаю що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного проступку
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, але враховуючи той факт що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності та той факт, що всі пункти припису усунуті.
Визнати ОСОБА_1 винним
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
звільнити обмежившись усним зауваженням.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-654708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з  відділу ДАІ по обслуговуванню
м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, який
не працює, мешканця АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний код відсутні, про
притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року о 17.40 год., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний НОМЕР_1, на перехресті вул.
Полтавський Шлях - Конєва в м. Харкові, ОСОБА_1. не виконав вимогу
забороняючого рух сигналу світлофору.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.122  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення  АГ №
016241 від                             10
листопада 2008 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1
ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 19.07.2008г., он 19.07.2008г., в
19.40часов, в с. Партизанское на ул. Ленина, управляя автомобилем «Опель
омега», г/н «НОМЕР_1», в зоне действия знака двигался со скоростью 69км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 29км/ч. Дело об административном
правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова
СПРАВА № 3 - 3442 /08
ПОСТАНОВА

17 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2008 року о 16.30 годині в м.
Надвірна по вул. Соборна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ГАЗ3221”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на
повороті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 476301 від
23.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.06.2008 року близько 18 год. 40 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області,
Херсонська та Станіславського на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 (г) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя