Справа № 3 - 3926/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 листопада    2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого   в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2від 18.09.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.09.2008 року о 0 год. 05 хв.,  в м. Київ,
керуючи автомобілем ВАЗ  д.н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив рух ліворуч на
регульованому пішохідному переході при цьому змусив автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з.
2209, котрий рухався в зустрічному напрямку змінювати напрямок руху та
зменшувати швидкість, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку
та  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  а оскільки на адресу правопорушника судом
була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового
відправлення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а
також враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від
18.09.2008 року, в поясненнях даних особисто, правопорушник свою вину визнав, а
саме, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого   в АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом
десяти днів  з дня винесення постанови,
через районний суд.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай