overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-635
Суддя Вільшанського районного суду
області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Одеса при УДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 водій,
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ГромадянинОСОБА_1 25 квітня 2008 року, о 11 годині 30 хвилин в м. Одеса,
керуючи автобусом Богдан А 0902, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пастера,
виконав обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду
справи  сповіщений своєчасно та належним
чином.  Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 572840 про
адміністративне правопорушення від 25 квітня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                             О.А.
Гольша
Справа № 3 - 6134/08р.
Постанова

Іменем України

06
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.10.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель, н/з НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 «е» Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 183667 від 23.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 22/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14
січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008
року, гр. ОСОБА_1. приблизно 14 год. 25 хв. в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Тойота , д.н.з. ОСОБА_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора та створив аварійну ситуацію,
чим порушив п. 8.7.3. е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 070683 від 12 січня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                     В.В.Малярчук
Справа
№ 3-6655/2008 р.
Постанова

Іменем  України

27
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с.
Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

5  листопада
2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 20 хв. у м. Копичинці Гусятинського
району,  Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки КІА Серето,НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР
України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год. - при
дозволеній швидкості руху 60 км/год. рухався із швидкістю 95 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 226250, від 5 листопада  2008
року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1996/2008 р.
Постанова Іменем України

16 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1,1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Долина Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

20 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 05
год. 40 хв. в м. Тернополі, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-1102, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР
України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 107503, від 20 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-8599/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керував транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3467/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, водій ТОВ «Ніда», -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2008 року о 14.05
годині в с. Колодіївка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ЗІЛ130”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 е Правил дорожнього руху
України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
186329 від 04.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Дело № 3-2619
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г.                                                                                 г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
неработающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
13.04.2008 г. в 07-18 час.
ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе по 7 км Камышовского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ” с НОМЕР_1 в нарушение п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины произвел
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явился. Однако, при составлении протокола об
административном правонарушении (л.д. 1) дал пояснения, согласно которым осознает
свою виновность в совершении вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1821/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.07.2008 р. о
10.10 год.АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії даного знаку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221367 від 16.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа№3-1030/2008
Постанова
Іменем України

20 березня 2008 року

Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл'аст. притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встан

28 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 10
год. 50 хв. в м. Тернополі по вулиці Живова, керуючи транспортним засобом марки Івеко, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 15.9. (г) ПДР України:
здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 065478, від 28
Іеічня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягну
до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:

і   >
Справа
№3-5113/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця,безпартійного,освіта середня
спеціальна,жителя с.Станківці Миколаївського району Львівської області,не
працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
11.10.2008 року о 14год.07хв. в с.Раківчик Коломийського району ,керуючи
автомобілем порушив правила обгону,здійснивши обгін транспортного засобу на
перехресті,чим порушив вимоги п.14.6  ПДР
ОСОБА_1  стверджується  його визнавальними поясненнями та матеріалами
адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі15(п′ятнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4995/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця,безпартійного,проживаючого в
с.Сайків Миколаївського району Львівської області,  працюючого водієм АТП-461381 м.Миколаєва,до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 20.10.2008 року о 6год.10хв. в м.Миколаєві
керував транспортним засобом,маючи залишкову висоту малюнка протектора менше
2.0 мм, чим порушив вимоги п31.4.5(а)ПДР України.
ВинаОСОБА_1стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід
застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі17(сімнадцять) грн..
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1719/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“29” вересня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем,  уроженця та
проживаючого  АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008 року  о 15 год.30 хв. в м. Житомирі по вул.
Перемоги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-2705, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено» та розмітки проїзної
частини шляхів, а саме: пересік подвійну смугу руху, виїхавши на зустрічну
смугу руху, чим змусив водіїв, що рухались в зустрічному напрямку різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто вчинив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, що спричинило
створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.09.2008 року, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких вину визнав
повністю.

Зазначеними діями  ОСОБА_1
вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП, тобто порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, що спричинило створення
аварійної обстановки.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
№ 3-6345/2008
ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, с. Великий Бурлук, громадянина
України,  працюючого ст. зміни охорони
УДЦ «Укрспецвагон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

28.10.2008
року о 9:40 год. в
м. Лозова, Харківської
області по вул.
Володарського був виявлений
ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки ВАЗ
2101, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та здійнив зупинку
в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АВ № 032704 від 28.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил зупинки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.2, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа №3-208 2008 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                             смт.
Черняхів

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
В-Волинської ДШ, Черняхівського відділення
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2., заст.155-1ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.08р.
податковим інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1, працююча продавцем
вІНФОРМАЦІЯ_2, допустила невідповідність коштів, які знаходилися в касі
магазину, коштам зазначених в звіті журналу РРО,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 32 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
піддати її адмінстягненню у вигляді адмінштрафу розміром 34 грн.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.