overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар
М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1. 24 липня 2008 року являючись приватним підприємцем і здійснюючи свою
діяльність на ринку, що в АДРЕСА_1 допустив порушення порядку проведення
розрахунків, а саме не забезпечив режим попереднього програмування, не
закодував ставку ринкового збору, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” і вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянин
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена зокрема
складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                 підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.
Справа №3-4510/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 вересня 2008 року, біля 22 години 30 хвилин в  смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1
керував  автомобілем “ЗАЗ 110307” н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  в установленому  порядку відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно  він 13 вересня  2008 року, біля 22 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного  керував  автомобілем “ЗАЗ 110307” н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №617210
від 13 вересня  2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории г. Симферополя и автомобильно - технической  инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины  в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,   гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
30.06.2008  года в 17.24 час.  ОСОБА_1., двигаясь  в с. Комсомольское на автодороге
Красноперекопск - Симферополь,  управлял
транспортным средством «Фольксваген» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4
Правил дорожного движения Украины,  в
населённом пункте двигался со скорость 100 км/ч,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого “Север-Транс” ,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2007 року о 12.10 год. на 446 км. автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Мазда в зоні обмеження швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 77 км/год., чим  порушив п.12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Дело №   3- 6282/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Коминтерновского взвода  УГАИ ГУ МВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего в г. Алушта, пгт.Партенит, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
18.06.2008 года ОСОБА_1 в 03 час 25 мин  управляя автомобилем Ниссан госномер НОМЕР_1
на 29 км автодороги Одесса-Мелитополь совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  673822
от  28.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В А

22.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм Новоархангельського ДЕД,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року в 11.40 год. на автодорозі Новоархангельськ-Тальне ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2107 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5,ПДР України.

Правопорушник в поясненні вину визнав та пояснив, що він горілки не пив але відмовився їхати на медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Cправа № 3-1633
14 травня 2008 року голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова вища, працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2”, розлученої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2”, що
знаходиться в АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість за грудень 2007
гривень, збір за спецводокористування за 3 квартал 2007 року на 1200,26
гривень, збір за забруднення навколишнього середовища: за 3 квартал 2007 року
на 231,59  гривень, за 4 квартал 2007
року на                 1172,40 гривень,
податок з доходів громадян за липень 2007 року на                     630 гривень, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.
А, тому вважаю, що справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити,
так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2928/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і  мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.2
жовтня 2008 року о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Вольво - 740 державний номер НОМЕР_1 по вул. Комсомольська в м. Першотравенськ
не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», здійснив стоянку в
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялта,  работающего водителем в Эверест-3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 13 часов ОСОБА_1в гор.
АДРЕСА_2 управляя  транспортным
средством  Газ 24, НОМЕР_1,   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_1 нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины, тем, что не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
административного дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 835976 от 30.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП,
а именно: не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2667/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Ново московського ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
о 22:10 год., водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2101/2008 рік

12 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого прохідником на дільниці УПР-2 шахти «Ювілейна» ВАТ
«Павлоградвугілля», притягнутого по ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2008
року о 14:20 год. ОСОБА_1., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши
матеріали адміністртивної справи дійшла висновку, що ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-897
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці, по
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  17 грудня 2007 року о 14
год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ДЕУ ЛАНОС д. н. НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Червоноармійська-Сторожинецька, виїхав на заборонений сигнал світлофора,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ДЕЙ ЛАНОС д. н.
НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2..

Своїми діями водій ОСОБА_1   порушив
п.  8.7.3. Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою пригоди, його поясненнями у судовому
засіданні.

При накладені на а ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого
правопорушення, його  майновий та
сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп. у дохід
держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Справа
№    3- 6449
"29" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 .,  за  ст.
03.10.2008 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом марки " Мазда-6",  державний номер НОМЕР_1 ,
на дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку здійснив обгін легкового автомобіля,  чим порушив вимоги п. 14.6 е ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-2469, 3-2470/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10  жовтня
2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич
М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району у
Вінницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1965 року народження, жителя с В.Мочулка, непрацюючого,

за ст. 121 ч 1, 122 ч 2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

25
вересня 2008 року, о  18-50 год.,
ОСОБА_1  в с В.Мочулка, керував
автомобілем ГАЗ 363,НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п 31.3 в ПДР.

25
вересня 2008 року, о  18-50 год.,
ОСОБА_1  в с В.Мочулка, керував
автомобілем ГАЗ 363,НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив
п. 191 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч
1, 122 ч 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений про час і місце  розгляду справи належним чином, його вина
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч 1, 122 ч 2, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Республиканской роты  Дорожно-патрульной службы при  УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Республики Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 18 часов 20 минут ОСОБА_1
на  673 км автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта в пос. Заречное, управляя автомобилем «Тайота»,
НОМЕР_1,  принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2 нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АА № 876091 от 28 августа
2008  года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья