overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

24
липня 2008 року  Носівський районний суд
в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення №3-2466 по ст.130ч.1 КУпАПП на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником  охоронної організації м.Києва,

В
С Т А Н О В И В :

11 червня 2008 року о 17 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в

стані
алкогольного сп»яніння, керував на вул.40 річч Жовтня міста Носівки мотоциклом
К-

700
н.з.НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАПП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе
винним по ст.130ч.1 КУпАПП і

пояснив,
що 11 червня 2008 року у другій половині дня він випив пляшку пива, а потім

виникла
потреба їхати і він сів за кермо мотоцикла. По дорозі його зупинили працівники
ДАІ

і
склали протокол.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також те, що професія

водія
не є джерелом існування ОСОБА_1, тому його необхідно позбавити на певний

термін
права керування транспортом, а тому керуючись ст.284 КУпАПП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст.130 ч.1 КУпАПП
стягнення позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягненняОСОБА_1 рахувати з
дня вилучення посвідчення водія.

Суддя
Дикий В.М.
Справа
№ 3-4548 2008 р.
10 вересня 2008 р.                                                                                 м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Слов'янськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22 липня 2008 р. о 19 годині 20 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки Ваз 2101 номерний знак НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 10 вересня 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-1069/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2008 года
пгт.  Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской   области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 173І  КУоАП,
сентября 2008 года около 18.00 ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во дворе дома, расположенного в АДРЕСА_1, устроил скандал со своей
тещей - ОСОБА_2., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью,
угрожал ей физической расправой, пытался ее избить, на неоднократные замечания
прекратить противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное  имело место.
Руководствуясь  ч. 1
П О С Т А Н О В И Л:
административному штрафу в размере 30 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2686/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

24 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працює

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

27.08.2008 року, о 09 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, на автодорозі  АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 14.6 ПДР України - порушив правила
обгону.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР
України визнав.

ВинаОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.08.2008 р., АВ.НОМЕР_1

Таким
чином, в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченного  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
№ 3 - 6703
22 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого  Жек №2 м.
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
12 серпня 2008 року о 13 год. 35
хв., на 253 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Газ 3309”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19
серпня 2008 р. біля 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Хюндай» номерний
знак НОМЕР_1, в смт. Міжгір'я, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався
із швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Радіс», чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 112961 від 19.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа №3-7211/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.06.2008
р., о 13.50, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой -Керч, керуючи
транспортним засобом РАФ, д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,     не
працюючого, мешкає
поАДРЕСА_1  -  за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008р. о 05-02 год., водійОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
пр. Леніна  у м. Запоріжжі, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю
110 км/год.,   чим порушив вимоги п.п.
12.4 ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне
правопорушення АА №593921 з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.
ПОСТАНОВА № 3-2131

31.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-03.06.1954
року народження, уродженця Грузії, громадянина Росії, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючог у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності,  притягувався за ст.203
ч.1 КУпАП

,

за ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.06.08р. гр.ОСОБА_1, порушив
правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341587.

Правопорушник
вину визнав.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Гальцова А.Ф.
Справа № 3-4817/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.08.2008 року о 20 год. 10 хв. в с. Дийда Стрийського р-ну
Львівської області керував автомобілем в населеному пункті при дозволеній
швидкості 60 км/год. Рухався 84 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Код суду 0515
№ 3-1247 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.05.2008р. о 08 г. 25  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по  пішохідному переходу. Чим порушив пункт 18.1
ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3548
П О С Т А Н О В А

15
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Ізяславського   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2008 року   біля 11 години
20 хвилин  в м.Ізяслав ОСОБА_1  керував транспортним засобом  , який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

13 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого,
уродженця та жителя с. Опришки Глобинського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2008
року  близько 16 год. 00 хв. на вулиці с.
Опришки Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 19.30 год.
12.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 688 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Опель  г.н.
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3 - 7256
17 вересня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 серпня 2008 року, о 10
год 00 хв. в м.Дунаївці по вул. Фрунзе біля  на автобусній зупинці ОСОБА_1  здійснювала торгівлю
кавунами  у невстановленому місці.
Керуючись ст.ст.283,285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за
ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова
оскарженню  не  підлягає..

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          О.М.Маринчак
года  Судья Киевского районного суда гор.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины  в  Харьковской области о совершении
административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающей в АДРЕСА_1,
17-00 год. ОСОБА_1, находясь по ул. Моисеевской возле станции метро «Киевская»
гор. Харькова осуществлял торговлю с рук кукурузой в неустановленном для этого
месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени рассмотрения дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом
изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 268 КУоАП рассмотреть
дело в его отсутствие.
Исследовав представленный материал,
объяснения ОСОБА_1, не отрицавшего факт торговли, нахожу вину ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160
КУоАП, доказанной полностью. С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1
административное взыскание в пределах санкции ч.1 ст. 160 КУоАП в виде штрафа в
доход государства без конфискации товара.
Руководствуясь ст. 283,284, ст.160
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление  окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., работающего в
санатории «ІНФОРМАЦІЯ_2» на должности водителя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
03 сентября 2008 года, в 11 часов 15 минут, ОСОБА_1на 8 км автодороги Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством  ГАЗ
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
суд явился, вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
серпня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого,
за ч.1 ст. 1649 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 22 годині в смт.Арбузинка по вул..Пушкіна  ОСОБА_1 розповсюджував шляхом продажу 4 диски
CD-R з художніми фільмами, упаковки яких не були маркіровані
контрольними марками, за гроші в сумі 60 гривень гр.-ну ОСОБА_2, з метою
ОСОБА_1 порушено вимоги  Закону України «
Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних» та вчинено правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 1649 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні  визнав повністю.
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1649 КУпАП,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009010 від
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
України про адміністративні правопорушення
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1649
Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.,    з конфіскацією  4 дисків
CD-R  , які знаходяться  на зберіганні
в  Арбузинському РВ УМВС.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива