overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року близько 12год. 35хв., у м. Херсоні по
Миколаївському шосе, ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Форд», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався із швидкістю
85км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ ( по обслуговуванню
доріг державного значення) про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

22.06.2008
р. о 10.20  на 322 км а/д Знам'янка-
Луганськ- Ізваріно водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем ВАЗ-21063 д/н ш НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год.
Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Постанова може бути
пред'явлена   до                                              Справа № 3-2866

2008р.                                      18.10.2008
року

Набрала чинності 18.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області           Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Херсонської області, працюючого водієм «Київпастранс»,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт Чаплинка Чаплинського району  Херсонської
області за  ст. 122 ч.2
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.06.2008 року, о 17 годині 05
хвилин, в м. Київ, керував транспортним засобом “ЛАЗ-52523”, державний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9  ПДР,тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст.122  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення  у  виді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2713-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.АДРЕСА_1 Хотинського району  Чернівецької області, працює в п/п „Губатий”

за ст.122 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Пастушак Олександр Григорович   14.03.2008 року в 13 год. 40 хв. в
м.Чернівці по вул.Хотинська , керував транспортним засобом марки МАН номерний
знак СЕ 0997 АН, ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході,  чим порушив п.
18.1  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 111129 від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 122 ч. 3 КУпАП

Пастушак Олександр Григорович
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
ст.ст.122 ч. 3, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
14  липня   2008 року
Справа   № 3- 2547/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   Чернігівського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого спеціалістом в Борзнянському відділі
земельних ресурсів,-

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  21.06.2008 року  ОСОБА_1. о 16 год.35 хв. в м.Чернігів,  керуючи автомобілем  ЗАЗ-110307
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.2             „
Рух  праворуч” , чим  порушив п. 8. 1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності
у вигляді   сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                     С.Д.Затєєва
№ 3-1516-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
24.03.2008р. о 22год. 10 хв. на 418км. а-д Стрій-Тернопіль-
Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, порушив правила  обгону в кінці підйому на аварійно -
небезпечній ділянці дороги, чим порушив вимоги п.14.6г ПДР України.

Він також  24.03.2008р. о 07год. 15 хв.   в смт.Війтівці, керував  автомобілем ВАЗ -2107 нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4  ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1900/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Краснодарського краю Росії та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

28.06.2008 року біля 16:00 год. в с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа №3-2422/08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №125111 від 12 травня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в смт. Кельменці вул. Центральній
Кельменецького району Чернівецької області, але згідно довідки форми №20 від 20
травня 2008 року виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що   останній за вищевказаною адресою не
проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   Роменського    відділення
ДАІ  при УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, працюючого  ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2»,

водієм.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

09   липня
2008  року
о   21  год. 15  хв.   в
с.  Хмелів   Роменського району    водій
ОСОБА_1    керував   автомобілем
і  рухався   по
ділянці  дороги ,  позначеної
дорожнім   знаком   3.29
« Обмеження   максимальної  швидкості
50 км/ год»,   рухався  зі
швидкістю  72  км/ год,
перевищивши   швидкість   руху
на  22 км/ год, чим
порушив  п. 12.9  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу  в сумі   15   (
п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П.
МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2067/08 р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2008 року о 10.10 год., водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Фольксваген », д/н НОМЕР_1, в с. Дніпровка, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав переваги транспортному засобу у русі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі: судді Шаренко С.Л., за участі секретаря Костюченко В.В., прокурора
Калашникова В.А., розглянувши адміністративний матеріал № 420/80000/08 про
порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює
електромеханіком пасажирського потягу, зареєстрований в АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України, -

встановив:

13.07.2008 року Східною регіональною митницею Державної
митної служби України був складений протокол про порушення митних правил № 420/80000/08 за ст. 352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 13.07.2008 року о 7.30 годині у при проведенні митного
контролю потягу № 73 сполученням «Москва - Кривий Ріг» був усно та
письмово  продекларований електромеханік
потягу ОСОБА_1, який заявив, що через митний кордон України крім особистих
речей, ніяких товарів не переміщує.

Однак, при подальшому митному огляді вагону, у
високовольтних ящиках вагонів №№ 8,9 були виявлені дві сумки з шубами з
натурального хутра у кількості 10 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 390 МК України, розглядає справу у
його відсутності, у встановлений законом
строк.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом
про порушення митних правил № 420/80000/08 від 13.07.2008 року (а.с.4-5),
митною декларацією (а.с.9), постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 15.08.2008 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно проведеної експертизи № ТЕ-110 від 12.08.2008 року
ринкова вартість 10 штук хутряних пальт станом на 13.07.2008 року становить 35
200 гр. (а.с. 16-19).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України тобто
дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1
витрати за проведення експертизи № ТЕ-110 від 12.08.2008 року на користь
Харківської митниці (а.с.19).

На підставі викладеного,
керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 326, 328, 352, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави предметів - хутряних пальт у кількості 10 штук
загальною вартістю 35 200 гр., що зберігаються на складі Східної регіональної
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи №
ТЕ-110 від 12.08.2008 року в сумі 344 грн. 30 коп. на користь Харківської
митниці 0309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код
24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3933/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 липня 2008
року о 15:15 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького,   ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номер «НОМЕР_1»
порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
кілометрів на годину”, рухався зі швидкістю 70
кілометрів на годину,  чим порушив
п.п. 3.29  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Іменем                      України
серпня 2008 року    Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, зареєстрований за
19.05.2008 року 21.00 год. по 20.05.2008 року 04.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи
під амін. наглядом, був відсутній за місцем мешкання.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 20.05.2008 р..
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного
нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення за порушення правил адміністративного стягнення.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що
передбачений ст. 38 КпАП України.
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ст. 187 ч.2, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело №3-5707                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
11 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул. КуйбышеваОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-211540 государственный номер НОМЕР_1 превысил установленную
скорость движения на 33 кмч , чем нарушил пункт  12.9
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола  ОСОБА_1 с
административным правонарушением  согласился;
был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
ст. 122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-4943/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.173  КУпАП,

В с т а н о в и в :

09
серпня 2008 року біля 19 год. в смт.Чорнобай  на вул..Шевченка гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп`яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
при складанні протоколу  свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання з`явився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1.    адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту.

Керуючись
ст..ст.173 , 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173   КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  адмінарешту строком на п`ять діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 10 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 10 листопада 2008 року.