overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2688/08р.
Постанова

21 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я.

Розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Теребовлянського   РВ   УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя    АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2ст. 187КУпАП,

Встановив:

21.05.2008 року гр. ОСОБА_1. не знаходився по місцю свого
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду, асаме : порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати вісім
годин на добу,чим порушив п. З ст. 187ч.2

Крім того правопорушник ОСОБА_1. піддавався
протягом року адміністративному

стягненню а саме:
8.05.2007 року за ст.178 ч.1 КУпАП ; 14.05.2007року за

ст.173КУпАП;18.05.2007року ст.178ч.2           КупАП,04.11.2007           року            ст.187

КупАП;19.03.2008року
ст.187ч.1 КупАП,09.04.2008 року накладено адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

У суді правопорушник свою вину у скоєному визнав повністю
та пояснив, що подібного більше не
повториться.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного стягення у вигляді арешту.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року.                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2008 р. о
10.45 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керував автомобілем марки
«ЗАЗ-Дейво» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 388536 від 18.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3- 501108
12 сентября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Раздольненского района  при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины,  учащегося
Херсонского НТУ, проживающего по адресу: АР Крым,
г.Красноперекопск,АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
17-45 час. гр-н ОСОБА_1. в пгт.Раздольное по ул.Ленина,  управляя транспортным средством ВАЗ
2101,   госНОМЕР_1,  осуществил движение в зоне действия дорожного
знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1747

10.07. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
місцевого Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т. М.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина
України,  не працючий,  жителя с.Іванівка  Врадіївського району Миколаївської області
,   раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,  за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

07.07.2008
року близько 21
години , громадянин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем
свого  проживання , розташованого  в с.Іванівка   Врадіївського району Миколаївської області ,
при цьому, безпричинно  висловлювався
грубою нецензурною лайкою на  адресу
своєї  співмешканки  ОСОБА_2.,
на прохання останньої припинити свої дії останній не реагував, тим самим    вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
який   визнав  свою вину, вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1.,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 173-2 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом № 0017581684 від 08.07.2008 року  матеріалами справи та самим поясненням
правопорушника..

Враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, особу порушника,

керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
у розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 10.07.2008 року та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову
видано 10.07.2008 року для добровільного
виконання в строк до 26.07.2008 року.

Суддя
Врадіївського

районного суду
М.І. Висоцький
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДА при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008
року в 22.02 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем В 2103 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
ПОСТАНОВА.

21
листопада 2008 р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
адміністративну справу  у відношенні
ОСОБА_1, 1973 року народження, народився в Донецької області, приватного
підприємця,мешкає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1  КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
справи вбачається,що в ході проведення ДПІ в Великоновосілківському районі
перевірки ПП «ОСОБА_1» був встановлений факт порушення останнім порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а
саме: на місці проведення розрахунків знаходилась не облікована готівка на суму
260 грн.00 коп.

ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали  адміністративної справи, вважаю, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер
скоєного правопорушення, вважаю можливим піддати останнього адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,221,283 КУпАП
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 85
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161,який може бути
сплачено в  будь-якій установі банку
України.

Постанова може
бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя
Дрюк П.М.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3725
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2008 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ М-2140 “ у якого на передній осі
було встановлено колеса з різними типами малюнків протектора, чим порушив
вимоги п. 31.4.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3655
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, працює :
Щорська дистанція колії, бригадир колії.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом марки “ ИЖ 7107 “ в м. Городня по вул. Артема не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2008 року близько 06.40 год. по вул.
Набережній в смт.  Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного
огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив справу розглянути в його відсутності.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях НОМЕР_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-3097/2008р.
04  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1,  неодруженого,
освіта середня, учня НВПУ- №16,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
28.07.2008 р. біля 16 год. 05 хв. в с. Вороньки по вул. 30 років Перемоги,
керуючи автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого        ст.        пожежником       ВПЧ-33       ,
проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 002910 від 05.02.2008
року,  гр. ОСОБА_1,  01.02.2008 року о 15-00 годин,  рухаючись по вул. Ватутіна у м. Кривому
Розі,  при виникненні небезпеки для руху
або перешкоди,  яку водій об'єктивно
спроможній виявити, водій не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху
аж до зупинки транспортного засобу,  або
безпечного для інших учасників руху,
об'їзду перекоди,  здійснив
зіткнення з малолітнім пішоходом ОСОБА_2, завдавши йому тілесних
ушкоджень,  чим порушив п.12.3 ПДР
України .

Протягом року
ОСОБА_1 не був
притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 05.02.2008 року про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду міст ДТП від 01.02.2008
року,  схемою ДТП від 01.02.2008
року,  поясненням від 02.02.2008 року.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням викладеного вважаю
необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283 , 284 ,  268, 124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної
відповідальності по  ст.  124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего сварщиком в ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2008 г. в 11-00 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                          ул.
Богданова, управлял транспортным средством “ВАЗ” с госномером НОМЕР_1, которое,
в нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины,  не прошло своевременного государственного
технического осмотра за 2008 год, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3340
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Деу “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м.
Городня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладені адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушення, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2544/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1979 р.н., жителя с. Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

25 липня 2008 року  ОСОБА_1 біля 11 год. 40 хв.,  керував трактором ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області  який не пройшов  державний технічний огляд, чим порушив
п.п.31  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
25.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка
№ 3 - 7936
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
07 вересня 2008 року о 12 год. 00
хв., на 246 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „РАФ-2915”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява