overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5043/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Нетеребка
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, громадянку України,   не працюючу, інші відомості суду невідомі,

за  ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 року о 20 год 25 хв в
с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки ″Чері-Амулет″, державний номерний знак  НОМЕР_1 і не вибрала безпечної швидкості
руху, не врахувала дорожню обстановку, та скоїла наїзд на тварину, внаслідок
чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1,
12.2  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.124 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, доказана і вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 68 грн, який стягнути  в дохід
держави.

Документи та речі не вилучалися.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Cправа № 3-3364
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року о 10 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ЗІЛ-431410                               НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167687 від 21.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа  № 3-5335/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

ДП »Досвід» водій експедитор

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008  року  о
17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Макарова керував  автомобілем
марки «ГАЗ 33-0214«  державний
номерний знак НОМЕР_1 ,та ненадав
переваги у русі пішоходу, чим порушив вимоги 18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  РВ
№097838  від  09.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Дело № 3-7802
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.10.2008 года в 20-50 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 7 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «ВАЗ
2101» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины, на нерегулируемом пешеходном переходе не
предоставил преимущественного права перехода пешеходам, переходящим проезжую
часть дороги, вынудив их остановиться и отойти в сторону во избежание наезда,
чем создал аварийную обстановку. Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1.
совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в
виде штрафа в размере 34,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-37352008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали  які надійшли з Олевського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, не
працюючу, проживаючу поАДРЕСА_1,

по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1не займається належним вихованням своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, які 06  жовтня 2008 року
залишили місце свого проживання не повідомивши
батьків, чим ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене  ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому
вона визнала факт вчиненого правопорушення, а також враховуючи обставини
вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-5598/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2008 р. о 08-20 год. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем MERSEDES BENZ НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за
2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю при підписанні
протоколу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-5598/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2008 р. о 08-20 год. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем MERSEDES BENZ НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за
2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю при підписанні
протоколу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-3161/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ
при ГУМВС України в Льлівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження, громадянина України, жителя с.
Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого ,

зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року гр.ОСОБА_1в с.Боричівка, керуючи транспортним
засобом марки Шевроле, НОМЕР_1, поруши п. 12.4 ПДР України: перевищив
встановлену швидкість руху , рухаючись зі шв. 87 км./год.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 324397 від
16 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1          до адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1843
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
Р.   суддя
Зачепилівського районного суду в Харківській області  ГРИШИН П.В. розглянувши
матеріали ,  що надійшли від  взводу ДПС ДАІ України в Харківській
області   про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1 ,непрацюючий,

за ст.121
ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2008
р.
водій  ОСОБА_1 о 12
год.00  хв.   на а/ш Харків-Симферополь-Алушта-Ялта  керував автомобілем ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1  який не пройшов  державний технічний огляд в установленому
порядку,
чим порушив п.31.3б) ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення серія АБ № 770765  від 28 вересня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих і
пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності , суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.1  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 17,00  грн. (сімнадцять грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в Зачепилівському
районі   і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН
Справа № 3-2845/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року.                                                     Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ м. Одеса УМВС  України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської область жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Нібибус» водій, -

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
31.10.2008 року о 14 годині 45 хвилин, курував автомобілем Івеко МЛ 75 Е                   д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по
вул. Паркова здійснив лівий поворот на вул. М. Грушевського не надав перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив                              п.16.2 ПДР
України.

В судовому
засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  не наданні переваги в русі пішоходам які
переходили пішохідний перехід, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 . судом
кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцяти гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17.02.2009 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-1742/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15 липня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області                                             Кучеренко
О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ м. Кіровоград  УМВС
України  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмен, громадянина України, уродженця Вірменія жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
12.06.2008 року о 10 годині 05 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21013                  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по
вул. Пермська на не регульованому пішохідному переході не надав перевагу  в русі пішоходам п. 18.1 ПДР України.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в не наданні переваги в русі пішоходам які рухалися по не
регульованому пішохідному переході, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,

керуючись
ч. 3  ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15.10.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чернігівського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителяАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008
року о 13 год. 45 хв. в м. Чернігів,ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Мерседес" Д/Н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Миру - Перемоги
прямо з полоси, яка призначена для повороту ліворуч, чим вчинив адміністративне
правопорушення,    відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                  О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від
взводу № 5 ДПС ДАІ ( для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого  ВДАІ
УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року  о 16 год 20 хв  ОСОБА_1. керував транспортним засобом АЗЛК
2140 в м.Луцьк по вул.Львівська та виїхав з АЗС не виконав вимогу дз 4.2. “Рух
праворуч”, здійснив лівий поворот та перетнув подвійну суцільну лінію розмітки
1.3., чим порушив вимоги ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-3520/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  ВДАІ з обслуговування  Городоцького району  та  автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС
України   в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1працюючого охороником 2  Кодексу України про адміністративні 22.08.2008 року водій керував транспортним засобом  в смт.
Чемерівці   не виконав вимоги дорожнього  знаку «Обмеження  максимальної швидкості  50 км/год.)   рухався зі швидкістю 72 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим порушив пункт 3.29 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за   ст. 121 ч. 3 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого опалювачем лікарні в с. Надлак Новоархангельського району,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 10.05 год. ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, який не був
перереєстрований в установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації
транспортних засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: