overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1949
19 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної інспекції праці у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 будучи приватними підприємцем, не
уклав трудовий договір з одним найманим працівником, чим порушив вимоги ст. 24
КзпП  України, не зробив запис до
трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушив вимоги ст. 48
КЗпП України, заробітну плату виплачує один раз в місяць, що суперечить вимогам
ст. 115 КЗпП України.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 19-06-010/0298 від16 травня 2008 року та актом
перевірки № 19-06-010/0488 від 16 травня 2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП так, як він
порушив вимоги законодавства про працю.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 3-4717/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2008 року в 14 год 15 хв в м. Мукачево по вул.. Берегівській
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмівна
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан
автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3 -4513-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, не
працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03” травня    200 8 року в 02 год. 10 хв.   керуючи транспортним засобом марки Фіат     номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 22.9б
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ТР №  126371 від 03.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім
п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2534
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, працює : “ ЧХЗ
“, водій.

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року о 04 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ-33021 “ в м. Мена перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 50 км/год,
рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-7030/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 р. ОСОБА_1 о 19.40
у м. Донецьку по вул. Артема керував автомобилем марки ВАЗ 21124 НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд забороненний», чим порушив ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.2   КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-3812
2008 р., 3-3813/2008 р.
18 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Костянтинівка
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21 червня 2008 р. о 19 годині 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
мотоциклом „Днепр” номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.
Він же 21 червня 2008 р. о 19 годині 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував мотоциклом „Днепр” номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування мотошоломами.
У  суд  18 серпня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійснених правопорушень, особу правопорушника,
керуючись ст. 36, ст. 284 КпАП  України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 3, ст. 122 ч. 1 КпАП  України
штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 18 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 18 листопада 2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.

Суддя:
№ 3 - 6234
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ст.ст.122-2, 130 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення
року о 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_1ОСОБА_1
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, при цьому керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
Судом встановлено, щоОСОБА_1.
в судове засідання  не з"явився,
хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та  його підпис, а тому слід призначити стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст.130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 1037 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мислова Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2008 року о 07.30 годині
в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Форд-екскорт” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
016082 від 26.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3077/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

15 серпня 2008
року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Вокзальній керував
автомобілем «ЗіЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів - на автомобілі було
встановлено незареєстроване у встановленому порядку газобалонне обладнання, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Cправа № 3-90
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
м.Кам'янець-Подільського, Кам'янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів  Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу серії ХМ № 156707 від 28.11.2007 року ОСОБА_1, керуючи о
13 годині 50 хвилин в м.Кам'янець-Подільський автомобілем            ВАЗ-2107 НОМЕР_1, проїхав назустріч
загальному потоку транспорту, чим створив перешкоду автомобілю, який рухався
назустріч, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він поїхав під знак “В'їзд
заборонено”, так як його не помітив і не створював аварійної обстановки, бо
йому назустріч не їхало жодного автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, поскільки, як випливає з пояснень ОСОБА_1, він
порушив правила дорожнього знаку, а не створив аварійну обстановку і це також
стверджується протоколом про вчинення правопорушення, в якому не вказано
транспортного засобу та під чиїм керуванням спричинено аварійну обстановку
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.247 п.1,  283-285,
287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2693/2008 рік

06 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ
УМВС України в Донецькій області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Покровське, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, не працюючого , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2008
року о 09:00 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мазда 626 д/н НОМЕР_1 ,
скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що   гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 10.30часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на мостовом
переходе, управлял транспортным средством «ТХМ 150а», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа № 3-2626/2008 рік
02 жовтня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина  України, непрацюючого
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
12:00  годині  водій
ОСОБА_1.,  керував  автомобілем
марки М-2140  д/н  НОМЕР_1 в м. Першотравенську, по вул.
Комсомольській,  з не пройденим державним
технічним оглядом у встановлений термін до 31. 07. 08. року.
який не матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 .  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3 - 3399/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

20 жовтня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого лікарем - терапевтом,  проживаючого
по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АБ № 820601 від  31.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 31.08.2008
року, о 16 годині 45 хвилин,  в с.
Вільхівець, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS
д.н.з.НОМЕР_1,  буксирував причіп
д.н.з. НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він 31.08.2008 року, о 16 годині 45 хвилин,  в с. Вільхівець, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ LANOS  д.н.з.НОМЕР_1,  буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_2, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   працюючого лікарем -
терапевтом,  проживаючого  по АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Cправа № 3-154
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше  до
адміністративної відповідальності не притягувався

за
ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гусятинського
районного суду Тернопільської області від 16.07.2007 року ОСОБА_1. встановлено
адміністративний нагляд терміном  1 рік з
обмеженнями, якими йому заборонено виходити з будинку з    22
до  6 години, виїжджати за межі
району без дозволу міліції, відвідувати місця, де продають алкогольні напої на
розлив та зобов”язано реєструватися в міліції два рази в місяць в першу і
останню суботу до 14 години. Не дивлячись на дані обмеження ОСОБА_1.
05.01.2008  та 26.01.2008 року не
з'явився на реєстрацію в міліцію, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.187 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк