overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2714/08
П О С Т А Н О ВА

13 жовтня 2008р.
Суддя Каланчацького  районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІУМВС ОГДАЇ м. Армянська АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122  ч. 3 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21214 д/н  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, а саме
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу де знаходився пішохід не
зменшив швидкість і не зупинився, щоб надати превагу пішоходу, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху .

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з
протоколом про адміністра-тивне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17-00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцем, громадянином України,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачено
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_18 серпня 2008 року приблизно о 08 год. 50 хв. в м. Тячів, керував автомобілем
марки „Даймлер Бенц” державний номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 б Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
146259 від 08.08.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Cправа № 3-3123
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське
Заліщицького району автомобілем Міцубісі НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 74
км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушила                             ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки її
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
184702 від 12.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона перевищила
швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_124 вересня 2008 р., близько 20.40 год., в м.Миколаїв, керуючи
автомобілем марки Івеко, номерний НОМЕР_1на перехресті виконав лівий поворот з
середньої смуги дороги, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№ 322632 від 24.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2079
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
31.05.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1
рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі наближаючись до даного
перехрестя, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134423
від 31.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
порушив правила проїзду перехресть.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                      О.О.
Антоновський
№3-4013/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2008 года           Судья Володарского районного суда
Донецкой области Яковенко Н.Н., рассмотрев материалы поступившие из Володарской
ГНИ  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего руководителем МП «Градиент», проживающего:
по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных
Из ГНИ Володарского района
поступил протокол в отношении ОСОБА_1., который нарушил п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательства плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» №2181-ІІІ от 21.12.2000 г. (с
изменениями и дополнениями), в части: несвоевременная подача платежного
поручения в учреждение банка на оплату коммунального налога за 2 квартал  2008 года на сумму 2,76 грн. Граничный срок
подачи 19.08.2008 г. Фактически уплачено 21.08.2008 г., согласно акта проверки
№237/15-13480272 от 24.09.2008 г.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Изучив материалы дела,
считаю,  что ОСОБА_1 . следует признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП
Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и
подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3 - 2320
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

про накладення адміністративного стягнення

23 вересня   2008
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області,  громадянки України,
непрацюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.3
ст.184  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня
2008 року неповнолітній ОСОБА_2., 1993 року народження, шляхом вільного доступу
скоїв  крадіжку брухту чорного металу у
ОСОБА_3., який проживає по АДРЕСА_2, причиною чого являється невиконання
ОСОБА_1 обов”язків по вихованню сину ОСОБА_2.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з”явилась, про час ті місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань
про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1. не надходило. За таких обставин,
відповідно до ст.. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.3 ст.184   КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  її особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді .

Керуючись ст.184 ч.3  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 ОКПО .

Постанова може бути змінена або скасована за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою апеляційного суду Запорізької області його першим заступником або
заступниками.

Суддя:                              В.О. Мальований
Справа
№3-6334/2008р.
Постанова

Іменем   України

12 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Мшанець Теребовлянського району,
Тернопільська область, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 жовтня  2008
року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 45 хв. на 342 км. а/д
Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР № 222607, від 14 жовтня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3167/08
П О С Т А Н О ВА

26 листопада 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3  гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на полосу зустрічного
руху, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 18.1 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-5513/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                      м.Борщів

Суддя
Борщівського  районного  суду
Тернопільської  області  Зушман Г.І.

розглянувши
матеріали  про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  державного  інспектора
праці  Борщівського  району
на:

ОСОБА_1,

1962 року  народження,
жителя

АДРЕСА_1,

директор ТОВ «Сокіл ЛТД»,

за ст.41ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
являючись директором ТОВ «Сокіл ЛТД», допустив
слідуючі порушення вимог законодавства про працю. Заробітна плата
працівникам  за січень-серпень 2008 року
виплачується нерегулярно, без виплати авансу. При виплаті в липні 2008 році
заборгованої заробітної плати за березень-червень 2008року працівникам не
виплачені належні їм суми компенсацій у зв'язку із недотриманням термінів
її  виплати. Посадові оклади , тарифні
ставки  для оплати праці  бухгалтера-касира, помічника бухгалтера,
бригадира тракторної бригади , шофера , продавця, агронома встановлено без
дотримання вимог галузевої угоди. На нараховані суми грошових доходів 16
працівникам не нараховано і тим самим не виплачено належні їм суми індексації
за квітень - вересень 2008 року. При звільненні з роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проведено
нарахування та виплату грошової компенсації
за невикористані ними дні щорічної відпустки.

Своїми  діями ОСОБА_1 допустив
порушення вимог ст. ст. 83, 95 ч.5, 96, 97, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 24,
33, 34 ЗУ «Про оплату праці», ст..ст. 2-5
ЗУ від 06.02.03 р. № 491-1У «Про внесення змін до Закону України    « Про індексацію грошових доходів
населення», Галузевої угоди між міністерством аграрної політики України,
галузевими об'єднаннями підприємств та Профспілкою працівників агропромислового
комплексу України на 2006-2008 роки .

Вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 19-03-007/0698 від 20
жовтня  2008 року, актом перевірки від 20
жовтня 2008 року № 19-03-007/1062 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КЗпП України, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та  накласти на нього   адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі  255 грн.  в
доход  держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                 Г.І.Зушман
Справа № 3-1985/2008р.
Постанова
Іменем України

9 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 4 ст. 122КУпАП,-

встановив:

1 квітня
2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 50 хв. в м. Тернополі по вулиці Злуки, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
10.1. ПДР України, а саме: перестроюючись, не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду автомобілю, який рухався у
лівому ряду, змусивши його змінювати
напрямок руху та гальмувати, що призвело до створення аварійної ситуації.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В., розглянувши
матеріали, що поступили з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця     Узбекистану   ,
громадянина Узбекистану, що не працює , проживаючого: АДРЕСА_1 за
здійснення     правопорушення,
передбаченого ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ДН № 006631           від
21 січня     2008 року      про

адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 , будучи громадянином Узбекистану , порушив порядок
реєстрації іноземних громадян, тобто, проживав без реєстрації на території
України з 27 лютого 2007 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.203
КУпАП.

В суд
ОСОБА_1 для слухання справи з'явився, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо
не карати.

Вивчивши
матеріали справжньої адміністративної справи: протокол серії ДН №006631 від 21
січня 2008 року, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки правопорушник прострочив
термін реєстрації іноземних громадян , без поважних на те причин.

На підставі
висловленого, керуючись ст.ст.203, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Дело № 3-2405-2008 г.
30 января 2008 года                                                                                г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Кривого Рога,  гражданина России,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП,
Гражданин ОСОБА_1.  проживает на территории Украины без
регистрации для иностранных граждан с 1996 года.
В суд правонарушитель ОСОБА_1.  не явился,
о дне слушании дела был извещен надлежащим образом,  о чем есть отметка в протоколе,  причину неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006602
от 15 января 2008 года,
объяснением,  рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1.  совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст. 203 КУоАП по признакам: нарушение иностранцами правил
пребывания в Украине,  а именно,  проживание без документов на право проживания
ст.  203,   ст.  283-284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КоАП
Украины,  и подвергнуть наказанию в виде
штрафа в сумме 340 гривен,  с уплатой в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
23.10.2008г., примерно в
10.15часов, ОСОБА_1, в с. Лобойковка на ул. Центральная, управляя транспортным
средством «ВАЗ 211440», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 83км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.