overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 2578                                                                                                                                             2008 р.
П О С Т А Н О В А

25  вересня
2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

04 серпня о 11одині 00в. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108,  н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля  на
пішохідному   переході,  чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.    Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                                   С.С.Бондарчук.
Справа № 3 - 4802/08р.
Постанова

Іменем України

29 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1979
року народження, українця, жителя с. Соколів, Теребовлянського району,
Тернопільської області,  працює водієм у
ТзОВ «Захід Агропродукт»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22.08.2008 року, в м. Монастириська, громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки МАН, НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно        ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
153783 від   22.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                       В.В.
Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2486
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, працює : ООО “
Європрофіль “.

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2008 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Нісан “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Код суду 0515
№ 3-1533
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Грузії, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07.06.2008р. о 18 г.
35  хв. в м.Докучаєвську  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті  вул.Леніна, чим порушив
пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-3182/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
3 серпня 2008 року о 05 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в с.Дачне
Ківерцівського району, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3б Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Сумской области, не работающую, образование среднее, иждивенцев нет, замужем,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 08-30 час. ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, производила
незаконную продажу  рыбы - карась, общим
весом 2 кг., без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины «О животном
мире», п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
суд правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине не
явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 2 кг.,
находящуюся на хранении у правонарушительницы согласно расписки от 04.07.08
года, необходимо конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
г.Красноперекопска, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 2 кг, находящуюся
на хранении у правонарушителя согласно расписки от 04.07.08 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7443/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС із забеспечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області  притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість на 30
км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1843
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м      У к р а ї н и

15
вересня  2008 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в КСП «Україна»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1.
14.09.2008 року біля 6 год 30 хв
в смт Криве Озеро по вул.. Кірова, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Для огляду на стан сп'яніння  використовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений. Водія від подальшого
керування транспортним засобом усунуто.

В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень НОМЕР_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3. доданих до матеріалів справи,
випливає, що ОСОБА_1. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тому в
його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
( підпис )

Копія вірна:

Голова   Кривоозерського

районного суду
А.П. Кондрачук

секретар:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. с. Р.Поле, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

19
серпня 2008 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в с. Буштино,
встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на
додану вартість а саме включення до податкового кредиту за червень 2008 р.
1583,33 грн. без наявності податкових накладних, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.5
п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок га додану вартість».

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 19.08.2008 р..

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення було вчинено в червні 2008 року.

Тому,
керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа 3-8783/ 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС
України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

21.08.2008
року о 13.05 годині в м. Ромни по вул. Маяковського водій керував автомобілем з
не пройденим державним технічним обладнанням, чим порушив п. 31.3. Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, провину в скоєні даного правопорушення
в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2283/2008 рік

12 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Миколаївка,
Петропавлівського району, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2008 року
о 16:50 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_1ДП, по
вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, не
переконався в тому, що водій іншого транспортного засобу, який рухався
попереду, по тій же смузі, та подав сигнал про намір обгону -  розпочав маневр та здійснив обгін двох
транспортних засобів, чим змусив водій вказаного автомобіля різко змінювати
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що            ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
Г.М.Бондарьова
Справа № 3-3195
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Баранівського району УДАІ УМВСУ в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
освіта вища, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

14.06.2008 року приблизно о 14
годині 50 хвилин ОСОБА_1. в м.Баранівка Житомирської області, по Житомирському
шоссе керуючи транспортним засобом марки Черрі д.н.з. НОМЕР_1 здійснила обгін
транспортного засобу на перехресті, змусивши його різко загальмувати та змінити
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушила п.
14.6(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1.,
її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2008 року № 545946, іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної ситуації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що її
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.4  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн.  (тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа № 3 -2105/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
23.08.2008 року в 14 год. 10 хв. був затриманий на а/д Одеса-Белгород
Дністровськ, за
керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , за
порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст.ст. 280, 283
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                       Справа № 3-14565

за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Руденко В.В.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, 1977 року народження, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

17 вересня 2008 року о 07
годині 45 хвилин на вул. Московська, 23 у м. Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки „Тойота” державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, під
час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду автомобілю марки „Шкода”
державний номерний знак НОМЕР_2, а також не звернувся за допомогою к іншим
особам, допустив зіткнення з зазначеними транспортним засобом, в результаті
чого транспортні засоби були пошкодженні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил  дорожнього руху України.

Правопорушник у суді свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Винуватість його в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року,
складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
КУпАП (а.с.1), схемою події (а.с.3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події від 17 вересня 2008 року (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3. (а.с. 5,6,7), протоколами огляду
транспорту від 17 вересня 2008 року (а.с.8,9), фотододатком (а.с.10-11).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила
дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання
до уваги приймаються характер скоєного та дані про особистість правопорушника.
З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе призначити йому покарання
у виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 28.07.2008 року
біля 11 години 25 хвилин на 185 км. автодороги Ульянівка-Миколаїв, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки «ОСОБА_1», номерний знак НОМЕР_1, в
населеному перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зауважень від нього не надходило.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, випливає, що ним порушено п.
12.4  Правил дорожнього руху України, в
його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Держказначейства в Кривоозерському районі.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                А.П.
Кондрачук

секретар