overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего город Алушта АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 20.12.2007 года в 9-10  часов на
автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 675км.+600м. управляя
транспортным средством «ВАЗ 2109» номерной знак «НОМЕР_1» выбрал скорость
движения без учета дорожной обстановки и состояния транспортного средства, в
результете чего выехал за пределы проезжей части справа и допустил  наезд на дерево, чем нарушил п. 12.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суде ОСОБА_1 признал
факт повреждения автомобиля, пояснил, что кроме его автомобиля ничто не
Выслушав ОСОБА_1, рассмотрев
письменные материалы дела, полагаю, что оснований для привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности не имеется по следующим основаниям.
Из объяснений ОСОБА_1
следует, что им был произведен обгон впередиидущего автомобиля, однако из-за
погодных условий, гололеда на дороге его машину занесло в кювет с правой
стороны. При этом ни пострадавших, ни повреждений имущества нет.
предусмотрено нарушение водителями транспортных средств правил дорожного
движения, которое повлекло повреждение транспортных средств, грузов, путей или
имуществу не причинено, то в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП и
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.
124, 283, 284, 247 КоАП Украины, суд,
Производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию
Судья
Справа  № 3-2581/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
вересня 2008 року о 08 год. 40 хв. в м.Дніпропетровськ по вул.Запорізьке шосе,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр
ліворуч пересік двійну суцільну смугу руху, чим порушив п.1.1 р.3.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
СПРАВА № 3 - 1805 /08
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Чернилівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2008 року о 17.35 годині
в м. Тернополі по вул. Руській, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2109” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д. 1  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ
під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
112345 від 18.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№3-1730/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
приватний підприємець,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22
вересня 2008 року в смт.Воловець о 15.40 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-11183 н/зНОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№120906  від  22.09.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Дело №  3-4855/08
П О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р АИ Н Ы
04 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1года, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: с.
Акимовка Нижнегорского района АР Крым АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч. 1  КоАП
с т а н  о в и л а :
18 августа 2008 года в 06 часов 25 минут ОСОБА_1,
находясь на а/д Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь, управлял транспортным
средством Днепр - 11 гос. номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения:
запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского освидетельствования
в установленном законном порядке в Нижнегорской ЦРБ уклонился, путем отказа.
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 130 ч.1
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал,
подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает обстоятельства дела, требования ст. ст. 30, 34, 35 КУоАП, раскаяние
админправонарушителя, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к
административной ответственности как смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1м на основании ч. 1 ст. 130 КоАП Украины лишить
права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год
Срок лишения права управления транспортными средствами
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья                                                                                                             И.В. Кустова
Справа № 3-3429-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2008 року в 11 год. 140 хв. в с.Магала
Новоселицького району, керував транспортним засобом марки  опель омега номерний знак НОМЕР_1 , в зоні
дії  дорожнього знаку 5.45”Початок
населеного пункту” рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив швидкість на
29 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 119139 від 07.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-8106/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2008 року в м. Тячів, біля 12 год. 00
хв., по вул. Головній, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2101” НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2008 р. за № 123110.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
№3-1316/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Вірменія, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
22.07.2008 року, о 14-35, на перехресті
проспекту Миру з вул. Червоноармійською м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2на праві власності, в порушення п. 10.4 ПДР
України, проїхав перехрестя прямо зі смуги призначеної для руху ліворуч, в
результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа 3-6150/08 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20  жовтня
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1  не працюючого, не судимого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-

за
ст.173  КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 19 жовтня 2008 року  біля 12-00 год. в  с. Іркліїв на базарі перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння  виражався нецензурною
лайкою на перехожих громадян, погрожував фізичною розправою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1порушення
визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст.173, 283
КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі  51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                    20
жовтня         2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання
20 січня            2009 року.
Справа № 3- 9580 /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня  2008 р.     Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

-
за ст. 121 ч. 3 КпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

4.09.2008 року о 14 год. 35 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
. керував мотоциклом і перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п. 2.3. ПДР.
Тобто ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП.

Правопорушник в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст. 121
ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 3 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3517/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
14 липня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 14 травня 2008 року
в магазині,  який знаходиться в  АДРЕСА_2,
не провів  розрахункову операцію
на повну суму через реєстратор розрахункових операцій, не видав споживачеві
розрахунковий документ встановленої форми.

Таким чином,ОСОБА_1. допустив порушення вимог п.1,2 ст.3
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», відповідальність за які передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП, підтверджується його поясненнями в суді, а також протоколом від
14 травня 2008 року, актом перевірки № 002/2330/   від 14 травня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом  порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
К № 2824
Справа № 3-4427                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС м. Вишгород Київська
область  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізька  область

громадянство:
України,

не працює:

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 30.07.08 року о 16-18
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2107”, державний номерний знак : НОМЕР_1 , у м. Бердянськ
,перевищив встановлену швидкість рух на 23 кмг, рухався зі швидкістю 63 кмг ,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
№
р.                                                                                             смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-449/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушенні передбаченого ст. 173 ч.3 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 27.04.2008 року об 02-00 годин знаходився в громадському місці
по вул. Калиніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області в стані
алкогольного сп'яніння, а саме мав шатку ходу, різкий запах алкоголю з рота,
невиразну мову, чим образив людську гідність.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 178
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
та стягнення з нього штрафа у сумі 105 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа  № 3-1565/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.06.2008 р. о 22 год. 04 хв. на 1 км. а/д Запоріжжя -
Донецьк водій                  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 96 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 36
км/год. Швидкість вимірювалася приладом Радіс № 2119.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний
стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника,
вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4
в Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,     не
працюючого, мешкає  поАДРЕСА_1
-  за ч. 1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. о 22-05 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул. Істоміна у м. Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.,   чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,
про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №592745 з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.