overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5617/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”03”
листопада 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008
року о 13 годині 45 хвилин на 301 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3302415 НОМЕР_1, з напрямку «північ», під час
виникнення для нього перешкоди в русі - автомобіля Шкода-Октавія НОМЕР_2, який
виїздив з другорядної дороги, здійснив гальмування, виїхав на зустрічну смугу
руху через подвійну суцільну лінію, де скоїв зіткнення з виконуючим поворот
ліворуч з другорядної дороги автомобілем Шкода-Октавія НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні не визнав, пояснив, що він
10.09.2008 року приблизно о 06 годині виїхав з м. Харькова, рухався по а/д
Харків-Сімферополь, в сторону півдня в м. Токмак, зі швидкістю 60-70 км за
годину на 4 передачі, по правій смузі руху. Побачив автомобіль Шкода, що
виїздив з другорядної дороги на відстані приблизно 10-15 м, будь-які показчики
повороту на автомобілі ввімкнені не були. Даний автомобіль рухався приблизно зі
швидкістю 20-30 км за годину. Він прийняв заходи екстренного гальмування,
прийняв рульовим колесом вліво, намагаючись уникнути зіткнення, але автомобіль
продовжував рухатися. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху, після чого
його автомобіль розвернуло та винесло на ліву обочину дороги.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення не навмисно, та те, що він своїми
діями намагався уникнути найгірших наслідків ДТП, яка сталася через порушення правил
дорожнього руху водієм Шкода-Октавія НОМЕР_2, суд визнає вчинене правопорушення
малозначним, ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцем сАДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25 червня 2008 року близько 13.10 год. керував автомобілем марки «Рено
КенгоНОМЕР_1 в с. Н. Апша, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 121532
від 25.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа
листопада  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21.10.2008 року о 11.00 год. в смт.
Л.Долина, водій ОСОБА_1.. керував
автомобілем з не пристебнутим пасом
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи  не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і день розгляду справи. В протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 8, 121 ч.3, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.3 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-2961/2008 р.
Постанова Іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Варваринці Теребовлянського району, працюючого водієм відділу культури
Теребовлянської РДА,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

25 травня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 10
год. 50 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
УАЗ-3303Г1К1-02,НОМЕР_1,
порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 127823, від 25 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6406
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2“, тракторист.

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, керував транспортним засобом марки “ ВАЗ
21214 “ та своєчасно не пройшов державний технічний огляд і не мав талон про
його проходження, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений винним, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-2047
П О С Т А Н О В А

23.06.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1.", розташованого в
АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.06.2008 року о 13 год. 32
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_1.", розташованого в АДРЕСА_1 , було
встановлено, що ОСОБА_1., який працює директором Приватного Підприємства
допустив такі порушення:  не
роздрукування відповідного розрахункового документу  на загальну суму покупки 5 грн;  невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО. Сума
розбіжності склала 52 грн.; невиконання щоденного друку  фіскальних звітних чеків; не зберігання
протягом встановленого законом строку  в
КОРО контрольних стрічок, чим вчинив порушення встановленого законодавством
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1,  КУпАП.

Правопорушник
до суду не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про
причини неявки не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за
його відсутності.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
19 серпня 2008 року                                 суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Мар'янівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого, на утриманні осіб не має,
14.08.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані на одній із вулиць с. Мар'янівка Новоархангельського
району, виражався нецензурною лайкою в бік інших осіб, на зауваження не
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підтвердив викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.
довідки, виданої Мар'янівською сільською радою Новоархангельського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, в
громадських місцях поводить себе непристойно, зловживає спиртними напоями,
тривалий час не працює, а тому з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень
останнім вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 173, 221,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 15
Строк рахувати з 19.08.2008 року з 16.00 год.
постанови для виконання направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду                                                                                              І.П.
Партоліна
Справа № 3-3149/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від   Ізяславського ДАІ УМВС
України в Хмельницькій  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
11.10.2008 року, о 11 год. 50 хв.,
ОСОБА_1,  в м. Ізяслав по вул. Шевченка
Хмельницької області, керуючи транспортним засобом, порушив  вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п. 2.3 ПДР України -  керував автомобілем
будучи не пристебнутим ременем безпеки.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від  11.10.2008 р. АГ № 354034. Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1, вину в порушенні  п.2.3
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа № 3-4894/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Прутильці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. о 15 год. 40 хв. в с. Селище
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ГАЗ-53Б» д.н.з.
НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№  3-2245/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2008 року о 10:50 в с. В.-Виселок Дворічанського району Харківської
областіОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевозив дитину, зріст якої менше 145 см. та яка не досягла 12
річного віку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029609 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил перевезення людей.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-6121/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 р. ОСОБА_1 о 20.30
на 172 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ-2107 дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3 - 809 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає с.Чорна Кам'янка, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
18.03.2008 року о 15 год. 00 хв. був затриманий в
м. Монастирище, за керування транспортним засобом Рено магнум, державний
НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 3.3 додаток 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі  8
грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№ 3 - 8097
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
07 жовтня 2008 року о 09 год. 50
хв., в м.Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ЗАЗ
110307”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-3283/2008р.
24  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
02.09.2008 р. біля 09 год. 30 хв. на 39 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості 90 км/год., рухався 113 км/год., перевищив на 23 км/год., чим порушив
п. 12.6г ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-2716/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
14.05.2008 р. біля 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Володимирській, керуючи
який рухався по головній дорозі, змусив водія гальмувати, змінити напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1 скоїв
правопорушення 14.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: