overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1а,
02.07.1960 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 09 часов 30 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1а виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

10.06.2008 р.
Справа № 3-2338

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Житомирської області, не працюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1  за ст. ст. 130 ч.1, 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.2008 року, о 13 годині
45 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп′яніння, чим
порушив  п. 2.9 «А» ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.130  КпАП  Украіни.

Крім цього ОСОБА_1, 17.05.2008 року, о
13 годині 45 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов в установленому законом порядку державний технічний огляд,
чим  порушив  п.31.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст.124  КпАП
Украіни.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.
1, 121 ч. 1  КпАП України-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 /тридцять чотири/ гривні; за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п′ятдесят
п′ять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно призначити
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/
гривень, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6540
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, пенсионера, не
по ст. 122 ч.1  КоАП
11.08.2008 г. в 10-30 часов в г.
Брянка по ул. Московская, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ2108
государственный номер НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа № 3 - 2523/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює водієм радіотаксі ПП “Підчасюк”,  проживає
року о 07 год. 15 хв. по вул. Леніна в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ
чим порушив пдп. А) п. 31.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  121
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА
№ 240564 від 10.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   10.07.2008 року о 07 год. 15 хв. по вул.
встановлене газове обладнання без узгодження ДАІ.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2008 року                                        м.
Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області

Миронець О.К., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, працює виконробом у ПФ «Лібор», раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинене правопорушення, передбачене ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 02.07.2008 р. о 19.40 год., в м. Полтаві на вул. Огнівській,
керуючи автомобілем ВАЗ-21121 з НОМЕР_1, при виїзді з дворової території, не
надав перевагу транспортному засобу ЗАЗ TF 699 з НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, чим порушив п. 10.1, 10.2 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124  КУпАП, оскільки він керував транспортним
засобом  і порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.07.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1114/08
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
жителя  с. Шельвів Локачинського р-ну,
пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року ОСОБА_1 в смт. Локачі по вул. Набережній, керував
автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав і пояснив, що в
нього на утриманні двоє дітей і автомобіль являється останньою можливістю
заробітку.  Його вина підтверджується
протоколом.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого і те, що від
скоєного шкідливих наслідків не наступило, вважаю, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального  штрафу.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1  13.08.2008  р. о 18.15 по
вул.. Соборна м. Вінниця  порушив
правила  дорожнього знаку «рух праворуч»,
повернув ліворуч , чим порушив  п.д. 8.
4   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-2071/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

студента, проживаючого за адресою:
с. Киселівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27
червня 2008 року близько 18 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Миколаїв по пр. Жовтневий, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-211540» номерний знак НОМЕР_1, проїхав пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 652026.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-3267/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1959 р.н.,

жителя с.Турильче Борщівського
району

Тернопільської області,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри
Тернопільської області керував мотоциклом марки "Днєпр - 11"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 146112 від  29.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
№ 3 - 5306
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с. АДРЕСА_1області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 липня 2008 року о 10 год. 15
хв.,  в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  „М-412”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008р. о
12.00 год. правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем
марки „ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив
п.12.9б  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-1960                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А                      31 липня 2008 року                                                   смт.
Нова Ушиця                         Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1  .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИВ
:                         17
липня  2008 року  о 16 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Кольчака, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 49 км/год,  чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом “Беркут”.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   ОСОБА_1., визнав
повністю

Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (
вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                   О.В.Шуригіна.
Справа № 3-1482-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кам'янець-Подільський УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2008 року о 12 год. 50 хв. в м. Кам'янець-Подільський по
провулку Грушевського, керував автомобілем марки Івеко  номерний знак НОМЕР_1, на перехресті де рух
регулювався світлофором, здійснюючи рух прямо з правого ряду, під час
перестроювання в середній ряд не надав перевагу транспортному засобу, чим
порушив п. 10.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 11 км. ад Донецк - Запорожья гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Cправа № 3-4931/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2008 року о 18 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом "ГАЗ-3110" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.08 року о 10год. 40хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 87 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9(б)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2380/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СТОВ „Берегівське”,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 квітня 2008 року о 16:55 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1  керував
автомобілем «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.