overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2204
22 июля  2008г.      Судья
Красноокнянского районного суда Одесской области Криворучко Ф.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  уроженца с.Н.Калистратовка Дубассарского
районна Республики Молдовы, жителя АДРЕСА_1  , молдованина, гражданина Республики Молдовы, ранее не привлекался
к административной ответственности, пенсионера, по ст.203 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 являясь гражданином Республики Молдовы, с 2006 года проживает в АДРЕСА_1 без регистрации
и документов на право проживания на территории Украины, чем нарушила Правила
пребывания иностранцев в Украине.
Правонарушитель свою вину признал и пояснил суду, что  он нуждается в помощи как лицо преклонного
возраста, в связи,  с чем он приехал
ближе к дочери  проживающей в данном
населенном пункте, в Р.Молдова
родственников  у него нет, а
дочери тяжело  приехать очень  часто.
Изучив материалы  дела, и выслушав
пояснения правонарушителя,  прихожу к
выводу, что  в действиях ОСОБА_1,
есть  состав правонарушения,
предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП, однако
учитывая, что он его, совершил впервые, является особой преклонного
возраста, и в связи с этим он перебрался жить в Украину ближе к дочери,  прихожу к мысли что,  соответственно ст. 22 КУоАП, совершенное им
правонарушения можно считать малозначным, и не применять относительно  его мер административного взыскания,  ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 283, 284 п.1  КУоАП.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.203 ч.1 КУоАП и освободить его от административного взыскание, огласив
ему  устное замечание.
Постановление может быть
обжаловано председателю апелляционного
суда Одесской области или опротестовано прокурором района.
Судья
Справа №  3-1202/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне
Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1  працюючого в ПП “ОСОБА_2” - водієм,  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року о 13:00 в м. Куп”янськ  пл. Леніна, 23, Харківської області,   ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ЗАЗ 110307,
номерний знак НОМЕР_1, для надання переваги в русі транспортним засобам,
що рухаються по перехрещуваній дорозі, не зупинився перед краєм
пересічення  проїзних частин, а
зупинився, виїхавши на перехрестя змусивши інших  водіїв різко змінити швидкість і напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 073147 та поясненнями
правопорушника .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, тобто порушення, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов
Справа № 3-9309/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27 травня 2008 року близько 17.00 год. в смт. Буштино, керував автомобілем
марки "Рено Кенго” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122175 від 28.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
СПРАВА № 3 - 1198 /08 р.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року                                           Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2008 року близько 19.50 годин в м.
Хоросткові Гусятинського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2107” номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 092520 від
15.03.2008 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння № 37 від 15.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, перебуваючи в стані сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа
№ 3 - 8514/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2008 р. в смт. Дубове, по вул. Леніна, біля
18 год. 10 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1
"Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.06.2008 р.
за № 123314.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
№ 3 - 6742
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 08 год. 20 хв., на 257 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа № 3-3709/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 4 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24
липня 2008 року приблизно о 16 годині 40 хв. в с. Ігровиця, Тернопільського
району, Тернопільської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  марки Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки
опинився на смузі зустрічного руху, змусивши водія який рухався по зустрічній
смузі різко знизити швидкість і змінити напрямок руху, чим порушив п.п. а п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 липня 2008 року № 164939.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене                         ч. 4 ст. 122 КУпроАП,
як за ознаками створення аварійної обстановки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 4
ст. 122 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа
№ 3-3937
15 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 липня 2008 р. о 06 годині 05 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
за межами населеного пункту при дозволеній швидкості 50 км/г, тобто перевищив
швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п.12.9 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  15 серпня 2008 р ОСОБА_1 з'явився та визнав
факт правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 15 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-2651
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя
с.Кормильче  Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.06.2008 року   біля 13 години
15 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1993
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

7 серпня   2008 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Куйбишевського району  УМВС
України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 126 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня
2008 року о 13 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр. ОСОБА_1керував
мотоциклом “ Ява” 350 д/нНОМЕР_1, не маючи прав
на керування.

На
розгляд справи до  суду 7 серпня  2008 року гр. ОСОБА_1не з'явився.  Про час і місце розгляду справи був
повідомлений  належним чином, причини
неявки до суду не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього      стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
126 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривні  00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
ПОСТАНОВА
№ 3-2786

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,     працюючого, ННВК
водій.  проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   19.09.08р. о 14 год. 45 хв.  керуючи тз. ПАЗ  НОМЕР_1при цьоме перевозив групу дітей без
включеного ближнього світла фар,  чим
порушив п. 2.9  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453125

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Код суду 0515
№ 3-1761 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, працюючого ВАТ
“ДФДК” водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.06.2008р. о 17 г. 25  хв. в м.Горлівка керуючи транспортним засобом
по вул.Інтернаціональній  проїхав на
перехресті на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
22 вересня 2008 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.3 ст.121 КУпАП, -
04.09.2008 р. о 11 год 15 хв в
с.Яблунівка, гр.ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_2 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
При накладенні  адміністративного стягнення враховується:
характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь вини
правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.
Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3- 2897                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                       27 жовтня   2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
1977  року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя с.
Хребтіїв  , Новоушицького району,
Хмельницької області .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  16
жовтня  2008 року  о 09 годині
40 хвилин , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ВАЗ 2104 , НОМЕР_1 ,
дорожнього знаку « В»їзд заборонено» , чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  - оголосити попередження
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                 О.В. Шуригіна
справа № 3-1561/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
червня 2008 року водійОСОБА_1 на 95 км “Харків - Охтирка”, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія Домшенка В.В.
кваліфікуються за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-6591
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 30 хв,  в м.
Кам»янець-Подільський по проспекту Грушевського, ОСОБА_1., керуючи транпортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак
НОМЕР_1, недодержав розмітку проїзної частини шляху, а саме порушив
Керуючись ст.ст. 283,285 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.