overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, по вул. Незалежності, порушив вимоги
дорожнього знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21 ПДР України.
на виклик в суд не з'явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 146618.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                              С.М. Ляшко
СПРАВА № 3 - 478 /08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2008 року о 14.10 годині
в м. Тернополі по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ЗАЗ-110557” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
070838 від 12.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-1782/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронцем,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 07.08.2008 року о 22 год. 05 хв. в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району, керував транспортним засобом ІЮ-5 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився
в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-5450/08
ПОСТАНОВА

5
вересня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця сІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта вища,
одруженого, працюючого інструктором у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1. 4.09.2008 року близько 14.30
год. в м. Глобине на вул. К.Маркса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 5.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2949/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села Кринички, АДРЕСА_1
Солонянського району  Дніпропетровської
області,  голву ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Камаз 55102 д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Шевченка у смт Томаківка,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажного
транспорту заборонено”  ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.2 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа №3-3916/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в "Агротендем" ,-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
22.06.2008 року о 4 год. 30 хв. в м. Глобине на вул. Леніна, керував
автомобілем МАЗ 500, д/н НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажним автомобілям заборонено".

ОСОБА_1.
свою вину, згідно пояснень адміністративного протоколу, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 11.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 11.07.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Постанова

іменем України           справа № 3-4510/2008р.

25  вересня 2008 року                                                           смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2008 року о 09 год.
10 хв. в с. Пробіжна Чортківського району, керував автомобілем  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку
відмовився ,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 163192 від 07.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа   № 3-3029 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.08.2008 року ОСОБА_1 . о 10 год.30 хв. в м.Ніжині по
вул.Батюка, керуючи автомобілем  ГАЗ-24  д/з
НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено
”,  чим порушив  п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янець-Подільського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 14 годині 50 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом здійснив рух на
зустріч загальному транспорту,чим змусив інших учасників руху змінювати
напрямок руху,щоб уникнути зіткнення , чим порушив п.3.21 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на  ОСОБА_1
слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4
КУпАП  ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13793/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 серпня 2008 року о 12 годині
12 хвилин, керував

транспортним
засобом «Сузукі»НОМЕР_1, рухаючись в с. Новий Світ,

перевищив
встановлену швидкість руху 60 км/г, на дорогах населеного  пункту,

рухався
зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 30
липня 2008 р. біля 14 год. 30 хв., керував автомобілем марки "Чері
Амулет" номерний знак НОМЕР_1, в с. Грушово, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 148425 від 30.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
СПРАВА № 3 -1483/08 р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Олександріївської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Тарноруда
Підволочиського району, водій ПП «Транс-Авто-Д», не судимого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2008 року близько 17.30
на 244 км ад Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ДАФ” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений. Причину неявки не
повідомив

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 165893 від 26.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Дело №   3- 734608
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушта, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего предпринемателем, проживающего в
АДРЕСА_1, предусмотренной
12.08.2008 года ОСОБА_1 в 3 часов 30 мин
управляя автомобилем Фольцваген, госномер НОМЕР_1 , на автодороге  Алушта - Судак - Феодосия, будучи участником
ДТП покинул место происшествия в нарушении установленных правил, чем нарушил
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428322от 12.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ст.
122-2 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ст. 122-2 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 170 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції у
м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянки України, працюючої продавцем
торгового павільону розташованого по вул. Комсомольська 43, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем
торгового павільону розташованого по вул. Комсомольська 43, допустила   порушення порядку проведення розрахунків ,а
саме - часткову невидачу розрахункових документів, невідповідність суми
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій.

Вина правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2008
року, актом перевірки № 0130/08/23/23/ від 05.09.2008 року, копією
наказу № 634 від 05.09.2008 року, копіями направлень № 53 від 05.09.2008 року,
№ 54 від 05.09.2008 року, поясненнями правопорушниці.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, причину неявки
судові не повідомила. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю правопорушниці. Дослідивши матеріал,
враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до держбюджету
на розрахунковий рахунок Управління держказначейства в Запорізької області код
2108001 р/р № 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова набуває чинності з
моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                      С.В. Дьяченко
Справа  №  3-2476                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня
2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна  О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького  р-ну

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України, непрацюючий ,  жителя АДРЕСА_1,.

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

28 серпня  2008 року  о 09 годині
30 хвилин , водій  ОСОБА_1керував
транспортним засобом  ВАЗ-21011 ,н.з
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа № 3 -4140/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
Арменії, жителя с-ща АДРЕСА_1
українець,  гр. України,   не працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 28.06.2008 року о 11.00
год.  в с-щі Градизьк Глобинського
району Полтавської області керуючи
автомобілем марки  Опель  д.н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку та стоянку на перехресті,
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень викладених
в протоколі про адміністративне правопорушення     ОСОБА_1.
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА