overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2760
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cерпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гиньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року о 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107                                  НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167240 від 28.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа 3-6553/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого
, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3  ст.121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
1 жовтня  2008 року біля 19 год 05  хв на 1 км а/д Золотоноша- Умань
Чорнобаївського району  керував  автомобілем ВАЗ 2107  д.н. НОМЕР_1 і не користувався ременем
безпеки  чим допустив   порушення
п.2.3 в ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ч.3  ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст.121, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі 3  грн.
40 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа
№ 3-117708 р.

15 вересня  2008 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області                    Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

 за ч. 1 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 27.08.2008 р. о 18-30  год.  в
смт. Вільшанка на вул. Лагонди  , керував
автомобілем ВАЗ-2107   д/н НОМЕР_1   , з непройденим державним технічним оглядом
за 2008 р., чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.,

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 753562    від 27.08. 2008 р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1  121, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять )
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6444 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.10.2008 року
в 11 год. 50 хв. по вул.. Промислова в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил дорожнього
руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд визнав, щиро кається, вказує, що на час розгляду справи в суді вже
пройшов державний технічний огляд. Його пояснення підтверджені матеріалами
справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 20 (двадцять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-5061/2008 р.
Постанова

Іменем України

19 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Дарахів, Теребовлянського району Тернопільської області,
непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

18 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. О 08 год.
40 хв. в м. Теребовля, по вулиці Застіноцька, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген Пасат,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
автомобілем із явним ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
сп»яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
191063, від 18 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 - 6134 / 2008 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, со средним
образованием, частного предпринимателя, проживающего по АДРЕСА_1ранее
привлекавшегося к административной ответственности по ст.. 130 ч. 2 КУоАП
29.01.2008 года - был подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
12.10.2008 года в 00.05 часов ОСОБА_1 на 139 км автодороги Херсон -
Керчь АР Крым управлял транспортным средством Субару Форестер, гос. НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта), чем нарушил п. 2.5
Правил дорожного движения. В присутствии двух свидетелей от медицинского
освидетельствования в установленном порядке в медицинском учреждении, а также от
продутия трубки контроля трезвости отказался.
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, подтвердил,
что действительно отказался от медицинского освидетельствования на предмет
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.
2 КУоАП, как уклонение лица, управляющего транспортным средством, от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
опьянения повторное на протяжении года.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года,
без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского
удостоверения - 12.10.2008 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3 -4435
Постанова
може бути пред′явлена до 30.01.2009 р.

Набрала
чинності 30.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області            Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2008 року, о
18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння,
ображав нецензурною лайкою свою дружину, кидався в бійку, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров′ю
потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України -
вчинення насильства в сім′ї.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 08.02.2008 року, а
адміністративний матеріал відносно нього надійшов до  Чаплинського районного суду  30.10.2008р.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Справу
відносноОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків на момент
розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6196/2008 р.
Постанова Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

19 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
16 год. 50 хв. у м. Тернопіль по вул.. Об»їзна, керуючи транспортним засобом марки
Мерседес Бенц 230, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год. в населеному
пункті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 210586, від 19
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1.  є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4750/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, тимчасово не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2008 року,
приблизно о 08 годині 20 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району
Тернопільської області, передав керування транспортним засобом марки
ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1, особі яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п. г п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2008
року №195478.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за
ознаками передачі
керування транспортним засобом
особі,  яка  перебуває
в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 290 грн. 00 коп. (двісті дев'яносто гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа  № 3-1870
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Призов,є",
мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 214 кілометрі автошляху Слов'янськ -
Маріуполь Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
2107", д/з НОМЕР_1 , на прямій ділянці дороги рухався зі швидкістю 134
км/г при дозволеній 90 км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра" №8434.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3059/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
29 жовтня 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС
України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Павлограду, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємства, притягнутого по ч.2
жовтня 2008 року о 18.00 годин водій ОСОБА_1, керував автомобілем Айвеко-75Е14
н/з НОМЕР_1, в місті Павлограді по вулиці Дніпровська, на якому колір роботи
зовнішніх світових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.2 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
липня 2008 року о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода», реєстр.
номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сумській у м. Харкові, здійснив поворот
ліворуч на вул. Данилевського, не надавши перевагу пішоходам, які переходили
проїжджу частину, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 634212, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008
року                        м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
МВ ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 р. на а/д Київ-Одеса ОСОБА_1,
керуючи автомобілем у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 70 км/г“ рухався зі швидкістю 102 км/г, перевищив швидкість руху
на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1845/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 . 20.09.2008
року в 14 годин 50 хвилин в м.Ватутіне по вул. Ювілейній керуючи автомобілем
марки «Деу» державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30 м до посадкового
майданчику для транспортних засобів загального користування, чим порушив
п.п.15.9"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                 підпис                            В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського ДАІ при УМВУ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 року в 11.55 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 не виконав вимогу дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”, чим  порушив п.2.2. д. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець