overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 13 часов 25 минут на 702 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «ИЖ», государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 66
км/ч, чем нарушил п.12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 12 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Cправа № 3-2749
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

23.06.2008 року о 13 годині 30
хвилин ОСОБА_1., керуючи в с.Дружба Теребовлянського району Тернопільської
області автомобілем Ауді-100                           № НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 74 км/год. при обмеженні швидкості руху   50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 23.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
СПРАВА № 3 - 3862 /08
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року                                Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                                        Могачевська В.Й., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008 року біля 16.30
години гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2,
виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000194 від 06.10.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1 вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-520/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 р.н., мешканця
АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2007
року, в с. Кровінка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043, д.н.з.НОМЕР_1,
перевищив' встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 079454 від 27 грудня 2007 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                    В.В. Малярчук
Справа № 3 - 6146/08 р.
ПОСТАНОВА

І м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

10
листопада 2008 року                                                                                         м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканцяАДРЕСА_1,
працює в ПП «Щупляк»,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступили матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 368891 від 20.10.2008 року правопорушення вчинив у м. Одеса.
ОСОБА_1. проживає вАДРЕСА_1, а матеріали адміністративної справи направлені в
Теребовлянський районний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП,
справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 - 126 цього
Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання правопорушника.

За таких обставин, з метою повного
та об'єктивно розгляду справи, вважаю, що адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за   ч. 1 ст.121 КУпАП, необхідно розглядати за
місцем проживання правопорушника, а тому дану адміністративну справу слід
направити для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121  КУпАП -
направити в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об  административном правонарушении от 11 ноября
2008  года, ОСОБА_1,  нарушил п. 14.6г  ПДД Украины.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 122 ч. 2
КУоАП и он извещен о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 2 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
правонарушениях направить в отдел Государственной автоинспекции гор. Ялты для
Судья :
Справа № 3-684 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2007 року
в 05 год. 22 хв. в а/п «Бориспіль» по Привокзальній площі, водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом Деу д.н.з. НОМЕР_1, та в порушення п. 15.9 г)
Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на пішохідному переході
позначеному дорожнім знаком 3.35.1 «Пішохідний перехід» додаток 1 ПДР України
та дорожню 1.14.1 «Зебра» дод. 2 ПДР України, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил
стоянки, підтверджена матеріалами справи, зокрема його письмовим поясненням на
зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів
адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне
05.11.2007 року. Матеріали до суду надійшли 04.02.2008 року, отже, на момент
надходження матеріалів справи в суд минуло більше двох місяців з дня вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За ст. 38 КУпАП за адміністративний
проступок можливе накладення стягнення протягом двох місяців з дня його
вчинення, який на час розгляду справи закінчився, що за п.7  ст. 247 КУпАП виключає подальше провадження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. За закінченням
строків накладення адміністративного стягнення (ст. ст. 38; 247 КУпАП)
провадження у справі закрити.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-4693-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 30 жовтня 2008 року спільно з
ОСОБА_2. скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрали з погребу ОСОБА_3
110 кг картоплі та 25 кг капусти, чим завдали останньому збитків на суму 141
гривень.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували
відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Дело № 3-2625 /08
№ 3-2626/08
15 апреля 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из Инкерманского городского отделения милиции Балаклавского РО УМВД
Севастополе, о привлечении к административной ответственности
уроженца города Краснополье Могилевской области, не работающего, проживающего,
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1  ст. 173-2, ч.2
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1. о том, что
он 30 марта 2008 года в 22 часа оскорблял гр. ОСОБА_2 по месту жительства в
присутствии ее малолетней дочери, совершил насилие в семье, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Кроме того, ОСОБА_1. 31марта 2008 года в вечернее время суток
высказывался в адрес  ОСОБА_2.
нецензурной бранью, оскорблял ее в присутствии ее матери и дочери, совершил
насилие в семье, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1.в судебное заседание не явился. Уведомлялся
надлежащим образом. В деле имеется его заявление о рассмотрении материалов в
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколами об административных
правонарушениях от 01.04.2008 г. и 04.04.2008 г.
173-2 КУоАП, совершение насилия в семье, т.е умышленное совершение любых
действий физического, психологического или экономического характера,
(применение физического насилия, которое не
причинило физическую боль и не привело к телесным повреждениям, угрозы,
оскорбления или преследования, влечет за собой административную
ответственность, кроме того ч.2 ст. 173-2 КУоАП, совершение насилия в семье,
т.е умышленное совершение любых действий физического, психологического или
экономического характера, (применение физического насилия, которое не причинило
физическую боль и не привело к телесным повреждениям, угрозы, оскорбления или
преследования, совершенные лицом, подвергавшимся в течение года
административному взысканию за одно и тоже нарушение, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается, ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.173-2,ч.2 ст.173-2, 283 КУоАП,
судья
виновным в совершении административных
правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 жовтня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ, мешканця
АДРЕСА_1 не   працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

26 вересня 2008 року у 16.40 годині на
420 км автодороги Знаменка-Луганськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21013
державний НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .         Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа №3-2871/2008р.
22  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Земля і
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
06.06.2008р. біля 08 год. 30 хв. на а/д Бобровиця-Н.Басань, керував автомобілем
САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України, повторно протягом року, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1 скоїв
правопорушення 06.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
11.08.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

6 серпня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Сороцьке Теребовлянського району, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

18 червня 2008 року гр. ОСОБА_1.
о 9 год. 10 хв. в м. Тернопіль по вулиці Коперника, керуючи  транспортним засобом марки
ВАЗ 21101, н.з.  НОМЕР_1, порушив п. 3.1. Д .1 ПДР України: рух
заборонено.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
150787, від 18 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого в Херсоноблпаливо,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання в дусі поваги
до прав і свобод інших громадян неповнолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого
30.06.2008 року близько 20 год. 00 хв. його неповнолітній син ОСОБА_2,
знаходячись на пляжу в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району
Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою  в бік свого товаришаОСОБА_3., чим ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ст. 184 ч.
1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  -
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 22 часов 25 минут в с.Еркив, правонарушитель управляя транспортным
населенном пункте со скоростью 83 км/ч, чем превысил максимально допустимую на
23 км/ч., чем нарушил п.12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  не признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Cправа № 3-1036
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року
о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 430 км автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці автомобілем Фіат-230 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 092716 від 18.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: