overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4589/2008р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

16 серпня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 07
год. 45 хв. в с. Микулинці Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц-200, НОМЕР_1 порушив п. 2.9. (а) ПДР України:
керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162017, від 16 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-3236
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

10 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого судді -  Березовського О.Д.
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Чернігівська обл., Городнянський район, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

07
травня 2008 року  о 13 год. 00 хв.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки “ АЗЛК 2140 “  в с. Хмельниця по вул. Дружби в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.
2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 300
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-2008/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне
правопорушення

“11” листопада  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця  та проживаючого
АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2008 року  о 19 год.05 хв.   в
смт. Романів по вул. Тельмана, ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD Transit»,
номерний знак НОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні 11 листопада 2008
року ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.11.2008 року, протоколом медичного огляду про встановлення стану
сп'яніння  від 10.11.2008 року, згідно
якого ОСОБА_110.11.2008 року

в 21 год.05 хв. знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1  КУпАП, як керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставини , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2008 р. о 18
год. 00 хв., в с. Діброва, керував автомобілем марки „Опель Аскона” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 160260 від 15.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-3746
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старогнатівка, працюючого охоронцем в ТОВ СПД-Філія
«Мирненський кар»єр»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 18 годині 30 хвилинОСОБА_1.,
знаходячись в с.Гранітне Донецької області, керуючи транспортним засобом ІЖ
П-3, держ.НОМЕР_1 вчинив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п.14.6 ПДР України.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-3258/2008р.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року
ОСОБА_1.,  в м. Кіцмань
Чернівецької області   приблизно о
11.год. 10 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1та причепом КАМА
500 «Случ»,  який своєчасно не пройшов
реєстрацію.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  розмірі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1150/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

«08» травня 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області  Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,-

за   ч.1 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від ДАІ
Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов
протокол про адміністративне правопорушення серії КД №156306 складений 23
квітня 2008 року відносно ОСОБА_1. за. ч.1 ст.123 КУпАП, згідно якого останній
23.04.2008 року в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської
області в'їхав на залізничний переїзд «Бешкетові» на заборонний сигнал
світлофора.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив що в протоколі відсутні посилання на норми діючого законодавства які
порушив ОСОБА_1., а саме не вказано пункт правил дорожнього руху який було
порушено.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується
питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що
протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись
ст.ст.123, 256, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії КД №156306 складений 23 квітня 2008 року
відносно ОСОБА_1. за. ч.1 ст.123 КУпАП, повернути для доопрацювання до ДАІ
Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Цоток
В. В.
№ 3-8808/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4047
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року о 22 год. 30 хв.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

22.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПСП “Зелена Брама”,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008
року в 14.50 год. на автодорозі Нерубайка-Ульянівка ОСОБА_1 керував трактором
ЮМЗ-6 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в поясненні вину визнав та
пояснив, що він ввечері 20.04.2008 року вживав спиртні напої після чого
21.04.2008 року керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
№    3- 5824
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2» трактористом, мешканця
АДРЕСА_1.,  за  ч. 1
13.09.2008 року о 09 год. 35
хв.,ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК, д/н НОМЕР_1, на автодорозі
Чернігів-Грем»яч  в с. Дібрівне,
Городнянського р-ну, рухався зі швидкістю 61 км/год. при обмеженій швидкості
руху 40 км/год., перевищивши швидкість руху на 21 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Дело   №3-1133/08
23.01.2008 г.                                                                                                       г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г, Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 3 КУоАП гражданина Украины ОСОБА_1, 1978 г.р., проживающего:
АДРЕСА_1. идентификационный код в материалах
21.12.2007 года в 10-25 час ОСОБА_1.,
на 175 км а/д Запорожье - Донецк управляя
транспортным средством, не был пристегнут ремнями безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.2.3в
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным поч.3ст.121 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 грн.
Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.08 р. о
12-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2109” державний
номер НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Харкові, був не пристебнутий ременоем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                           м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює , за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2008 р.  в м. Херсон, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом   з не пройденим технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 “в” правил дорожнього руху. За що передбачена
відповідальність за ст.121 ч.1 КпАП України.

За даним фактом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив,
термін проходження тех. огляду не настав, оскільки проходив його 11.09.2008
року.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення, справа
підлягає закриттю керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно  ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1344/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській

області,   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності       ОСОБА_1

1984        року    народження,    громадянина    України,
жителя        с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, не
працюючого,

заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21013 НОМЕР_1  порушив п.15.9 Г ПДР України: зупинився на
перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
101161, від 14.02.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122
ч.2КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1       до
адміністративної  відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-465, 3-466
2008 року                                                                                       смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, неповнолітніх дітей на
утриманні немає, не працює, прож.ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.01.08 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння та вчинив насильство в сім'ї, а саме: образливо чіплявся
до співмешканки, виганяв її з будинку.
Вказаний факт підтверджується матеріалами справи і вказує
на скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 09.02.08 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на вулиці Жовтневій у с.Нераж
та виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав,
однак його вина доводиться матеріалами справи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2, 173, 173-2, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт на строк 12