overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3512
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня
2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає  в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 20 год. 00 хвил.в
м.Дружківка на вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ-2109, номерний знак  НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду
справи працівником ДАІ під підпис.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що  ОСОБА_1. проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ч. 1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _________________________________
2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2284/08

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 серпня 2008 року о 10.10 год., в місті Першотравенську
по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1., керував автобусом марки «ЛАЗ 699», д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
№3-9268/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №062945

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не
працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2258/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року близько 16 години гр-н ОСОБА_1в АДРЕСА_2, керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями рульового керування - люфт керування не відповідає встановленим
нормам, чим порушив п.31.4.2 Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 липня 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкові та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
в АДРЕСА_1

По ч. 4 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

3.06.2008 р.ОСОБА_1. керував автомобілем, на якому не був встановлений
державний номерний знак, порушивши п.30.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.121
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вігляді штрафу на користь держави в сумі 34 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення
Дело №3-5136
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
06 июля 2008 г. в 11
час. 35  мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1 управлял
остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме
08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1947 года рождения, гражданина Украины,  не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 20-55 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
по ул. Набережная, превысил скорость движения более чем на 20 км/час, двигался
со скоростью 85 км/час, чем нарушил  п.12.4 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Справа
№3-1096/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, 22.06.1953 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, інженер,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.06.2008р. в м.Монастириськ по вул. Шевченка близько 11 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки Део, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,, чим порушив вимоги п.3.34(д1) ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2508/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючої , проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.
184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 року з служби у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської
області надійшло подання щодо громадянки ОСОБА_1, яка зловживає спиртними
напоями, бродяжить, поводить себе агресивно, не виконує своїх батьківських
обов”язків.

Правопорушниця до суду не з”явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом серії НОМЕР_1 від 14.08.2008 року, постановою за
справою про адміністративне правопорушення, поданням ССД Снігурівської РДА,
актами обстеження матеріально-побутових умов життя, актами-попередженнями,
поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше дох місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодоОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
АДРЕСА_1 р-ну, не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1.06.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 12.15 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 61 км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
справа №3-3384/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Оситняжка,
Кіровоградського району та області, не працюючого,

за  ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться
в провину те, що він 29.06.2008 року о 8.00 год. в м.Кіровограді  по вул. Короленка , керував мотоциклом
“Сабур”, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим  порушив п.30.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 29.06.2008 року о 8.00 год., рухаючись на мотоциклі “Сабур”, без
державного номерного знаку, в м.Кіровограді по вул. Короленка був зупинений
працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він не зареєстрував свій
мотоцикл у встановленому законодавтвом порядку, з порушенням не згоден, так як
двигун мотоцикла має об”єм  менше 50
куб.см.

Відповідно до талону № 157, об”єм
двигуна мотоцикла “Сабур”, який належить ОСОБА_1, становить 49, 9 куб.см..
Пунктами 1.10 та 30.1 Правил дорожнього руху передбачено, що реєстрації
підлягають транспортні засоби, об”єм двигуна яких  перевищує 50 куб. см.

Виходячи із зазначених обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

З урахуванням викладеного, на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю,
за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121
КУпАП  відносно ОСОБА_1 на підставі п.1
ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адмінправопорушення - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3 - 2331/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ Вінницької області  про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    працює водієм автобуса,  проживає
року о 17 год. 10 хв. в м. Іллінці Вінницької області, керуючи автобусом БАЗ -
079 д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, а саме, зупинився на
перехресті, чим порушив п.15.9. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЮ № 174600 від 11.06.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   11.06.2008 року о 17 год. 10 хв. в м.
Іллінці Вінницької області, керуючи автобусом БАЗ - 079 д/н НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, а саме, зупинився на перехресті.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа№3-1412/2008р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 06.10.1973 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008  року
ОСОБА_1 в м.Кіцмань по вул. Незалежності
о 18 год. 40 хв., керував автомобілем Мерседес д/н  НОМЕР_1
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1072-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с.
Павловичі Локачинського р-ну, непрацюючого, до  адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 року о 06 год. 02 хв.   в
с. Фалемичі Вол.-Волинського р-ну ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Тойота»,
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості, рухаючись
87км/год., чим порушив п. 12.4Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.   Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-4145/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 липня 2008
року о 06:00 годин в с. Бедевля Хустського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Шевроле», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 93 кілометрів
на годину, чим порушив п.п. 12.9 «в»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-5103/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1462-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 16.03.2008р. о 06 год. 20 хв. на 546км. а-д Стрій - Знам'янка, керував
автомобілем Ауді А6 нз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 144940 від 16.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер