overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -1431 /08 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, водій Тернопільського молокозаводу, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2008 року близько 10.50
годин в сел. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр.. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ5312” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив 3.3 д.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104360 від 04.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 1987
року народження, громадянина України, жителя
с.Лошнів Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

6
серпня  2008 року гр.  ОСОБА_1.
в с. Озерна   керуючи  транспортним засобом марки  Фольксваген, НОМЕР_1 порушив п.12.9 Б ПДР України:
при обмеженні швидкості 40 км/год , рухався зі швидкістю 70 км/год.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №  173042 від 6 серпня 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4518-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27 ” травня   200 8 року в 00 год. 25 хв. в м.
Чернівці  керуючи транспортним засобом
марки  БМВ     номерний знак  НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

Серія СЕ №  137528  від 27.05.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8596/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року об
10-59 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем Шкода
д.з.НОМЕР_1в м. Запоріжжя по вул. Набережна - ринок „Вознісенівський” перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на  20 кмгод., рухався зі швидкістю  90
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
243298.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8596/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року об
10-59 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем Шкода
д.з.НОМЕР_1в м. Запоріжжя по вул. Набережна - ринок „Вознісенівський” перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на  20 кмгод., рухався зі швидкістю  90
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
243298.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

9 жовтня 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративнох відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
мешкає в АДРЕСА_1 ,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

10.09.2008 р. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем по вул. Раднаркомівській,
при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину, на яку він повертав, створивши аварійно-небезпечну ситуацію і змусивши пішоходів
вживати заходів щодо особистої безпеки, порушивши п. 16.7 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі  34
гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Судья

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
работающего техником ООО «Рада», проживающего по АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 25 минут, ОСОБА_1., на ул. Киевской 82 г. Ялта, управляя
транспортным средством Митсубиси г.н.НОМЕР_1 не предоставил преимущество
пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

07.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008
року о 20.10 год. на перехресті вул. Садова та вул. Леніна в смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 21072не надав перевагу в русі автомобілю який
рухався по головній дорозі, чим  порушив
п.16.11  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 9 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 9 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
№ 3-2317/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 жовтня    2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1і, не працюючого    , ідентифікаційний код відсутній

за ст.  130 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня
2008 року о 23 год. 20 хв. в с. Лямівка
Чорнобаївського району , водій ОСОБА_1
кервав автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав . Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят
п*ять     ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”   ______________200__року.

Постанова набрала чинності  7 жовтня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                    В.
І. Шудря
Дело № 3-208/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2008 г.                                                             Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев
административный материал, который поступил из Терновского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приволье Луганской области, гражданина
Украины, работающего: ЛТГ "Логистика" г. Павлограда, проживающего:
ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. 14.01.2008 года в 20-00 часов находясь возле магазина
"Белка" по ул. Пушкина г. Терновки, справлял естественные
надобности в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, таким образом совершил
правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
подвергнуть административному   штрафу в
доход государства
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-4740
08 вересня 2008 р.                                                                                     м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Макіївки Донецької
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08 серпня 2008 р. о 11 годині 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 122
км/г на автошляху, тобто перевищив швидкість руху на 32 км/г, чим порушив
п.12.6 г “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.
У  суд  08 вересня 2008 р. ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 9 (дев'ять) гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1958
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 9 год. 55 хв.  19 серпня 2008
року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем
«  Пежо »,  д/н
НОМЕР_1та порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
копія                                                                                                                                                            Справа № 3-5263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районого  суду
Закарпатської області Драб В. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Берегівського району

громадянин України

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2008 року біля 11
год. 10 хв. в м. Берегово по вул.. Сечені в стані алкогольного сп'яніння
безпідставно чіплявся до громадян на зауваження не реагував.

Приведений
в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти
подібних правопорушень.

Вважаю,
що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись
ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати строком на 3
(три) доби.

Строк
рахувати з дня затримання 26 вересня 2008
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В.о.Ст.секретаря:
Куриця О. В.
Справа № 3-1721
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Придонецьке», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1. в
с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ЗАЗ-110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, шляхом відмови в присутності двох свідків
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, а також письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-3702/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.
1 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в
и в :

27 липня 2008 року приблизно о 10 годині 40 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Чорновола
в м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, рухався зі швидкістю
72 км/год при обмеженні 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”, чим
порушив                       п.п. б п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27
липня 2008 року № 132768.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене                       ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як
за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.
122 КУпроАП, судя,

п о с т а н о
в и в :

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №3-4933/2008р
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2008
року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, не  працюючого,  за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів вбачається , що ОСОБА_1 25.09.2008 року о 08
год. 45 хв. в м. Копичинці, вул. Гусятинська,
керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, на медичне
освідчення їхати в Копичинецьку ЦКЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає  закриттю у випадку відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
оскільки він винним себе не визнає і  те, що він був
25.09.2008 року о 12 год.  тверезий
підтверджує  протокол № 450 медичного
освідчення від 25.09.2008 року, яке проводилось в Гусятинській РЦКЛ, а тому
провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення .

На
підставі наведеного та керуючись ст.  247
п.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ст.130 ч.1  КпАП України закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: