overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-2087/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Німеччини та проживаючу АДРЕСА_1 ,  приватного підприємця,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ФОП «ОСОБА_1 .», що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1,
було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

--заробітна
плата працівникам виплачується один раз на місяць;

--індексація
заробітної плати в квітні-вересні 2008 року працівникам не проводилась.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 20-16-422/№ 1144 від 22.10.2008 року,
актом перевірки № 20-16-422/№ 2095 від 21.10.2008 року, матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             Ю.М. Гніздилов
Справа № 3-4389/08р.
Постанова

Іменем
України

12 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

7 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 06 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 2.9. (а), 12.1. ПДР України:
керував автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, при цьому не справився із керуванням та допустив зіткнення із огорожею.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2, протоколом медичного обстеження для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 330, протоколом огляду
місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-914/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-914/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 16.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 246455 від 16.10.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати зацікавленим особам.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

15.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ФГ “Коляда” механізатором,-

за ч.4 ст. 122
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року в 17.40 год. на вул. Тищика в м. Умань            ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле
Авео при переїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора чим змусив
автомобіль який рухався з вул. Л. Іскри різко зменшити швидкість руху щоб
уникнути зіткнення, чим порушив п.8.7.3 “е” ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
№3-1874/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28
вересня  2008 року в с.Н.Ворота  о 22.00 годині гр.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом  В-2107  н/з НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№338886  від 28.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2170-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ВДАІ для обслуговування м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ур. м. Кривого Рогу, гр. України, який не
працює, прож. : АДРЕСА_1

За   ч.1   ст.122
Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.
14 січня 2008 року близько 19 годин 55 хв. керував автомобілем марки GREAT
WALL SAFFSH державний НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Марійській
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 метрів перед пішохідним
переходом, а також автомобіль не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, про місце і час розгляду даної адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі, проте причину
неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 108787 від 14 січня 2008 року про
адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_2. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К про АП України за
ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на годину, проїзд на забороняючий
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного проїзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів, а також керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.
ст. 36, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, 283 -284 КУ про АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 34 гривні, зі сплатою на користь

держави.
Справа
№ 3-3717/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
14.09.2008 року  о 8.25 год. в м.
Кам»янець-Подільський  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 1.1 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа № 3-736-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  який не працює,  прожАДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року близько 11 годин 00 хв. керував автомобілем марки
ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1 в м.  Кривому
Розі по об'їзній дорозі рухався зі швидкістю 66 км/г,  на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 4 0
км/г.

В суд
ОСОБА_1. з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 14 6565 від 5 грудня 2007 р. про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 К
про АП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
сумі 17 гривень,  зі сплатою на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-1916/08р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1
ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 01.10.2008
року о 09 год. 55 хв. в м. Звенигородка
по вул. Дружби, керував автомобілем марки «Део-Ланос» державний номерний
знак НОМЕР_1, який обладнаний газовим обладнанням без дозволу ДАІ, чим порушив
вимоги “Правил дорожнього руху”.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.1 ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ПП “Вовкодав”,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008
року о 18.40 год. в м. Звенигородка на пр. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Івеко рухався зі швидкістю 74 км/год чим перевищив швидкість на 34 км/год,
чим  порушив п.12.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                  І.П.Партоліна
Справа №3-4474-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 05 жовтня 2008 року о 18
годині 50 хвилин, керував автомобілем АУДІ-100, державний номерний знак НОМЕР_1
, і був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа
№3-6307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1  громадянина України ,

за ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 13.15 годин в м.Хусті ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/нНОМЕР_1, на якому був номерний знак, що не відповідав державному стандарту, чим порушив
п.30.2 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду адмінпротоколу, в суд не з'явився, не
повідомивши причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме : керування
водіями транспортними засобами, без номерних знаків.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена
або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 10.40часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Криворожская, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121», г/н «НОМЕР_1», с не
пройденным государственным техническим осмотром за 2007год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
Справа
№    3- 5641
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                          м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює на ІНФОРМАЦІЯ_2» механізатором,
мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
31.08.2008 року о 23 год. 34 хв.,
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. 1-го Травня керуючи автомобілем АЗЛК-2140, д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
ч.1 ст. 122 КУпАП ,  -
до адміністративної відповідальності
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа № 3 -401 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
по ослуговуванню адміністративної території Маньківського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого охоронником ТОВ „Маньківська іграшка” смт. Маньківка,
Черкаської області  за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
14.01.2008 року о 16 год. 00 хв. на а/д Жашків- Буки - Озірна керував
автомобілем Део-Ланус, державний НОМЕР_1 біля с. Озірна, Звенигородського
району, Черкаської області не вибрав безпечну швидкість руху, та невпорався з
керуванням на заокругленні дороги, виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху і
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2199 НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,
тобто вчинив порушення п. 13.1  Правил
дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні  винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2008 року серії СА № 119746, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2008 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1146/2008р.
Постанова Іменем
України

19 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

5 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 22
год. 35 хв. в м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України:
зупинився на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 082894, від 5
лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: