overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
27.08.2008                                                                         смт. Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-708/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 який 20.07.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортнім засобом проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст. 123 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за НОМЕР_1
від 20.07.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення
адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 123 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з
нього штрафу у сумі 40 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
Копію постанови надіслати правопорушнику.
Суддя:                                                                              А.В.
№ 3 - 6329
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 25 хв., в АДРЕСА_2 Новоселицького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Тойота Ауріс”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-1722/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.07.2008 р. о 06 год. 10 хв. на 459 а/д Знам'янка -
Луганськ водій                   ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАРЗСС3309 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р ІНФОРМАЦІЯ_3код НОМЕР_3 в
Покровському районі НОМЕР_4 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
№ 3-7679-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

26 серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України  в
Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
менеджером у приватному підприємстві,
проживаючого АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р.  о 08-30 год. у м. Донецьк по в. Бахмєтьєва -
в. Островського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На
вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп*яніння ухилився у
присутності двох свідків.  Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, що є адміністративним
правопорушення, передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, був повідомлений про явку в судове засідання шляхом направлення
судової повістки. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1,
268, 283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Cправа № 3-1007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Синьків Заліщицького району, українки, громадянки
України, освіта базова вища, працюючої продавцем магазину “Центр” в с.Синьків
Заліщицького району, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи продавцем магазину
“Центр”, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і знаходиться в с.Синьків
Заліщицького району, 03.03.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а
саме:  не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, чим скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 309692 від 03.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-11039/08

06 серпня
2008

року                                              м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07 липня 2008 року о 21
годині 05 хвилин, керуючи

автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул..
Донецьке шосе у м.

Дніпропетровську повернув ліворуч на вул.. Передова, не
виконав вимоги

дорожнього знаку 4.2 «Рух тільки праворуч»,  чим порушив пункт 4.2 додаток 1

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 07.07.2008 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а
також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
тобто недодержання водієм вимог дорожніх знаків, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 08 гривень 50

копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г.Армянска и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, АР Крым, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1
11.09.2008 г. в 18 часов 15 мин, на автодороге Херсон - Керчь 122
управлял транспортным средством «Ситроен» государственный номерной знак
», принадлежащим ОСОБА_1 ., и нарушил правила обгона -  осуществил
впереди идущего транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е.
нарушение правил обгона.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Симферополя, АР
подвергнуть  штрафу в сумме 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №3-2658/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
прцюючого в “ІНФОРМАЦІЯ_2” ,

проживаючого в
АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст. 123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року близько 11:35
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1 проїхав
залізнодорожній переїзд на червоне світло світлофора та звуковій сигналізації,  чим порушив п.п. 20.5 в ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за №
313730 від 06.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9
(дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2102 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Кошляки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2008 року о 12.10 годині
в с. Кошляки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ИЖ планета 4” державний реєстраційний номерний знак: бн, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання порушник не з'явився. Був
повідомлений належним чином під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119365 від
31.05.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, на вимогу працівників міліції щодо проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження такого огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Дело № 3 - 6327/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2  г. в 07.50 час. ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_3,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3
с госномером  НОМЕР_1 в нарушение д.з.3.3
Правил  дорожного движения Украины,
произвёл въезд в зону действия дорожного знака 3.3 «Движение грузовых
автомобилей запрещено», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч.2  ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его неявка
не препятствует рассмотрению административного материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде   штрафа в размере 08 грн.  50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-1342/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -    Білого М.М.
відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна
середня, монтер колії, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
18-20, в с. Ковчин Куликівського району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом К-750,
державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності,
всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР України, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину  та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1.   ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.   Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС -  для відома та відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду                                                       М.М.Білий
Справа №3-6257/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого ПП

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

13.07.2008
р. о 16.20 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом Фіат Дукато, д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
№ 3-6864/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008 р. ОСОБА_1 о 12.05
у м. Маріупіль по вул. Набережна керував автомобилем марки ВАЗ 2106
НОМЕР_1  перевищив швидкість руху більше
ніж на 20 км. на годину, чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-7480/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

29.06.2008
р. о 11.05 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,
керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспогртного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме невиконання сигналів регулювання дорожнього руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
СПРАВА № 3 - 1929 /08
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя м. Скалат АДРЕСА_1
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2008 року о 21.50 годині в м. Тернополі
по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д. 1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час, хоч про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122488 від
30.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й.
Могачевська
28.08.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1 27.08.1983 года рождения,
работающего  на должности водителя в
«Уктранс», проживающего по адресу: г. Запорожье, ул.АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года  в 16 часов 00 минут на
автомагистрали Геническ-Стрелковое в с.Гингорка, гр.ОСОБА_1., управляя
автомобилем Вольво ЕН12 регистрационный номер НОМЕР_1 не убедился, что
техническое состояние автомобиля исправно, в результате чего оторвался
брызговик, который повредил другой автомобиль.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а  именно протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, а
также объяснениями участников ДТП.
.           С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.2.3 а Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным
по ст. 124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17  грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа