overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2243 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Чугуївської
ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України,
уродженки с.Базаліївка Чугуївського р-ну Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Анкон плюс»,

за
ст.  163-1 ч.  1 КУпАП,

встановив:

27.03.2008р. при перевірці ПП «Анкон плюс» , яке зареєстрованого за адресою Харківська обл. м.Чугуїв вул. Харківська 6.82 кв.38, виявлені порушення ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме заниження податку
на прибуток за період з 01.10.06р. - 31.12.2007р. на суму 21937 грн., в т.ч. за IV квартал 2007р. в сумі
21937 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.94р.
зі змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 174 від 27.03.2008 року (а.с.1), актом перевірки № 335/230/33651152 від 27.03.2008 року (а.с.2-7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і ст. 163і КУпАП - порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163і ч. 1, 279, 280, 283,
284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 85 вісімдесят п'ять ) грн.

на р/р 0460 код
21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478
банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-796
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого
майстром виробничого навчання Заліщицької СШ № 1, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.о Кіцманського району
Чернівецької області автомобілем Ауді-80 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 22.02.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-8188/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2008 р.                             м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2008 р. об 18
год.50 хв. ОСОБА_1 в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки  „Пежо”, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, вчинивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився без поважних причин, проте, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.
122, п.1 ст. 284 КпАП, України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 -6206/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 15.10.2008
року від  ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр.
України,  не працюючого   ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 24.09.2008 року о 15.20
год.  в м. Кременчук   по вул. Московській керуючи автомобілем ВАЗ
21063,  державний номерний знак НОМЕР_1
,   при перестраюванні з крайнього лівого
ряду в крайній правий ряд не надав переваги у русі автомобілю, який рухався в
крайньому правому ряді, чим змусив останнього різко гальмувати, змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 .  свою вину, згідно пояснень в
адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 4 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.4  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2008 року о 20.22
годині в с. Романове село Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Субару”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
205869 від 21.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3- 152-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від      відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.     ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя
с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області,  не працює.

за ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.12.2007 року в 21 год.32 хв. в
с. Лісна Слобідка Коломийського району,
керував автомобілем марки БМВ номерний знак НОМЕР_1,  який перевищив встановлену в населеному
пункті швидкість руху більше,  як на 20
км. /год.,  рухався із швидкістю 94 км.
/год.

Чим порушив п.
12.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ІФ № 200515 від 03.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5645/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС ДАІ
м. Яремча при УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживає
в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП „Бенефіт”

-
за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25
вересня 2008 року о 17 годині 41 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Даф»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Свобода в місті Яремча,
Івано-Франківської області, не виконавши вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено” рухався по середині проїзної частини змусивши
водіїв легкових автомобілів різко змінювати гальмувати та змінювати напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 8.1 та 8.4 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді шістдесят вісім гривень.

Суддя:
С.Д. Міхненко
Справа № 3-753-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.
Кривого Рогу,  гр. України,  який не працює,  прож.:АДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 10 грудня 2007 року близько 2 годин 40 хв. керував автомобілем марки Опель Вектра державний
НОМЕР_1в м.  Кривому Розі по вул.  Волгоградська рухався зі швидкістю 100
км/г,  чим перевищив швидкість у
населеному пункті на 40 км/г.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 227937 від 10 грудня 2007 р. про
адміністративне правопорушення,  поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 К
про АП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі
сплатою на користь

держави.

постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-8469/2008 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Чепурко
Мойсієнко О.І.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, керував мопедом „DELTA”, без
номерного знаку,  будучи в станi алкогольного
поpушив п. 2.9   ПДР Укpаїни.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється, факт скоєння ним
правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується адміністративним
протоколом АГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному,
запевнив, що в подальшому таке не повториться, не працює, не має права на
керування транспортними засобами, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 годин
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                   В.О.Чепурко
Справа   № 3-2240/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з РДПС ДАІ в
АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

13.08.2008 року
о 13.05 год. в м. Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай
НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 842248 від 13.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штраф.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
№3-1657/2008 від
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській   області
, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1, підприємець ,  за ст.
ОСОБА_1 11.07.2008 р. в м. Тернопіль ,  керував автомобілем ауді д.н.з. НОМЕР_1 та
порушив вимоги знака «напрямок руху по смугах»
, чим порушив п.8.4 ПДР України.
справи не з'явився.   Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
характер вчиненого , особу правопорушника ,     його слід оштрафувати в невеликому
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,
ОСОБА_1   за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн. в доход держави .
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5681/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ г.Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
14.09.2008г. в 10-40 час.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ-2101 госНОМЕР_1 на 124 км а/д Херсон -
Керчь, на перекрёстке неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство,
которое двигалось по главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрёстка по
п.16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки
суду неизвестно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1463/2008р.

10 листопада 2008
року                                                     Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

Громадянин ОСОБА_127.09.2008р.
о 21-30 год. на 10
км. автодороги Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1
порушуючи правила обгону, здійснив зіткнення з
транспортним засобом, чим порушив п. 12.1, п. 14.2 «в» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх
дій правопорушником, його винність підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.09.2008р.
серія АВ
№ 335077 (а.с. 2), відносно ОСОБА_1.;

-     схемою місця ДТП від 27.09.2008р. (а.с. 3);

-     поясненням громадянина ОСОБА_2 від 27.09.2008р. (а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_1 27.09.2008р.
вчинив зіткнення з його автомобілем;

-     поясненням
правопорушника від 27.09.2008р. (а.с. 7), в якому він пояснює обставини скоєного правопорушення.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих та обтяжуючих
обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  124, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -391  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
04.01.2008 року в 12 год. 00 хв. був затриманий в
с. Озірна, за керування транспортним засобом УАЗ-31512, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                        справа № 3-848

29.03. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від  начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Врадіївського   району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  українця, не
працюючого , жителя АДРЕСА_1, який раніше  до адміністративної відповідальності  не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.
124  КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

11 березня
2008  року, близько 15 години 35 хвилин,
громадянин  ОСОБА_1., керуючи  автомобілем
марки  "ВАЗ  2108  ",
державний номер НОМЕР_1, в селі
Берізки Кривоозерського району  Миколаївської області, при цьому не
врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу
(несправність гальмової ситеми)  та  допустив зіткнення з автомобілем „ІЖ 2715”, в
результаті чого обом  автомобілям  були спричиненні технічні пошкодження,
тим самим здійснив правопорушення передбачене  ст.124
КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  який не визнав своєї
вини, постільки вважає, що водій автомобіля з яким він зіткнувся,  сам порушив правла дорожнього руху  при здійснені маневру  (розвороту) керованим ним автомобілем, виїхавши
з узбіччя на головну дорогу по якій, він рухався, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та
протоколом серії  АЕ №  382284
від 11.03.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,  керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн.

( РР 00131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 29.03.2008 року та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 29.03.2008 року для добровільного
виконання в строк до 14.04.2008 року.

Суддя:
М.Т. Висоцький