overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-159/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 січня 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1940
р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. близько 16 год. 55 хв. в м. Теребовля,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061, НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, змусивши інших водіїв різко гальмувати, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016866 від 25 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського                        1

районного суду
В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2008 р. о 17
год. 15 хв., на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки „Даймлер Крайслер”
держномер НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення РВ № 145228 від 06.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
Справа  №    3-6111
Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В. Лиманська, при
секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ   при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р-ки
Білорусь, працює водієм на ПМК, мешканця АДРЕСА_1 за  ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -
18.09.2008 року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 по маршруту
Чернігів-Сеньківка в с. Ясенівка, Городнянського району перевищив швидкість
руху на 21 км/год. рухаючись зі швидкістю 81 км/год. при обмежені максимальної
швидкості руху  60 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  ст.122 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  М.В. Лиманська
Справа
№    3-6503
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючий,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
06.10.2008 року о 17 год. 00
хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Нові
Яриловичі в с. Красне рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості
60 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 22 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений рекомендованим листом належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк..
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа
листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДАІ м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності :
водієм в ПП “Юрченко”
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.10.2008 року о 12.30 год. в м.
Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1. керував  автомобілем і здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину  визнав. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого  водієм таксі,-

- за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня  2008 року, близько 20 год. 45
хв.,  на
а/д  Золотоноша-черкаси, керував
автомобілем   Део,  д/н
НОМЕР_1,  з непристебнутим ременем
безпеки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
121, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді   попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5053
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, проживає : Чернігівська обл., Городнянський район, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2008 року  о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ ВАЗ 2109 “ державний номерний знак НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголя з порожнини рота,
почервоніння очей ), від проходження медичного огляду в установленому законом
порядку на стан сп”яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до постанови Городнянського районного суду від 27.08.2007 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
і накладено стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.

Вивчивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчинені
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, той факт, що він в
другий раз вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 -
21 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с.
Багва, вул. Калініна,  Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 31.07.2008 року
в  19год. 15 хв. був затриманий в с. Багва,
за керування транспортним засобом М 2140, державний НОМЕР_1 за порушення
вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2234/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 123
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 травня 2008 року, біля 20 год. 23
хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-22061  д.н.з. НОМЕР_1 на
автодорозі  М-19, здійснив обгін на
залізничному переїзді,  чим порушив
п.п.20.2  ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2008
р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 123
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_101.02.2008
року в 10 год. 25 хв. був затриманий в
НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху.
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 156453 від 01.02.2008 року
згідно якого ОСОБА_1дійсно 01.02.2008 року в 10 год. 25 хв. керував
русі автомобілю який рухався по зустрічній смузі, чим змусив водія даного
автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію, що підтверджується показами самогоОСОБА_1 які він виклав в протоколі
про адміністративне правопорушення та в поясненні написаним ним власноручно і
згідно яких він 01.02.2008 року, ненавмисне створив аварійну ситуацію, а тому в
його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
23, 33-35, 122 ч. 4, ст., 283 КУпАП
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-3420
28  липня  2008 року
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 00 45 год. ОСОБА_1. в с. Наварія Пустомитівського району
Львівської  області, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння ухилився
(категорично відмовився),  чим порушив
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 682798 та іншими
матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Cправа № 3-2728
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.06.2008 року о 20 годині 56 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Тетерівка
Житомирського району автомобілем ВАЗ-211540
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3668/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008
року об 11 год. 30 хв. в с. Синдаревське Ічнянського району ОСОБА_1  керував мотоциклом ММВЗ без державного
номерного знака, перебуваючи  в стані
алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується  протоколом. Правопорушник у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3563
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

01
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2008 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Ауді “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 -
25 вересня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території в Маньківському районі, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1який проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
Гр.ОСОБА_1, 22.08.2008
року в 2 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визнав.
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р. серія АБ №
791423, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він 22.08.2008р.
вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, продув в трубку
КТ та вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3 -1792 /  2008р.
28 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,
05.08.2008 року в 14 год. 05 хв., був затриманий на а/д Маньківка-Тальне, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1за
порушення вимоги п. 21.4.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2598/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1981 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
14 липня 2008 року, ОСОБА_1 о 14 год. 10
хв. в м.Чортків, керуючи транспортним засобом Альфа-Ромео, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1., в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 14 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1.,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1   визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя