overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справи №3-1457/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

26 листопада    2008
року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від    Прилуцького
взводу  ДПС   у відношенні

ОСОБА_1          , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,    громадянина   України,
уродженця Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1    ,
не працюючого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 листопада     2008  року
о 7 годині 20   хвилин  на 161 км
автодороги Київ-Суми    керував
автомобілем  ВАЗ 21013  ,  н/з
НОМЕР_1 та порушив  правила  обгону , здійснив  обгін
транспортного засобу  на  мосту
, чим  порушив  п.14.6
ПДР  , за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з»явився , хоча про час  розгляду
справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  від ОСОБА_1 не надходило.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне  правопорушення  у виді попередження .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1          визнати  винним
у вчиненні  адміністративного правопорушення
, передбаченого   ст. 122 ч.1   КУпАП і
призначити  йому  адміністративне стягнення  у виді
попередження.

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський
районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя
Дело № 3- 2590/08
15 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего ЧП «Рубин» водителем, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
10 апреля 2008 года в 14 часов 20
мин  в городе Севастополе на пр.
Острякова, ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством автобусом Богдан, с государственным номером  НОМЕР_1, при перестроении из правого ряда в
левый, не пропустил автомобиль ВАЗ 2106 движущийся слева в попутном
направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ОСОБА_1 в судебном заседании
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, изменение направления движения, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-1960/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р. суддя Гришин
П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області для притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Зачепилівського району  Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2008 р.  о 16 год. 30 хв. водій  ОСОБА_1 по вул. Харківська в с. Нагірне
керував  мотоциклом ІЖ-Ю-6-11 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне   правопорушення серія АВ №
029414 від 07 листопада 2008 р., суд встановив,  що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене       ст. 121 ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.
121 ч.1  КУпАП,
призначити покарання у вигляді штрафу 17  грн. (сімнадцять грн.) і
перерахувати зазначену суму  штрафу на
рахунок ВДК в Зачепилівському районі:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна. На
неї може  бути внесено протест
прокурора.

Суддя                                                П.В. ГРИШИН
Справа № 3-2872/ 08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

28 травня    2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1957 р.н.

жителя    с. Лошнів ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області   , працює водієм
«Фенікс

лтд»

заст.121 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

І!
:5. 2008 року   грОСОБА_1   в м. Теребовля     керував транспортним засобом       Фольксваген лНОМЕР_1,      у
якого протектор шини не відповідає вимогам ПДР України   ,
чим   порушив Л.51.-.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1075848 від 21.05.2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення л тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопор шення та особа
правопорушника.

Керуючись ч2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-5454/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя  АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року  о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 . в м.
Теребовля  по вул. Кн.Василька  керував
автомобілем  марки «ГАЗ 3302»
державний номерний знак  НОМЕР_1 ,та
порушив вимогу дорожнього знаку »Зупинку заборонено», чим  порушив
вимоги п.3.34д  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 162428 від  10.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
31.08.2008г., примерно в 19.05часов,
ОСОБА_1., в г. Мелитополе на пр. Б. Хмельницкого, управляя транспортным
на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  №3-3414/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада    2008 року
м. Острог

Суддя Острозького
районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування  адмінтериторії
Острозького району та м. Острога УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 . роз'яснені)

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10.10.2008 року, ОСОБА_1., о 09
год.15 хв., в м. Острозі по проспекту Незалежності  Рівненської області, порушив вимоги п.31.4. 1
“д”  ПДР України - керував транспортним
засобом з  технічною несправністю
гальмівної системи.

В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.10.2008
р.  РВ    № 136361.

Відповідно
до даного протоколу ОСОБА_1 . вину  в
порушенні  п. 31.4.1.” д “ ПДР України
визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської
області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк, постанова може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Острозького районного
суду                                                                            Ф.Л. Гуц.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4407
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, тимчасово зареєстрований : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії НОМЕР_1 від 12 липня 2008 року складеного ДІМ
Городнянського РВ УМВС капітаном міліції Заровним І.І. встановлено, що ОСОБА_1
порушив правила перебування в України, тобто проживання по документах, строк
дії яких скінчився, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що після
інфаркту вчасно не звернувся в Городнянський РВ УМВС по закінченню строку
перебування в Україні ( 90 діб ), на даний час продовжив строк перебування до
12.10.2008 року.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного
правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                               О.Д.
Березовський
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року
м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли  від начальника ВДАІ  та АТІ при ГУМВС України в Харківській  області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення  по ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2008
року о 4-35 год,
водій ОСОБА_1,
керував автомобілем
“ Шкода”,
державний номер  НОМЕР_1, рухався
по вул. Гв. Широніців в м. Харкові  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом,  автомобіль є засобом  існування.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 463793  від 28.09.2008 року, де зафіксований факт
правопорушення, довідкою з наркоцентру.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок)  грн.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа  № 3-5306/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008  року  о
15 год. 10  хв. ОСОБА_1 в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ 21093«  державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив
швидкість руху,рухався зі швидкістю 70 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9. б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185437  від  13.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3 - 499308
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
грудня  2008 року
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області                  Кириченко В.І.    розглянувши справу яка надійшла від                 В ДАІ по ослуговуванню
Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродж. та   жит. -  АДРЕСА_1
;   непрацюючого.

за ст . 122 ч.
1   КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1
02.11.2008 року  близько 11 год. 00 хв.
на 79 км. автодороги Київ-Знамянка,
керуючи  автобусом  ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_1 перевищив
встановлене  максимальне
обмеження  швидкості  руху  в
населеному  пункті  на 23
кмгод чим  порушив  п. 12.4
ПДР України.

Керуючись
ст.122  ч. 1  Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3-1080/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

«30» квітня 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки  Республіки Узбекистан,
жительки АДРЕСА_1, громадянки Узбекистану, приватного підприємця,

за
ч.1  ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області
21 квітня 2008 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
КД № 65 складений 17 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.203 КУпАП,
згідно якого остання 11.04.2008 року  в
місті Помічна,  Добровеличківського
району, Кіровоградської області, на пероні станції Помічна, здійснювала
торгівлю як приватний підприємець, не маючи відповідного дозволу
Кіровоградського обласного центру зайнятості на працевлаштування.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що в протоколі відсутні посилання на норми діючого законодавства які
порушила притягнена. Окрім того, протокол складено нерозбірливим почерком.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується
питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане вважаю, що
протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.203, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії КД № 65 складений 17 квітня 2008 року
відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.203 КУпАП повернути для доопрацювання до ВБЗПТЛ
УМВС України в Кіровоградській області .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Цоток
В. В.
Справа №3-5449
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який працює: ТОВ «Профтаксі-1», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.132
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 05.40 годині ОСОБА_1 в с.Преображенка
на вул.Гагаріна зберігав мікроавтобус
IVECO, номерний знак НОМЕР_1, поза межами стоянки гаража, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.132 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.132, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                          А.А.Шудрик
Справа №3-2683/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Ржавинці Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року, о 08 годині 20
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД Сієра, держномер  НОМЕР_1 по вул.Руській м.Чернівці, недодержав
вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-6606/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  14
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року, близько 13 години 50 хвилин на 181 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі в
с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ровер» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 а Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток