overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6741/2008 р.
Постанова

Іменем  України

26  листопада
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ВДАІ УМВС України у Тернопільській  області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Налужжя Теребовлянського району   Тернопільської області, непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13
листопада 2008 року гр. ОСОБА_1. приблизно о 19 год. у с. Прошова
Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Москвич М-412НОМЕР_1порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
атомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий
запах алкоголю із ротової порожнини). На вимогу працівника Державтоінспекції
пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,  № 194387, від
13 листопада  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33,  ч. 1 ст. 130, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк  1 /один/
рік.

Постанова
судді  остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
листопада  2008 року
Суддя
Овруцького районного суду Житомирської області
Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
_1985 року народження, що проживає АДРЕСА_1, не працює за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
перевищив швидкість руху, встановлену в населеому пункті, керував зі швидкістю
визнав також його вина підтверджується протоколом про адміністративне
122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 122 ч.1
КупАП  та піддати його штрафу в сумі 8
може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її
виненсення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд.
Суддя:
Справа  № 3-6102/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя смтАДРЕСА_1

АДРЕСА_2, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2007  року о
17 год. 20 хв. ОСОБА_1.  в
м.Тернополі по вул.Микулинецькій керував
аатомобілем марки  «ЛАЗ 695»
державний номерний знак НОМЕР_1  із
тріщеною лобового скла в районі роботи склоомивачів, чим  порушив
вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від  20.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5177/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

31 серпня 2008 року о 23:25 годині, в м. Мукачево на
перехресті доріг «Київ - Чоп», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольтсваген»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив правила проїзду перехресть, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілям, що рухались по
головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в порушенні правил проїзду перехресть визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Дело №3-1615/08
28.01.2008 г.                                                     г.Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, директор КП, идент. код в материалах
08.01.2008 года на 437км а-д Борисполь-Днепропетровск-Запорожье в 15.05час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5067/2008 р.
Постанова

Іменем України

22 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Кровінка, Теребовлянського району Тернопільської області,
непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

20 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. ЗО
хв. в м. Теребовля, по вулиці Князя Василька, порушив п. 2.9. (г) ПДР України,
а саме: передав керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101,НОМЕР_1, особі,
яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
191128, від 20 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5587/2008 р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем у ветеринарній лабораторії м. Теребовля,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
17 год. 18 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Фіат Скудо 2.О.,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.(6) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 170947, від 25 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1567/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 червня  2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Вільшанка РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватний підприємець, -

за  ч. 3
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
12.05.2008 року о 14 годині 25 хвилин керував автомобілем ЗАЗ Деоо                          НОМЕР_1 в смт.
Вільшанка по вул. Гранітній з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив                           п. 2.3. ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 14.06.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил користування ременем безпеки, доведена повністю. Дії ОСОБА_1
судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу,

керуючись  ч. 3 ст.
121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень (п'ять гривень).

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20.09.2008 року.

Суддя:
О.П.Кучеренко
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки г. Красноперекопск, гражданки Украины,
имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2003 г.р., не работающей,
проживающей ААДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_2
мать несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., обязанная
выполнять предусмотренные законодательством меры по воспитанию малолетнего
ребенка, уклоняется от их исполнения, не занимается воспитанием дочери, ведет
аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указала, что согласна с
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель
должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие предыдущих взысканий,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 1300/08
19 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АР
Крым, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 121 КУоАП,
09 февраля 2008 года в 21часа 15
мин  в городе Севастополе на ул. Портовой, ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством Шевролет, с государственным номером  НОМЕР_1,  не была
безопасности,  чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим
образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признала.
ст. 121 КУоАП, нарушение правил пользования  ремнями безопасности,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст.
121,ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121
КУоАП и подвергнуть ее  административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа
№ 3-2256
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду начальником ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького  району
та   автомобільно- технічної   інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Збриж  Чемеровецького  району
Хмельницької області, тимчасово не
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
хв. водій  керуючи  транспортним
засобом   в   м. Київ
по  Броварському проспекті, не
виконав вимогу   працівника  мілвції
про   зупинку   транспортного  засобу, завчасно подану   за допомогою   світящого
жезла  та свистка . Був  зупинений
шляхом   переслідування  на патрульному  автомобілі
ВАЗ  2107 НОМЕР_1     по
Бровальському   проспекті   в м. Києві , чим порушив   п. 2.4 ПДР.
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2  КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі 136 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-965/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Здалбунивского района Ровенской области, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
10 января  2008 года в 15 часов в городе Симферополе на
ул. Севастопольской,
транспортным средством Форд- транзит, с государственным номером  НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Движение прямо или направо», осуществил движение навело, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-8259/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
Пч-9 «монтер»,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11
2008 року о 10 годині 10 хвилин, в м. Могилів-Подільський,  водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку   «Рух заборонено».

Своїми
діями ОСОБА_1, порушив п. 3.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме: недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Адмінпорушник
ОСОБА_1,в судовому засіданні вину свою за ч. 2 ст. 122 КпАП України визнав.

Заслухавши
пояснення адмінпорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1,. необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в
дохід держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок .

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 3-1972
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя                   АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

26.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в с.Торське Заліщицького району автомобілем Фіат-Дукато № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км./год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
26.05.2008 року

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КупАП, так як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення  у  вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-600/08
П О С Т А Н О В А

03 червня
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Упраління державтоінспекції УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

03
травня 2008 року, о 17.17 ОСОБА_1,   на
214 км. автодороги М-12 в смт.Війтівці Війтівецького району Хмельницької області,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110217, н/з НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху
на 21 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, про час та місце
розгляду справи  був повідомлений у
встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Факт
скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3- 1551/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканцяАДРЕСА_1, Закарпатської
області, не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15 липня 2008 року о 11 годині 45 хвилин, в м. Рахів, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2109”, д.н. НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою .
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 148702 від 15 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук