Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВДАІ м. Тернопіль ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1, 122 ч.2
КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008 року,
близько 09.50 години  ОСОБА_1 в с. Озерна
Зборівського району, керував  автомобілем
БМВ 5201 державний номерний знак НОМЕР_1, та перевищив встановлене обмеження
швидкості 50 км./год., та рухався зі швидкістю 75 км./год., швидкість
вимірювалась приладом “Беркут № 0510129”, чим порушив вимоги п.12.9 б Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1  КпАП України, а саме,
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км./год.

Він же,
16.05.2008 року, близько 16.15 години в м. Тернопіль, керуючи автомобілем  БМВ 5201 державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив вимоги
п. 5.16 дод.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР  № 128214
від 18.05.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 123441 від 16.05.2008 року, від особистих пояснень та підпису  ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.,
поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначених в протоколах про
адміністративні правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення
необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне
правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч.1, 122 ч.2,  221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2
КпАП України  і накласти на нього
адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначити
покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 17 (Сімнадцять) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                       Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна