overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1616/2008р.
М               У  К
19 травня 2008 р. Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали , що
надійшли від Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Красноокнянского
району Одеської області мешканця АДРЕСА_2 Красноокнянского району Одеської
області, громадянина України, не працюючого, раніше  не
притягувався до  адміністративної
відповідальності, раніше не судимого,
ОСОБА_1 21.03.2008р. о 19.00 год., з метою скоєння таємного викрадення
чужого майна  прибув до  присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2
Красноокнянского району Одеської області , де викрав 100 кг. соломи  на загальну суму 120 грн. завдавши шкоди на
Правопорушник свою вину визнав та підтвердив суду обставини
правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, пом»якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин справи, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не
повнолітній, вважаю що, відносно нього, можливо застосувати заходи впливу,
передбачені ст.. 24-1 КУпАП та оголосити застередження.
Керуючись ст.ст. 283 , 284  КУпАП,
Визнати     ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП  та застосувати
до нього заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУ п АП, у вигляді застередження.
Постанова оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає, постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07
серпня 2008 р. біля 22 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Вольво» номерний
знак НОМЕР_1, в с. Санаторій Карпати Мукачівського району, рухався із швидкістю
140 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 154477 від 07.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2008 р. о
10.20 год., в с. Широке, керував автомобілем марки «Шкода-Фабія» держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях         ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 160928 від 29.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3 - 2040/2008р.
ПОСТАНОВА

01 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в               АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

05.05.2008 р. о
09 год. 50 хв. в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць Артема та Чкалова
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/з НОМЕР_1, проїхав на забороняюче
червоне світло світлофору та не надав перевагу транспортним засобам, які
рухались з другого напрямку на дозволяючи зелене світло світлофору, змусив їх
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку на
дорозі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 121850 від 05.05.2008 року.

Провадження по адміністративному
матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня
скоєння правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Провадження по
адміністративному матеріалу по ч.4 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків передбачених                       ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24
серпня 2008 р. біля 11 год. 46 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Сільце Горохівського району, рухався із швидкістю
94 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Радіс», чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 022750 від 24.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
СПРАВА № 3 - 1551 /08
ПОСТАНОВА

30 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАп України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2008 року о 15.45 годині
в м. Тернополі, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес-Бенц”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті
вулиць Шептицького-Оболоня, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху
.України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 003738 від 05.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №3-474/2008
21 февраля 2008 года                                                   Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из ОГАИ для
обслуживания дорог г. Терновка УМВС Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской области,  работающего на ш. "Западно - Донбасская" уч. УПР-1,  проживающего : АДРЕСА_1
по ч. 1  ст.  130,   ст.  124 КуоАП,
ОСОБА_1.,  12.02.2008 года,  в 20:00 часов,  управлял автомобилем Чери Амулет,  г/н НОМЕР_1,
по ул. Лермонтова г. Терновка Днепропетровской области, с явными
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  невыразительная речь),  согласно заключения акта № 45 медицинского освидетельствования у
гр. ОСОБА_1. острая интоксикация вследствие употребления алкоголя,  чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Кроме того,  ОСОБА_1. 12.02.2008 года,
в 23:00 часов,  управляя автомобилем Чери Амулет,  г/н НОМЕР_1,
по ул. Харьковская г. Терновка Днепропетровской области при повороте на
лево не выбрал безопасной скорости движения и совершил наезд на трубу
теплосети. Вследствии чего автомобиль получил механические повреждения,  чем нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину признал
На основании  ст.  36 КоАП Украины,  в случае,
если лицо совершило несколько административных правонарушений,  дела которые одновременно рассматриваются
одним и тем же органом,  взыскание
налагается в пределах санкции,
установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
ст.  ст.  36,  130 ч. 1,  124 КуоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Копию настоящего постановления
направить для исполнения начальнику Терновского ГО УМВД в Днепропетровской
области,  а также в МРЭО г. Павлограда
Днепропетровской области - для
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 8508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 20 год. 11 хв. керуючи
автомобілем марки "Фольцваген" НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "СТОП", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.06.2008 р. за № 123140.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Справа №3-3878/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця              АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не  притягувався до
адміністративної відповідальності,
за   ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_107 серпня
2008 року,  приблизно о 21 годині
30 хв. в с. Іванчани, Збаразького району, Тернопільської області, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу інспектора ДПС
пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння -
відмовився, чим порушив п. 2.5  Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав і
пояснив, що                     07
серпня  2008 року в с. Іванчани він
дійсно відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника міліції.

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 07 серпня
2008 року серії          ТР
№180731.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене              ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 280 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                 І. В. ГУДИМА
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

16 серпня 2008
року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка, керуючи автомобілем «ВАЗ-21214»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
3-2176/08 від 06.10.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року      Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, 1952 року народження жителя с.Бриків Шумського району Тернопільської
оюласті,  працюючого комбайнером СТОВ
«Вільне життя», про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
01.10.08р. о 18 год. 10 хвилин в с.Бриків керував комбайном «Нива»
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні правопорушник не з`явився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  1 рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа
№    3- 6569
листопада 2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, пенсіонера,
мешканця   АДРЕСА_1.. ,  за  ст.
05.10.2008 року о 12 год. 55 хв.,
ОСОБА_1., в м. Чернігів,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний  знак
НОМЕР_1 ,  та на перехресті пр-т
Миру- Борисенко проїхав прямо зі смуги яка призначена для руху ліворуч, чим
порушив правило проїзду перехресть та порушив вимоги
п. 10.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3-969/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Республики Абхазия, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
августа 2008 года в 15.25 ОСОБА_1 на перекрестке пр-т. Ленина и ул. Чекистов в
НОМЕР_1, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю,
двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
О С Т А Н О В А                                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року.                                                     м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1 1 квітня 2008 року о 5 год.
40 хв. в с. Стеблівка, керуючи автомобілем “Фольцваген”, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно із ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш я на 20 кілометрів за
годину, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
1082044 від 01.04.2008 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
Cправа № 3-2303
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Торське Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керувала в с.Бересток Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки її
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
134693 від 12.06.2008 року  та
поясненнями, даними нею в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як вона керувала
автомобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк