overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4716/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
непрацюючого,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

11 серпня 2008 року о 16.45 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порушення вимог п.30.1 Правил дорожнього руху України керував трактором
реєстраційний номер НОМЕР_1, з саморобним причепом, який не зареєстрований у
встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТР НОМЕР_2 від 11 серпня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається
із його письмового пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-179921/08/01
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року о 9.50 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1ХК, по вул..Сумській в м.Харкові
без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 18.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа
№ 3 - 8117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2008 р. в м. Тячів по вул. Незалежності,
біля 13 год. 25 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-21013" НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1
"Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2008 р.
за № 123031.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Справа № 3-1626/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   тимчасово мешкає на території сАДРЕСА_1
тимчасово не працюючого, за ст. 203 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Особа без громадянства ОСОБА_1. з 2005 року і по цей час мешкає на
території Семенівського району Чернігівської області без реєстрації та
документів  на право проживання в Україні.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та показав, що він
дійсно 2005 року і по цей час мешкає на території Семенівського району
Чернігівської області без реєстрації та документів  на право проживання в Україні.

Суд
при накладення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                               В.В.Попович
№ 3 -3658
12 травня 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с.Чаньків
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм ТОВ
„Украграрні інвестиції”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
березня 2008 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, за що 06 травня 2008 року Дунаєвецьким райсудом був притягнутий до
адміністративної відповідальності і позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
04 травня 2008 року о 09 год 10 хв, в с.Солобківці  Ярмолинецького району ОСОБА_1 повторно,
протягом року керував транспортним засобом „МТЗ-1224”, номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1  за ч.2 ст.130 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі шістсот вісімдесят гривень без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3165/2008року
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Уманською ротою ДПС м.
Умань в Черкаській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

06.08.2008 року
на 545 км ад Стрий-Тернопіль-Кіровоград водій керував автомобілем з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. в ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2119/2008 від 29.09.2008р.

10 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
жителя  с. Кути  Шумського р-ну,  не працює
,  за ст.   122 ч.2
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19.09.2008 р. в м. Шумськ   ,
керуючи автомобілем Форд д.н.з НОМЕР_1
, порушив правила перевезення пасажирів
, чим порушив п.21.11 ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином  він        вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника , що він вперше притягується до адмінвідповідальності
,      його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст. 33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст.   122 ч.2   КпАП України та попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1141 /08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Полупанівка Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2008 року о 09.20
годині в м. Тернополі на перехресті вулиць Шептицького-Оболоня, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2104” державний реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1, виконуючи поворот з правого ряду, не пропустив т/з, який рухався в
попутному напрямку, змусив водія цього т/з різко гальмувати, що призвело до створення
аварійної ситуації, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 103781 від 13.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок порушення правил дорожнього руху, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір адміністративного
стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1,  до
адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вважаю, що його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3 - 6413/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсон, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
13.10.2008 года в 11.40 часов ОСОБА_1. в г. Симферополь на площади
Куйбышева управлял транспортным средством Мерседес,  гос. НОМЕР_1 , в нарушение п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины перед поворотом направо заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот направо
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2802/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року, о 16 годині 45 хвилин в с. Селище
Носівського району, ОСОБА_1., керував мотоциклом «ІЖ-56» д.н.з. НОМЕР_1 , що не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 20 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-2575/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня  2008 року  суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Миколаївської області,

в.о. директора філії ВАТ ЕК "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня  2008 року  старшим державним податковим-ревізором
інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення скоєне в.о.директора філії ВАТ ЕК "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Перевіркою було встановлено заниження податку на додану вартість та земельного
податку; порушення друкування фіскальних звітів та контрольних лент, чим
порушив  Закон України  від 03.04.1997 року  №16897 " Про  податок на додану вартість ", Закон
України  від 03.07.1992 року "Про
плату за землю", Закон України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а також ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення КН № 200444
від 02.09.2008 р.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харкова,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року при перевірці ТОВ „Крабхауз”,
ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює
ОСОБА_1виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження єдиного податку за 2 квартал 2007 року на суму 2033 грн.,
за 4 квартал 2007 року на суму 1461 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 1763
грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4476/23-506/30360609 від
16.08.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та
місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1,
як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1  КУпАП підтверджується протоколом № 1457 про
адміністративне правопорушення від 15 серпня 2008 року /а.с. 1/ та актом
перевірки № 4476/23-506/30360609 від 16.08.2008 року /а.с. 6-9/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1
ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 163-1 ч. 1  КУпАП штраф  у розмірі  85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р.,
близько 19.00 год., в с.Новоселиця, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №146844 від 07.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-6842                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ИДПС О ГАИ ДПС г. Донецка о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 10.35час.  в г. Донецке
по ул. Университетская и Таманская, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Фольк г/н НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», стоял в зоне действия
знака, чем нарушил п.8.4 ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

22 липня
2008 року             Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1
ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

27 червня 2008 року при перевірці АТ „Харківпродмаш”, код
30034636, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська 7, ІНФОРМАЦІЯ_2
якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з
порушенням вимог діючого податкового законодавства за період з 01.07.06 по
31.12.07 р.р., а саме: підприємством було занижено об'єкт оподаткування на суму
249573 грн. в тому числі: 3 квартал 2007 року - в сумі 8118 грн., 4 квартал 2007
року - в сумі 241455 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі
62394 грн., в тому числі: 3 квартал 2007 року - в сумі 2030 грн., 4 квартал
2007 року - в сумі 60364 грн. Порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України
„про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-4, внаслідок чого
донараховано податку з доходів фізичних осіб за період 2006 р. та 2007 р. у
сумі 133 грн. 06 коп.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1157 від 27 червня 2008 р., актом перевірки №
3631/23-5/30034636 від 27.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,
163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з
моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -