overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року                                                                       Справа № 3-13747

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торгівельним представником ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

01
вересня 2008 року о 17 годині 50 хвилин на 0 кілометрі 200 метрах автодороги
„Ялта-Севастополь” ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21013”
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав
переваги у русі автомобілю марки „Деу” державний номерний знак НОМЕР_2, який
наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, понудивши
водія зазначеного транспортного засобу різко знизити швидкість та змінити
напрямок руху, створив тим самим аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з
дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3
(а.с.3), рапортом працівника міліції (а.с.4).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної
обстановки.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та
дані про особистість правопорушника, який раніше допускав порушення Правил
дорожнього руху України. З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе
призначити йому покарання у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2580/08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 6.05.2008 року від Кременчуцького
ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-нки України, уродженки Хмельницької області,
жительки АДРЕСА_1 не працюючої,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2008
року в 1755 год. в м. Кременчук по вул. Пролетарська,
керувала автомобілем ВАЗ 210934-20, держ.ном. НОМЕР_1, не надала переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину.

ОСОБА_1. свою вину
визнала.

Своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.3
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 26.05.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2194/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2008 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року в смт.  Арбузинка Арбузинського району  Миколаївської області при проведенні
особистого  огляду під час складання
адміністративного протоколу було виявлено речовину  рослинного походження з характерним запахом
рослини коноплі у висушеному вигляді. ОСОБА_1. пояснив, що дана речовина є
коноплею яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку спеціаліста №
514 від 02.10.2008 року вилучена речовина є канабісом (маріхуаною) висушена
вага якої становить 0,2 гр. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою
вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
повністю доведеною провину  ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 009244 від 22.10.2008 р.,
письмовим поясненням порушника, свідків, висновком спеціаліста від 02.10.2008
року № 514.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, призначивши йому стягнення на користь держави у виді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази
по справі: канабіс (марихуану) висушеною вагою 0,2 гр., яка знаходяться на
зберіганні в Арбузинському РВ УМВС - знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2488
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.3  ст.126 КУпАП,

установила:

26 вересня 2008 року інспектором ДПС ДАІ
було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який надійшов на розгляд суду 06 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол необхідно направити для розгляду до Теплицького РВ
УМВС України у Вінницькій області, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.222 КУпАП
від імені органів внутрішніх справ(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за ч.3
ст.126 КУпАП мають право працівники Державної автомобільної інспекції, які
мають спеціальні звання, а не суддя районного суду.

Керуючись ст.278 , ст.222 КУпАП,

постановила:

Направити для розгляду до Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій
області протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

СУДДЯ
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2837/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пермської області, мешканця АДРЕСА_1 ,  громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
о 17:15 год., водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Чері амулет д/н НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Курської області, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.08р.
о 07-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» н/з НОМЕР_1 по площі
Конституції у м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля на перехресті з вул.
Короленка, чим порушив дії п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.05.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-2350/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09
вересня 2008
року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 130 км а/д
Полтава-Суми-Олександрія, керуючи автомобілем
ВАЗ - 21099, н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений
пункт», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
сентября 2008года                                                                                                                                      г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не работающего, -
12.08.2008г., примерно в
13.25часов, ОСОБА_1, на 362км. а/д Борисполь - Запорожье, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2101», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9 ПДД, в зоне
действия знака двигался со скоростью 72км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и
личности правонарушителя - должен быть подвергнут административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
№ 3 - 6769
вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Січенці, Дунаєвецького
району,  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ФОРД”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
К № 2841785
Справа № 3-4972
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м.
Енергодар в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працює: Атоменергомонтаж

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 20.08.08 року о
11-25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ ДЕО”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у м. Енергодар, керував транспортним засобом
з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 грн.

Штраф стягувати на рр 0015,
Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100,
одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:        (підпис)                         І.В.Курач
К №
Справа № 3-4724                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працює: ОП ЗАЕС ЄРП  слюсар

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 12.08.08 року о 16-13 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„Шевроле Авео”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на 36 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                   І.В.Курач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12737/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.

Леніна в м. Дніпропетровську, виконав зупинку транспортного засобу на зупинці

громадського транспорту, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зупинки, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4205/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року о 07 годині 02 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Опель, д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп с.Нова Романівка, рухався зі
швидкістю 95 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 26 вересня
2008 року керуючи автомобілем на автодорозі Київ-Чоп с.Нова Романівка, рухався зі швидкістю 95 км/год.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
Справа  № 3-3408
ПОСТ АНОВА

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, -

за ст.
ст.178 ч.1 , 173, 185   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 02.10.2008 року   о 14 годині 00
хвилин  ОСОБА_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп”яніння   в с.Комарівка по вул.Леніна Борзнянського
району  безпричинно висловлювався  нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян, на  неодноразові  зауваження не реагував, на прохання пройти до
сільської ради для складання адмінматеріалів категорично  відмовився, чинив опір працівникам міліції,
чим  принижував людську гідність та
громадську мораль, та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. ст. 178 ч.1, 173,  185
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 178 ч.1,  173 ,
185   КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді  адмінарешту на 10 (десять) діб.

Початок арешту рахувати з 02 жовтня
2008 року з 15 години 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3555
П О С Т А Н О В А

17  вересня
2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,

1987 року народження, жителя с.Іванківці Городоцького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року   біля 15 години
00 хвилин  в смт.Чемерівці  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п. 2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: