overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4283/08
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, безробітного,-
за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 19 хв.,  гр. ОСОБА_1 по
вул. Гагаріна в м. Малині, керуючи автомобілем „ДЕО”, номерний знак НОМЕР_1,
недодржався вимоги дорожньої розмітки та здійснив лівий маневр розвороту,
виїхавши на зустрічну смугу руху, пересікши при цьому подвійну суцільну лінію
розмітки. Своїми діями останній порушив п. 11.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 (п′ятдесят) копійок.
Постанова
остаточна.

Суддя:
Cправа № 3-58
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головчинці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ТзОВ
“Ровекс”, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ГАЗ-3307                                   НОМЕР_1,
перебуваючи в стані  сп'яніння, чим
порушив
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а,тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА  №
3-2866

27.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого перевізником, проживає АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.10.08р. о 16
год. 40 хв., на
398 км. автодороги Стрий-Знам”янка, керував мікроавтобусом “Мерседес-Бенц”
НОМЕР_1, на якому встановлено спец. сигнал типу “Сирена” без узгодження з ДАІ,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судове
засідання не з»явився, але вина підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа
№3-2717/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Поле» м. Миколаїв,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року близько 19:20 годин в с.Широке Снігурівського району
громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-412 державний
номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався праворуч та допустив з ним зіткнення, в
результаті чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження, чим порушив
п.16.12 в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії АВ за №316548 від 07.09.2008 року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь  держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4689/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянки України,
приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008 при проведенні перевірки
у ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, встановлено порушення вимог законодавства
про працю та про охорону праці, а саме: табелі обліку робочого часу у фізичній
особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні, що є порушенням вимог ст. 30 Закону України
“Про оплату праці” щодо обов'язку власника забезпечити достовірний облік
виконуваної працівником роботи

Крім того, при наявності підстав не
проводилося нарахування індексації заробітної плати в межах прожиткового
мінімуму всім працівникам в липні 2008 року, що є порушенням вимог ст. 33
Закону  України “ Про оплату праці”.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне правопорушення,  актом перевірки № 11-13-040/1195 від
03.09.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі
сторони правопорушника, розрахунково-платіжною відомістю за липень 2008 року,
власноручними поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, була
повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та її відношення до
вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.                               Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 255 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2427/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.1982 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20
серпня 2008 року, близько 13 год. 15 хв., в с.Китайгород Царичанського району
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.
ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 64 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», чим перевищив швидкість руху на
24 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3 - 4014/ 2008
ПОСТАНОВА

15 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 2.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого
,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_102.06.2008 року о  19.00 год.
на Кременчуцькому водосховищи
поблизу с. Кагамлик  Глобинського
району Полтавської області  ловив рибу в
заборонно - нерестовий період забороненим для спортивного та любительського
рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою " Корейка" довжиною 10
м. Рибу не виловив.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,  ОСОБА_1                                                       визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації риби, з
конфіскацією сітки мисинової " Корейка"   довжиною - 10 м..

в рахунок:    ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 15.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-7623/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

23.07.2008
р. о 17.45 год., ОСОБА_1, в с.Малі Копані, керуючи транспортним засобом -
МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12784/08

05 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 липня 2008 року о 03 годині 05 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись на 341 км по а/д Харків-

Сімферополь, не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по

головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 23 липня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил проїзду перехресть,
тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 р. складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у
зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні, а
саме: на ТМ „Барабашова” займався працевлаштуванням без відповідного дозволу на
це.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся
належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.
203  КУпАП підтверджується:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.2008 р.(а.с. 1);

-     рапортом працівника міліції (а.с. 2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь її  вини,
суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння  правопорушення передбаченого ст.
203 КУпАП штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
№ 3 - 5941
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 липня 2008 року о 20 год. 10 хв., в
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2407/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
12 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1968 року народження, приватного підприємця,

мешканки сДарахів Теребовлянського району Тернопільської
області

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, 1 грудня 2007 року
прийняла на роботу  найманого працівника
ОСОБА_2, з якою не уклала трудового договору.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.24 КЗпП
України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не
з”явилась, хоча своєчасно була повідомлена про місце і час розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП, підтверджується також протоколом № 19-15-018/0278 від 23.04.2008
року, актом перевірки № 19-15-018/0444 від 23.04.2008 року, поясненням ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про працю, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
12 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Любашевского взвода УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
12-35 часов ОСОБА_1 по ад Киев-Одесса 318 км,
управляя транспортным средством Шевролет,  гос. НОМЕР_1, двигался со скоростью 118 кмч,
при ограничении максимальной скорости движения 90 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року, близько 16 год. 20 хв., на вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3- 6363
"27" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, працюючого в ПП «ОСОБА_2»,
мешканця  АДРЕСА_1 . ,  за  ст.
29.09.2008 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1., на 161 км автодороги Р12 керуючи
транспортним засобом марки "МАЗ 5432",  державний номер
НОМЕР_1 ,  при максимально
допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№  3-1639/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. Ясинувата
БДПС УДАІ ГУМВСУ Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов та  проживаючого в АДРЕСА_1, не  працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
липня 2008 року о 20:20 на 459 км. автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине
Луганської області, ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом МЕРСЕДЕС, номерний
знак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 711610 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.