overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4229/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

28.08.2008
року приблизно о 21 годині 01 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, в с. Порохня Війтівецького району Хмельницької
області, рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість
вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив                п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2008 року № 181511.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
№ 3-6743
06 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего ПТУ, состовителем,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
23.08.2008г. в 7.20 час.
ОСОБА_1. в г. Первомайске  по ул.
Советской управляя транспортным средством ВАЗ-2109, государственный номерной
знак НОМЕР_1 совершил обгон  на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3- 5500/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області
Варневич Л.Б.,  розглянувши  матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 13.10.2008 року  о 18 год. 53 хв., в м. Кременець по вул..
Петлюри, керував транспортним засобом
марки «Опель - Кадет» державний номерний знак «НОМЕР_1»  який не пройшов державний технічний
В судовому засіданні
правопорушник  вину визнав та розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, -
керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити  стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 121,ст.ст. 33, 34,
283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень.
Суддя:
Справа № 3-4060
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 серпня
2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко
О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Енергодар
Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 9 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 ., після звільнення
з міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд протягом 12
місяців. Постановою встановлені обмеження, зокрема заборона залишати місце
свого мешкання з 21 годині до 5 години наступного дня, протягом всього строку
адміністративного нагляду.

10 липня 2008 року ОСОБА_1 . порушив
встановлені відносно нього обмеження, а саме о 23 годині 05 хвилин, був
відсутній без поважних причин за своїм місцем мешкання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортами
працівників міліції.

Вислухавши пояснення правопорушника,
враховуючи його особу,  відношення до
скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28
серпня 2008 р. біля 07 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Війтівці, не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, - ненадання
водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 181425 від
28.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа   № 3-2365/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних
матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 15.06.2008 року  ОСОБА_1. о 00 год.15 хв. в  м.Борзні
керував  автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1, в якому  стоянкова гальмівна  система
при  відключеній  від двигуна
трансмісії не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4  ПДР
України   та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  20
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3-6359
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУМВД  Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: шахта «Золотое»,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
20.08.2008 г. в 10-35 час. на а/д Одесса-Новоазовск 620
км ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  Фиат номерной знак НОМЕР_1, двигался задним
ходом на перекрестке,  чем нарушил п.
10.10 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.  содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
17 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Пригір'ївської
сільської ради, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-
121 ч.1  КпАП України
року, близько 13.40 години ОСОБА_1. в с. Пригір'я Херсонської області, під час
проходження державного технічного огляду та перевірки транспортного засобу ЗАЗ
110307 державний номерний знакНОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при
виключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного
засобу та на якому в рульовому керуванні були не передбачені конструкцією
відчутні переміщення деталей і вузлів, чим порушив вимоги п.п. 31.4.1 (д),
31.4.2 (б) Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмівної системи та рульового управління.
В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ
№ 088464 від 11.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення .
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд, -
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21 травня 2008 року близько 02.57 год. керуючи автомобілем марки
"ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 на 403 км/год. а/д
Стрий-Кіровоград-Знам”янка, перевищив встановлену швидкість руху, при
дозволеній 60 км/год.. рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги
пункту 12.9 „б”. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 186353 від 21.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №607372

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
АДРЕСА_1не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.09.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Верхня м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа  3- 2430/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8
жовтня 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич
М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ по обслуговуванню м Біла
Церква про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21
серпня 2008 року, о 01-25 год., в м Біла Церква, ОСОБА_1., керуючи  автомобілем Форд, н/з  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, чти порушив п. 10.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачені
ст. 122 ч 1  КУпАП.

ОСОБА_1 .в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений п час і
місце розгляду справи належним чином, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,   122 ч 1,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4353/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст. 122 КУоАП,
23 июля 2008 года в 17 часов 15 минут
осуществил остановку ближе 10 м. от пешеходного перехода, чем нарушил
требования п. 15.9-г Правил  дорожного
движения, т.е. совершил  правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 23.07.2008 г.
о нарушении правила об остановке, письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-2285/08р.  від 21.10.08р. 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від  РВ УМВСУ про  притягнення  до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає  в  АДРЕСА_1, гр.України, українка, не  працює, до  адмінвідповідальності    не притягувалася
ОСОБА_1    18.10.08р.  о 18.30 год. разом зі своїм батьком і сестрою вчинили   крадіжку  трьох щитів металевої огорожі та чотирьох металевих стопчиків із території ферми в с. Обич.
В   судовому засіданні  гр. ОСОБА_1, пояснила дійсно   вона  викрала три щити металевої огорожі та чотири металеві стопчики. З території стверджується  поясненнями  свідків, іншими  матеріалами справи. покарання, суд  враховує  особу правопорушника, яка  пору- шення  вчинила      вперше адмінштрафу  в  сумі
Керуючись  ст.51ч.1  КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  винною   гр. ОСОБА_1 у  вчиненні  адмінправопорушення  передбачене піддати  її  адмінштрафу
(п'ятдесят одна)  грн.
Постанова остаточна,  оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14023/08

23 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року о 12 годині 10 хвилин, керував

транспортним засобом «ЗАЗ» НОМЕР_1, рухався по вул. Привокзальна в м.

Дніпропетровську, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній

частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Код суду 0515
№ 3-1206(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця АДРЕСА_1., не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.05.2008р. о 12 г. 30  хв.
в м. Докучаєвську керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по  пішохідному
переходу. Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-7822/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

11.07.2008 р. о
09.50 год., ОСОБА_1, в с. Залізний Порт, керуючи транспортним засобом - ВАЗ
21063, д.н. НОМЕР_1 перевозив в салоні автомобіля
кількість пасажирів, біль ніж передбачено заводом виробником.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил перевезення людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-4670/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,           ОСОБА_1 29.07.2008 року близько 17.05 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
14.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК