overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2953/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18
серпня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від суду  ВДАІ
з   обслуговування   Чемеровецького  району
та автомобільно-  технічної  інспекції
УДАІ  УМВС  України
в Хмельницькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
трактористом  підприємство  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ч. 1
ст. 130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року   о 22.год 15 хв.   в с. Авсусівка  Козівського району,   водій
керував транспортним  засобом    з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах  алкоголю з рота, від проходження  медичного огляду  в медичному закладі водій категорично
відмовився  , чим  порушив
п.5.2  ПДР .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ч. 1 ст.
130  КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  в розмірі 260  грн. в користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

іменем України           справа № 3-4931/2008р.

16
жовтня 2008 року                                                             смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого газорізальником ВАТ «Цукровий завод»,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2008 р. о 12 год. 10
хв. в м. Хоростків, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 176649 від 01.10.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 -4548-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03” червня 200 8 року в 16
год. 15 хв. в м. Хотин    керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2109  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  116431  від 03.06.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4932
года                                    г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.156 ч.2
КоАП Украины  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1, к
административной ответственности по ст. 156 ч.2
соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ № 662805 от
14.08.2008 года, ОСОБА_1,  14.08.2008
года в 10-40 часов,  в магазине «Эконом
маркет» расположенного по адресу ул. Студенческая, продала сигареты
несовершеннолетней ОСОБА_2.
ОСОБА_1   вину признал полностью.
ОСОБА_1   правонарушение подтверждается
- административным протоколом № ЛГ 662805 от
- объяснением ОСОБА_2.;
- объяснениями ОСОБА_1
- рапортом работника милиции от 14.08.2008г.
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение по ст.
156 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 156 ч.2, 284, 285
ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                           Н.В. Мякинченко
Cправа № 3-1533/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10   вересня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,
громадянина  України,  освіта середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1

за
3 ст.121   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1 .   09 серпня
2008  року  о  12
год. 00 хв.  в м.Звенигородка    Черкаської
області     керував        автомобілем   марки
«ВАЗ-21052»   державний  номерний
знак      НОМЕР_1 , з
непристебнутим  ременем  безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременем  безпеки.

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1.,  який    при
розгляді  справи  в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.  ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр.
ОСОБА_1 .  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі  6 (шести)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                    підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем сАДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113.08.2008 р. о 14.15 год., в с. Діброва, по                      вул. Центральній, керував
автомобілем марки «ГАЗ-33104» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 13.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
13.12.2007 года в 9-20  часов на улице 60
лет СССР города  Алушты управляя
транспортным средством «Гели СК» номерной знак «НОМЕР_2» перед началом движения
не убедился, что это будет безопасным и осуществил наезд на стоявший автомобиль
«Мицубиси грандис» номерной знак НОМЕР_1, что привело к столкновению и
повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не видел стоявший автомобиль.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом, с
которым он согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при
которых произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
13.12.2007 года в 9-20  часов на улице 60
лет СССР города  Алушты управляя
транспортным средством «Гели СК» номерной знак «НОМЕР_2» перед началом движения
не убедился, что это будет безопасным и осуществил наезд на стоявший автомобиль
«Мицубиси грандис» номерной знак НОМЕР_1, что привело к столкновению и
повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не видел стоявший автомобиль.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом, с
которым он согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при
которых произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-6021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 009336 від
22.09.2008 року  складеного ДІМ
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Шматок Д.А. відносно
ОСОБА_1 встановлено, що  21.09.2008 року
близько 14-00 викрав дві чугуні плити ( 40х40)у ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим чинив
дрібну крадіжку.

В судове засідання правопорушник не з”явився , про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 51 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа правопорушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. ст. 265,
268,283,284  п.1, 51  КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 51 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15- денний строк.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                              Д.П.Криворученко
Справа № 3-2622
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від БДПС ДАІ м.Львів про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,1980 року народження, жителя с.Свіршківці  Чемеровецького району, інженера-механіка ФГ «
Куликова ферма»

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.06.2008 року   біля 17 години
30 хвилин  в с.Чижиків Львівської області
ОСОБА_1   керуючи транспортним
засобом  перевищив встановлену швидкість
, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5133/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця с. Ладичин, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 вересня 2008 року, в смт. В.Березовиця,
керуючи транспортним засобом марки «Део», НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 198114
від 1 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
СПРАВА № 3 - 1273 /08
ПОСТАНОВА

21 квітня  2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Чернилівка Підволочиського району, працюючого водієм ПП
“Мелодія”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2008 року о 10.10
годині в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ
під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
103096 від 18.03.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-8183/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122  ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р., на а/д Цюрупинськ-Скадовськ
ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку “Обгін заборонено”, чим порушив р.33 п.3.25 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
122

ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2509/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року.  Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кобеляцької роти ДПС УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

24 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 48 км а/д
Полтава-Олександрія, здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП та  застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського
районного суду
Ряднина В.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, водія таксі,
-

В С
Т А Н О В И В:

30 липня
2008 року близько 01 години 27 хвилин у м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 33
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело №3- 6775/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЖРКМЗ «Малореченский» , проживающего в
г.Алушта, АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1, работая директором ЖРКМЗ
«Малореченский» , расположенного в г. Алушта, с.Рыбачье, ул.Морская.24,
несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет подлежащей оплате суммы
арендной платы за май 2008 года  по сроку
платежа 01.07.2008 года. Налоговый долг погашен 02.07.2008 года. Задержка
платежа 1 календарный день.
ОСОБА_1 своими действиями нарушил ст.17
Закона Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 года №2535-12,  ч.1 ст.163-2 КУоАП Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, о дне , времени слушания
дела извещен надлежаще.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины,
поэтому суд и  применяет
административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины и наложить
взыскание в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
ПОСТАНОВА          спр №3-2973/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року гр.ОСОБА_1, о 12 год 05
хв в м.Корець по вул.Київській керуючи транспортним засобом марки
“ГАЗ-330232-414” номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним техоглядом.

Вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №136408 і
не заперечується правопорушником.

Таким чином, його дії суд кваліфікує за
ч.1 ст.121 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.283.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: