overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4615/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064864 від 13.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що проживає
Згідно протоколу ОСОБА_1 13.09.2008 року о
10 год. 15 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24»НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті вулиць
При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти
ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.09.2008 року
близько 22.53 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка в с. Оксанино
Уманського району Черкаської області, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.08 року  о 17-35 годині  в м. Докучаєвськ по вул. Калініна, керував
транспортним засобом з не пристебнутим ремнем безпеки, чим допустив порушення
п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа № 3-3787
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував на 345 км
автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем Мерседес НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив                                   ст.121 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2445-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                                     м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,
розглянувши протокол про админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого,
який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р., приблизно о 22 год. 30 хв., на 215 км а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Фіат
Івеко» держ. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, рухався в темну
пору доби з вимкненим світлом фар.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але у судове засідання не
з'явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та
час розгляду справи, згідно матеріалів даної адміністративної справи,
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 366282 від 29.12.2007р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 280, 283 -
284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Дело № 3 - 5784 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, Красноперекопский
01.09.2008 года в 17.00 часов ОСОБА_1. на 25 км автодороги
дорожного движения Украины нарушил скоростной режим на данном участке дороги,
двигался со скоростью 75 км/час.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно объяснения,
имеющегося в материалах дела правонарушитель вину признал, пояснил, что нарушил
не умешленно. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-835008
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008 р. о 15.10 ОСОБА_1 у м. Курахово по вул. Маяковського керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2121 дн
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5335
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає:АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року приблизно
о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Форд” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Дібрівне, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого,  приватного
підприємця,  раніше  судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2008 року близько о 20:50 годин в м. Берегово
по вул. Мукачівській, ОСОБА_1. на вимогу пред'явити документи, які посвідчують
особу відмовився, почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників
міліції.

Приведений в суд ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив,
що  30.10.2008 року в м. Берегово по вул.
Мукачівській близько о 20:00 годин, його зупинили працівники міліції і
попросили пред'явити документи, на що він дійсно відмовився, оскільки був знервований
і виразився нецензурно в їхню адресу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
30.10.2008 року, рапорти о/у СКР Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2., оу СКР
ОСОБА_3., пояснення ОСОБА_1. вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній
вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5 ( п'ять ) діб.

Строк рахувати з дня затримання
31.10.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р АЇ Н И

09.10. 2008 року                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли  від начальника ВДАІ  та АТІ при ГУМВС України в Харківській  області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення  по
ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008
року о 9-05 год,
водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем
“ ЗАЗ 968 М”, державний номер  НОМЕР_1 , рухався по вул. Ентузіастівв м.
Харкові  в стані алкогольного сп'яніння,  від продуття  трубки “КТ” та проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом,  автомобіль є засобом  існування.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022375 від 04.10.2008 року,
де зафіксований факт правопорушення.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять)  грн..

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три роки

Суддя -
Справа
№  3-5193/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1, громадянка РФ

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2008 року о 14 год 40 хв. до
СГУРФО Берегівського РВ звернулася громадянка ОСОБА_1., яка проживала в м.
Берегово без реєстрації, а саме не продовжила термін дії реєстрації з
25.08.2008 року чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Громадянин ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП, та до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 340 (триста
сорок) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-1207
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  при ГУМВСУ у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителяАДРЕСА_1
о 14 10 год. ОСОБА_1 . на 149 км а/д Городище-Рівне-Константинів,
керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)  грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2008 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “ ИЖ
412 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Дібровне, здійснив обгін
транспортного засобу менше ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року
м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за  скоєння правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкримінується, що вона в порушення вимог п. 36
Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України
і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.95р. №1074 не вжила заходів для забезпечення
реєстрації громадянина Казахстану ОСОБА_2

При цьому, порушення у ОСОБА_1 виявлено 21.08.2008 року,
а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 ч.7;
252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням
строку накладення адмінстягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2347/2008р.
Постанова Іменем
України

16
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження, жителя АДРЕСА_1,
директора ДП "Кобиловолоцький
спиртзавод",

зач.
1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163-3,   ч. 1 ст.
163-4 КУпАП,-

встановив:

14 квітня 2008 року
начальником відділу податкового контролю ДШ у Теребовлянському районі за
результатами виїзної планової перевірки ДП «Кобиловолоцький спиртзавод»
складено протокол на директора підприємства ОСОБА_1 за порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб та порядку ведення торгових операцій у 2007
році.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст.
163-1, ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у
суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП, суд-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, работающего «Полтавский ликероводочный завод», -
16.09.2008г., примерно в
18.40часов, ОСОБА_1, в г. Полтаве на ул. Половка, управляя транспортным
средством «ИЖ 2717», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 69км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 29км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа № 3-2859
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року
о 13 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Рожанівка Заліщицького району автомобілем
Фольксваген НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167253 від 21.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: