overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9708/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 червня 2008 року близько 11.30 год.
керував автомобілем марки "Шкода Октавія” номерний знак НОМЕР_1, в с.
Бедевля, перевищив швидкість руху, їхав зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні
знаку 40 км/год, чим самим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явився.

Розглянувши справу про
адмігністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху більш ніж на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 129071 від
07.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАа адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-4224/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду АДРЕСА_2 Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,                  за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18.08.2008 року приблизно о 17 годині 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, в АДРЕСА_3,
був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. в п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року  НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене          ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст.
121 КУпроАП, судя,

п о с т а н о в и в :

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Дело № 3-3731/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие
из  Красноперекопского взвода ДПС при
УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильинка, Красноперекопского района, не   работающего, проживающего по адресу:
по ст.121 ч.1  КУоАП,
28.05.2008 года около
08-55 часов Дудников, по улице Крымской с. Ильинка, управлял автомобилем Иж
2125, гос. номер НОМЕР_1  с прицепом ГКБ
8160 гос. номер НОМЕР_2, который не прошёл обязательный ежегодный
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3.б.   ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством
своевременно не прошедшим обязательный ежегодный государственный технический
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №3-4458/07
ПОСТАНОВА

4 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду  Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 21.07.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1 1.07.2008
року близько 22.00 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою, розміром 60 на 1,8 м, вічко 55 на 55 мм, чим порушив правила любительського
та спортивного рибальства. Виловив рибу лящ в кількості 4 штук загальною вагою
8 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 112 грн.

ОСОБА_1, згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338,  МФО 831019

Банк ГУДКУ у
Полтавській області

Отримувач УДК у
Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 60 на 1,8 м,
вічко 55 на 55 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 112 грн. на рахунок:   ЗКПО
34698338, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Святилівська
сільська рада

0086.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
4.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
№ 3 - 5633
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 40 хв., в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-Деу”,
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.9.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13363/08

18
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 серпня 2008 року о 13 годині
48 хвилин, керував

транспортним
засобом «Деу» НОМЕР_1 рухаючись по вул. Полтавське шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на

дорогах
населеного пункту, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-1777
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Хмельницького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія приватного таксі

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.04.2008 року   біля 08 години
05 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав
вимогу д.з. „ Зупинка заборонена” , чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-5917/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_116 вересня    2008 року близько 00 год 10 хв   в м.Черкаси
по вул..Леніна  Чорнобаївського
району  керував автомобілем Фольксваген
Джетта д.н. НОМЕР_1 і виїхав на перехрестя з вулицею Пастерівською на
заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211120 д/н
НОМЕР_2 , який рухався по вул..Пастерівській. При ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження , чим порушив п.2.3б,8.7.3  ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
не визнав.

В судове засідання не з»явився, про день, час  і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.124 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.124  КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             3 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   3 січня   2008 року.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
17 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3204 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України, працівника локомотивного ДЕПО «Дарниця»,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008
року ОСОБА_1об 11 год. 15 хв. в м. Носівка,
керував мотоциклом "Мінськ" без державного номерного знаку,
чим порушив  п. 2.9 В Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене                         ч. 4 ст. 121 К України
про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав повністю, пояснив, що керував
мотоциклом Мінськ без державного номерного знаку.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 11 часов 12 минут на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, двигался со скоростью 88 км/час.,
чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3 - 3029/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                              АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2008 року ОСОБА_1о 20
годині 05 хвилин на                  вул.
Миру м. Монастирище, керував автомобілем «Опель Кадет» д. н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.9  ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав, просить не позбавляти прав водія, так як він не працює, іншої професії
немає.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
П О С Т А Н О В А

03.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не
одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008
року в 16.05 год. на вул. Котляревського в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 .
керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив 1 літр  пива після чого керував
автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП,
01.05.2008 р. о 8.00 годині гр-н ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував автотранспортним засобом марки " ГАЗ
"3302 д/н НОМЕР_1 в м. Маріуполь Донецької області, чим порушив п. 2.5
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.130 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.130
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, те що
він працює, раніше не  піддавався  адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень.
Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд
визнає скоєння у стані сп'яніння.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 130 КУАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 26 ” червня 2008 р.

№ 3-563/08

Галкіну
О.В.

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                                    В.І. Аксьоненко

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“06 ” червня 2008 р.

№ 3-563/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І.
Аксьоненко
Справа №3-4457/07
ПОСТАНОВА

4 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду  Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 21.07.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дві особи, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1 16.07.2008
року близько 15.00 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу АДРЕСА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою, розміром 30 на 1 м, вічко 50 на 50 мм, чим порушив правила любительського
та спортивного рибальства. Виловив рибу карась в кількості 5 штук загальною
вагою 1 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 30 грн.

ОСОБА_1, згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф
суду:

0061

ЗКПО 34698338,  МФО 831019

Банк ГУДКУ у
Полтавській області

Отримувач УДК у
Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 30 на 1 м,
вічко 50 на 50 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 30 грн. на рахунок:
ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Святилівська
сільська рада

0086.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
4.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК