overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4066/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ДПА в Черкаській обл., у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

17
жовтня 2008 року, о 14 год. 25 хв. на 228 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШКОДА, д. н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Cправа № 3-1150
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка
Заліщицького району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року
о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи  в
м.Заліщики автобусом Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, на пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходу, змусивши його вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив                       ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№  088986 від 26.02.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10396/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та  жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 15.09.2008р. близько 10.00год. в м.Херсоні,
керуючи т/з  Камаз  д/н   НОМЕР_1,  здійснив зупинку та стоянку в зоні дії заборонючого знаку, чим порушив
п.15.9
ПДР.

В судовому засіданні правопорушник не
з»явився, вина його у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №466136 від 15.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.2  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
№ 3-8960/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 р. о 11.00 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Артема керував
транспортним засобом марки ТХМ-150к НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-1460/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ДПС
Голосіївського ВДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.03. 2008 р. о 15 год. 20 хв керуючи автомобілем Фіат « Дукато »        д/н НОМЕР_1 , на пл.. Московській  здійснив поворот праворуч з другої смуги
руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день , час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягти до адміністративної відповідальності ,
виходячи з вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.
Кучерін
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року о 05
год 45 хв  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в с.Жабка Ківерцівського р-ну, яким не мав права керувати , так як не
досяг 18-ти річного віку, а також не мав при собі  обов”язкового поясу цивільного
страхування  , чим порушив вимоги ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1
не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Cправа № 3-2437
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року о 13 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького
району автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не пропустив
автомобіль Опель НОМЕР_2, змусивши водія транспортного засобу різко  зменшити швидкість та напрям руху, чим
порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 143572 від 19.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:                                                 С.В.Дудяк
Справа № 3-319/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“31“  січня
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської
області
Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Жуково, Братського
району, жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений 29.01.2008 року о 19 год. 00 хв. знаходячись
в м.Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці
Гайдара висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та не реагував на
зроблені йому зауваження, продовжуючи нецензурну лайку.

ОСОБА_1  під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю

В судовому
засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП,
тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання до 01.05.2008 року.

Суддя
Справа № 3-5070/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, машиніст,
громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

15 вересня 2008 року о 14:00 годині в с. Свобода ОСОБА_1.
керував автомобілем «Ауді -80», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину в порушені правил користування ременями безпеки визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 3 ст.
121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5038/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року керував
автомобілем Ауді А6 д.з. НОМЕР_1 який було переобладнано без дозволу ДАІ і
подальшого належного оформлення.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
20 листопада 2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської
області Миронець О.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 не
працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
ОСОБА_1. 19.10.2008 року о 0630
год. по вул. Жовтневій в м. Красноград Харківської області, керував автомобілем
ВАЗ 2101 з н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від встановленого  порядку медичного  освідування на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків,  чим
порушив пункт 2.5  ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки  він
керував  транспортним засобом в стані
ОСОБА_1. до суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.10.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3912
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2008 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Даймлер “ в м. Чернігові по вул. Малиновського
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-3064/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного
суду     Дніпропетровської  області
Гудим О.М.,    розглянувши   матеріали
про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1

Дніпропетровської  області,  не працюючу

за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього часу неналежним чином займалася
вихованням своїх двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2008 року народження, та
ОСОБА_3, 2008 року народження,  які
незабезпечені одягом  та продуктами
харчування, в житловому будинку антисарія. Батьки зловживають спиртними
напоями, за дітьми не доглядають.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася,  вину в скоєному правопорушенні визнала в письмових поясненнях.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Гудим
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.4 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008 року в 02.35 год. на 10 км
автодороги Одеса-Б. Дністровськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 завчасно
не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині , а здійснив
поворот праворуч з лівої смуги, чим створив аварійну ситуацію автомобілю який
рухався по правій смузі змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок
руху, чим  порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
№ 3-4392/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від  Первомайського РВ УМВС України в Харківський
області  про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1, яка
проживає вАДРЕСА_2 тимчасово не працює,

за  ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С  Т А Н О В И В:

При
перевірці паспортного режиму працівниками Первомайського РВ було встановлено,
що гр-ка РФ ОСОБА_1проживає на території України з 16.08.2008 року, куди
прибула у приватних справах, вАДРЕСА_2 з недодержанням встановленого порядку
пересування і зміни місця проживання. В іміграційній карті вона вказала, що
буде проживати в АДРЕСА_1

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 22.11.2008 року, поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про
визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №
1074 від 29.12.1995 року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
у визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,
та  накласти адмінстягнення  - штраф у сумі  340 (триста сорок)  гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна, р/р НОМЕР_1 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській
області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
місцевий суд.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Суддя
Справа № 3-4408/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП № 000769 від
15.07.2008р., складений ДІМ мол. л-том міліції Данилевським)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 05.07.2008 року о 12 год. 00 хв. викрав
пластикову картку «Приватбанку», яка належитьОСОБА_2. і знаходилася у
останнього в будинку, зняв з неї 490 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне
розкрадання майна шляхом крадіжки.
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 20.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя