overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
1961 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
16.03.08  в 00 -50 часов на улице
Набережной города Алушты  управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.
2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его объяснениями, а
так же объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины наруштителя и характер
совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался.
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 289 (двести
восемьдесят девять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
1961 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
16.03.08  в 00 -50 часов на улице
Набережной города Алушты  управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.
2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его объяснениями, а
так же объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины наруштителя и характер
совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался.
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 289 (двести восемьдесят
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-1395/07
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
24.01.08 года в 23-30 часов в с.Малореченское города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что испугался продувать трубку «Контроль
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается
протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Таким
образом его вина доказана в полном объеме.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень  его вины и характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 (один) год.
Срок лишения прав управления исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит
Судья:
Дело №3-1395/07
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
24.01.08 года в 23-30 часов в с.Малореченское города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что испугался продувать трубку «Контроль
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП
подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых ОСОБА_2
и ОСОБА_3 Таким образом его вина доказана в полном объеме.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень  его вины и характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 (один) год.
Срок лишения прав управления исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12278/08

18
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 липня 2008 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21043” д/н НОМЕР_1, на 1км. а/д Т-08-09, в зоні дії знаку 3.29

«Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г, рухався зі швидкістю 69 км/г,

чим
порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа №3-5122/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н.,

мешканця с. В.Говилів, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 вересня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки “УАЗ-452”, НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 196627
від 1 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16238                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24
вересня 2008 року о 14 годині 15 хвилин на 705 км автодороги Харків - Сімферополь
- Алушта - Ялта ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3110»
державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ., здійснив обгін на
ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1); рапортом працівника міліції від 24 вересня 2008 року (а.с.2).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року в 09.55 год. в ході перевірки
магазину "Зебра", що
знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ПП ОСОБА_2., було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: господарська діяльність
здійснювалась без документа (акта прийому в експлуатацію закінченого
будівництва), одержання якого передбачене законом.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого • ч. 1 ст. 164 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  винним
ОСОБА_1 в  скоєнні адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ч.  1  ст.
164 КупАП,
та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 гривень на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червона Поляна Великоновоселківського району Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в
с.Шевченкове Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«Дніпро-11», на якому був відсутнім державний реєстраційний номерний знак, чим
порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 . повністю визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими
поясненнями винної особи у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч.4 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 0152, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

11 травня 2008 року о 10-50 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ 33023”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Харків-Сімферополь, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, у кінці підйому, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  КР № 035360 від 11.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября  2008 года                                                                            Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
13 сентября  2008 года в 17 часов 11 минут ОСОБА_1, в г.
Ялта на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 728 км, управляя  транспортным средством Опель Омега   НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40 км в час», двигался со скоростью 75 км/ч , чем нарушила п. 12.9 б ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№3-2740/08
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2008
р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1983 року
народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

11.10.2008 року біля 20-00 годин в
смт. Каланчак  на автостанції гр.
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно ображав гр.
ОСОБА_2, грубою брутальною лайкою.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр.
ОСОБА_2 брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк
адміністративного покарання рахувати з 11.10.2008 року з 20-30 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Справа №3-4750/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.08.2008 року від
ІДПС  ДАІ Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  працюючого  НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2" - водій ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
24.07.2008 року в 0715 год. на 50 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
113 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 23 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом " Беркут" № 0801086.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень
в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 11.30 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053, номерний
знак НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушила вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146864 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працюючого в ТОВ «ПСК Мона груп»,
що  мешкає за АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня  2008 р. о 18-00 год.  водій
ОСОБА_1., керуючи  транспортним
засобом  «Хундай», д.н. НОМЕР_1 по вул.
Правди у м.Запоріжжя який перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве
положення та скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ 21099», д.н. АР 4330 ВЕ, під керуванням водіяОСОБА_2 чим
порушив  вимоги п. 10.4  ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих не має

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 106157 з
яким правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, схемою
ДТП,  поясненнями та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин ОСОБА_1
слід  визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 124,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 68 (
шістдесят вісім )  гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко  Н.І.