overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп»янськ, який  проживає АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.130 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4
травня 2008 року о 02:00 на а/д Дворічна-Обухівка км 10 + 600м Дворічанського
району, Харківської області,   ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  HORSE-Racket, об»єм
двигуна якого 72 см3, в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху
і допустив зіткнення з автомобілем В 21102 д/н НОМЕР_1

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК
№ 017611, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів строком на один
рік.                         .

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
№ _____________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 травня
2008  р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
ОДДЗ ДАІ м. Чортків ДАІ ДМУ УМВС України в Тернопільській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого,  з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008
року близько 10.00 години ОСОБА_1. в смт. Товсте по вул.  Українській, керуючи транспортним засобом ГАЗ
32213 державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу
ОСОБА_2, змусивши його зупиниться на пішохідному переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України, а саме : ненадання переваги водіями в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху зупиниться або вживати інші заходи
щодо забезпечення особистої безпеки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє уважніше спостерігати за проїзною частиною.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія ТР № 006897  від 15.04.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, данні про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283,
284, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (Шістдесяти восьми)
грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І. Холкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15  жовтня 2008
м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

18.09.2008
р. о 17.00 хв  ОСОБА_1.  керував автомобілем Шеролет д.н. НОМЕР_1 , на
перехресті вул.. Гончара та вул. Міроносицької
не виконав вимоги дорожнього знаку «дати дорогу», внаслідок чого  допустив з автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_2
, який рухався праворуч.  Автомобілі
отримав механічні  пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1
.   порушив п. 8. 4   ПДР України.

У
судовому  засідання  ОСОБА_1.
провину  визнав,  просить суд не позбавляти його право
керування транспортним засобом .

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 8.4
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Факт  вчинення ОСОБА_1 . правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
34
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3 - 6075
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 11 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КІА, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу  дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2922/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водолазьке Межівського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1 ,  громадянина
України, працюючого в Військовому гірничорятувальному загоні, притягнутого по
вересня 2008 року об 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
- 2103 державний номер НОМЕР_1 по вул. Октябрьська м. Першотравенська з не
пройденим технічним оглядом в установленому порядку до 31 липня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.121, п.1 ч.1ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121   КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі  25
(двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Дело № 3-6735
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УМВД
Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, не работающего,
ст. 121 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
г. в 10-00 часов в г.Первомайске на ул.Макаренко ОСОБА 1управлял транспортным
средством ВАЗ-2101 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, не прошедшим государственный
технический осмотр, чем нарушил п.2.9 (г)
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА
1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА
1, уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю
в действиях ОСОБА 1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 121 ч.1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании
ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
11 квітня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ смт. Ширяєве ВДАІ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого “Укрхімтранс
аміак”, з середньою освітою, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-
122 ч.1  КпАП України
року, близько 15.15 години ОСОБА_1. в смт. Ширяєте по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: порушення правил проїзду перехресть.
В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН
№ 316775 від 07.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна
Г.І
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

22 квітня 2008 року о 18-30 годині
ОСОБА_1., керував автомобілем „Деу Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Московському в м. Харкові з перевищенням швидкості, рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 040846 від 22.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№ 3-2559
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
28.06.2008 року о 12 годині 50
хвилин в с.Вишнівчик ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 255 грн    .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-7841/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.07.2008
р. о 22.50 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Керч, керуючи
транспортним засобом - М-21412, д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспогртного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме невиконання сигналів регулювання дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ Компаніївського
району, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04.08.2008 року о 11.30 год. керував транспортним засобом  «Шкода Октавія А5», державний номерний
НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв 97 км. + 100 м. не
врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та
допустив пошкодження т/з. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2391/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1951 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08
вересня 2008 року, близько 19 год. 35 хв., по вул. Мостовій в смт. Царичанка
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.
НОМЕР_1 на відрізку шляху, на якому максимальна швидкість обмежена дорожнім
знаком 3.29 (40 км/год.), рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив
швидкість на 23 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа №3-1617
Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 травня 2008р.     Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Жобки Каменського
району Республіки Молдови, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасого не працюючої, раніше
притягувалась до адміністративної відповідальності, по ст.184 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухиляється від
передбачених законодавством обов”язків, щодо забезпечення необхідних умов
виховання та навчання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що призвело до скоєння
21.03.2008р. близько 19.00 год., дрібної крадіжки соломи з господарства гр..
Правопорушник свою вину визнала,
і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є
склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи на особу
правопорушника, вважаю що ОСОБА_1
повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною ст.184
ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

14 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 16.07.2008 р. о 18 год. 00 хв. в с. Липча,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
148604 від 16.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа 3-5544/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23
вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм Іркліївського
маслосирзаводу, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

5 серпня 2008 року, біля 05 год. 15 хв.
на 143  км автодороги Бориспіль -
Запоріжжя  ОСОБА_1 керував автомобілем
Газ 53 д.н. НОМЕР_1, який  не пройшов
державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 “б”  ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   23 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  23 грудня  2008 року.