overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2286
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року
о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Ланівці Борщівського району
Тернопільської області автомобілем АЗЛК-2141                        НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 134820 від 11.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина,
гр. України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за
ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року, в 5.00 год., на
вул. Шевченка в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, д- н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9
"а"ПДР.

Обстеження на стан сп'яніння
проводилось з допомогою трубки "контроль тверезості", після продуву
якої ОСОБА_1 регент змінив колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що вечором він вжив 100 грамів горілки а вранці керував
автомобілем, і після продуву трубки "контроль -тверезості" вона
позеленіла.

Вирішуючи питання
про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставини, що
пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що
притягується до відповідальності він вперше, що в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. 130ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
районний суд
Справа № 3-593/08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2008 року, о 10.30 годин, ОСОБА_1 на вул. Чарівна - 8 Березня в м.
Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, він дійсно не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, але аварійну ситуацію,
як це вказано в протоколі, він не створював. Із пішоходами він розминувся на
безпечній відстані.

Враховуючи, що диспозицією ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачено, що аварійна
ситуація, це примушення інших учасників дорожнього руху до різкої зміни
швидкості або напрямку руху, або вживання інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки, а з пояснень особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності було встановлено, що пішоходи ніяких заходів для особистої
безпеки не застосовували, і в цьому не було необхідності, і в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б підтверджували створення аварійної обстановки,
а також приймаючи до уваги, що в протоколі після його підписання порушником,
шляхом підчищення та наведення по верху, було змінено цифру "2" в
частині вказаної статті на цифру "4", вважаю необхідним дії ОСОБА_1
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити йому покарання в межах її
санкції.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                   А.Б.ШИШ
Справа № 3-2999/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області  Кучерін О.Ф.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   який
надійшов із Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
, громадянина України,
АДРЕСА_1  непрацюючого
ст. 121  ч.1  КУпАП, -
2008 року о 14 год. 10 хв. в смт. Варва, ОСОБА_1. керував автомобілем Газ-2410
д/н. НОМЕР_1 з причепом, який не пройшов державного технічного огляду. Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1.  підтвердив під час
розгляду протоколу в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 121,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   20 ( двадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.Ф. Кучерін

Копія
вірна: голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не  работающего, проживающего
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 24 минут на 22 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Форд», государственный
номер НОМЕР_1 , не выполнил требования дорожного знака «ограничение
максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 76 км/ч,  чем нарушил п.12.9б правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2326/2008 від 24.10.2008р.

6 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в тернопільській    області
, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1, працює в АТП 5410 в
м.Шумськ  ,  за ст.
122 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 13.10.2008 р. в м. Кременець ,  керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
порушив вимоги знака «проїзд без зупинки заборонено»  , чим порушив п.8.4 ПДР України.

На розгляд справи не з'явився.   Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в протоколі .

Таким чином  він
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого , особу правопорушника ,     його слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1        за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2405/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2008 року водій ОСОБА_1. на 757 км а/д “Київ - Харків - Дожанський”,
керуючи автомобілем Мітсубіші “Лансер” д/нНОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч,
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР України

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року близько 18.00 години в смт. Новоархангельськ по вул.
Набережній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в
адресу громадян нецензурною лайкою, образливо чіплявся до них, порушуючи
громадський порядок, чим скоїв дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Свою вину правопорушник визнав
повністю, щиро каявся в скоєному.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8
(вісім) діб.

Строк
виконання постанови рахувати з 11 квітня 2008 року з 14.00 годин.

Виконання постанови доручити Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                                                                    О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року о 10
годині 55 хвилинОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», реєстр. номер НОМЕР_1,
по вул. Ковтуна у м. Харкові, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 407772, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о
23.50 год., у с. Кам'янське , керував автомобілем марки «Пежо-605», НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик у суд не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 166232 від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Дело № 3- 1074 /08
12 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.2 ст. 121
25 января 2008 года в 22 часа 40 мин в городе
Севастополе на ул. Острякова, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ 2106, с государственным номером  НОМЕР_1, без освещения заднего
государственного номерного знака.
Также 29   января 2008 года в 23 часа 30 мин в городе
Севастополе на ул. Острякова, управляя
транспортным средством ВАЗ 2106, с государственным номером  НОМЕР_1, без переднего бампера, чем совершил административные
правонарушения  предусмотренные  ч.3 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколами об административных
правонарушениях, где правонарушитель вину признал.
121 КУоАП, управление водителями транспортными средствами с техническими
неисправностями, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.2.ст.121,ст. 283 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.121 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен, в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-199/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Кобиловолоки Теребовлянського
району, непрацюючого

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 08 год. 05
хв. в с. Оришківці Чортківського району, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ
4502,НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України: на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному
засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 042825, від 05 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5596
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року о 14.30 годині ОСОБА_1 в с.Кірове
Оріхівського району керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, що
не пройшов державний технічний огляд за 2008 року, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-1085/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя
с. Мшанець Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

26 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13
год. 10 хв. в с. Мшанець Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ 554, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР
України: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись
другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до даного
перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 086224, від 26 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя: