overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2800973
Справа № 3-4398                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2008 року                                                                                           м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:  Донецька область

громадянство: України,

працює: УЦ ЗАЕС - інструктор

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 25.07.08 року о
14-45 год., на аш Харків - Сімферополь керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ШЕВРОЛЕ”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснив
заборонений  обгін в зоні обмеженої
швидкості, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року о 16 годині 30 хвилин на
перехресті вулиці Героїв Сталінграду та проспекту Ілліча у
м.Дніпропетровську,  керуючи автомобілем
ГАЗ 386-20 АВ державний номерний знак НОМЕР_1, повернув праворуч на вимкнений
сигнал додаткової секції світлофора, чим порушив пункт 8.7.3з ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа
№ 3-3539/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2008 року                                                                                                      м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автошляху Носівка-Ніжин,
керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть - на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі. В результаті таких дій ОСОБА_1 водій автомобіля, який рухався
по головній дорозі для забезпечення особистої безпеки змушений був різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа № 3- 9444
вересня 2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1
водієм ДП»Транспортного
за ст. 130 ч. 1 КпАП, -
р. о 12 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул.
Сумгаїстській  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.0. ПДР
України. Тобто ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП.
в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і
суду пояснив, що він працює водієм, що підтверджується довідкою з місця роботи
(а. с. 6) Робота водієм є єдиним доходом його сім'ї. Прохав не позбавляти його
права керування транспортними засобами.
вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ  № 826072  від 27.08.2008 року.
обставини скоєння правопорушення, пояснення правопорушника до ОСОБА_1 .  необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того, що правопорушник працює водієм і
позбавлення права керування транспортними засобами впливає на його професійну і
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КпАП
України та керуючись  ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 серпня 2008 року о 16 год. 05 хв., по вул. Пушкіна в м. Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0246619 від 19 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10,00 (десять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський
Справа № 3-2569 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

22
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року о 11
год. 55 хв. в смт. Варва по вул. Миру, керуючи автомобілем Опель Вектора д/н
НОМЕР_1 ММ, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі  10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
копія                                                                                  Справа
29 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Казюк  О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при  ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, за ст.121 ч. 1
ОСОБА_1 29.08.2008 року о 12 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул.
Вінниченка   керуючи    транспортним засобом   Фольцваген
номерний знак    НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний
В судОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1за порушення
правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                        Казюк О.О.
копія                                                                       Справа
18 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Казюк  О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при  ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, за ст.121 ч. 1
ОСОБА_1 30.08.2008 року о 14 год. 40 хв. в
м. Чернівці по вул. Вінніченка
керуючи    транспортним
номерний знак    НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний технічний
В суд  ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 своєчасно не пройшов державний технічний
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення правил
дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                        Казюк О.О.
Справа № 3 -1612- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителям  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює.

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

14 лютого
2008 року в 01 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3    керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1  порушив
правила обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2  від  14
.02 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне  покарання у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2702/2008 року.
Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вересня 2008 року близько 07 годин 00 хвилини
громадянин ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. на річці Інгулець в м. Снігурівка
в районі лікарні, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову
капроновим парашутом з човна, чим порушив Правила любительського і спортивного
затриманні, знаряддя лову не було можливо вилучити з водойми; риби не виявлено,
човен передано на зберігання ОСОБА_1.
вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, оскільки в листопаді
він призивається до Збройних Сил України.
вчинення правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП стверджується протоколом
про  адміністративне правопорушення №
003929/2319 від 06.09.2008 року.
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому
щиро розкаявся, матеріальної шкоди не завдано, вважаю дане правопорушення
ст.ст.22,283,284 КпАП України, -
звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.
дерев'яний, кустарного виробництва, сірого кольору, без номерів залишити
по справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7271
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 50 хв.,  в м.
Хмельницькому ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ ВАЗ -2109 ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя,  а саме, порушив пункт  16.10
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3669
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 02 січня 1989 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2008 р. о 15 годині 40 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керуючи автомобілем
марки М 2140 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 08 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-5851/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
працюючого "Промстройкомплект", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року о 21-50 годині, водій
ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Мітсубісі” д/н
НОМЕР_1 , на 292 км а/д Харків-Симферополь, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті на 30 км/г, рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №062518 від 23.09.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І. Федоренко
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року о 18.50 год. по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Пежо здійснив обгін на перехресті, чим  порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-1700/08
жовтня 2008 року.    Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВС України   у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Бубнів Локачинського району,  непрацюючого,   протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,
124  Кодексу України про адміністративні
року на автодорозі Забороль - Антонівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2101,  номерний знак  НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати  його рух та
безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався  з керуванням, виїхав на узбіччя і автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом.
Ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена
за пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, інших споруд чи іншого
майна. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не пошкодив інші
транспортні засоби, шляхові споруди чи інше майно, а лише власний транспортний
засіб,  вважаю, що в його діях відсутній
склад адміністративного правопорушення, і за таких обставин провадження у
справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк