overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2008 р. о 16
год. 20 хв., в с. Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ 2101” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146500 від 17.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Узбекистан г. Ташкент, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
в 18-17 часОСОБА_1. на участке а/д Херсон-Керчь, 140 км, управляя автомобилем
ВАЗ 2103,НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч»,
двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2833/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ш.»Дніпровська», притягнутого по ч.1 ст.122
В С Т А Н О В И Л А :
о 06:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
Справа № 3-973/2008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ріпки                                                                                                03 березня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді  Жовток Є.А., при секретарі Нерус
Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, розлученого, займаючого
посаду директора ТОВ «Дніпро», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення яке
виразилося в тому що він, займаючи посаду директора ТОВ «Дніпро», порушив
ведення податкового обліку, а саме, по загальних деклараціях з ПДВ № 3 та
розрахунках бюджетного відшкодування зависив суму бюджетного відшкодування на
14531,00 грн; загальна сума готівкових коштів, виданих під звіт на виробничі
потреби, повернута з порушенням двохденного терміну і становить 55033,27 грн.,
а сума не повернутих на кінець перевіряємого
періоду, готівкових коштів, що видані
під звіт складає 1370,75 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Порушення порядку ведення податкового обліку
ТОВ “Дніпро” були допущені у період 01.10.2005 по 31.10.2007 року, виявлені
вони 26.12.2007 року, отже на момент розгляду справи судом закінчився строк,
визначений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За встановлених обставин, суд приходить до
висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП -
закрити у зв”язку з закінченням строків для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення,  не
підлягає.

Суддя                                                                                                   Є.А.
Жовток
СПРАВА № 3 - 3980/08 р.
ПОСТАНОВА

30
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району  УДАІ УМВС України
в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
вересня  2008 року о 08-30 годин   в м.Волочиську    гр. ОСОБА_1еруючи  транспортним засобом марки “ВАЗ-2106”,
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
грОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 194116 від 25.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях   ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил обгону
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що   ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -2674/08 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 різноробочого „Агрофірми „Нива” -

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року біля 22-00 год  в селі Кам”янки Підволочиського району
по  місцю свого проживання гр. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_1, виражався в її сторону нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою,
чим завдав їй морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         14 липня 2008
року № 000046, згідно якого 12.07.2008 року біля      22-00год
ОСОБА_1. вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається,
що        12.07.2008р  ОСОБА_1. прийшов додому в нетверезому стані і
вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим завдав їй морального та психологічного тиску;

- протоколом медичного огляду № 188 від 13.07.2008
року, згідно висновку якого ОСОБА_1. знаходився у стані сп'яніння.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, а також  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34( тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2398/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. за участю секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 року о 11 год. 35 хв.
в м. Ічня, по вул. Свято-Преображенська Ічнянського району Чернігівської
області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 2140, НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.П. Чугуєвська
СПРАВА № 3 - 3716/08 р.
ПОСТАНОВА

13
жовтня    2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,  -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
вересня  2008 року біля  18-30 в с. Смиківці  Тернопільського району  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Фольцваген”, номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 65 км/год,  при
обмеженні максимальної швидкості 40 км/год,
чим порушив п. 12.9 (б)  Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні  правопорушник  вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 201954
від 14.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, тобто перевищення встановленої швидкості руху більше як на 20
км/год  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя
Підволочиського

районного
суду
Н.Б.Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року.                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2008 р. о 16.30 год., в с. Колодне
Тячівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 138694  від 03.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 р. о 20.10 ОСОБА_1 на 472 км. автошляху
Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом марки Черрі дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, тим самим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-717/08
П О С Т А Н О В А

07 лютого  2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, українця,
одруженого, проживаючого  в АДРЕСА_1, не
працюючого, судимого 22.01.2008року Миколаївським районним судом Львівської
області за ст.173-2 ч.1 КУпАП

- за ст.173-2  ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого
2008року о 17год. 00хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   вчинив сімейний бешкет, під
час якого кричав та виражався нецензурною лайкою до  своєї дружини
ОСОБА_2, розбив її ніс,   а на
неодноразові зауваження припинити негативні дії ОСОБА_1 не реагував,  з приводу чого його дружина була змушена
покинути будинок.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП  визнав, посилаючись на алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При міри покарання ОСОБА_1
враховую особу правопорушника, який 22 січня 2008року Миколаївським районним
судом Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, ніде не працює, скоїв адмінпорушення в стані
алкогольного сп'яніння, а тому до нього доцільно  застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому адміністративному
правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до  нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на  12
(дванадцять) діб.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -6970 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області    Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що
надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України,
уродженця  с. Тетлега,
Чугуївського р-ну Харківської області,
мешканця            с. Тетлега,
Чугуївського р-ну,  Харківської
області,  не працюючого,

- за ст.
205  КпАП України,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 допустив
проживання своєї дружини - громадянки Молдови ОСОБА_2 без реєстрації паспорту
на території с. Тетлега, надавши
їй свою житлову площу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХАІ № 136936
від 17.11.2008 року ОСОБА_2 була затримана в с. Тетлега та було встановлено,
що вона  мешкає на території України  без реєстрації на право проживання.

Зазначена вище
обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного
матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення  ХАІ  №
136935  від  17.11.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 205 КпАП України - невжиття заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати  адміністративному  стягненню у вигляді  попередження.

Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня
її винесення
в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя -
03  вересня   2008 року
Справа  № 3- 3022  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Забілівщина Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не  працюючого , -

за
ст. ст.178 ч.1 , 173 , 173 -2    КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.09.2008 року   близько
19-00 години   ОСОБА_1.  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в
с.Забілівщина по вул. Коцюбинського Борзнянського району  мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян,   вчинив насильство в сім”ї , на зауваження не
реагував, чим  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178
ч.1 , 173 , 173-2  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.178 ч.1, 173,
173 -2  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
в сумі 70 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3-1065/2008 р.
Постанова Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Семиківці, Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

21 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08
год. 00 хв. в с. Підгороднє Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.4. ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 083119 від 21 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-503/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року                                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

мешканцях. Раківці, Теребовлянського
району,

працює водієм таксі «Родина», -

зач.
1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007
року в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.є
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 071569 від 26 грудня 2007 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави        в розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: