overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4917/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Черкаси, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості
про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 р. о 03 год. 00 хв. на 446 км. а/д Київ -
Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт
12.9. (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими
особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року.                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  м.
Ніжина, гр. України, українки, освіта середня, заміжньої,  працюючої приватним підприємцем, проживаючої
в м. Ніжині, АДРЕСА_1,

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008
року, о 7.10 годин,  ОСОБА_1. на 58-у км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керувала автомобілем марки ВАЗ 21096, д-н
НОМЕР_1, і не була пристебнута ремнем безпеки, чим порушила вимогу п.2.3 “в”
ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечувала.

Тому,
керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-3613/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Ічнянський завод
сухого молока та масла» головним енергетиком, за  ст. 101 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008
року під час проведення комплексної перевірки щодо стану використання ПЕР на
ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» виявлені працюючі тепло
генератори типу АТОН, які були введені в експлуатацію без дозволу органів Державної
інспекції з енергозбереження.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 101 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-5524/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «Нумінатор» за ч. 1
ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 19.09.2008 року в 13 год. 10 хв. в с. МУжієво керував автомобілем
ГАЗ 3302 д.з. НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3- 2986
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя с. Липняжка Цукровий завод
буд.3 кв.44  Добровеличківського району
Кіровоградської області,  працюючого  ТОВ “Бережний”-водій,-

за ст. 121 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
13.11.2008 року  о 17 годині 33  хвилин в м. Боярка Київської області  керуючи
автомобілем ГАЗ 2705  д/н  НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
“Рух праворуч”, здійснив рух прямо   чим
порушив п. 4.2   ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В
судовому засіданні виону визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в  порушенні вимог
дорожнього знаку доведена повністю, його дії
кваліфікуються за   ст. 121
ч.2  КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.2    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо
823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03.
2009 року.

Суддя:
Справа
№ 3-4408/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

9 вересня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальност   ОСОБА_1 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1

не працює, зач. 1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 серпня 2008 року, в смт.
Дружба, керував транспортним засобом
марки Форд, НОМЕР_1 без технічного огляду, чим порушив п. 31.3.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про, адміністративне
правопорушення № 180754 від 1 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В.Малярчук

і
Справа №
3-            2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„29”   вересня   2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           м. Запоріжжя

Місце роботи:                   водій

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року о 10.30 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  рухаючись
заднім ходом не  впевнився в безпеці
маневру, де здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ №  604331
та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. -
ст.  124  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1739                                                                                                                                                    2008
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського мисливсько - риболовного господарства про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України,  працюючого зварювальником Донецькому Металургійному
мешкаючого АДРЕСА_1,
до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол від 17.05.2008 року № 002,
згідно якого ОСОБА_1 17.05.2008 року о 22 год. 15 хв. на
річці Кальміус в районі с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області,
здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддями лову - сітками
"доріжка", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Цей протокол складений в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі має бути
вказана суть адміністративного правопорушення. В даному протоколі вказано, що
адміністративна відповідальність за вчинення вказаного правопорушення
встановлена ч.4 ст. 85 КУпАП, але фактично він складений про порушення ч.3 ст.
85 КУпАП, тобто в протоколі не вказано, що мало місце грубе порушення правил
В зв”язку з викладеним, протокол
підлягає поверненню до Тельманівського мисливсько - риболовного господарства
для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
від 17.05.2008 року №002 відносно ОСОБА_1 повернути  до Тельманівського мисливсько - риболовного господарства  для належного оформлення.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в дитячому садку,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2008
року в 10.05 год.  на вул. Слави в смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 3.34 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 І.П.Партоліна
Cправа № 3-1209
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна вища, працюючого менеджером медичного центру
м.Київ, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року
о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 115 км автодороги
Артемівськ-Михайлівка автомобілем Део Ланос НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 319666 від 13.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України по
обслуговуванню Нововоронцовського району Херсонської області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
охоронником в МПП „Таврія”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.07.2008 року близько 01 год. 00 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився в Нововоронцовській ЦРЛ, протокол № 94 від 17.07.2008
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 грн. (триста сорок
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого завгоспом в Торговицькій ЗОШ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2008 року близько 12.30 год. в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-966, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після продуття трубки “Контроль тверезості” реагент змінив колір з жовтого на зелений повністю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-869 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

26.01.2008 року
в 13 год. 50 хв. на перехресті проспект Миру - вулиця Войкова,  в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п.
8.7.3  Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора «жовтий», тобто вчинив проступок передбачений ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в порушенні
правил проїзду на заборонений сигнал світлофора визнає.

Вина  ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду на
заборонений сигнал світлофора підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, -  17 (сімнадцять) грн. 00
коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму
штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-931і/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Олександрівка, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
06.04.2008 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись в с.Тернове, Добровеличківського
району Кіровоградської області по вулиці Щорса, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив
громадський порядок.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1. вину визнав.

Притягнений в судовому засіданні
вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного
хуліганства доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за  ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 07.07.2008 року.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя:
В.В. Цоток
Справа № 3-6325
Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов з Чугуївського РВ УМВСУ у Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КпАП України гр-на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
14.09.2008 року о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1., у м.Чугуєві
по вул. Жадановського, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальної
продукції - компакт-диски, упаковки яких не маркіровані контрольними марками
встановленого зразка, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 023778 від 24.10.2008 року, поясненнями самого
порушника та іншими матеріалами справи.
За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 164-9, ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
Притягти гр-на ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-9 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на
одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО:
851011, з конфіскацією примірників аудіовізуальної продукції - компакт-дисків у
кількості 206 /двісті шість/ штук на загальну суму 4120 /чотири тисячі сто
двадцять/ грн., які вилучені та знаходяться на зберіганні в Чугуївському РВ
Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           О.А.
Спаскін