Справа № 3 - 3028/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого  в АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.  180 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія ЧК №
002198  від 01.09.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 31.08.2008 року придбав в смт. Цибулів
пляшку 0,5 л. Пива „Бір - Мікс”  та
пригостив пивом малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, після чого вона  його випила та була в нетверезому стані,
чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 180
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення  № 284963  від 13.09.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Крім того, що адміністративно відповідальний свою вину в
протоколі про адміністративне правопорушення серія  ЧК № 14 002198 від 01.09.2008 року (а.с. 1)
та поясненнях даних ним особисто від
01.09.2008 року (а.с. 4)  визнав
повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 1 ст. 180 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 180,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого  в АДРЕСА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві)
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай