overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

Справа
№3-127 2008 рік

05
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС

України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого,

-   за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16 січня 2008 року, о 12 годині 20 хвилин в м. Кіровоград по вул.
Луначарського, керуючи автомобілем Опель, д/нНОМЕР_1, при повороті праворуч не
виконав вимоги знака «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 110747 про адміністративне
правопорушення від 16 січня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по
справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, 35, 36, ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                            О.А.
Гольша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року                                                                           м.
Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Немирів, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2008 року
о 21 год. 05 хв. в с. Озеро Немирівського району водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «БМВ-520», д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався
з швидкістю 82 км/год. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, підтверджується
також матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
05 ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
03.10.2008г., примерно в 13.55часов,
ОСОБА_1., на 67км. а/д Р - 52, управляя транспортным средством «Шеврове авео»,
г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД,
двигался со скоростью 74км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 34км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа № 3-2139
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008 року
о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської
області автомобілем Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143579 від 20.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5867/2008 р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

03 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 23
год. у м. Чорткові Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11 ПДР України: на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги
транспортному засобу, який наближався до перехрещення
проїзних частин по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 216006, 03 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
11 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3899 про адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2008
року ОСОБА_1о 19 год. 55 хв. на 10 км автодороги Одеса - Бєлгород Днєстровськ,
керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть
- на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122                                           К
України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним  для виховання правопорушника
буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа
№ 3 - 1737/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Володимир-Волинська, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягався 11.01.08 за ст. 122 ч.2
КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

13.09.08 о 15
год. 34 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій керував автомобілем ВАЗ
2109 НОМЕР_1 при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год, рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим перевищив швидкість на 26 км/год, та порушив п. 12.9
(б) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510063.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід
застосувати стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
справа  №   3-5972
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 р.                                                      м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
М.В. Лиманська, при секретарі  А.В.
Подде, розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в  залі суду м. Городня
матеріали, які надійшли з  Городнянського
РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
за  ч.3 ст.178  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №000359 від
15.09.2008 року складеного  ІПС
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  Акименко О.В.
відносно ОСОБА_1.,
встановлено, що останній 15.09.2008 року о 20.30 годині  в м. Городня по
вул. Чорновуса знаходився у п'яному стані, хитався, мова нечітка,  чим ображав людську гідність і громадську
мораль.

Правопорушник  в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ч.3 ст.178 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 . протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст.178,
ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч.3 статті 178
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 102  грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                М.В. Лиманська
Справа № 3-5039/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінстративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Селище Корсунь - Шевченківського  району Черкаської області, громадянина
України,  працюючого слюсарем в
“Євро-лізинг” м.Києва, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року о 15 год 55 хв в
с.Селище Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″LDV-400″,
державний номерний знак  НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3 (б)  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн, який стягнути
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2272/2008 рік
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

04.07.2008 року ОСОБА_1 на протязі дня, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейний
дебош, виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, побив дочку ОСОБА_2,
спричинив їй тілесні ушкодження.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 02563 від 09.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ст.1732 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С. Лукінова
Справа № 3 - 3885/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

20
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого начальниклм вантажної відправки ВММФ «Енергетик», жителя м.
Монастирище                      АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 03 хвилин в                     с.
Сатанівка Монастирищенського району, керуючи автомобілем «Форд транзит» д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год, рухався зі швидкістю 80 км/год,
при наявності знака 5.45, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3- 6414/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20  листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1989 року народження, громадянина України, жителя с.Вербівці ,
Теребовлянського району , Тернопільської області,  не працює,

за ст. 121 ч.2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада     2008 року гр.  ОСОБА_1. в с. Ласківці ,   керуючи
транспортним засобом  марки      ВАЗ 2106 НОМЕР_1, порушив п.  31.4.3 А ПДР України:     не світили покажчики габаритів.

Свою вину у вчиненому    ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 212612 від  листопада   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ст.121ч.2,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 121 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -127 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                      А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с.
Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1
ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
17.11.2007 року, о 22 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка по вулиці
Піонерській, за керування транспортним засобом ВАЗ-2105, державний НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-4290/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Соколенко В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від
ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, яка працює обліковцем у АФ “Піщанська”,
протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувалась, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Вдень
4 листопада 2008 року ОСОБА_1. керувала транспортним засобом по вулиці
Харківській міста Первомайського Харківської області з технічними
несправностями стоянкової гальмової системи, чим порушив п.31.4.1.д ПДР
України.

Справа про адміністративний проступок
розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки від ОСОБА_1., належним чином сповіщеної про місце та
час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Обставини вчинення протиправних дій
підтверджуються протоколом від 04.11.2008 р., в якому ОСОБА_1. визнає свою вину
в керуванні транспортним засобом при вищевказаних обставинах.

Тому
ОСОБА_1. необхідно визнати винною за ч.1 ст. 121 КУпАП.

При визначенні стягнення враховується
характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, щире каяття винної, дані про її особу, те,
що вона вперше притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись
ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та накласти на неї стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 20
(двадцять)  гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя -