overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7254/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ст.  121 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 19 год. 35 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_4 водій ОСОБА_1  керував
автобусом ІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_1 з непройденим піврічним деравним
технічним оглядом в установленому порядку,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 1   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

26   червня
2008  року
о   12  год. 35  хв.   в   м.
Ромни   на  перехресті   вул.
Горького - Маяковського - К. Маркса
водій  ОСОБА_1.   керував
автомобілем  та   перед
поворотом  ліворуч  не зайняв
відповідне  крайнє  положення
на  проїзній частині  призначені для  руху
в  цьом напрямку,   чим   порушив
п. 10.4  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу  в сумі   10   (
десять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
ПОСТАНОВА  № 3-1528

07.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
в смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 20.04.08р. о 10 год. 59 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-21093” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-4029/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року, близько 20 год. 15
хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”
рухався зі швидкістю 75 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 серпня  2008  рік                                                                                              сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної
справи    № 3-1286/08 у відношенні
Камінькамгерський район,
проживає:АДРЕСА_1,                                                                                                                                                                                        приватний
по ст. 1551ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , являючись приватним
підприємцем,  17 червня  2008 року о 17 годині 00 хвилин в магазині,
що належить ПП ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення                п. 1 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 р.,    порушила
порядок ведення розрахунків, а саме: при здійсненні покупки не
видала  розрахунковий документ на суму
160 грн.,  чим скоїла правопорушення
передбачене ст. 1551       ч.
судовому засіданні  ОСОБА_1.  визнала порушення і пояснила, що дійсно при
здійсненні покупки не видала
розрахунковий документ на суму 160 грн
Доказами скоєння  ОСОБА_1
правопорушення являється протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.
матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1
скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551ч. 1
КУпАП, у відношенні неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
1.  ОСОБА_1 визнати винною
по ст. 1551ч. 1  КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
№ 3-2464/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  9-го міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  працюючого
на  Кам”янському   спиртовому
заводі , ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2008
року, близько 11 год. 15 хв. в
м.Кам”янка  по  вул.Пушкіна ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2107 , д.н. НОМЕР_1
здійснив  в“їзд   в
зону    дії    дорожнього
знака “ В”їзд заборонено “.

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
вимог   дорожніх    знаків
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Первомайской МГНИ АРК, о привлечении к
ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работающей  ІНФОРМАЦІЯ_2
в нарушение порядка ведения налогового учета за период с
по 31.03.2008г. по акту документальной проверки, допустила
п.1 ст.9  Закона Украины
системе налогообложения» от 18.02.1997года № 77/97-Вр., ч.1 ст. 163-1
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя  в данном протоколе, актом проверки.
на рассмотрение материала не явилась, хотя была уведомлена о
и месте рассмотрения дела, и ходатайства от нее об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 284
к административной ответственности за
правонарушения предусмотренного ст. 163-1
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн. с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев
Судья:
Справа №3-1756/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ
3110 н.з. НОМЕР_1 , на 220 км а/д Харків-Сімферополь в зоні дії дорожнього
знака 3.29 «обмеження максимальної швидкості 60 км/г» рухався зі швидкістю 90
км/г, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело №3-4551 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
24.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.122
25.05.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 30 мин управляла автомобилем Опель
номерной знак НОМЕР_1на автодороге г.Алушта, ул.Судакская, превысил
максимальную скорость на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 040076 от 25.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  22.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3-3860/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о 6 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в м.Чорткові Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки  «Ваз 21101«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № НОМЕР_2від  ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа 3-1282/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення Бучацької міжрайонної податкової Інспекції Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1, Приватний Підприємець,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
підприємець, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так,  17.06.2008р. згідно проведеної перевірки
виявлено, що ОСОБА_1. порушила розрахункову операцію не проводила через  РРО з видачею чека, не забезпечила
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в даному акті РРО.

Вина порушниці доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №370192 від 17.06.2008р. з власноручним визнанням вини.

Порушниця в судове засідання не з'явилась по невідомих суду причинах,  хоч належним чином повідомлялась про дату,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3573/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Херсонської  області громадянина України,  працюючого ПП Ринчак водій, який мешкає в
м.АДРЕСА_1  -

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.01.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 18.45 годині на 620 км а/д  Одеса_Новоазовськ керуючі транспортним
засобом МАЗ д/н 09816 ХО здійснив обгін транспортного засобу у лінії підйому
виїхав на смугу зустрічного руху.

В
судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.01.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-1952
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня
2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
в АДРЕСА_1

непрацюючого,
громадянина України,

по
ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н
о в и л а:

01 липня
2008р. в 09 год. 00 хв. на 19 км автошляху Житомир-Могилів-Подільський
гр.ОСОБА_1. порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 21
кмгод.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав.

Його вина
також доводиться  матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.08р.  та його письмовими поясненнями  в протоколі про адмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували  чи пом”якшували
відповідальність правопорушника., суддею не встановлено.

Керуючись
ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1  по ч.1 ст. 122 КУпАП штраф в
сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя      (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного суду                                                          З.Б.Руденко
Справа №3-4296/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Росії, прож. АДРЕСА_1,    працює: СФГ “ОСОБА_1”, голова,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.07.2008 р. о 10-45 год в
м.Токмак на перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та автодороги
Оріхів-Токмак  керуючи автомобілем ЗАЗ
1102 НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя виконуючи лівий поворот  недотримався рядності, виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:                                                                           Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4296/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Росії, прож.
АДРЕСА_1,    працює: СФГ “ОСОБА_1”, голова,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.07.2008 р. о 10-45 год в  м.Токмак на перехресті автодороги
Енергодар-Бердянськ та автодороги Оріхів-Токмак
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя
виконуючи лівий поворот  недотримався
рядності, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________