overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1155/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Горигляди, Монастириського
району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2008 року в м. Івано-Франківськ близько 10 год. 38 хв.,
керуючи автомобілем марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя доріг
на жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 (г)ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 9987/08
Судья Коммунарского районного  суда Семикин В.В., рассмотрев материалы,  поступившие из госавтоинспекции о привлечении
к административной  ответственности:
года рождения, место работы: КУ «Областная психиатрическая больница», водитель
проживающего в АДРЕСА_1,
09.06.2008 года, в 10 час. 30 мин.,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «ЗАЗ - 110206», государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, по ул. Космической с явными признаками алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1
вину  признал, пояснив, что после
остановки его автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в присутствии двух
свидетелей проехать на освидетельствование.
объяснения, перед тем, как управлять автомобилем, употребил пиво.
Кроме его признания,
вина подтверждается объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об отказе водителя ОСОБА_1
от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, который раскаялся, положительно характеризуется по
месту работы, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП
административному наказанию в виде штрафа в размере 260 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                          В.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4389
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянинІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008 року приблизно
о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольксваген” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка  в с. Полісся
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-5418
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
15.07.2008 года в 13.45 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя автомобилем ДЕО, номерной знак
НОМЕР_1совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров  от  пешеходного
перехода, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3- 1173/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
с.Золота Балка Нововоронцовського району,

приватного
підприємця,

за ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008
року при проведені рейду - перевірки згідно проведення перевірок координаційною
групою господарств, приватних підприємців, торгових точок району на

2008 р.
затвердженого розпорядженням Новововоронцовської РДА №162 від 31.03.2008р.
встановлено, що по території Золотобалківської сільської ради здійснює
підприємницьку діяльність по вирощуванню та реалізації сільськогосподарської
продукції без державної реєстрації громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
м.Апостолово Дніпропетровської області вулиця Шкільна №37, проживає с.Золота
Балка Нововоронцовського району. Було порушено ст..58 Господарського кодексу
України від 16.01.2003р. №436-IV ”Зайняття підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації”.

Вина
порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ст. 164, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1
- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2372/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008
року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

23
червня  2008  року
в 9 год. 20  хв.ОСОБА_1, в м. Кам'янка
по вул. Пушкіна,   керуючи  автомобілеи ВАЗ - 2106 ,  д.н.НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено ».

Своїми
діямиОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  30.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3816/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008р. о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурними
словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 16.08.2008р. в якій
він свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП без його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3-2492/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від роти
ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - водієм,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року близько 20:20 годин в АДРЕСА_2громадянин Оніщука І.Л.,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.31.3 в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2від 22.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1115

11.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. М.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України,  не працюючого,на
утриманні 2 особи, проживаючого у АДРЕСА_1Херсонської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-10 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.12.2007р. гр..
ОСОБА_1. в с.АДРЕСА_1за місцем свого проживання, займався незаконною скупкою
брухту чорного металу, з ціллю в подальшому перепродати його по більш високій
ціні, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.164-10 КпАП України.

Факт підтверджується
матеріалами наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 322208, протоколом огляду місця події, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.,
гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,
164-10 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 500 грн. з конфіскацією металобрухту.

Постанова є осаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 210811 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                    Коваль В.О.
Справа  №3-2561/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
30 липня 2008 року                                                                                м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає с. Копіювата Монастирищенського
району  Черкаської області.
12.07.2008 року працівниками ДАІ
УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він о 20 год. 50
хв. керував автомобілем ВАЗ - 2121,  д/н НОМЕР_1 в с. Копіювата в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, у вчиненому  кається.                             Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне
застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами передбаченого санкцією
ч.1 ст. 130 КУпАП ..
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-2172/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінськ
Білоруської республіки, громадянина Білорусії, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

27.07.2008
року о 17-10 годині  на автодорозі
Херсон-Керч  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
недотримавшись правил проїзду розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив
пункт 34.1.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що дійсно перетнув суцільну лінію
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями проїзду розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Cправа № 3-1333/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня, не
одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.   ОСОБА_1  притягується
до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
19  травня    2008
року   о    15 год. 10
хв  в м.Шпола   Черкаської
області, де  встановлені  обмеження
швидкості  руху  в
68  км.год., керуючи   автомобілем
марки  «АУДІ»  державний
номерний  знак       НОМЕР_1 рухався  зі
швидкістю    98  км.год,
чим  перевищив  встановлені
обмеження   швидкості    руху
на  30  км.год.

Вивчивши  матеріали
справи  в діях   ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.122  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр. ОСОБА_1вчинив  правопорушення    19
травня   2008 року,  а
дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області    14  серпня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення  правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1       до  адміністративної     відповідальності   за
ч.1  ст.122  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Справа № 3-6644/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,
юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було
порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання
до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників
транспортних засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання
платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
результатами чого було порушено строк сплати податку з власників транспортних
засобів. Фактично сплачено 15 квітня 2008 року. Днів затримки 1, чим було
порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року, повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Дело №3-5166
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 00  мин. в г. Кировске по ул.
Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ЯВА-350 государственный номер
НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил
пункт 15.10 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья