overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1505-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 7 січня 2008 року ОСОБА_1
07.01.2008р. о 14 год. 40 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км+500м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_2 здійснив
зупинку транспортним засобом на пішохідному переході, чим порушив п.15 ПДР
В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М    У К РА Ї Н И

22
серпня  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  клопотання трудового колективу СТОВ імені
Щорса  про скорочення  строку позбавлення права керування  транспортними засобами відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Великі
Канівці  Чорнобаївського району
Черкаської області, постановою Чорнобаївського районного суду від 27
травня  2005 року  за ст.130 ч.1
КУпАП  визнаний винним і  накладене на нього  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права  керувати всіма видами транспортних засобів
строком на  1 рік,-

в с т а н о в и в
:

Постановою  Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1  27 травня
2005 року був позбавлений права керування транспортними засобами  строком на
1 рік.

Відбуваючи
дане  адміністративне стягнення   ОСОБА_1
сумлінно ставився до праці і зразково поводився в  побуті та громадських місцях,що
підтверджується  характеристиками з місця
роботи та проживання.

За
даний період порушень Правил дорожнього
руху за ним не зареєстровано, до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не притягувався.

22 серпня  2008 року трудовий колектив  СТФ СТОВ імені Щорса с.Ревбинці   підняв клопотання про скорочення  строку
позбавлення спеціального справа,розглянувши  його заяву на зборах трудового колективу.

Посвідчення
водія було  вилучено  в ОСОБА_1 20 грудня 2007 року .

Станом на 22 серпня  2008 року
ОСОБА_1  відбув більше половини
призначеного судом строку.

Суд,заслухавши пояснення
ОСОБА_1,дослідивши  докази по
справі,вважає за можливе задоволити клопотання трудового колетиву  і скоротити
ОСОБА_1  строк позбавлення  права керування транспортними засобами  на  3
м-ці 10 днів.

Керуючись
ст.320 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання
трудового колективу СТОВ імені Щорса
с.Ревбинці  задоволити.

ОСОБА_1
скоротити  строк  позбавлення права керування транспортними
засобами  на  три місяці 10 днів..

Постанова  остаточна,оскарженню не підлягає,проте може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко
Cправа № 3-1498
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року о 10
годині 40 хвилин ОСОБА_1керував в с.Бересток Заліщицького району автомобілем
ЗІЛ-431412 № НОМЕР_1 на якому шини не відповідають вимогам Правил дорожнього
руху, чим порушив                        ст.121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2182/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Киселівка вул. Спеціалістів Снігурівського району Миколаївської
області

за ст. 121 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року близько 20 години 10
хвилин  по вул.Бердичівській в с.Новий
Любар Любарського району  ОСОБА_1. керував автомобілем марки „КРАЗ-260” державний номерний знак НОМЕР_1, на
якому зношений малюнок протектора шин на задній осі, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього
руху України та ст. 121
ч. 2 КпАП України, що підтверджується
даними протоколу АЛ № 180673.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КпАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-7569/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Херсона,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 03.02.2008 року о 17-25
годин керував транспортним засобом  Шкода
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-4540
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Луганськ,

Місце
роботи: Луганський електро-машино-будівельний завод,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008
року, біля 01 години 50 хвилин, по
вулиці Козацька в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 1102 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
рапортом, обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1   до    адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-3342/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя мАДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

07 серпня 2008 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом,  д/н
НОМЕР_1по а/д НОМЕР_2 км, порушив правила обгону,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
р. о 18.30 год. правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки „Інфініті”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року близько 20год. 20хв., у м. Херсоні по
вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Ваз», д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався із швидкістю 82км/год.,
чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
№ 3-5480/08
Постанова

і м е н
е м У к р а ї н и

31  липня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Взводу ДПС м.
Красноармійськ у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,працюючого водієм ТОВ «ТРК Наша Марка»,  проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район,  АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

09.06.2008
р. о 04-10 год. на 430 км автодороги Знам*янка-Луганськ-Ізварине, де швидкість
руху обмежена дорожнім знаком 3.29, не більше 40 кмгод, керуючи автомобілем
рухався зі швидкістю 65 кмгод, чим перевищів встановлену швидкість руху
більше, ніжна 20 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0501066.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого
передбачена  ст. 122 ч. 1 КУпАП. Неявка
правопорушника згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
_______________________
Справа № 3-3702/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
(інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008р. о 15 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і документи не
вилучались.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн.

Керуючись
ст.ст. 34, 35 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Черкаської області,приватного
підприємця.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. 12.03.2008р. о 11 год. 15 хв. в
м. Ладижин, керував автомобілем КАМАЗ 55102 нз НОМЕР_1, з причепом та порушив
вимоги дор. знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався поголовній дорозі. Внаслідок чого автомобіль, який рухався по головній
дорозі був змушений гальмувати, чим порушив п.10.2 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
158614 від 12.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,НОМЕР_1..
АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_131.07.2008  р. о  16. 25 керував автомобілем Форд   д/з
НОМЕР_1,  на ад
Харків-Сімферополь,  здійснив обгін на
ділянці дорозі з обмеженої оглядовістю,
чим порушив  п. 14.6  ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вулАДРЕСА_1Черкаської області.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_125.03.2008р. о 07 год. 75 хв. в
м.Умань по вул. Дерев'янка, керував автомобілем ГАЗ 3309 нз НОМЕР_1, під час
зміни напрямку руху не надав переваги у русі автомобілю Таврія д.нНОМЕР_1 чим
примусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху,створив аварійну
обстановку, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130527 від 25.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-2230/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС України у Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
07.05.2008 року біля 18-00 гр. ОСОБА_1 в с.
Одрадівка по вул. Молодіжна висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
гр. Луценко М.М., на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 344085 від
12.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№ 3 - 1389
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТ
м.Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
12 червня 2008 року о 10 годині 40 хвилин поАДРЕСА_3, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_21номерний знакНОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_114 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей