overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3840
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   Чемеровецького РВ УМВСУ

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.178 ч.3   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.10.2008 року  біля 18 години 00
хвилинОСОБА_1  перебував на вулиці
Центральній в смт.Чемерівці  в стані
алкогольного сп»яніння , йшов хитаючись, спотикався, мав неохайний вигляд,
своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..178 ч.3  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  102
грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1297
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 20 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1. в с. Кугаївці на вул. Центральна
Чемеровецького району знаходився у нетверезому стані, чим ображав людську
гідність та суспільну мораль.
підтверджується   матеріалами  справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-2575/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2008 року, об 11 годині 00 хвилин в м. Ніжин,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода»
д.н.з. НОМЕР_1 , проїхала перехрестя вул. Московська-Набережна на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-6510/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

10 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

24.03.2008
року у денний час  в м.Каховка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део, державний НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил Дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
був
повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн. ( р/р 0011, МФО
852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.В.Захарова
Справа
№3-4292/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця    АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта середня, одруженого, що має на
утриманні дві неповнолітні дитини, тимчасово не працюючого, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2008 року,
приблизно о 17 годині 15 хв. в                               с. Добромірка
Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки
ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1, відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти відповідно до
встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2008
року №153399.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками ухилення осіб, які керують транспортними    засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1985 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

17
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1. в
с.Смиківці керуючи  транспортним засобом
марки Фольсваген, НОМЕР_1, порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1. визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 181849 від 17 серпня
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 3444/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2008 року ОСОБА_1 о 15 годині 55 хвилин в с.Смитівці
Тернопільської області, керуючи автобусом КАВЗ 3270 н/з НОМЕР_1по другорядній
дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим змусив його різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі
матеріалами, в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Оскільки на час
розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст.122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко
Дело №   3- 5468/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего ЧП Заводчиков водитель ,
проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной
09.06.2008 года в 14 час 30 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем ПАЗ номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км не уступил дорогу пешеходам переходившим
проезжую часть по нерегулируемому пещеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
ВинаОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №
053013  от 09.06.2008 года.
В действияхОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-6578/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г. Симферополь, АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
18.07.2008 года ОСОБА_1 в 14-00 часов на
ул.Новоселов с.Рыбачье г.Алушты осуществлял реализацию вина на розлив без
разрешающих документов, без лицензии на осуществление определенного вида
хозяйственной деятельности, ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №141427 от 18.07.2008 года , протоколом
осмотра от 18.07.2008 года,  личным
объяснением, объяснением свидетеля Авраменко О.С.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя,  степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа без конфискации продукции .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн в доход государства без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №606490

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

25.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Північне
шосе м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
працюючого охоронником на заводі „Електротяжмаш”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
-

В
С Т А Н О В И В:

18 червня 2008 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди, 24 у м.
Харкові не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час, дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено 18.06.2008 року,
а згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився
18 серпня 2008 року, що унеможливлює накладення адміністративного
стягнення  відносно ОСОБА_1, через
що  провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. ст. 9, 38, ч. 3 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КУпАП - закрити.

Суддя -
№ 3-6193/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-466/2008
П О С Т А Н О В А

28.05.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-466/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
який 22.04.2008 року в 10:45 годин порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 516595 від 22.04.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на один рік.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
СПРАВА № 3 - 2585 /08
ПОСТАНОВА

16 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Токи Підволочиського району, не працюючого,
-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2008 року близько 20.50
годин в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21099” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
завчасно не зайняв відповідної смуги руху для проїзду перехрестя в цьому
напрямку, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
149687 від 16.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
15 октября 2008года                                                                                                                                          г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко
И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от
ОГАИ  УМВД Украины в
Днепропетровской  области, о привлечении
к административной ответственности по ст.123 ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
приблизительно в 12.10часов, ОСОБА_1., двигалась в г. Днепродзержинске на ул.
Днепропетровская,  управляя автомобилем
суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о днях и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении административного
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.123ч.2 КоАП Украины, за что с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья
совершение правонарушения, предусмотренного ст.123ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства  в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                     Воронко И.А.
Справа № 3-3537
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  1981 року народження,
жителя с.Теремківці Чемеровецького району, водія ТОВ „ Україна”

за
ст.121 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.08.2008 року   біля 15 години
20 хвилин в м.Городок ОСОБА_1  керував
транспортним засобом з причіпом в якого шини мають залишкову висоту протектора
менше 1,0 мм , чим порушив п.31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: