overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2321/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - З.А.Кішковська, розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1, керівника

ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1, являючись керівником ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустив несвоєчасність подання платіжного доручення до банківських установ на
перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних  машин і механізмів за ІІ квартал 2008 року
(за граничним терміном сплати 14 липня 2008 року оплату проведено 22 липня 2008
року) на порушення ст.5  Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 11 грудня 1991 року №1963-ХІІ із змінами та доповненнями.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КпАП України,
виявлено при проведені невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати та
подання платіжних доручень до установ
банків на перерахування належних до сплати податків та зборів у ф/г
«Придніпровський-К» та підтвердужується протоколом серії НОМЕР_1від 08 серпня  2008 року, актом про результати перевірки від 28 липня
2008 року НОМЕР_2.

Правопорушник до суду не з"явився, будучи сповіщеним
про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про
відкладення розгляду, справа у відповідності до ст.268 КпАП України була
розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.163-2 ч.1 КпАП України притягується вдруге протягом року та постановою
судді  Снігурівського районного суду
Миколаївської області від
17 жовтня 2008 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 200 (двісті)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2291/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с. Першотравневе
АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської області

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року близько 10 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автошляху
Одеса - Новоазовськ, керував автомобілем марки МАЗ-5337 номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження державного медичного огляду
ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

При визначенні виду адміністративного стягнення слід враховувати те, що
ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, працює водієм, заробітня
платня слугує джерелом матеріального забезпечення сім»ї (свідоцтво про
народження трьох дітей, трудова книжка, довідка про склад сім»ї, довідка з
місця роботи та характеристика), суд призначає йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 6528 /2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008 року               Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 18 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання
вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався грубою брутальною лайкою на
його адресу, завдавши шкоди психічному здоров"ю останнього, чим здійснив
насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

п о с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-3469/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 - водитель,  проживающего по
6.05.2008 года  около 8-53 часовОСОБА_1, управляя автомобилем
Кавз - 324400 гос. номер  ОСОБА_1, следуя на 137 км автодороги
Херсон-Джанкой-Керчь, превысил установленню скорость движения в зоне действия
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмчас» на 22 кмчас,   двигался со скоростью 62
кмчас, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил установленных ограничений скорости
Оснований для освобожденияОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-1748/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України     м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. В.
Рублівка, жителя        АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 15 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Полтава, вул. Фрунзе, проїхав на
заборонений жест регулювальника.
На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п. 8.8
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-2383/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
8 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -
11 серпня 2008 року  в с.м.т. Ладан
Прилуцького району на перехресті
вулиць  Миру - Заводська керував
мотоциклом  «Мінськ»  д/н НОМЕР_1
і здійснив обгін іншого транспортного засобу.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
Дело № 3-6146
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 13-00 часов в г. Первомайске по ул. Бахмутского, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа 5грн.
00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1917/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

1 липня 2008 року на
а/д Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
66 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
40км/год.», перевищив швидкість на 26 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9.Б
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
Справа  № 3-3729
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької
області, громадянин України, працює головним спеціалістом у ПУМБ, мешкає по
АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2008 року  о 09
годині 55 хвилин   у м. Дружківка на вул.
Радченко, керуючи  автомобілем ДЕУ-Ланос
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 31 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 31 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Cправа № 3-1450/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

26   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від         відділення  ДАІ
Звенигородського  району    та
м.Ватутіне    при  УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області   про притягнення до адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого,
не працюючого, проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.2
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
03  серпня    2008
року    о  22
год.  40   хв.
на  перехресті    вул.Ювілейна   та
вул. Транспортній  в  м.Ватутіне,
керуючи   автомобілем    марки                     « ВАЗ-2106»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1
недодержався  вимог  дорожнього знаку,  а
саме:   не  зупинився
в  зоні  дії
знаку   «Проїзд  без  зупинки  заборонено».

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
вважаю   за   необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    попередженя.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у  виді
попередження.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського  суду
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г. Евпатория и АТИ  при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ЧП, проживающего по ул.
ОСОБА_1  20.06.2008 г.
в 11 часов 30 мин. на автодороге в г. Евпатория
ул. Кирова, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3государственный
знак НОМЕР_1и не выполнил требование дорожного знака «3.21» «выезд
- осуществил движение в зоне действия этого знака, чем нарушил  п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
Госбюджет Первомайского района,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
ПОСТАНОВА
№ 3-2123

28.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.
Заплавне, Росія, громадянки Росії, пенсіонерка, на утриманні осіб не
має, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст.203 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ
:

27.06.08р. гр.ОСОБА_1 в смт. В.Олександрівка, проживала
без документів на право проживання на території України, тобто по закінченню
3-х місячного терміну, не звернулася до паспортного столу для продовження
строку реєстрації, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передабчене
ст.203 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав, пояснила, що приїхала в гості до дочки, і що потрібно продовжить реєстрацію
на право проживання через 3 місяці не знала.

Факт підтверджується протоколом про
адмінінстративне правопорушення серії ХН № 341588 від 27.06.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 22 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП України за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження
по адміністративній справі закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                              Хомик І.І.
Справа №3-1979/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2008 року близько 19 години
15 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 44 км. автошляху Т-1508, керував транспортним засобом
марки «ЗИЛ» номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився,
про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Вина
його підтверджується даними протоколу АА № 316535.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  вересня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не
працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 вересня
2008 року о 19 год. в с. Висока Гора Братського району гр-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автобусом ЛАЗ-699, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1,
який про час
та місце розгляду
справи був повідомлений
належним чином, за
викликом до суду
не з'явився,
про причини неявки
суд не повідомив
та до суду
з клопотанням про
розгляд справи у
його відсутність не
звертався, в зв'язку
з чим суд
на підставі ч.2
ст. 268 КУпАП,
розглянув справу в
його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними
протоколу №516983 від
10 вересня 2008р.

Враховуючи викладене,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, однак
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією
ст. 130 ч.1
КУАП,  покарання
у вигляді позбавлення
права керування всіма
видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа
№3-9521/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 204 км, на ділянці дороги де
встановлений дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-9029/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 055729 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки « КАМАЗ 55107 », державний номерний знак НОМЕР_1, у якого
несправна стоянкова гальмова система при відключенні трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.121
ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП
України повернути до Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району для
дооформлення

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.