overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від   Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

17 липня 2008 року приблизно о 20 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Мерседес,
д.н.з. НОМЕР_1  в м. Тернопіль по вул. 15
квітня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п.14.6а. Правил дорожнього руху України.

17 липня 2008 року приблизно о 6 годині 20 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Мерседес,
д.н.з. НОМЕР_1   в с.В.Березовиця
Тернопільського району  перевищив
встановлену швидкість руху в зоні дії знаку “Обмеження швидкості руху 50
км/год.”, рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив  п.12.9б. Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина   ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами  про адміністративні правопорушення від
17.07.2008 року №161193, від 17.07.2008 року № 157538.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачаються правопорушення передбачені ст.122 ч.1,  як за ознаками  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., ст.122ч.1 як за
ознаками порушення правил обгону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 36, 122ч.1КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа 3-5983/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 06.02.2008 року о 07-35
годин керував транспортним засобом  Форд
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
11.03.1949 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
01.06.2008 года в 13 часов 20 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа
№ 3-6116/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого головним
інженером в ТОВ «Дніпрограніт Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року, о 13 годині 15 хвилин, на перехресті
вулиці 50 років СРСР та пр. Ілліча  в м.
Донецьку, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний номер
НОМЕР_1, не виконавши вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» в'їхав в
зону дії знаку та рухався назустріч загальному потоку транспортних засобів,
змусивши їх водіїв змінювати напрямок  та
швидкість руху, утворивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п.
8.4. додатку 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 594679 від 13 травня 2008
року, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями
правопорушника вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3- 5805/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Волинської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_1
Херсонської області, вул.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року о 11.05 громадянин ОСОБА_1. на 77 км а/д Херсон-Генічеськ
керуючі транспортним засобом ГАЗ д/нНОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2008 об 23-25 годині по вул. Нагіна в м.Кривий Ріг Дніпров М.В в
порушення п.п.12.4  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «Хонда» держномерНОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі
швидкістю 83 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1269
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, продавця магазину «Вікторія»
за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі
встановлено,  що 11.03.2008 року о 17
годині 30 хвилин встановлено факт реалізації
1 пл. горілки «Олександр» та 1 пач. сигарет «ЛМ» на суму 11,90 грн. без
застосування РРО, невідповідність готівкових коштів  в сумі 178,70 грн. на місці проведення
розрахунків  на суму реалізації по звіту
РРО. Використане КОРО не зареєстроване в ДПІ.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-41 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Иванова - ул. 8 марта в
г.Запорожье, при повороте вправо заранее не занял крайнее положение на проезжей
части, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  №  3-2116
П О С Т А Н О В А

11 серпня   2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

31 липня  2008 року о 10 годині  05
хвилин   в смт. Нова Ушиця , водій
ОСОБА_1 ., керував  мотоциклом  ВАЗ 32105 ,н/з НОМЕР_1 , з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1 ., визнав
повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121 , 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1  - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 О.В.Шуригіна
Справа № 3-3867/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.1 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

04.07.2008
року о 14:45 годин на 718 км. Автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керував автомашиною
Мерседес д/н НОМЕР_1 , у якої несправна стоянкова гальмова система, чим
порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав .

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1  КпАП України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3 - 4535
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, приватного підприємця,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 травня  2008 року о 17 год. 20 хв., в м. Гайсин, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  „Ікарус”,
номерний знак  ВХ ІНФОРМАЦІЯ_1 АН,  з технічними несправностями,  а саме,
порушив пункт  31.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
вересня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського  ВДАІ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240909 від 13.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 13.08.2008 року,
о 20 годині 10 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем Опель Астра
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
13.08.2008 року, о 20 годині 10 хвилин, в м. Монастирище, керував
автомобілем Опель Астра НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Дело № 3-5870
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганськой области, о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя,
29.07.2008 г. в 10 час. 55 мин. в
г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
«Шевроле» гнНОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 36 км/ч, чем
нарушил п.12.9  ПДД Украины. Скорость
движения измерялась прибором «Беркут» №0801109.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КуоАП   подвергнуть административному
взысканию в  виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
суда
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
Крым,  по ст. 130 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1 03.07.2008 г. в 21 часов 45 мин., на
автодороге по ул.Ленина в п.
Первомайское  , Первомайского района управлял
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3
государственный
номерной знак НОМЕР_1  с признаками
- резкий запах алкоголя  из полости
рта,  невнятная речь,
походка. В присутствии понятых от медицинского освидетельствования
освидетельствования в любой форме отказался, чем нарушил п. 2.5, 2.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
в протоколе, объяснением правонарушителя, пояснениями
свидетелей,  протоколом б/н от 03.07. 2008 года об изъятии
правонарушителя при рассмотрении дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить
видами транспортных средств,  сроком на
наказания исчислять с  03.07.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив :

08 липня 2008 року близько 20-00 на автодорозі Снігурівка-Євгенівка
АДРЕСА_2ОСОБА_1, без посвідчення водія керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, що  підтверджується представленим протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 08 липня 2008 року.

Правопорушник вину у допущенні правопорушення не заперечував, вказав, що
права на управління транспортними засобами не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1629/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  10.04.2008 року  о 16 год. 20 хв., керуючи тз ГАЗ 3307 дн
НОМЕР_1 в м.Новоселиця по вул.Леніна не виконав вимог дорожнього знаку
„Рух  вантажних автомобілів  заборонено” ,   чим порушив вимоги  п.8.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож: вАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 327 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                        М.С.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-1391/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Коржова,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
28.05.2008р. о 19 год. 30 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ПАЗ 21, номерний знак НОМЕР_1  на автодорозі Стрий - Кіровоград здійснив
обгін при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 д
2 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 5 (п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :