overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4561/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008 року о 09:55 годин, в с. Гут Берегівського
району, ОСОБА_1  керував автомобілем
марки «М-412», державний номер «НОМЕР_1»,
у якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1.«д»
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№3-2011/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за
за ст. 121 ч.1  КпАП України,
2008 року близько 11 години 10 хвилин    гр-н  ОСОБА_1в
м.Снігурівка по вул. Суворова, керував
автомобілем марки   ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1  з технічними
несправностями, чим порушив  п.31.4.2 «а»
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 121 ч.1
Правопорушник винним себе
визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АА № 406950 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа
№ 3-1213
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду відділом ДПС  у м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 29.02.2008 року о 16 години 10 хвилин в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративе  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008
року близько 16год. 40хв.,ОСОБА_1, у м. Херсоні, керував т/з. марки «Паз», д/н.
НОМЕР_1, з несправними сидіннями для пасажирів, чим порушив п.31.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 606621

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Перемоги м.
Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав переваги
пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4454/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 липня 2008 року о 15:30 годин на 748 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер
«НОМЕР_1», здійснив обгін на крутому повороті з виїздом на зустрічну смугу, чим
порушив п.п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто порушення водіями правил
обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа
№ 3-1983/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця. Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2008 року о 17-05 годин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
2108, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережна Леніна в районі парку ім. Т.Г.
Шевченко в м. Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив
п. 12.9 (Б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
07.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 01.06.2008  р. о   18.00 керував  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з  НОМЕР_1по
Белгородському шосе,   рухався зі
швидкістю 128  кмгод,   чим порушив
п.п. 12.9  ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-3556/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1і,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

20 червня 2008 року приблизно о 7
годині 03 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в
м.Тернопіль  по вул.15 квітня здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.06.2008 року №147913.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2,  як за ознаками  порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
справа № 3-2447-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської
області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 лютого 2008 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Чернишевського у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку „Рух прямо або праворуч”,
здійснив поворот ліворуч та рухався проти загального потоку транспорту, чим
змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для
уникнення зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію. При цьому водій
порушив п. п. 1.5, 4.4 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 015693 від 03.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону ДПС
прапорщика міліції Ромашко С.А.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №3-2028
Іменем       України
26 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
серпня 2008р. о 11 год.00 хв. на автошляху Кременець-Біла Церква  гр.ОСОБА_1.
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України: керував мотоциклом МТ-10
номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані  алкогольного сп”яніння, від проходження
медичного огляду  на стан сп”яніння
вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні
вищевказаного правопорушення   доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2008р.,та поясненнями
порушника в даному протоколя
викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1.
суддею не встановлено.
яка пом»якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130
ст. 130 ч.1, ст.284 ст.24-1  КУпАП, суддя
на ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 255 грн. (Двісті п»ятдесят п»ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   Ружинського
районного суду
З.Б.Руденко
Справа № 3-4490/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року 0 10:10 годин, в с. Гут Берегівського
району, ОСОБА_1  керував автомобілем
«ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1»,  у
якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1.«д» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА  № 3-1377

12.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця
Херсонської обл.,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 27.03.08р. О 17 год. 00 хв.в м.
Херсон керував т/з ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 по вул. Паравозна та на залізничному
переїзді, перед яким немає дорожніх знаків та розмітки, що вказують кількість
смуг для руху на ньому, рухався в другому ряді, при цьому т/з, що рухався в
попутному напрямку знаходився від нього справа
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ № 078791.

Керуючись ст.ст.221, 123 ч.2 КУпАП
, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого на ПП « Лотос» , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2008року
ОСОБА_1. в м. Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом Сеат, державний номерний
знак - НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 98
кмгод, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 023127 від 13.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1096/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за
ст.205 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України
ОСОБА_1. жителька АДРЕСА_1запросивши  до
себе в гості громадянина Російської ФедераціїОСОБА_1 не вжила заходів до
забезпечення продовження терміну перебування у встановленому порядку його
своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1
пояснила, що дійсно вона проживає в с. Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, 18.08.2005 року вона запросила до себе в гості
громадянина РФОСОБА_1, а також   не вжила
заходів щодо своєчасного забезпечення продовження терміну перебування його на
Україні.

Вина   у вчиненому стверджується протоколом
про  адмінстративне правопорушення серії
ЧВ №023884 від 13 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та
інші обставини справи.

Зокрема,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід  накласти  стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.205 ч.1
КупАП та накласти на неї стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Cправа №3-2952/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 06.55 годин в м.Берегово по вул.Мочолівській ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Кіа-Беста р/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-1262/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 р.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Іваничівського  ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,  протягом року піддавався адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2008 року о 14 год. 45 хв. в смт. Локачі по вул. Нова ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем  «Форд-Фієста»,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав правил
зупинки і стоянки транспортного засобу,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду                                                                                     І.І.Вознюк