overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1714/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
м.Ватутіне та Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Ватутінський комбінат
вогнетривів, проживаючого АДРЕСА_1.
За ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 21.08.2008 року в
12 годин 10 хвилин на 57 км автодороги Черкаси-Сміла керував автомобілем Камаз
5410 державний НОМЕР_1 з причепом, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                підпис                       Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І. Терещенко
Справа № 3-4996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                                                               м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України
Західного регіонального управління, Мукачівського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина

АДРЕСА_1

тимчасово не працюючий, не судимий

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2008 року о 20 год. 25 хв. був затриманий прикордонним нарядом
«Оперативно-пошукова група» на напрямку 294 прикордонного знаку на відстані 250
метрів від лінії державного кордону, на дiлянцi вiдповiдальностi вiддiлу прикордонноi служби «Косино», Мукачiвського
прикордонного загону, на території Косинськоi
сiльради , Берегiвського району,
Закарпатської області , за порушення іноземцями та особами без громадянства
правил перебування в Україні  та  транзитного проїзду через територію України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та
пояснив, що піти на даний проступок його змусило тяжке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді арешту, -

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1а винним за ч. 1 ст.
203 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1а на 340 (Триста
сорок) гривень 00 копійок.

Вилучені під час огляду речі:
мобільний телефон Nokia 6131, мобільний телефон Nokia 6610і  , закордонний паспорт,
одинадцять купюр номіналом 100(сто) гривень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, одна купюра
номіналом 10(десять) євро НОМЕР_12, дві купюри номіналом 20(двадцять) євро НОМЕР_13, НОМЕР_14, три купюри номіналом
50(пятдесять) євро НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, одна купюра номіналом 100(сто) євро НОМЕР_18 які знаходяться на
зберіганні в сейфі начальника ВПС «Косино» повернути ОСОБА_1у як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В. о. Ст.
секретаря:
Куриця О. В.
Справа
№ 3-4175/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11
вересня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградської МДПІ про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи водієм маршрутного таксі № 500, державний номер НОМЕР_1що
належитьІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, як особа, що здійснює
розрахункові операції при наданні послуг з перевезення пасажирів, перебуваючи
на маршруті, допустив порушення порядку проведення  розрахунків, а саме: не видача розрахункового
документа на суму 1,25 грн, що підтверджує факт отримання послуг та
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в квитково-касовому листі (сума невідповідності склала 20
грн.), чим порушив п.п. 1, 2, 5,
13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Зазначені
порушення були виявлені  Кіровоградською
МДПІ під час проведення перевірки 08 серпня 2008  року.

Таким
чином,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з
яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом
перевірки № від 08.08.2008 року, висновки якого правопорушником не
оспорювалися.

Приймаючи
до уваги, щоОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,
усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні висновки,  враховуючи характер порушення, а також інші
конкретні обставини вчинення правопорушення,
визнаючи  за цих обставин вчинене
ОСОБА_1 правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним  зауваженням.

Керуючись
268, 279, 280, 283, 22,  п.3.ч.1,
ч.2  ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження
у справі закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
№ 3-7493/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 р. о 19.35 ОСОБА_1
на 172 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя керував автомобилем марки ВАЗ 21013
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
примерно в 01.10часов, ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял транспортным
средством «Мерседес вито», г/н НОМЕР_1, в нарушение п.1.1
раздел 34 ПДД, выполняя маневр, пересек сплошную линию дорожной
суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное
ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности
правонарушителя - должен быть подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                          Алькова
Справа №3-3644/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС по ОДДЗ м.Коростень Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04
жовтня 2008 року о 11 години 35 хвилин по вул.Пушкіна в м. Олевськ
ОСОБА_1керував автомобілем, марки «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номер -
НОМЕР_1, який не пройшов Державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове поясненняОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю,
що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-2921/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року близько 19 години 20 хвилин
гр-н  ОСОБА_1  в м.Снігурівка по вул. Суворова керував
мотоциклом марки  ИЖ  , на якому відсутній державний номерний знак  , чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину
свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 352482.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
50 (п»ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
№ 3-1907 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.07.2008р. о 15 г.40  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Октябрьської,  чим порушив
пункт 14.6а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-6258/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 р. о 23.25 ОСОБА_1
у м. Курахово по вул. Центральна керував транспортним засобом марки ВАЗ 217030
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3 - 6802
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Мушкутинці Дунаєвецького району
Хмельницької області, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
27 серпня 2008 року о 16 год. 00
хв., в с. Іванківці Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Фіат”,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця сАДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. 18 серпня 2008 року о 18 годині 05 хвилин,  керуючи
автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Чернишевського
у м.Дніпропетровську, порушив правила маневрування: повернув праворуч, за
своєчасно не зайнявши крайнє положення на проїзній частині, призначеній для
руху в цьому напрямку,  чим порушив пункт
10.4 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  порушення правил
маневрування, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Справа № 3-3780/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23  листопада
2008року                                                                м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення  ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979 р .н.

мешканця
с.Підгайчики ,Теребовлянського району ,Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 травня  2008 року
гр.  ОСОБА_1   на а /д Київ Чоп керував   т/з
Фольксваген    НОМЕР_1перевищивши
встановлену швидкість руху на 27 км/год,
чим порушив вимогу   п. 12.4  ПДР України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167623
від  7 травня  2008 року.

За даних
обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1.  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, однак  на момент
розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної до відповідальност ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за
пропущенням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-8946/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції РВ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,  уродженця Херсонської області, мешканця
с.АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ДАФ д/н НОМЕР_1 створив аварійну обстановку на дорозі.

Чим порушив п. 15.2 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №870647 від 05.09.2008р.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16.08.2008 року о 01.02 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-3110», державний номерний знак
НОМЕР_1  по вул. 50 років Жовтня в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«18» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
сентября 2008 года в 18 часов 30 минут в г. Ялта на ул. Московской,
правонарушитель, управляя транспортным средством Хюндай, государственный номер
НОМЕР_1осуществил остановку ближе 30 м от остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 03 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Справа №3- 4526/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, має на
утриманні малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 протягом 2008 року - 11,13 та 14 серпня 2008 року  в с. Іванівці проводила господарську
діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності -
тобто надавала послуги населенню вартісного характеру, що мали цінову
визначеність, а саме здійснювала пошив вбрання, за що отримала дохід в сумі 60
гривень

ОСОБА_1 пояснила, що  періодично шила
одяг, за що отримала дохід в сумі 60 гривень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суму отриманого доходу, з урахуванням
позитивної характеристики за місцем проживання, наявність на її утриманні
малолітньої дитини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП
закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. з оригіналом згідно.