overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2765168
Справа № 3-3924
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Запорізька область,

громадянство: України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 02.07.2008 року о 14-45 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 21099”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом
у с. Балки Запорізької області, порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив
п.”16.11” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Справа   № 3-1650/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

26.06.2008 року
о 14.30 год. в смт Покровське на перехресті вул. Карла Маркса та вул. Громова
Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21043 д/з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в
русі транспортному засобу „Джилі” д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ., що
рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, своїми діями
ОСОБА_2 . порушила ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 160520 від 26.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124
КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, притягнувши її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в прибуток
держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №3-2807/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,  директора
експортного відділу фірми ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

23 травня
2008 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті
пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного
контролю ручної поклажі, що слідував в пішому порядку з Молдови в Україну  не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю 152 (сто п'ятдесят два) долара США, що згідно
курсу валют встановленого НБУ станом на 23.05.2008 року становить 737 (сімсот
тридцять сім) гривень 20 копійок, які знаходились в портмоне. Відомості про
валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №748 «Про перелік
відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів.

ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд  справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0222/40501/08 від 23 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  23 травня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 152 (ста п'ятдесяти двох) доларів США, що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 23.05.2008 року становить 737 (сімсот тридцять сім)
гривень 20 копійок   які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил №0222/40501/08 від 23 травня  2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-1072-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з відділу ДПС
УМВС України в м.Севастополі про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серіїНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 3 січня
2008 року ОСОБА_1 03.01.2008р. о 15 год.
10 хвил. у м.Севастополь по вул.Г.Мельника, у населеному пункті керуючи
транспортним засобом марки «Опель» д/н
НОМЕР_2здійснив перевищення швидкості руху, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2890

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від Олександрійської роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.06.2008 року, о 03 годині 05 хвилин, в м.
Знам'янка керував транспортним засобом марки “МАН”, державний номер «НОМЕР_1 »,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п. 3.2 ПДР України,  тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України - недодержання  водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1807                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                        31 липня   2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області
Шуригіна О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  Новоушицького
ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         11
липня   2008  року  о
09  годині  10
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 21410, д/н
НОМЕР_1 ,перевозив  на передньому
пасажирському сидінні  неповнолітню
дитину ,  чим порушив п.п. 8.5. ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - оголосити попередження.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Судя Новоушицького

районного суду                                                                             О.В. Шуригіна
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1990 года рождения, гражданина
Украины, не работает, водитель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122-2 КУоАП,
22.06.2008 г. в 15-00 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр. Б.Хмельницкого в г.Мелитополь,  без удостоверения водителя, не выполнил
требования работников милиции об оствновке, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122-2 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122-2 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 136 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119
Код платежа: 21081100
Получитель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа  № 3-6928/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ВАТ «Укрнафта»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4
червня  2008 року о 9 год. 40 хв. в м.
Зіньків по вул. Охтирській водійОСОБА_1. керував автомобілем у якого порушена
герметичність гальмівного приводу, що спричиняє зменшенню тиску повітря при
непрацюючому двигуні у разі приведення в дію органів керування гальмовою
системою, чим порушив вимоги пункту 31.4.1 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

ПровинаОСОБА_1.
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах діїОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
06.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС пгт.Новоалексеевка
ОГАИ УМВД в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ялты, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
12.01.2008 года в 11 часов 10 мин.,ОСОБА_1 на 502 км. автодороги
Харьков- Симферополь, управляя транспортным средством АЗЛК гос.номер НОМЕР_1,
на  участке дороги, где установлен знак
3.29 превысил скорость, двигался со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п.12.9 ПДДУ.
измерена прибором «Беркут» №0510071
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом,ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
17 грн. в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2438-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної территорії
м.Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:     м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина україни, не працюючого,               проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 02.06.2008 року о “09” годині “30” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Радянська - вул.Ворошилова в м.Красний Лиман,
Донецької області, порушив правило початку руху та зміну його напрямку,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п.10.10 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС  ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008  року о
18  год. 50   хв.,
гр.     ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Cherv, д/н НОМЕР_1по а/д
Стрій-Знам”янка порушив п.п.10.8  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
Cправа № 3-5577/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2008 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Горбово
Герцаївського району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : Городнянський райавтодор, водій.

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченко
керуючи транспортним засобом марки “ УАЗ 469 “ буксирував причеп, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 - 4745
20 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
02 червня  2008 року о
10 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним
недодержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив    пункт 8.4. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3569/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 07 год. 10 хв.
на АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ - 2101» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко