overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2086/2008 від 23.09.2008р.

2 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя АДРЕСА_1,  не працює , за ч.1 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9.09.2008р. в с. Білогородка  керував транспортним засобом ВАЗ
НОМЕР_1,  у якому не був пройдений
державний технічний огляд  , чим порушив
п. 31.3.  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився . Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,36,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1           за ч.1 ст.121   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №751501

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
м.АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

21.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Запоріжжі - Донецьк 171 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
01 октября 2008 года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на ул.
Киевская 60, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 г.н. НОМЕР_1, приближаясь
к нерегулированному переходному переходу не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,
вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как не предоставление водителями транспортных средств,
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцати) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-4788/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1, португалки, громадянки Республіки Португалія, тимчасово проживає в
АДРЕСА_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що тимчасово не
працює, раніше  не притягувалася до
адміністративної відповідальності ,

за  ч. 1 ст. 203 КУпроАП,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1, станом на 16.10.2008 року, будучи громадянкою Республіки
Португалія,
не дотрималась встановленого порядку пересування і зміни місця
проживання в Україні, а саме, отримавши 08.05.2007 року посвідку на  постійне місце проживання в Україні, не зареєструвалася
по  місцю проживання у десятиденний
термін.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнала і
пояснила, що вона дійсно отримала
тимчасову посвідку  на проживання
в Україні, однак по місцю проживання не зареєструвалася.

Викладені обставини стверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.10.2008 року №011800 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 203 КУпроАП як за ознаками недодержання  встановленого порядку пересування і зміни
місця проживання в Україні.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 203
КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі  340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Гудима
Справа № 3-2138/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм
ТОВ «Маяк», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

06.08.2008 року
о 08 год. 20 хв. на 172 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, водій      ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1в населеному пункті, який позначено знаком  5.45  ПДР України рухаючись зі швидкістю 83
км/год., чим перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Беркут.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 750575 від 06.08.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3 - 3088/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23  вересня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Білоцерківської роти ДПС про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Білоцерківської роти ДПС складено адміністративний протокол серія АО №  007221 від 31.08.2008 року, відносно ОСОБА_1
про те, що він 31.08.2008 року о 00 год. 20 хв.,  на а./д. Київ - Одеса, керуючи автомобілем
Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 90  км./год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км./год. та  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  31.08.2008
року о 00 год. 20 хв.,  на а./д. Київ -
Одеса, керуючи автомобілем Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90
км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км./год.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенніОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1
притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 серпня 2008 року о 03 годині 00 хвилин, повторно керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2101”НОМЕР_1 рухаючись по вул. Калиновій  в

м.
Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності

свідків
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на

стан
сп'яніння, таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується,

рапортом
працівника міліції ОСОБА_2., поясненням свідків ОСОБА_3

та
ОСОБА_4, які свідчать про відмову водія від проходження медичного

огляду
на стан сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення від

22.08.2008
року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, а саме у відмові водія транспортного засобу,

на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, для

визначення
стану сп'яніння, вчинене повторно протягом року, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які

б
пом'якшували відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ч.2 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу
«ВАЗ-2101» НОМЕР_1

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-4447
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від Дружківського взводу ДПС ДАІ БДПС

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає уАДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10
серпня 2008 р. о 13 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом
марки УАЗ 3303 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена газобалонна установка
не зареєстрована у ДАІ МВС у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 „Правил
дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121
частиною 4 КпАП України, а саме керування транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому законом порядку.

У  суд  02 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини
4  КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 02
вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 02 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№3-8335/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, що проживає
по АДРЕСА_1 в с.Виноградово Цюрупинського району  Херсонської області,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року о 10г.00хв. в с.Виноградово
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-5, д.н.НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей, тремтіння кінцівок рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив п.2.5  Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з'явився. З
письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1246
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого  АДРЕСА_1, тимчасово не працює , раніше
притягувався до адміністративної відповідальності:

-             09.10.2008
року  Новомиколаївським РВ УМВС України в
Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

-             10.10.2008 року  Новомиколаївським РВ УМВС України в
Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

за ч.3
ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

13 жовтня 2008
року, близько 23,00 годин ОСОБА_1., в с.Софієвка по вул. центральна
Новомиколаївського району Запорізької області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, при пересуванні по вулиці хитався, на місцевості не орієнтувався,
мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст. 178 ч.3. КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 102 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р.,
близько 06.10 год., в с.Стеьлівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160412 від 16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-8205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/г, перевищив дозволену швидкість
руху на 25 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник
за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 173-2 КпАП України ,-

Встановив:

09 липня 2008 року о 08-00 год., ОСОБА_1за місцем
мешкання, знаходячись в нетверезому стані, влаштував сварку з прийомною дочкою
ОСОБА_2

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи, викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014389 від
19 липня 2008 року (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи (а.с.3), письмовою заявою ОСОБА_2(а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_1 ОСОБА_3(а.с.5-6, 7, 8), рапортом (а.с.9), протоколом огляду місця
події (а.с.10-11).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1
ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 октября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего завхозом в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 в аэропорту г. Симферополь, управляя
транспортным средством Опель Астра г.н. НОМЕР_1, произвел остановку стоянку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
суд не  явился, вину при составлении
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1982 року народження,
працюючого водієм таксі
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
14.09.2008 року о 12 год. 50 хв. в м. Ромни по вул.
Полтавська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1 і здійснив
обгін автомобіля ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
Правила дорожнього руху, п. 14.6 за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду
з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав.
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.