overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня
2008 р. біля 11 год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2109"
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Тересва, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 148645 від 31.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Дело № 3-989/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
16 сентября 2008 года
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
19 июля 2008 года в 18.40 ОСОБА_1 в с.
Дорожнянка Гуляйпольского района Запорожской области, управляя автомобилем
движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа
№ 3-5847/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року о 9-30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, на 309 км а/д Харків-Симферополь, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 062412 від 24.09.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК
одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД
ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        О.І.
Федоренко
Справа
№ 3 -3281 /2008
ПОСТАНОВА

02 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.06.2008
року від Глобинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1   українця,  гр. України, не працюючого   ,-

за ч. 2 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 03.06.2008 року о 16.20 год. в с. Яроші Глобинського району
Полтавської області  керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим
порушив правила зупинки та стоянки.

Свою
вину   ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122   КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 02.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-1329
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” вересня  2008р.   Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягувався Братським ДІМ РВ УМВС України в Миколаївській області  ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді попередження ,

за
ст. 173
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о
02 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в барі
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3та наніс
останньому  кілька ударів руками та
ногами в обличчя та туловище, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5р. письмових пояснень свідків ОСОБА_4 Та
ОСОБА_5

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адмінвідповідальностія, однак позитивно
характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст.173 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51
(п'ятидесяти однієї) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 08 вересня 2008
року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года, в 17 часов 50 минут, ОСОБА_1 в п. Нижнегорский на ул. Победы,
управляя транспортным средством ВАЗ 2103 НОМЕР_1, произвел остановку и стоянку
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд
явился, вину признал и пояснил, что нарушил не умышлено.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3-4035/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина
України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

5 серпня 2008 року приблизно о 17 годин 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  марки Заз,
д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул. Руська
здійснив зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.15.9е. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.08.2008 року №175406.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 .
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками порушення правил зупинки і
стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а
тому  а тому до нього слід
застосувати  адміністративне стягнення
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1729
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи направлені до суду
ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ УМВСУ України  в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
02.05.2008 року біля 10 години 00 хвилин в смт.Чемерівці
ОСОБА_1. керував транспортним засобом без мотошолома, чим порушив п.2.3 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника
та  матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 3 - 6962
26 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Слобідка Залісецька, Дунаєвецького району Хмельницької області, не
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 17 хв.,  на  259 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ
-3307”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.4. Правил дорожнього руху .
В судове
засідання не з'явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1969/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм Носівської райради,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2008 року, о 16 годині 10 хвилин в м. Ніжин по
вул. Московська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 31105"  НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на
пішохідному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                           В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В А

07.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008
року о 17.25 год. на автодорозі Новоархангельськ-Новомиргород  ОСОБА_1 . керуючи мотоциклом МТ-10 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
3-1117/08р. від 12.05.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

12 травня 2008 року   Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Бірки  Шумського р-ну Тернопільської області,
непрацюючого, притягався до адмінвідповідвальності за ч.1 ст.130 КУпАП на
підставі постанови Шумського райсуду від 02.10.07 р. у вигляді штрафу в сумі
255 грн.,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП-,

В
С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 12.05.08 р. в с.Бірки
Шумського р-ну Тернопілької області
керував транспортним засобом марки „М-214054”, НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 ,
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП , що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник притягувався до
адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,  суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 1 КУпАП
02.09.2008р. о 14.35 год. керував автомобілем марки „ГАЗ-2705” НОМЕР_1, в м.
Шепетівка, по вул. Судилківській, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3б ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183711.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
№ 3 - 7481
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 50 хв., в с. Слобідка - Рахнівська Дунаєвецького району ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ ВАЗ
2107”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини
шляху,  а саме  порушив пункт  8.5.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1, на 7 км автодороге Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
суд не явился, вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня
2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, жителя с Петрашівка Теплицького району непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

25
липня 2008 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.  по ст.
122 ч 1 КУпАП,

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення
надійшов до суду             29.09.
2008  року, тобто на момент розгляду
справи спливли два місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного
стягнення, що передбачено ст. 38 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 38 ч. 1,  247 п.7, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.122 ч. 1 КУпАП  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

14 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 06.07.2008 р. о 01 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував мотоциклом марки “Вайпер”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
1089999 від 16.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Про час та місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-5252/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за   ч. 2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.08.2008
року близько 11.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м від перехрестя, чим  порушив правила зупинки.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Керуючись   ч. 2 ст.122, ст. 283  КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК