overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2408/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця          м.
Могилів, громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1 ,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 10.50 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу», д/н
НОМЕР_1 , в с. Андронівка, Межівського району, на 364 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, рухався зі швидкістю 106 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 46 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Радіс» 2084.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №3-3735/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2008 року 0 09 годині 00 хвилин в
смт.Ратно по вул.Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ» в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи
в суді ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої в невеликій кількості вживав
напередодні. Факт вчинення правопорушення визнав. Просить не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що  відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу  270 (двісті сімдесят) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Ташкент Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
31.07.2008 года в 09-40 часов ОСОБА_1 на
4 км а/д Пятихатка - Филатовка, управлял транспортным средством Мотороллер без
гос.номера с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
От освидетельствования в установленном законом порядке с помощью трубки
«Контроль Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении для определения
состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник
В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла
та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого: ст. ім.
Т.Шевченка, -

- за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,
14 вересня 2008 року, близько 17 год. 35 хв., на вул. Свердлова в м. Сміла,
керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, д/н НОМЕР_1, здійснюючи поворот, об'їхав колону
транспортних засобів перед залізничним переїздом, коли рух через нього було
заборонено.

В суді
правопорушник пояснив, що спочатку мав намір повертати на вул. Орлова, а перед
поворотом згадав, що необхідно забрати дитину з дитсадка і тому вимушений був
припаркуватися за автомобілем, що стояв біля закритого шлагбауму залізничного
переїзду.

Враховуючи
те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, малозначність вчиненого правопорушення, суддя, керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4743/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Славянського взводу ДПС ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської
області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
14.09.2008 року о 21 год. на 689
км автодороги Київ - Довжанськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
дорожнім знаком максимальній швидкості 50 км/год, при цьому перевищив
встановлену швидкість на 28 км/год, чим порушив пункт 12.9 б ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
мешкає в АДРЕСА_1

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4.08.2008 р. ОСОБА_1., керуючи мотоциклом «Дніпр» д/н НОМЕР_1 по
вул. Шевченко, не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засобами,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_2  , порушивши п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього
руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною
ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 . у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного
дня після її постановлення.
№ 3 - 7334
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
працюючу   Приватним Підприємцем в
за  ч.1 ст. 164-1, ч.1 ст.155-1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
вересня  2008 року  при перевірці магазину в ІНФОРМАЦІЯ_2, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2. допустила  порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі а також провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на відповідний вид діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.
В судове засідання ОСОБА_2. не з”явилась
будь-яких заперечень суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сто   гривень
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

07 травня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

18.04.2008
року, близько 23.40 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул.
Червоноармійська, керував транспортним засобом Форд Сієра, з зовнішніми
ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не складна мова, запах
алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідка від  проведення огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме,
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху, просить суд суворо не карати та не позбавляти його
права керування, бо це його єдина професія та спосіб заробітку.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  071962  від 18.04.2008 року, поясненнями свідка
ОСОБА_2., особистими поясненнямиОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І.
Справа № 3-1662
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.04.2008 року біля 15 години 30 хвилин в с.Іванківці  ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження  .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-876/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 года
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130  КУоАП,
12 июля 2008 г. около 24.00
ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области управлял автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный
номерНОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вишеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст.  130
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-431
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З
березня 2008 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого в
ПП «Саренко» водієм,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.1  ст.
122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11 лютого 2008 року о 8 год.
45 хв. в м.  Херсон,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Шевролет,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вул.
Ушакова на заборонений
сигнал світлофора червоного кольору,  чим
порушив п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив,  що проїхав сигнал світлофора на мигаюче
зелене світло.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
СПРАВА № 3 - 1706 /08
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Старий Скалат
Підволочиського району, водія таксі, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2008 року о 02.10 годин в м. Тернопіль по вул.
Микулинецькій, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ-Деу” державний
реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху
«50 км/год», рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ, проте до даного часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
114992 від 12.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2843/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, працюючого водієм на фірмі «АВК», притягнутого по
о 10:05 год., водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем лексус д/н НОМЕР_1 , перевищив
встановлену дорожнім знаком швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Ялта, работающего водителем в
ООО «Ратон»,  проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 13 часов 10 минут ОСОБА_1,
в гор. Ялта на ул. К.Маркса - ул. Садовая, управляя  транспортным средством  БАЗ А 07,НОМЕР_1   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_2  нарушил п.
15.9 «г» ПДД Украины, тем, что осуществил остановку на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АА № 480407 от 27.08.2008 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил остановки и стоянки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
К № 2842816
Справа № 3-4968
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м.
Енергодар в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Запоріжжя

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 21.08.08 року о
19-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ДЕО ЛАНОС”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у м. Енергодар, керував транспортним засобом
з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати на рр 0015,
Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100,
одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач