overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2752/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 - электромонтер, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.03.2008 года  около 09-45 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем Фиат гос. номер НОМЕР_1 следуя на 645 км автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, превысил скорость движения в зоне действия знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 кмчас», на 25 кмчас, двигался со
скоростью 75 кмчас, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.1 КУоАП, как нарушение правил установленных ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8,50
Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет  Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2206/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

08.08.2008 року о 19-00 годині  в смт Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем  УАЗ-4695 д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував автомобілем що не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3308/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року о 10:10 годин в с. Мужієво по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями
безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3391
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС
України в  Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України,  працює ТОВ „Метис”, мешкає в АДРЕСА_1.
ч. 3 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 06 год. 30 хвил. по вул. Радченко в
м. Дружківка, керував транспортним засобом марки ГАЗ- 3302 номерний знак
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі
пішоходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,   було повідомлено про час та місце
розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1,  в суд не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
Із протоколу про адміністративне правопорушення
факту  порушення правил дорожнього руху
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав
_______________________________
2008р.
№ 3-3180/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сокиряни,АДРЕСА_1 Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.1732 ч.1 КУпАП,-
30.05.2008 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку зі своєю матір'ю Попонею М.В., в ході якої висловлювався в її бік
нецензурними словам. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду фізичному
та психічному здоров'ю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що
передбачена відповідальність згідно ст.1732 ч.1 КУпАП.
в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю та просить справу розглянути без його
Характер адміністративного
правопорушення підтверджується:
про адміністративне правопорушення ЧВ № 058056 від 05.06.2008р.;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 05.06.2008 року;
рапортом ОСОБА_3 про надходження телефонного повідомлення
від 30.05.2008 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.;
місцем проживання характеризується негативно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом року він до
адміністративної відповідальності не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону у виді штрафу.
підставі ст.1732 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.1732 ч.1  КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№ 3 - 4749
червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Іванківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 00 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2121”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожнього знаку,  а саме порушив    пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3- 5883 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого
трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 11 год. 20 хв. на повороті в АДРЕСА_1АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1
керував трактором і  з
непройденим ДТО за 2007р, чим порушив п. 31.3. ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о
17.25 год., на 17 км автодороги Мукачево-Хуст, керуючи автомобілем марки
«Дачія», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на
смугу зустрічного руху, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 "г" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № НОМЕР_2 від 16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-1523/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
11   серпня   2008
року  о  15 год. 55 хв.    по
вул. АДРЕСА_2   керував      автомобілем   марки
«  МАЗДА »   державний
номерний  знак    НОМЕР_1
з  непристебнутим    ременем
безпеки,  чим  порушив
правила   користування  ременями
безпеки .

Гр.
ОСОБА_1   на  розгляд
справи  не  з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність    гр. ОСОБА_1  на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.
ОСОБА_1   вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                гр.     ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  8 (восьми)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-1561/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

23 березня 2008  року, біля 11 години 50 хвилин  в смт. Кельменці по вул.. Л.Українки ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6
«а»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 23 березня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин  в смт. Кельменці по вул.. Л.Українки
керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ
№092199 від 23 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4559/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 серпня 2008 року о 07:15 годин, в с. Карпати
Мукачівського району, ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки «ГАЗ-32213», державний номер НОМЕР_1  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  34 ( тридцять чотири )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №3-5749/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2008
року о 11-30 хв. на 61 км а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21061»
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. при дозволеній максимальній швидкості
руху 40 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г. Хмельницк, гражданина Украины, субъекта предпринимательской
деятельности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
14.05.2008 года в 17-40
часовОСОБА_1. по ул. Гагарина г. Симферополь АР Крым управлял автомобилем Киа
гос.номерНОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе,ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признатьОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП- невыполнение водителями транспортных
средств правил остановки и стоянки, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2   268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья _________________
Cправа № 3-6128/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
23 червня 2008 року о 09 годині 19 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Матеївці Коломийського району
Івано-Франківської області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС  при УМВС України  в області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ
“Поні” торговим представником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Бережинка,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
ОСОБА_1., 27.02.2008 року о 12 год.10
хв. по а/д Кривий Ріг-Кіровоград на перехресті з об'їзною дорогою м.
Кіровограда, керуючи автомобілем Пежо Партнер, д/н НОМЕР_1, в порушення  п.п.33 ПДР України не виконав вимогу знаку
2.2, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит Коннект, д/н НОМЕР_2,
пошкодивши при цьому обидва транспортних засоби.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоку про адміністративне правопорушення, без
будь яких застережень при його ознайомлені і підписані зі сторони ОСОБА_1.,
схемою ДТП, протоколами медичного огляду, поясненнями свідка НОМЕР_3 та
власноручними поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1.  в судове
засідання з”явився, вину свою визнав повністю.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність тяжких
наслідків, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ 3-4563
23 червня 2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Нестерівці Дунаєвецького району, Хмельницької області, не
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
квітня 2008 року о 10 год. 05 хв. в м.Києві по
номерний знак НОМЕР_1, при повороті на проспект Науки завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення для повороту на право та здійснив поворот з
третього ряду, при цьому не пропустив автомобіль, який рухався в попутньому
напрямку, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
спричинив створення аварійної обстановки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та  його підпис, а тому слід призначити стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук