overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6431/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року   о 14 год. 10
хв.  в м. Ромни по вул.. Полтавська
водій  ОСОБА_1керував  автомобілем «Опель» номерний знакНОМЕР_1 та
здійснив обгін трактора на перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху України, п.14.6.

Правопорушник до суду
не  з'явився хоча про час і день
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказав,
що  свою вину   визнав. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення
передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284,  287 ч. 2  КУпАП ,-

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284,
ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП  накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-9808/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП

в с т а н о в и в :

Лосинець
близько 17 год. 10 хв.    12
серпня 2008 року  по вул. Докучаєва  с.Холоднянське Смілянського району керував
автомобілем  “  Фольксваген ”,  д/нНОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  09.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-1826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

29  березня  2008
року, біля 11 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1
експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист»  б/н
в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України,  не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 29 березня  2008
року, біля 11 години 10 хвилин  в
смт. Кельменці по вул.. Жукова
експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист»
б/н не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 29 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35  (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Cправа № 3-686
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Поділля Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року о 7 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21099  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085975
від 13.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-1715/2008р. від 04.08.2008р.

26 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 13.06.2008р. о 17 год.30 хв. на 129
км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем М«ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 98 км/год., при обмеженій 50 км/год.., чим перевищив швидкість на 48
км/год..Швидкість вимірювалась приладом «Візир», чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3- 2204                                                                                                                                         2008р.
21 серпня  2008  року                                                           смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  О.В.Шуригіна.
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ВАТ «Хмельницьк газ» водієм, жителя  АДРЕСА_1.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
07 серпня 2008 року  о 10 годині
10 хвилин,  водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом VOLKSWAGEN,
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3б ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 34 (тридцять
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа №3-9378/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу № 285202 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУАП

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
13.08.2008 р., в 18 год. 20 хв., перебуваючи у кабінеті №325 УБОЗ УМВС по вул.
40 років Радянської України,56 в м. Запоріжжі, лаявся нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185
КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням правопорушника.

З
урахуванням особи  правопорушника,
обставин справи, суд вважає за необхідне ОСОБА_1. притягти до адміністративної
відповідальності по ст.185 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283-284 КУПП України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
по ст.185 КУАП піддати штрафу у розмірі 150 гр., в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                              Т.С.Прокопчук
Справа  № 3-2625-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду  Донецької області,
Шавиріна Л.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
державного пожежного нагляду по обслуговуванню сільської місцевості
Краснолиманського РВ ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Красний Лиман
Донецької області,  громадянина України,
керівник магазина "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.Іллічівка, машкає в м. АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст.164 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 року о "10" годині
"00" хвилин в приміщеннях будівлі торгівельного магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: с.Іллічівка здійснював господарчу
діяльнісь без отримання документу дозвільного характеру, отримання якого
передбачено законодавством, а саме: дозволу від органу державного пожежного
нагляду на початок роботи підприємства (передбаченого статтею Закону України
"Про пожежну безпеку, пунктом 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні,
затверджених наказом МНС України від 19.10.2004р. № 126, зареєстрованим в
Міністерстві Юстиції України 4.11.2004р. за № 1410/10009)

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його
провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.164 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  350 (триста п*ятдесять ) гривнь.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3382
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території  м. Слов'янськ,
Слов'янського  району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Харківської області, громадянин України, не працює,
ч. 2 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 травня 2008 року о 15 год. 50 хвил.  у м. Слав'янську на вул. Д. Бєдного, керував транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС
БЕНЦ, номерний знак НОМЕР_1, з заблокованим аварійним виходом, чим порушив п.
31.4.7 «г» „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.121 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду
справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1,  в суд не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,   проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,    суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до18
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.

Копію постанови отримав ______________________ 2008р.
ПОСТАНОВА  № 3-2314

28.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1 19.07.08р. о 12 год. 00
хв., в м.Херсон, по проспекту 200р. Херсону, керуючи автомобілем “Опель Астра”
НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонене жовте світло світлофору,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2884

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого поАДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.06.2008 року,  о 11 годині 15 хвилин, на автошляху
Херсон-Керч керував транспортним засобом марки “М-2140”, державний номер
«НОМЕР_1 », здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п. 3.25д.1 ПДР України,  тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України - недодержання  водіями
вимог  дорожніх  знаків.

ОСОБА_1 ., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
К № -                                                                                                                                 Справа
№ 3-4122                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Енергодар

06.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС
м. Джанкой  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:  м. Донецьк

громадянство: України,

працює: не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 27.06.08 року о 12-30 год.,
керуючи транспортним засобом автомобілем
„Mitsubishi”, державний номерний
знак: НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Млиновского района УГАИ УМВД Украины в Ровенской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 КУоАП,-
20.05.2008 года в 09-20
часов ОСОБА_1. по ул. Полищука пгт. Млинов управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1 на котором в нарушение п. 31.4.5 «г» Правил дорожного
движения Украины установлены шины с разными типами рисунков протектора.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 121 ч.2 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1.  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1.  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП- управление
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8,50 грн. на расчетный
ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья_________________
справа № 3-2567-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ „Проксима плюс” - директор, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 лютого 2008 року о 12.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, на пл. Петровського у м.
Дніпропетровську виконав зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 (ґ) Правил
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 08.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

21 липня 2008
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином україни, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року правопорушник
біля 17.00 год. в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, керував
автомобілем марки „Мерседес” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив
п. 12.4 ПДР України..

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 122
КУпАП  провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В.В.Чопик