Справа № 33 - 295/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                         02 липня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1на
постанову судді Ратнівського районного суду від 28 травня 2008 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого     ч.1 ст. 18510 КУпАП та на нього
накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1. притягнутий до
адміністративної відповідальності за те, що 12.04.2008 року о 14 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем ГАЗ-24        р/н
НОМЕР_1поза пунктом пропуску «Доманово» на території Млинівської сільської ради
Ратнівського р-ну на напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) - Сільця-Млинівські
(Україна) на відстані
800-900 метрів від лінії державного кордону України та 200 метрів зліва
від ПП «Доманово» із сторони суміжної держави, вчинив злісну непокору законній
вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час
виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону,
на вимогу старшого п/н «Чергових сил» ОСОБА_2. зупинити транспортний засіб та
пред'явити документи -ОСОБА_1. не зупинився та не виконав законну вимогу
старшого прикордонних нарядів.

В скарзі ОСОБА_1. просить вищевказану
постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Стверджує, що при розгляді справи не були взяті до уваги його доводи про
невинуватість, а в судовому засіданні допитувались лише два прикордонника, які
є зацікавленими особами. Крім цього, йому було відмовлено в клопотанні опитати
свідків, які знаходились в приміщенні суду, що позбавило його можливості
спростувати неправдиві свідчення прикордонників. Вважає, що постанова прийнята
без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого,
оскільки даного правопорушення він не вчиняв.       Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга
ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 12.04.2008 року о 14 год. 02 хв. поза пунктом
пропуску «Доманово» на території Млинівської селищної ради Ратнівського р-ну
Волинської обл., на напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) - Сільця Млинівські
(Україна) на відстані 800-900м. від лінії Державного кордону України та 200м.
зліва від ПП «Доманово» громадянин України ОСОБА_1., який рухався за кермом
автомобіля ГАЗ-24 р.н. НОМЕР_1зі сторони суміжної держави на вимогу старшого
п/н «Чергових сил» ОСОБА_2. зупинитись та пред'явити документи - не зупинився
та не виконав законну вимогу старшого прикордонного наряду.

Крім протоколу про адміністративне
правопорушення вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18510
КУпАП стверджується поясненнями військовослужбовців прикордонної служби:
ОСОБА_2.(а.с.16-18, 31-32), ОСОБА_3.(а.с. 14-15, 32),    ОСОБА_4.(а.с. 10-11), ОСОБА_5.(а.с. 12-13),
схемою місцевості району затримання правопорушника (а.с. 9), поясненнями свідка
ОСОБА_6.(а.с. 19), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.
1-3).

Проаналізувавши всі обставини, суд
правильно дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ч.1 ст. 18510 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду, при
визначенні виду стягнення ОСОБА_1., суд першої інстанції врахував спосіб і
характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи, і визначив стягнення в
межах санкції ч.1 ст. 18510 КУпАП.

Постанова судді є законною та
обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду від 28 травня 2008
року щодо нього - без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                            П.Т.
Філюк

Друк Савич