overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг
державного значення у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.
Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
08.07.2008 року біля 18 год. 20 хв., на автодорозі Стрий - Знам”янка, керуючи
транспортним засобом марки “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для
населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 90 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У
Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
05.09.2008г., примерно в 12.20часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «Хьюндай ацепт», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 90км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-8549/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

22.07.2008 року об
00-30 год.  водійОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_1 в                           м. Запоріжжя  по вул.. Північнокільцева - вул.
Маліновського  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 226195.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8549/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008 року об
00-30 год.  водійОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_1 в                           м. Запоріжжя  по вул.. Північнокільцева - вул.
Маліновського  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 226195.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
№3-2716/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року близько 08:20 годин в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки «FORD Transit» державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №313718 від 10.09.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь  держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1954 /08
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Хмельницького при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. ПідволочиськАДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2008 року о 10.40 годині в м.
Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив рух в зоні
дії дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час, хоч про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057775 від
12.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й.
Могачевська
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2887/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Федорівка
Каховського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, директора житлово-комунального господарства  «Фенікс»,

В С Т А Н О В И В  :

13 жовтня 2008 року в с.Антонівка Горностаївського району
Херсонської області, директором ЖКГ «Фенікс» ОСОБА_1 було порушено встановлений
законом порядок подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме :

-     несвоєчасне
перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів за період з 14.04.2008 року по 25.04.2008 року.

Вину свою визнала. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р., близько
09.35 год., в с.Сокирниця, керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 149899 від 16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, украинец, образование среднее, состоящего в
гражданском браке, работающего плиточником в «УрБЭК» г.Алушта, судимого в
1995г. Красноперекопским городским судом по ст.81 ч.3 УК к 5,3г. л/с,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
08.09.2008 года в 01-44 час. гр.ОСОБА_1.
в г.Красноперекопске АР возле бара «Лагуна» на требование работников милиции
прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться. В дежурной
части ГРО вёл себя вызывающе, чем оказал злостное неповиновение законному
требованию работников милиции.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что около
19-30 час. пошёл в бар «Лагуну», выпил пива. Потом в баре другие парни
стали нарушать порядок, опрокинули его скутер, на что он оттолкнул парня. Потом
приехали работники милиции и он не правильно среагировал.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению
или требованию работника милиции.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде административного
ареста сроком на трое суток, исчислять с 9-00 часов 08.09.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
26 августа 2008 года в
14-05  часов на Московская,1 в гор. Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «ГАЗ 3102» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим  проезжую часть
дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.
18.1  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 835202 от 26 августа 2008 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
№ 3 - 6708
22 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Січенці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
12 серпня 2008 року о 02 год. 40
хв., в м. Дунаївці по вул. Д.Жлоби, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2101”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
11  липня  2008 року
Справа 3- 2401/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина  України, приватного
підприємця,-

за
ст. 164  ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 20.06.2008 року при перевірці
ПП   ОСОБА_1 було  встановлено, що підприємець ОСОБА_1  на власній пилорамі здійснив розпиловку
лісоматеріалу не маючи  необхідної
декларації на право проведення відповідних робіт,чим  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного зізнання,
підтверджується матерілами справи

Керуючись ст.164  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   штрафу 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4774/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року                       Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2і, являючись посадовою особою,
відповідальною за неправильне використання фонду заробітної плати, не
забезпечила  контроль і виконання  на підприємстві  чинного законодавства про працю  щодо
нарахування та виплати працівникам індексації заробітної плати при
наявності підстав, а саме: працівникам підприємства: майстру-наладчику,
заправнику не нарахована індексація за квітень в розмірі 2,7 %, за травень-
6,6%, за червень-9,9% та за липень-11,3%,
що є порушенням ст. 33 Закону України “Про оплату праці”.

Зазначені порушення  виявлені під час перевірки підприємства
державною інспекцією праці 10.09.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1 ст. 41 КУпАП.

В
ина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена, що засвідчено її
власноручним підписом,   актом перевірки
№ 11-13-035/1245 від 10.09.2008 року, без будь-яких застережень  при його ознайомлені  і підписанні зі сторони ОСОБА_1; копією
типової  посадової інструкції головного
бухгалтера, копією відомостей нарахування заробітної плати за липень-серпень
2008 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом
своєчасно,  з клопотанням до суду про
відкладення розгляду справи не звернулася.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про
накладення на  ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись   268,
279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 41
КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу на користь
держави.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ООО
«Континентстройинвест», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 55 минут, ОСОБА_1, на 714 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством ГАЗ 3302-14 НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 р.,
близько 14.30 год., в с.Діброва, керуючи автомобілем марки ШЕВРОЛЕТ АВЕО,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 159737 від
17.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.