overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4869/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС УДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ПП «Кобаль» водій, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 серпня 2008
року о 11:15 годині на автодорозі Київ - Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«РЕНО», державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін іншого транспортного засобу
на крутому повороті,  чим порушив п.п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 - 4763/08
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28
вересня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме  ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але а матеріалах справи є довідка з
якої вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2008 року притягувався за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Дані недоліки протоколу
унеможливлюють всебічне, повне, об'єктивне з'ясування всіх обставин, які мають
важливе значення для вирішення справи у відповідності до чинного законодавства.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання для доопрацювання та додаткової
перевірки.

Постанова є остаточною і
апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст.
121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року,
близько 12.16 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській,
керував автомобілем ВАЗ 321053 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
маються не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей та
вузлів рульового управління, чим порушив вимоги п. 31.4.2 (б) Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності рульового управління.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 107264 від 21.05.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І.
№ 3 - 7035
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Фрунзе ОСОБА_1., керував
транспортним засобом  „ Фольксваген”,
номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, а саме,
порушив пункт  31.3. Правил дорожнього
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 р.                              Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській  області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Донецької області, громадянина України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, гуртожиток,

по ч.1
ст.160  КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

06.06.2008
р. о 13-00 год. ОСОБА_1., торгував овочами по вул. Пушкінській, 67/69 в м.
Харкові з землі у невстановленому місці.

В
поясненні співробітникам міліції ОСОБА_1. проти викладеного в протоколі про
адміністративне порушення не заперечував, протокол про адміністративне
правопорушення підписав.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.160 КпАП України
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №014107 від 06.06.2008 р. (а.с.1), поясненнями самого
правопорушника Цимбала В.С. (а.с.2), протоколом вилучення овочів: 1 кг моркви,
2 шт. буряка, 3 кг цибулі (а.с.3).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283,  ч.1 ст.160
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на
51 /п'ятдесят одну/  грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.07.2008 года в 11 часов 57 минуту на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, двигался со скоростью 87 км., чем
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-4690/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 30.07.2008 року близько 14.15
год. в ІНФОРМАЦІЯ_5 керував автомобілем М-2140, державний номерний знак       НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов у
встановленому порядку державного технічного огляду.

Свою
винуОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
14.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2529
2008 року                                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України  в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово  не працює, проживає за адресою:
за  ч.1,4 ст. 121 КУпАП,-
липня 2008 року  о 13 годині 20 хвилин в
с. Сміле по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 . керував
мотоциклом ІЖ-П без державних номерів та з не пройденим технічним  оглядом.
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1,4 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення, однак приймає до
уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення  закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття  провадження у справі.
ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1  згідно з ч.1,4 ст.121  КУпАП в зв”язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
1.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:
СПРАВА № 3 - 1658/08
ПОСТАНОВА

16 травня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2008 року о 11.15 годині
на 319 км ад Стрий-Знам'янка, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
“Опель” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог
дорожнього знаку 3.29, рухався зі швидкістю 73 кмгод., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.  Повідомлений був під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
054506 від 16.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимоги дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-7702/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,-
березня 2008 року о 12-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЕРАЗ 762 В”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, не
надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 259392 від 16.03.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Код суду
№ 3-1913 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2008р. о 12 г. 25 хв. в м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 в ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-5558/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 10.09.2008 року Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 1000год.
в АДРЕСА_1, керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н   НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя. Рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив
його змінити швидкість руху, напрямок руху, гальмувати щоб уникнути
зіткнення.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                    Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 173-2 ч. 1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року  близько 21 год. 00 хв.  гр. ОСОБА_1, в будинку свого домоволодіння,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьками,
при цьому висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1  16 липня 2008
року було складено адмінпротокол серії ДН № 000132.

При розгляді 10 вересня 2008 року у суді зазначеного протоколу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що з дня
вчинення правопорушення (09.07.2008 року), як це зазначено в протоколі, та по
день надіслання (10.09.2008 року) та розгляду (10.09.2008 року)  адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, пройшло більше двох місяців, чим порушено
строки накладення  адміністративних
стягнень. За таких обставин провадження в справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, в
зв`язку із  закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП закрити у зв`язку з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                                        В.І.РИТОВ
№ 3-6640                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 06-25 часов на 115 км автодороги Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя
дорожного знака 3.41 «Стоп-контроль», чем нарушил п.3.41 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
К №662888                                                                               Справа
№ 3-5833
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізької області,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 21.09.2008 року о 13-05
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«БМВ 316», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись на 287 км.
автодороги Харків-Сімферополь здійснив розворіт ранспортного засобу в місці з
обмеженою  оглядовістю  дороги,
чим порушив п. 10.7 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________
Справа 3-5611/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України,
непрацюючого,  за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
07 серпня 2008 року, біля
14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ
2101 д. н. з. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3  ПДР.
ОСОБА_1  порушення   визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що   ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3  грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 грудня  2008 року.