overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3 -2734/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13 жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                   м. Шахтарська Донецької
області, громадянина України,  не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05
вересня  2008  року о 8 годині 25 хвилин  в м. Єнакієве по вул. Луганське шосе  ОСОБА_1, керував  транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 21099”,
державний номерний знак НОМЕР_1  та скоїв
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістью, чим порушив вимоги  п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, та його поясненнями, викладеними у протоколі..

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1315
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новосілка Заліщицького
району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року
о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи  в
м.Заліщики автомобілем Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, на пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходу, змусивши його вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№  105690 від 25.03.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3643/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
від Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Мілієво
Вижницького району Чернівецької області, водій,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
року о 09 год 40 хв при перевірці ОСОБА_1, водія транспортного маршруту
Чернівці-Вали за адресою м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області,
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері надання послуг, а саме, при наданні послуги по перевезенню пасажирів з м.
Вашківці в м. Чернівці на суму 7.00 грн КОРО та РК не використовувались.
Невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній
у КОРО та РК склала 34.00 грн,  чим були
порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в суд з'явився, свою
вину визнав, у скоєному розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та обставини справи.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 КУпАП України, -
до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кириляк
Справа  № 3-5234/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008  року  о
17 год. 50  хв. ОСОБА_1 в с.В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Део Ланос«  державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив
швидкість руху,рухався зі швидкістю 85 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9. б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №203665  від  19.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4898/2008р.
Постанова Іменем України

16 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
В.Я. Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя , АДРЕСА_1, підприємець,

зач. 1 ст. ШКУпАП,-

встановив:

5 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. в м.Теребовля, керував
транспортним засобом марки Дніпро 9 д.н.з.
НОМЕР_1 порушив п.31.3 Б ПДР України: не пройшов технічний огляд у
встановленому порядку .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.,
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР № 173872 від 6 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, атому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч. 1ст. 121,
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути              ОСОБА_1 до   адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.   1
ст.   121  КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа   № 3-2480/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в с. АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.08.2008 року
о 08.35 год. на 121 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 751685 від 25.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 жовтня
2008р.                                       Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області Триголова В. М.,

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну
та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2008р. ОСОБА_1. в с. Вільне Коропського р-ну керував
автомобілем, який обладнаний газобалонною установкою без належного дозволу, що
підтверджується протоколом від 09 вересня 2008р.

До суду дати
пояснення ОСОБА_1 . не з'явився, проте, як видно з протоколу, при його складанні він не заперечував скоєного
ним правопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 .  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 по
ст. 121
ч. 1
КУпАП накласти штраф у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                           (підпис)
Справа № 3-3466
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  липня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року о 11 50 год. ОСОБА_1, на 397 км а/д Стрий-Знамянка,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 г ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АЮ, № 192350 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В А

04.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, освіта середня,
одруженого, має на утриманні двоє осіб, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008
року в 07.20 год. на річці Синюха в межах Новоархангельського району, був
затриманий ОСОБА_1 під час вилову риби забороненими знаряддями лову (ставними
лісковими сітками).

Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_1

Правопорушник свою вину визнав, щиро
розкаювався в скоєному.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Конфіскувати у правопорушника на користь
держави заборонені знаряддя лову 4 ставні ліскові сітки розмірами 40х40
довжиною 30 метрів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А

15 липня
2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області  Запорожець О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця з середньою освітою,
не одруженого, працюючого механізатором Агрофірма “Кочубій”, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.
106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008
року в ході відпрацювання працівниками Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області  населеного
пункту АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1 яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено, та вилучено 45 кущів снодійного маку, цим самим ОСОБА_1
скоїв незаконний посів снотворного маку.

Свою вину
правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 106-2 КупАП.

Обставина, що пом'якшує покарання
правопорушника є, щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання
правопорушника не має.

Правопорушник за місцем
проживання характеризується позитивно, а тому за доцільне з метою в подальшому
припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КупАП та призначити
йому адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/
гривень на користь держави, з конфіскацією незаконно вирощувальних
наркотиковмісних рослин.

Конфісковані в ОСОБА_1  45 кущів снодійного маку знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець
Справа
№3-453 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31
січня 2008 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Куйбишевської
міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за
ст.  163-4 ч. 1
КУпАП,  за
неутримання податку з доходів фізичних осіб та з виплат фізичним осбам в травні
2007
року.

До судового засідання ОСОБА_1  не з'явився,
о місці та временні слухання справи був повідомлений належним
чином,  про причину не явки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки № 0001/17-02/03749098 від 09.01.2008 року,  протоколом про адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає дане правопорушення тривалим,
так як воно виявлено під час перевірки,
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП.

При призначенні покарання,  суддя враховуючі характер правопорушення
вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу,  те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене
санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело  № 3-3041
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Тельмановского районного суда
Донецкой области Цукуров П.Н. рассмотрев административные материалы,
которые поступили от  Волновахского
взвода ДПС ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , гражданина Украины,
не работающего, не женатого, пароживающегоАДРЕСА_1
по ст. 130 ч.2  КУоАП,
года в суд поступил протокол от 04.09.2008 года согласно которого ОСОБА_1.
04.09.2008 г. в 01 час 20 минут в селе Новоселовка Тельмановского района
управлял мотоциклом "ИЖ - П 4" номерной знак НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался. Данный факт подтверждают четверо свидетелей.
При рассмотрении данного
протокола ОСОБА_1. признал факт остановки его работниками ГАИ, составление
протокола за управление мотоциклом без удостоверения и подписание им протокола.
Однако он отрицает факт нахождения в состоянии опьянения и составление об этом
протокола, а также присутствие свидетелей и понятых.
обстоятельствах, протокол серии ДО № 845747 от 04.09.2008 г. составленный
инспектором дорожно-патрульной службы Волновахского взвода ДПС прапорщиком милиции
Гузь А.Н. в отношении ОСОБА_1., необходимо направить в главное управление ГАИ
Донецкой области для служебной проверки доводов ОСОБА_1. и законности
составления протокола.
Руководствуясь ст.278   Кодекса Украины об административных правонарушениях,
от 04.09.2008 года составленный в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, направить начальнику главного
управления ГАИ УМВД Украины в Донецкой области для проверки законности
составления протокола.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
08.09.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Белоруссии, гражданку Украины,
образование среднее, не замужем, не работающую,
проживающую по адресу:  АР Крым,
Красноперекопский р-он, АДРЕСА_1,
06.06.08 года привлекалась по ст.187 ч.2 КУоАП,
зная о том, что в отношении неё постановлением Красноперекопского горрайонного
суда от 07.08.07 года установлен административный надзор, она обязана являться
на регистрацию 1-ю субботу каждого месяца с 09-00 до 10-00 часов в кабинет
начальника ОУИМ Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым,   02.08.08 г. с 09-00 до 10-00 часов, не
явилась на регистрацию, тем самым нарушила правила административного надзора.
В суд правонарушитель не
явилась, была извещена надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП, как повторное в течении года
нарушение правил административного надзора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 283, 284
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2
КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства  в размере 170 грн. на
23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа
№ 3-5395/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України
за ст.124 КпАП України ,
03.10.2008 року о 09.30
годин в с.Гать Берегівського району по вул.Головній
не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожну обстановку, що
Внаслідок зіткнення сталося пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, обіцяв в майбутньому не порушувати правил дорожного руху .
Заслухавши пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, закрема: протокол про адміністративне
правопорушення №161866 від 03.10.2008 року ( а.с.1), схему пригоди від
03.10.2008 року ( а.с.2), пояснення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 03.10.2008 року (
а.с.6,7) вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.О.Фейір