Апелляционный суд города Севастополя
№ 33-115/2008
6 августа 2008 года   председатель апелляционного суда города
Севастополя Погребняк С.В., проверив дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Севастополя, проживающего по АДРЕСА_1 не
Постановлением судьи Нахимовского районного суда г.Севастополя от
13.05.2008г.  производство по делу о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, прекращено за отсутствием
в его действиях события и состава
указанного административного правонарушения.
Согласно указанному постановлению судьи, 19
апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном
правонарушении,  из которого следует, что
19 апреля 2008 года примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_1 двигаясь на
ул.Карантинная в г.Севастополе, управляя автомобилем «Шкода» госномер НОМЕР_1,
производя обгон автомобиля «Форд» госномер НОМЕР_2, не убедился в том, что
водитель данного автомобиля подал сигнал о намерении поворота налево, в
результате чего, произвел с ним столкновение, что привело к механическим
повреждениям обоих транспортных средств, чем нарушил требования п.14.6 (б) ПДД
Не согласившись с постановлением,
потерпевшая ОСОБА_2 подала на него жалобу, в которой просит его отменить как
незаконное. Жалоба мотивирована тем, что местный суд не известил ее о времени и
месте рассмотрения дела, необъективно и односторонне исследовал материалы
административного дела, не выяснил все обстоятельства происшествия.
Между тем, принимая решение по делу, местный суд в
полном объеме выполнил требования ст. 252 КоАП Украины об оценке доказательств
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
суда об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного
правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины является обоснованным и
подтверждается собранными по делу доказательствами.
объяснению ОСОБА_2, данного инспектору ГАИ УМВД Украины в г.Севастополе
непосредственно после совершенного происшествия, 19 апреля 2008 года она,
управляя автомобилем «Форд» госномер НОМЕР_2, двигалась со стороны ул.Пожарова
по ул.Карантинная в сторону дома № 16, расстояние до правого бордюрного камня
было примерно 20 см. Подъехав к дому № 37 по ул.Карантинная, заблаговременно
включила  левый указатель поворота и
начала осуществлять маневр влево, при этом не смотрела в зеркало заднего вида,
после чего почувствовала удар в переднее левое крыло своего автомобиля.
объяснения ОСОБА_1 следует, что 19 апреля 2008 года он, управляя автомобилем
«Шкода» госномер НОМЕР_1 двигался со стороны ул.Пожарова по ул.Карантинная в
сторону ул.Катерная. Расстояние до правого бордюрного камня было примерно 1
метр. Впереди него двигался автомобиль «Форд» госномер НОМЕР_2, который,
подъехав к дому № 37, и, находясь уже на перекрестке, включил левый указатель поворота
и начал притормаживать. Он (ОСОБА_1) также включил левый указатель поворота и
начал производить объезд и в это время автомобиль «Форд» начал осуществлять
маневр влево. ОСОБА_1 приняв меры к экстренному торможению, не смог избежать
ОСОБА_1 согласуются со схемой происшествия от 19.04.2008г., а также
представленным в суд объяснением ОСОБА_3 находящейся в момент совершения
дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «Шкода» под управлением ОСОБА_1
Данные доказательства исследованы судьей
районного суда, и в совокупности позволили сделать правильный вывод об
отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Доводы жалобы ОСОБА_2 о неполном исследовании судом
материалов дела являются несостоятельными и опровергаются приведенными
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о
невыполнении судом требований ст.278
КоАП Украины, поскольку в действующем КоАП Украины отсутствует прямое
указание на обязательность участия потерпевшей при рассмотрении
административных дел.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления
местного суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 293 КоАП Украины, -
Жалобу гр.ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а
постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 13 мая 2008 года,
которым прекращено производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины за  отсутствием в его действиях состава  указанного административного правонарушения,
Председатель Апелляционного суда
города Севастополя                                                                                         С.В. Погребняк