overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                              Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Део-Ланос”,  номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку у місці де вона заборонена, чим порушив п. 15.9
“д” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 р.
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил зупинки стоянки і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа № 3-5948
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ  м. Кривий Ріг МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2008 року о 02.00 год. в м.
Кривий Ріг по вул. Мапрівська, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«МерседесБенс» д/н НОМЕР_1, на якому встановлені зовнішні світлові прилади
іншого кольору, які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу,
чим порушив п. 31.3.4 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Суд вважає за необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.  00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа №3-3087/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 МК
України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,   працівника фірми
«Авто-Бузінес»,-

В с т а н о в и в:

16 червня 2008
року біля 10 години 15 хвилин  при
проходженні  митного контролю на
автомобільному п/п «Мамалига» м/п “Мамалига” Кельменецької митниці було
виявлено, що ОСОБА_1. намагався перемістити через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 250 (двісті п'ятдесят) євро, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 16.06.08 року становить 1882 (одну тисячу
вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Валюта  була прихована у черевику, під особистими
речами, в сумці, яку ОСОБА_1. віз в якості передачі з м. Прага у м. Бельці
автобусом «Сканія» р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 .
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про порушення митних правил №0282/40501/08 від 16
червня 2008 року, змістом митної декларації
на ім'я ОСОБА_1. від  16 червня
2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1 . слід
накласти стягнення у виді конфіскації прихованої валюти.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати виним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.352 МК
України та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 250 (двісті п'ятдесяти) євро, що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 16.06.08 року становить 1882 (одну тисячу вісімсот
вісімдесят дві) гривні,  які вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил №0282/40501/08 від  16 червня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3 - 1227
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                         смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця Білорусії, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1  05.04.2008 року о 10год. 25хв. , керуючи
автомобілем марки “Мітсубісі” номерний знак НОМЕР_1, на 341км автодороги
Харків-Сімферополь порушив правила маневрування - на перехресті зі середньої
смуги, здійснив поворот ліворуч, при наявності смуги для повороту ліворуч,   чим порушив п.10.4  Правил дорожного руху України.
За цим фактом відносноОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При розгляді справи в судіОСОБА_1  свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення,
просить суд суворо не наказувати.
Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненногоОСОБА_1 ,  його особу та
ступінь вини, матеріальний стан, те, що він раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3-2405/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського районного суду
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.185-3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року 0 10-20 ОСОБА_1.,
з»явився у судове засідання, попередньо призначене на 9-00 по розгляду
кримінальної справи за його обвинуваченням за ст.289 ч.2 КК України, в стані
алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. допустив правопорушення, передбачене ст.185-3 КпАП
України - прояв неповаги до суду.

Вказаного правопорушник не
заперечував, пояснивши, що попередньо вживав спиртні напої, після з»явився у
судове засідання.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адмінстративного арешту строком на
10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-7016/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  по АДРЕСА_1,  -  за
ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008р. о 10-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
по
вул. В. Інтернаціоналістів, проїхав залізничний переїзд у другому ряді,
при відсутності дорожніх знаків та розмітних смуг визначающіх кількість руху,
чим порушив вимоги п.п. 20.4 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення  НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 123,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
123  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008  року о
3   год. 30   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Опель, д/н  НОМЕР_1 по а/д Київ-
Одеса  порушив п.п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 05 грудня 2008 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
16.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админделаНОМЕР_1 поступившие из
Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 образование высшее,
неработающего,ІНФОРМАЦІЯ_3 не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,
проживающего в  АДРЕСА_2не судимого, к
админответственности не привлекавшегося, - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины,-
18.06.2008г. в 10 час. 15мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», на 691км, управляя транспортным средством
«Део Ланос» номерной знакНОМЕР_1перед началом обгона не убедился в том, что
полоса встречного направления свободна от транспортных средств для обгона,
выехал на полосу встречного движения, тем самым вынудив водителя автомобиля
направлении, снизить скорость и изменить направление движения.
образом, своими действиями ОСОБА_1 создал аварийную обстановку, чем нарушил
требования п.14.2В ПДД Украины
судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, что также подтверждается: - протоколом
об админправонарушении от 18.06.2008года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым
он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал; - пояснениями очевидца ОСОБА_2. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, соответствующих установленному в суде
во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к
админответственности, вину в содеянном признал, представляется возможным не
лишать его права управления транспортным средством, а подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 68 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4359
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:
АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008 року приблизно
о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ЗАЗ” в м. Городня який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-3456/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

12.05.2008  року о 1 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 192 км. автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «АЗЛК
2141» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення №073221 від 12.05.2008
року та протоколом медичного освідчення № 4726
від 12.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3224/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м. Корсуня - Шевченківського вул. АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Таксі», паспорт серії  НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківський РВ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2р., за ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008р. о 04 год. 00 хв.,
на 139км. на а/д Києв-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „Тойота”
д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку руху, в результаті даного ДТП обидва транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень, чим порушив п.п. 13.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, визнав вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.
Речі та документи не вилучалися.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 51 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252,
265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3-1890/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за
за ст. 130 ч.2 КУАП України,
близько 16 години 30
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.
Суворова ,  керував  мотоциклом марки ММВЗ номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись  у стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив  п. 2.9 “а”  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУАП
України  у зв”язку з тим, що 15.07.2008
року він притягувався до адміністративної відповідальності  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння 08.06.2008 року .
Правопорушник  винним себе
Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ №  406943 та постановою судді від 15.07.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КУАП України,
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п»ятсот)
грн. з оплатним вилученням мотоцикла марки ММВЗ реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-2802-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008 року в 16 год 25 хв. в с.Магала
Новоселицького району, керував транспортним засобом марки Форд Транзит номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год” рухався зі швидкістю 80 км/год, чим перевищив встоновлену швидкість
на 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” , чим порушив п. 12.9(б)
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 110030 від
22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2549/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,     працюючого  ФГ «Журавушка» - водій,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 22.06.2008
року о 08 годині  05 хв. на автодорозі
Київ - Чернігів   керував  трактором МТЗ-82-1, державний номер
НОМЕР_1,  при розвороті пересік лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1
ПДР України, що стверджується матеріалами справи. Вину правопорушник не
заперечував, про що свідчить його підпис
та пояснення  на
адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

Вик. І.Іванюк
Справа № 3-7902/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
березня 2008 року о 09-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бр. Потьомкіна в м. Харкові, не надав дорогу
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 281587 від 26.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -