Надійшла 24.10.2008 р.
Справа
10 листопада 2008 року
Новозаводський районний суд  міста Чернігова
головуючого судді
з участю прокурора             Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -
До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 17.10.2008 року о 20 год. 00
хв. в зону митного контролю ВМО № 1
м/п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по „зеленому коридору” заїхав
автомобіль ”Мерседес Бенц”, р.н. НОМЕР_1, що рухався в режимі
імпорт під керуванням гр.ОСОБА_1та з пасажиром гр.. Литви ОСОБА_2.
вказаного автомобіля в оглядову смугу було проведено декларування водія та
пасажира, які заявили про наявність у них лише грошових коштів - 700 дол. США
та 500 дол. США відповідно.
При проведенні огляду
транспортного засобу у багажному відділенні виявлені не задекларовані 11 шт.
паркуальних сенсорних систем, згідно опису, загальна митна вартість яких
поясненні гр.. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно заїхав у зону митного контролю по
„зеленому коридору” та не задекларував виявлені товари, оскільки вважав їх
правопорушення: 11 шт. паркувальних сенсорних систем, згідно опису, загальна
зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Оскільки гр.. ОСОБА_1 намагався ввезти на
територію України без додержання прави ввезення предметів, вартість яких
перевищує 200 євро по „зеленому коридору”, то Чернігівська митниця звертається
з поданням про притягнення гр..ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.ст. 339, 340  МК України.
В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення
Притягуваний в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час
розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи
наявна його заява від 17.10.2008 року з проханням слухати справу в його
відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема,
приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в
протоколі про порушення митних правил від 17.10.2008 року, то суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується  на законі та підтверджено доказами, а саме за
дане правопорушення застосувати доОСОБА_1стягнення у вигляді конфіскації
предметів порушення митних правил на користь держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил від 17.10.2008 року (а.с.1); пояснення
притягуваного від 17.10.2008 року (а.с.2); митні декларації від 17.10.2008 року
(а.с.9-10); акт про проведення митного огляду товарів від 17.10.2008 року
(а.с.12); опис предметів від 17.10.2008 року (а.с.16), накладну № 41 від
21.10.2008 року (а.с.17), суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що
в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК
Згідно ст. 36 КпАП України гр.ОСОБА_1необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених,
оскільки підстав для звільнення правопорушника від  відповідальності суд не вбачає.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -
ОСОБА_1, 1982 року народження, притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених паркувальних
сенсорних систем, згідно опису, в кількості
складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                    І.М. Шипов