overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, освіта середня, одруженого, українця, має на утриманні двох осіб, проживаючого с. Скаліва Новоархангельського району, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року в 14.05 год. по вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в поясненні вину визнав та пояснив, що він  випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився при свідках.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-4418/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ИЖ-2125, д/н НОМЕР_1 на 504 км автомобільної
дороги Київ-Ковель-Ягодин з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Cправа № 3-2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шутроминці
Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Зимна Вода Пустомитівського
району  автомобілем Мерседес Бенц
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-8830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа
№ 3- 420 2008р.

14
березня 2008 року                                                             Суддя
П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської
області М. С. Резніченко,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ВДАІ для обслуговування П'ятихатського району УМВС України в
Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1
притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч .1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008
року на розгляд до П'ятихатського районного суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний
матеріал підлягає поверненню для направлення за належністю,  оскільки згідно з  ст. 276 КпАП України справи про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України розглядаються за місцем проживання порушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає    в АДРЕСА_1Керуючись  ст.
121 ч.1,  276 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ для обслуговування П'ятихатського району
УМВС України в Дніпропетровській області - для направлення за належністю.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4419/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 31 липня 2008 року, на а/д М-12, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 172698
від 31 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3 -347 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

1 лютого 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Солонянського взводу ДПС відділу ДАІ (для обслуговування доріг державного
значення) при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
15.01.2008 року в 12 год. 35 хв. був затриманий в
с. Новий - Світ, за керування транспортним засобом ВАЗ-21073, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-932/08
14 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском
районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженки Ташкентской
области, работающей руководителем ОО «Свитанок», проживающей по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 163-2 КУоАП,
Балаклавский районный суд города Севастополя поступил административный материал
в отношении ОСОБА_1., о том, что в результате
проверки 21.01.2008 года ОО «Свитанок», расположенного по адресу: город
Севастополь с.Терновка  ул. Зеленая д.
38, было установлено, нарушение установленного порядка ведения налогового
учета, а именно несвоевременно предоставление в учреждение банка платежного
поручения по оплате коммунального налога в сумме 340 грн, руководителем
ОСОБА_1., чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ОСОБА_1  в судебном заседании  вину признала.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 22.01.2008 года.
ст. 163-2  КУоАП, несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий платежных поручений по оплате
налогов, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1  ст. 163-2, ст. 283
КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть ее  административному взысканию в виде штрафа в
сумме  85 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-5272/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008  року
о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 . в с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «ІЖ 271501« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 188939  від 23.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5459/2008
Постанова

Іменем України

22
жовтня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10 вересня 2008 року кафе «Черемшина», що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 та розташованому за адресою: с. Буданів Теребовлянського
району, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ПП.
ОСОБА_1 не уклала трудові договори із найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які працюють у вказаному кафе з 3 вересня 2008 року, чим порушила вимоги  ст. 24 КЗпП України.

У суді правопорушниця вину в вчиненому визнала повністю та пояснила, що
більше такого не повториться, а також її вина у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-018/0595, актом
перевірки, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
13-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків, по вул. Кірова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 427887 від 02.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Cправа № 3-2595
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в с.Добрівляни на
вулиці Національного Відродження в стані алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурною лайкою, кричав, привертав увагу перехожих, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052912 від 09.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП так, як він скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51 (п'ятдесят
однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 25 вересня 2008 року, близько 3 год. 20 хв., на
309 км а/ш Київ - Чоп, керуючи автомобілем Мітсубісі, д/нНОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-393//2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютий  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Кіровоград РВ УМВС  України
в  Кіровоградській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України,
уродженця  Кіровоградської  області, жителя  АДРЕСА_1 ,
не працюючого , -

за
ч.1 ст. 122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  27..12. 2008 року  о
07 годині 00   хвилин  на  42
кілометрі автошляху Кіровогра-Кривий Ріг керуючи  автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін автомобіля менш ніж за 100м до залізничного переїзду, чим
порушив п. 14.6  ПДР України

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого  в порушенні
правил дорожнього руху,  доведена повністю. Його дії
судом  кваліфікуються   за                ч.1 ст. 122 КпАП України

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин,  які пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на  правопорушника   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1  ст.
122  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави  р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 19.05. 2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                           О.П.
Кучеренко
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого бригадиром ТБ ПСП “Лан”,

за ч.1 ст 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-31512, д.н.з. НОМЕР_1, на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 31.03.2008 року близько 15.00 год. випив одну пляшку пива, після чого керував автомобілем УАЗ.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2008р.                                      Суддя
Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської області
Триголова
В. М.,

при секретарі Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Ганнівка Носівського р-ну,
мешканцяАДРЕСА_1, маючого середню освіту, неодруженого, не судимого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.
Семиполки на автодорозі "Київ -- Чернігів", в місці, де дозволена
швидкість руху 60 км./год., рухався зі швидкість 91 км./год., що
підтверджується протоколом від 24 вересня 2008р.

Не заперечує цього і ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти штраф у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           (підпис)