overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож.
по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
23.09.2008г., примерно в
17.20часов, ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на пр. Калинина - ул. Орловская,
управляя транспортным средством «БМВ 728», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.10.4ПДД, при осуществлении маневра поворота налево несвоевременно занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа
№3-1145/2008р.
Постанова
Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

зач. 1 ст. 121КУпАП,

встановив:

5 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 55 хв. в м.
Тернополі вулиці
Микулинецькій,  керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Віто 208 н.з. НОМЕР_1, порушив п. 32.1. (е) ПДР України: керував автомобілем, на
якому були встановлені сидіння та врізані вікна без
погодження ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 099202, від 5 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності передбаченої
ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-3068/08
№ 3-3069/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении  правонарушений,
предусмотренных ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУоАП,
29 апреля 2008 года в 22
часа 40 минут в городе Севастополе на улице Строительная, ОСОБА_1,
управлял  транспортным средством
Аустин-Аллегро, с государственным номером
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался продувать
трубку контроль трезвости и следовать в больницу в присутствии двух понятых.
29.04.2008 года в 22 часа 40 минут в городе Севастополе на улице Строительная,
ОСОБА_1, управляя  транспортным средством
Аустин-Аллегро, с государственным номером
НОМЕР_1, не выполнил требование работников об остановке, поданное жестом
руки с жезлом и свистком, чем совершил
административное  правонарушение,
предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
судебном  заседании вину  признал
подтверждается протоколами об административных
правонарушениях, объяснениями.
130 КУоАП, управление водителями транспортных средств в состоянии алкогольного
опьянения, влечет за собой административную ответственность, кроме того согласно  ст. 122-2
КУоАП, несоблюдение водителем транспортного средства требований  работника
милиции, влечет за собой административную ответственность,  за что привлекается  ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.130,
ст. 122-2, ст. 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.130, ст.
122-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме
340  гривен  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської  області Калашник
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15 вересня 2008 року,  близько 18 год. 15 хв., в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи автомобілем «Дачія»  д/з НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2521
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики
Тернопільської області автомобілем Форд Сієра
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-6035/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008  року  о
09 год. 50  хв. ОСОБА_1  в
с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ГАЗ-24«  державний номерний знак НОМЕР_1та порушив
правила проїзду перехрестя_______________________________________________________________________________________________________________________________,чим  порушив вимоги 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від  12.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-6035/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,

за ст.164 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 19.30 годин ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2здійснила продаж спиртного напою-горілки, ОСОБА_2., не маючи
відповідних дозвільних документів, тобто ліцензії на торгівлю алкогольними
напоями.

ОСОБА_1. вину у вчиненні порушення
визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушила порядок заняття
господарською діяльністю, тобто здійснювала діяльність пов'язану з торгівлею
алкогольних напоїв без одержання ліцензії відповідно до закону і її дії слід
кваліфікувати за ст.164 ч.1 КпАП України .

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 ч.1
п.1, 294 КпАП України,

п о с та н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
справа № 3-2504/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
Таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 31.3 ПДР
України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водій ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                30 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-889/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого Укртелеком електромонтер, -

за ч.1 ст.130  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
29.03.2008 року о 07 годині 10 хвилин, в смт.Добровеличківка по вул.Леніна
керував мотоциклом ІЖ-Ю 5 К д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю.  Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч.1
ст.130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 300 грн. (триста гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код
21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 01.07.2008 року.

Суддя:
Справа
№  3-2094/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 13:35 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області по пл. Леніна, 23
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109, номерний  знак НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 015055 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-798/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх
дітей, працюючого водієм СПД «ІНФОРМАЦІЯ_2», доход 600 грн., жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.01.2008 року
в 18 год. 30 хв. по пр-кту Миру в м. Чернігів, водій  ОСОБА_1 в порушення п. 14. 6 а) Правил
дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом СПВ 17 Рута д.н.з.  НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  вину в порушенні правил обгону визнав, за
вчинок жалкує, його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  винним у вчиненні проступку передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 09 (дев'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
Справа №3-5506/2008р
П О С Т А Н О В А

05
листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2008 року о            21 год. 30 хв. в м. Кременець,
керував транспортним засобом, марки               ВАЗ - 2107, номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 (б) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 34
гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 4012/08р.
Постанова

Іменем України

27 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
жителя с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, не
працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

03.07.2008р. в с. Плебанівка Теребовлянського району,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фолькцваген,НОМЕР_1
здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив пункт 14.6 "г" Правил
дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
160340 від 03.07.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

05 березня    2008 р.                                         Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жит. с
Іжівці Сторожинецького
району, громадянина України, пенсіонера, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 24.02.2008 року о 17 год. 50 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького    керуючи
транспортним засобом  ВАЗ 2109 номерний
знак  НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку «Стоянка заборонена». В суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений. Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи   обставини   справи
та  особу   правопорушника,   суддя керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3111
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого
в АДРЕСА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.09.2008 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1., на
Павлопольському водосховищі, в районі с. Чермалик Тельманівського району Донецької
області, використовуючи знаряддя лову - "сачок",
здійснював незаконний лов раків в період заборони на їх лов, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене             ст. 85 ч.4
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.85 ч.4, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  наОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову.

Конфіскувати
на користь держави вилучене
у ОСОБА_1, знаряддя
лову - “сачок” діаметром 30
см. Розмір ячійок, яке є приватною власністю правопорушника
та знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області
за адресою м.
Слов'янськ, вул. Рози Люксембург 5, Донецької області.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
02.08.2008 року о 23 год. 00 хв. в с. Грушево по вул. Центральній,  керував автомобілем марки “ВАЗ 21013”,
держномер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п.”а”
ПДР України.

Адмінправопорушник під час розгляду справи свою вину визнав.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого                ст. 130 ч.1 КпАП України -
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за                    № 149618 від 02.08.2008
року та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко В.І.