overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2260

18.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-28.04.1935р.
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.08.08р. в смт. В.Олександрівка
по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, в»їхав на ділянку
вулиці позначену дорожнім знаком «В»їзд заборонено», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902567 від 01.08.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа №3-1407/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
03 “ жовтня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.       122 ч.1          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

05 верес
2008 року о 18
год. 45
хв. в смт. Доманівка гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п.
14.6"а" ПДР України, керував автомобілем Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням
про перенесення розгляду справи не звертався, в зв'язку з чим суд розглянув
справу в його відсутності на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними: протоколу №306087 від 05 вересня
2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити
покарання -штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                2008р.
Вих.№

.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
руководителя Ялтинского региона ООО «Сиеста+»,
ОСОБА_1 05.05.2008 года в 10-40 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 707 км., управляя транспортным «ВАЗ 2101» номерной
знак НОМЕР_1осуществил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, не
смог вернутся на полосу своего движения, заставив обгоняемый им автомобиль
«Мерседес» номерной знак НОМЕР_2, резко снизить скорость и изменить направление
движения, чем  создал для него аварийную
обстановку и нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал частично, пояснил, что не
умышленно создал аварийную обстановку для автомобиля Мерседес, поскольку во
встречном направлении двигался грузовой автомобиль и его так же начал обгонять
легковой автомобиль. С целью избежания ДТП прижался вправо.
При составлении проторкола об административном правонарушении
ОСОБА_1 с ним не согласился по причине того, что нарушения он не видел. Однако
вина ОСОБА_1 подтверждается как его объяснением данным при составлении
протокола, так и его личными пояснениями в суде, а так же объяснением водителя
автомобиля «Мерседес» ОСОБА_2, согласно которым для него была создана аварийная
ситуация автомобилем ВАЗ 2101.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
степень его вины, характер совершенного деяния, а именно его общественная
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
статьей 122 часть 4 КУоАП и наложить административное взыскание в виде лишения
прав управления всеми видами транспорта сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
ПОСТАНОВА
№ 3-2047

21.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- 28.11.1961 року народження,
громадянина України,    не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий  20.06.08р. о 19 год. 55 хв.  керуючи тз. ВАЗ-2107  д.н НОМЕР_1, та здійснив зупинку на
перпехресті,  чим порушив п.2.2
дод.1.  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 139917.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А, материал, поступивший от Первомайского МГНИ ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года уроженки   с. Островское, Первомайского лицо - предприниматель, проживающей с. Островское,АДРЕСА_1 21,  Первомайского района АР Крым, по ст. 155-1 ч.
ОСОБА_1 в нарушение ст. 3 п. 2, 5 Закона
Украины от 01.06.2000 г. №
«О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», года в 12 час. 50 мин. в  киоске нарушила в сфере торговли, а именно: реализовала   пиво без расчетных операций и расчетной книги, т.е. совершила правонарушение, ст. 155-1 ч.1 КУоАП. обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении серия АВ № пояснением правонарушителя ОСОБА_1 в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явилась, хотя в имеется ее подпись об извещении старшим госналоговым ревизором - о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от нее об рассмотрения дела не поступало. ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. с классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026. окончательное и обжалованию не подлежит. предъявления  к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-4494
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

30.08.2008 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Ауді-100 НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок
руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2008 року
№ 192604.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-2809/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня  2008 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог УМВС
України у Рівненській області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого.

За ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

15.08.2008 року, о 10год.18 хв., ОСОБА_1  в м. Нетішин по вул. Солов′їнській,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а
саме вимоги  п.12.4  ПДР України- порушив встановлену швидкість
руху.

В судіОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.08.2008 р. НОМЕР_1.За цим протоколом ОСОБА_1.вину в порушенні ПДР
України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                       Гуц Ф.Л.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
16.08.2008г., примерно в 14.10часов, ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя транспортным средством «ВАЗ
ПДД, при перестроении не предоставил
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся в попутном
ОСОБА_1. в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1
КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
№ 3 - 7422
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Смотрич Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
14 вересня 2008 року о 19 год. 35 хв., в м.
Кам»янець-Подільський по просп.Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним
порушив правила стоянки, а саме,  порушив пункт
15.10. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-3861/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Топільно Рожищенського району, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
17 вересня 2008 року о 18 годині 00
хвилин ОСОБА_1., керував транспортним засобом Т-25 н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Мостовій з причіпом, на якого був відсутній номерний знак, чим порушив
п.31.7 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

Суддя:               /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за п.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись суб'єктом підприємницької діяльності, 19 серпня 2008 року допустив
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність
суми готівкових коштів, сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій. Невідповідність суми склала 196 грн.

Вказаними діями
ОСОБА_1. порушив вимогу п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
п.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
від ОСОБА_1 не надходило.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня
2008 року, серії КМN №675068  (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В. Загнійко
Справа  № 3 - 2483
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пологівського району   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ " Придонецьке" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

18
вересня 2008 року о 14 годині 56 хвилин
в м. Пологи гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем  “ СІАТ” д/н НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю  91 км /год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Беркут”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1.. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав  відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Дело № 3 - 6316/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного судаАДРЕСА_2 Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2,  гражданина Украины,   работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 ст. 121  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3  г. в 13.00 час.ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_3,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4с
госномером   НОМЕР_1  в нарушение п. 21.1 Правил  дорожного движения Украины, перевозил
пассажиров сверх количества предусмотренных мест, не обеспечив их посадочными
местами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, извещался
надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению административного
материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 121, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 34 грн.  в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2936/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Срібнянського ВДАІ  в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
, громадянина України,
слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
2008 року о 17 год. 20 хв. в смт. Варва по вул. Миру, ОСОБА_1 .   керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н. НОМЕР_1 не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.08р.
о 12-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 н/зНОМЕР_1 по вул. Сумській
у м. Харкові, рухався зі швидкістю 87 км/г. - перевищив встановлену швидкість
руху на 27 км/г., чим порушив дії п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ