overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-868/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року                                                                                      м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської області, що проживає
по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008року о 11г.40хв. по вул.Гвардійській в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 80, д.н.НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорогі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16 липня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської області, прож: АДРЕСА_1, непрацюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року, близько 11 год. 00 хв., на Дніпровському ринку по
вулиці Миру у місті Херсоні,ОСОБА_1, продавала рибу без відповідних документів,
чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її провина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
порушення встановленого порядку збуту об'єктів тваринного світу накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                         А.В.
Гордимов
Справа № 3-2877/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Депо „Дарниця” ПЗЗ,

В С Т А Н О В И
В:

10 липня
2008 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вул. Преображенській у м. Чернігові, на
перехресті з проспектом Миру, керуючи автомобілем ВАЗ-21154, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21. „В'їзд заборонено”, рухався в
зоні дії знаку.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8.1. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
СПРАВА № 3 - 1661 /08
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                     Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького Хмельницького району УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 127 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду
Тернопільської області 29 квітня 2008 року від ВДАІ м. Хмельницького
Хмельницького району УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який,
згідно протоколу серії ХІ № 029297 складеного інспектором ДПС, 30 березня 2008
року о 16.55 годині в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, перейшов
проїжджу частину, яка має дві смуги руху в обох напрямках, у невстановленому
для цього місці, поза пішохідним переходом, чим порушив п. 4.14 “г” Правил
дорожнього руху України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП розглядати
справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення
мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені статтею 125,
частиною третьою статті 126, частинами першою і другою статті 127 цього
Кодексу, - працівники Державної автомобільної інспекції, які мають спеціальні звання.

Вважаю, що за вищевикладених обставин, з метою
повного та об'єктивного розгляду даної справи, останню слід направити
начальнику ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській, для
розгляду по суті.

Керуючись ст. 222 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 127КпАП України направити начальнику ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській, для розгляду по
суті.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ОГАИ г. Симферополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Ялта, временно не
работающего, проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 августа 2008  года  в
14 часов 25 минут ОСОБА_1 в гор. Симферополь, на ул. Киевской - пл. Куйбышева,
управляя  транспортным средством
«Фольксваген»,НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.
18.1 ПДД Украины, тем, что не предоставил преимущества в движении пешеходам,
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 844750 от 28.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 3 ст. 122
КУоАП, а именно: непредоставление преимущества в движении пешеходам,
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене, - ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня 2008 р. біля 12 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки «Опель Омега» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Тячів по вул.
Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
п. 33.3.21 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - недодержання водієм вимог дорожнього знаку,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146108 від 30.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-1794
м е н е м    У к р а ї н и
09 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС з обслуговування АТ Миколаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.  26.08.2008 року близько 14 години 15 хвилин
на автодорозі Київ-Одеса, керував транспортним засобом - автомобілем, марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає  що  ним порушено п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                               А.П.
Кондрачук

секретар:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший  от  ОГАИ Первомайского района и АТИ при  УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Намаган
неработающего, проживающего поАДРЕСА_1, с. Братское,
района, АР Крым,  по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
12.09.2008 г.  в 14 часов 30 мин. на  автодороге Красноперекопск-
35 км. управлял транспортным средством «ИЖ 412» государственный
знак «НОМЕР_1»,  не предоставил
преимущество в движении пешеходу на
пешеходном переходе -  приближаясь к
нерегулируемому пешеходному
на котором находились пешеходы,  не
снизил скорость и не остановился,
уступить дорогу пешеходам, создал им препятствия,  чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Намаган
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с зачислением на р/с
получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-6511-08
Постанова

І м е н е м     У к р а ї н и

28
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з ДАІ м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у приватному
підприємстві, який мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008
р. о 10-10 год., водій ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Державній, біля будинку №
111 у м. Донецьку, керував мікроавтобусом, на якому була встановлена шина з
залишковою висотою малюнку протектора менше 2 мм. Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються як правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 121 ч. 2 КУпАП.  Згідно
зі  ст. 268  КУпАП, суд має право розглянути  справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 121 ч. 2
КУпАП  за відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст.121 ч. 2 , 268,  283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    І. М. Ступін
Дело № 3-390308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ОУР
Евпаторийского ГУ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.06.2008 года около
21-00  часов ОСОБА_1, управляя
по проспекту Победы - ул. Интернациональная г. Евпатория, на регулируемом
перекрестке при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед дорожной
разметкой 1.12 «Стоп-линия», чем нарушил п. 8.10  ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд водителем транспортного
средства на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13059/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 серпня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід по пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8
жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 077044

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкаєАДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.10.2008
р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Леонова м. Запоріжжя, скоїв обгін ближче ніж за 50 м. від
пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа 3-6265/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
28 жовтня  2008   року
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого інженером в
СТОВ “Лан” с. Лихоліти, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
09 жовтня 2008 року біля 07 год. 40 хв.
ОСОБА_1. по автодорозі Чорнобай - Іркліїв керував автомобілем марки ГАЗ
алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1. при складанні протоколу порушення
визнав, в судове засідання  не з»явився,
про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне, вважає, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13771/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року о 12
годині 7 хвилин, керував

транспортним
засобом «Кіа» НОМЕР_1, рухаючись на 158 км по а/д Глухів-

Бачівськ,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/г», рухався зі швидкістю 88 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело № 3-5091/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Могилев Белоруссии, гражданина Белоруссии, работающего
водителем в ООО «Транспортная группа Артас», проживающего по адресу:
в 06-10 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством автобус Самра-215 НД гос.номер НОМЕР_1 на 140 км а/д
Херсон - Керчь, при совершении манёвра обгона и после его завершения, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
крайней правой полосе в попутном направлении, вынудив данный автомобиль резко
снизить скорость и затормозить, что привело к созданию аварийной ситуации, чем
нарушил п.10.1, 10.3 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил обгона, что привело к созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: