overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1565
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
механізатором ТОВ «Придонецьке», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008р. о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с.Шевченківське
Куйбишевського району Запорізької області керував трактором ХТЗ-170, на якому
був відсутній державний реєстраційний номер, чим порушив п.2.9в Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №3-1548/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петровського Урюпинського
району Волгоградської області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

В€ТАНОВИВ:

13.01.2008року о 13г.45хв. в м.Курахове ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ібеко,
д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із швидкістю
80км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2168
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

07 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

07 квітня  2008 року  о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ-2115 “ в с. Дібровне, Городнянського району був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.09.2008  р.              Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

по ст.
173-2 ч.1    КпАП України

ВСТАНОВИВ

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1
, по вул. пров. 1-й Лісопарковський 7 кв. 82 ,    знаходячись у нетверезому  стані вчинив сварку зі своєю дружиною  ОСОБА_1 , під час якої  нецензурною лаявся, погрожував фізичною
розправою.

У судове засідання правопорушник
не з'явився. Про розгляд справи був повідомлено.

Факт правопорушення  підтверджується матеріалами справи;  протоколом
про адміністративне
правопорушення, поясненням, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.

При визначенні  виду і міру покарання, суд враховує обставини
здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст.ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. 283, 284, 173-2
ч.1   КпАП України

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному  право рушенні
передбаченому ст. 173-2 ч.1
КУпАП - стягнути на користь держави штраф у розмірі  51
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадій кімнаті є оригіналом.

Срок
пред'явлення  постанови для виконання
складає  три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-4098/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року                       Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ Соккирянська база «Заготхудоба», за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2008 року біля 19 год. 25 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №139947 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
07.09.2008 року;

ОСОБА_1,
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що
він позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи голови правління
ВАТ Сокирянська база «Заготхудоба», який просить не позбавляти права керування
ОСОБА_1, так як він працює водієм на підприємстві, характеризується позитивно,
його слід притягнути до  адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку.

Суддя:
№ 3 - 5650
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 липня 2008 року о 20 год. 25 хв.,
в м.Кам”янець-Подільський по вул.Проспект Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ЗІЛММЗ 554”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
порушив пункт  8.5. Правил
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2839/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, студентки УДІЕУ,

В С Т А Н О В И
В:

11 липня
2008 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, по вул. Шевченка у селі Крапивне
Ніжинського району Чернігівської області, керуючи автомобілем ХЮНДАЙ-Гетц,
номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год”, рухалася зі швидкістю 112 км/год та
перевищила швидкість на 52 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про
те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Корзаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13867/08

23
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 вересня 2008 року о 12
годині 40 хвилин, рухався в с.

Миколаївка,
керував транспортним засобом «Мотоцикол Саморобний» б/н, який не

був
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 2.9 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом, на якому був відсутній

державний
номерний знак, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.

121
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

іМЕНЕМ        УКРА1НИ    Спр.№3-194/08р.   від 21.01.08р.

21 січня 2008р.

Суддя Шумського районного суду Тернопільської
області Олійник Т.М.

Розглянувши
адмшматеріали, які надшшли від
РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., житель с.Шкроботівка, Шумського району ,
студент Кременецького мед.коледжу,
гр.України, украшець,
до адмінвідповідальності    не
притягувався за  ст. 178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.01.07р. о 21.50 год. в клубі с.Шкроботівка випив
близько 50(п'ятдесят) грам   горілки. Після
того знаходився в п'яному вигляді в клубі та на вулиці
с.Шкроботівка.

Також вина
його   стверджуеться пояснениями свідків
та іншими матеріалами справи.

При обранні міри
покарання, суд враховуе особу правопорушника, який порушення вчинив
вперше , а тому його сл!д
попередити.

Керуючись
ст. 178 ч. 1 КУпАП,ст.ЗЗ,280,283

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1   у  вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст.178 ч. 1 КупАП   та  попередити його.

Постанова остаточна, оскарженню не шдлягае.

Суддя:
Справа № 3 - 7901 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС  ДАІ № 2 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

10
липня 2008 року о 5 год. 20 хв. на 327 км
автодороги Київ - Сімферопіль водій ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК 2141, номерний
знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 87 км / год., перевищивши швидкість руху
на 27 км / год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
№ 3-6555/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.07.2008 р. ОСОБА_1 о 22.00
у с. Новий Світ по вул. Енергетична керував транспортним засобом марки Шторм
без державного номеру, який своєчасно не зареєструвався в ДАІ, чим  порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 51 (п»ятьдесят
одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                        О.П.
Пономарьов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2008 р.,
близько 10.30 год., на 33 км. автодороги Київ-Обухів, керуючи автомобілем марки
Пежо, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух, по смузі зустрічного руху внаслідок
чого створив аварійну ситуацію, що змусив водія іншого транспортного засобу
різко змінити напрям та швидкість руху, чим порушив вимоги пункту 33.5.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАп - порушення
водіями правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№ 016068 від 01.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа № 3- 1807-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Шилівці Хотинського району, не працює

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня в 11 год. 30 хв. на території АЗС ПП „Олекс”яка
розташована в с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області вчинив
адміністративне правопорушення за ст.188-16 ч. 1 КУпАП. Не виконав пункти
припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки №3-237
від 09.11.2007р., а саме:

-    Не
розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій згідно
ДНАОП 0.00-4.33-99 „Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації
аварійних ситуацій та аварій”.

-    Не заключено
договір з Чернівецьким регіональним центром страхового фонду документації
України на проведення мікрофільмування генплану всіх об”єктів підприємства та
плану інженерних мереж згідно ст. 11 ЗУ „Про страховий фонд документації
України”.

-    Не влаштоване
іскронедаюче покриття в  вибухонебезпечних
зонах згідно вимог п.2.1 і п.2.3 ГОСТу 12.1.010-76 п.1.2 СНП 2.03.13-88.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в  протоколі серія ЧВТгБ
№ 027216  від 28.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст.188-16 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С
Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят)
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-4535/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2008 года в 09 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 564 км и ул. Ленина г. Джанкой, управляя
транспортным средством Москвич 412 гос. номер НОМЕР_1, нарушил проезд
перекрестка, проехал перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
Судья
Справа №3-7709/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

10.07.2008
р. о 13.30 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ, керуючи транспортним засобом - М-2140, д.н. НОМЕР_1,
перевозив у кабіні автомобіля 6 пассажирів.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил
перевезення людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій