overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює ідентифікаційний код

За ст.  ст.  121 ч.3, 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня  2008 року о 08 год. 40 хв. в смт. Семенівка
по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області  , гр. ОСОБА_1.  керував мотоциклом , без мотошолома,  чим порушив п.2.3 г ПДР України.

Крім того, 9.06.2008 року о 08 год. 40
хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської
області  , гр. ОСОБА_1.  керував мотоциклом, на передній вісі якого
протектора шин не відповідають вимогам ПДР, чим порушив п. 31.4.5 б. ПДР
України.

ОСОБА_1.  вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст.   121 ч.1, 123 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа  № 3-2604/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2008
року , близько 19 год.05 хв. на 206км. автодороги Київ-Знам”янка ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2109, д.н.НОМЕР_1
здійснив    перевищення    швидкості , рухався з  швидкістю 102 км/год при обмеженні    максимальної    швидкості 50 км/год.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-5465
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материал
о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
07 июля 2008 г. в 17
час. 35  мин. в г. Первомайске ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
НОМЕР_1,  нарушил правила
остановки, остановился на перекрестке, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1369/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ковалівка, Монастириського
району,  Тернопільської області, не
працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2008 р. в м.Монастириська близько 17 год. 50 хв. керував
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України. На медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний
заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.          Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-4207/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого ВАТ
«Чорнобаївське АТП»,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 130 ч. 1  КУпАП,
09.07.2008  року  біля 05-30 год  в смт Чорнобай керував автобусом ЛАЗ  д.н. НОМЕР_1 займався пасажирським
перевезенням з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.
1  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                14 липня     2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       14 жовтня   2008   року
Справа № 3-2413/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина
України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1.
11.06.2008р. близько 12 год. 15 хв. в с. Красилівка на  а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем,  номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
82 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 року о 21.03 год. в м.Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2120 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3 - 6258 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не  працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

11
червня   2008 року о 14 год. 25 хв. в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1.     керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак  НОМЕР_1 і повертаючи ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїздних частин , чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
справа №3-1261/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   Білого М.М.
секретарі  Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Дрімайлівка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
військовозобов»язаного,  освіта
професійно-технічна,  непрацюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1 в селі Дрімайлівка за місцем проживання  вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої словесно погрожував їй фізичною розправою та ображав
нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 173-2
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи.
Керуючись ст. ст.  27,  213, 221, 279, 284, ч.1 ст. 173-2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 гривень.
Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Справа №3-1161/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області    Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.06.2008 року о 14.20 годині на
автодорозі Київ-Чоп в с.Н.Ворота, керував автомобілем «ВАЗ 21011» НОМЕР_1, в
якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим
порушив п. 31.4.1 ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №126682 від 15.06.2008 року.

На виклик суду правопорушник  не з»явився, хоча про розгляд справи був
належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1480/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ч. 4 ст. 85 кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
16.06.2008 року близько 14 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою лісковою з гумового човна. Затриманий під час
затриманні  в нього було виявлено: сітку
ліскову а - 45 мм., l - 40 м, n - 1.5 м., човен гумовий.
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
сітку ліскову: а - 45 мм., l - 40 м, n - 1.5 м., що згідно розписки від 19 червня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89 і яка згідно опису-оцінки
непридатна для використання - знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5055/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008
року о 11-30 хв. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21124” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64
км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 40 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№  3-1230/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року о 14:45 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області,   ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ДНІПРО-11, державний  НОМЕР_1, з
не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070910 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-2647/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008 о 13.30 годин на 208 км автодороги Київ-Глухів ОСОБА_1., керуючи автомашиною ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, здійснивши
автомобілем рух заднім ходом, чим порушив п.10.10 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями
правил проїзду перехресть.

На підставі наведеного
до адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и
в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
справа № 3-1718/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського
району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Першотравнева, 56 в смт. Краснокутськ,  керуючи автомобілем ГАЗ-69 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, під час маневру розвороту, здійснив наїзд на торгівельну палатку. Від продуву трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду, водій відмовився в присутності понятих. Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1
порушив п.  2.5, 2.10 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124, 130 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3 -53092008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
рождения, проживающего:
административных правонарушениях, -
28 июня 2008 года в 23 час. 00 мин. в
г. Горске по ул. Добролюбова ОСОБА_1 управлял транспортным средством Днепр-11
государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, от
медицинского освидетельствования отказался, согласно  проведения осмотра на состояние опьянения,
трубки «Контроль трезвости» - результат положительный, чем нарушил  п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по  ч. 1ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции и судом, о дне и месте рассмотрения протокола, о
чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.130 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по  ч. 1 ст.130 КоАП Украины в  виде штрафа в суме 260 гривен в доход
государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                С.В. Борзаница
Справа
№ 3 - 1514
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луканівка, жителя АДРЕСА_1 ,  одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 20 липня 2008 року о 23 годині 00 хвилин на автошляху Криве Озеро -
Секретарка, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ЗАЗ - 968»
номерний знак НОМЕР_1 , ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю доцільним застосувати
адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
Л.Л.Микитей