overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Запорізької
області та мешканця АДРЕСА_1  не   працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

01.08.08 року о 15-25 год.  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки ВАЗ 2102,  державний номер НОМЕР_1, в м.Курахово по
пр.Маяковського, не був пристебнутий та не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за
яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/-

Згідно з орегіналом

Суддя-

Помічник судді-
17 октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Техноремонт»,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 28.07.2008года, он 28.07.2008года в
15.40часов, на 161км. а/д Одесса - Мелитополь - Новоазовск, управляя
транспортным средством «Ауди А6», г/н «НОМЕР_1», пересек сплошную линию
дорожной разметки. Дело об административном правонарушении поступило в суд
только 02.10.2008года.
КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП
Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст.122ч.2 КоАП
Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-3082/ 08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

7 червня    2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11964 р.н. жителя
с.Мшанець Теребовлянського району ,Теребовлянського району,
Тернопільської області, працює водієм,

за ст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05. 2008 року  гр. ОСОБА_1в  м. Теребовля
керував транспортним засобом
КАМАЗ НОМЕР_1,      порушивши
вимогу дрожнього знаку «Зупинку заборонено» ,
чим   порушив п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 001276 від 23.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Альфастек», -
06.10.2008г., примерно в 13.45часов,
ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на пр. Калинина - пр. Петровского, управляя
запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа
№ 3-2288
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  Державною
Податковою  інспекцією у
Чемеровецькому  районі   Хмельницької област  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку АДРЕСА_1 проацюючу приватним
1  Кодексу України про адміністративні
товарів   на суму  77 грн.
05.06.2008 року   о 17.30 грн  ОСОБА_1не роздруковано та не видано   розрахунковий документ   встановленого зразка; не забезпечено  відповідність   готівкових
коштва   на місці   проведення
розрахунків   до суми   коштів
зазначених   в даному зсвіті в
сумі 78  грн.  та  не
роздруковано Z-звіт за 03.02.2008 року ;
не забезпечено  попереднє   програмування   товарів;
відсутні  десять  ціників
на реалізований товар.
було порушено   п. 1,5,8,9,11,13  ст. 3
«Про  застосування   реєстрів
розрахункових операцій   в
сфері   торгів   громадського
харчування   та послуг.
підтверджується матеріалами справи  та
поясненнями правопорушниці.
правопорушниці та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне няа ОСОБА_1.   накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1  ч. 1   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 34 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8301
ноября 2008г. судья Первомайского городского суда Луганской области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
работающегоІНФОРМАЦІЯ_1 -
Кодекса  Украины об административных
06.10.2008г. в 12.45час.  в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1 управляя транспортным средством
марки Део государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон на мосту, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал,
о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки, которые суд счел бы уважительными.
материалы дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Первомайского городского суда                 И.Л.
Справа № 3-5439/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008
року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити правопорушнику,
що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом 15 днів з
наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2008 р. о
14.47 год., на автодорозі Житомир-Чернівці в                с. Атаки Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер             НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, їхав зі швидкістю 80 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 289721 від
16.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-5222/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008  року  о
09 год. 50  хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка
Теребовлянського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки
«Опель«  державний номерний знак НОМЕР_1
, та перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 85 км/год,чим  порушив
вимоги 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185679  від  21.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№  3-2003/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Донецьк ВДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Сумської області та
проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2008 року о 11:50 на 72 км. автошляху Слав»янськ-Маріуполь
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом
ВАЗ-21013, номерний  знак НОМЕР_1 , на
якому був встановлений сигнал типу «Сирена» без дозволу ДАІ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 866960  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил та норм.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа З-4292/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 серпня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 липня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та
іншими. матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду           В.В.Малярчук

І

Суддя
Теребовлянського

районного                                В.В.Малярчук

Зам. №13-11
СПРАВА № 3 - 3464/08 р.
ПОСТАНОВА

15
вересня    2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  Державної Податкової
інспекції в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку  АДРЕСА_1, бармена ПП Гапанович Т.В., -

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня  2008 року о 13-05 годин  в кафе- барі "Овід", що
розташований   в селі Мислова   Підволочиського району,  працівниками державної податкової
адміністрації України було  проведено
перевірку, під час якої  встановлено, що
гр. ОСОБА_1  порушено порядок  ведення розрахункових операцій, а саме :

- не
видано розрахунковий документ встановленої форми;

-
розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО,

чим порушено
п.1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

В
судовому   засіданні   гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнала, у  вчиненому
розкаялась.

Винуватість
гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 304600 від 14.08.2008 року.;

- актом
перевірки  № 22/23/9  від 14.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях   ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї  адміністративне стягнення в межах  санкції статті.

Беручи
до уваги особу правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4584/2008 р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Семенів Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130КУпАП,

встановив:

14 серпня 2008 року гр.ОСОБА_1. о
06 год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21703, НОМЕР_1 порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162124, від 14 серпня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1                                                   до     адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч.  1  ст.
130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-361/08р. ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чугуївської об'єднаної
державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності суб'єкта господарської діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
10 грудня 2007 року при виїзній плановій документальній
перевірці, головним державним податковим ревізором - інспектором встановлено,
що суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 здійснював
господарську діяльність без одержання ліцензії, а саме: здійснював перевезення
пасажирів по Чугуївському району автобусами без придбання ліцензії, за період з
27 січня 2007 року по 30 вересня 2007 року, остання дата надання послуг,
відповідно до книги обліку доходів та витрат - 30 червня 2007 року, чим порушив
вимоги п. 34 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської
діяльності» від 01 червня 2000 року № 1775-ІИ, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1ст. 164КУпАП.
Вказані вище обставини повністю
знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які
містяться в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ № 084888 від 10 грудня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя,-
Суб'єкта господарської діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави без конфіскації майна.
Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок
851011, код платежу 21081100.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1139/2008 р.
Постанова Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 2 ст. 123КУпАП,-

встановив:

7 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 50 хв. в с. Прошова Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21051,н.з. НОМЕР_1, порушив п. 20.2. ПДР України: при переїзді
залізничного переїзду додержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 099808, від 7
лютого 2008 року.

За   даних
обставин,    суд    вважає,
що    в    діях
ОСОБА_1   є    ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 123, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя: