overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13030/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 серпня 2008 року о 20 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мосту №2 в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на

20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін
Г.О.
Справа № 3-2455
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по
УМВС м.Севастополя про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.06.2008 року   біля 01 години
55 хвилин  в м.Севастополь ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість, чим порушив
п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2501/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Позня, Овручського району, Житомирської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

05.09.2008 року о 10-10 годині на
автодорозі Херсон - Керч 79 км гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ
САЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6  правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2871/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

7    жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівник ВАТ

' Цукрокомбінат ',
водієм,

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08.09.2008 року, на автодорозі
Київ-Чоп, в с. Калинівка о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом, порушив  вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме п. 12.4 ПДР України - порушив встановлену
швидкість руху.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.09.2008 р., АО № 045335, за яким ОСОБА_1 . вину в
порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченного  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 5 год. 20 хв.   25
серпня  2008 року  на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “
ВАЗ-21043 ”, д/н   НОМЕР_1 та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4043/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя с-щаАДРЕСА_1  українець,  гр. України,    не працюючого   ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 15.06.2008 року о 15.50
год.   керуючи   автомобілем марки  Шкода д.н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку на піщохідному перехресті,
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8  грн. 50 коп.,
в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-5033/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 р.н.,

мешканця с. Струсів, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ, НОМЕР_1, для здійснення повороту праворуч
завчасно не зайняв відповідне положення, призначене для руху в цьому напрямку,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 179749
від 12 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
№ 3-1834/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
вересня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Хорольського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вереміївка , жителя
АДРЕСА_1 ВП Селекстанція  - водія  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня   2008
року о 12 год. 40 хв. в с. Вереміївка
,   Семенівського  району ,
Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ,  не пройшов
державний технічний огляду, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.   121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять    ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова набрала чинності 2 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа № 3-2038
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня   2008 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер ВАТ “Електроприлад”, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 163-2  КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці платника податків ВАТ “Електроприлад”(14313205), юридична адреса: смт
Куйбишеве пров. Поштовий,25,було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне
подання платіжного доручення до установ банку що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану власність. Термін подання платіжного
доручення до 01.07.08 р. Платіжне доручення платником фактично подано 09.07.08
року.

На
розгляд справи до суду 13 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причини неявки суду не
повідомила.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається
склад цього правопорушення. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 70 від 29 липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на неї   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
163-2  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 607240

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народилася і мешкає мАДРЕСА_1не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Рекордна м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1192/2008 від 21.05.2008р.

2 червня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с. Руська Гута
Шумського району Тернопільської області,
не працює     ,  за ч.3ст.121
КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2008р. на автодорозі Р-32  керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 та не був
пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України

Під час розгляду справи вину свою визнав .   Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід попередити  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.3ст.121   КпАП України    та
попередити .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3324 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.06.2008
року від   ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. ОІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
гр. України,   працюючого ПП
" Євротракс - сервіс"  водій ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  29.05.2008 року о
08.00  год. в с. Піщане Кременчуцького
району Полтавської  області     керуючи
автобусом марки СПВ 17 Рута
д.н.з. НОМЕР_1 перевозив в салоні пасажирів, кількість яких перевищує
посадочні місця, встановлені заводом виробником, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене  ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 124 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.4 ст. 121   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3- 1652 /08
Е М        У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Южноукраїнської об»єднаної державної
податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1,  працюючої директором ТОВ «
за    ч.1 ст. 163-4 та  ч.1 ст. 163-1 КпАП України
2008 року в  ході виїзної планової
перевірки ТОВ « Птичий двор»( АДРЕСА_2) було виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, заниження суми податку на додану
вартість за 2005-2007 роки, заниження суми податку на землю за 2006-2007 роки.
чином діями ОСОБА_1 порушено  вимоги  п.4.1ст.4 п.п.7.3.1,7.3 ст.7; п.п.7.4.5,
п.7.4 ст.7; п.п.11.21 ст.11;п.п.11.29.ст.11 Закону України «Про податок на
додану вартість»,ст.2,5,15 Закону України « Про плату за землю» та вчинено
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.
того, 07 липня 2008 року в  ході виїзної
планової перевірки ТОВ « Птичий двор»( АДРЕСА_2) було встановлено неутримання
та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3263,97 грн. з
2006; січень-листопад 2007 р.
чином діями ОСОБА_1 порушено  вимоги  п.п.6.5.1.п.6.5.ст.6; п.п.8.1.1.п.8.1.ст.8
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинено правопорушення,
передбачене  ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
В ході розгляду справи
ОСОБА_1  свою вину у  здійсненому правопорушенні  визнала, пояснивши, що  допустила дані правопорушення в зв»язку з
недосконалим знанням податкового законодавства.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 163-4 та  ч.1 ст. 163-1 КпАП
України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №55
серії КН № 361060 від 18.07.2008 р., та № 58 серії КН № 263997 від 21.07.2008р.
вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
Враховуючи, що  ОСОБА_1  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається  в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись  ст. ст. 36, 221,283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 та
ч.1 ст. 163-1 КпАП України і призначити їй стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі   68 (шістдесят
пред'явлення документа до виконання
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
СПРАВА № 3 - 1020 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року                                                   Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працівника ТОВ
«Надзбруччя Хліб», не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2008 року близько 23.05 годин в м.
Волочиську Хмельницької області, по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “Ауді-100” номерний знак: НОМЕР_1, будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на пропозицію працівників міліції щодо
проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння, відмовився від проходження такого огляду, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016096 від
29.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, на вимогу працівників міліції щодо проходження огляду на
стан сп'яніння ухилився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що він вину визнав, а також беручи до уваги характеристику з
місця роботи та клопотання щодо не позбавлення його права керування
транспортними засобами, на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

Голова суду                                                  І.М Довгунь