overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2958 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС  України  в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

водія  СТОВ « Цукровик»,

за
ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 жовтня 2008  р. о 12 год. 10 хв. в с.
Линовиця Прилуцького району,  керував
автомобілем ЗИЛ-554 д/н НОМЕР_1 ,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд .

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі  20  (двадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3 - 4224708р.
Постанова
Іменем України

09 вересня 2008 року                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

19.07.2008 року, в м. Зборів, громадянин ОСОБА_1,

керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,
н.з. НОМЕР_1, в якого шини мали залишкову висоту малюнка протектора
менше -1,0 мм, чим порушив
пункт 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в
скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії № НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-6304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008
року о 12.25 годин в м.Ужгороді по вул.Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомашиною
Нюндай д/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г,
тобто їхав із швидкістю 82 км/г, чим порушив  п.3.29 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме : перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху  .

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя                                                              О.О.Фейір
Cправа № 3-3038
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, приватного підприємця,
розлученого,   раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Жовква Львівської
області автомобілем Опель НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 352362 від 03.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа  № 3-2402/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в СФГ
ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

08.09.2008 року
о 07.00 год. по вул. Радянська в смт. Просяна водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ 53211 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено”.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221559 від 08.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа  № 3-5529/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

шо

1984 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.10.2008  року  о
11 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської
області керував автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді
з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ТР № 216062
від 5.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3802008р.

18
квітня 2008 року                                                        Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

-    за
ч. 1 ст. 203 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ГромадянинІНФОРМАЦІЯ_2петросян
ОСОБА_1 проживає на території Вільшанського району за недійсним паспортом та
без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1його винність підтверджується матеріалами
справи.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, ч. 1  203, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5908/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Пироги, жителя
с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, пенсіонера ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2008 року в 1800
год. в с. Пронозівка, керував автомобілем ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_1, виконуючи
правий поворот допустив зіткнення з мопедом "Верховина" під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з права та залишив місце
пригоди.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України.

Керуючись
ст.122-2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-1429/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

18 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 р.н., мешканця мАДРЕСА_1

не
працює зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року, в с.
Плебанівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив т/з, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 087498 від 20 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                    Л.С. Рамазан
Справа № 3-5694/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

«23» жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СГІРФО Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні з 22.12.2007 року по 22.10.2008 року мешкала на території України за адресою: АДРЕСА_1, за недійсними документами на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала.

Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Дело №3-6716/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя
Лиморенко И.И., рассмотрев материалы, поступившие из Балаклавского РО УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: г.АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 185 КУоАП Украины,
В Балаклавский районный суд поступил
административный материал в отношенииОСОБА_1 за то, что она, 05.07.2008г. в 18
часов 10 минут на остановке общественного транспорта ІНФОРМАЦІЯ_1», оказала
злостное неповиновение работникам милиции, а именно выражалась нецензурной
бранью в адрес работников милиции, хватала за форменную одежду, пытлась ударить
работника милиции, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.185 КУоАП.
моменту рассмотрения админитсративного материала в отношенииОСОБА_1 истек срок,
предусмотренный ст. 38 КоАП Украины.
соответствии со ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению  в случае истечения к моменту рассморения дела
об административном правонарушении
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
из изложенного, руководствуясь ст.247 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л :
производство по делу об админитсративном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 185 КоАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
уродженця с. Сильченкове, Талалаївського району мешканця АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
листопада  2008  року о 13 год. 00 хв. в смт. Талалаївка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем САЗ-3503 днз НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним огядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 121 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-3179-2008р
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

30 травня
2008 року                                                             м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли  з Ізяславського  РВ УМВСУ  у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2008 року біля 16
години 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Клубівка, виражався нецензурними словами в бік
гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні  ОСОБА_1
вину визнав, розкаюється.

Допитавши  ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  51 грн.

Постанова  може бути змінена (скасована) головою
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя                                                     П.В.Демчук
Справа   № 3-2363/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ м.
Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в смт АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.09.2008 р. о
19.05 год. в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-33021  НОМЕР_1здійснив поворот
праворуч не зайнявши завчасно крайнє праве положення на проїжджій частині, чим
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 021353 від 02.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
№ 3-5786/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
01 октября 2008 года в 14 часов 35 минут ОСОБА_1,
находясь  на автодороге п. Нижнегорский -
г. Белогорск 3 км.,, управляя транспортным средством ВАЗ 2108 НОМЕР_1 при
повороте налево, выехад 7а полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
Справа № 3-1755 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2008
року в 03 год. 18 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов