overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

За  ст. 122   ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16 липня   2008  року   о 14  год. 40  хв.   в  м.
Ромни  по вул. Леніна  водій
ОСОБА_1.     керував   автомобілем і   не виконав  вимогу дорожнього знаку 3.34  «
Зупинка  заборонена»,    чим   порушив п. 8.1  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 .   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст.  122  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 8   ( вісім )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-2724 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із  Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст.  121 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19
вересня 2008 року до суду надійшов адміністративний протокол на водія ОСОБА_1
про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Відповідно до
протоколу, ОСОБА_1 14 вересня 2008 року о 10 год.35 хв. в смт. Варва по вул.
Миру керував мотоциклом Днепр-16 д/н НОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом .

Під час розгляду
справи в суді. ОСОБА_1 пояснив, що вказане правопорушення він не вчиняв,
оскільки державний технічний огляд мотоцикла був пройдений ним 11 вересня 2008
року .

Відповідно до
довідки Варвинського ВДАІ , державний технічний огляд мотоцикла Днепр-16 д/н
НОМЕР_1 проведено 11.09.2008 року , проте
талон технічного огляду не видавався через відсутність у ВДАІ.

Беручи до уваги
зазначені вище обставини, справу про адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП,  стосовно ОСОБА_1 слід
закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.
247 ч.1, 284 , 121 ч.1 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа
№  3-1783/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8.
вересня 2008
року о 16:00 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  ВАЗ-21102, номерний  знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 459394 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-7739/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену рибу (5 кг.) та сітку (1
шт.) - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 серпня 2008 року о 11.20 год., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керував автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номерний знак        НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело №3-7522                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 18 час. 35  мин. в г. Кировске по ул.
Ленина ОСОБА_1управлял  транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номерНОМЕР_1,  проигнорировал требования дорожного знака
3.21 «Выезд транспортных средств запрещен», чем нарушил пункт 33.3.21 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины
в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1851/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
вересня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Хорольського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Зубівка Миргородського
району , жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня  2008
року о 09 год. 10 хв. в с. Богданівка
Семенівського  району ,  Полтавської області, гр. ОСОБА_1  керував автомобілем ,  з несправною ручною системою , чим порушив п.
31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  121 ч. 1КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять   ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова набрала чинності 2 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа № 3-2346/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, жительку смт Котельва АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05
вересня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором
Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Шевченко З.Ф при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 було встановлено порушення строків подання
відомостей про виплачені доходи найманим працівникам, а саме: відомості за 2
квартал 2008 року по строку подання до 09 серпня 2008 року було подано 05
вересня 2008 року з запізненням на 28 днів.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 19.2 б ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів
фізичних осіб” від 23.05.2003 року та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1634  КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  враховуючи особу
правопорушниці, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 1634 ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
серпня 2008 р. біля 06 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
номерний знак НОМЕР_1, на 208 км а/д Кіпті - Бачівськ, при обмеженні швидкості
руху 50 км/год, рухався із швидкістю 72 км/год, швидкість вимірювалася приладом
«Беркут», чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 024863 від 16.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы
Ялтинской роты  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Одессы, гражданина Украины,  работающего
в санатории «Ай-Петри» охранником,
проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
2008  года  в 14 часов 30
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 10.5  ПДД Украины  тем, что выезжая с ул. Киевской ну л. К.
Маркса в гор. Ялта, при повороте налево оказался на полосе встречного движения.
ОСОБА_1 в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА №  840368
от 13 сентября 2008 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который работает,
вину признал,  полагаю, что взыскание
ему  возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновному по ст. 122 ч.
1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2008 р. о
7.10 год., в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», держномер    НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, їхав зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 385046 від
08.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3 - 6982 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Маків, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 19 год. 18 хв.,  на 254 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Форд”, номерний знак  НОМЕР_1  не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме  порушив пункт  8.5.
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2923/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого Снігурівська РЕМ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня   2008
року близько 10 години 00 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в м.Снігурівка, керуючи автомобілем марки  ВАЗ-21061
номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора на залізничному
переїзді, чим порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України та ст.123 ч.1
КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 352195.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 88
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

15 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого інженером Куйбишевського
РЕМ, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1  20.11.2007р.  о 13год.10хв., по
вул..Вороніна в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ
968»,  номерний знак  НОМЕР_1, виїзжаючи на головну дорогу не
пропустив автомобіль,   чим порушив п.16.11
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1  , його особу та ступінь
вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати    ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
№3-3778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
01.08.2008 року біля 09 год. 50 хв., в м.Южноукраїньк, керуючи автомобілем
марки «МАН-14224» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А  № 3-1994

14.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 04.01.1957 року народження, громадянина
України,  не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий 28.06.08р. о 17 год.
45 хв., керував т/з. “Т-40” д/н. НОМЕР_1., та здійснив обгін тз. на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 132406.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф