overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3824/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

15
жовтня 2008 року, о 13 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д. н. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів встановлених
правил обгону.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що   обтяжують
відповідальність -   не  встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
№3-6518/2008
і м`я м    У к р а ї н и
12 вересня 2008 року
Менський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  -   Кухти В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з
Менського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Данилівка Менського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1 ,  за ст.185 КУпАП, -
11.09.2008 року, о 16-00, в с.Данилівка
Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1., який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, хватав їх
за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
судовому засіданні вину не визнав та заявив, що сварився у магазині, а
викладене у протоколі не відповідає дійсності.
підтверджуєтьтся протоколом, складеним ДІМ Менського РВ УМВС, його поясненнями,
протоколом про адміністративне затримання, іншими матерілами по справі.
працює, що унеможливлює застосування покарання у вигляді штрафу та виправних
робіт, а тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 213, 221, 263, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1.   Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
2.   Строк відбування
адміністративного стягнення обраховувати з моменту затримання, вказаного в
протоколі про адміністративне затримання.
3.   Виконання даної постанови
доручити Менському РВ УМВС.
4.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        В.О.Кухта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1,
України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 4 липня 2008 року
близько 15.38 год. на а/д Мукачів-Рогатин, керував автомобілем марки «БМВ» д.н.
НОМЕР_1 порушив правила перевозки пасажирів, чим порушив вимоги п. 21.11 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог перевезення людей, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 131891 від 04.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05
жовтня 2008 р. о 16 год. 55
хв.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1, по вул. Белгородському шосе у м.
Харкові, рухався зі швидкістю 81 км./год. при обмеженні швидкості руху у
населеному, пункті зазначеному дорожнім знаком 5.45 „Швидкість руху 60
км./год”, перевищивши швидкість руху на 21 км./год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №3-1775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Деу,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим
порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005966 від 29 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Дело № 3- 3118
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 123  КУоАП,
29 апреля 2008 года в 23 часов 30 минут в городе
Севастополе, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ 2101, с государственным номером НОМЕР_1,
произвел проезд регулируемого железнодорожного переезда  на запрещающий красный сигнал светофора, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 123 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
123 КУоАП, нарушение водителями правил проезда железнодорожного переезда на
запрещающий сигнал светофора, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается  ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 123, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 123 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34  гривны, в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5545
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого : СТОВ “ Іскра“, тракторист, проживає : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29
серпня 2008 року  о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в с. Півнівщина по вул. Леніна керував транспортним засобом марки “
ЮМЗ-6АКЛ “ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
СПРАВА № 3 - 3531 /08
ПОСТАНОВА

13 вересня 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за
ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12
вересня 2008 року біля 21.00 годині на території свого господарства, що в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, під час
якої виражався нецензурними словами в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим
завдав їм морального та психологічного тиску.

Коли прибули
працівники міліції, гр. ОСОБА_1 вчинив їм злісну непокору, яка виразилась в
тому, що він відмовився виконати їх закону вимогу припинити хуліганські дії та
проїхати в Підволочиський РВ УМВС України, шарпав працівників міліції за
формений одяг, погрожував їм фізичною розправою із застосуванням сокири,
виражався нецензурними словами.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ №
000083, № 000084 від 12.09.2008., іншими матеріалами справи.

В діях гр. ОСОБА_1, є ознаки правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї та ст. 185
КпАП України, так як він відмовився виконати законну вимогу працівників
міліції, вчинив їм злісну непокору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся,
до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185,
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1845/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з МВС України
по обслуговуванню Новомиколаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

09.07.2008р. о
10год. 05хв. на 65 км. а/д "Запоріжжя-Донецьк" водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалася прибором "Візир".

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 09.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
Справа №3-2752/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.ЗаставнаАДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2008 року, о 14 годині 18
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ПЕЖО 206, держномер  НОМЕР_1 в с.Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області, перевищив швидкість руху на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  08.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С  Т А Н О В А                          №10438/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
27.10.2008р. близько 13.30год. в с.Чорнобаївка керуючи т/з ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
рухався з перевищеною швидкістю 92км/год при обмеженій 60км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №905489  від 27.10.2008р.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
Справа
№ 3-1364/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного  суду       Ромазан Л.С.  розглянувши матеріали, надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1, 1975   року
народження,   громадянина   України,
жителя      с.   Конопківка
Теребовлянські району,Тернопільської області,    працюючого водієм "Торговий Дім Новік
",

заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008
року гр.ОСОБА_1. в М.Тернопіль , керуючи транспортним засобом марки Хюндай , НОМЕР_1, порушив п. 5.16 ПДР України:
порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах".

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 11266, від 11.02.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1   є ознаки
адміністративного правопорушення,    передбаченого    ст.122ч.2
КУпАП,    а   тому
його    слід    притягнути адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в де держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1      до
адміністративної відповідальне наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3076/2008р.
04  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
01.08.2008 р. біля 14 год. 40 хв. на 33 км а/д Київ-Ковель, керуючи автомобілем
Камаз, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1061/2008р.
Постанова Іменем України

14
березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя с. Семйківці Теребовлянського району,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 00 хв. в с. Підгороднє Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Фіат, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9.
(г) ПДР України: зупинився на перехресті.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена

протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 076211, від 16 січня

2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому! його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3538
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

01 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21114 “ в м. Городня по вул. Червоноармійська
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 20 км/год, рухався зі швидкістю 53 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський