overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3805
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року, о 6 годині ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе дома, кидав з
балкону на тротуар порожні пляшки, виражаючись при цьому нецензурною лайкою,
на  вимоги припинити хуліганські дії не
реагував, таким чином порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду про
встановлення факту сп'яніння, поясненнями правопорушника, та свідків.

Враховуючи особу правопорушника, його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту
відраховувати з моменту затримання.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                              О.І. Федоренко
Справа № 3-3149/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Тюменської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого економістом у АФ «Корсунь», інші відомості про особу суду не відомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 р. о 8 год. 05 хв. в м. Корсунь -
Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21213» д.н.з.
НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1502
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м         У к р а ї н и

25 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області Комінтеровський взвод про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ОАТ «Автомагістраль», одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України “Про
адміністративні правопорушення”

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
25.06.2008 року біля 11 години 00 хвилин на 460 км. автошляху Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки Краз-65032, номерний знак
НОМЕР_1 , виконуючи розворот не пропустив
транспортні засоби які рухались поголовній дорозі, примусивши їх різко
гальмувати на змінювати напрямок руху, при цьому створив аварійну обстановку,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 . не визнав факт правопорушення, пояснив, що розворот здійснив в
неустановленому місці, однак аварійну ситуацію не створював, поскільки
транспортні засоби під час розвороту по автодорозі не рухались, не заперечував,
що протокол про адміністративне правопорушення підписав та факт правопорушення
визнав.

Із
матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 .
зазначених в протоколі, випливає, що ним порушено п.10.1 Правил дорожнього руху
України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 4 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 68 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
А.І.
Дулдієр

секретар
Справа  № 3-3244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1987 р.н.,

жителя с.Озеряни Борщівського
району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2008 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Руська
керував автомобілем марки "Фольксваген" державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 д.1 порушив вимоги дорожнього
знаку «Руху заборонено» , чим порушив вимоги п.3.1 д.1  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення
щодо  Корси
Володимира Васильовича в
зв”язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа №3-1479/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 01 серпня  2008 року , о 02.40 год. на а/д Київ-Чоп,
керував автомобілем марки Фольксваген н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
098700  від 01.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-6957/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, еспубліки Айзербаджан
Ргромадянку України,  працює
секретарем ТОВ „МСП”, мешкає  за
адресою:  м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1 по
ч. 3 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року об
12-00 год.  водій ОСОБА_1  керувала автомобілем ДЕУ МАТІС д.з. НОМЕР_1
в                        м. Запоріжжя
по  вул.. Набережна - стадіон ДСС не
пропустила пішоходів, які переходили дорогу на пішохідному переході,  чим порушила
п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-1464-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 15 год. 53 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом
марки РЕНО номерний знак  НОМЕР_1, при
обмеженні швидкості руху 40 км./год., рухався з швидкістю 56 км./год., чим порушив
п. 8.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3 - 6460 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Сумській обл. ВДАІ
по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм маршрутного таксі Суми-Ромни.
за ст. 122 ч.1 КУпАП
2008 року о 18 год. 40 хв. в м. Суми по вул.. Роменська ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рута
номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 83 км/год., привисив швидкість на
23 км/год., чим  порушив п. 12
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                            О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-2246/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина Росії,
проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в тролейбусному парку № 8,

за
ст. 122-2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

14.08.2008 року о 17-10 годині в смт.
Каланчак  ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
„Восход” НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив
пункт 2.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував мотоциклом, не зупинився  бо
злякався.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання
вимоги працівника міліції про зупинку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-1347
П О С Т А Н О В А

15 травня    2008 року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4 м. Бердянська  УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює, проживає
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ЯТ № 377896  від 19
квітня  2008 року, складеного ІДПС роти
№4 м. Бердянська Педан В.В.   - 19 квітня
2008 року о 23 годині 30 хвилин в с. Олексіївка Куйбишевського району
ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ-10307
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнин
рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду на  стан сп'яніння  відмовився в присутності двох  свідків.

ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не вживав
алкогольні напої і 19 квітня 2008 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 НОМЕР_1
не знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
не відмовлявся пройти медогляд в медичному закладі на стан алкогольного
сп'яніння , але працівники ДАІ наполягали
його пройти тільки в м. Бердянську, звідки назад він мав повертатися
сам. На його прохання провести медогляд в Куйбишевській ЦРЛ або в  Андріївській ЦРЛ  йому було категорично відмовлено. Свідків ,
які вказані в протоколі , на момент складання протоколу не було. Пояснення в
протоколі були ним написані  під диктовку
і при погрозі  працівника ДАІ.

Справа
підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , так як  в матеріалах справи відсутні докази того, що
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відсутні
пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного
огляду , відсутні відомості про те, що працівники ДАІ роз'яснювали наслідки
ухилення  від проходження  відповідно до вставленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Керуючись  ст.247 п.1
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1  згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв”язку з
відсутністю події і складу злочину.

1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В. Андрєєва
Дело №3-5641
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
20 июля 2008 г. в 09
час. 40 мин. в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого  ОСОБА_1управлял транспортным средством
осуществил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил пункт 15.9  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола  ОСОБА_1. с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1.не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст. 122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2886
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1963 року народження, проживаючого в

с.Буківка,
Герцаївського району,

Чернівецької
області,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 серпня 2008 року о 14.55 годині в с.Опришани, Глибоцького району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
Фолькцваген  державний номер НОМЕР_1
порушив швидікість руху в населенному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив  вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа № 3-2596-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2008 року в 07 год.25 хв в с.Атаки
Хотинського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю ,
чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 18.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 6101
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 червня 2008 року о 06 год. 30
хв.,  в с.Озерна Тернопільської області,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Фіат Добло”, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
встановленно, щоОСОБА_1порушення вчинив більш як два місяці назад, в зв”язку з
чим відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, на нього не може бути накладенно
адміністягнення, а провадження в справі слід закрити.
Вину  не заперечував.
Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП  - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1986 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.06.2008 г. в 15-45 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем в с. Каменском, превысил скорость движения, двигался со скоростью
74 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-6947/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня  2008 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1  по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року об 11-30 год.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес Бенс д.з. НОМЕР_1 на 331 км ад Харків-Сімферополь порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті,  чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 431529.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко