overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3954
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 червня  2008 року  о 12 год. 35 хвОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ Форд “ на посту ДПС с. Климентово був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4961/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 18:00 годині в м. Берегово по вул.
Мужайська  ОСОБА_1. керував автомобілем
«АЗЛК -21401», державний номер «НОМЕР_1», у якого стоянкова гальмівна система
при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має
несправності гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.
Справа №  3 -3124/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

6
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська УДАІ  ГУМВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вахрушеве Луганської області, громадянина
України, працюючого директором шахти „Рассвет”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15
жовтня 2008 року о 11 годині 50 хвилин в місті Шахтарську по вулиці Леніна
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
марки Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив вимоги пункту 12.4
Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом
Радіс№2205.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними в протоколі та даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3615
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Летяче Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року
о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21061
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку,
чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163974 від 10.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так,
як він не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 25 (двадцять
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5686/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України ,

за
ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 21.25 годин в с. В.Береги по вул. Центральній ОСОБА_1. керувала автомашиною Вольксваген
д/н НОМЕР_1, на якій не працювали задні світлові прилади у
темну пору доби, чим порушив  п.3.1.43  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні порушення визнала.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності.

Керуючись ст. 121 ч.2,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3-8142/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 р. о 13.05 ОСОБА_1 у
м. Курахове по вул. Маяковського керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102
дн НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
№ 3 -6211
25.11.2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, громадянин України, мешкає
АДРЕСА_1 , працює ВАТ “Коровай” водієм, відомостей про ідентифікаційний код
по ст.122-2 КпАП УКРАЇНИ
19.10.2008р. біля 9-40год. гр.ОСОБА_1. в м.Луганськ по вул.Леніна керуючи
жезлом та свістком, не зупинився з дотриманням вимог чинних правил, продовжив
рух, чим порушив п.2.4  ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у скоєнні вище зазначенного
правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення №491526 від 19.10.2008 року.
З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ст.122-2 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283-285, ст.122-2 КпАП
України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150грн. (сто
п”ятдесят грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у відділення
платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути
оскаржена на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа 3-1587/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 16 січня 2008
року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 070179 від 16 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

»■

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                    В.В. Малярчук
Справа
№ 3-457 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31
січня 2008 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Куйбишевської
міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за
ст.  163-4 ч. 1
КУпАП,  за
неутримання податку з доходів фізичних осіб та з нарахуванням їм доходу в
травні 2007
року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  о місці та временні слухання справи була
повідомлена належним чином,  про причину
не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки № 02/17-00853369 від 14.01.2008 року,  протоколом про адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає дане правопорушення тривалим так як воно виявлено під час
перевірки,  ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  163-4 ч. 1
КУпАП.

При призначенні покарання,  суддя враховуючі характер правопорушення
вчиненого ОСОБА_1,  її особу,  те що вона вперше притягується до адміністративної
відповідальності вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене
санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винної в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  163-4 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-283
ПОСТАНОВА

18.02.2008 року  суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської  міжрайонної  державної податкової інспекції Харківської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  с. Сомівка
Зачепилівського району Харківської області, керівника ТОВ «Оріль»

за правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.1 КУпАП  ,-

П О С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів.

Так, 04 січня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором  відділу
оподаткування юридичних та фізичних осіб Красноградської МДПІ  був складений адміністративний протокол про
вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Оріль», в
якому зафіксовано несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
податку з власників транспортних засобів до банку, що призвело до порушення
граничних термінів сплати згодженої суми податкового зобов'язання в сумі 67,50
грн., чим порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні керівник ТОВ «Оріль» ОСОБА_1 визнав свою
провину, не заперечував факт несвоєчасного погашення податків та зборів.
Пояснив суду, що ним, як керівником, було затримано лише 2 дні сплати і на час
розгляду адміністративного матеріалу в суді всі належні до сплати податки чи
обов'язкові платежі вже перераховані.

Суд дослідив  матеріали адміністративної справи:

&uuml; протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2008 року №25,

&uuml; пояснювальна записка податківця-ревізора,

і
приходить до висновку, що керівник ТОВ «Оріль» порушив
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, порушивши граничні терміни сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання.

Призначаючи покарання, суд
враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття, добровільну сплату суми
заборгованості до судового розгляду адміністративного матеріалу, відсутність
обтяжуючих обставин, а також малозначність вчиненого правопорушення та
ненастання тяжких наслідків, так як термін сплати обов'язкових платежів було
порушено лише на тиждень, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1
положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.283, 284, 163-2ч.1, ст..22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Г.В.Бойко
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008
року в 16.25 год. на вул. Калініна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа  №    3- 6345
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, українець, який проживає :АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
28.09.2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, в м. Чернігів по вул. Шевченко,
який своєчасно не пройшов технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3б ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 121 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 34 грн. штрафу
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4914
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

28 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Червоноармійській знаходився в стані алкогольного сп”яніння, мова не чітка,
хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-5748/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
судимого, громадянина України за ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.10.2008 року о 23 год. 45 хв. в
м. Берегово по вул.. МУжайській біля розважального комплексу «Галактика»
перебував в нетверезому стані стані виражався нецензурною лайкою.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав і обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб
В. І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3195
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки “ М 412 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.
1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський