overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3645/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС по ОДДЗ м.Коростень Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого в ВАТ
«Олевський хлібозавод»  водієм,
проживаючого по АДРЕСА_1

по ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04
жовтня 2008 року о 10 години 50 хвилин по вул.Герцена в м. Олевськ ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1,
який не пройшов Державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим
порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю,
що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы
отдела  ГАИ гор. Ялты  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Орловск, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
15 сентября 2008 года
в 11  часов 40 минут ОСОБА_1 на
ул. Московской,  в гор. Ялта, управляя
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства ближе  10 м от пешеходного
Правонарушитель в суд не явился, извещен о дне
рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА № 840310 от  15
сентября  2008 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,    полагаю, что
взыскание ему следует определить  в виде
штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 08 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа  №3-4563/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за  ст.191 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.08.2007 року біля
21 год. 30 хв. в порушення п.12.12 „Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,
пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів” від 21 серпня 1998 року, затвердженої наказом МВС №622, зберігав
належну йому мисливську вонепальну зброю «ТОЗ 54» калібр 12, НОМЕР_1, поза
металічним сейфом, а саме в своєму господарстві, яке розташоване в смт.
Кельменці Чернівецької області в жилій кімнаті в шафі для, одежі  до якої мали доступ сторонні особи та діти.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що він дійсно має в користуванні гладкоствольну зброю «ТОЗ 54», калібр
12, НОМЕР_1 і він являється мисливцем. Так, 22.08.2008 року повернувшись додому
з полювання почистив її  і поставив її
просохнути в шафу для одежі, перед тим як поставити її до сейфу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: позитивна
характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання, те, що він є інвалідом 11 групи
загального захворювання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1  КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне
зауваження

Повернути ОСОБА_1 мисливську вогнепальну
зброю   “ТОЗ 54” К-12   НОМЕР_1, яка була вилучена згідно протоколу
вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22 серпня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3811
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Костянтинівки Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 07 червня 1987 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Укргазпромсервіс”,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2008 р. о 18 годині 00 хвилин на 34 км
автодороги Слов'янськ - Маріуполь керував мотоциклом ЯВА 350 номерний знак
НОМЕР_1 без мотошолому, чим порушив п.2.3 Г “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме
порушення правил користування мотошоломами.

У  суд  ОСОБА_1
з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 18 серпня 2008 р.

Суддя:
Справа  № 3-2857/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приймальником
сировини ТОВ «Галукс»,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2008 року, о 18 год. 05 хв. по вул.
Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-66, д.н. НОМЕР_1 який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121
КпАП  України  як керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.08.2008 р. з особистим поясненням порушника в якому він
визнав свою вину, та його поясненнями у суді.

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу
відповідальність обставину - щире каяття
в скоєному,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 20
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13922/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 вересня 2008 року о 13 годині
34 хвилин, керуючи

автомобілем
"ЗАЗ 1102" НОМЕР_1, рухався по вул. Тиражній в м.

Запоріжжя,
в зоні дії  дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості

руху
60 км/год”, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху
більш ніж на 20 км/год.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории  г. Красноперекопск  и Красноперекопского района и АТИ при УГАИТ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Зеленая Нива Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности- 11.03.2008 года по ст. 130
ч.1 ( лишение права управления сроком на 1 год),
04.08.2008 года в 09-55
часов ОСОБА_1 , следуя по ул. Щорса с. Зеленая Нива Красноперекопского района
АР Крым, управлял мотоциклом МТ-10 гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта), по требованию
работника милиции пройти в установленном порядке освидетельствование для
определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей,
несмотря на то,  что постановлением суда
от 11.03.2008 года был лишен права управления сроком на 1 год,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
130 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП
- отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в
установленном порядке освидетельствования для определения состояния опьянения,
совершенного повторно в течение года,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств  без
возмездного изъятия транспортного средства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 268,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 3 года без возмездного изъятия транспортного
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1918/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 травня 2008 р.                                                                                       м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року, о 18 годині 10 хвилин в м. Чернігів
по пр-кту Миру, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 21103"  д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Дело №   3- 7220/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС ОГАИ при УГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.2 ст.122  КУоАП,
04.08.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 30 мин
управлял автомобилем БАЗ госномер НОМЕР_1 по улице Алупкинское шоссе 32
п.Кореиз произвел стоянку автобуса ближе 3 метров от разрешительной полосы, чем
нарушил п.15.9 «д» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №481134 от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-6787/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008
року о 03-45 хв. на 50 км а/д Глухів-Бачівськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10
метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                               В.М. Сіянко
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.09.2008
року о 00 годині 40 хв ОСОБА_1 в м.Монастирище, керував автомобілем ВАЗ 21013
н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді  визнав, просить не
позбавляти прав керування транспортними засобами, так як він офіційно не
працює, а за допомогою транспортного засобу має можливість заробити кошти на
прожиття.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, суд
вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок )
гривень 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                         Ротаєнко
Д.С.
№ 3 - 7398
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Удріївці, дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 06 хв., в с. Гвардійське Семфиропольського району, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  „ДАФ”,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на забороненний сигнал світлофора,  а саме,
порушив пункт  20.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,
зач. 1 ст. 122КУпАП,-
01.12.2007 року близько 08.20 год. ОСОБА_1 ., керуючи
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.
На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-213
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 січня 2008
року                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
Запорізької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП.

06.12.2007
року ОСОБА_1 о 21:40 годині в смт. Куйбишеве керував автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності
двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був
належним чином повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає
його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання, суддя враховуючи характер
правопорушення вчиненого ОСОБА_1, його особу, те що він скоїв повторне
правопорушення протягом року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.