overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3716
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року  о 9 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в
смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 185175 від 10.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:     підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2224/2008

21 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 липня
2008 року о 18 год. 20 хв. в селі Калиновиця Варвинського району   керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1та
здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

О.М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О.М. Семенченко
Cправа № 3-2936
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року
о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Опель НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163770 від 07.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4286
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Хюндай “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Політрудня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 90 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3142/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня   2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1953 р.н. мешканця  АДРЕСА_1приватний підприємець

заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 року
гр. ОСОБА_1.   в м. Тернопіль       керуючи
т/з   ВАЗ 11183    НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора , чим порушив вимогу п.8.7.3 Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №135802 від 21.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
держ.НОМЕР_1 попр. Леніна в м. Харкові, на якому встановлено газобалонне
обладнання без погодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№3-5047/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, українця, безпартійного.освіта середня технічна,жителям
м.Миколаєва, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.10.2008 року в м.Миколаєві керував транспортним засобом,в якому було
встановлено три крісла,які не передбачені заводом виготовником,а також
технічною характеристикою автобуса, чим порушив вимоги п.31.3ба ПДР
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмір17(сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3074

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області, українця, громадянина
України,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 05.10.08р. о 16 год 00 хв. в с. Пригір'я
Високопільського р-ну   керував т/з
«Днепр-11»  б/н, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку,тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 458891,письмовим поясненням
правопорушника,  наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.4  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №3 -4436
Постанова
може бути пред′явлена до 30.01.2009 р.

Набрала
чинності 30.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області            Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, працюючого ТОВ «Сіна», проживаючого
по АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2007 року, о
02 годині 15 хвилин по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння,
ображав нецензурною лайкою свою співмешканку,
на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров′ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сім′ї.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 22.12.2007 року, а
адміністративний матеріал відносно нього надійшов до  Чаплинського районного суду  30.10.2008р.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Справу
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків на момент
розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року о 14.20 год. на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії обмеженої
видимості, чим  порушив п.14.6  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-1908
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в
с т а н о в и в:

06.05.2008 року ОСОБА_1, керуючи  в  с.
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області автомобілем Део-Сенс № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 88 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 06.05.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-5794 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2008
року в 20 год. 50 хв. по автодорозі Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2008 року, близько 17 год. 55 хв., на
244 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7221-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1працює:
ш-та Глубока Макіївка прохідник.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.08 року  о
08-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Днепр-16, державний номер
НОМЕР_1, в с.Олександрівка по вул..Леніна-Шевченко,  на перехресті здійснив обгін транспортного
засобу.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
14.6а  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-3416/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
с. Деренівка Теребовлянського району, працюючого водієм ТОВ «Техно-буд-центр»,

заст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 19 год. 00
хв. в с. Острів по вулиці Промисловій, керуючи транспортним засобом марки
Камаз-5320, НОМЕР_1, порушив п. 13.1. ПДР України: заїжджаючи на територію ТОВ
«Техно-буд-центр», не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до
пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 119959, від 7 червня
2008 року із схемою ДТП, протоколами огляду транспорту та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-224

2008 рік

27 лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Савченко
С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2008 року в
м. Кіровоград по вул. Шатіло, вчинив порушення правил дорожнього руху, тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, за таких обставин.

О 08 год. 30 хв. цього ж дня,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_2, ігноруючи дорожні знаки
3.23 та 3.21 здійснив рух проти зустрічного руху, чим змусив зустрічний
автомобіль Ваз-21099 д/н НОМЕР_1 змінити напрямок руху та зупинитися, що
спричинило створенню аварійної обстановки, чим було порушено п. 1.3, 8.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав
повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своїх неправомірних дій, його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення серія КД № 125281 від 23.01.2008 року
(а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не
знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.4 ст.122
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.
4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає.

Суддя