overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 6372/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

13 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, заст. 122
ч.і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. На а/д Одеса
-Новоазовськ , керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1 , порушив п. 12.9 Б ПДР України: при
обмеженні максимальної швидкості руху рухався зі швидкістю
72 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст.122ч.1,ст.ст. 221, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути             ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.і
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна Оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4203/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2008 року о 18.30 годин
в м. Підгайці по вул. Майдан Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-210703” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 Д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
221007 від 17.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.11.2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

по ст. 187  ч.
2    КпАП України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.  05.10.2008  р. о 22.00
по вул. Шевченко м.Харкова,  був відсутній
за місцем  проживання , чим порушив  обмеження адміністративного  погляду .

У
судове засідання правопорушник не з'явився. Про розгляд справи був повідомлено.

Факт
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи;  протоколом  про адміністративне  правопорушення, поясненням, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

При
визначенні  виду і міру покарання, суд
враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. 283, 284, 187 ч. 2
КпАП України

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1    визнати винним в
адміністративному  право рушенні  передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП - стягнути на
користь держави штраф у розмірі  170  грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадій кімнаті є оригіналом.

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає
три роки  та набирає чинності
негайно.

Суддя
Справа
№ 3-1869/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Грузії, жительку
с. Раковець Теребовлянського району, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

24 березня 2008 року старшим
інспектором СГІРФО Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, було встановлено,
що громадянка Грузії ОСОБА_1
з 2006 року по теперішній час проживає у с. Раковець Теребовлянського району без документів на право
проживання в Україні, без посвідки на постіне місце проживання та за недійсним
паспортом, тим самим порушила вимоги Прикінцевих положень Закону України «Про імміграцію» та
п.п. З, 8, 35 постанови КМ України від
29 грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ТЕ, № 0055450, від 24 березня 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд, вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а тому її слід притягнути
до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203
КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
3 листопада 2008 р.                                                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 13.10.2008 року близько 00.59 год., керував
автомобілем марки „Мерседес Бенц”, номерний знак НОМЕР_1 в с. Терново, з
ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження огляду на стан алкогольного
сп”яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимогу пункту 2.5
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - ухилення особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп”яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 386262 від 13.10.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 280 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
Справа № 3-461/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління ДАІ УМВС України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1приватного підприємця,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. ЗО хв. в с. Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки
Мітсубісі, НОМЕР_1 порушив п. 11.5. ПДР України: керуючи автомобілем на дорозі
з двохстороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на ліву
смугу руху, при вільній правій.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 145271 від 24 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3878
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської  МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта повна вища, працюючої директором ПП “Маріанна”,
розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу  серії КН №
370214 від 26.09.2008 року
ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Маріанна”, 16.09.2008 року о               18 годині 35 хвилин порушила
порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, чим порушила                              ст.155-1 ч.1
КУпАП.

21.10.2008
року постановою суду ОСОБА_1 визнана
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП за те,
що вона працюючи директором ПП “Маріанна”, 16.09.2008 року о  18 годині 35 хвилин порушила порядок
проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, і їй обрано адміністративне стягнення у вигляді 150 гривень штрафу в
дохід держави.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме
правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП слід закрити, в зв'язку із
наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247 п.8, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку із тим, що по даному факту вона
притягнена до адміністративної відповідальності 21.10.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає,

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3746
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2008 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, 20
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 79 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-3869/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ Броварського району  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Кутківці
Чемеровецького району Хмельницької області,    працюючого водієм,
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
15.10.2008 року в  м. Бровари  водій керуючи транспортним засобом   при здійснені  розвороту
пересік  подвійну лінію   дорожгної розмітки,  чим порушив пункт 1.3 д.2 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Постанова

Іменем
України

13 листопада 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 р.
близько 17 год. 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д/н
НОМЕР_1,  в м. Донецьку по пр.
Ленінському, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 26км/год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
№ 3-7714/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 р. о 10.33 ОСОБА_1
на 610 км. автошляху М-14 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
№ 3 - 7901
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Вихрівка Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 15 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керував
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме, порушив
пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа №
Постанова

Іменем  України

8 жовтня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду В.Я. Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого
Теребовлянський РВ УМВС України,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

10 вересня   2008 року гр.  ОСОБА_1
в с. Синів ,   керував  транспортним засобом марки  Шевролет , д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.12.4 ПДР
України: перевищив швидкість руху, у населеному пункті рухався зі швидкістю 98
км/год.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія РВ, №  131701 від 10 вересня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2629
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року о 6 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи на
191 км автодороги Житомир-Чернівці автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що
справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 122942 від 09.07.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
додержав вимоги дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2008 р., в с. Підлісне ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-876 08 р.
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ
У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

11 лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від ІДПС взводу БДПС м. Харкова щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 09 год. 00 хв. на 517 км автошляху
Київ - Харків -Довжанський  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕУ
СЕНС»

номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1       ст. 122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 208543 від
28 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя: