overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4755/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122
ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20 липня 2008
року біля  12 год.17 хв. в с.Чапаєвка
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра
д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість в с. Чапаївка, рухався зі швидкістю 93
км/год., чим порушив п12.4 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
№ 3-4569
М        У К Р А Ї Н И
2008 року            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця с.Лошківці, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.185 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
10 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. при виконанні
постанови про привід ОСОБА_1 в органи ДВС в  с.Лошківці
Дунаєвецького району  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, в
присутності громадян виражався нецензурними словами в адресу працівників
міліції,  не реагував на їх зауваження
припинити протиправні дії, на законні вимоги працівників міліції проїхати в
службове приміщення категорично відмовився, чим проявив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.
Судом встановлено, що систиматично зловживає
спиртними напоями, не працює без поважних причин, а тому слід накласти
стягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним   ОСОБА_1  за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту
строком п'ятнадцять діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
О С Т А Н О В А                                        3-2406/ 2008р.
Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працює директором у ТОВ
«АГ-БАГ-Україна», громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.07.2008 р. о
16.20  год. на 35 км а /ш
Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Шкода з н /з НОМЕР_1, поблизу с.
Єрнівці Переяславського району Київської області, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 (а)  ПДР України.
В діях ОСОБА_1  склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він порушив правила обгону.
ОСОБА_1 до суду
не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду                       справи, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  21.07.2008 р.
ст. ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2445/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с. Остапівка
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_117 серпня 2008 року о 11 год.
50 хв. в с.м.т. Варва на перехресті вулиць Миру -  Космонавтів керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 і на перехресті двох нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко
змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис                                                                  О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
червня 2008 року о 13-55 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Порше Каєн”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернишевського в м. Харкові, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 300935 від 09.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
зОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-873/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   травня 2008
року
смт.Нововоронцовка

Cуддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко  В.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Нікопольського ВДПС   УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.04.2008 року близько 11 години в
м.Нікополь  Дніпропетровської
області   керував транспортним засобом  ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1  проїхавши  на заборонений червоний сигнал світлофора,
який розташований на регульованому перехресті, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями  та матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.1,280,284,287 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

27   червня
2008  року
о   13  год. 55  хв.   в    м.
Ромни  по вул.  Київській
водій     ОСОБА_1.    керував
автомобілем   і   рухався
зі  швидкістю  73 км/ год,
в зоні дії дорожнього знаку  «
Обмеження  максимальної  швидкості
50 км/ год» ,  чим
порушив  п. 12.9  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15   ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-3641
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Єкатерінбург, РФ, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 заступник начальника, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2008 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ДЕУ” державний знак
НОМЕР_1порушив правило обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                                     С.В.
Дьяченко
Cправа № 3-1361/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1   21  липня
2008  року    о
16 год.    40  хв.
між   м.Звенигородка  та
м.Ватутіне Черкаської  області
,  де
встановлені  обмеження  швидкості
руху  в   40
км.год.,     керуючи   автомобілем
марки  «Шевролет»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю          78
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості  руху
на   38  км.год..

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10 (десяти)   гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
№ 3 - 3823
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 10 хв.,  на 274 км.
автодороги  Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ -
2106”, номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-2335/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9 червня
2008  року   в  9
год.  30
хв.ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 21063 ,  д.н. НОМЕР_1,   здійснив зупинку на перехресті не пов'язану
з наданням переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми     діями ОСОБА_1    адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями правил зупинки.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1   до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№ 3 - 5505
12 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району, Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
06 липня  2008 року о
08 год. 35 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Део, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив    пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з”явився,  будь-яких
заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-4043
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008
року, біля 02 години 10 хвилин, по
вулиці Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген Пассат державний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та  призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
№  3-1272/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» водієм,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року о 16:50 в с. Тавільжанка Дворічанського району
Харківської  області,   ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
УАЗ-3303, державний  НОМЕР_1, перевозив в
кабіні автомобіля пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для
сидіння котрі передбачені заводом виробником.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070983 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил перевезення людей.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-2128/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

1 квітня 2008  року,
біля 22 години 48 хвилин  на 274 км на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ВАЗ 2108» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі
швидкістю 51 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 11
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№006895 від 1 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3 - 6041
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця,  гроиадянина України, мешканця
с. Блищанівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, не  працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 липня 2008 року о 23 год. 50 хв. в м.
Кам”янець-Подільський, ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом „ІЖ-планета”, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння, стан сп”яніння зафіксовано в медичному закладі , протокол № 837 від
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та  його підпис, а
тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                              В.М.Шклярук
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова  Л. материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной г. Саки, Сакского района  и АТИ при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца водителем ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.06.2008г.  в 11 часов  50 мин. на в г.Саки, управлял автобусомІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной
НОМЕР_1и нарушил правила проезда перекрестков - ходом  на перекрестке, чем нарушил  п.п. 10.10
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17грн. с 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья