overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського району при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 01.06.2008 року о 11.40
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год, в зоні дії знаку
“Обмеження швидкості руху 40 км/год”, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа №3-2797/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
начальника Берегівського відділу

виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних

випадків,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С
Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о 13.50 годин в м.Ужгороді ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Ніссан р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа  № 3-2619/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від начальника ВДАІ  в   Кам”янському   районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній  ,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня  2008 року, близько 16 год. 16 хв. на 206 км.
автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 , д.нНОМЕР_1 здійснив перевищення   швидкості
, рухався  з   швидкістю 91 км/год.   при
обмеженні    максимальної  швидкості
60 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху   більш   як
на   20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1312/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 рік                                                                  сел.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області    Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1312/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1

с.Миколаївка, Софіївський р-н, Дніпропетровська область,

пенсіонер,-

по ст. 121 ч.
4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 липня 2008 року о 10 годині 20 хвилин в с.Миколаївка Софіївського
району  керував мотоциклом ІЖ-П-5, який
не зареєстрований в органах Державтоінспекції,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1 6 серпня 2008 року, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння  ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення
правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні   ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним
для попередження  інших правопорушень.

На підставі
ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.  ОСОБА_1   визнати винним по ч.4 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня  00
копійок.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    О.Є.Джерелейко
Код суду 0515
Справа № 3-2065/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2008р у м. Волноваха, керуючи транспортним засобом Хюндай дн
НОМЕР_1порушив вимоги забороняю чого дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»
в зоні дії цього знаку здійснив стоянку свого автомобіля.  Чим порушив п. д.3.3.34 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-1949/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2008 року о 13.26 год. на 46 км.
а/д Олександрівка-Миколаїв ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-21103 НОМЕР_1, здійснив обгін на відрізку автошляху з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
№ 3-5476-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008
р. о 01-30 год. на 630 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автобусом
Мерседем-Бенц, держномер НОМЕР_1, який має 14 пасажирських місць, перевозив 14
пасажирів, буксируючи, двуосний причеп марки Невядов, держномер НОМЕР_2, у
такий спосіб порушив вимоги пункту 23.10 д
ПДР України. Згідно зі   ст. 268
КУпАП, суд має право розглянути  справу
про адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2
КУпАП  за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі  9 (дев'ять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Справа
№ 3-1469/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює помічником комбайнера
ТОВ „Дібрівське”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

06.06.2008 р. о 20.00 год. на а.д. с. Маломихайлівка - с.
Великомихайлівка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом
МТ-1036 д/з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного
з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для
визначення стану сп'яніння - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 116657 від 06.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар
О.С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2007 року Тячівським районним
судом на ОСОБА_1 був встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та
встановлені певні обмеження. 20 липня 2008 року ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного наглдяду , а саме: близько 22 год.40 хв. в АДРЕСА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.4 Постанови про
встановлення адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2008 року №3000, письмовим рапортом працівника
міліції, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від
13.11.2007 року з0гіднео якої встановлено адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за таких обставин суд
вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 187 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 55 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-3776
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Нестеров, Львівська область

Місце
роботи: СЕМ - водій,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2008
року, біля 13 години 45 хвилин, в
районі міського ринку по вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді 80 державний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5, рухався в зустрічному напрямку по
вулиці з одностороннім рухом, тим самим змусив водія автомобіля ВАЗ 2101
державний знак НОМЕР_2різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.
5.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився,
свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями водіїв,
рапортом, обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1     до    адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1..,
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 25.07.2008  р. о
16.00  хв., керував  автомобілем
ВАЗ-2102   д/зНОМЕР_1,  по вул. Леніна Валківського району, на якому
встановлено газове  обладнання , чим
порушив  п.30.1. ПДР України .

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 121 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№ 3 - 7136 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

23
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1Роменського району, пенсіонерку.

За ст. 173  КпАП України, -

встановив:

22
липня 2008  року о 17 год. 00 хв. в с. АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1. висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушивгромадський порядок та спокій громадян, про що 23.07.2008 року було
складено протокол № 022423 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явивився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  173  КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 022423 від 23.07. 2008 року, поясненнями :
ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_1., рапортом
від 22.07. 2008 року про те що гр. ОСОБА_1. знаходився наАДРЕСА_2в
п”яному вигляді і висловлювався грубою брутальною лайкою в присутності
сторонніх осіб, постановою суду від 28.01.2008 року відповідно до якої ОСОБА_1.
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України і
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь його вини, те що він на протязі року
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан,
а саме те що він не працює і не має постійного заробітку, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - суд  вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 , 276 - 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк
відбування  відраховувати з 10 год. 30
хв. 23 липня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
справа № 3-2580-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року о 14.40 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1на Запорізькому шосе у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2від 04.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

25.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1987 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, інвалід 3-ї групи, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене  ч.1
ст. 130   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 228303 від 22.07.2008 року, 22.07.2008 р. о
00 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобалем «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 по
вул.. Північнокільцева- вул.. Магара, в стані алкогольного спьяніння.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та
надав суду пояснення про скоєння правопорушення..

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1  дійсно порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення,
данні про особу, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання
провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
Справа
№  3-1673/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1, не  працюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2008 року о 17:55 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ІЖ-2715, номерний  знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.