overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-         /08
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя с. Пироги,
Глобинського району, Полтавської області,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

18.06.2008
року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1. в              с. Пироги, Глобинського району,
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
19.06.2008 року близько 14 год. 00 хв. в с. Пироги, Глобинського району,
Полтавської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст. 36 ч.2, 173, 283  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, починаючи з 15
год. 30 хв. 19.06.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3-1293/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008року о 14г.25хв. по вул.Бериславське шосе в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА321011, д.н.НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався із швидкістю 81км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ет. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1021
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, керуючи легковим автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-1347
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Стовпячи
Переяславо-Хмельницького району Київської області, працюючого механізатором ПП
»Войцеховський», мешканця АДРЕСА_1січня 2008р. притягувався Братським районним
судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн,

за ст.          121 ч.1      Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 вересня 2008 року в 08 год. 50 хв.
в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував
трактором К-701, державний номерний НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду в установленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №516940 від 07 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копію постанови
отримав                            2008р.
Вих.№             .
9 октября 2008 г. Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев поступивший из ГНИ в Киевском районе г. Харькова
административный материал  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживающего в АДРЕСА_1
27.09.2008 г. ОСОБА_1., являясь физическим
лицом - предпринимателем, на ТЦ «Академика Барабашова» в г. Харькова,
осуществлял торговлю верхней женской одеждой без патента, наличие которого
предумотрено законом Украины «О патентовании», о чем составлен протокол об
административном правонарушении от 27.09.2008 г.
Своими действиями ОСОБА_1 . совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1 .,
пояснившим, что действительно не имеет патента, однако уже произвел за него
оплату; подтверждается собранным материалом.
Правонарушитель в судебное заседание не
явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.
268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав представленный материал, суд
считает доказанной вину ОСОБА_1 . в совершении админправонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, в связи с чем избирает в отношении него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
284, ч.1 ст.164 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 340 гр.
Изъятый товар на сумму 81 450 грн. -
возвратить ОСОБА_1 .
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья -
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3
Справа №3-5501/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не одруженого, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_2,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 1815 год. в АДРЕСА_3, керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду,
здійснив об'їзд колони, яка стояла перед закритим залізничним переїздом.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст.123, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, работающего «ДнепроАзот», -
07.09.2008г., примерно в
13.00часов,ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Ниссан алмера», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 87км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 27м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-5358
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці, по
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2008 року о 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки
ХУНДАЙ д. н. НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Руській, під час обгону
транспортного засобу на перехресті по вул. Руській-К.Галкіна, не переконавшись,
що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки «РЕНО 21» д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч на вул.
К.Галкіна.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6. Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, його поясненнями у судовому
засіданні, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого
правопорушення, його  майновий та
сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. у дохід
держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 3-2491/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                       Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського
району при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

15.08.2008 року о 18-15 годині в с.
Красне, Скадовського району гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год на ділянці дороги з обмеженням
швидкості 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт
12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2866/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м.
Донецька, БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

28.09.2008 року біля 04:40 год на 108 км а/д
«Слов'янськ-Маріуполь», ОСОБА_1, керував автомобілем у лівій смузі при вільній
правій, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року.                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2008 р. о
18.10 год., в с. Угля по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105»
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 386329 від 01.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДДКРЕС», -
примерно в 09.10часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. 50 лет
СССР, управлял транспортным средством «ЗАЗ 110206», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2939/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

09.10.2008 року біля 10:15 на автодорозі
«Одеса-Мелітополь»,ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив встановленні обмеження
швидкості руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Т.Д.Шиповалова
Дело №3-3969/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч.4 КУоАП в
ОСОБА_1, 1976 года рождения,
проживающего АДРЕСА_1, работающего экспедитором ЧП «Бережной»,
ОСОБА_1 30.04.2008 года в 14-25 часов
на улице 15 Апреля г.Алушты, управляя транспортным средством «ИЖ 2715»  номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на
встречу движению, заставив автомобиль «ВАЗ 2107» номерной знак НОМЕР_1, резко
снизить скорость и изменить направление движения, чем создал для него аварийную
обстановку и нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым он согласен, его
объяснением, объяснением водителя автомобиля ВАЗ ОСОБА_2.
Таким образом, вина ОСОБА_1. в
совершении правонарушения доказана в полном объеме.
При наложении взыскания учитывается
личность нарушителя, степень его вины, характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения прав управления исчислять
с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3- 2656 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
громадянина України ,  не  працюючого , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  15.07.2008
року  о15 год.20 хв. ОСОБА_1 , керуючи
мотоциклом Ява  д/з НОМЕР_1  в м.Бахмач по вул.Батуринській, здійснив
обгін на  шляхопроводі ,  чим
порушив п.14.6  ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-1333
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 09 години 02 хвилин в с. Бережанка Чемеровецького району керував
транспортним засобом, при обгоні попутнього транспортного засобу пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя