overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ г. Симферополя о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца Ташкента,   работающего
водителем ЧП ОСОБА_2, проживающего:
с. Черново, Первомайского района, АР Крым,
ОСОБА_1 31.08.2008г.  в 11 часов 00 мин. в г. Симферополе на перекрестке
Севастопольской ул. Козлова, управляя автомобилем «ГАЗ   Рута»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  осуществил
перекрестке,  чем нарушил
п.п. 15.9  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Спр.№ _3-701/2008р. від 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає  в с.В.Дедеркали , Шумського  району,  гр.України, українка, не  працює , до  адмінвідповідальності  не 12.03.2008р.  приблизно 13.45 год. перебуваючи  на вулиці  Жовтнева с.В.Дедеркали, Шумського р-ну , вчинила злісну непокору працівникам міліції, шарпала за формений одяг, погрожувала  фізичною  розправою, не виявляла   бажання присісти в службовий автомобіль судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1 визнала  і  пояснила, вчинила непокору працівникам міліції.. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, яка  пору- вперше  , тому  його слід  піддати   адмінштрафу ст.185 , ст.33,280,283   КУпаП
П О С Т А Н О В И В: винним   гр. ОСОБА_1  у вчиненні  адмінправопорушення  передбаченого піддати  її  адміннтрафу тридцять  шість)  грн.
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Дело №   3- 4975/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ОЗК «Семидворье», проживающего в
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2 ст.121  КУоАП,
07.06.2008 года в 10 час 50 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем ЛАЗ 699 Р  номерной
знак НОМЕР_1 на автодороге
г.Алушта, ул. Ленина,42с заблокированной дверью аварийного выхода , чем нарушил
п. 31.4.7 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  054902
ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3 - 3041/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 10
годині 45 хвилин по                  вул.
Леніна м. Монастирище, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101» д. н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 28 км в населеному пункті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4  ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Зі слів
родичів, тимчасово відсутній за місцем проживання.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить  8 (вісім) гривень
50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12994/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 серпня 2008 року о 09 годині 15 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухався без мотошолому по пр.

Правди в м. Дніпропетровську, чим порушив пункт 2.3
Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні особою транспортним засобом, без мотошолому, тобто

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№3-3733/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
25 вересня 2008 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
обгін на пішохідному переході, чим порушив правила
обгону та пункт 14.6 ПДР України.
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 10
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
Справа  № 3-2722/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року на 63 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ  о 19 год. 55 хв. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля, при цьому
пересік суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямів.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2189/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від ВДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.121 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2008 року о 10.35 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_1, на 121 км
а/д Запоріжжя - Донецьк, порушив правила користування ременями безпеки, не
користуючись ними.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.3ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 5 (п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Дело № 3-955/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Листовка Новониколаевского района Запорожской
области, работающего машинистом экскаватора в ООО «Вия», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
августа 2008 года в 8.00 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака «Остановка
запрещена» ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 3175/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 21 год. здійснив крадіжку 50 кг кукурудзи з поля, що належить СТОВ
“Людмила” на загальну суму 25 грн., чим вчинив дрібну крадіжку та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
51 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 14.002377 від 12.09.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   04.09.2008 року о 21 год. здійснив крадіжку
50 кг кукурудзи з поля, що належить СТОВ “Людмила” на загальну суму 25 грн.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 51 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ст.51,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории г. Ялты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины  в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  г. Севастополь, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
23.07.2008  года 11.42 час.  ОСОБА_1.,
двигаясь  на 22 км. автодороги
Ялта  - Севастополь,    управлял транспортным средством «ВАЗ 2104»
с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч»
двигался со скоростью 86 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Дело №
15 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Крепкое Красноперекопского района АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего ЗАО «Укснаб» - оператор станка,
проживающего: АДРЕСА_1,
09-35 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством
АЗЛК,  гос. НОМЕР_1, при выезде со
второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11  ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 2741 /08
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя м. СкалатАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2008 року о 19.00 годині
в м. Скалат по вул І.Франка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Рено” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правила зупинки
стоянки, чим порушив п. 15.10 “д” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 153200 від 19.07.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила зупинки стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12707/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 серпня 2008 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Наб.

Леніна та вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, повернув праворуч, при

цьому не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку

він повернув, чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил проїзду перехресть , передбаченого ч. 1 ст.

122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2516/08
П О С Т А Н О ВА

29 березня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС
смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

04.09.2008 року о 15-25 годині на
автодорозі Херсон - Керч 40 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Гранада,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2008 року
м. Кіровоград

Суддя
Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживає : АДРЕСА_1,

м. Кіровоград; головний бухгалтер ТОВ
“Укрхарчопак”,

за ч.1 ст. 163 - 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року при перевірці старшим державним податковим
інспектором відділу адміністрування майнових податків ДПІ у м. Кіровограді ТОВ
“Укрхарчопак”, де головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податку, а саме несвоєчасна сплата податку з власників
транспортних засобів за ІІ квартал 2008 року при терміні сплати податку до
15.07.2008 року.

ОСОБА_1 порушений п.5.1 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашення
зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від
21.12.2000 року,  чим скоєне  правопорушення   передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки
суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд
справи у відсутності порушника.

Вирішуючи питання про застосування
стягнення,  враховуються вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП  а тому накладає стягнення у вигляді штрафу в
сумі 85,00  грн. в доход держави.

Керуючись ст
.ст. 283-285 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення   передбаченого ч. 1 ст. 163-2  КпАП України
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу у
розмірі 85.00 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич