overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6525/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.10.2008
року в 16 год. 20 хв. на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_1
перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинила проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з
поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і вона підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-2785
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року
о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21013
НОМЕР_1, зупинився у місці, де був неможливий зустрічний роз'їзд транспортних
засобів, чим порушив                      ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163580 від 30.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-5591/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008
року                         Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького ВДАІ  в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

На час розгляду
справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки правопорушення скоєно 04.09.2008 року, матеріали до
суду надійшли 03.11.2008.

Відповідно до
ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Однак на момент розгляду судом
матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

За таких
обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись,
ст.ст.38, 122, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-39402008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  26.08.2008 року о 22 год. 30 хв. в смт.
Берегомет по вул. Центральній Вижницького району, керуючи автомобілем марки
“МБ-230” НОМЕР_1, порушила правила обгону, а саме, здійснила обгін на пішохідному
переході, чим порушила п. 14.6 ПДР України, та вчинила адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП

Правопорушник
в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 802470 від 26.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2140/2008 р.
Постанова іменем України

9 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

З квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21
год. 05 хв. в м. Хоросткові Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки Ауді-100,НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а
саме: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 006626, від 3 квітня 2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
3-1277/08р. від 04.06.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

4 червня 2008 року     Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1,
непрацюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1.  28.05.08 р. на переїзді
ЛАНІВЦІ-КРЕМЕНЕЦЬ-ШУМСЬК-ЯМПІЛЬ керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21099”,
д.н.з. НОМЕР_1  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

У судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.,  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в сумі
п'ятнадцяти  неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Дело  №  3-3171-2008
18 февраля 2008 года
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Коломийского
взвода ДПС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   ур.
г.  Кривого Рога,   гр. Украины,   не работающего,   проживающего:  АДРЕСА_1. по ч. 1  ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
1 декабря 2007 года примерно в 13 часов 55 мин. ОСОБА_1 управлял автомобилем
марки ГАЗ 2217 государственный
номер НОМЕР_1 в с.  Лиска Слобидка,  Коломийцевского района двигался С. О
скоростью 112 км/ч,  чем превысил максимальную скорость у
установленную в населенном пункте.
Принимая во внимание,  что административный протокол составлен 1 декабря 2007 года,
а поступил в суд Жовтневого района
г. Кривого Рога 5 февраля
2008года,  а сроки привлечения к
административной ответственности,
предусмотренные  ст. 38 К об АП Украины истекли,
ст.   ст.  38,  268 КУ об АП,  судья -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности в связи с истечением предусмотренных
сроков,  производство по делу об
административном правонарушении прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Справа № 3-3906
П О С Т А Н О В А

19.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Тельманівського району Донецької  області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2008 року о 10 годині 20 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в сел.Мирне Тельманівського району Донецької області,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-210994, держ.НОМЕР_1 на перехресті доріг
вул.Леніна-вул.Миру рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-425/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року.                                                                               м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Дзвиняча,  Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,  громадянина України,  з вищою освітою,  торговий представник ТзОВ «Диво» М.
Тернопіль,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  17.12.2007р. приблизно о 14год. 05хв. керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-110307
д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Теребовля по
вул. Князя Василька,  порушив правила
зупинки,  а саме здійснив зупинку на
посадковому майдані для зупинки маршрутних транспортних засобів,  чим порушив вимоги п.15.9 (є) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007р. №016436.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за
ознаками порушення правил зупинки та стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1217/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює робочим у
Тернопільській птахофабриці

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 січня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 089117
від 30 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
15 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
12-50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в селищі краснопілля при обмеженні максимальної швидкості руху
до 60 км./год., рухався зі швидкістю 80 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВМ № 125847 від 23.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03
жовтня 2008 р. о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ХЮНДАЙ, державний номер НОМЕР_1, по пр. Маршала Жукова у м. Харкові
проїхав регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-3031-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Солонянського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Вінниці,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р.,  приблизно о 08 год. 20 хв.,  на 437 км
а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «Тойота
Прадо» держ. номер НОМЕР_1,  порушив
правила дорожнього руху,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху,
рухався зі швидкістю 118 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
своєї не явки суду не повідомив. Про день,
час та місце розгляду даної справи,
згідно до матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 007082 від 01.02.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-489 2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03  березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04    лютого 2008 року
о 12 год.
20 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по

вул.Шептицького,
керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не

пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2614/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

08 липня
2008 року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жительку АДРЕСА_1,

працюючу головним бухгалтером

ДП «Залозецький
спиртовий завод»,

за ст.ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером ДП «Залозецький спиртовий завод»,
допустила порушення чинних норм ведення податкового обліку, а саме застосувала
норми амортизації, що діяли з 01.04..2004 року по окремих основних засобах, що
в результаті допущеної помилки при розрахунку приросту-убитку балансової
вартості запасів призвело до заниження податкового зобов'язання податку на
прибуток за ІІІ і ІV квартал 2007 року в сумі 22148 грн., за перевірений
період недоутримано податку в дохід фізичних осіб в сумі 49,00 грн., чим
порушила  п.п.8.6.1, п.п. 8.6. ст.8 та п.
5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 6.3.3., 6.3 ст.6
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Суд
вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі
якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1, Кодексу України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа
№3-2183/08 р.
7 квітня   2008 року
ПОСТАНОВА Іменем    України

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення
ДАІ  УМВС України в   Одеській
області, про притягнення до І' :іністративної
відповідальності

ОСОБА_11966 р.н.

жителя   с. глещава Теребовлянського району ,
Тернопільської області   , не працює заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

.04. 2008 року  гр.ОСОБА_1 на а/д Київ Одеса   керував транспортним засобом      Фіат НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 29 км/год ,
чим   порушив п.12.9   ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 491166 від 1.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. , є ознаки адміністративного правопорушення .а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід
держави.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.і ст. 122 нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя