overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2958/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
водієм СТОВ «Людмила», жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 21
годині 20 хвилин в    с. Княжа - Криниця,
керував автомобілем  «ММЗ- 585» д. н.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 31.3 Б  ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
розписка про вручення поштового відправлення. Зі слів рідних, тимчасово
відсутній за місцем проживання.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Дело №3-6263
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября  2008 г.
Судья Первомайского городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный  материал,
поступивший из Первомайского ГО УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ш.
«Первомайская», МПУ,
ст. 173  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
года в 20.30час. ОСОБА_1 в г. Первомайске по ул. Ким,  будучи в состоянии алкогольного опьянения
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем
нарушал  общественный порядок, и
спокойствие граждан.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его рассмотрении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что действительно
был в нетрезвом состоянии,  может себя
неправильно вел, но он сам подошел к работником милиции, так как его знакомые
сказали, что его искали работники милиция для выяснения каких-то вопросов.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа №3-740/2008р.
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 29.09.1984 р.н., жителя с.Велеснів, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2008р. в смт.Богородичани близько 20 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21110, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць на червоний заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-960

15.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 23.01.08р. о 07 год. 15 хв. в с. Чорнобаївка, Білозерського
району, Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, скоїв
розворот на ділянці дороги з обмеженою видимістю менше 100 м в напрямку руху,
на аварійно небезпечній ділянці, крім цього даний правопорушник 02.02.08р. о 09
год. 45 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Братській, керував т/з з не
пристебнутим ременем пасивної безпеки, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 032087 та протоколом серії ХЕ № 035177,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1, 121 ч.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 122 ч.1, 121 ч.3
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3-3658/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008 р. о 21 год. 05 хв.
на вул. Миру в смт. Лисянка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21065» НОМЕР_1 в агрегаті з причепом "ММЗ -81024"
НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-4213-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.05.2008 року о
18 год. 00 хв. в
с.Малинці Хотинського району керував автомобілем марки ВАЗ 21011  номерний знак НОМЕР_1, виїджаючи  на смугу зустрічного руху створив аварійну
ситуацію іншим учасникам дорожнього руху,чим змусив його різко гальмувати та
змінити напрямок руху, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 116370 від 21.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив пра
вопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 (сорок )грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-7591/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.02.2008 року о 10-00
годин керував транспортним засобом
Хюндай д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого ПП, який
мешкає в м. АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 14.00 годині вАДРЕСА_1 керував
транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
№3-748/2008
і м`я м    У к р а ї н
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Горбове, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, одружений, має неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
о 19-00, по вулиці З. Космодемянської, 40 в с. Авдіївка Куликівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства стосовно
своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці
відносно неї, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
о 21-00, біля церкви в с. Авдіївка Куликівського району, ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян. Своіми діями він вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
стягнення правопорушнику необхідно призначити за правилами ст.36 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
в одне провадження справи №3-748/2008 року та №3-749/2008 року, які стосуються
однієї ж і тієї особи, присвоїти справі єдиний номер 3-748/2008 року.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-8204/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
03 травня 2008 року приблизно у 17 год.
45 хв., в смт.Дубове, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Пежо 605 » державний
номерний знакНОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1095462 від
03 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 работающего, идент. код в мд отсутствует,
06.07.2008 года в 14 часов 18 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Любимівка,
Херсонської області, громадянка України, не працююча, мешкає в м. Н. Каховка,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2008 року о 10.00 хвилин було
встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок придбання і збуту об'єктів
тваринного світу, затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність і придбання її. Виявлена риба - карась 2 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1  в судове
засідання  не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1   підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 2 кг. конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3 -4505-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження
жителяАДРЕСА_1,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03 ”травня   200 8 року в 16 год. 45 хв. в м.
Хотин  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2108     номерний знакНОМЕР_1 , порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

Серія НОМЕР_2  від 03.05.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-19792008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2008 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
по АДРЕСА_1

Ружинського
району Житомирської області,

працюючого
механізатором, громадянина України

по ст.121 ч.2
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

03 серпня
2008р. в 21год.55 хв. в с.Вчорайшеі Ружинського району Житомирської
області гр..ОСОБА_1.порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України: керував  в темну пору доби трактором  МТЗ-80, номерний знак  НОМЕР_1, на якому були відсутні будь-які
світлові прибори.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його вина
також доводиться  протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.08р., та його письмовими поясненнями у
вказаному протоколі.

На підставі вищевикладеного,  суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували  чи пом”якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись
ст.121 ч.2, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КупАП
штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Ружинського районного суду
З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Код суду 0515
Справа № 3-1923/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. рзглянув адміністративну справу на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Докучаєвськ, проживаючого
АДРЕСА_1,не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., у відношенній якого за постановою
Калінінського райсуду м. Горлівки від 16.11.2007р встановлено адміністративний
нагляд і встановлені обмеження, зокрема, заборонено виходити з дому (квартири)
з 20:00 до 04:00 години (за виключенням на работу), будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за постановами суддів Докучаєвського міського
суду від 17.03. та 10.06.2008р за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року
09.07.2008р о 21:00 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою:
м. Докучаєвськ, віл Центральна, 68 кв.52.

Вислухавши ОСОБА_1., який вказані обставини
не заперечував, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що він вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати
штрафу в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008р. о
12.10 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1д ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик