overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

24 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2101 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2008 г. в 14-22 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ” с
госномером             НОМЕР_1, в
нарушение п. 33.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвел въезд в зону
действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-5902/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
листопада
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
смт.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

9.11.2008
року  о 10 год. 20
хв. ОСОБА_1. в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки «Опель Аскона«  державний
номерний знак  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив вимоги п.2.9 а  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 9.11.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1       визнати         винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008
року в 08.05 год.  на автодорозі
Урожайне-Єміловка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 21251 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 І.П.Партоліна
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
01.09.2008г., примерно в
10.17часов, ОСОБА_1., на 337км. а/д Харьков - Симферополь, управляя
транспортным средством «Рено», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2008 року Голова Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя  БОЙКО
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області, українця,
громадянина України, непрацюючого

За вчинення правопорушення передбаченного ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, по
обвинуваченню його у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 184ч.4 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки
злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що
25.10.2008 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на території цвинтаря, розташованого по
вул. Шевченко с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області,
загостреним стовпчиком, поштрикали фотокартку на пам'ятнику, чим вчинили
правопорушення передбачене ст.297 КК України.

Доказом цього є
письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час перебував
на цвинтарі і бачив, як неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрикали фотокартку на
пам'ятнику, а також протокол огляду місця події від 11.11.2008р. та письмові
пояснення самих правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт
вчинення ними вище вказаних протиправних дій .

У зв'язку з тим що ОСОБА_2
1998р.н. не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність був складений  адмін. протокол на його батько ОСОБА_1 за ст.
184ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного,
особи правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративній
відповідальності, беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, а саме щире
каяття, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що підстав  для звільнення від адміністративної
відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні  правопорушення , передбаченого
ст. 184 ч.4 і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави  у    сумі
170 грн. (сто сімдесят
грн.) і перерахувати
зазначену  суму УДК в  Харківській області:

-    рахунок 0216,

-    код  ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300, МФО 851011

Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає

Голова суду. Суддя                                                            Г.В.Бойко
Справа   № 3-3603/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського  ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  непрацюючого

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.09.2008 року
о 14  год. 20 хв. ОСОБА_1   в с.Острів Рокитнянського району, керуючи
автомобілем   д/н НОМЕР_1  не виконав
вимогу дорожнього  знаку круговий
рух,  виїхавши на зустрічну смугу руху,
чим порушив п.16  ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1984/2008р.
ПОСТАНОВА

01 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

29.07.2008 р. о
19 год. 35 хв. по вул. Леніна в смт. Покровське, водій       ОСОБА_1., керував
мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2д/з НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
29.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в
прибуток держави  р/р 0249 код
21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа 3-898
14  квітня 2008 р. суддя   Зачепилівського районного суду Харківської
області   БОЙКО Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Харківської області,  непрацюючий,
Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 14 квітня 2008
р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1
про скоєння ним  дій,
передбачених ст.203 ч.1 КУпАП -
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування   в Україні і транзитного проїзду через  територію України.
Протоколом ХАНОМЕР_1   від  13 квітня  2008 р. складеним ст..інспектором СГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області   встановлено, що гр.ОСОБА_1  мешкає
документів на право проживання в Україні.
вище факт  підтверджується  матеріалами
адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення
№ХА НОМЕР_1  від 13 квітня 2008 р. ,
поясненням   гр.ОСОБА_1,  поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3
, факт скоєння  гр. ОСОБА_1правопорушення
, передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП-  порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування   в
Україні і транзитного проїзду через
територію України ,- знайшов  своє
підтвердження  як матеріалами справи ,
так і в судовому засіданні.
Пом"якшуючих та   обтяжуючих
відповідальність   обставин судом
З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
На підставі викладеного, керуючись ст.
ОСОБА_1   визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.1 КУпАП  і призначити   покарання у вигляді штрафу в сумі 340 ,00
грн.(ТРИСТА СОРОК ГРН .00 КОП.) і
перерахувати зазначену суму :
ОКПО 24134320,  код БК 23030300.
Банк  ГУДКУ в Харківській області.
Постанова остаточна. На неї може бути
винесено протест прокурора.

Суддя                                                                    Г.В.Бойко
Справа №3-1840/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
березня 2008 року, в с. Оришківці, керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 14.6.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 092082 від 14 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1279

2008 рік

22 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
механізатором вІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1
20.09.2008 року о 21 год. 15 хв. в с. Дорожника Вільшанського району
Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 753669 від 20.09.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1285 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
07.05.2008 року о 16 год. 40 хв. був затриманий в м. Києві на площі Перемоги, за
керування транспортним засобом JAC, державний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3 -  239 /
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1що проживає, АДРЕСА_1
не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 09.01.2008
року близько 9 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2102,  державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2008р. серія СА №
144307, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив пляшку пива, продув в трубку КТ. та вона
змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3 - 3871/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм,
жителя                  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2008 року ОСОБА_1 о 6
годині 00 хвилин в                  м.
Бровари по вул. Кутузова, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, пересік
суцільну лінії дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 1.1 додаток 2 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 4200.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.