overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2573
14 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району  ГУМВС України  в  Запорізької області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
директором АБ « Металург»,  проживаючого за
30 вересня 2008 року о 14 годині 15
хвилин  на а/д Куйбишеве Більманка гр.
д/н НОМЕР_1 , при проїзді залізничного переїзду не зупинився на знак” Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив правила проїзду залізничного переїзду.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.123
виклик до суду  14 жовтня  2008 року
ОСОБА_1.  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 2 ст.123 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 2
ст.123  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Куйбишевського району ,
банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
СПРАВА № 3 - 2476/08
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Остап'є Підволочиського району, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2008 року о 18.00 годині
в м. Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Мотоцикл Мустанг” державний реєстраційний номерний знак: бн, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день час і розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153106 від 28.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився
від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №3-2144/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Панфілово Казахстану, що проживає
по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008року о 19г.50хв. по вул.Пролетарській в м.ЦюрупинськуОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВА321013, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2734/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року близько 18 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. в
с.Куйбишевка Снігурівського району, керував мотоциклом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 316666.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-6912-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

26
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з  ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008
р. о10-46 год. у м. Вугледар, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093,
НОМЕР_1 на перехресті вулиць Трифонова та 30 років перемоги, рухався заднім
ходом.  Своїми діями порушив вимоги
пункту 10.10 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа  № 3 - 1716
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р
а ї н и

10 липня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Куйбишево  Запорізької
області, громадянина України,  працюючого
голова фермерського господарства “Лозове”, проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч.2   КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1. 19.06.2008 року по вул.Леніна  в смт.Куйбишеве Запорізької області , керував
автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 здійснив паркування автомобіля
ближче 10 метрів від пішохоідного переходу , чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1.,  для
розгляду адміністративної справи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали адміністративної
справи  вважає, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, так ,  і його
вина повністю доведена матеріалами адміністративної справи .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його особу,  ступінь вини, обставини, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності
обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.2
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  0152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа № 3-9395/08р.
е м     У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
1982 року народження,
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -
31.08.2008 року в 12 год. 55 хв. в м Ромни по вул.
Горького ОСОБА_1. керував автомобілем В2106, державний номер НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій полосі, при вільній правій, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1. свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 , 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                            Шунько Г.О.
Справа № 3 -3051
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України, працюючого різноробочим, жителя АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.
122,  ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
24 серпня 2008 року о 17 год.55 хв., в м. Бережани по вул. Івана Франка,
керуючи транспортним засобом «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», а також з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медосвідчення для визначення ступені алкогольного
сп'яніння відмовився, тобто своїми діями порушив п. 2.5; 33.3.21 ПДР і тим
самим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТР № 174767 про адміністративне
правопорушення від 24 серпня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, що він позитивно характеризується, транспортний
засіб   він використовує для роботи і
позбавлення права керувати транспортними засобами, позбавить єдиного засобу до
існування і поставить його сім'ю у тяжке матеріальне становище, а тому, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122, 130, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.
Справа № 3-
РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українку, гр-нку України, не одружену, уродженку Росії,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушувала
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи з 16 год. 30 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3-5118/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

мешканця с. Варваринці, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 вересня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21073”, НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 199623
від 9 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
№ 3-737/2008
П О С Т А Н О В А

02.09.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-737/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за №
3-737/2008 в якому вказано, що 01.08.2008 року ОСОБА_1 не виконав передбачені
законодавством обов'язки по виховуванню своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
результаті чого 01.08.2008 року біля 23-00 годин ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП,
своїми діями ОСОБА_1 не виконав свої батьківскі обов'язки по виховуванню своєї
неповнолітньої дочки.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 184 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з неї штрафа в сумі 20 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати
правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
Постанова

Іменем      України

12 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 18.08.2008
року з Кураховського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року близько 02 год. 20 хвл. на 176 км. а/д
Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099»
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременями безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3. (В) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа  № 3-4778/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Шершенівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.08.2008 року  о 14 год. 45
хв.  ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Рено»  державний номерний знак НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд , чим
порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2 від 6.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Дело № 3-6360/2008
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 122  КУоАП,
в 19.40 час. ОСОБА_1.,  двигаясь  5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управляя транспортным средством "ДЭУ" с госномером  НОМЕР_1,
в нарушение  пр. 1 д.з. 3.34Правил
дорожного движения Украины,  произвёл
стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 122
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КУоАП   и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.   в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-3114/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ
України  Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, не працюючого,
проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2008 року близько 16 години
45 хвилин  на автодорозі
Київ-Ковель в с.Літки Лугинського району ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«Форд» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1
в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на 38 км/год, яка
вимірювалась приладом «Беркут», чим
порушив пункт 12.4  Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: