overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4551/08
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 21.07.2008 року близько 06.20
год. в ІНФОРМАЦІЯ_7 керував автомобілем Мазда-626, державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому були встановлені шини, залишкова висота  малюнка протектора, яких менша дозволеної.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.2 ст.121, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
06.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3 - 7135
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Велика Побійна Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 серпня 2008 року о 09 год. 40 хв., в с.Іванківці
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-5838/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм ТОВ НВП
" Глобинський свинокомплекс" ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.08.2008 року в 10 25 год.
в с. Великі Кринки Глобинського району по вул. Леніна, керуючи
мотоциклом ММВЗ-11211, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
К № 2788433
Справа № 3-4381                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Севастополь  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізька область

громадянство:
України,

не працює:

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 18.07.08 року о 16-35 год., на
аш Харків - Сімферополь  керуючи
транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 21099”, державний номерний знак: НОМЕР_1
не виконав обгін в умовах обмеженої оглядовості дороги, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
А             3- 2890/2008 р.
29.09.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця  с. Лип*янка Карлівського району   Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1    8.09.2008 року о 18.30 год. керував
мотоциклом ИЖ-7 н/з  НОМЕР_1    в м. Карлівка ,
який своєчасно не пройшовши державний техогляд, порушивши п. 31.3 ПДР, тим
самим  він скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП .
до суду не з*явився, хоча був вчасно повідомлений про час розгляду
справи, але  вина його  підтверджується протоколом від  8.09.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

№ 3-1339/2008 від
11.06.2008р.

11 червня 2008року
суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає
в  с. Жолобки Шумського р-ну ,не
працює,  за ст.173,ч.3 178 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16 травня 2008 року біля 16.55
години ,на вулиці Українській в м. Шумськ Шумського району , перебуваючи в
нетверезому стані , виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції
, чим вчинив правопорушення , що передбачено ст.173 КУпАП .

Крім того , ОСОБА_1 16 травня 2008 року біля
17.00 години , перебував в нетверезому стані , мав неохайний зовнішній  вигляд , хитався , падав , чим ображав
людську гідність та мораль   , чим вчинив
правопорушення , що передбачено ч.3ст.178 КУпАП .

Під час розгляду справи вину свою
визнав   .

Вина  гр. ОСОБА_1 доводиться
протоколом   про адміністративне
правопорушення ,  його  поясненнями та іншими   матеріалами,
зібраними по справі  .

Таким чином своїми діями він  вчинив правопорушення , що
передбачене    ст.173 ККУпАП та ч.3
ст.178 КУпАП, за ознакою повторності , оскільки він притягувався до
адмінвдповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 29.02.2008року та 7.05.2008року за ч.2
ст.178КУпАП   .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер
вчиненого, особа правопорушника, який характеризується негативно , не вперше
притягується до адмінвідповідальності ,
а тому йому слід призначити стягнення в межах санкції , що передбачена
за більш серйозне адмінпорушення , а саме
у вигляді адмінарешту .

Керуючись ст. ст.33,36, 280,283 , 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1      у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст. 173 та ч.3 ст.178
КУпАП  та піддати адмінстягненню у
вигляді адмінарешту строком 15 (п'ятнадцять) діб .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2481
П О С Т А Н О В А                          17 вересня  2008
року                                                         смт. Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Новоушицького  р-нувересня
Сергія Михайловичану Крижановському
___________________________________________________________________________________              про притягнення до
адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого,  жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИВ
:                         26
серпня   2008  року  о
21 годині 40 хвилин в с. Струга  ,  водій
ОСОБА_1,  керуючи трактором  ЮМЗ-6 , д/н НОМЕР_1, виїжджаючи  з другорядної   дороги ,не
надав  перевагу в  русі
автомобілю ,що  рухався  по
головній  дорозі,  чим порушив вимоги п.16.12 ПДР.           Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.3 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного )
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі -  17 (  сімнадцять ) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   Шуригіна
О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.  29.09.2008  р. о 2.20
керував   автомобілем  ДЕУ
д.н. НОМЕР_1 , по вул.. Ак. Павлова, виїхав на зустрічну  смугу, на заборонено червоне світло
світлофора, змусивши водіїв  зменшити
швидкість, змінювати напрямок руху та подавати
звуковий сигнал  щоб уникнути  зіткнення, чим створив аварійну
ситуацію.

ОСОБА_1.     порушив  п.
16.9   ПДР України.

У
судовому  засідання ОСОБА_1 . провину
визнав, просить суд не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайомлен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.4 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним  в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі -  34
грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Cправа № 3-624
29 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіт повна
вища, працюючого торговим представником ІНФОРМАЦІЯ_2”, одруженого, на утриманні
неповнолітня дочка, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
31.08.2007 року за ст.130 ч.1 КУпАП, обрано адміністративне стягнення у
вигляді  255 гривень штрафу в дохід
року о 20 годині ОСОБА_1., керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2109 № НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
відповідно до встановленого  порядку
огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.2 КУпАП, поскільки 31.08.2007
року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130
свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 087431 від 14.01.2008
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, так, як він
керуючи автомобілем ВАЗ-2109 № НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження відповідно до встановленого  порядку огляду на стан сп'яніння, 31.08.2007
року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і з
цього часу не минуло року.
адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника: те, що він 31.08.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому обрано адмінстягнення у вигляді 255
гривень штрафу в дохід держави, а тому вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді  2 років
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення автомобіля  ВАЗ-2109 № НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 2 років позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
без оплатного вилучення автомобіля ВАЗ-2109  № НОМЕР_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№  3-2039/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 та
проживаючого в сАДРЕСА_2Дворічанського району Харківської області, по
вул.АДРЕСА_3 не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року о 13:30 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської області
по пров. Кузнечному ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
номерний  знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В»їзд забононено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 432085 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
материал, поступивший от Первомайского МГНИ
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженки п. Первомайское, Первомайского района, АР Крым,   работающей
заведующей магазином Первомайского РайПО, проживающей с.
Абрикосово,АДРЕСА_1,  Первомайского
района АР Крым, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. в нарушение ст. 3 п. 8, 11 Закона
Украины от 01.06.2000 г. №
«О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»,
года в 15 час. 56 мин. в  магазине  нарушила порядок проведения
в сфере торговли, а именно: при реализации товаров не использовала
предварительного программирования товаров в РРО, в момент проверки
2 ценника, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении серия АВ №
пояснением правонарушителя  ОСОБА_1 в
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явилась, хотя в
имеется ее подпись об извещении  главным
госналоговым ревизором -
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от нее об
рассмотрения дела не поступало.
ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. с
получатель: местный бюджет Первомайский район, код бюджетной
21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления  к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-7139                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 09-35 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1., управляя транспортным
средством М-407 г/н НОМЕР_1  , нарушил
правила проезда перекрестка, не пропустив на равнозначном перекрестке
движущийся справа автомобиль, чем нарушил п.16.12 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .   состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15
серпня 2008 р. біля 07 год. 55 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, смт.
Тересва по вул. Головній, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення №146327 від 15.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Дело № 3-4841/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из роты ДПС пгт.Антоновка при УГАИ УМВД Украины в Херсонской обл. о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси, гражданина
Украины, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.07.2008г. в 13-35 час. ОСОБА_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.14.6 ПДД
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2412/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм у компанії „Кока-Кола”,

В С Т А Н О В И
В:

10
червня 2008 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, у с. Калинівка Київської області,
керуючи автомобілем РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 60 км/год”, рухався зі швидкістю
83 км/год та перевищив швидкість на 23 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №3-1283/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюругашськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Івано-Франковська, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008року о 02г.00хв. по автодорогі Херсон-Генічеськ ОСОБА_1., керуючи
автомобілем КАМАЗ, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.