overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1404/07
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта АДРЕСА_1, не работающего,
23.01.08 года в 20-00 часов на ул.15 Апреля города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суд ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП
подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых ОСОБА_2
и ОСОБА_3 Таким образом его вина доказана в полном объеме.
вопрос о  взыскании, учитывается степень
вины нарушителя и характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 (один) год.
Срок лишения прав управления исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит
Судья:
Дело №3-1404/07
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта АДРЕСА_1, не работающего,
23.01.08 года в 20-00 часов на ул.15 Апреля города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суд ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП
подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых ОСОБА_2
и ОСОБА_3 Таким образом его вина доказана в полном объеме.
вопрос о  взыскании, учитывается степень
вины нарушителя и характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 (один) год.
Срок лишения прав управления исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
частного предпринимателя,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
15.08.2008 года в 14.00 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1управляя транспортным средством ДЭО-Ланос,
номерной знак НОМЕР_1превысил установленную скорость движения на 30 кмчас.,
чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
СПРАВА № 3 - 1440 /08
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2008 року о 10.00 годині
на а/д Доманово-Ковель-Чернівці в с. Дружба, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ-24” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль, який рухався
по головній дорозі, змусив водія іншого т/з різко гальмувати та зупинитися, що
призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 110420 від 05.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1969 года рождения,  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
августа 2008 года в 9-00 часов в г. Ялта, на ул. Московская,
ОСОБА_1 управлял мотоциклом Шторм 150 А, НОМЕР_1, своевременно не прошедшим
государственный технический осмотр, чем нарушил требования п. 31.3 б Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере тридцать четыре гривны.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
№ 3-6104/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 164
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2008 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-6748/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом ЧП
ТПФ «Новик», проживающей в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.155-1
в 14 часов 49 минутОСОБА_1, работая продавцом ЧП ТПФ «Новик» торгового зала,
расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Красноармейская, 5, нарушила порядок
проведения расчетных операций, а именно: установлено несоответствие суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов общей сумме средств
указанной в дневном отчете РРО.
действиямиОСОБА_1 нарушила ст.3 п.11,13 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95-ВР от 06.07.1995 года ,
ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 23.07.2008 года , актом проверки от
23.07.2008 года, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного ст.155-1 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины
и  применяет административное взыскание в
виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Дело №   3- 5973/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
24.06.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 05
Симферополь объезд 4 км ул.Тепличная совершил обгон на перекрестке , чем
нарушил п. 14.6 «а»  ПДД Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  052995
от  24.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 липня
2008 р. біля 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» номерний знак
НОМЕР_1, в м. Кременець по вул.. О.Пятуринської Тернопільської області, при
обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю 64 км/год, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 172386 від 24.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3 -4141/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя с-ща АДРЕСА_1    українець,
гр. України,    працюючого   Євро Лізинг ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.06.2008 року о
16.10  год.  в с-щі Градизьк Глобинського району
Полтавської області керуючи   автомобілем
марки  Заз 1102  д.н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку   на перехресті, чим порушив правила зупинки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК
в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1608
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, агронома райсільгоспуправління

за
ст.121 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.04.2008 року біля 16 години 20 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1  керував
транспортним засобом не пристебнувшись ремнем пасивної безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.3  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2643

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-25.08.1958р. народження, уродженця м.Ленінобад, українця,
громадянина України, працюючого П/П., проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
19.08.08р. біля 21 год. 32 хв. в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Леніна, керував автомобілем “ВАЗ-2103” д/н. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом термін, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                   Дічакова Т.І.
Справа № 3-3041/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, водія ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго»

за ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року близько 00-05 в м. Снігурівка по
вул.Чайковського ОСОБА_1., керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим
порушив п.2.5  Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.2 КпАП України, постільки попередньо протягом року допустив
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що
підтверджується постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 27 листопада 2007 року.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 352103 від 05.10.2008 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення слід
враховувати на те, що заробітна плата ОСОБА_1., який працює водієм філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», є єдиним джерелом матеріального забезпечення його сім'ї, в
якій виховується малолітня донька 25 вересня 2007 року народження за
непрацездатності дружини через перебування у відпустці по догляду за дитиною, що
підтверджується представленими свідоцтвом про народження, довідками  філії Снігурівського району ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», за місцем роботи правопорушник характеризується позитивно,
і вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1624
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ Любарського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.04.2008 року біля 11 години 40 хвилин на ст..Любар ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом здійснив
зупинку на пішохідному переході,   чим
порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122
ч.2  КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 600 /08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Староміщина
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2008 року о 16.40 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не
пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги через пішохідний
перехід, змусивши його раптово зупинитися, що призвело до створення аварійної
ситуації, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, яке було
призначене на 05.02.2008 року, правопорушник не з'явився. Про дату і годину
розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ, проте по даний час не
з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077733 від 04.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходу, чим створив аварійну
ситуацію.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керувати всіма видами т/з.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 6427
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, номерний знак
НОМЕР_1,  недодержав розмітку проїзної
частини шляху, а саме порушив пункт  8.5.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився,  будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак