overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6343/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 р. ОСОБА_1 о 10.45
на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ-2105
днНОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки,
чим  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-3800/2008 р.
Постанова Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Могильниця Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

16 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 50 хв. в м.
Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099,
НОМЕР_1, порушив п. 2.9.(а) ПДР України:
керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001543, від 16 липня 2008 року, протоколом
медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 1919 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1254/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 2 лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 090263
від 2 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                       В.В.
Малярчук

\
Справа
№ 3 -6264/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця Сахалінської  області, українця,  гр. України, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 27.09.2008 року о 10.45
год.  в с-щі Градизьк по вул. Леніна,
керуючи автомобілем Мазда 323,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла
12 - річного віку.

ОСОБА_1 .  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп. грн. ,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3-6621/2008рік
листопада  2008  року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України, непрацюючого,
16 жовтня 2008 року біля 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1. ловив рибу риболовною мисиновою сіткою «корейка», яку ставив в брід,
на території Сулинського заказника біля с. Лящівка Чорнобаївського району
Черкаської області, в забороненому для любительського та спортивного рибальства
місці і виловив рибу: карась  в кількості
30 шт. приблизною вагою 15 кг., чим порушив ст..ст. 3.15, 4.14.3 Правил
любительського  та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено мисинову
сітку «корейка», рибу  карась в кількості
30  шт. приблизною  вагою 15 кг.
ОСОБА_1. порушення    визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1.
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 . винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ч. 4 ст.
85  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави  з
ОСОБА_1   збитки в сумі 180 грн.
00 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.
Справа № 3-3412/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008
року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 м. перед
пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6«в» Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа
№  3-2203/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2008 року о 11:20 в с. Першотравневе Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, державний
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті при здійсненні повороту ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459458 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів правил зміни напрямку
руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
года                                                                                     Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , работающего
водителем ЧП «Эрух», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 октября 2008 года в 14 часов 40
минут ОСОБА_1 . на ул. Коммунаров 15 г. Ялта, управлял транспортным средством
корд, чем нарушил п.31.4.5 б Правил дорожного движения Украины.
В суд правонарушитель не явился, вину
Виновность его в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя
квалифицированны правильно по ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление водителями
транспортным средствами с техническими неисправностями, с которыми согласно
установленным правилам эксплуатация их запрещается.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-2017
П О С Т А Н О В А

04.07.2008 рік                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Донецька Донецької області, громадянку України, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.88-1
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.05.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1., на ринку в смт.
Тельманове
Тельманівського району Донецької області, здійснювала продаж свіжої риби -
пеленгас, загальною вагою 20 кілограм, не мала накладної, сертифіката якості
Ф-2, ветеринарної справки, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене            ст. 88-1 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця
до суду не з,явилась, хоча про день, час та місце слухання справи
повідомлялась своєчасно, про що свідчить розписка про отримання нею судової
повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохала, про причини неявки не
повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.

Керуючись
ст. ст.88-1
ч.1, 221, 268, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень без
конфіскації водно живих ресурсів.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 -6231/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с.
Петрашовка Глобинського району Полтавської області, українця,  гр. України, МПР Градизьк, жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.10.2008 року о 16.20
год.  м. Градизьк Глобинського району
Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21061,  державний номерний знак НОМЕР_1 , який не
пройшов своєчасно, у встановленому законом порядку, державного технічного
огляду.

ОСОБА_1 .   свою вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1477

2008 рік

11
листопада 2008
року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-
за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04 жовтня 2008 року, о 09 годині 40 хвилин, на 33 км. дороги
Ульянівка-Миколаїв,
керував автомобілем Форд,
д/нНОМЕР_1, без
пройденого державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 “б” ПДР, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії АВ № 335383 про адміністративне правопорушення
від 04 жовтня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції
ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-794/08
РАЙОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ        ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ /для
обслуживания г. Запорожье/  при УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1,
работающего водителем в АОА АТП - 0801, ранее не привлекался к  административной ответственности,
4 июля 2008 года в 15.25 ОСОБА_1, на перекрёстке
ул. Совхозная - ул. Культурная в г. Запорожье, управляя автомобилем
Мерседес 1735, г/н НОМЕР_1, проехал  на
запрещающий знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд
на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
Факт совершения  ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 17 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм територіального центру соціального обслуговування, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

10.09.08 о 10
год. 30 хв. в м. Володимир-Волинську по вул. Луцькій ОСОБА_1 керувув
автомобілем та перевищив швидкість на 22 км/год при обмеженості руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801136.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем мАДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
10 червня 2008 року в м. Тячів, близько 2.00 год., керував автомобілем марки
"Шевроле Лачетті”НОМЕР_1заїхав під знак „В”їзд заборонено”, чим самим
порушив вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №2999 від 10.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-148808р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

24
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Талалаївського ВДАІ
Співак В.А.  вх. № 3630 від 20.11.08р та
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр. України, українця, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючий трактористом, дані про
адміністративну відповідальність відсутні за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2008 року о 12 год. 05 хв. в с. Підгірці Обухівського району було
складено протокол про порушення ПДР відносно водія ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (трактором) ЮМЗ-6 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Права на
керування транспортними засобами відсутні, має лише посвідчення
тракториста-машиніста.

Основний
вид заробітку - робота трактористом, права на керування транспортними засобами
відсутні, має лише посвідчення тракториста-машиніста, тому суд вирішив
обмежитися штрафом.

Суд,
вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те,
що в діях водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений п.
п. 2.9., 2.5. ПДР України "водію заборонено керувати транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння", "водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння".

Керуючись
ч.1 ст.130, ст.  283 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог правил дорожнього руху,
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, піддати
адміністративному покаранню та призначити йому штраф в сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал № 3-1488
протокол 080750 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.І.Бабич