overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3315-2008
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

04 червня 2008
року
м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від  Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Кіндратка,
Ізяславського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 громадянку
Ураїни, не працюючу,

за ст.   205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_103.03.2008 року   надала житло гр-ну Росії ОСОБА_2 і не вжила
заходів до забезпечення у встановленому прядку реєстрації в ОВС.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою  вину визнала в
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила
правопорушення, передбачене ст. 205  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 205, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
18.09.2008г., примерно в 18.00часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «Опель», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 85км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 25км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
Справа № 3-4517/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року                                                       Суддя  Жовтневого
районного  суду  м.

Кривого Рогу
КУЛІГІНА Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з    ДАІ міста Кривого Рогу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  працюючого ВАТ
«Зв'язокчермет»,  проживаючого  в
АДРЕСА_1,  -

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 018625 від 6.02.2008
року,  ОСОБА_1 6.02.2008 року,  керуючи автомобілем марки "ПАЗ
699Р»,  державний номер якого НОМЕР_1 о
6.05 год.,  не надав переваги у русі
пішоходам,  що переходили дорогу по
пішохідному переходу,  чим змусив
останніх вжити заходів для забезпечення власної безпеки,  створив аварійну ситуацію,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
6.02.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КпАП України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.
122 у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-3096-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Відділу з оформлення ДТП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,  працюючого «Ерфолг» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р.,  приблизно о 12 год. 15 хв.,  по
вул.  Тімірязєва в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки «І-VAN
А 07 А» держ. номер НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього руху,  рухався з не
пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1
згодний,  але до суду не
з'явився,  причину не явки суду не
повідомив. Про день,  час та місце
розгляду даної адміністративної справи,
згідно матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом №
219154 від 25.01.2008р.,  поясненнями
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
СПРАВА № 3 - 3464/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2008 року о 16.20
годині в с. Супранівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ21063” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
186342 від 09.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не
пройшовши техогляд.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-5954/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2008 року в с. Запсонь
керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Cправа 3-6523/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст.122
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
1 жовтня   2008 року біля 11 год 15
хв  в с.Мельники Чорнобаївського району

керував
мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті ,  чим допустив
порушення   п.14.6 ПДР України ,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
не  з”явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 . винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
8 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа № 3-3008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Опель НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що
справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 163786 від 11.08.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3- 5575/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1., в смт. В.Березовиця керуючи
транспортним засобом марки Нісан Терано д.н.з.НОМЕР_1 , порушив п.12.9 Б ПДР
України: у населеному пункті перевищив швидкість руху на 25 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 203940 від 25 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2884/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області  Кучерін О.Ф.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   який
надійшов із  Чернігівського взводу
ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
, громадянина України,
Чернігівської обласної колегії адвокатів
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
23 вересня 2008 року о 10 год. 08 хв. на а/д.
Київ - Н.Яриловичі, в с. Красне, ОСОБА_1 .
керуючи автомобілем "Тойота" д/н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху на 42 км/год.  і рухався при цьому із швидкістю 102 км/год.,
чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді  штрафу в розмірі 10
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.Ф. Кучерін

Копія
вірна: голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4400/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від Рожищенського відділення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Щурин, Рожищенського району, керівника СГПП «Промінь»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як керівником СГПП «Промінь», несвоєчасно подано
в установу банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток по строку
сплати 14.10.2008 р., фактично сплачено 17.10.2008 р. в сумі 76,25 грн.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення
правопорушення визнав.

На основі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1,
як керівником СГПП «Промінь», вчинене правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП. Враховуючи незначний термін прострочення та незначну суму сплаченого
збору, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням на підставі ст.22 КУпАП. Провадження у справі при цьому підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-1244/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянство
України, працюючої ФОП “ІНФОРМАЦІЯ_2”- ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1
ст.155-1  КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008 року в 15,04
годин при перевірці магазину “ІНФОРМАЦІЯ_4”, який належить ФОП “ІНФОРМАЦІЯ_2”
та розташований в АДРЕСА_2, виявлено порушення встановлені законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які
допустила ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., а саме: незабеспечила відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахункових оперецій сумі згідно
Х-звіту РРО., що підтверджено копією акта №20405714/2310 від 13.06.2008р.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явилася, хоча
про його дату, чтас та місце проведення, була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1.,
скоїла правопрушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України- порушення порядку
проведення розрахунків.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також те, що
ОСОБА_1. у встановленому порядку законність протоколу не оскаржувала, тому суд
сприймає її ставлення до звинувачення, як його фактичне визнання та приходжу до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта
про перевірку,  а остання підлягає
притягненню  до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.155-1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155 - 1 КпАП України, відповідно до адміністративного протоколу АВ №183386
(4098/2310) від 13.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в
прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Дело №3-2806/08
о привлечении к административной ответственности
04.02.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
16.01.2008 г. при проверке киоска по ул. Олимпийская, 18 в г. Запорожье, принадлежащего ЧП «ОСОБА_1», выявлено нарушение
установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
питания и услуг, а именно: проведение расчетной операции без приминения РК и книги
ОРО, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме
средств, которая указанна расчетных квитанциях.
Сумма несоответствия - 84,05 грн.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1. пояснила, что с нарушением
указанном в акте, а также протоколом ГНИ в Коммунарском районе г. Запорожья
согласна, однако в судебном заседании предоставила суду решение Государственной налоговой инспекции в
была привлечена к административной ответственности,
в соответствии с чем, на нее ранее были наложены штрафные санкции.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что производство о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП необходимо прекратить,
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,-
материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - прекратить, в связи с вынесенным по тому самому факту правонарушения
государственной налоговой инспекцией в Коммунарском районе г. Запорожья решения о применении  пгграфных
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-814/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

13
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 00
хв. в м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 2.9. (а) ПДР України: повторно протягом року керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
в дохід держави, без оплат

н
Справа № 3
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області   Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України,              жителя АДРЕСА_1                          працюючого у ТОВ
"Варвинський райагроліс"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2008 року в 11 год. 05 хв.
в с. Івківці Прилуцького району,ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д/н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
вчинив  адміністративне  правопорушення,  відповідальність  за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко