overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
р.         Суддя Київського районного
суду м. Харкова Плетньов В. В.,
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Ташкенту, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 р. о 01.50 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем „ВАЗ 210990” державний НОМЕР_1 на вул. Тракторобудівників в м.
Харкові, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху
України. При продуті трубки „контроль тверезості” відбулася зміна кольору з
жовтого на зелений, в присутності двох понятих.

За викликом суду правопорушник ОСОБА_1 не явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
власноручними поясненнями правопорушника про визнання своєї вини.

З урахуванням характеру правопорушення та даних про особу
правопорушника, який не працює, за викликом суду не явився, вважаю за необхідне
позбавити його спеціального права.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити його
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права обчислювати з моменту фактичного
вилучення посвідчення водія.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-6171/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

13.08.2008
року о 14-25 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21053» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
№3-2945/08
П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2008р
м. Острог

Суддя Острозького районного
суду  Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від ВЗДП ДПС УДІ УМВС України в Житомирській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду
надійшли матеріали від ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З матеріалів вбачається, що
адміністративне правопорушення вчинено в м. Житомирі по вул. Щорса, відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. проживає
в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1. не значиться
зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку в м. Острог та Острозького
району.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому справа про
адміністративне правопорушення підлягає направленню ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України
в Житомирській області для подальшого направлення по підсудності.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення направити ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в
Житомирській області для подальшого направлення по підсудності.

Суддя
Острозького районного суду                        Ф.Л. Гуц
№3-3117-2008 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н.  рассмотрев материал, который поступил от
Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Горняка, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего
и зарегистрированного: АДРЕСА_1,
ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступило административное дело
в отношении ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
протокола об административном правонарушении ДО №309018 от 09.07.2008 года
ОСОБА_1, по месту жительства устроил скандал, оказывал на свою мать морально-
психологическое давление.
ОСОБА_1  факт правонарушения признал полностью, просил
его строго не наказывать, в совершенном раскаивается.
материалы дела, выслушав ОСОБА_1, суд считает, что в его действиях имеется
состав правонарушения предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины: совершение
насилия в семье, то есть умышленное совершение действий психологического
характера, в результате чего был
причинен вред психическому здоровью потерпевших.
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, его отношение к содеянному, а
также обстоятельства, которые смягчают ответственность, а именно раскаяние, суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа.
ст.173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
обжалованию не подлежит.
Судья:
№
28.10.2008                                                                            смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-814/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 11.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортним засобом без паска безпеки чим порушив вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за
що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 861032 від 11.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час
і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 8 гривень.
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати зацікавленим особам.
Суддя:
№ 3-7104/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 р. о 17.50 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Горная керував транспортним засобом марки ГАЗ 3705
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд при опущенному шлагбаумі та вімкнутій
заборонній світовій  та звуковій
сигналізації, чим  порушив ст.123 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-5061/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1984 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,

Тернопільської  області, АЗС

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008  року  о
16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «ВАЗ 2101«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№187081 від 25.08.2008 року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-940/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  26
січня 2008 року о 13 год.
30 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Перемоги,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2121,  д/н НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями
безпеки. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок
на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3277/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

11
серпня 2008 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох
чавунів об'ємом по 12 літрів з господарства ОСОБА_2, спричинивши останній
збитки на суму 250 гривень та вчинивши правопорушення, передбачене ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
а також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.51  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з
моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №
04 вересня 2008 року
Суддя
Чемеровецького  районного суду
Хмельницької  області, Мороз В.М.
розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам'янець-Поільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст..  122 Кодексу України про адміністративні
керуючи транспортним засобом в м. Кам'янці - Подільському не вірно здійснив
проїзд перехрестя, чим порушив пункт 16.6. ПДР.
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Справа № 3-5007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2007 року на 5 км автодороги Берегово-Вілок о 11 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем на якому стоянкова гальмівна
система не забезпечує нерухомий стан автомобіля при відключеному від трансмісії
двигуна.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121  КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа  3-6311/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
30 жовтня    2008 року близько 21
год 30 хв  в с.Лящівка  Чорнобаївського району  керував мотоциклом ИЖ-П-3   д.н. б/н , перебуваючи  у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання
не з»явився,  подав заяву , щоб
позбавили права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             31 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   31 січня   2009
року.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1, 126 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 23.06.2008 года в 01-00  часов на
улице Ленина в городе Алуште, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107»
номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, стал участником ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
движения Украины. Управлял транспортным средством без водительского
удостоверения и регистрационных документов, будучи лишен права управления судом
г. Ялты 05.12.2006 года на 12 месяцев, водительское удостоверение изъято
25.04.2007 года, чем нарушил п. 2.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал. Пояснил, что отказался от
медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении РК № 065308 от 23.06.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что деяние является грубым.
статьями 130 ч.1, 126, 30, 283, 284, 321 КоАП, суд,
признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1,
126 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч.1 КУоАП в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год 6 месяцев,
по ст.126 ч.1 КУоАП - в виде штрафа 68 гривен.
ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно подвергнуть административному взысканию в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на один год шесть
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №3-2759/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2008 року о 09
годині 00 хвилин, в с. Червоні Партизани Носівського району, ОСОБА_1.,
керував саморобним транспортним засобом з двигуном 200 см3 без
д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину по ч.
1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 05 липня 2008 року о 23 годині
він випив 150 грамів горілки, а вранці 06 липня 2008 року керував саморобним
транспортним засобом. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві
трубки «Контроль тверезості» реагент змінив колір із жовтого на зелений, в
лікарню їхати не потрібно.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення притягуваного, враховуючи, що професія водія не є джерелом існування
ОСОБА_1 ., суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права
керування транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 .
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий
Справа   №  3-2122                                                                                                                                          2008
.                                                                            !
05 вересня 2008 року.
Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського              району Житомирської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності                     гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської
області,непрацюючого, громадянина
17.08.2008 року  о 20 год 10 хв. гр. ОСОБА_1. в с.Верхівня,
Ружинського району,  Житомирської
області, порушив пункт 2.5 ПДР України , а саме : керував автомобілем ВАЗ-2106
н/з НОМЕР_1,  з признаками алкогольного
сп”яніння, від проходження медичного обстеження для встановлення стану
алкогольного сп”яніння ухилився.
суді гр.   ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю.
вина у вчиненні адмінправопорушення
доводиться    протоколом  серії                       АБ № 752856 від 17.08.2008 року,
показами самого порушника.
слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1  КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне                                     правопорушення суддею не встановлено.
Обставинами , що  обтяжують
відповідальність  за вчинення                                      адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя ,
враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права..
Керуючись ст.ст. 35,
130,283,284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП   позбавити права керування всіма видами
транспортного засобу строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду                                         В.М.Нейло
Справа
№ 3-4556/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

16 серпня 2008 року
приблизно о 14 годині 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода,
д.н.з. НОМЕР_1на 320 км. автодороги Стрий-Знамянка, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Іскра”, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.08.2008 року № 180084.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА