overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6538
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Лисичанска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.2  КоАП
09.08.2008 г. в 13-35 часов в г.
государственный номер НОМЕР_1, при проезде перекрестка с ул. 9 Мая, не выполнил
требования дорожного знака 5.16 «Направление движения по полосам» и с крайней
правой полосы совершил движение прямо, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа  № 3-1787/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08
червня 2008 року о 5.00 год.  водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «АУДІ 100» н.з.НОМЕР_1 на  вул. Калініна
в смт.Петриківка  Дніпропетровської
області рухався зі швидкістю 85 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» і перевищив швидкість,  встановлену в населеному пункті, на 25
км/год., чим порушив   п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .   вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-2024/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коблевської
роти ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року близько 08 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Миколаїв
по вул.В.Морська - вул.Декабристів, керуючи автомобілем марки “MAZDA 626”
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 “ґ”
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними
протоколу АЕ №542799.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_11972
року народження, проживаючого в

с.Радгоспівка, Герцаївського району

Чернівецької
області,   не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_105
серпня 2008 року о 21.10 годині в с.Молниця. Герцаївського району, Чернівецької
області керуючи  автомобілем Форд Транзит
державний номерНОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим
порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Суддя:
справа № 3-3813/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2008
року о 17.30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Н. Каховка керуючі транспортним
засобом ВАЗ д/н ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив стоянку на автобусній зупинці.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-4060/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня  2008 року в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «АЗЛК», державний номер
«НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень  50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-7556/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
працюючого в ПП

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

05.07.2008
р. о 05.15 год., ОСОБА_1 в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом - ЗАЗ
1102 д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, 1960 р.н., наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-4058-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„13”  травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2008 року о 01 год. 05 хв. в, м.Хотин по вул. Олімпійській
керував автомобілем марки ВАЗ 2109
номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 116275 від 13.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
260 (двісті шістдесят ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-4280/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
2.07.2008 року близько 14.15 год. на 143 км автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
№ 3-144/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голо пристанського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.123 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого  який проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.07.08 року  о 09-35
годині, в м. Докучаєвськ на перехресті вул.. Калініна та Ліхолетова керував
транспортним засобом ВАЗ 21043 днНОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті.  Чим допустив порушення п.
10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попереження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-8412/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, України, громадянкою України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2008 р., близько 17.20 год., керуючи автомобілем марки
Фіат, номерний знак НОМЕР_1, в с.Бедевля, перевищила встановлену швидкість руху
на 38 км/год., чим порушила вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 1091771 від
15.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4597/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008 року територіальною державною інспекцією
праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені
порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме
виявлено, що ним використовувалась наймана праця  неповнолітніх ОСОБА_2, 1990 року народження,
мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_3, в
якості мийників машин за адресою АДРЕСА_4, з якими не були укладені трудові
договори та не зареєстровані в Берегівському центрі зайнятості, що є порушенням
ст.ст. 24-1, 48,  188, 189, 191  КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 15.08.2008 року, акт перевірки №
07-06-02/794 від 07.08.2008  року, суд
приходить до висновку, що громадянин
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП
України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В зв'язку з наведеним до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-1731-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вулАДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_103.05.2008р. о 12 год. 00 хв. на 348 км. а-д Стрій - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 172611 від 03.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    Л.А.  Вітер
Справа
№3-1809/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року близько 10 години 11 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві,
керуючи автомобілем марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул.В.Морська - вул.Пушкінська на заборонений сигнал світлофора, при наявності
дорожнього знаку “Місце зупинки”, чим порушив п.16.8 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА №
658213.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О С Т А Н О В А  № 3-2323
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,працюючого в
ЗІНФОРМАЦІЯ_2» менеджером, проживаючого у АДРЕСА_1
25.07.08р.о 13 год. 20 хв. в м. Каховка по вул. Луначарського керував
автомобілем  Хюндаї  д.н. НОМЕР_1 та в'їхав на ділянкудороги,
позначену дорожнім знаком  «Дорога з
одностороннім рухом» і рухався в напрямку, протилежному дозволеному, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 892060.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,122 ч.2  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                            Коваль В.О.
В А             3- 2062/2008 р.
24.07.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
1966 р. народження, мешканця
с. Халтуріно Карлівського району
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  7.06.2008 року о  13.00
год. керував автомобілем ЗАЗ1103
НОМЕР_1  на 236 км а/ш П-К  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху біль ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  7.06.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2018/08
П О С Т А Н О В А

21   липня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки  м.  Ковель,
Волинської області, громадянки України, проживаючої  за
адресою: АДРЕСА_1, не  працюючої

за  ст. 164 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

04.07.2008  року  о
12 год 00 хв.   в  с. Хорли, Каланчацького району,
Херсонської  області  гр.
ОСОБА_1  здійснювала продаж  криветки
без  відповідних   документів.

Правопорушниця  провину визнала та
пояснила, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, дійсно     здійснювала продаж криветки, без  відповідних
документів.

В діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164
ч.1 КУпАП.  - провадження  господарської
діяльності  без  державної реєстрації, як суб&cent;єкта  господарської
діяльності.

Керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності  за
ст.  164  ч. 1
КУпАП    та  призначити
покарання  у  вигляді
штрафу  в сумі   340
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.
Справа №3-9847/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Поліщук близько 11 год. 40 хв.    18 серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам-янка  керував автомобілем  “
ВАЗ-2106 ”,  д/н НОМЕР_1 та
порушив правила користування  ременями
безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: