overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2843 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 30.07.2008 року о 10  годині 00 хвилин  ОСОБА_1 в с.Прачі Борзнянського району  ,
керуючи автомобілем ГАЗ 3307
д/з   НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті  , чим порушив п.14.6   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1791
м е н е м    У к р а ї н и
15 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 24.08.2008 року
близько 03 години 45 хвилин по вул. Канатна в м.Одеса, керував транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив Правила дорожнього руху
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зауважень від нього не надходило.
Із матеріалів справи,   випливає, що ОСОБА_1. порушено п. 31.3
Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                               А.П. Кондрачук

секретар:
Дело № 3-1020/08
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
августа 2008 года в 8.35 ОСОБА_1 на ул. 8 Марта в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, проехал
железнодорожный переезд во втором ряду, при отсутствии дорожных знаков и
дорожной разметки, определяющих количество полос для движения, чем нарушил п.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 123 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-7425/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого
АДРЕСА_1    не працюючого,  за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008
р. на автодорозі Херсон-Джанкой,ОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 6308
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 06 год. 40 хв.,  на  402
км автодороги Стрий-Знам”янка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.4. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
Справа №3-6122/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканка АДРЕСА_1 керівник
ФГ „Житниця”,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.08.2008
року під час перевірки ФГ „Житниця” порушення ведення податкового обліку,
несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку по сплаті фіксованого
сільськогосподарського податку, чим порушено ст. 5 Закону України «Про фіксований
сільськогосподарський податок».

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа
№ 3-5439/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
травня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар
М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в кіоску
ТОВ «Хустхліб», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянка
ОСОБА_1., працюючи продавцем у кіоску ТОВ «Хустхліб», що знаходиться в м. Хуст,
вул. Конституції, 22.04.2008 року, допустила порушення порядку проведення
розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,
не видача розрахункового документа, не щоденне друкування фіскальних звітних
чеків «Z», чим порушила п.п. 2, 9, 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” і вчинила правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена зокрема:
складеним на неї протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                 підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.
Справа № 3-6873/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о 11-20 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Камаз 53212” д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               не працюючого ,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008
р. о 19.30 у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобилем Деу Ланос д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год, чим
перевищив швидкість на 30 км/год. Водій
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
Справа № 3 - 3431/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2008 року ОСОБА_1о 18 годині 15 хвилин в с.Косокове
Вінницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 11021 н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену дорожнім знаком швидкість на 31 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.         Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.  00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1,
в 22 час 50 мин ОСОБА_1 на 292км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 62 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3648
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування доріг державного
значення м.Вінниця  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  1985 року народження,
жителя с.П»ятничани Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.09.2008 року   біля 20 години
05 хвилин на автодорозі Стрий-Кіровоград ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  не зупинився на вимогу працівника міліції,
чим порушив п.2.10 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122-2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 6589
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко
Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной
налоговой инспекции в г. Первомайске, о привлечении к административной
кондуктором автобуса, принадлежащего ООО АТП «Первомайск-1»,
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
г. в 16.35 час. кондуктором автобуса, принадлежащего ООО АТП
«Первомайск-1»,ОСОБА_1. по маршруту Первомайск-Стаханов нарушен установленный
Законом порядок проведения расчетов в сфере предоставления услуг: не обеспечено
соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме наличных
средств, которая указана в текущем отчете РРО.
Согласно ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание должно быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. Данное административное правонарушение было
совершено 10.07.2008 г., протокол об административном правонарушении составлен
11.08.2008 г. Административное дело поступило в суд 09.09.2008 г.
Изучив материалы дела, суд считает,
что на момент  рассмотрения дела в суде
истекли сроки для привлеченияОСОБА_1. к административной ответственности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, -
П о с т а н о в и л:
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 155-1
ч.1 КоАП Украины  прекратить в связи с
истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-3679/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  м. Новодністровськ,
АДРЕСА_1Чернівецької області, за ст. 122
ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
31.07.2008 року біля 09 год. 00 хв.,  в
м. Сокиряни, керуючи  транспортним
засобом марки “ВАЗ-2102” д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя:
рухавшись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3371
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня  2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від          ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

05.06.2008 року приблизно о 18
годині 20 хвилин ОСОБА_1 . в с.Бутин Збаразького району, керував транспортним
засобом марки Восход  д.н.з. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року № 129077.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами
особами в стані сп`яніння.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 . слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
Справа №3-2631/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1965 року

народження, громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1

району Дніпропетровської області, не
працюючу

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2008 року близько 14 год. 00 хв.
в с. Преображенка  по вул.
Центральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968м державний номер НОМЕР_1
під час зміни напрямку руху, а саме: виконуючи маневр - розворот з крайнього
правого положення не переконалась в безпеці свого маневру та допустила
зіткнення з автомобілем Mitsubishi PAGERO державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в сторону с. Михайлівка, чим
порушила вимоги пункту 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.  В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Гудим