overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

6 .11. 2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду АДРЕСА_1 Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню
АДРЕСА_1 та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
АДРЕСА_1, громадянина України,українця, не одруженого. освіта вища, раніше не
осудженого, працюючого- таксі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно зі ст.
124 ч. КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.10.2008
р. о 00-10  год., керуючи  автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер  НОМЕР_1  в АДРЕСА_3, не обрав  безпечну швидкість , інтервал руху, допустив
наїзд на перешкоду, бордюр ний камінь, в разі чого автомобіль  отримав механічні ушкодження і причинена
матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення .,
від 03.10..2008 року, серія НОМЕР_2, протоколом огляду та схемою до
нього.

ОСОБА_1   порушив  п.12.1 Правил дорожнього руху України, яка
передбачає, що під час вибору руху в уставлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен урахувати дорожню обстановку…, стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  124 , 283-285,  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності згідно зі
ст. 124  КУпАП України и
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь  держави у розмірі двадцяти   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-3977/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2008 года                        Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы
поступившие из Государственной налоговой инспекции в Володарском районе  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданки Украины, работающей продавцом ООО «Каскад», проживающей  в
по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
Из Государственной налоговой
инспекции в Володарском районе потупил админпротокол в отношении ОСОБА_1.,
которая,  работая продавцом ООО «Каскад»,
нарушила порядок проведения расчетных операций в части: не соответствия суммы
наличности на месте проведения расчета, сумме наличных, указанной в дневном
Правонарушитель в судебное
заседание не явилась.
Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 . следует признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновной  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.09.2008 г. в 15-40 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                  ул. Л.Толстого,
управляя транспортным средством “ВАЗ” с госномером НОМЕР_1 в нарушение п. 8.7.3
Правил дорожного движения Украины, произвел проезд нерегулируемого перекрестка
на запрещающий сигнал светофора (при этом дополнительная секция светофора в
виде зеленой стрелки не горела), чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№  3-2148/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Харківської області, прописаного в АДРЕСА_1
та проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року о 10:30 годині  в с. Рідкодуб Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5, державний  номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного
освідоцтва та продуття трубки “Контроль тверезості” відмовився в присутності
двох понятих.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ
№ 459318
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними
засобами в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ю.М.
Гніздилов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о
17.50 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки
«Фольваген Гольф», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 386496 від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1932/08р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого  школа № 6,
директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 12.10.2008
року о 10 год. 10 хв. в м. Ватутіне, на перехресті вулиць Леніна-Калініна,
керуючи автомобілем марки «Форд-Сієра» державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче 10 м. від перехрестя, чим порушив вимоги «Правил
дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.С.
Муляр
Справа № 3 - 1138 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ Оболонського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
25.02.2008 року в 19 год. 45 хв. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2109, державний номерний
НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа  № 3-5493/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008  року
ОСОБА_1 . о 8 год. 20 хв. в с.Давидківці Чортківського району
Тернопільської області керував
трактором  марки «ЮМЗ» в стані
алкогольного  сп»яніння, від
проходження  медичного  огляду
відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР № 191754 від  20.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район,
АДРЕСА_1, працює : СПД.

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул.
Шевченко керував транспортним засобом марки “ ГАЗ 32213 “ у якого залишкова
висота малюнку протектора шин складала менше 1,6 мм, чим порушив вимоги п.
31.4.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5756/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,  громадянина України

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 13:45 годині, в с. В. Бийгань по
вул. Головній  ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п. 2.2 Правил дорожнього
руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1свою вину в порушені знаку проїзд
без зупинки заборонено  визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа № 3-2153
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2 вересня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   УМВС України в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Куйбишевського району, громадянина
України, працюючого комірничим в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
12 серпня 2008 року о  14 годині 00
хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна
гр.. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях   ОСОБА_1 дійсно вбачається
склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2260/2008 р.
Постанова Іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці С.
Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 21.1. ПДР України: перевозив
пасажирів у кількості, більшій за передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, шо в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-137

12
лютого 2008 року

Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не
працюючу,

-    за
ст. 173 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1 08.01.2008 року о 0 год. 10 хв., на території Вільшанської ЦРЛ в
приміщенні невідкладної допомоги перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
висловлювалась грубою брутальною лайкою на зауваження не реагувала, чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, її винність підтверджується матеріалами
справи.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  34,  173, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  громадянку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5312/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року об 11.50 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, на якій були відсутні дзеркала
заднього виду, що передбачені технічною характеристикою автомобіля, чим порушив  п.31.4.7 «а»  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з”явився.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають
технічні несправності.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі     8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа  № 3- 3519  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Мала Загорівка Борзнянського
району  Чернігівської області, громадянина
України, приватного підприємця ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  22.09.2008 року о 06 годині 50 хвилин
ОСОБА_1.  на  50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем  ВАЗ 2107  д/нНОМЕР_1не пристебнутий пасом безпеки, чим
порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  7 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-517

2008 рік

14 травня
2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України  в Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

- за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1  12.05.2008 року о 14 год. 50 хв. в
смт.Вільшанка по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем М 2107, д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону,за що передбачена відповідальність за ч1ст 122КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ввину в скоєному визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №   178141 від 12 травня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.122, 221, 283,284,285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянинаОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
12 (дванадцяти) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя