overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Кривого Рога УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
18.05.08г в 15 час 35 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.5-й Заречной и ул.Десантной в г.Кривой Рог, управляя автомобилем
ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_1,  остановился
для предоставления преимущества в движении за светофором, чем нарушил п.16.3
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3787/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: с.Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.122 ч.1 КУпАП,
21.07.2008 року, близько 05 год. 50
хв., ОСОБА_1, по об”їздній а/д м.Кіровограда 12 км, керуючи автомобілем
ГАЗ-3302, держномер НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “30” рухався зі швидкістю 53
км/год, перевищив швидкість на 23 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело № 3-2419/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ  г.Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 15-20 часов ОСОБА_1на 164 км а/д Херсон - Керчь в с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, управляя мотоциклом Днепр-11 гос. номер
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

Петрова
Віктора Васильовича, 19.03. 1950  року
народження,

проживаючого:
м. Кіровоград,  вул.  Авіаційна, 54

працюючого:ПП “Олікс”-водієм,

за ч.
3  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008  року о
14  год. 50   хв.,
гр.   Петров Віктор Васильович.,
керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н ВА 00 94 АА
на перехресті вул. Ж.Революції-пров. Училищному в м. Кіровограді  порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст.122
КУпАП.

До суду Петров Віктор Васильович  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Петрова Віктора Васильовича  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
Справа № 3-3385/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Черкаської
області, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської обл., громадянина України, працюючого
вантажником в ТФ ″Молоко″ в м. Києві, неодруженого, не маючого
утриманців, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008
року о 13 год. 30 хв. на АДРЕСА_3 Черкаської області гр.  ОСОБА_1 керував трактором марки ″Сінтай″
без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2535/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,   не  працюючого,

за ст. 122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 25.06.2008
року о 12 годині  25 хв. в м.
Чернігів   керував  автомобілем Деу - ланос, державний номер
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя зі смуги
призначеної для руху тільки розвороту проїхав прямо, чим порушив п. 10.4  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

вик. І.Іванюк
Справа 3-4974/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської
області,  непрацюючого, не притягувався
до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

27 липня
2008 року близько 02 год.10 хв.на 188 км автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем
ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_1 , при обмеженні швидкості 50 км/год. рухався зі
швидкістю 87 км/год., чим порушив п.12.9 (в) ПДР.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу  свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання  не з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Справа № 3-3671
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

15 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від  Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка Донецької області,
непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2008 року, який знаходився під
адміністративним наглядом, о 21 годині 00 хвилин не знаходився за адресою
проживання: АДРЕСА_2

По справі ОСОБА_1 пояснив, що 12 червня 2008 року о 21
годині 00 хвилин не знаходився за адресою проживання, тому що знаходився у
сестри та вирішував її справи. Факт правопорушення він визнає та пояснює, що
постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 25 жовтня 2007 року на ОСОБА_1 накладено адміністративний нагляд, з цією
постановою його було ознайомлено в Дружківському МВ УМВС України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 є правопорушення, яке
передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, як порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми
годин на добу.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст.187 ч.1 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 15 липня 2008 р. і має бути пред'явлена до виконання до 15
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-9991/08
20.06.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
08.06.1960 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.06.2008 года в 10 часов 35 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 123
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1960/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працівника ПСП «Дружба»,

В С Т А Н О В И В
:

10.07.2008 року біля 13:10 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом, порушив правила стоянки, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2008 об 17-58   годині в
м.Запоріжжі по вул.Набережній          в
порушення п.п.12.4 ПДД України, керуючи транспортним засобом «  Хонда аккорд » держномер ІНФОРМАЦІЯ_30 ,
рухався зі швидкістю 113 км/годину, чим первищив встановлену швидкість більш
ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 3878/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района АР Крым при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Волынской области, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
года в 16-56 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 140 км
управлял автомобилем ВАЗ-2107 гос.номерНОМЕР_1 находясь в зоне дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со
скоростью движения 62 км/ч, превысив установленную скорость движения на 22
км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
протокол об административном правонарушении, считаю необходимым признать
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в  виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя
Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності у відповідності до  ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1,  в якому головним бухгалтером
працює ОСОБА_1., було встановлено порушення податкового обліку, що призвело за
собою заниження податку на прибуток у 2-му кварталі 2007 року на 40028 грн. Та
занижено податок з доходів фізичних осіб на 138 грн. 45 коп., чим було порушено вимоги п. п. 4.1.6, п.
4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування податку на прибуток підприємств”,
п. 4.2 ст. 4, ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб».

Адміністративна
справа надійшла до суду 10 січня 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст.  38, 247, 283,
284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я :
В.В. Самсонова
Справа № 3-3814                                                                       2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, не працюючого,  проживає:
12.07.2008р. о  14-15 год.
на 147 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1 керував  транспортним засобом
- автомобілем  марки «Опель» НОМЕР_1
та  перевищив встановлену швидкість руху
на 25 км/г - рухався зі швидкістю 65 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в
протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-6646/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення  адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня  2008 року о 9 год. 00 хв. в м.
Ромни водій ОСОБА_1керував автомобілем
без переднього номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина  ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1. керував транспортним засобом без номерного знаку.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.4
ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (
п'ятдесят одна ) гривня.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА