overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6411/2008
ПОСТАНОВА

4
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.10.2008
року від  Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,  одруженого, на утриманні одна особа, не  працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  25.09.2008 року о 16 год. 20 хв., на
Кременчуцькому водосховища поблизу с-ща
Градизьк Глобинського району Полтавської області ловив рибу, забороненим
для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - риболовною
сіткою, та виловив рибу: Лящ - 6 шт., Судак - 3 шт. загальною вагою 10 кг, чим
заподіяв державі збитки на суму 306грн..

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4
ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, з конфіскацією сітки
месинової  довжиною - 25м, вічко 50х50.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 306грн., які підлягають перерахуванню на
рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів водойм України на
рахунок місцевого бюджету Градизької селищної ради Глобинського району
Полтавської області (р/р 0063 Градизька селищна рада, ЗКПО 34698338,
МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області)

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-2219
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року
о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Підгайці Тернопільської області
автомобілем Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 133064 від 09.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року о 09
годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Сумській у м. Харкові здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив пункт 15.9 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ВинністьОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 410166, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови
для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У
добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова                                                                                     Н.В.
Єфіменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа
№ 3 - 370

2008р.

12
березня 2008 року                            Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області М. С.
Резніченко розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділу ДАІ для
обслуговування м.  Дніпропетровська
відносно :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця: АДРЕСА_1

гр.
України,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.   122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.02.2008р. о 14 год. 30 хв. в м.  Дніпропетровськ на проспекті Калініна,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21154» державний
номерний знак НОМЕР_1  проїхав перехрестя
з вулиці Лєванєвського на заборонений жовтий сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8, 7.3(г) ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
по  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3874/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008  року ,  суддя
Кам”янського   районного   суду
Черкаської    області Коваленко В.
І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2008 року  о 14 год. 50 хв. в м.
Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи моторолером ХОНДА, д.н.НОМЕР_1,
керував без картки водія .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127
КУпАП, як керування водіями транспортними засобами що керують обладнаним
двигуном з робочим об'ємом до 50 куб. см.

На
підставі ст.. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1., який є неповнолітнім, необхідно
застосувати захід впливу як застереження.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - вчинення адміністративного правопорушення
неповнолітнім, щире розкаяття.

Обставин, що
обтяжують   відповідальність
-   не  встановлено.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст.
268,  ч. 2 ст. 127, ст.  24-1
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та  обмежитись усним
зауваженням.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-1366
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого,  мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, керуючи мотоциклом "ІЖ-Ю5", д/з НОМЕР_1 , скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті вул. Леніна з вул. Садова, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2007
року в 17 год. 05 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Опель Омега д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5177
09 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.
о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Рено “ в м.
Чернігові на перехресті вул. Шевченко-Кільцева зі смуги призначеної для руху
ліворуч рухався прямо, чим порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:                                                                         О.Д.
Березовський
СПРАВА № 3 - 4200/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2008 року о 09.20 годин
в м. Тернопіль по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ЗАЗ-110307” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 Д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209922 від 11.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-5242/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008  року  о
12  год. 55 хв. ОСОБА_1 . в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «ВАЗ 2107»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону на
перехресті,  чим  порушив
вимоги п.14.6 (а)  Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 188945 від  24.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
№ 3-8749
р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
20 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.1732 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
листопада 2008 року о 12 год. 00 хв. в с.Балин Дунаєвецького району
Хмельницької області ОСОБА_1., вчинив насильство в сім'ї
відносно  своєї дружини ОСОБА_2.,
тобто вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю
і не спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3 - 2683
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли відроти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

5
жовтня 2008 року о 10 годині 25 хвилин в смт. Комиш-Зоря  ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1,
який не пройшов  державний технічний
огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-6520/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 27.10.2008 року від Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,    не працюючого  ,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  15.10.2008 року о 18.15  год. на 54 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ  керуючи автомобілем ГАЗ
33104, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „ Рух
прямо”.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-742/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем країни

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1986р.н., громадянина

України,
жителя   АДРЕСА_1, працюючого водієм
таксі "Євротаксі " за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 року гр. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль , керував транспортним засобом марки Део Сенс , д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21
д.1 ПДР України.

Вина   правопорушника      ОСОБА_1
доводиться       протоколом    про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 073183 від 06.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути            ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5550
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого : водієм в Психоневрологічному інтернаті, проживає :
АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08
серпня 2008 року  о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Чорновуса керував транспортним засобом марки “
ВАЗ 2107 “ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ) та
на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд
на  стан алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                        О.Д.
Березовський