overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4497/2008 р.
19.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.130 ч.1, ст.121 ч.4 КУпАП,
року, близько 10 год. 20  хв., ОСОБА_1.,
в м.Кіровограді по Олександрійському шосе, керував мотоциклом Гранд Прікс, без
державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку,
з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголя з ротової
порожнини, почервоніння очей), від продуття трубки “Контроль тверезості” та
проходження медичного огляду в установленому порядку на визначення стану
сп”яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1. порушив
пункти 2.5, 2.9в Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень
передбачених: ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння; - ст.121 ч.4 КУпАП, так як він керував транспортним засобом не
зареєстрованим у встановленому порядку, без номерного знаку.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.121 ч.4 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
Справа №3-3830-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Макіївка,
Донецької області, громадянина України, не працюючого,          проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 19.08.2008 року о «13» годині «40» хвилин,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«Опель Аскона», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Чкалова в
м.Харків, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2008 рік, чим
порушив п.п.31.3 «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст121
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.121 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.121 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2008 р.,
близько 16.30 год., в с.Жемелинці, керуючи автомобілем марки НІССАН, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 184107 від
02.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-5680/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 16.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, одруженого,
на утриманні двоє дітей, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором
ВАТ "Полтаварибгосп" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.08.2008 року в 1310 год. в с. Бугаївка, керував трактором
ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому був відсутній державний
номерний знак.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 т. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 06.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3828
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Кам»янець-Подільського  району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   ,

1981 року народження, жителя с.Цикова   Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.09.2008 року   біля  17 години 30 хвилин  в с.Цикова ОСОБА_1  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 300 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7909/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
березня 2008 року о 08-40 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ-1102”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. С. Ковпака в м. Харкові не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 012664 від 29.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
3-1116/08р. від 12.05.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

12 травня 2008 року   Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
08.05.08 р.  в с. Новостав
Шумського р-ну Тернопілької області
керував транспортним засобом марки „ФОРД”, д.н.з. НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1, вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-1816
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, механізатора СГК « Україна»

за
ст.173-2 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.04.2008 року біля 13 години 00 хвилин
ОСОБА_1 наніс два удари рукою в область голови та один удар в
область  грудей  своїй дружині иа один удар в обличчя своїй
доньці.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..173-2 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4063/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. Пронозівка, Глобинського
району Полтавської області,
українця,  гр. України,  освіта середня,     не працюючого  ,-

( інші дані
про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1   07.06.2008 року о
21.00  год. в с. Кагамлик Глобинського
району Полтавської  області, керував   мотоциклом марки ІЖ п-2  без державного номерного знаку з ознаками
алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота, не складна мова).
Від проходження огляду  встановленому
законом порядку  в присутності свідків
водій відмовився.

В судове
засідання   ОСОБА_1    не з"явився, про поважність причини
своєї відсутності суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був
належним чином повідомлений. Згідно власноручних пояснень зазначених в
адміністративному протоколі    свою
вину    ОСОБА_1     визнав.

ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 130  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
300 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 08 часов 10 минут, ОСОБА_1., в г. Севастополь на пр-те Ген. Остртякова,
управляя транспортным средством ГАЗ 2410
г.н.НОМЕР_1, произвел поворот налево через двойную сплошную линию
дорожной разметки 1.1, чем нарушил прил.2 др. 1.1 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя
в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований правил поворота.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1556/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1області, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року о 06
годині 05 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки „Фольцваген
Гольф”, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість руху, чим
порушила вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

У судовому  засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнала та
показала, що дійсно вона 04.09.2008 року в м. Чернігові по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки „Фольцваген
Гольф”, перевищила дозволену швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2719
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ для обслуговування доріг державного
значення м.Вінниця   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,1984 року народження, жителя с.Цикова   Чемеровецького району, підприємця

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.06.2008 року   біля 08 години 55 хвилин  на автодорозі Стрий-Кіровоград ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість  , чим порушив п.12.4.

ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1.   слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8123/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали , які надійшли  від Скадовського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 3 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушила вимоги ст.7 Закону
України “Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1857
м       У к р а ї н и
Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Зоря»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 09.09.2008 року
біля 10 год. 00 хв. в с. Секретарка по вул.. Піонерській, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, перевозив в
кабіні пасажирів в кількості більше, ніж це передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1. випливає, що ним порушено п. 21.1  Правил дорожнього руху України, тому в його
діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на  розрахунковий рахунок №
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8527/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за аАДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
13-25 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Ваз 21150 д.зНОМЕР_1 в                          м. Запоріжжя на
перехресті вул.. Героїв Сталінграду - Козача скоїв обгін транспортного засобу з
виїздом на зустрічну смугу руху, на дорозі що має дві смуги руху в кожному
напрямку, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 227705.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1арапет визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8527/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за аАДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
13-25 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Ваз 21150 д.зНОМЕР_1 в
м. Запоріжжя на
перехресті вул.. Героїв Сталінграду - Козача скоїв обгін транспортного засобу з
виїздом на зустрічну смугу руху, на дорозі що має дві смуги руху в кожному
напрямку, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 227705.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1арапет визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик