overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2564

15.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-04.06.1975р. народження,
уродженця с.Садок, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця,
громадянина України, працюючого СВК «Борозенське» механізатор, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 31.08.08р. о 08 год. 50 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керував автомобілем
«ВАЗ-21063» д/н. НОМЕР_1., без талону про проходження державного технічного
огляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
№  3 -7877-08
Постанова

І м е н е м            У к р а ї н и

29 серпня  2008 року Суддя
Мар»їнського районного  суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Красноармійського району у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ АБ «Легіон» водієм, проживаючого АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

30.06.2008
р. о 18-20 год. у м. Ялта по в. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фолькцваген, державний НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті в. Леніна та в.
Набережної.  Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, накласти на нього  штраф на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

15
жовтня 2008 року о 14 годині 45 хвилин в м. Ромни по вулиці Полтавській
водій  ОСОБА_1керував  автомобілем і проїхав на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Провина
ОСОБА_1доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1будучи водієм транспортного засобу здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофору.

За
таких обставин  дії   ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч. 1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3 - 2326
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 жовтня    2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ м.
Антрацит  ГУМВС України  в  Луганській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
в ПП " Фактор", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
2 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

9
вересня 2008 року  о 19 годині 00 хвилин
на а/д Київ - Харків  на 800 км гр.  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1 , на якому не працював
ліхтар    освітлення державного
номерного знаку.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.2  ст.121  КУпАП.

На
виклик до суду 2 жовтня  2008 року  ОСОБА_1.
не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений , причини
неявки суду не повідомив.

Суд
вивчивши матеріали справи,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 2 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-5884                                                               2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, працюючого ВП ЗАЕС, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

21.08.2008р.
о  09-15 год.  в м. Бердянськ, водій   ОСОБА_1.
керував  транспортним засобом -
автомобілем  марки «ДЕУ» н/з НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/г - рухався зі швидкістю 68 км/г,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  21.08.2008р., поясненнями    Кривньова В.В.  зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  попередженя.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді
попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки селища Новопокровка
АДРЕСА_1Солонянського району
Дніпропетровської області, не працюючої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2008 року о 20 годині 10 хвилин  у селищі Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 керувала у стані алкогольного сп'яніння  мотоциклом 150QТ-50 з об'ємом
двигуна 150 см3, чим порушила пункт 2,9 ПДР України.

До суду
правопорушниця не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена під розписку.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,
її майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               (підпис)
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2008
року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Вокзальній керував
автомобілем «ЗАЗ-968М», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення
правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М.
Дикий
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, - передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2008 р. біля 20 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "Івеко" номерний знак НОМЕР_1, в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області, при здійсненні обгону не
переконався що смуга на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів,
чим змусив зустрічний транспортний засіб різко гальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної обстановки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 181922 від 15.08.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду:                                                                                                     С.М. Ляшко
Справа № 3 - 8501/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2008 року в с. Вільхівці, біля 14 год. 10
хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 01.06.2008 р. за № 123194.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     В.І.
Бобрушко
К №
Справа № 3-5256
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м. Рівне
району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 06.09.08 року о
10-50 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ВАЗ 21063”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом Т-08-04 на 27 км в Херсонській
області, керував автомобілем з несправними гальмами, чим порушив п.31.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати на рр 0015,
Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100,
одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
Справа №3-4115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

21  липня 2008
року, в 12 години 23 хвилин в Комарівці
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС БЕНС» н.з НОМЕР_1, в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» а саме: рухався зі швидкістю
93км/год, перевищивши встановлену швидкість на 33км/год.

ОСОБА_1. пояснив що, 21
липня 2008 року, в 12 години 23 хвилин в Комарівці  ,
керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС БЕНС» н.з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93
км/год  .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№211355 від 21 липня 2008
року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини
та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього
стягнення  у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-2717
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
14.06.2008 року о 00 годині 40
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 340 грн    .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15
серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кормань Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
24.07.2008 року біля 20 год. 52 хв., на перех. Грибок Сокирянського району,
керував автомобілем марки «Форд» д.н НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов
державних технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3-2649
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1955 року народження, жителя с.Вільхівці  Чемеровецького району, директора ДЮСШ
смт.Чемерівці

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.06.2008
року   біля 13 години 05 хвилин  в с.Бережанка
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість,
чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122
ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №   3- 7228/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Олександровской роты ДПС ГАИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ООО «Крым» прораб, проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.122  КУоАП,
14.07.2008 года ОСОБА_1 в 10 час 00 мин
управлял автомобилем ЗАЗ 1202 госномер НОМЕР_1 на автодороге Полтава-Олександровка Кировоградской
области совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №407030 от 14.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья