overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2332/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителяАДРЕСА_1, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

01 липня 2008 року,  біля 02 год. 20 хв.,  ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Део Ланос
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській проїхав під знак «В'їзд
заборонено»,  чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  01.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-2867/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 травня 2008 року                                                          м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11976 р.н. мешканця   с. Романівка Теребовлянського району,
Тернопільської області, приватний підприємець заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008 року   гр.
ОСОБА_1.   в м.Теребовля     керуючи
т/з   Мерседес бенц  НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора , чим порушив вимогу п.8.7.3 Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001195 від 19.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.і  ст.  122

КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Суддя

№ 13-12'
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 13 вересня 2008 року, близько 7 год. 35 хв., на
167 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4417         до
03.02.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

03.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.
смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 03.11.2008
року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, за порушення
передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України.

07.12.2008 року
громадянин ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

31.12.2008
року  близько 13 години 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав грубими
нецензурними словами свою дружину, кидався до неї в бійку і виганяв з дому, в
результаті чого психічному здоров'ю  було
спричинено шкоду, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.2
КпАП України - вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Вивчивши
матеріали справи суд з'ясував, що на момент розгляду справи пройшли строки
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП
-  адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення а тому
суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1, п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247  КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2025 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.03.2008 року в 12 год.
45хв.  на автодорозі
Чернігів-Н.Сіверський,  водій   ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена матеріалами справи, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС
м.д.м. Чугуєва БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця і  мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «МКС»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
о 11.15 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено»
державний номер  ОСОБА_1 по вул. Фейєрбаха в м. Харків,
проїхав перехрестя з вул. Шевченко  на
заборонений (червоний)  сигнал
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 465177
від 03.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - проїзд на
заборонний сигнал світлофору.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1741/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

18 липня  2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м.
Кіровоград УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за
ч. 3  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 13.06.2008 року о 13
годині 20 хвилин керував мотоциклом Кюнгол                    д/н НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по вул. Декабристів біля будинку Воєнкомату порушив правила
користування Мото шоломом  керував
без  з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3.в. ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину
в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушення правил користування
ременями безпеки, доведена повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч. 3
ст. 121 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 3 ст.
121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцяти гривень) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
17.09.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                В.
В. Ведющенко
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 підприємця  ,

за
ч1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

5
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1.   в  с.
Озеро  керував транспортним засобом марки    Фольксваген , НОМЕР_1, порушив п. 12.4  ПДР України:    в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год.

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА №
824002 від 5 листопада     2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5323/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, «Консервний
Завод» охоронець,  громадянин України,

за ст. 124
КпАП  України,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2008 року о 12:10 годині на автодорозі Берегово
- Кам»янське  між населеними пунктами
Кідьош - Береги, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “ИЖ-412”, державний
номер  “НОМЕР_1”, не впоравшись з
керуванням автомобіля з'їхав в кювет, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього
руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив,
їхавши в напрямку с. В. Береги на автомобілі пробилась передня права  шина, в наслідок чого його занесло в кювет,
після чого він викликав працівників ДАІ.

Заслухавши пояснення особу, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що  дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як порушення водіями
правил вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався,
вину визнав, тому до нього  слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124
КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (
тридцять чотири ) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
Справи  №3-3891/08
П О С Т А Н О В А

про застосування адміністративного
стягнення.

21
листопада 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватний підприємець, проживає в АДРЕСА_1

За  ч.1
ст. 130 КУпАП.

В
С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 21 год. 25 хв.
керував автомобілем марки Москвич ІЖ - 21251,
д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст. 130
КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання  з'явився, вину визнав, просить
не позбавляти його права керування.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
суд  вважає   за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа № 3 - 4045/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

25
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм таксі,
жителя    АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 20
годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Науки, керуючи автомобілем «PAEWOO» д/н
НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 (Рух прямо), здійснив розворот з
другої смуги руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП та порушив п. 40.4 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 50512.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 -
11 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд
06.08.2008року в 9 год. 15 хв. був затриманий в м. Києві,  за керування транспортним засобом DAW,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 18.1.  Правил
ОСОБА_1., винним себе
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4 ст. 280, 283 КУпАП, суд
піддати штрафу на користь держави в сумі - 68грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1
1956   року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1 непрацює .

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

16
листопада    2008 року гр.   ОСОБА_1в м. Теребовля   керуючи
транспортним засобом марки
Фіат   НОМЕР_1, порушив п.   3.34ПДР України:   порушив вимогу дорожнього знаку  « Зупинка заборонена».

Вина  ОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
212381 від 16 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.2 ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5077/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор КП
«Комфорт», громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2008 року о 15:00 годині на автодорозі
Мукачево - Берегово ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний
номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що своєчасно
не пройшов технічний огляд визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа № 3-4260/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Новомосковської роти ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області (протокол серії АВ № 412948 від
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1.
06.10.2008 року о 13 год. 00 хв. на
км ад Харків-Симферополь керував автомобілем марки «ЗАЗ-1103»НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 на
кмгод, рухався зі швидкістю 66 км/год, вимірювач швидкості
"Сокол № 0308302".
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, складений iнспектором Новомосковської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя