overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008
року близько 20год. 20хв., ОСОБА_1, у м. Вінниця по вул. Юності, керував
т/з. марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, на якому був відсутній передній номерний знак
державної реєстрації т/з., чим порушив п.30.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судовому
засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст.38, ч.4 ст.121,
ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                      М.І. Стамбула
№ 3 - 4932
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 00 хв., в с. Маків Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом
„МАЗ”, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила перевезення пасажирів,  а саме,
порушив пункт  21.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-4038
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження:  Донецька область,

Місце
роботи: «Оболонь» - експедитор,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008
року, біля 19 години 35 хвилин, по
вулиці Кошового в с. Н-Водяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1
керував мотоциклом «Дніпро - 11» державний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1     до     адміністративної відповідальності та
призначити    покарання у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  160 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  30.03.2008 р. о
15.30   по вул. Сумський торгував з
рук  ДВД дисками.

У
судове  засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлено.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен,
ОСОБА_1скоїв правопорушення по ст.. 160 ч.2 КпАП України, «торгівля з рук  невстановлених місцях промисловими товарами».

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 160 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 170 грн. 00 коп, конфіскувати у доход держави ДВД диски у кількості 54 шт, що
зберігаються в ТОВ «Креатин-Харків».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-4020/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1950 р.н.,
жителя  с.Худіївці,

Борщівського району,

Тернопільської  області

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008  року  о
10 год. 10 хв. ОСОБА_1в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області  керував автомобілем марки «Іж
2141« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 154333 від 25.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-4411/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  с.Сапогів ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008  року   о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по
вул.С.Бандери Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Ваз 21091» державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості» яка змінила колір з жовтоного на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №184555  від 16.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-5613/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14-15 хв. в с. Устечко, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ
21081» д/н НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3-1572-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі ч.2 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_107.04.2008р.
о 20 год. 05хв. в с. Христинівка, керував автомобілем Опель Кадет нзНОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Він також 08.04.2008р. о 17 год. 10
хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Опель Кадет нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст.
36,283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 680 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Дело № 3-2637/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Фергана,  гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
16.03.2008 г. в 13-10 час. ОСОБА_4,
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, на ул.Кирова в с.Новониколаевка,
не предоставил преимущество в движении а/м двигающемуся по главной дороге,  чем нарушил п.п.16.11  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_4а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4ОСОБА_4 признать виновным в совершении
административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1800/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року близько 19 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 308 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем марки “Ланча ALFA” номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 “б”
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№533597.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1562/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП за те, що
він 31 січня 2008  року  біля 17 години 53  хвилин
в м. Надвірна по вул. Шевченка керував автомобілем  “Рено” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно він січня 2008  року  біля 17 години 53  хвилин
в м. Надвірна по вул. Шевченка керуючи автомобілем  “Рено” н.з. НОМЕР_1 в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Вважаю, що дану
справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так
відповідно до ст.38 КупАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня
вчинення правопорушення. Разом з тим  на
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння  ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП ОСОБА_1 закрити
у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2538 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

15
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС  ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 серпня 2008 року о 1
год. 30 хв.  в смт. Варва Чернігівської
області, керуючи автомобілем ИЖ 2715 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу  на перехресті .

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 284  КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № 3-9995/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 червня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20
червня 2008 р., близько 16.14 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Шкода, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп» на
залізничному переїзді, чим порушив вимоги пункту 20.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАп - порушення
водіями правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №1089721 від 20.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 25.07.1982 года рождения,
не работающей, проживающей по адресу:ОСОБА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 12 часов 00 минут на перекрестке ул.Диагональная-з-д
«Запорожстеклофлюс» в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысила установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-4476/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працює підприємцем, за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2008 року біля 23 год. 10 хв. в смт.
Чорнобай, Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-27175 д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   18 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  18 жовтня  2008 року.
Справа №3-7548/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

14.07.2008
р. о 18.20 год., ОСОБА_1 в м. Гола Пристань, керуючи транспортним засобом - ЗАЗ
1102 д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, 1970 р.н., наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_122.06.2008 року о 02.10 години в с.
АДРЕСА_3 вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у справі доказами: протоколом та постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 22.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. починаючи з моменту
затримання року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.