overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.08.2008 года в 07-05  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
состоянии алкогольного опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1 не явился, при составлении протокола вину
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АА № 843196 от 22.08.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснением понятых ОСОБА_2,
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния,  то, что правонарушение совершено
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №3-5073/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1,  працюючого будівельником в ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2 ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 07 55 год. в АДРЕСА_3, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в    розмірі 34 грн.
на
рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-8837/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця Херсонської
області, мешканця с.  ЧАДРЕСА_1
року  ОСОБА_1. в м.Херсоні керував
транспортним засобом   Мерседес д/н  НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
порушив п. 31.3 ПДР.
в судове засідання з”явився, вину визнав, щиро розкаявся.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №870604 від 19.08.2008 року.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-2113
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оріхівського РО УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Надіждене Приазовського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. по
вул.Б.Хмельницького в с.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області
керував автомобілем ВАЗ-217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснив
обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги п.14.6г Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . був повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13784/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2008 року о 21
годині 30 хвилин, керував

транспортним
засобом «Фольксваген» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в

с.
Партизанське, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 65 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-5563/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 10.09.2008 року від Кобеляцької ДПС ДАІ  в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року в 15 00 год. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут " НОМЕР_2.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3 - 2602
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1,3 ст.126  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

4
жовтня 2008 року о 23 годині 30 хвилин в смт. Комиш-Зоря  по вул. Вокзальній гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІЖ-7.108 д/н НОМЕР_1 ,не  маючи  прав на керування  та свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1.було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1,3 ст.126
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч. 1,3  ст.126  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,враховуючи що ОСОБА_1. неповнолітній,прав на керування не має
взагалі, вважає за необхідне
застосувати  до ОСОБА_1. захід
впливу   у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись  ст.24-1, ст. 36, ч. 1,3  ст.126
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  захід
впливу  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
№ 3-7312
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008  року                               Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
14 вересня 2008 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі галант, номерний знак НОМЕР_1,
не вибравши безпечної швидкості руху, неврахувавши дорожньо обстановку, при
виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості, та для зупинення
транспортного засобу, здійснив наїзд на собаку.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-1597/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008 року о 18  годині 25 хвилин, в м. Носівка по вул.
Попудренка,ОСОБА_1, керував автомобілем ″ІЖ Комбі″ НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і показав, що 02
квітня 2008 року він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. При
продуві трубки ″контроль тверезості″ вона змінила колір з жовтого
на зелений.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, враховуючий, що професія водія не є джерелом існуванняОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування
транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                           В.М. Дикий
№ 3-1753/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського
ДПС ДАІ України в Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 9.08.2008 року о 13 год.
20 хв. в м.Нікополь Дніпропетровської області по вулиці
Електрометалургів керував транспортним засобом В-21104 д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „Рух прямо та праворуч”, здійснив поворот ліворуч, чим
порушив пункт 8.4 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -4490/2008
ПОСТАНОВА

06
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця м. Іркутськ,
РФ,  жителя сАДРЕСА_1, гр. України,
працюючого  ПАФ "Урожай" ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_16.07.2008 року о 5.10 год. в м. Глобине по вул. К.Маркса, керуючи
мотоциклом "Днепр", здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Судья Алуштинского городского суда Скисов
Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
Согласно протоколу об
административном правонарушении АА № 428437 от 26.07.2008 года  ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и от
освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух
ОСОБА_1 пояснил, что 26.07.2008 года в 04-00 часов он был остановлен
сотрудником ДПС ОСОБА_2, который предложил ему пройти освидетельствование путем
продутия трубки «Контроль трезвости» и медицинского освидетельствования, но он
отказался в связи с вынужденными обстоятельствами. ОСОБА_2 дал ему протокол и
попросил расписаться, ОСОБА_1 расписался в нем, но протокол на тот момент не
был заполнен, ОСОБА_2 пояснил, что протокол будет заполнен в присутствии
понятых и самого ОСОБА_1 ОСОБА_1 отпустили на работу, но без водительского
удостоверения. По возвращению ОСОБА_1 вручили протокол, в котором инспектор ДПС
указал неправильные данные: число заполнения протокола, а также попросил
расписаться на месте, где он должен был расписаться. Также в протоколе были
указаны понятые, которых ОСОБА_1 не видел и не знает, что они написали на меня.
При предоставлении протокола он обратил внимание на эти нарушения, но ОСОБА_2
ответил ему, что в суде разберутся.
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым, направить дело об административном правонарушении  для проведения проверки обстоятельств
правонарушения и проведения служебной проверки в отношении лица, составлявшего
Руководствуясь ст.256 ч,
материал в отношении ОСОБА_1 вернуть  в
РРДПС при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым
- для проведения проверки обстоятельств правонарушения и проведения служебной
проверки в отношении лица, составлявшего протокол.
Постановление обжалованию
Судья
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1201/08
П О С Т А Н О В А

20
жовтня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Запоріжжя, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.2
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

15
вересня 2008 року, о 08.10. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул. Іванова, керуючи
автомобілем ЗАЗ-Деу, НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо”
здійснивши поворот праворуч, чим порушив п.334.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
ПОСТАНОВА  № 3-2219

11.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-04.01.1957р.
народження, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.07.08р. близько 15 год. 10 хв.
в м. Кривий Ріг по вул. Бикова, керуючи автомобілем ТАЙОТА КОРОЛА, д/н НОМЕР_1,
перед дорожнім знаком напрямку руху праворуч, здійснив поворот ліворуч, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 216402 від 16.07.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа 3-5612/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 серпня 2008 року, біля 13 год. 45 хв.
ОСОБА_1. в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 2107 д. н. з.
НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3  ПДР.
ОСОБА_1.  при складанні протоколу порушення визнав, в
судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним
Суд, вислухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1.  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3  грн. 40
коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 грудня  2008 року.