overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-8462008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 18.01.2005 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним
засобом строком на 24 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В скарзі  ОСОБА_1,
зазначає, що суд виносячи свою постанову порушив норми процесуального і
матеріального права, оскільки про час та місце слухання справ йому повідомлено
не було, через що він не зміг навести суду обставини які пом'якшують вину.
Також зазначає що постанови про накладення адміністративного стягнення він не
отримував, співробітники ДАІ посвідчення водія в нього не вилучали до літа 2008
року.

Провівши перевірку по сказі ОСОБА_1, вважаю, що постанова
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2005 р. не підлягає
виконанню в зв'язку з закінченням строку давності виконання.

Так згідно довідки Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 124300 від 16.10.2008 р. адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1, розглянута у 2005 році, знищено у зв'язку з закінченням строку
зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість
постанов суду, а також дотримання процесуальної форми розгляду справ.

Проте, згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню
постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не било звернуто
до виконання  протягом  трьох
місяців  з дня винесення.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 робітниками ДАІ було вилучено
влітку 2008 року. Вказане свідчить про те, що Шевченківським районним судом на
порушення вимог ст.299 КУпАП постанова від 18.01.2005 р. не направлялася органу
ДАІ для виконання, та вилучення у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Підстави, передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП для
зупинення звернення постанови суду до виконання, та поновлення строку давності
виконання постанови відсутні, тому згідно ст. ст.303, 305 КУпАП слід припинити
виконання вищевказаних постанов суду та вважати їх такими, що не підлягають  виконанню.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2005 р. про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 12 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, та
вважати цю постанову такою, що не підлягає виконанню в зв'язку з закінченням
строку давності виконання.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников
Справа № 3-1856/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 15 липня 2008 року магазину Краснокутської ССТ, який розташований
поАДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1, встановленого законом порядку  проведення розрахунків за готівку при
продажу, а саме: порушення порядку використання РК, перед початком використання
розрахункової книжки на її реєстраційній сторінці не проставлено дату початку
її використання. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 5 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                   34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2408
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, головного енергетика ТОВ „ Нива”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.05.2008 року   біля 08 години
10 хвилин в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим порушив п.1.1  ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1  слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., ж ителя  с.Слобідка-Мушкатівська ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008  року  о
13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Кремінка по вул.Луганській керував  автомобілем
марки  «ДАФ«  державний номерний знак НОМЕР_1  та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  АА№ 166372 від  17.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3-4172/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої продавцем у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
АДРЕСА_2, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 р. о 17 год. 48 хв. в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, продавець ОСОБА_1 порушила
встановлений    п. 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року, в наслідок
чого виникла не відповідність  сум  готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3 -6242
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючу продавцем,
ст.155-1 ч.1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2008 року, ОСОБА_1., працюючи продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила  порушення встановленого порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.
ст.ст 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири  гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-3780
22  серпня  2008 року
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій  області
про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,  22 лютого 1954 року народження, який народився в Сумській
області Глухівському районі, гр. України, працюючого ПП «Косянчук» водієм,
мешкаючого  по АДРЕСА_1   в місті
Дружківка  Донецької області
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2008 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки РУТА
20 СПГ  з державним номерним знаком
НОМЕР_1  в місті Дружківка Донецької
області на вулиці Чапаєва  з технічними
несправностями, а саме з відсутнім вогнегасником.  порушивши
вимоги п.31.4.76 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.2 КпАП України.
В судове
засідання  ОСОБА_1 не з*явився, хоча був
повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи робітниками
міліції  і від нього не надійшло
клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи. Згідно з вимогами
ст. 268 КпАП України його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,
оскільки він повідомлений про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 121 ч.2, 284
суддя
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 10
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набрала чинності 22 серпня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 22 листопада 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на рр 0040
ГУ Держказначейства в Донецькій області ОКПО 34686563 МФО 834016 код
платежу 21082100.

Суддя
Справа № 3 - 2176 / 2008р.
22 жовтня 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ”ТРИЛАЙН”, м. Київ, вул.. Кіквідзе 41за ч. 1 ст.130 КУпАП,
суд
Гр. ОСОБА_1, 30.08.2008
року близько 03 год. 20 хв., був затриманий в м. Київ по вул.. Світницького,
Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом
ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, утримує матеріально дружину та  неповнолітнього сина,  а також те, що він  працює водієм ТОВ”ТРИЛАЙН”, м. Київ, що
підтверджується довідкою виданою ТОВ”ТРИЛАЙН” №135 від 21.10.2008 року , а
також те, що основним його джерелом доходу завжди була і є робота, що пов'язана
з керуванням транспортним засобом  і це
було і є єдиним  матеріальним джерелом до
його існування та його сім'ї, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.
КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі - 340 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-3761
19 серпня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 09 липня 2008 року о 09 годині 35 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
засобу на перехресті з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.14.6 а “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.
У  суд  19 серпня 2008 р. ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності
19 серпня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 19 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№ 3-8109/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2007 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «М-21406» д.н. НОМЕР_2,
не врахував дорожню обстановку, здійснив розворот, пересікши суцільну смугу
дорожньої розмітки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Чері» д.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 11.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 8511/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 20 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "БМВ" НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"СТОП", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.06.2008 р. за № 123317.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа 3-5790/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня   2008 року                                                                                               смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1 не працюючого, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.173-2 ч. 1  КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1.   27 вересня 2008 року  біля 20-00 год.  влаштував сімейну сварку, ображав свою
дружину гр.. ОСОБА_2. нецензурними словами
та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим могла
бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю дружині.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського
РВ УМВС , з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає , що ОСОБА_1.
винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст.173-2 ч. 1,
283
КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                    29 вересня        2008 року.

Строк пред"явлення до виконання          29 грудня         2008 року.
Справа
№3-2360/2008р.
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого
Бердичівське ДЕД механізатором , громадянина України
10.09.2008 року о 16 год 00 хв.гр.ОСОБА_1 на а/д Кременець-Біла-Церква ,
керував трактором МТЗ-80 д/з НОМЕР_1 при здійснені повороту ліворуч не
пропустив зустрічний автомобіль CHERY д/н
НОМЕР_2,який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого скоїв зіткнення ,
чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
суді  гр.ОСОБА_1 свою вину визнав,щиро
Його вина  у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №706940 від
гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
Обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не встановлено.
які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст.ст. 124,283,284
ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.                                                                                                                                   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ружинського райсуду
Справа № 3-4709/08
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 30.07.2008 року близько 12.05 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем ЗІЛ-133ГЯ, державний номерний знак       НОМЕР_1, який мав несправності гальмової
системи.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
15.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК