overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 4733
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає:  АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою
дружину, після чого побив її, чим вчинив насильство в сім”ї, повторно протягом
року.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав,
крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 2 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 -1575-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  не
працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03”лютого  200 8 року в 20 год. 30 хв.  в м. Чернівці    керуючи транспортним засобом марки  Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 порушив проїзд перехрестя , чим порушив п. 16.11
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ТР №  НОМЕР_2 від 03.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 р. о
13.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-2291/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Первомайського району і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ДУМВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Мирне Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого ваговим майстром на „Каланчацькому комбінаті хлібопродуктів”

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

07.07.2008 року о 13-30 годині  на 24 км автошляху Красноперекопськ -
Сімферополь гр.. ОСОБА_1 керувавши автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
здійснив обгін на перехресті.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-5702/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

17
липня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ
УМВС України в Донецькій області  у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , приватного підприємця,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою
було встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення  своєчасної реєстрації іноземця, громадянки
Азербайджану ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації з 12.11.2007 р. за
адресою:АДРЕСА_2

Правопорушник
в судове засідання з»явився і суду пояснив, що
він припустився правопорушення через незнання законодавства.

На
підставі викладеного, вислухавши правопорушника ,керуючись ст. 203 ч. 1, 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 85 грн.(вісімдесят п*ять ) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін    І. М.
Справа № 3-3732/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, інші дані про
правопорушника суду не відомі,

за ч.2  ст.122 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008р. о
16 год. 10 хв.  на 120 км автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  марки „Форд”
НОМЕР_1 та здійснив зупинку  на
перехресті, чим порушив пункт 15.9  ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2889/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого директором в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
належить ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому здійснює підприємницьку
діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку
проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункової операції на загальну
суму 20,00 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункових документів
встановленого зразка; здійснення торгівельної діяльності без придбання
відповідного торгівельного патенту; роздрібна торгівля алкогольними напоями без
придбання відповідної ліцензії, чим порушено вимоги п.п. 1, 2  ст. 3 Закону України “Про порядок
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, тощо.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
02.08.2007 року, протоколом від 02.08.2007 року, поясненнями.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа №3-3433/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 липня 2008  року,
біля 15 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній Чернівецької
області ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
«Мерседес Бенц 210» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «и»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від виїздів з прилеглих
територій.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 16 липня 2008 року, біля 15 години 15 хвилин в
смт. Кельменці по вул.. Привокзальній керуючи вищевказаним автомобілем здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від виїздів з прилеглих
територій.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143649  від 16 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

4
червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

7
травня  2008 року  о 10 год. 30 хв. в районі с. Погребняки  на території державного ландшафтного
заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу : 1 ( одного )
карася загальною вагою 0,5  кг,  чим заподіяв
державі матеріальних збитків на суму 6,00 ( шість) грн, чим порушив
вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.  вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами
справи.

В
судовому засіданні суд встановив, що збитки завдані правопорушником незначні,
погашені добровільно, тяжких наслідків не настало, скоїв адмінправопорушення
вперше, являється пенсіонером.

Керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно ОСОБА_1  закрити в
зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                          В.
І. Шудря
Справа
№ 3-1100
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
21.02.2008 року біля 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 по вул. Ювілейна, 11 Чемеровецького району чинив насильство в сім»ї,
шарпав свою дружину за одяг, виганяв із житлового будинку.
Вказане підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2008 року, о 17 годині 50 хвилин, на вулиці Г. Чорнобиля в м. Нікополі, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес Бенц 312 Д, державний НОМЕР_1, який був
переобладнаний шляхом встановлення додаткового сидіння, чим порушив вимоги ПДР
України: п. 31.3 (а).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 261359 від 10 січня 2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я.
Леон
Справа
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П, розглянувши матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008р. о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем по 309 км автошляху Харків-Симферополь з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив,
що напередодні вживав алкогольні напої в невеликій кількості, при керуванні
автомобілем правил дорожнього руху не порушував.

Вина ОСОБА_1у  правопорушенні, передбаченому  ст. 130
ч.1  КУпАП підтверджується як  його
власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини,
кількість скоєних в минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1975 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області, МФО
813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет
Комунарського району
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.121ч.4 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,   работающего
проживающего в АДРЕСА_1,
24.05.08г в 12 час 50 мин ОСОБА_1 по
ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске, управляя автомобилем Мерседес госномер
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ДПС по  обслуживанию
административной территории г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 015часов 55 мин. ОСОБА_1 на
ул.Виноградной в г.Алуште, управлял транспортным средством Ford,
гос.номер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя,протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 07 часов 35 минут на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более .чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-6915/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1972 года рождения, гражданина
Украины, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
163-1, 163-3 КоАП Украины,
02.04.2008 г. при проверке ООО «Выппотенциал», расположенного
по ул. Новокузнецкая, д. 13, кв. 4 выявлено отсутствие налогового и
бухгалтерского учета; совершение действий, которые препятствуют совершения
полномочий должностными лицами органов государственной налоговой службы.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела от него не
поступало, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.ст. 163-1, 163-3 КоАП Украины как
нарушение порядка ведения учета, невыполнение законных требований должностных
лиц органов государственной налоговой службы.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. ст.163-1, 163-3 КУоАП и наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№3-258-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 24 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця Алушти,
не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 18 грудня
2007 року ОСОБА_1. 18.12.2007р. о 8год.
10хвил. в м.Алушті по пл..Радянській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив
п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1. факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький