Справа № 3-1563/2008 р.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово   не працюючого ,  інших відомостей не має, раніше   до
адмінвідповідальності не притягався,-
Згідно   протоколу про адмінправопорушення,
складеного 10.05.2008 р. ОСОБА_1 цього ж дня о 01 год. в с.Боднарів Калуського
району керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит» НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66
км/год  в зоні дії дорожнього  знаку 3.29 (обмеження  максимальної
швидкості руху 40 км/год). Швидкість руху вимірювалась приладом  Беркут, чим порушив п.12.9 Б ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КУпАП.
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки у протоколі  правопорушення визнав, пояснив що не помітив
знак  обмеження  швидкості.
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.
адмінстягнення , беру до уваги  обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про його майновий стан, на розгляд
справи не з'явився,  тому  вважаю накласти штраф у сумі 17 грн..
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф  у сумі 17(сімнадцять) грн.  у дохід держави.
Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка

Справа № 3-1562/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.06. 2008 р.
смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, мешк.
АДРЕСА_2, не працюючого,  інших
відомостей не має,    до  адмінвідповідальності  раніше не притягався,-

В
С Т А Н О В И В :

Згідно   протоколу про адмінправопорушення,
складеного 28.04.2008 р. ОСОБА_2 цього ж дня в 14 год.45 хв. в с.Н.Ворота  (Пост ДПС)
керуючи  автомобілем “Фольксваген”
НОМЕР_2,  здійснив обгін  спереді їдучого автомобіля  на мосту,
чим порушив п.14.6 Г ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2
на  розгляд справи не з'явився, як видно
з відмітки у протоколі  правопорушення
визнав, такий ним підписано власноручно без заперечень.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_2  є склад правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, тобто порушення  правил  обгону .            Накладаючи
адмінстягнення , беру до уваги  обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про його майновий стан, на розгляд
справи не з'явився,  тому  вважаю накласти штраф у сумі 17 грн..

Керуючись
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього штраф  у сумі
17(сімнадцять) грн.  у дохід держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка

Справа № 3-1555/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.06. 2008 р.
смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, мешк.
АДРЕСА_3, заступник начальника управління економіки Міжгірської  РДА,
до  адмінвідповідальності  раніше не притягався,-

В
С Т А Н О В И В :

Згідно   протоколу про адмінправопорушення,
складеного 08.04.2008 р. інспектором
Мукачівського  взводу ДПС ,
ОСОБА_3 цього ж дня  керував автомобілем
марки УАЗ- 330994, НОМЕР_3 на автодорозі Київ-Чоп в с. Сусково
Свалявського  району перевищив
швидкість  руху  в населеному
пункті  більш  як на 20 км/год.  Їхав зі швидкістю 82 км/год. Швидкість руху
вимірювалась прибором «Радіс», чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3  на розгляд
справи  з'явився,   правопорушення зазначене у протоколі визнав
, розкаявся , пояснив  ,  що
правопорушення  вчинив  вперше.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3  є склад правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи
адмінстягнення , беру до уваги  обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, на розгляд справи
з'явився, розкаявся у вчиненому, тому
суд  вважає ,  що достатньо
обмежитись  попередженням.

Керуючись
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
оголосити  йому  попередження.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка

Справа № 3-1564/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.06. 2008 р.
смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.України, мешк.
АДРЕСА_4, не працюючого,  інших
відомостей не має,    до  адмінвідповідальності  раніше не притягався,-

В
С Т А Н О В И В :

Згідно   протоколу про адмінправопорушення  від 23.04.2008 р. ОСОБА_4 на автодорозі
“Київ-Чоп” 717 км  цього ж дня у 10
год.40 хв.  керуючи автомобілем
“Мерседес” НОМЕР_4  рухаючись  по другорядній  дорозі
не дав дорогу  транспортному  засобу,
який  наближався до  перехрестя рухаючись  по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_4
на  розгляд справи не з'явився, як видно
з відмітки у протоколі
правопорушення  заперечив,
але  доказів  спростування
протоколу  не  подав
у справу.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
проїзду  перехресть.

Накладаючи
адмінстягнення , беру до уваги  обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про його майновий стан, на розгляд
справи не з'явився,  тому  вважаю накласти штраф у сумі 17 грн..

Керуючись
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього штраф  у сумі
17(сімнадцять) грн.  у дохід держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка

Справа № 3-1563/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.06. 2008 р.
смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово   не працюючого ,  інших відомостей не має, раніше   до
адмінвідповідальності не притягався,-

В
С Т А Н О В И В :

Згідно   протоколу про адмінправопорушення,
складеного 10.05.2008 р. ОСОБА_1 цього ж дня о 01 год. в с.Боднарів Калуського
району керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит» НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66
км/год  в зоні дії дорожнього  знаку 3.29 (обмеження  максимальної
швидкості руху 40 км/год). Швидкість руху вимірювалась приладом  Беркут, чим порушив п.12.9 Б ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки у протоколі  правопорушення визнав, пояснив що не помітив
знак  обмеження  швидкості.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи
адмінстягнення , беру до уваги  обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про його майновий стан, на розгляд
справи не з'явився,  тому  вважаю накласти штраф у сумі 17 грн..

Керуючись
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф  у сумі 17(сімнадцять) грн.  у дохід держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка

Справа № 3-1549/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.06. 2008 р.
смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду  Закарпатської
області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Міжгірського району  про притягнення до
адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр.України, мешк.
АДРЕСА_5, тимчасово не працюючий,  інших
відомостей не має,    до  адмінвідповідальності  раніше не притягався,-

В
С Т А Н О В И В :

Згідно   протоколу про адмінправопорушення,
складеного 21.04.2008 р. ОСОБА_5 цього ж дня в 10 год.00 хв.  керуючи
транспортним  засобом БМВ-5/н
НОМЕР_5 по Р-08  Київ-Чоп в санаторії
“Карпати” Мукачівського району  їхав зі
швидкістю  84 км/год..  Швидкість руху вимірювалась приладом  “Радіус-2”, чим порушив п.12.4 Б ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5
на  розгляд справи не з'явився, як видно
з відмітки у протоколі  правопорушення
визнав, такий ним підписано власноручно без заперечень.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_5 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів  встановлених  обмежень швидкості  руху
більш  як на 20 км/год. .         Накладаючи адмінстягнення , беру до
уваги  обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про його майновий стан, вину
визнав, на розгляд справи не з'явився,
тому  вважаю на такого  накласти штраф у сумі 17 грн..

Керуючись
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього штраф  у сумі 17(сімнадцять)
грн.  у дохід держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Суддя                                                                                                   В.П.Кривка