overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6803
М      У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області  Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківській області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,-
24.09.2008 року о 21.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, на сімейно-побутовому ґрунті здійснював
психологічний вплив у відношенні співмешканки ОСОБА_2, тобто поводився зухвало,
агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим  допустив насильство в сім`ї.
Вищевказане підтверджується
поясненням порушника, протоколом про  адміністративне правопорушення ХА № 134282 від 04.10.2008 року, заявою та письмовими
поясненнями ОСОБА_2.
Таким чином дії  ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім΄ї.
ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн., на
одержувач УДК Харківській обл., МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
-
Справа № 3-3120-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008р.,  приблизно о 20 год. 55 хв.,  по
вул.  Ногіна в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Ваз-21093» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40 км/г,
рухався зі швидкістю 94 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
своєї не явки суду не повідомив. Про день,
час та місце розгляду даної справи,
згідно до матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 002625 від 27.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-3963-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької
області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.
Красний Лиман про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженця м. Красний Луч,  Луганської
області,

громадянина України, не  працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року о 10 годині 20 хвилин  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2102  н/з
НОМЕР_1 по вул. Советська в с. Дробишево з не пройденим державним технічним
оглядом за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 б
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1  був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про
відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи
- протоколом ДО 724937, з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                                                 підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                            М.І.
Лисаченко
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Вінницької області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року о 11.00 год. водій ОСОБА_1 . керував
транспортним засобом на вул. Раднаркомівській в м. Харкові, виконав поворот
праворуч, при цьому не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину на пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 Правил Дорожнього Руху
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП та піддати  штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-в-7/2008
П О С Т А Н О В А

смт.Ріпки                                                                                                             14 жовтня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2. про скорочення строку адміністративного стягнення
щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не одруженого, працюючого
водієм-експедитором СПД ОСОБА_2., зареєстрованого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року,
близько 10 години 15 хвилин на вул.Глібова в м.Чернігові ОСОБА_1., перебуваючи
у стані алкогольного сп»яніння, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_1, за що 14.04.2008 року був
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

09.10.2008 року до суду
надійшло клопотання суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. про скорочення
ОСОБА_1строку позбавлення спеціального права.

У
відповідності до ст.320 КУпАП, при сумлінному ставленні до праці і зразковій
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортними
засобами, орган, який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації
або трудового колективу строк позбавлення спеціального права.

З
клопотання, яке надійло до суду вбачається, що про скорочення строку
позбавлення спеціального права ОСОБА_1просить фізична особа - суб”єкт
підприємницької діяльності, а не трудовий колектив чи громадська організація.

Таким чином, до суду в
порядку ст.320 КУпАП звернувся неналежний суб”єкт і в задоволенні клопотання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні клопотання суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_2- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
Справа
№ 3-485/ 08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

24 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника
ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району
та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 13 год. 40 хв. по вул. Харківській в
м. Чугуїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак «НОМЕР_1» проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоне
світло), чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 076392 від 17 січня 2008
року.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2746/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Горішні Шерівці Заставнівського
району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 року, о 04 годині 45
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДІ 100, держномер  НОМЕР_1 в с.Атаки Хотинського району
Чернівецької області, перевищив швидкість руху на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  06.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому  справу
розглянуто у його відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11953р.н.,
мешканця   с.Раківці Теребовлянського
району , Тернопільської області, працює 1111« Енергоконструкція» водій

За ч.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року гр.ОСОБА_1. на а/д Городище Рівне Староконстянтинів керував
транспортним засобом марки ГАЗ 66, НОМЕР_1, порушивши правила проїзду
перехрестя , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина   ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 153178
від 24.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С  Т А Н О В А                          №10432/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.122 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_122.10.2008р.
близько 15.30год. в м.Херсоні керуючи т/з ХАЗ-325 д/нНОМЕР_1 здійснив
посадку-висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №906408 від 22.10.2008р.

Таким
чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-447/08

с.м.т.Шевченкове
07 березня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 11.15 годин, гр-н ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО-Сенс, держ. №НОМЕР_1, недодержався вимог дрожнього
знака “Рух заборонено” та рухався транспортним засобом по даній вулиці, чим
порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №216331 від 25.02.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча
про його дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, а також те, що ОСОБА_1 у
встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, тому суд сприймає
його ставлення до звинувачення, як його фактичне визнання та приходжу до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана протоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню  до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.2 ст.ст.122, 252, 280,
284-285 КпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №216331 від 25.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ніжин, гр. України, українця, освіта
незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Ніжині,
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008
року, о 16.05 год., ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307-40, д-н
НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Носівський шлях у м.Ніжині, не виконав вимогу
дорожнього знака 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено" і проїхав перехрестя
без зупинки, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3265/08 р.
18 листопада 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для обслуговування
Петропавлівського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України,
учень СПТУ смт. Петропавлівка, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.1222
жовтня 2008 року о 12.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1,
перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на
опору лінії електропередач, пошкодивши її. З місця дорожньо-транспортної
пригоди самостійно поїхав, не попередивши ДАІ. Посвідчення водія не має.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП,
ст.241, ст.1222, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Суддя:                                                                                              /Г.М.
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області ГИБАЛО О. І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 10  хв. 14 жовтня 2008 року, по вул. Гагаріна в
с. Миколаївка, Смілянського району, керував мотоциклом “ММВЗ”, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Порушник до суду не з”явився, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений.

Керуючись ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 34 грн. 00 коп.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3- 2950 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 вересня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/номер невідомий,  уродженця та жителяАДРЕСА_1   громадянина
України, українця,  одруженого,
освіта повна загальна середня , на вихованні має двох малолітніх дітей , працює
робітником  СТО „ Дизель Плюс” ,  не судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 06  липня
2008  біля 23 год. 53 хв.    керував автомобілем  ВАЗ 21013 в м. Бобровиця  з порушенням ПДР України п.2.5  в стані алкогольного  сп'яніння .

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 , 283,284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1  КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян в сумі 255/двісті п'ятдесят п'ять/
грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова  пред'являється до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4309
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водіємІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2008 року о 13.20 годин
в м. Тернопіль по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ГАЗ-5312” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 Д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
210599 від 22.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ 3 - 8143
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 12 год. 15 хв., на 192 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Cправа № 3-182
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 12 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.В.Березовиця Тернопільського
району автомобілем Фольксваген                           НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 99 км/год. при обмеженні швидкості руху             60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1від 29.12.2007 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: