overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2936
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1956 року народження, жителя с. Хропотова Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.07.2008 року   біля 23 години
50 хвилин  в смт.Чемерівці  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 270 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1687/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року водій  ОСОБА_1 по просп.
гагаріна в м. Харків, керуючи автомобілем Саманд д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально встановлену швидкість на
30 км/год, чим порушив п. 124. ПДР України

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водіяОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Cправа № 3-6521/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2008 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.Чернівці по вул.Головній, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-3451/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Селище
Солкирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
22.06.2008 року біля 12 год. 45 хв., в м.Кіцмань Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Желі» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного пункту» більш як на 45
км/год: рухався зі швидкістю 105 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-2378/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2008 року о 18  годині 10 хвилин, в с. Мрин Носівського
району, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21013» НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по ч.
1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 13 червня 2008 року він дійсно
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і по дорозі його зупинили
працівники ДАІ і склали на нього протокол.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити права
керування транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
два роки.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  приватного підпрємця, інші відомості суду не
відомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р. о 13 год 40 хв  в м.черкаси
по вул.Сумгаїтській гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 та пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив п. 3.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа
13 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області ГЛУЩЕНКО Є.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 2.20 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього
ОСОБА_1 . в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав. Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д. ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1947
19 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної інспекції праці у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області,
українку, громадянку України, освіта середня спеціальна, працюючу приватним
підприємцем, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_1 будучи приватними підприємцем, не
уклала трудовий договір з двома найманими працівниками, чим порушила вимоги ст.
24 КЗпП  України, не зробила запис до
трудової книжки працівників про прийняття на роботу, чим порушила вимоги ст. 48
КЗпП України, відсутній графік надання щорічних відпусток працівникам, чим порушила  ст. 74 КЗпП України.
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0310
від 21 травня 2008 року та актом перевірки № 19-06-010/0506 від 21 травня 2008
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП так, як вона
порушила вимоги законодавства про працю.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати їй  адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14092/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.

2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 вересня 2008 року о 20
годині, керуючи транспортним засобом

«ВАЗ»
НОМЕР_1, рухаючись в с. Партизанське, в крайній лівій смузі

дорожнього
руху, при вільній правій, порушив пункт 11.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти

копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №
Іменем                      України
22 липня 2008 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ „ СКВ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
року при перевірці ТОВ „СКВ”, код 24286484, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Мироносицька 75, кв. 12, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено
факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті комунального податку
по строку 20.05.2008 р., фактично надане платіжне доручення № 58 від 23.05.2008
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1161/167 від 02.07.2008
р., актом перевірки № 3650/15-3/24286484 від 02.07.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-3711/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженку Донецької області, громадянку України,

не працюючу, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.
127 ч. 3, 127 ч. 4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008
року о 18
годині 00
хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в
с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області керувала транспортним
засобом (мопедом) ХОНДА ДИО в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п.п.
2.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

03.09.2008
року о 18
годині 00
хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в
с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області керувала транспортним
засобом (мопедом) ХОНДА ДИО в стані алкогольного сп»яніння, не впоралась з
керуванням мопеда та допустила перекидання, чим спричинила пошкодження
транспортного засобу, чим порушила п.п. 2.9 ПДР України, тобто вчинила
правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Про час і місце
розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причину своєї неявки вона не
повідомила.

Від неї не надійшло клопотання про відкладення справи у
її відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у її
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АБ № 433626
(а.с. 2).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєних правопорушеннях
передбачених ст.ст.
127 ч. 3, 127 ч. 4 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу:

-     за
ст. 127 ч. 3
КУпАП - 50 (п»ятдесят) гривень;

-     за
ст. 127 ч.
4 КУпАП - 120 (сто двадцять) гривень;

та відповідно до ст.
36 КУпАП призначити їй
остаточно адміністративне стгнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 15 минут, ОСОБА_1., на 714 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя  транспортным средством Тойота
НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 86 км в час, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
16.04.1977   року народження, уродженця
м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя,
вул.АДРЕСА_1  , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2008  року о 13-05 годині на
310 км  а/д Харків-Сімферополь    в порушення п.п.12.4.    ПДД України, керуючи транспортним засобом «
ВАЗ-21124  » держномерНОМЕР_1     , перевищив встановлену швидкість більш
ніж на 18 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1         винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1196/2008
і м е н е м   У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.Чернігів (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища,  одруженого, на
утриманні має неповнолітню дитину, позапартійного, тимчасово не працюючого,
який раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :
12.06.2008 року, о 10-55, на перехресті вулиці
Мстиславська та проспекту Перемоги міста Чернігі,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део-Ланос, що належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_2, не
виконав вимог дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив п.4.2 додатку 1 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом,
складеним інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,суд,-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного
суду
Справа №3-7497/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

22.06.2008
р., о 21.30, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “Обгін
заборонено”, з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій