overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
2008 года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 155 - 1 ч 1 КУоАП,
поступившее из ГНИ в г.Алуште в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей г.Алушта АДРЕСА_1,
продавца ЧП Головач В.В.,
ОСОБА_1. 02.05.2008 года в 20-38 часа в торговом павильоне
расположенном в «Профессоком уголке» около пансионата «Хитовец» города Алушты,
проводила расчетные операции без применения регистратора расчетных операций и
выдачи соответствующего расчетного документа, чем нарушила статью 3 пункты 1, 2
Закона Украины «о применении регистраторов расчетных операций в сфере торговой
В суд ОСОБА_1. не явилась, извещена о дне слушания дела
надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не
оспаривает, актом проверки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Украины «о
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговой деятельности»
субъекты предпринимательской деятельности, которые осуществляют расчетные
операции за наличный или безналичный расчет, при продаже товаров обязаны:
проводить расчетную операцию на полную сумму покупки, через зарегестрированные
и опломбированные в установленном порядке регистраторы расчетных операций,
выдавать лицу которое получает или возвращает товар расчетный документ
установленного образца и на полную сумму проведенной операции.
При определении меры взыскания учитывается степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155-1 ч1, 247,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 155-1 ч.1 КУоПАП и подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-3618/08
П О С Т А Н О В А

про застосування  адміністративного стягнення.

22.10. 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної
справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування
адміністративної відповідальності до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором комунгоспу, проживаєАДРЕСА_1

За  ч.2 ст. 130
КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_113.10.2008 року, о 09 год. 50 хв. в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ
-2108 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння,
про, що складено адміністративний протокол за
ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне, протягом одного року,
керування  в стані алкогольного сп'яніння
транспортним  засобом.

Права
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суворо не карати.

Постановою
Монастирищенського районного суду від 29.01.2008 року ОСОБА_1 позбавлений права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч. 2 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП   суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу
в розмірі 680 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12715/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 серпня 2008 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське шосе в

м. Дніпропетровську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа  № 3-5068/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1960
р.н., жителя  с.Кривче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2008  року  о
15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 2101«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 68 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 187342 від  31.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року о 08.30 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем
ВАЗ 21063 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа  № 3-3303 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  10.08.2008 року  о
10  год.55 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі  Борзна -       Плиски
керував  автомобілем М-2140  д/н НОМЕР_1
в  стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2323/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого заступником директора Носівського ХПП,

В С Т А Н О В И
В:

04
червня 2008 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_1., на 7-му кілометрі автодороги
Ніжин-Бобровиця, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, який
обладнаний засобами пасивної безпеки (ремені безпеки), був не пристебнутий
ременями безпеки.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 2.3.в. Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Корзаченко
Справа №3-5230/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
28.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, жителя АДРЕСА_2, пенсіонера ,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 0900 год. в АДРЕСА_3, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м від краю
перехрещуванної проїзної частини, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3- 3333 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Чернігівського ВДАІ   при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  06.09.2008 року  об
11  год.30 хв.ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  Мітцубісі  д/з НОМЕР_1
в м.Чернігові по пр.Перемоги не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21  „В”їзд   заборонено” ,  чим порушив п.3.21 ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-2410/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого - районного судді Дикого В.М.,

при секретарі                                Прядко О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Чернігівська
будівельна кераміка»,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року при проведені перевірки ТОВ «Чернігівська будівельна
кераміка», що розташоване за адресою м. Носівка, вул. Кобизький шлях, 135
державним інспектором з пожежного нагляду Носівського РВ ГУМНС України в
Чернігівській області було встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою
не отримав дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду
відповідно до ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», за що передбачена
адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУпАП накласти стягнення -
штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                              В.М.
Дикий
Справа  № 3 - 2311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 вересня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    с. Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

9
вересня 2008 року  приблизно о 21.00
годині  ОСОБА_1. За місцем свого
проживання в домоволодінні по
АДРЕСА_1здійснив насилля в сім'ї
по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ., а саме: висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити. погрожував фізичною розправою.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1.. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 1 ст.173-2  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.173-2
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  16 вересня   2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Дело №   3- 6826/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию администратвиной территории г.Симферополя о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.122
23.07.2008 года ОСОБА_1 в 12 час 55 мин
НОМЕР_1 на автодороге г. Симферополь, ул.Ялтинская 161 осуществил проез
регулируемого пешеходного перехода на запрещающий ( желтый) сигнал светофора,
чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №485085 от 23.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа 3-5828/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого на масло сир заводі в м. Золотоноша, за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
16 серпня 2008 року, біля 18 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул.. Леніна
керував транспортним засобом
чим  порушив п. 2.3 «в»  ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що   ОСОБА_1     винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
3  грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
Дело № 3-6638/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,  гражданина Украины,   не работающего,   проживающего
по адресу:  г. Севастополь,  с. Широкое, АДРЕСА_1
час. ОСОБА_1.,  двигаясь на 5 км.
Балаклавского шоссе  в г.
Севастополе,  управлял транспортным средством  «ВАЗ 2105» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение  пр.1 д.з.3.34 Правил дорожного движения
Украины,  произвёл остановку, стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.2   ст.122
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-7432/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2008р.
на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1
керуючи автомобілем   в населеному
пункті зі швидкістю 93 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: