overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3743- 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.04.2008 року о 9 год 00
хв ІНФОРМАЦІЯ_3 на ринку продавала свіжу ставкову рибу без відповідних
документів на право продажі риби, таким чином порушивши ст.3 п.14  Правил любительсько - спортивного рибальства.

ЇЇ вина доведена протоколом  НОМЕР_1
від 6 квітня 2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення, відповідальність  за яке
настає на підставі ст. 88-1 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
мешкає в АДРЕСА_1 ,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1.09.2008 р. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н
НОМЕР_1 о вул. Чкалова, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпечності
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем ЗАЗ-110557-42
д/н НОМЕР_2 , порушивши п.п. 10.1,13.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною ОСОБА_1 . у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного
дня після її постановлення.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2458/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 вересня 2008 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,
здійснив обгін  транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
4 жовтня  2008 року о 13.45 год. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем, який був
переобладнаний  для роботи на стиснутому
газі без узгодження з Державтоінспекцією,
чим порушив Правила дорожнього руху України п. 31.3.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адмінсправи.
До суду ОСОБА_1  не з*явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і час розгляду справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя
За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3 - 7075
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лошківці Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв.,  на 244 км
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2241
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня
2008 року                                                                                                                                                смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008р. о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1. по пр.Леніна
в м.Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  при цьому проїхав регульоване перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював,
надав відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями вказаної особи  у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября  2008 года                                                                            Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
14 сентября  2008 года в 08 часов 20 минут ОСОБА_1, в г.
Ялта пгт. Никита - 2, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101
НОМЕР_1,  в зоне действия
дорожного знака «40 км в час», двигался со скоростью 67 км/ч , чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело №3-4945
15.09.2008 года                                    г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Кременского  ГАИ УМВД Украины в Луганской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4  КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1, не работает.
знак НОМЕР_1, при выезде из гаража двигался задним ходом и не убедился в
отсутствии другого участника дорожного движения, чем вынудил водителя ВАЗ 2106
резко изменить направление движения, резко затормозить, что привело к созданию
аварийно  опасной ситуации.
ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 05.08.2008 г. АА № 166018.
Суд
считает доказанным совершение ОСОБА_1,
административного правонарушения по ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.4, 284, 285
ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть административному
наказанию в виде лишения управления всеми видами транспортных средств, сроком
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                               Н.В. Мякинченко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Евпатории и АТИ при  УГАИ ГУМВД Украины
в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1 ,
. 06.09.2008 г. в 15 часов 15 мин. на автодороге г.Евпатория,
транспортным средством «Ауди 100» государственный номерной знак
», превысил установленное ограничение скорости движения -  в
пункте двигался со скоростью 83 км/ч, то есть превысил установленную
движения на 23 кмч, чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Госбюджет Первомайского района, код бюджетной классификации
банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
г.Керчи  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к
ответственности ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Янгиюль , не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
п.Первомайское  , Первомайского района,
АР Крым,  по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 17.08.2008 г.  в 16 час 00 мин. на  автодороге в г. Керчь по ул.
управлял автомобилем «ВАЗ321063» ,государственный номерной знак
и нарушил правила изменения направления движения -  при перестроении
пропустил автомобиль двигавшийся в попутном направлении , чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

19 червня
2008 року близько 15 години 15 хвилин на автодорозі Херсон-Керч ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
28 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04 серпня 2008 року о 12.50 год., по пров. Киріковському в                     м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-4301, державний номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене, а саме: вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше,
щире його розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,
суд, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
№ 3-2310/2008 р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 121 ч. 1, 122 ч.
1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня
2008 року о 14 год. 25 хв. в с. Богданівка  Семенівського
району Полтавської області  , гр.
ОСОБА_1   керував автомобілем УРАЛ 4320
АТЗ -5,5 д.н.з. НОМЕР_1, без пройденого технічного огляду в 2008 році, чим
порушив п. 31.3  (б)  ПДР України.

Крім того, 30 вересня  2008 року о 14 год.  25  хв.
в с. Богданівка  Семенівського
району   Полтавської області   , водій ОСОБА_1     керував автомобілем УРАЛ 4320 д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя ,
чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121
ч. 1 , 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності 16
жовтня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця с.
Колодне, АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23 лютого 2008 року о 10
год. 25 хв. на 109 км автодороги Мукачево-Рогатин керував автомобілем “КІА”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 23.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа №3-5297/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

даний протокол не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено суті адміністративного
правопорушення, не конкретизовано нормативного акту, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення. Протокол також не містить відомостей
про свідків та потерпілих правопорушення.

За такої обставини вважаю даний
протокол повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали протоколу про про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, повернути
начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Вірно:

Суддя Берегівського
райсуду
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця

БЕРЕГІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90202, АДРЕСА_1 вул.Бетлена Габора, №3.

_____________________________________________________________________________

№3-5297/08   01.10.2008 року

Начальнику Берегівського РВ УМВС

Бобичу
Л.В.

Направляю копію постанови
Берегівського райсуду від 01.10.2008 року та подану Вами справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для виконання.

Додаток : копія постанови на 1 арк., матеріали

справи на 6 арк.

Суддя
О.О.Фейір

БЕРЕГІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90202, АДРЕСА_1 вул.Бетлена Габора, №3.

_____________________________________________________________________________

№3-5297/08   01.10.2008 року

Начальнику Берегівського РВ УМВС

Бобичу
Л.В.

Направляю копію постанови
Берегівського райсуду від 01.10.2008 року та подану Вами справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для виконання.

Додаток : копія постанови на 1 арк., матеріали

справи на 6 арк.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-3591/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТОВ «МВ Селар»,

за ст.121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 09 серпня 2008
р. о 12 год. 00
хв., в с.Біла Тернопільського району керував
транспортним засобом марки "Вольво", державний
номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№180470 від 09 серпня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер