overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-640/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.
2 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 05 хв. в м.
Тернополі по вулиці Живова, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107,НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (ґ) ПДР України: здійснив зупинку на перехресті.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 052783, від 27 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що ,
в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1796/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
13 жовтня  2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,  на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 21.09.2008 року о 06 годині 40 хвилин, в м. Тячів, по вул.
Незалежності керуючи автомобілем марки „Форд Транзит”, д.з. НОМЕР_1, проїхав
під знак „в'їзд заборонено”, чим порушив
п. 3.21  Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом № 3764 від 21 вересня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в недодержанні водіями вимог
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,              суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Дело № 3-8574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2008 г.                                     г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего на шахте «Первомайская», зам. начальника БВР,
г. в 13-10 часов в г.Первомайске ОСОБА_1,
совершив столкновение с транспортным средством, чем нарушил п.11.13 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав административного
правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и считаю возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.124   КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ст.124 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 68 грн. 00 коп. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-576 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року о 18 год. 20 хв.ОСОБА_1 в с Оліївка Житомирського району, керуючи автомобілем
«Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 105км/год, чим перевищила
встановлену обмеженість швидкості руху на 45 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, а тому суд розглядає справу
без її участі.

На підставі викладеного, приходжу
до висновку, що вищенаведеними діямиОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту
її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9349                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
года рождения, работающего:ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ч.2 ст.121  КУоАП, -
г. в 12-00 часов  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3г/н НОМЕР_1 с недопустимым износом
протектора шин на задней оси, чем нарушил п.31.4.5 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.121   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.2 ст.121   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст.121 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-3004/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1            Дніпропетровської області,
пенсіонер по інвалідності

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2008 року близько 10 год. 25 хв. в  смт Царичанка по вул. Мостовій водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 на відрізку шляху з
обмеженою максимальною швидкістю руху, позначеною дорожнім знаком 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год” рухався зі швидкістю 65
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив вимоги
пункту 12.9 „б”  Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, але його вина доказана
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
02  вересня   2008 року
Справа  № 3- 3010 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого , -

за
ст. ст.178 ч.1 , 173 , 185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.09.2008 року   близько
17 години  45 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння в м.Борзні по вул.Г.Барвінок біля торгового
центру  справляв природні потреби ,
безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на
зауваження не реагував,  на прохання
пройти до Борзнянського РВ УМВС  для
складання  адміністративних матеріалів
категорично відмовлявся, хватався за форменний одяг, чим  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1 , 173 , 185 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.178 ч.1,
173  , 185  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді  адмінарешту на 7 ( сім) діб.

Початок арешту рахувати з  01
вересня 2008 року з 18 години 05 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-2186 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
одруженого, працюючого  водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2008 року
в 11 год. 30 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п.
14.6 в) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 м
до пішохідного переходу, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил обгону визнав, за вчинок жалкує, його пояснення підтверджені
матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, -
попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа
№ 3-1115/2008 р.
Постанова Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали,які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя с. Підгайчики Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. Зет. 121КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 14
год. 50 хв. в м. Теребовля по вул.С. Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102,
н.з. НОМЕР_1, порушив п.
2.3. (в) ПДР України: керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075376, від 7 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністивне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-3293
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року
о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем Фольксваген Пасат                                НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 94 км/год. при обмеженні швидкості руху              60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187469 від 28.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5548
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, непрацюючого, проживає : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

06
серпня 2008 року  о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ ГАЗ-53 В “  державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Городня
по вул. 1-го Травня в стані алкогольного сп”яніння, перевірка проводилась
трубкою “ Контроль тверезості “ після чого колір реагенту змінився з жовтого на
зелений, чим порушив пункт  2.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1КУпАП України і накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3- 3173 /08
2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя,
работающего:  водителем в
«Делимес», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
16 апреля 2008 года в 06 часов 00 минут  в городе Ялта на улице ЮБК 44, ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством ГАЗ
3307, с государственным номером НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении
автомобилю, который двигался по главной дороге, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, нарушение правил обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков,
начала движения, изменения направления движения, влечет за собой административную ответственность, за
что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа № 3 -
13 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Уманської роти ДПС м. Умань, УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
16.10.2008 року о 9 год. 15 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2008р. серія АБ №
811513, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме: що він
15.10.2008 року в 23год. 00 хв., випив пляшку пива, а 16.10.2008 р., керував
трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з результатами продуття  трубки „КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ” він погодився, в
лікарню їхати відмовився.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, ч. 1. 130, 280, 283, 284
КУпАП , суд
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2008 року  суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, Кантур А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

О 01 год
28 хв. 08.11.2008 р. в населеному пункті Червоноармійського р-ну ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ2107 днз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
на 32 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1. підтвердив вищенаведені обставини.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.122 ч.1,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
- попередити.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:                                                А.Кантур
Справа №
П О С Т А Н О В А

17.07.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Маріуполя  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,  не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

15.06.2008 року о 05 год. 55 хв. ОСОБА_1., в м.
Маріуполі Донецької області, керував
легковим автомобілем “ВАЗ - 2121”, д/з  НОМЕР_1 , був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 5361/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ДП “Тернопільськелісове господарство ” директор,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в м. Дубно керуючи транспортним
засобом марки Део Нексія н.з. НОМЕР_1 , порушив п.8.7.3 Г ПДР України: проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( жовте).

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 103976 від 21 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: