overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1257/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1. 3.06.2008 року о 17 год. 32 хв. в с.Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Шевченка керував
транспортним засобом ММВЗ „Мінськ”
д/н  Б/Н,  який
не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 31.4.6 ПДР.

Як
пояснив водій ОСОБА_1., після покупки переганяв мотоцикл додому, в ДАІ  поїхав на слідуючий день. В діях водія  малозначимість порушення, справу закрити за
ст.22 КУпАП.

Керуючись  ст.22, ч.2 121, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно   ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого     АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року о 11.20 год. в с. Бабанка Уманського району ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 21150 перевищив швидкість на 21 км/год, чим  порушив п.12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№ 3-9518-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

10 жовтня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від УДАІ УМВС України у Донецькій області м.Слов*янськ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димітров, мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2008 року до Мар*їнського
райсуду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  який мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно ст.276 КУпАП адміністративна
справа розглядається за місцем скоєння правопорушення або за місцем проживання
правопорушника, а тому адміністративна справа
не може бути розглянута Мар*їнським районним судом у зв*язку з не
підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.276  КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП повернути до УДАІ УМВС
України у Донецькій області м.Слов*янськ, для направлення за підсудністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя   -

Помічник судді -
Справа
№3-3940/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта  середня, одруженого,  працює слюсарем ТзОВ “Збараж-цукор” м.Збараж,
раніше  не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16 серпня  2008 року,
приблизно о 9 годині 30 хв. в с.Гніздичне
Збаразького   району,  керував
транспортним засобом  марки М-412,
д.н.з. НОМЕР_1 ,  в стані  алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 .  визнав і пояснив, що він дійсно 16.08.2008
року в с.Гніздичне  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом  про адміністративне правопорушення від
16.08.2008 року  №132847.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 .  вбачається правопорушення, передбачене
ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування
транспортними  засобами  особами
в  стані  сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1   права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3-2845/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, працюючого у Військово гірничорятувальному загоні,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року об 11.45 годині водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем В-2108
державний номер НОМЕР_1 на 324 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино на
відрізку шляху де швидкість руху обмежена не більше 40 км/год, позначеному
дорожнім знаком 3.29 рухався 72 км/год, чим перевищив швидкість руху більше ніж
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №3-2687/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти
ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16
серпня 2008 року близько 00 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1.  в м. Херсон по вул. Першотравневій, керуючи
транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу АА № 856444.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 р. складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у
зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні, а
саме: на ТМ „Барабашова” займався працевлаштуванням без відповідного дозволу на
це.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся
належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.
203  КУпАП підтверджується:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.2008 р.(а.с. 1);

-     рапортом працівника міліції (а.с. 2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь її  вини,
суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння  правопорушення передбаченого ст.
203 КУпАП штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
25.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК
административный материал, поступивший от ОГАИ г. Евпатория  и
АТИ    при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  АРК, неработающего,  проживающего по адресу: АРК, Первомайский
ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1  25.08.2008 года, в 14 час. 50 мин., на
шоссе в г. Евпатория управляя транспортным средством
госномер «НОМЕР_1» в населенном пункте двигался со скоростью 82
км/ч,  чем превысил установленную скорость на 22
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном
серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1  своими действиями совершил правонарушение,
ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: превышение установленного
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1
подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  АРК
административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП  в виде штрафа в
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
Справа 3-9247/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2008 року  о 16.30 год.
в м. Ромни по вул.. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим
порушив Правила дорожнього руху України п.8.1.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Порушник свою  провину у вчиненні адміністративного
правопорушення у протоколі визнав. Його вина також доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 151567.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, передбачені ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
ПОСТАНОВА  № 3-2297

21.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-25.01.1974р.
народження, уродженця с. Садок, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.07.08р. близько 15 год. 30 хв.
на а/д Херсон-Генічеськ 57км., керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ-208, д/нНОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 957380 від 29.07.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

18 квітня 2008 року о 18-20 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1на
автошляху Харків-Охтирка, на якому було встановлено газобалонне обладнання, яке
не зареєстроване в реєстраційних документах, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 063846 від 18.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№ 3-6717-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

21
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
р. о 14-50 год. у м. Курахове по в. Маяковського, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.  Своїми діями порушив вимоги
пункту 16.11 ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа
№ 3-5433/08
ПОСТАНОВА

12
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 03.09.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Глобине, гр-на України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
16.08.2008 року близько 07.15 год. на 98 км автодороги Полтава-Олександрія
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно
не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12.09.2008 року.

СУДДЯ
Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4548/2008 р.
23.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса,
керуючи автомобілем Мерседес, держномер НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку 3.1
“Рух заборонено”, в”їхав в зону його дії. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт
1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

11 липня
2008 року близько 08 години 55 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
К №
Справа № 3-5343
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька
область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 05.09.08 року о 10-27 год., керуючи
транспортним засобом автомобілем „ Део Ланос ”, державний номерний знак:
НОМЕР_1 , рухаючись у м. Запоріжжя по пр. Леніна , не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись
ч. 3 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф
стягувати на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в
Запорізькій області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:                        І.В.Курач
Справа №3-3398/08
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 24.06.2008 року від Глобинського РВ при
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 06.06.2008
року в 2230 год. в с. В. Кринки, керував автомобілем ВАЗ
2106, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО