overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3- 3638                                                                                                                                            2008 року.
П О С Т А Н О В А

17.09. 2008 року.                                                   Суддя
Городищенського районного суду

Черненко В.О.,

розглянувши матеріали , які  надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України , жителя

АДРЕСА_1 ,
Черкаської області,   працюючого у
приватного підприємця ,

ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1,   06. 09. 2008 року  в 14год. 00 хв.  по вулиці Шевченка в с . Мліїв,
Городищенського району Черкаської області ,
керував  автомобілем ГАЗ 53  д/н
НОМЕР_1, здійснюючи маневр - рух заднім ходом, при цьому   не
врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної дистанції, не звернувся до
інших осіб  за допомогою,  скоїв
зіткнення з автомобілем марки Шкода , д/н   НОМЕР_2, під керуванням водія  ОСОБА_2.,
чим  порушив  вимоги п.
10.9,  Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП   транспортні засоби отримав механічні
пошкодження.

На підставі викладеного, враховуючи   пояснення ОСОБА_1, схему ДТП, протокол
про  медичне освідчення , згідно якого  водій був тверезий, постанову про відмову в
порушенні  кримінальної справи, позитивну
характеристику  з місця роботи, вперше
притягується до адміністративної відповідальності,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст.     124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі
17 грн.00коп.  в прибуток
держави  на р/р  0011 держбюджет, код платежу
21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3109/2008
П О С Т А Н О В А

10 листопада
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли із  Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

непрацюючу,

за ст.  184 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
2 жовтня 2008 року о 12 год. за місцем свого проживання в                  смт. Варва поАДРЕСА_1не
забезпечила необхідних умов життя своїй неповнолітній дитині -  віком 1,8 роки :  зловживає спиртним, залишає на довгий час
дитину у бабусі,  чим ухиляється   від виконання передбачених законом
обов'язків щодо виховання дитини.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останню слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 184  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 184 ч.
1  КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20  ( двадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова
Варвинського

районного суду                                            О Ф.
Кучерін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5355
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: РУПДП „Могильов ліфт”
- майстер.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року приблизно
о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Сеат” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №  3 -2830/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

15 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Кіровське ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Кіровське, Донецької області, громадянина України, працюючого на ВАТ «шахта
„Комсомолець Донбасу” ГРП, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

18 вересня 2008 року о 15 годині 50 хвилин по вул.
Асфальтній у місті Кіровське  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-го, державний номерний знак
НОМЕР_1 на ділянці дороги, де встановлено знак 3.29. „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9(б)
Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0802068.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі і даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять   гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла  та Смілянського району про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 близько 15
год. 25 хв. 23 серпня 2008 в м. Сміла по вул. Перемоги керував автомобілем
АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку,  чим порушив 31.3 ПДР
України.

Порушник в суді вину визнав
повністю.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу порушника, який характеризується
позитивно, на час розгляду справи техогляд на автомобіль пройдено, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити
порушника від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя - ,

п о с т а н о
в и в  :

ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-2373/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПП "Авангард", за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008
року о 15 год. 30 хв. в с. Гужівка, по вул. Леніна, Ічнянського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 4)

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа
№ 3- 2923 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
20.10.2008 року  о 00 годині 05  хвилин в с. Тишківка  Добровеличківського району,   Кіровоградської області,   керував
автомобілемЗАЗ 968 М  д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння  чим
порушив     ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В судове
засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним з ізносом протектора шин   доведена повністю, його дії   кваліфікуються за   ст. 130 ч.1
КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2 роки.

Керуючись
ст.  130 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 01.03.2009 року.

Суддя:
Cправа № 3-608
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085193 від 15.02.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді у вигляді шести місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-36

2008 рік

25 січня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Кіровограддержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2007 року, о 12
годині 00 хвилин на річці Синюха біля с. Добрянка Вільшанського району
Кіровоградської області був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям
лову, лісковою сіткою, риби не впіймав, чим порушив грубо правила використання
об'єктів тваринного світу, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 013660 від 22 грудня 2007 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення у справі є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч.4 ст.85 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 4 ст. 85 ,
221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп..

Знаряддя вчинення адміністративного
правопорушення : сітка мисинова розміром 60x60 довжиною 30 м., яка знаходиться
на зберіганні на складі Кіровограддержрибоохорони за адресою : м. Кіровоград
пров. Рибацький, 2-а, конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А. Гольша
Справа  3-1715/2008 р.
Постанова Іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

6 березня 2008 року
гр.ОСОБА_1. о 12 год. 35 хв. в с. Біла Тернопільського району, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 099000, від 6 березня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2748/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27 травня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканцяАДРЕСА_1,

не працює , зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 квітня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим
порушив п. 5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 117598 від 24 квітня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                              В.В.Малярчук
Справа 3-5984/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

31.10.2008 року о 24.01 годині в
с.Гать по вул.Головній Берегівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності
свідків .

ОСОБА_1 в суді пояснив, що вжив спиртне, після чого сів за
кермо, обіцяв більше не порушувати закон. Ствердив, що прав на керування транспортними засобами
він не має.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за
ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1
прав на керування транспортними засобами не має, вважаю застосувати до нього
стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

п
о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 340 гнн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя                                                                    О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-2080

05.09. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від  начальника  Державтоінспекції
ГУМВС України  в Одеській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  українця, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,  який
раніше  до адміністративної
відповідальності   притягувався;

07.02.2008 року за ч.1 ст. 122 КпАП України,

у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

18
серпня    2008 року  о 21 годині, 25
хв., гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в м. Одеса  по вулиці
Успенській,  керуючи автомобілем марки   "ТАЙОТА”, державний номер НОМЕР_1,  при цьому, перед
здійсненням маневру повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
праве полодення проїзної частини і здійснив поворот з другого ряду, чим створив
аварійну обстав ноку автомобілю, який рухався в попутньому напрямку праворуч
вимусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тобто порушив п.10.4 ПДР України за що передбачена
відповідальність по  ст.122 ч.4 КпАП
України.

Вивчивши
матеріали  справи,  заслухавши пояснення правопорушника, який
визнав свою вину,  вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1.
у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122    КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи,  протоколом ВН 757244 від 07.05.2008 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує  характер скоєного
правопорушення,  особу правопорушника, його
позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні
неповнолітньої особи, те що транспортний засіб являється єдиним джерелом його
доходів,  з урахуванням обставин правопорушення вважає
доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КпАП України і призначити
йому  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири  ) грн.

( РР 0131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т. Висоцький
Справа  № 3-2691/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
Васильківського району УМВС України в Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.09.2008 року
о 22.35 год. на 89 км. а/д Дніпропетровськ - Мелітополь водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 66 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості на 26 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом Радіс № 2755

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 024355 від 29.09.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова