overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1977/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ТОВ «Згода» водій, -

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
08.07.2008 року о 14 годині 01 хвилин керуючи автомобілем КАМАЗ                             д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Миколаївка із не справною гальмівною системою, чим
порушив  ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 18.07.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом з несправною гальмівною системою, доведено
повністю.                    Дії ОСОБА_1  . судом кваліфікуються за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись  ч. 1
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривень) на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 30.10.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10
жовтня 2008 року, близько 16 год. 50 хв., на а / д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21093» д/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-620/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМНС в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянство
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164  КпАП України,-

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області в 12,00 годин при перевірці протипожежного
стану магазину “ІНФОРМАЦІЯ_3” по АДРЕСА_1, який належить ПП ОСОБА_1., було
виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: об'єкт, тобто
магазин “ІНФОРМАЦІЯ_3”, був введений в експлуатацію після реконструкції, без
дозволу органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст.10 Закону
України “Про пожежну безпеку”.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані протоколом 17.03.2008р. відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доказана матеріалами
справи, та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні. Згідно  Закону України “Про пожежну безпеку”, ст.10 -
діяльність введених в експлуатацію реконструйованих об'ктів, особи, яким вони належать, повинні дотримуватися
вимог пожежної безпеки та отримувати дозвіл органів державного пожежного
нагляду на введення в експлуатацію, тому ОСОБА_1 своїми діями вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України та підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.ст.164, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП, відповідно до адміністративного протокол, ХАП №003482 від 17.03.2008
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа №3-2604/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1985 року
народження, жителяАДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
16 липня 2008 ОСОБА_1. о 20 год. 50 хв.
в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом ДЕУ, державний номер НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1., в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 16 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
визнати  винуватим за ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Жовтневої роти  ДПС УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1   18
серпня  2008 року, близько 14 год. 45
хв.,  на а/д Одеса-Новоазовськ, керував
автомобілем    Хонда,  д/н
НОМЕР_1  і порушив правила обгону.

Правопорушник в суд
не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді  17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Смілянського міськрайонного суду                                                               В.П. Калашник

Справа № 3-7839/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Уманської роти ДПС при  ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1працюючого:
в/ч А3355,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 липня 2008 року, близько 14 год. 42 хв., на
149 км а/ш Київ - Одеса, керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3426/08
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року                        Суддя Острозького
райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали, що надійшли
від Острозького РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  директор приватного підприємства.

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

За ст.195 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив :

ОСОБА_1 порушив
правила перереєстрації газових револьверів так як термін перереєстрації
закінчився 20 жовтня 2008 року. Факт порушення виявлено в ході перевірки за
місцем проживання 14 листопада 2008 року.

ОСОБА_1 винним
у вчиненому визнав себе повністю та розкаявся.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адмінправопорушення від 14 листопада 2008 року та особистими поясненнями.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила :

Накласти на
ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 34
гривні  без конфіскації
револьвера.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя____________________

Т.М.Поліщук.
П О С Т А Н О В А

06 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого вчителем Новоархангельської ЗОШ № 1,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року
близько 11.57 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5667
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого : СГВК “ Зоря “, тракторист, проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

24
серпня 2008 року  о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в с. Пекурівка Городнянського району по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки “ ДОН-1500 “ без державного номерного знака з явними
ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, обличчя, тремтіння рук ) та ухилився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп”яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17818                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2008 року, в
13 годин 40 хвилин в м. Ялта по вул. Московська, 1 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , який її належить, при повороті ліворуч
при виїзді з пересічення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 07 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Справа № 3 - 481 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2
ст.123 КПАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
26.01.2008 року в 13 год. 55 хв. був затриманий в м. Жашків, за керування
транспортним засобом Мітсубісі, державний НОМЕР_1, за порушення п. 20.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 123 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в суму 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5759/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року                                                                               смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Сердюк Б.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008
року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 порушила рядність проїзду перехрестя,
проїхала прямо зі смуги призначеної для повороту праворуч, чим порушила вимоги
п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушниці та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушниці, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3 - 16 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
20.11.2007 року в 19 год. 20 хв. був затриманий
на 841 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2103, державний
номерний знак НОМЕР_1за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 - 1346 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

2 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
проживає АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_114.06.2008 року в 12 год. 35 хв. була
затримана в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3 -6360/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця Кримської
області, Бахчисарайського району с. Углове, українця,  гр. України,
працюючого муніціпальна міліція - інспектор охорони, жителя АДРЕСА_1 ,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.10.2008 року о 09.00
год.  в м . Глобине по вул. Карла Маркса
Полтавської області керуючи автомобілем М-2140,
державний номерний знак ОСОБА_1 , здійснив обгін на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1.   свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 10  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2000
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
за  ч. 1 ст.122 КУпАП
о 22 20 год. ОСОБА_1 в м. Львові керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2103» д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 242619 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) г рн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.