overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 12.09.2008 року
близько 11.35 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАп України -
порушення правил користування ременями безпеки, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО 166592 від 12.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
3 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобрушко В.І.
Дело № 3- 1665 /08
11 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской области, работающего ЧП «Цыбулькин», проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 121
марта  2008 года в 00 часов 14
мин  в городе Севастополе на ул.
управляя  транспортным средством
автобусом Фольксваген,
с государственным номером  НОМЕР_1,
перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической
характеристикой транспортного средства и количества посадочных мест,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причина неявки суду неизвестна.
Виновность ОСОБА_1.подтверждается протоколом об
административном правонарушении, где правонарушитель вину признал.
перевозка водителями транспортных средств пассажиров сверх количества мест для
сидения, что предусмотрено технической характеристикой транспортного
средства,  влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекаетсяОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь  ч. 4 ст. 121, ст. 283
КУоАП, судья
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст. 121 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
сумме 51 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3 -6968 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області    Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що
надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  уродженця  с. Аревік, Октемберянського р-ну, республіки
Вірменії,  мешканця АДРЕСА_1,   працюючого СП м. Чугуїв, -

за ст. 205
КпАП України,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 допустив
проживання своєї дружини - громадянки Вірменії ОСОБА_2 без реєстрації паспорту
на території с. Малинівка, надавши їй свою житлову площу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХАІ № 1367849
від 12.10.2008 року ОСОБА_2 була затримана АДРЕСА_1 та було встановлено,
що вона  мешкає на території України  без реєстрації на право проживання.

Зазначена вище
обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного
матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при
складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення  ХАІ  №
136851 від  22.10.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 205 КпАП України - невжиття заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 205 КпАП України і піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А                              3-3484/ 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 04.11.2008 р. о 1700
на 30 км а/ш Полтава-Красноград керував
автомобілем Москвич 412
з   н/з р НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11  ПДР
України.

В діях ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1. до суду не з`явився, хоча своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2008 р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Дело № 3-5045
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                      г.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЧП
«Автолан», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
01.07.2008 г. в 22-10 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по перекрестку            пл. Нахимова -
пл. Лазарева, управляя транспортным средством “ДЭУ” с государственным номерным
знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 33.3.22 Правил дорожного движения Украины
произвел поворот направо в зоне действия дорожного знака 3.22 «Поворот направо
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
2             ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела, вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4287
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка Білорусі, проживає : АДРЕСА_1
,  працює : СУШ № 62, завуч.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мазда “  в
с. Політрудня Городнянського району перевищила встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухалась зі швидкістю
85 км/год, чим порушила вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згодна.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №-3-5961
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області УСЕНКО
С.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженець м.Балаклія Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, відомості про ідентифікаційний
код не відомі-

за ч.4 ст. 121 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В
:

15.10.2008р.
біля 13год.00хв. гр.ОСОБА_1. в м.Зміїв по вул..Харківській керував автомобілем
ВАЗ-2105 без переднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 .
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення
№ 027130 від 15.10.2008 року.

З огляду
на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого  ч.4 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 121 ч.4 КпАП
України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  34грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
06 серпня 2008 року                                 суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1,
05.08.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи
на одній із вулиць с.Розсохуватець Новоархангельського району в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підтвердив викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.
довідки, виданої Покотилівською сільською радою Новоархангельського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони,
постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, займається
бродяжництвом, схильний до скоєння дрібних крадіжок, постійного місця
проживання не має, а тому з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень
останнім вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 05 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 173, 221,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 05
Строк рахувати з 06.08.2008 року з 15.00 год.
постанови для виконання направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа № 3-2967/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області  Кучерін О.Ф.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   який
надійшов із  Варвинського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
, громадянина України,
ст. 130  ч.2  КУпАП, -
20 вересня 2008 року о 13 год. 50 хв. на 27
км. а/д. Прилуки - Варва - Срібне - Обухове, ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10
д/н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування трубки
“контроль тверезості” та проїхати до медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. відмовився в присутності свідків, зазначених в
ОСОБА_1. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 .  підтвердив під час
розгляду протоколу в суді.
Керуючись ч. 2 ст. 130,  ст. 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
постанови покласти га Варвинський ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.Ф. Кучерін

Копія
вірна: голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-3587
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  серпня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя                        АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008 року о 03 05 год. ОСОБА_1 в с. Дроговиж
Миколаївського району Львівської
області, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 315400 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №  3 -2911/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

20
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділу  ДАІ м.
Донецька  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина
України,  суб'єкта  підприємницької діяльності, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27
вересня 2008 року о 12 годині 25 хвилин в місті Донецьку на проспекті
Київський, 68 ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугам прямо), здійснив
поворот ліворуч, чим порушив вимоги пункту 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 6412/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській   області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1968 року народження,
громадянина України, жителя с.Глещава,Теребовлянського району , Тернопільської
області,  непрацюючого ,

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада    2008 року
грОСОБА_1.  в на а/д Галич Теребовля
Сатанів ,  керуючи  транспортним засобом  марки
ВАЗ 2106  НОМЕР_1порушив п.15.9 Е
ПДР України:  зупинився блище 30 м для
маршрутних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1.  визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР №  212565 від
9 листопада я 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч.2ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, має на утриманні одну
малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
сезонний робітник, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 серпня 2008 року біля 21 год. 30 хв. в смт. Тересва здійснив злісну непокору
працівникам міліції, на прохання пройти до службового автомобіля не реагував,
чіплявся за форменний одяг та ображав працівників міліції.

Правопорушник
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення
визнав та просить суворо не наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 17 серпня 2008 року.

·
рапортами працівників
міліції,

·
актом медичного огляду
на ступінь алкогольного сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння середнього
ступеня.

·
протоколом про
адміністративне затримання ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України  -
злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника  міліції.

Враховуючи
особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності
притягається вперше та обставини скоєного ним правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. ст. 185,
283,284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 140 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар В.І.
Справа № 3-1859
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 09 00 год. ОСОБА_1 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ауді
80» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 249405 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3 - 3579/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

20
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого зварювальником МВВФ «Енергетик»,
жителя м. Монастирище АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 10
годині 20 хвилин по вул. Леніна м. Монастирище, керував автомобілем «М - 2140»
д/н НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                ч. 4 ст. 121 КУпАП та порушив
п. 2.9 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д.С.