overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
18 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12.50 годині в м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено»,  чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 . в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Л.П.КОНДРАТЕНКО
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3601/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого менеджером,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 липня 2008 року о 12:30 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-5549
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 20 час. 45 мин. в г.Новоайдар на ул.Октябрьская ОСОБА_1, управляя т/с
движения, установленное дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной скорости
движения -40 км/ч», двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.12.9 ПДД
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2008 року о 15 год. 35 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ЛАЗ-695”, номерний знак: НОМЕР_1, в якому встановлено додаткове
місце для сидіння без дозволу ДАІ, та порушив правила маневрування, чим порушив
п. п. 31.3 “а”, 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 07.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, ч. 2 ст. 122 цього ж кодексу: недодержання водіями вимог щодо розташування
транспортних засобів на проїзній частині і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаними статтями та застосувати до нього
стягнення в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 36, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Цюрупинського р-ну с.
ст. Маячка, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Н.
Каховка  Херсонської області,
АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.06.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 18.40 годині  в м. Н. Каховка по вул. Індустріальна керував
транспортним засобом Т-150 д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що випив пива
після чого керував трактором.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника дослідивши  протокол про
адміністративне правопорушення від 11.06.2008 року, вважає що вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2371/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ)  при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя м. АДРЕСА_1
Чернігівської області, вул. АДРЕСА_2, українця, громадянина України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1.
12.04.2008р. близько 18 год. 15 хв.  на
129 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем ЗАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
90 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, перевищивши швидкість на 40
км/год,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
Справа № 3-2817-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення БДПС ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 року в 15 год 05 хв. в м.Рова-Руська у
Львівській області, керував транспортним засобом марки Сеат - Тонедо номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29” Обмеження максимальної
швидкості руху - 40 км/год” рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9
(б)ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ЛВ № 190412 від
13.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-4087/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Чортківського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1980
р.н., жителя  смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008  року  о 10 год. 48 хв.  ОСОБА_1
в с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області   керував
автомобілем  марки  «Івеко«
державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 62 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 159083 від  29.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Cправа № 3-6157/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
21 липня 2008 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
100" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1216/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 серпня 2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 3 ДПС ДАІ  м. Любомль Волинської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. П'ятикори  Локачинського
району,   непрацюючого, протягом року
піддавався адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 липня
2008 року о  04 год. 00 хв. в смт.
Шацьк  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті, рухався із швидкістю 82 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                     І.І.Вознюк
Дело №3-4821
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
не работающего,                                                                        по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
09 июня 2008 г. в 13
государственный номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью движения 61 кмч, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40
кмч», скорость движения измерялась прибором «Сокол № 0505607», чем нарушил
пункт 12.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2011/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Горностаївка та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

07.07.2008 року біля 11:35год. на ад „Одеса-Мелітополь
355 км”, ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу
працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив правила дорожнього
руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспорту терміном на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д.
Шиповалова
Справа  № 3-3593/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВС України в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1962 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

працюючий СП «Ветакс» водієм

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.06.2008 року  о  17 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві  по вул.С.Бандери Тернопільської області
керував  автомобілем  марки « Камаз «  державний номерний знак НОМЕР_1  порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці з обмеженою очевидністю з виїздом на зустрічну
смугу руху, чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР №130629  від 3.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 28.02.1958 года
рождения, работающего: ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директор, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
11.07.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по АДРЕСА_2, установлено не своевременное предоставление платежных поручений на
перечисление сбора за загрязнение окружающей среды, которые подлежит оплате.
Административное правонарушение совершено 11.06.2008 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
справа № 3-1601/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, головний інженер ВАТ “Козіївське”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Краснокутськ, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку              3.23 ПДР “Поворот ліворуч
заборонено”, чим порушив  п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008

року

Справа
№ 3-12667

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого головним

архітектором у „Укрреставрація”, проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1

Українська, 4 кв. 25,

за ст. 121 ч. 3, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
(далі КУпАП),

встановив:

27 липня 2008 року о 05 годині 35 хвилин на вул. К.Маркса у м. Ялта

ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки „Деу ланос” державний номерний

знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. без ременя безпеки та у стані

алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Ялтинському

психоневрологічному диспансері (протокол медичного огляду № 1455 від 27 липня

2008 року).

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3Г, 2.9
Правил дорожнього руху

України.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в порушені

вказаних  у протоколі про адміністративне правопорушення  правил  дорожнього

руху.

Крім того, винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 27 липня 2008 року, складеним уповноваженою

посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), рапортом

працівника міліції від 27 липня 2008 року (а.с.3), протоколом медичного огляду

від 27 липня 2008 року (а.с.4).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки

ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані сп'яніння, та за ч. 3 ст. 121

КУпАП, оскільки він керував ним з порушенням правил користування ременями

безпеки.

Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються  характер

скоєного та дані про особистість правопорушника. З урахуванням всіх обставин,

вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.ст. 121 ч. 3, 130 ч. 1

Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: