overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3833
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці
Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року
о 9 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району Тернопільської
області автомобілем БМВ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 202411 від 25.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа   №  3- 2912 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого ,-

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.07. 2008 року   о
15  годині 00 хвилин ОСОБА_1  в м.Борзні по вул.Незалежності  , керував
мотоциклом  ММВЗ б /н  не зареєстрованим в установленому порядку , без
номерного знака, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  35   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3-3736/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування   Чемеровецького району  та
автомобільно -  технічної  інспекції
УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Ямпільчик  Чемеровецького району   Хмельницької області,  працюючого
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
30.09.2008 року  о 17.30  год.  водій керуючи транспортним засобом  в с. Юрківці Чемеровецького району   порушив
правила обгону,  чим порушив пункт
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа № 3-1743/08
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008  рік                                                                   сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1743/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює:
КЗРК-охоронець, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2008
року о 20 годині                      20
хвилин  по вул.Кокчетавській в м.Кривий
Ріг керуючи автомобілем
ВАЗ 2101   державний номер НОМЕР_1
на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29      (40
км/год), рухався зі швидкістю 66 км/год., перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 26 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1.,
22 жовтня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1 правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали  що надійшли від
начальника ВДАІ по ослуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
., працюючого директором ПП „ Оберон”, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення  по
ст. 122
ч. 4
КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008
року о  14-15 год, водій ОСОБА_1., керуючи  автомобілем  “Honda Civic” державний
номер  ОСОБА_1 ,  рухаючись на автодорозі Херсон-Феодосія, 122
км, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 14.6 (а)  Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його
вісутність.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 7935302, який правопоркшник підписав.

Враховуючи
викладене, суд визнає виним ОСОБА_1 . в скоєнні адміністратиногоправопрушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та
призначає покарання в межах санкції статті
122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст.  279, 283, ст. 122 ч. 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім) грн.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови
до виконання складає три роки.

Суддя -
Cправа № 3-2159
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року
о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 115 км автодороги автомобілем М-2140
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 139400 від 12.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№3-3646/08
19 февраля 2008 года                                                                                             город Кривой Рог.
Судья
Жовтневого районного
суда города Кривого Рога Тимошенко Т.И., рассмотрев -административное   дело,
поступившее   из   Жовтневого   РО   КГУ
УМВД   Украины   в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, не работающего,
проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, -
2008 года, в  16.00 час.
в районе дома №13а по ул Мусоргского в г. Кривом Роге незаконно хранил при себе
одноразовый медицинский шприце объемом ,0 мл., в котором содержалось, согласно заключения эксперта
№ 58/10-408 от 12.02.2008
года, наркотическое средство
ацетилированный, в количестве 1,0 мл.
соответственно, сухим остатком 0,02 грамма.
Указанное наркотическое средство хранил без цели сбыта для личного потребления.
Допрошенный судьей ОСОБА_1полностью признала свою вину
приобретения им наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.
Также виновность ОСОБА_1подтверждается исследованными
судом доказательствами: протоколом об административном нарушении ДН № 520205
от 14.02. 2008 года, постановлением, протоколом
осмотра, объяснениями, заключением эксперта от 12.02.2008 года.
Руководствуясь ст. 44 ч.1 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1подвергнуть административному
наказанию по ст. 44 ч.
виде штрафа в сумме 340 гривен.
Вещественные доказательства - одноразовый шприц, объемом 2,0 мл, находящийся на хранении в
Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
УМВС України м. Іллічівськ Одеської області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий Загорів Локачинського
району  непрацюючого,  не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

1 жовтня
2008 року о 15 год.  05 хв.  в м. Іллічівськ по вул. Перемоги  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «КАМАЗ», номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.
Вознюк
Справа №3-845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської

області Марківський О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від

Новотроїького    ВДАІ    Херсонської    області                       про    притягнення    до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкає АДРЕСА_1,  не праюе у вчиненні адмінправопорушення
за  ст.
122 ч 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.02.2008 року в АДРЕСА_2керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив ПДР України ,  за що
передбачена відповідальність згідно
ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи пояснення
порушника,  суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34, 279-289,  122 ч 1 КУпАП,  ст 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого  ст.  122
ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2038/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“08.” серпня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ Добровеличківського РВ
УМВС  України  в
Кіровоградській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України, уродженця
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого
Помінянський гранкар'єр,-

за .  ст. 121
ч.3  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 06.07. 2008 року  о 19
годині 00 хвилин  на автошляху м.
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області  керував
мотоциклом  Ява-350  НОМЕР_1 в незастебнутому мотошоломі    чим порушив п.2.3    ПДР України.

При
складанні протоколу вину визнав.

В
судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення від 31.07.2008 року,
причину неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до
висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом не в
застебнутому мотошоломі  доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються
за   ст. 121 ч.3  КпАП України.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.3   КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до  08.11. 2008
року.

Суддя:
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2268/2008р. від 21.10.2008р.
05 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.121 КпАП
технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.4 (б)ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА
№ 3 - 3577 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                                              Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                              Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України,  працюючого слюсарем КП “Тернопіль
електротранс”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши права згідно ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 15 вересня 2008 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в тому, що
він виражався в адресу своєї матері ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевниши що подібне більше не
повториться.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року № 000144 згідно якого
ОСОБА_1 15 вересня 2008 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи у
нетверезому стані, висловлювалася нецензурними словами в адресу матері, чим
вчинив насильство в сім'ї;

- рапортом працівника міліції.

- поясненнями потерпілої та
порушника.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про
повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею,
наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер
вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні порушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

„R„…„t„t„'

копія вірна

В.о.  голови Підволочиського районного суду

„S„u„‚„~„Ђ„Ѓі„|„Ћ„ѓ„Ћ„{„Ђї
„Ђ„q„|„p„ѓ„„і                                                                            „B.„J. „M„Ђ„s„p„‰„u„r„ѓ„Ћ„{„p
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС
м.д.м. Чугуєва БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в
приватному підприємстві  «Селюков»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
державний номер  НОМЕР_1 по вул.
Харківських Дивізій в м. Харків, проїхав перехрестя  на заборонений (червоний)  сигнал світлофора.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 770799
від 26.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - проїзд на
заборонний сигнал світлофору.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-593/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем   України

14 лютого 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 р.н., мешканця с. Говилів,
Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 січня 2008
року, в с. Дружба, керував транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, в якому
встановлені габаритні вогні синього кольору без
погодження з ДАІ, чим порушив п. 31.4.3А ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 079425 від 2 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

В.В. Малярчук
№ 3-1278/08
привлечении к административной ответственности
08.02.2008 года                                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего: ООО «АЙС» - водителем,
проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.12.2007 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем
Мерседес, государственный регистрационный номер НОМЕР_1по ул. Победы в г. Запорожье, не
выдержал безопасной скорости движения, не справился с управлением в результате
чего совершил наезд на стоящие автомобили: ДЕУ, государственный регистрационный
номер НОМЕР_2 - водитель
ОСОБА_2. и Мерседес, государственный регистрационный номер НОМЕР_3 - водитель ОСОБА_3.
результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Судья, рассмотрев административный материал в
присутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.1 правил дорожного движения,
причинившее повреждение транспортного средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
судья-
Привлечь    ОСОБА_1 к административной ответственности
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51    гривен
в доход государства.