overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 липня  2008  року
Справа  № 3-2563 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу  ДПС  ДАІ
УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого ,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.07.2008
року  ОСОБА_1. о 17 год.55 хв. на а/д
Чернігів-Гремяч в с.Волосківці,  керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1,  при  обмеженні максимальної  швидкості руху  40 км/год,
рухався зі швидкістю 61 км/год, перевищивши швидкість руху на 21 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-5999
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження,

Місце народження:  Свердловська область, Росія,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС ЕРП
майстром,

Місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008
року, біля 1820 години, на предстанційній площадці ВП ЗАЕС, у м.
Енергодар,  водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки «Дача Логан» державний знак НОМЕР_2
рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль марки «Кіа» державний знак
НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 253572 від 14.10.2008 р. (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), та обставинами
встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, враховуючи те, що правопорушник працює і має дохід,
необхідно притягти до адміністративної відповідальності, та призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,  працюючу головним                      бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2",  яка мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2" встановлено: неповне нарахування  та перерахування податку з доходів фізичних
осіб - із заробітної плати 1 громадянина надано соціальну пільгу в місяць
звільнення.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.163-4 ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4053/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1990 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968, д/н НОМЕР_1в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.9  Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду                 Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

2 вересня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПСП «
Дружба» с . Очеретувате   ,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. ст.
122 ч. 1, 123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня  2008
року о 08 год. 00 хв. в  смт. Семенівка
по вул. Леніна Семенівського району Полтавської області   , гр. ОСОБА_1   керуючи
мотоциклом, здійснив обгін попутного ТЗ на перехресті, чим   порушив п. 14.6 ПДР  України.

Крім того, 1 . 08 .2008 року о 22 год. 55 хв. в смт.
Семенівка по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області,  водій ОСОБА_1
керував мотоциклом та переїхав ж/д переїзд на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України.

ОСОБА_1   вину
визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 , 123 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 2 вересня 2008  року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
24 сентября 2008 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженки с. Алексеевка, Первомайского района, АР
не работающей, проживающей  с.  Алексеевка,АДРЕСА_1, по ст. 178 ч.
ОСОБА_1. 27.06.2008 года, на  ул.
Школьной, с. Алексеевка,
района АР Крым, распивала спитрные напитки в общественном месте,
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1  КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-9717/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

29 вересня 2008 року о 9.15 год.
в м. Ромни по вул. Полтавська гр. ОСОБА_2 керував автомобілем в стані
алкогольного сп*яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 провину свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 з*явився,
провину свою визнав.

Його вина також доведена
матеріалами адмінсправи (протоколом серії ВМ № 042051).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів та

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до
нього адміністративне покарання  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  12 місяців, строк відбування якого
рахувати з дня фактичного вилучення водійських прав.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2008
року о 14.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний НОМЕР_1, по
вул.. Червоношкільній набережній в м.Харкові не виконала вимоги дорожнього
знаку „Рух прямо ”, чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 430102 від 26.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
№  3-2014/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2008 року о 07:15 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського, 64, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ОПЕЛЬ-ОМЕГА, номерний  знак НОМЕР_1кий не пройшов державний
технічний огляд.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 014317  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-2452
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.06.2008 року   біля 19 години
35 хвилин  на автодорозі
Чернігів-Саньківка ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом  здійснив обгін на
перехресті  , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

10 липня
2008 року близько 17 години 25 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-6720-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

19
серпня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

19.07.2008
р. о 13-45 год. у м. Мар*їнка, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держномер НОМЕР_1
та на перехресті в. Артема - в. Ворошилова, рухався заднім ходом. Своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.10
ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.
122 ч.1 КУпАП.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ
Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Первомайское Первомайского района АР
Крым, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 29.09.2008 года в 12 часов 30
мин.  на 35 км автодороги Красноперекопск
- Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ-2102», государственный номерной знак
«НОМЕР_1 », нарушил правила обгона
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               працюючого водієм в ПП
ОСОБА_2 , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

10.08.2008
р. о 13.15  на 331 км а/д Харків -
Симферополь водій ОСОБА_1керуючи автомобилем МАЗ-504 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону п. 14.6   ПДР України.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                               П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.Боженко
Cправа 3-5356/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки   АДРЕСА_1 ,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої ,
раніше до адміністративної відповідальності не  притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1  ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н
о в и в   :

ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення, а саме :  несвоєчасно подала  платіжні документи на перерахування  плати за торговий патент, по терміну сплати
14 серпня 2008 року за вересень 2008 року на суму 25 грн.16 коп., підприємство
подало до банку платіжне доручення та провело оплату ІНФОРМАЦІЯ_3р. на суму 20
грн. та ІНФОРМАЦІЯ_4р. на суму 5 грн. 16 коп. ,
чим допустила   порушення  п.5 ст.3
Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” , за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1ст.163-2, 283  КУпАП,суд-

п о с т а
н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1
ст.163-2 КУпАП і накласти на неї  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  85 грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                               Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               12
вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     12 грудня   2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народженння,

мешканця  Роменського р-ну,

с. Пустовійтівка, АДРЕСА_1,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23
жовтня 2008  року о 12 год. 20  хв. на а/ш Ромни-Суми водій ОСОБА_1керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9  Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання для розгляду
справи ОСОБА_1з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю і пояснив, що випив пляшку пива. Їхав на автомобілі так як  необхідно було підвезти зерно на поле.

Крім
повного визнання вини ОСОБА_1 його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння..

Дії
ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за
вчинення адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
місяців, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення прав.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на командира
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області ОСОБА_2.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                                         підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   В.О.
ШУЛЬГА