overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, проживаючого
в                    АДРЕСА_1за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.09.2008 року о 07.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21063», державний номерний знак
НОМЕР_1по вул. Яновського в                       м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття
трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1981 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько  10 год. 20 хв. 1 вересня  2008 року по вул. Свердлова в м. Сміла
керував автомобілем     “ М-2137  ”,
д/н   НОМЕР_1  та недодержався вимоги розмітки проїзної
частини шляху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2671 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,   не працюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  24.06. 2008 року   о 15
год.15 хв. ОСОБА_1  в  м.Борзні по вул. Паризької Комуни
керував  мотоциклом ММВЗ  д/з
НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік    .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4583
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  ДПС ДАІ м. Дружківка

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

-

за  ст.121 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2008 р. приблизно о 08 годині 34 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
газобалонне обладнання, не зареєстроване в Державтоінспекції, чим порушив п.
31.3 а Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме керування транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому законом порядку.

У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 4 КпАП  України
штраф в сумі 34  (тридцять чотири)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 10 вересня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 10 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у
Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_112.08.2008 р. о 14.30 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин-Львів в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»,
держномерНОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 12.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19
серпня 2008 р. біля 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Дачія Логан»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Урицького, виконав поворот ліворуч при
цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки яка поділяє
транспортні потоки в протилежних напрямків при цьому не пропустив автомобіль
Опель НОМЕР_2 який рухався прямо на зустріч, змусивши водія різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну
обстановку, чим порушив вимоги п. 34.1.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,
тобто примусили водіїв інших транспортних засобів різко змінити швидкість та
напрямок руху, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 104918 від
19.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення в виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-1599
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, робітника райгазконтори

за ст.122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.04.2008 року біля 15 години 15 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом здійснив перестроювання на перехресті  ,  чим
порушив п.10.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2107
НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Уманській в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №876725 від 23 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2924/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого фельд'єгерем спеціальних доручень ДПСЗ,

В С Т А Н О В И
В:

21 липня
2008 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, на 125 кілометрі автодороги
Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 60
км/год”, рухався зі швидкістю 89 км/год та перевищив швидкість на 29 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В.М.
Корзаченко
Справа № 3-3800
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Городоцького
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ,

1975 року народження, жителя АДРЕСА_1, менеджера  ЗАТ « Оболонь»

за ст.121 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.08.2008 року   біля  17 години 20 хвилин  в Старокостянтинів ОСОБА_1  керував транспортним засобом  який не пройшов державний технічний огляд ,
чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст..121 ч.1 КУпАП стосовноОСОБА_1 закрити в зв»язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2457/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня    2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого    , ідентифікаційний код відсутній

за ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня    2008 року о 02 год. 20 хв. в с.
Оболонь по вул. К. Маркса   Семенівського
району Полтавської області   , водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 2101
д.н.зНОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,  чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На
підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.   130 ч. 1
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять     )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності  29 жовтня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                    В.
І. Шудря
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровськ, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ТОВ «Ігрек», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2008 року о 21.00 год. керував транспортним засобом  «БАЗ- А079», державний номерний  НОМЕР_1 на перехресті  вул. Петровського - Повітрянофлотська в м.
Дніпропетровськ не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив наїзд
на т/з «Сітроен» д/н НОМЕР_3, який від удару наїхав на т/з «Део» д/н НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП, копіями фотокарток.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                           В.В.
Драний
Дело №
12 февраля 2008 года                                                                г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской
области Пляс Н.Г., рассмотрев административные материалы в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Ординск
Ординского района Новосибирской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 173 КоАП Украины,-
09.01.2008 г. около 02 часов на ул. Артиллерийской в гор.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое
11.02.2008 г. около 19 час. 30 мин. на ул. Декабристов в гор.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем
совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных правонарушений признал
Таким образом, в действияхОСОБА_1 усматриваются составы
правонарушений, предусмотренные
ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36 ч.2,283,284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на
Срок отбывания взыскания исчислять с 11.02.2008г. с 20 час.50 мин. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело №3-3970/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 29.04.08 года в 20-00 часов в
с.Лучистое г.Алушты, управлял транспортным средством «ЛуАЗ» номерной знак
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с
которым он согласен, его объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом его вина доказана в
Суд квалифицирует его действия по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается
личность нарушителя, на иждивении которого находятся жена и двое детей,
ходатайство трудового коллектива о не применении к ОСОБА_1 меры взыскания в
виде лишения прав управления, его характеристику,  степень его вины и характер совершенного
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 289 гривен
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4166
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.                                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 04 серпня 1977 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2008 р. о 10 годині 50 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керуючи автомобілем
марки ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У  суд  13 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008
року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем «MAN»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових
правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий