overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4883/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого робочим у Селищенському цукровому заводі, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 р. о 11
год. 35 хв. в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «УАЗ-469-Б» д.н.з. НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
справа  №    3-6808
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“03”
листопада 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі  Подде А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  ІПС Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
185  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 009749 від 01.11.2008
року, складений рядовим Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області
Плотніковим О.В. відносно  ОСОБА_1,
встановлено, що останній 01.11.2008 року о 00 годині 30 хвилин, в м. Городня по
вул. 1-го Травня біля будинку культури знаходився в нетверезому стані, лаявся
брутальною лайкою та намагався вчинити бійку з працівником міліції, чим вчинив
злісну непокору працівникам міліції, правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе
визнає.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
статтею ст.185 КУпАП  і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
М.В.
Лиманська
Справа № 3-1509/2008 КОПІЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

29 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького    ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Прилуки по вулиці 1-го Травня
керував автомобілем Опель Кадет д/нНОМЕР_1 і
здійснив зупинку та стоянку автомобіля ближче ніж за 10 метрів до
пішохідного переходу.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч.2

Обставин, що обтяжують, чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 05 (п'ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Варвинського

районного суду                                                                         О.І. Соколик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
січня 2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойка І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
В ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя сАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008
року  гр. ОСОБА_1 о 17 год. 20хв. в с.
Кобиловолоки Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
6611, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України: керуючи
автомобілем із явними ознаками сп»яніння. Проте у встановленому порядку пройти
медичний огляд на стан сп»яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 016712 від січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду

І.І
Бойко
Справа № 3-2079/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 05 травня 2008 р. о 19 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.С.Будного, проїхав
перехрестя на червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№126644 від 05 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                      Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                      І.Б.Кучер
Справа № 3-432 / 2008р.
4 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1і, за ст. 173 КУпАП
01.02.2008 р. в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, на
території Буцького РТП в громадському місці висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
суді себе винним
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
на правопорушниці, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини - це те, що правопорушення вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
173, 283, 284 КУпАП,
штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л. МАРЕНЮК
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4249
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює : священик
Святомиколаївської церкви.

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2008 року
о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ Форд “ в
м. Чернігові на перехресті вул. Щорса-Славутицька не виконав вимоги дорожнього
знака “ Рух праворуч “, чим порушив вимоги дорожнього знака 8.4-Г правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-4452/2008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Вижницькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області,
за ст.155-1 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
року о 18 год 35 хв при перевірці магазину в с. Лукавці Вижницького району
Чернівецької області встановлено порушення встановленого  законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, допущене протягом року,  чим
були порушені вимоги ст.155-1 ч. 2 КУпАП.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та годину слухання справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч. 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
ст.ст. 155-1 ч.2, 283-285 КУпАП України, -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3423
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ   з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.132 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року
о 7 годині 35 хвилин ОСОБА_1, допустив зберігання   автобуса Івеко НОМЕР_1 поза встановленим
місцем стоянки, чим порушив ст.132 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його
пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТР № 163206 від 28.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП, так, як він зберігав   автобус
Івеко НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 132 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.132 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3 - 2672
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

15
вересня  2008 року об 11 годині 30
хвилинв с. Нововасилівка   ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “ Тойота” НОМЕР_1, перевищив  встановлену швидкість руху на 26 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год . Швидкість
вимірювалась приладом “ Іскра”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-1653/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне депо головний механік, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
21.06.2008 року о 15 годині 47 хвилин керував мотоциклом МТ 12  д/н без державного номерного знаку в с.
Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9. а. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік ).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.10.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
№
червня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС при УМВС України м.
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.05.2008 року близько 22 год. 50 хв. на 63 км. автодороги Херсон - Генічеськ,
керуючи автомобілем ФОРД д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
яка розділяє транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 д. 1
30.05.2008 року близько 22 год. 05 хв. на 67 км. автодороги Херсон - Генічеськ,
керуючи автомобілем ФОРД д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 (г) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст. 36 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -2153
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянин
України, не працює, за ст. 121-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.02.2008 року о 14 год. 20 хв., в м. Чернівці, по вул.. Калинівська, керував транспортним засобом ОпельОмега,
номерний знакНОМЕР_1 на якому номер агрегату /двигуна/
знищено, чим порушив вимоги ст. 121-1 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження накласти

адміністративне стягнення у
виді    штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)

гривень, що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів

громадян.
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 10 минут на ул..ЮБШ 29 в г.Ялта, правонарушитель управляя
осуществил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
п.14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-596
Суддя Вільшанського районного суду
області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1не працюючого,
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_1 02 травня 2008 року, о 09 годині 30 хвилин в смт.
Вільшанка по вул. Гранітна, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1
ст.122 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду
справи  сповіщений своєчасно та належним
чином.  Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178009 про
адміністративне правопорушення від 02 травня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А.
Гольша