Надійшла 30.10.2008 року
17 листопада 2008 року                                                            м.
Новозаводський районний суд  міста
головуючого - судді           Шипова І.М.
з участю прокурора                 Василець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  суд, -
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
19 жовтня 2008 року о 09 год. 30 хв. посадові особи ВМО № 2
„Горностаївка-Терюха” митного поста „Нові Яриловичі”, під час здійснення
митного контролю у вагоні № 4, потягу № 679 сполученням „Гомель-Чернігів” у
гр.. ОСОБА_1виявили не задекларований у митній декларації товар: дорослі гумові
чоботи (5 пар) та дитячі гумові чоботи (1 пара), загальною вартістю 400 грн.
Під час декларування у митній декларації нею було зазначено, що вона ввозить на
митну територію України лише 18 гумових чобіт, загальною вартістю 1 260 грн.
У письмовому поясненні гр.. ОСОБА_1 повідомила, що вона
не задекларувала виявлені митницею чоботи з метою ухилення від сплати митних
Безпосередні предмети порушення митних правил, дорослі
гумові чоботи (5 пар) та дитячі гумові чоботи (1 пара), загальною вартістю 400
грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Так як загальна вартість предметів переміщуваних через
митний кордон України складала 1660 грн., тобто більше ніж 200 євро, вони
підлягають оподаткуванню, то Чернігівська митниця просить притягнути
гр..ОСОБА_1. до відповідальності за ст.. 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності
громадянкуОСОБА_1. за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у
вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю
400 грн. 00 коп. на користь держави.
Притягувана в судове засідання не з”явилась, в матеріалах справи наявна
заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.6), про причини неявки суду не
відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. За таких
обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх
предметів порушення митних правил, загальною  вартістю 400 грн. 00 коп.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
19.10.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);  пояснення притягуваної від 19.10.2008 року
(а.с.2);  митну декларацією від
19.10.2008 року (а.с.4); прибуткову накладну № 85 від 19.10.2008 року (а.с.7);
опис предметів від 19.10.2008 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1ознак
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності ОСОБА_1суд не вбачає, тому її необхідно
притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно
неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх
предметів порушення митних правил, згідно накладної № 85 від 19.10.2008 року
(а.с.7), загальною вартістю 400 грн., 00 коп.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                           І.М.Шипов