overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4585/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера по віку,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2008 року о 15.55 год. ОСОБА_1 в м.Теребовля по вул.Кн.Василька, керуючи
автомобілем ВАЗ2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
3.34 Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР №157912 від 1 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.9,33,252, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп.  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
СПРАВА № 3 - 1130 /08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Гущанки Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2008 року о 21.30
годині в м. Тернополі по вул. Довженка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку т/з, який вказував на
зупинку жезлом, продовжив рух, чим порушив п. 1.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
007458 від 11.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку т/з.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 7220
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького р-ну
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 23 год. 00 хв., в м. Немирів, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, порушив пункт
15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з»явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Справа   № 3-5979/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня
2008  року                                                                                                    смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1 району,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1
ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
06.09.2008  року  на ринку
смт Чорнобай продавав свіжу рибу карась
вагою - 30 (тридцять) кг.,  без
відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.  Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове
засідання  з"явився, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив : :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                                                          С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20
січня           2009   року
О С Т А Н О В А  № 3-1894
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
року народження, громадянина України, не
працюючого, на утриманні
осіб не має,  проживаючого в
АДРЕСА_1,26 В.Олександрівського району Херсонської області, раніше  адміністративному стягненню не піддавався
за ст.173-2 ч.1  КУпАП ,
ОСОБА_1 котрий 13.06.2008 року о 07год. 00хв. знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив
сварку зі своєю матірю гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою брутальною
нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Правопорушник вину визнав.
Факт вчинення правопорушення був
зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 357235.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на суму 17 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
Справа №3-3777-08
26 вересня  2008 року суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008
року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, -
09.08.2008 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в смт
Новотроїцьке по вул Леніна біля будинку сільгоспуправління висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував
діями вчинив правопорушення, передбачене
до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання
порушником судової повістки.
і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що
порушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність.
Вина   ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі доказами, а саме:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії  ХН
№ 351307 від 12.08.2008 року.
наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.
викладеного ст. 173, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до
штрафу в розмірі  трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 гривню  дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
№ 3-2205/2008 р.
ПОСТАНОВА

16
жовтня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.   розглянувши матеріали справи які надійшли
від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродженку
та жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
вересня  2008 року о 12 год. 58 хв.  при перевірці органами податкової інспекції
магазину , приватного підприємця ОСОБА_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , було
встановлено порушення , здійснені продавцем магазинуОСОБА_1 жителькою АДРЕСА_1
а саме:

- проведення
розрахункової операції з застосуванням РРО;

-
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Вказаними діями було порушено п.
1,13 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг» від 6.07.1995 року
№ 265/95 - ВР в редакції ЗУ від 1.06.2000 року, № 1776- ІІІ із змінами та
доповненнями;

Вказане
правопорушення допущено продавцем ОСОБА_1.

ОСОБА_1.  вину визнала. Вина правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 27,33,155 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1  ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення виконавчого листа до
виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 16
жовтня 2008 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, работающего продавцом ЧП «Лукашов»,
31.05.2008 года в 10-00  часов на улице
Фрунзенское шоссе, 21, пгт Партенит г. Алушты, управляя транспортным средством
«Мерседес-Бенц» номерной знак «НОМЕР_1», при объезде препятствия не соблюдал
безопасный интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный справа
автомобиль «Хонда» номерной знак «НОМЕР_2», чем нарушил п. 13.3 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что возместил ущерб.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, возмещение ущерба пострадавшей стороне,
степень его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1840/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
вересня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Хорольського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Виргуни, жителя
АДРЕСА_1   , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня   2008
року о 12 год. 10 хв. в с. Вереміївка
,   Семенівського  району ,
Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ,  у якого
несправна ручна гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.   121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять    ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова набрала чинності 2 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Дело № 3-5122/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог
государственного значения»  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
02.08.2008 г. в 17-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Деу WOO гос.номер НОМЕР_1, на а/д
Красноперекопск-Симферополь, произвел движение задним ходом на
перекрестке,  чем нарушил п.п.10.10  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителя  АДРЕСА_1

не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

18    липня 2008  року о   13  год. 30  хв.  в м. Ромни  по вул.  Горького водій
ОСОБА_1  керував   автомобілем і  здійснив  рух заднім  ходом  на перехресті,  чим порушив  п. 10.10  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі   свою вину  визнав, також  його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15   ( п'ятнадцять  ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
23 липня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-
121 ч.1  КпАП України
року, близько 12.15 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське по вул. Леніна
Високопільського району Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ
2105 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного
засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.2 (д) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА
№ 902141 від 12.07.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання
ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                   Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
25 серпня 2008 року в 01  годин 40
хвилин ночі  на  вул. Червоноармійській, 56, м. Ялти,   правопорушник, керував  автомобілем «ВАЗ - 2101»,  державний номерний знак НОМЕР_1  належний на праві приватної власності  ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.   Стан алкогольного  сп'яніння
встановлений  протоколом № 1630
медичного огляду  для встановлення  факту
вживання  психоактивної
сп'яніння,  психоневрологічного
відділення  міської  лікарні
№ 1  м. Ялти.  Своїми діями правопорушник,  порушив п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні
визнав в повному обсязі.  З  висновками
протоколу  огляду на стан
Окрім визнання  правопорушником своєї
провини, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1);
протоколом  № 1630  медичного огляду для встановлення  факту
вживання  психоактивної
Дії  правопорушника кваліфіковані
правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом  в стані
алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду й розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість
правопорушника, якій  позитивно
характеризується за місцем роботи, щиро
раскаявся  у скоєному та робота
водія є для  нього єдиним джерелом
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1     за ст. 130 ч. 1 КУпАП  штраф
на користь держави в
сумі  340  ( триста сорок )   гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А  № 3-2808

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.08р. о 21 год. 50 хв. на 158 км дороги Київ
- Чоп в с. Березівка, позначеному дорожнім знаком 5.45, керував автомобілем
Опель НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив швидкість на 32
км,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 138167, письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                          (підпис)                                           Коваль В.О.