overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-4364
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Черекен Туркменії, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
30.07.2008 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Форд з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці О.Кошевого скоїв обгін транспортного засобу на
нерегульованому пішохідному переході, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу 21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31.08.2008 року о 16.30 год. керував транспортним засобом  «Шкода Октавія», державний номерний НОМЕР_1
по вул. Жадова в
м. Кіровограді під час паркування не витримав безпечний боковий
інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, що передбачає
відповідальність за               ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                                                                                                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України,

притягувався
до адміністративної відповідальності Тячівським районним судом Закарпатської
області 15.01.2008 р. за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП; 15.01.2008 р. за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП, 25.04.2008 р. за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 грн., 40 грн. та 170 грн., -

передбачене,
- ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 р. при перевірці грального залу в с.
Нересниця по вул. Грушевського б/н, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1
встановлено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері послуг, а саме надано послугу на суму 300 грн. без використання реєстратора
розрахункових операцій і відповідно не видано розрахункового документа, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за
такі ж порушення, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 170 від
07.08.2008 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового те безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності № 018900 від 23.07.2008 р., постановою судді Тячівського районного
суду Закарпатської області від 15.01.2008 р. якою накладено на ОСОБА_1 за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.;
постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від
15.01.2008 р. якою накладено на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.; постановою судді Тячівського
районного суду Закарпатської області від 25.04.2008 р. якою ОСОБА_1 за ст.
155-1 ч. 2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
170 грн..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа № 3-2585/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Васильківка, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня
2008 року в 19.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з
НОМЕР_1, в селі Богусла Павлоградського району на а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварине, рухався зі швидкістю 89 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 29
км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
Справа № 3-2612/08
П О С Т А Н О В А

06
жовтня  2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області
відносно    ОСОБА_1, 1959року
народження, громадянки України, проживаючої в

АДРЕСА_1, працюючої  генеральним    директором
СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу  про
адміністративне
правопорушення  від 22.08.2008
року  при перевірці   СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1   було встановлено, що  несвоєчасно
сплачено  податок   з
власників  транспортних  засобів
та    інших  самохідних
машин  та механізмів за ІІ  квартал
2008року, а саме   строк  сплати
податку відповідно  до  ст. 5
Закону   України «Про  податок
з  власників   транспортних
засобів   та  інших
самохідних  машин  і
механізмів» встановлено  до  15.07.2008 року, а фактично   сплачено
16.07.2008 року

Правопорушниця провину визнала
повністю і пояснила, що дійсно
несвоєчасно   сплатила  податок
з  власників транспортних  засобів
та    інших  самохідних
машин  та механізмів за ІІ  квартал
2008року,    в  зв'язку
з  відсутністю  коштів
на   розрахункових  рахунках
підприємства.

В діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП України - неподання
або  несвоєчасне подання  посадовими особами  підприємств, установ та організацій  платіжних доручень на перерахування
належних  до сплати  податків та зборів.

Враховуючи малозначність
правопорушення та  сплату податку  можливо звільнити правопорушницю від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,
284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП у зв'язку з малозначністю
вчиненого  правопорушення і обмежитися
усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                      Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-4965/08
ПОСТАНОВА

19 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 18.08.2008 року близько 9.00 год.
в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян
виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283  КпАП
України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 13.15 год. 18.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4141/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

6 жовтня 2008 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, не
виконав вимогу дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п.8.4 в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 6 жовтня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище
по вул.Незалежності, не виконав
вимогу дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
13.12.2007 года в 12-10  часов на перекрестке
улиц Горького - Багликова города  Алушты
управляя транспортным средством «Мицубиси грандис» номерной знак «НОМЕР_1» не
предоставил преимущества автомобилю «Волксфаген» номерной знак НОМЕР_2,
движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению и повреждению
транспортных средств, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не видел движущийся автомобиль.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом, с
которым он согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при
которых произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
13.12.2007 года в 12-10  часов на
перекрестке улиц Горького - Багликова города
Алушты управляя транспортным средством «Мицубиси грандис» номерной знак
«НОМЕР_1» не предоставил преимущества автомобилю «Волксфаген» номерной знак
НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению и
повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не видел движущийся автомобиль.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом, с
которым он согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства при
которых произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния. При
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                                       Е.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

29 квітня 2008 року о 19-00 годині
ОСОБА_1., керувала автомобілем „ВАЗ 2108”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Київ_харків-Довжанський зі швидкістю 83 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.”, чим перевищила
швидкість на 43 км/год., чим порушила п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 047249 від 29.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
СПРАВА № 3 - 1991 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Мислова Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2008 року о 00.15 годині
на 451 км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
603522 від 13.05.2008 р.

За таких обставин вважаю, що в
діях  правопорушника  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що гр.
ОСОБА_1. вперше притягується до відповідальності, тому вважаю, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Харкові, працює ПП «Відродження», мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

5 вересня 2008
року об 11.00 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем Шкода, державний
номерНОМЕР_1  в районі будинку № 154 по
вул.. Шевченко в м.Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофору, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 952171 від 5.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-4948/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.  06.08.2008 року в 0425 год.
в с-щі Градизьк Глобинського району керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1, який
не пройшов своєчасно, у встановленому законом порядку, державний технічний
огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 08.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 7217
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Держанівка Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 30 хв., в м. Дніпродзержинськ по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Рено”,
номерний знак  НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява