overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1618/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,    не працюючого,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1 ,

за  ч.1
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.  ОСОБА_1 . притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він    11 липня
2008  року   о
20 год.  50 хв.      на
40  км. автодороги  «Золотоноша-Черкаси»,    керуючи
автомобілем   марки  «ВАЗ-211210»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 здійснив  рух  прямо
з крайнього  правого  ряду,
де  рух  дозволено
тільки праворуч,   чим  порушив
правила  зустрічного  роз*їзду.

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 .  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене ч.1 ст.122  КУпАП, однак  враховуючи
те,  що                              гр. ОСОБА_1 .
вчинив  правопорушення  11
липня  2008 року,  а  дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області     22  вересня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного   стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1  до  адміністративної     відповідальності   за
ч.1  ст.122  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Н.І.Терещенко
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
05.02.1989    року народження, уродженця
м.Запоріжжя   , громадянина України, який
мешкає за адресою: вул.АДРЕСА_1 м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2008  року о 22-35 годині в
с.Григорівка      в порушення
п.п.12.4  ПДД України, керуючи
транспортним засобом « Фольксваген  »
держномерНОМЕР_1    , перевищив
встановлену швидкість на 23 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-993/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселый Гай Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
августа 2008 года в 10.10 ОСОБА_1 на 65 километре автодороги                           г. Запорожье - г.
Донецк, управляя скутером марки «Випер» F50 поворачивая налево, выехал на полосу
встречного движения, в результате чего вынудил других участников дорожного
движения резко затормозить и изменить направление движения, чем нарушил п. 10.5
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 4 ст. 127 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 85 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  № 3 - 353
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського  району при УДАІ УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області,  громадянина України, працюючого ПП «Чорний»,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.121  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1
24.12.2007року  о 13 год. 55 хв., на
автодорозі Оріхів-Бердянськ
керував  автомобілем марки
"КАМАЗ 5320",  номерний
знакНОМЕР_1, залишкова висота протектора якого була менша дозволеного,  чим порушив п.31.4.5    ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.121 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.121  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                              Справа № 3-14974                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Романенко В.В.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
, 1963 року народження, працюючого водієм в Приватному підприємстві „Зоря”,
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

30
серпня 2008 року о 17 годині 10 хвилин в м. Алушта с. Сонячнегірське по вул.
Шосейна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Зил 130» державний
номернийНОМЕР_1, який належить Приватному підприємстві „Зоря”, здійснив стоянку
ближче 10 метрів від краю пересічених проїзних частин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30 серпня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
водіями правил зупинки і стоянки.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6555
04 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв., в с. Соколівка Ярмолинецького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Фіат”, номерний
знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-1071/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району  при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює ТОВ „Обрій”, фуражир, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

11 квітня 2008
року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 , буксирувала причіп до
легкового автомобіля, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції  у встановленому законом порядку, чим порушив
пункт 29 в  ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 086529 від 11.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3-7624
16 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из УДАИ УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
частного предпринимателя,
по ст. 121 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
28.08.2008г. в 8.40 час. в
г. Лисичанске по ул. Красная ОСОБА_1. управлял транспортным средством
государственный техосмотр, чем нарушил
п.31.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. согласился с совершенным
правонарушением, о дне  рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
изложенного и руководствуясь  ст.121
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
34,00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3 -4540/2008
ПОСТАНОВА

5 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 24.07.208 від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Обізнівка,
Глобинського району, Полтавської області,
жителя  с. Обізнівка, Глобинського
району, Полтавської області,    українця,  гр. України,    пенсіонера,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2008 року о 15.30
год. в с.Обізнівка, Глобинського району керував автомобілем ІЖ-412 д.н. НОМЕР_1
з технічно несправним рульовим керуванням, а саме : взаємні переміщення на
повній продольній тязі.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
зазначених в адмінпротоколі, ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 05.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №  3-2308
М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина України
року о 10 год 10 хв.  гр.ОСОБА_1. в
державний технічний огляд,чим порушив пункт 31.3 Б  ПДР України.
В суді
гр.ОСОБА_1.. свою ,вину визнав повністю.
вина  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №752802 від
грОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.121
Обставини, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
34,35,283,284 КУпАП,-
за ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (Сімнадцять ) гривнів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду                                                                            В.М.Нейло
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 18 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 на а/д
Кам'янка-Райгород в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №818885 від 31 серпня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, працюючого директором
ТОВ “Агротехсервіс”, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи
банку  на перерахування податку з
власників транспортних засобів  за 1
квартал 2008 року по терміну сплати 14 квітня 2008 року, фактично сплачено 15
квітня 2008 року.

У суді правопорушник повністю визнав
свою вину у порушенні строків сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою  ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-2,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 90 (дев'яносто) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Справа
№3-4021/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965р.н.,

мешканця с. Кобиловолоки, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2008 року, на а/д Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки РАФ, НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 161584
від 10 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
№ 3 - 7232
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 00 год. 40 хв., в м. Хмельницький
по вул. Купріна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1  порушення вчинив вперше та незначне, в чому
щиро розкаюється,  характеризується
позитивно, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
наступило, а тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення,
відповідно до ст. 22 КУпАП  визнати
малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення - звільнити, оголосивши йому
Провадженя в справі про адміністративне
правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Справа
№3-4991/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1960 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 серпня 2008 року, в смт.Дружба, керуючи
транспортним засобом марки Фіат,НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 193665 від 26 серпня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                    В.В.Малярчук
Справа №3-5088/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 16.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, одруженого,
на утриманні одна особа, уродженця м. Глобине, жителя АДРЕСА_1, працюючого
оператором ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
08.08.2008 року в 1455 год. в м. Глобине на вул. 40р. Жовтня,
керував мотоциклом ІЖ-6-114, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 02.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО