overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2982 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського   взводу ДПС
ДАІ  при  УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.07.2008 року
ОСОБА_1.  об 11 годині 25 хвилин в
м.Ніжині по вул.Подвойського , керуючи автомобілем  ВАЗ
зупинку у місці виїзду з прилеглої території,  чим порушив
п.15.9  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2  КУпАП і накласти на
нього стягнення у вигляді  штрафу  в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3 - 4905
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня  2008
року
м. Енергодар

Суддя  Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов з  Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  Запорізької області, проживаючого : АДРЕСА_1
, непрацюючого, в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 20 годині гр. ОСОБА_1.
здійснив незаконний вилов риби на Каховському водосховищі в районі
профілакторію Запорізька ТЕС
забороненим знаряддям - сіттю.

Своїми
діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 3.15 «Правил аматорського та спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України « Про товарний світ».

В судове
засідання правопорушник не з*явився , пояснень не надав, про причини
неявки  суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 85 ч.4, 283,284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення  , суд
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя
лову - сітки.

Штраф
стягувати  на рр  0015  , Код
ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа
№3-1621/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Носівський
районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року о 12 год. 50 хв. в с. Мрин Носівського району, ОСОБА_1,
керував мотоциклом ″ІЖ-П-5″ НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп&cent;яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В
судовому засідання притягуваний винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав
повністю і показав, що 17 квітня 2008 року він випив 50 грамів горілки, а
наступного дня керував мотоциклом. Продута ним трубка ″контроль
тверезості″ змінила колір з жовтого на зелений.

Проаналізувавши
матеріали справи, пояснення притягуваного, враховуючи, що професія водія не є
джерелом існування ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його необхідно
позбавити на певний термін права керування транспортом, а тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття ОСОБА_1 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                         В.М. Дикий
Справа  № 3 - 2548
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

21
серпня 2008 року о 13 годині 45 хвилин  в
смт.  Куйбишеве по вул. Смірнова гр.  ОСОБА_1. керував мотоциклом ЯВА-350 д/н
НОМЕР_1 , який не пройшов  державний
технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією  ч. 1 ст. 121  КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17  гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-8198/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого зАДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 06.07.2008 року о 11 год. 30 хв. в с. Крива по вул Задорожного
Хустського району перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними
словами в адресу членів своєї сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю
доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом
про адміністративне правопорушення серія ЗА № 00010553 від 06.07.2008 року,
письмовим поясненнямОСОБА_2.,ОСОБА_3доданим до матеріалів справи.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа № 3 -4332/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця та  жителя с-ща АДРЕСА_1,  українець,
гр. України,    не працюючого     ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  05.07.2008 року о 23.30
год.    керував   автомобілем
марки   ВАЗ 211440  д.н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутими пасами
безпеки, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.3,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 3 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського Взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

водія ВАТ «Харківдорбуд»

за ст.  122 ч.
2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року о 17 год  40 хв на 223 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ, державний
номерний знак якого НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснивши зупинку на
перехресті.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Правопорушник подав до суду  заяву з проханням справу розглянути без його
участі, оскільки він 21.10.2008 року перебуває у відрядженні, з порушенням
згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.
287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
территории  Бахчисарайского района  и АТИ
при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  п. Первомайское АРК,
, проживающего АДРЕСА_1 пгт. Первомайское,
района, АР Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  16.08.2008 г.
в 16часов 30 минут на  автодороге
Севастополь,  управлял автомобилем «МАН АО6»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1», и нарушил правила обгона - совершил
обгон на участке дороги с
обзорностью,  чем нарушил  п.п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  п.
АРК, подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на р/с
получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 червня 2008 року близько 16.40 год. керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21093" номерний знак НОМЕР_1 на а/д Мукачів-Рогатин, перевозив більше
пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
вимоги пункту 21.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, -
недодержання водіями перевезення людей, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 129390 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 171654 від 28 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 11183,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
села, вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП
України повернути до ВДАІ з обслуговуванню адміністративної території
Кременецького району та автомобільно технічної інспекції Тернопільської області
для дооформлення

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А             3- 3026/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1   Полтавської області,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1   6.09.2008 року о 11.00 год. керував
автомобілем  Чері  н/з
НОМЕР_1    в АДРЕСА_2 не врахував
висоту власного автомобіля з*їхав у канаву , а при виїзді з неї здійснив наїзд
на дерево, чим порушив п. 10.1 ПДР , тим самим
він скоїв правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1   свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 6.09.2008 року.

Під час накладення адмінстягнення, враховується особа
порушника , його ставлення до вчиненого та його характеризуючі данні.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
на підставі ст.124
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів
громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4868/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Красноперекопского р-на, гражданина Украины, работающего сварщиком в
УГХ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
29.07.2008 г. в 16-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд  гос.номер
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, выехал на полосу встречного движения через
сплошную линию дорожной разметки,  чем
нарушил п.п.11.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1  привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-858/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-858/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 06.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 872070 від 16.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати зацікавленим особам.
Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянки України, одруженого,  маючого на утриманні трьох неповнолітніх  дітей, працюючого рятівником ТОВ
„Закарпатполіметали”, зі слів раніше  не
судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и
в :

29 вересня 2008
року приблизно  о 22:00 годин в м.
Берегово  по вул. В.Гуци, біля будинку
№2, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані
виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Доставлений в
суд громадянин  ОСОБА_1  свою вину визнав частково та пояснив, що
29.09.2008 року в м. Берегово, по вул. В.Гуци, 2/12, перебуваючи в нетверезому
стані він вчинив сварку по телефону із дружиною ОСОБА_2, яка не хотіла
повертатися додому, після чого на її виклик приїхали працівники міліції і
доставили його в Берегівський РВ.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення від 29.09.2008 року, рапорти            ст. інспектора ДС Берегівського РВ
УМВС Гарагуля О.В., міліціонера-водія СТЗ Берегівського РВ УМВС Давід Е.Е.
вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, тобто нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 3 (три) доби.

Строк
рахувати з дня затримання 29.09.2008  року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4718/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2008 року близько 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом
ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 який не пройшов щорічний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 34 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-3347-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Волновахського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,               проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 04.08.2008 року о «11» годині «15» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Чері», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 180 км а/ш
Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь, а саме в м.Волноваха, перевищів максимальну
швидкість рухі більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-