overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3957/2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   взводу ДПС по ОДДЗ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця Запорізької
області,  жителя  с.АДРЕСА_1
українець,  гр. України,   працюючого
таксі - водій ,-

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.06.2008 року о 23.30
керуючи   автомобілем марки Заз - Део
д.н.з. НОМЕР_1   на перехресті виконав
поворот праворуч, де рух дозволено прямо, чим порушив правила проїзду
перехрестя.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп,  в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-9118/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 серпня 2008 року  о 23 год 15 хв в с. Бобрик Роменського р-ну
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2107, н/з НОМЕР_1 у населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 93 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №3-1827
Е М        У К Р А Ї Н И
9 червня 2008р.     Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки  с.Малаївці,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,  пенсіонеркі, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, по ст.184 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, являючись піклувальником
над неповнолітніми, ухиляється від передбачених законодавством обов”язків, щодо
забезпечення належним вихованням неповнолітніх дітей, що призвело до  вчинення однією з неповнолітніх, а саме  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
крадіжки продуктів харчування з підвалу гр.. ОСОБА_3 на загальну суму 164 грн.
Правопорушник свою вину визнала,
і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи на
особу правопорушника, вважаю щоОСОБА_1, повинна нести адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором району.

Суддя
копія                                                                                   Справа
П О С Т А Н О В А

02 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при  ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, за
ст.121 ч. 1  КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року о 10 год. 00
хв. в АДРЕСА_2   керуючи   транспортним засобом   ІНФОРМАЦІЯ_3

номерний знак   НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1не пройшов державний
технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                Казюк О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “Кіровоград-облавтодор”,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008  року о
11   год. 05   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевролет, д/н  НОМЕР_1 по вул.
Калініна  в м. Кіровограді порушив п.п.
15.3 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
Справа
№ 3-         /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого різноробочим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 51 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, скоїв крадіжку з території
тракторної бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 головного редуктора до комбайна КСС-2,6,
вартістю 148 грн. 20 коп. Постанова про закриття кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відносно гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи додається.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 51, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51
КпАП України у вигляді виправних робіт за місцем постійної роботи
ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 (два) місяці і з відрахуванням 20% його заробітку в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3- 2648
П О С Т А Н О В А
01жовтня  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна  О.В..,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницького  взводу ВДАІ.

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

30
серпня  2008 року  о 22 годині 35 хвилин  ,в м.Хмельницький , по вулиці Шевченко, водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ -2109
, н/з НОМЕР_1 , здійснив  обгін  автомобіля
на пішохідному переході, чим порушив правила обгону  ,чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ., визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - притягнути  до
адміністративної
відповідальності  у  виді
накладення  адміністративного
стягнення -штрафу   у  розмірі одного  неоподаткованого  мінімуму
доходів  громадян  в  сумі  17(сімнадцять
)  гривень.

Стягнення  проводити
на  р.р  Держбюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                        О.В.Шуригіна
Справа   № 3- 2742 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Луговець О.А.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2   ,

за
ст. 130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 13.07.2008
року   о 07  год.30
хв.  ОСОБА_1   в
с.Іванівка Борзнянського району
керував автомобілем ГАЗ-52
д/зНОМЕР_1   в стані алкогольного
сп”яніння , чим    порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130  КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного  зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати шт рафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3-1895/08 від 26.08.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року  Шумський районний
суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1
14.08.2008р. в смт.Макарів по вул.Леніна Київської області керував
транспортним засобом марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи в суді був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на  1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП  призначити стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Пстанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-1548/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Новгород-Сіверського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1
області, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008
року о 11
годині 55
хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Новгород-Сіверський по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-2410”, державний
номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи поворот при виїзді з
перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху, чим порушила
вимогу п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове  засідання правопорушниця
неодноразово викликалася, але не
з'явилася,
про поважні причини не повідомила, маючи при
цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без її участі.

Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                     О.І.
Гнип
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008года
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 19.06.2008г., он 19.06.2008г. в 23.00часов,
двигался со скоростью 94км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
34км/ч. Однако дело об административном правонарушении поступило в суд только
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Гнездилов В.Е.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2218/2008 від 13.10.2008р.

23 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Шумбар Шумського р-ну Тернопільської області ,    не працює
,  за ст.   122 ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. в с. Горинка ,  керуючи автомобілем  Рено НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив п.12.4 ПДР України    .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1       за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 15
грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,  проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року о 13.40 год. в с. Бабинці на вул. 1 Травня ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ЗІЛ 5301при виїзді на головну дорогу не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, який змінив рух і допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 16.11 ПДР україни.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та схемою руху автомобілів.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 124 , 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
124  КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-3269/2008року
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ІДПС ВДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

16.07.2008 року
в м. Херсон водій керуючи автомобілем невірно здійснив рух через залізничний
переїзд, чим порушив п. 20.5 ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Справа   № 3-1596/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює ПП „Смотрін”, мешкає
в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.06.2008 року
о 18.05 год. в смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова), на
вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння
- відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 160540 від 21.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.