overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3201/2008р.
10 вересня 2008 року суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вантажником у ТЗоВ «Хетосвіт», неодруженого,
29 липня 2008 року біля 20 год. 00 хв ОСОБА_1, рухаючись автомобілем  "ЗАЗ-1102" номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблега, при зміні напрямку руху, не
вибрав безпечної швидкості руху, почав об»їзджати перешкоду, внаслідок чого
ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими
матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, що виразилися в порушені п.10.1 ПДР, ОСОБА_1 вчинив  правопорушення передбачене ст.124 КУпАП і
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_3, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20
липня 2008 р. біля 17 год. 27 хв. керуючи автомобілем марки «Хюндай Тусон»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Корпич Коломийського району, рухався із швидкістю
83 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Радіс», чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 694879 від 20.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ Кіровоградського району, відносно
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Таксомоторний
парк», проживаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008
року о  14.30 год.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «ГАЗ-32213»,
державний НОМЕР_1 на перехресті вул. Маршала Конєва - Попова в                            м. Кіровограді не
надав перевагу в русі т/з,які рухались по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Враховуючи
викладене, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                                    В.В.
Драний
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ  в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не піддавався  адміністративному стягненню,
122 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року  о 06 год. 30хв.  на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 210934-20,  номерний знак
НОМЕР_1,   здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.  14.6  Правил дорожнього руху України.
факт правопрушення та виявив щире каяття.
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  обставнини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі   8 (вісім) грн. 50
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду                                                                                  І.І.
Вознюк
Справа № 3-6868/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 08-15 хв. на 75 км а/д
Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 3110” д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушила п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
СПРАВА № 3 - 780 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2008 року близько 22.10 годин в м. Скалат
по вул. Полуботка, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ВАЗ2106”
номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив
п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090438 від
14.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа № 3-3661/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТОВ «Тервікнопласт»,

за ст.121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 21 серпня 2008
р. о 09 год. 40
хв., в м.Тернополі по вул.. Злуки керував
транспортним засобом марки "Тата 613", державний
номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№192152 від  21 серпня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа
№ 3-5451/08
ПОСТАНОВА

5 вересня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
неповна середня, одруженого, не працюючого,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,    ОСОБА_1.
4.09.2008 року близько 13.00 год. в с-щі Градизьк на вул. Леніна,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності громадян виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 18.30 год. 4.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1795
П О С Т А Н О В А

06
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.04.2008 року   біля 13 години
05 хвилин  в с.Бережанка ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки , чим порушив
п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1263 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Мислова Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2008 року о 14.30
годині на 182 км +400 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2105” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан т/з,
в результаті відірвалось заднє ліве колесо автомобіля, викотившись на смугу
зустрічного руху і зіткнулося з автомобілем марки “Ман”, д.р.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до створення ДТП, чим порушив п. 2.3 “а” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000931 від 22.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 124 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила руху, що спричинило пошкодження т/з.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
НОМЕР_1, не занял заглаговременно соответствующее
крайнее положение на проезжей части для поворота налево, чем нарушил п.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3 -4897/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
жовтня 2008 суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши матеріали що поступили з Територіальної Державної
інспекції праці в Миколаївській області Державного департаменту нагляду за
дотриманням законодавства про працю про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Романова Балка, Первомайського району, Миколаївської області, голови правління
ВАТ «ДАЕМ», проживає в АДРЕСА_1

за ч.1
ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З
червня по вересень 2008 року ОСОБА_1, як голова правління ВАТ «ДАЕМ», порушував
строки виплати заробітної плати працівникам, строки розрахунків при звільненні
працівників та строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, що не
відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КЗпП України.

Своїми
діями ОСОБА_1  допустив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме порушення інших вимог законодавства про працю.

Провина
ОСОБА_1  в правопорушенні,
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 41 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00коп., у дохід держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту проголошення, та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2784/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
з обслуговування адміністративної території м. Цюрупинська в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Тамарине

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2008 року близько 19 години
05 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Підлісне Цюрупинського району Херсонської області,
керуючи транспортним засобом марки «Деу» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і своєчасно. Вина
його підтверджується даними протоколу АА № 958068.

На момент розгляду справи сплинули
строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КпАП
України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №3-2784/2008р. стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КпАП України - закрити
на підставі ст.38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Код суду
№ 3-2417 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Донецька, працюючого
Луганскмашбудстрой, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2008р. о 20 г. 25 хв. в м.Донецьку керував транспортним засобом по
пр.Тітова не пройшовши технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився з невідомих причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 34 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
СПРАВА № 3 - 1647 /08
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Нове Село Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2008 року о 12.45 годині
в с. Нове Село Підволочиського району, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ЇЖ-2” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
119505 від 24.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився
від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати
всіма видами т/з.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа   № 3- 3507 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  02.10.2008 року   о 10
год .50 хв. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  ГАЗ  д/зНОМЕР_1 на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1  „Рух прямо,” чим  порушив п.8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  8,50   грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва