overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1623/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ  УМВС   про притягнення   до
адміністративної    відповідальності             ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта  середня, не
працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09  серпня
2008  року   о   12   год.
10 хв. по
вул.К.Маркса  смт.Катеринопіль     Черкаської
області,  керував    автомобілем       марки
«ЗАЗ-699Р»  державний  номерний знак   НОМЕР_1,
з встановленим     без  дозволу
та  погодження  з ДАІ
газобалонним  обладнанням,   чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних засобів.

Вислухавши  пояснення ОСОБА_1, який  при
розгляді  справи  в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1,   вбачаю
адміністративне  правопорушення  передбачене ч.1 ст.121  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   17(сімнадцяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                       Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-3685/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 10
вересня 2008 року о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1
в м.Зборові по вул. Б.Хмельницького Зборівського району, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №186859 від 10 вересня 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Дело № 3-4916/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинец, работающего по
найму, образование н/среднее, разведённого, ранее судимого в 2005 г. по ст. 185
ч.2 УК к 2 годам лишения свободы, освобождённого 09.11.2007г., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности
25.07.2008г. в 22-30 час. гр-н ОСОБА_1 при проведении
проверки отсутствовал по месту жительства: АДРЕСА_1, чем нарушил правила
административного надзора.
В суде правонарушитель вину признал. Пояснил, что был на
Дне Рожденья, задержался.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.187 ч.2 КУоАП, как повторное нарушение в течении года правил
административного надзора.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-5557/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Кот Дівуар, є громадянином Республіки
Кот Дівуар, працює кухарем в ТОВ „Фудмастер”, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 з 01
лютого 2008 року по теперішній час працює в ТОВ „Фудмастер” кухарем в пі церії,
розташованій за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7 без працевлаштування,
оформленого дозволом центру зайнятості.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 001466 від 28.02.2008 року (а.с.1-2), ксерокопією паспорту
(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4-5), ксерокопією договору підряду
(а.с.6-7).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 гр. (п'ятсот десять грн).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14061/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу Ланос» НОМЕР_1, рухаючись на 332 км по а/д

Харків-Сімферополь, виконав обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
№3-2595/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ТОВ ВСГК «ІНФОРМАЦІЯ_2» -

заступником
директора,

проживаючого
в АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року близько 20:35 годин в м.Снігурівка по вул.Леніна громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на залізничному переїзді ближче 100 м, чим порушив
п.14.6 «б» в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №313648 від 31.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
заступника командира Олександрійської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 13 серпня 2008 року, близько 6 год. 55 хв., на
244 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Део Сенс, НОМЕР_1, рухалася у
крайній лівій смузі проїзної частини при вільній правій.

Правопорушниця в суді свою вину не визнала.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6719
09 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г.
Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
16.08.2008г. в 13.00 час. в г. Первомайске ОСОБА_1   управляя транспортным средством  ВАЗ-2103,
номерной знак НОМЕР_1 двигался задним ходом на перекрестке улиц
Островского и Киевской, чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа   №
3-2188                                                                                                                                                        2008 р.                                                                                 !
Суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М.
матеріали,які надійшли з  з ВДАІ по
обслуговуванню                                         Ружинського району Житомирської
області про притягнення до                                             адміністративної відповідальності
проживаючого в с.Топори, Ружинського району,
області,непрацюючого, громадянина України
року  о 16 год  10 хв гр.
ОСОБА_1 в с.Рогачі,Ружинського району, Житомирської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105  н/з НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом несправився із керуванням , здійснив наїзд на
електроопору, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та була
пошкоджена електроопора, чим порушив
пункт 12.1 ПДР України.
суд  гр. ОСОБА_1 Для розгляд справи не
з»явився з невідомих причин.
вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться
протоколом  про                           адміністративне
правопорушення серії АБ № 752770  від
25.08.2008 року ,                            власноручними поясненнями порушника,
які  наявні в даному протоколі.
гр.  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
, що пом"якшують відповідальність за адміністративне                                            правопорушення суддею не
, що обтяжують відповідальність за адміністративне                                                правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до                           порушника  адміністративне стягненну у вигляді
штрафу.                                                                                            Керуючись
ст.ст.34,124,283, 284 КУпАП , -
гр. ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП оштрафувати на                                   51 (  п»ятдесят одну ) гривню.
Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського  райсуду
В.М.Нейло
№ 3-517108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Якутии,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
Согласно протокола об административном
правонарушении АА № 429077 от 15.08.2008 года установлено, что ОСОБА_1
30.06.2006 года в 21-20 час. на 162 км + 290 м ад Херсон-Керчь, следуя на
технически  неисправном транспортном
средстве ВАЗ 2103 госНОМЕР_1, со стороны г.Джанкоя по направлению с.Воинка
Красноперекопского района АР Крым, своевременно не заметил, следовавший по
встречной полосе  проезжей части во
встречном направлении , технически неисправный мотоцикл «Днепр-11» без
государственного номера под управлением ОСОБА_2, выполняя маневр обгона
попутного транспорта , ОСОБА_1 выехал на встречную полосу, где совершил
столкновение с указанным мотоциклом, чем нарушил п.п. 2.3, 31.3, 31.4.3, 14.2
В результате ДТП оба транспортных средства
получили механические повреждения, а водитель мотоцикла ОСОБА_2 - тяжкие
телесные повреждения.
В судебном заседании правонарушитель вину признала полностью, просит
строго не наказывать.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела,
считаю, что в соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП дело о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подлежит прекращению,
поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено
27.06.2008 года, административный материал в адрес суда поступил 20.08.2008 г..
ст. 38 ч.2 КУоАП , административное взыскание может быть наложено не позднее
чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
Руководствуясь ст.ст. 38 ч.2, 124, 247
п.7, 283, 284 ч.3 КУоАП,
делу о привлечении ОСОБА_1  к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП прекратить, в связи с
окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока
наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6929/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 р. о 16.10 ОСОБА_1
у м. Красногорівка по вул. Советська керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2121 НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,  чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, не працює, проживаючого вАДРЕСА_1за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 14.30 год.ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом  «ВАЗ-21043», державний номер
НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Кіровограді для надання переваги в русі т/з, які
рухались по перехрещуваній дорозі зупинився за стоп-лінією, чим порушив вимоги
п. 16.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Постанова

Іменем
України

01 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Лінник О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 12.08.2008
року з ДПС «Мангуш» Батальйону ДДЗ при УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 року о 23 год. 40 хв. на 620 км. а/д
Одеса- Новоазовськ, керуючи автомобілем Мерседес,НОМЕР_1, скоїв обгін у кінці
підйому.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1.
порушуючи п. 14. 6 (Г) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення та
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
Лінник О.П.
Справа
№    3- 6570
листопада 2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця   АДРЕСА_1.. ,  за  ст.
09.10.2008 року о 14 год. 35 хв.,
ОСОБА_1., в м. Чернігів,  керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес", номерний  знак
НОМЕР_1 ,  та на перехресті вул.
Шевченка-Кільцева проїхав прямо зі смуги яка призначена для руху ліворуч, чим
порушив правило проїзду перехресть та порушив вимоги
п. 10.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении
1988 года рождения, проживающего вАДРЕСА_1,  работающего
водителем в ЧП «Бриловский»,
28.07.2008 года в 11-30  часов на
перекрестке улиц Красноармейская-Ленина, управляя транспортным средством «ВАЗ
2101» номерной знак «НОМЕР_1», не предоставил преимущества в движении
транспортному средству «ПАЗ», движущемуся по главной дороге, чем вынудил
водителя автобуса резко снизить скорость и изменить направление движения,  в результате чего создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые, предоставил
ходатайство и характеристику.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым она согласен, его объяснением.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, положительная характеристика, степень ее
вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1. штрафу.
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья