overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1727/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Колпитів  Локачинського району,  підприємця,
не піддавався  адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня
2008 року  11 год.  35 хв.
в  м. Луцьку по пр-ті
Відродження  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 проїхав
регульований пішохідний перехід не червоний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа  № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню особу, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

за ст.
154 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

18.03.2008 року
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, порушив правила тримання собаки, що спричинило матеріальних
збитків громадянам : ОСОБА_2. на суму 155 грн., ОСОБА_3. на суму 135 грн. та
ОСОБА_4 на суму 180 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 154 ч.2 КпАП України, а саме: порушення правил тримання собак, що
спричинило заподіяння шкоди здоров'ю або майну громадян.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, просить суд сурово
не наказувати, обіцяє тримати собак згідно правил.

Крім особистого
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 327892  від 18.03.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 154 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одної)
грн. з конфіскацією собаки.

Конфісковану
тварину - собаку - знищити.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ 3 - 5866
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 21 год. 05 хв., на 320 км автодороги Стрий-Кіровоград, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Форд”, номерний
знак  НОМЕР_1 ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа №3-5087/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Кліщенці,
Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.08.2008 року в 1245 год. в м. Глобине на вул. К. Маркса,
керував автомобілем ВАЗ 21081, дн НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         Дело №3-5059/2008
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Управления труда и социальной
защиты населения Алуштинского ГИК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1956 г.р., работающего предпринимателем с 07.01.1995
года, проживающего АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.41  КУоАП,
ОСОБА_1., работая предпринимателем с
07.01.1995 года не начислил и не выплатил денежную компенсацию за
неиспользованные дни ежегодного отпуска работавшим ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.за период работы с 01.07.2007 года по 31.08.2008 года за 4 дня каждому;
ОСОБА_3., ОСОБА_4.не проведена оплата в двойном размере , не предоставлен
другой день отдыха за работу в праздничный день 24.08.2007 года; ОСОБА_2. не
проведена оплата в двойном размере за 8 часов отработанного сверхурочного
времени в июле месяце 2007 года;  в
августе 2007 года не проведена оплата в двойном размере ОСОБА_2.  за сверхурочный час отработанного времени и
ОСОБА_4. за 9 сверхурочных часов отработанного времени; заработная плата
выплачивалась работникам один раз в месяц.
ОСОБА_1. нарушены требования
законодательства о труде и об охране труда, ч.1 ст.41 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом
согласен, пояснил. Что все указанные в протоколе об административном
правонарушении недостатки им устранены
Виновность ОСОБА_1. подтверждается
протоколом №01-03-033/629 об административном правонарушении от 26.05.2008 года
, актом проверки №01-03-033/754 от 26.05.2008 года, трудовым договором между
работником и физическим лицом от 01.07.2007 года, табелем .
В его действиях суд усматривает состав
правонарушения , предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.41  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.41 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 255 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-4232/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця                         АДРЕСА_1українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

21.08.2008
року приблизно о 19 годині 15 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, на 153 км. автодороги Устимр-Луцьк-Рівне, поза
населеним пунктом рухався зі швидкістю 111 км/год при обмеженні 90 км/год,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п.п. г п. 12.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2008 року № 123430.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 липня 2008 року              Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Харкові, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

по ст.
130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

24 травня 2008 року о 02-40 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем „Фольксваген Поло”, державний номерний знак НОМЕР_1по вул. 40 років
Жовтня в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння
очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в
наркодиспансері відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5
Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому
суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу  у його
відсутності.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХЕ № 128304 від
24.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в  діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними
засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вважає необхідним застосовувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1
КпАП України,  суд, -

Постановив:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню - позбавити
права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №3-6346/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

22
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.07.2008
року о 18-30 хв. в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, перед виконанням
повороту не впевнився в безпеці та не надав перевагу автомобілю „ІНФОРМАЦІЯ_3”
д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 124 КУпАП

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                    В.М. Сіянко
№ 3 - 6992
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
29 серпня 2008 року о 15 год. 05 хв., в
м.Кам”янець-Подільський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2121”, номерний знак НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
порушив пункт  8.5. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 -3986//2008
ПОСТАНОВА

15 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця та жителя  м. ГАДРЕСА_1
українець,  гр. України, не
працюючого  ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 11.06.2008 року о 13.30 год. в м. Глобине по вул. Кірова  Полтавської
області     керуючи   автомобілем марки М 2140   д.н.з. НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону

Свою
вину   ОСОБА_1.  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,   283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 15.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-5233/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 28.08.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, одруженого, освіта неповна
середня, уродженця с. Бугаївка, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
20.08.2008 року в 1100 год. в м. Глобине на вул. 40р. Жовтня,
керував автомобілем ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1 на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-2549

12.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого в ХЗТК «Менеджер» ,проживаючого у с.Старосілля, АДРЕСА_1
В.Олександрівського р-ну  Херсонської
області,

за ст.ст.130 ч.1, 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.08.08р. о 23 год 00 хв у на а/д Херсон -
Джанкой керував автомобілем ВАЗ-21073 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Крім того, правопорушник 15.08.08р. о 23 год
00 хв у на а/д Херсон - Джанкой, керуючи автомобілем не обрав безпечну
швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого трапилось
зіткнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії АА № 862876,АА № 862725,схемою пригоди,
пояснювальною запискою правопорушника, пояснювальною запискою гр..
ОСОБА_2,протоколом огляду місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1, 124  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                            (підпис)                                      Коваль
В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29
серпня 2008 р. біля 14 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Опель Вектра»
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино по вул. Головній, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33.2.2
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 165090 від 29.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

21
липня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

19.06.2007 року о 15.00 ОСОБА_1 у с. Олександрівка по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки Мінськ державний НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від
проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.9А ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 255
(двісті п”ятьдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя: