overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7959
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
10 жовтня  2008  року                                     Суддя   Дунаєвецького  районного суду
області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за  ст.184 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
мешканка с.Сприсівка Дунаєвецького району з 2007 року по теперішній час
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свїх
неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3та сина ОСОБА_4 , яке виражається в
незабезпеченні  необхідних умов життя,
навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд-
винною ОСОБА_1  за ст.184 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення
у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5992/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  смтАДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.11.2008  року  о
11 год. 05  хв. ОСОБА_1в  м.Борщеві по вул.С.Бандери керував  автомобілем марки «Фольнсваген«  державний номерний знак НОМЕР_1, та на
перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю,що наближався праворуч,чим  порушив вимоги 16.12. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від
2.11.2008  року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 14.40часов, ОСОБА_1., двигаясь на 436км. а/д Харьков - Симферополь -
Севастополь, управлял транспортным средством «Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1»,
двигался со скоростью 97км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
Справа № 3 - 1029/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з
Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МАС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
28.04.2008 року в 15 год. 43 хв., був затриманий
на 79 км. а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом Фіат Долбо,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа  № 3-3859   /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  України
в  Чернігівській   області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого трактористом Київ-міськбуд  ,-

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  16.10.2008
року  о 12 год.30 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі
Борзна -Оленівка   керував  трактором МТЗ-80  д/з
НОМЕР_1 з непройденим  державним
техоглядом,   чим  порушив п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3-9243/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Шиірнська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ
ОСОБА_1, керував транспортним, який переобладнаний без узгодження з ДАІ,
а саме встановлено сигнальний пристрій типу "Сирена", чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

Порушник
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-2945/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
02.02.2008 года в 10 часов 30 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 130 ч. 2 КоАП Украины.
С протоколом об административном
нарушении согласен, также в судебном заседании правонарушитель вину признал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, ходатайство с места
работы, характеристику с места жительства.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным пост. 130 ч.2 КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа размере
340 грн.                                                          .
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца Красноперекопский район с. Березовка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
года в 09.10 час. ОСОБА_1. в Красноперекопском районе с. Орловка управлял
мотоциклом ИЖ Юпитер-5, НОМЕР_1, на котором отсутствовал государственный
регистрационный номерной знак, чем является нарушением п. 2.9 «в» ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.4 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством, без государственного номерного знака.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи
ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6215
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2008 року
о 10 год. 47 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ-21051
“ в м. Щорс по вул. Окружній не виконав вимоги дорожнього знака “ Рух
заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 3.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
СПРАВА № 3 - 3354/08 р.
ПОСТАНОВА

12
вересня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18  серпня
2008 року об  16-55 год с.
Карпати  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес”, номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км/год в зоні  дії дорожнього знаку " 40
км/год",  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Винуватість
гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 157475
від 18.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто
перевищення встановленої швидкості руху більше як на 20 км/год і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1015/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ Голосіївського району м. Київ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
10.04.2008 року близько 8 год. 55 хв. був затриманий на проспекті 40-річчя
Жовтня в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 1.3 (дод. 2) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№3-2250/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Решетилівського району при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого
ТОВ «Вірхос» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 годині в смт.РешетилівкаОСОБА_1. керував автомобілем КамАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1 і на виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено».
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.
щоОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП, керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-1091/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює в ВАТ "Агросервіс
с. Конельська Попівка,
трактористом.  Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  11
лютого 2008 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 в своєму домоволодінні перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив з своєю дружиною сімейний дебош,  під час якого ображав її не цензурними
словами та вигнав з хати. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
173-2 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 4421/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Токи Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2008 року о 14.00 годині в м.
Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2121”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 098275 від
21.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
на перехресті.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя:
Справа
18 листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1   не працюючого,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1
Кодексу України  про адміністративні
2 жовтня  2008 року  близько 22 години  гр. ОСОБА_1., перебуваючи в  стані алкогольного сп'яніння  за місцем свого проживання, в  АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю матір»ю, в ході якої висловлювався на її адресу
грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди
психічному здоров'ю ОСОБА_2.
судовому  засіданні гр. ОСОБА_1. провину
у вчиненому визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
кримінальної справи від 03.10.2008
чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
Проте, на день розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі підлягає закриттю.
ст.38, п.7 ст. 247, 277, ст. 287-291, 294  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1   02 жовтня 2008  року
закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
може бути оскаржена  особою, щодо якої її
винесено, потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі
скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-7947
30 жовтня 2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
вересня  2008 року о 08 год. 10 хв.
в м. Вінниця по вул. Карла Маркса, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-110217”, номерний знак  НОМЕР_1
,  на нерегульованому пішоходному
переході не надав переваги  в русі
пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та вжити заходів для особливої
безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки.
Встановленно, що ОСОБА_1 . грубо порушив Правила
дорожнього руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у
вигляді позбавлення прова керувати транспортним засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4599/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613749 від 27.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
Згідно протоколу ОСОБА_1. 27.09.2008 року о
10 год. 05 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська
по вулиці Чкалова керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2140» НОМЕР_1 порушив правила
При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя