overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7439
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючу,
ч.3  Кодексу України про адміністративні
31 серпня 2008 року о 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_2ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1,  не надала переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішоходних переходах, а саме порушила пункт  17.1. Правил Дорожнього Руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1  порушення вчинила вперше та незначне, в чому
щиро розкаюється,  характеризується
позитивно, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
наступило, а тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення,
відповідно до ст. 22 КУпАП  визнати
малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,
оголосивши її усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення -
звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Раздольненского района и АТИ  при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Узбекистана, Ташкентской области, не
проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч.
. 06.09.2008 г. в 19 часов 05 мин, на перекрестке автодорог ул.
государственный номерной знак «НОМЕР_1 », принадлежащим ОСОБА_2 .,
правила обгона -  осуществил обгон
впереди идущего транспортного
на перекрестке, чем нарушил  п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
области, подвергнуть  штрафу в сумме 17
грн. с зачислением на р/с
получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №3-4986/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця с. Могильниця, Теребовлянського району, не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 серпня 2008 року, в  смт.Дружба, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21099,НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 149941
від 7 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                    В.В.Малярчук
№ 3 - 7395
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 10 хв., в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку,  а саме  порушив
пункт  8.4.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  вересня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008  року о
12   год. 15   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-Део, д/н  НОМЕР_1 по вул.
40 р. Перемоги  в м. Кіровограді порушив
п.п. 12.4  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 16  грудня 2008 року
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого Новоархангельський ДЕД водієм,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008
року о 05.25 год. в м. Немирів Вінницької області ОСОБА_1 . керуючи автомобілем
Нісан при обмеженій швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год,
чим  порушив п.12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2008 р. о
7.40 год., на 268 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
“Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг,
виїжджаючи з автошляху, який є другорядним, не надав перевагу в русі
автомобілю, що наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, яке спричинило створення
аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 09.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ЛОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
СПРАВА № 3 - 2655/08
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 смт. Підволочиськ, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2008 року о 16.00 годині
в м. Тернопіль по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2101” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, зупинився в
зоні дії знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 151805 від 28.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
Справа №3-/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської - Ємчук В.Е.
розглянувши клопотання виконкому Косівсько-Полянської сільської ради у
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця
АДРЕСА_1

області,
українця, не одруженого,

землевпорядника
Косівсько-Полянської сільської ради, з вищою освітою, громадянина України,

про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2007
року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на один рік за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Сільський
голова села Косівська Поляна - Митрюк Ф.Ф. у своєму клопотанні просить
скоротити призначений судом строк позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 працює землевпорядником
Косівсько-Полянської сільської ради, добросовісно виконує свої посадові
обов'язки, а керування транспортним засобом є важливим елементом у його роботі.

У
відповідності до ст.320 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керування транспортним засобом орган (посадова особа), який
наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк
позбавлення зазначеного права.

З
характеристики виданої сільським головою села Косівська Поляна вбачається, що
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Таким
чином, враховуючи, що станом на 09.09.2008 року ОСОБА_1 відбув більше половини
строку призначеного покарання, характеризується позитивно, транспортний засіб
необхідний йому у роботі, що дає підстави для скорочення строку позбавлення
спеціального права.

Керуючись
ст.320 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з
одного року згідно постанови судді Рахівського районного суду від 07 листопада
2007 року до десяти місяців, термін якого минув.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук
Справа № 3-2580/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Фруктове Мелітопольського району Запорізької області,
громадянина України, проживаючого: с. Каїрка,
Каланчацького району, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

14.08.2008 року о 14-35 годині на
автодорозі Одеса - Мелітополь 358 км. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102
д/н НОМЕР_1 у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, перевищив
максимальну швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
№ 3-6633                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: ООО «Интер-инвестуголь», водитель,
по ч.2 ст. 121  КУоАП, -
г. в 15-40 часов в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1. управлял
транспортным средством марки ПАЗ-4234
г/н НОМЕР_1, на котором протектор шин имел 100% износа, чем нарушил
п.31.4.5 (а) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.  с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1. , уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121
На основании изложенного и руководствуясь
ч.2 ст. 121  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 121 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А  №
3-2067

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-29.05.1972 року народження, громадянина України,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
12.07.08р. о 15 год. 00 хв., керував т/з. “МІНСК” д/н. НОМЕР_1., в стані
алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132490.

Правопорушник
вину визнав пояснив, що  випив 100 грамів
горілки після чого керував т/з.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Справа №3-4941/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від ВДАІ м. Комсомольськ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Житомирської
області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.08.2008 року в 10 05
год. в м. Комсомольськ по вул. Горького керував автомобілем Заз Део, д/н НОМЕР_1,
на якому встановлене газове обладнання без дозволу з органами
державтоінспекції, чим порушив правила експлуатації транспортних щасобів.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 08.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-2973/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 26.05.2008 року від Луцького ВДАІ при УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
12.05.2008 року в 1020 год. в м. Луцьк, керував автомобілем
МАЗ 437041, д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Рух
вантажним автомобілям заборонено".

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 1.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 1.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО