overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, не працює, проживаючого вАДРЕСА_1
за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 18.15 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  «ВАЗ-2110», державний
номерНОМЕР_1 по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа №3-3204/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 р.н.,

мешканця с. Налужжя, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 травня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 134360
від 27 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-2577
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському
районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканку АДРЕСА_1

Миколаївської області

приватного підприємця,

за ст. 155-1  ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 04
вересня 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором
Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ОСОБА_2. ПП ОСОБА_1., виявлено
несвоєчасне подання «Звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій
та книг обліку розрахункових операцій ( розрахункових книжок )» за липень 2008
року. Строк подачі 15.08.2008 р., а фактично звіт подано 19.08.2008 р.

ОСОБА_1. своїми діями порушила
вимоги п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із
змінами та доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2
КпАП України, оскільки за дане правопорушення було накладено на неї штраф у
сумі 34 грн. (постанова суду від 15.07.2008 р.).

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом  серії КН № 200441 від
04.09.2008 року, копією звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій  за липень 2008 року. ОСОБА_1.
до суду не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним
чином.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі
85 (вісімдесят п"ять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_114.08.2008 р. о
22.30 год., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Опель-Вектра», держномер НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю 52 км/год., чим порушив п. 33.3.29 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях       ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адмінпорушенняНОМЕР_2 від 14.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1509
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
тимчасово нре працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.04.2008 року біля 14 години 20 хвилин в м.Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1 .
керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 .  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2394 / 2008 р.
№ 3-2392 / 2008 р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  непрацюючого
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 15.06.2008 року ОСОБА_1. о 21 год.05 хв. в м.Борзна по
вул.Садова  керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.
15.06.2008 року ОСОБА_1. о 00 год.10
хв. в м.Борзна по вул.Х.Алчевської керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 С.Д.Затєєва
Cправа № 3-83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007 року о 5
годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував на 529 км автодороги Київ-Чоп автомобілем
Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажопасажирського на
пасажирський без узгодження з ДАІ, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
К № 2831605                                                                             Справа
№ 3-5105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції Управляння
Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: с.Кіркасовка

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: Запорізька АЕС, інженер, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 .,  15.08.2008 року о 10-10 год., керуючи
транспортним засобом: автомобілем «Форд-Сієра», державний номерний знак:
НОМЕР_1 ,  рухаючись автошляхом
Харків-Сімферополь на 332 км., порушив превила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1962/2008р. від 09.09.2008р.

22вересня 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Волинського ВДАІ УМВСУ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Боложівка Шумського району Тернопільської області, приватний
підприємець,  за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  24.08.2008 р.
о 06 год.19 хв. в м.Володимир-Волинському по вул.Ковельській керував
автомобілем Мерседес Бенц 208,
д.н.НОМЕР_1 несвоєчасно пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненням в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5593
М      У К Р А Ї Н И
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,  громадянку України, мешканку  АДРЕСА_1, непрацюючу,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 08 серпня 2008 року об 16 год. 45 хв., керуючи транспортним
засобом „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам”янець-Подільський по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1., порушила проїзд пішохідного переходу не
надала переваги в русі пішоходу змусивши його зупинитись і вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушила
правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Винним себе  визнала повністю
Судом
встановленно, що ОСОБА_1. порушення вчинила вперше, в скоєному щиро кається,
негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, а тому,
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-5895
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м. Євпаторія
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Донецька області,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 17.09.2008 року о 11-15
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«Део», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись по Роздольненському
шосе м.Євпаторія перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________
Справа  № 3 - 2457
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Бердянська  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

12
вересня 2008 року о 16 годині 35 хвилин
на 570 км М-14 гр. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1
,  перевищив встановлену швидкість руху
на 23 км/год , рухався зі швидкістю  73
км /год  в зоні обмеження швидкості руху
до 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Радіс”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав  відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2857/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління
ДАІ ГУМВС в Одеській області Одеської роти про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криківці
Нимирівського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта базова загальна середня, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

27.08.2008 року біля 22:15 на 23 км Об'їзної дороги,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив встановленні обмеження швидкості руху, чим
порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №  33-526
24 жовтня 2008 року                                                   м.
заступник голови апеляційного суду Чернігівської області  Ющенко Н.В., розглянувши  матеріали справи  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за
Ріпкинського  районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП  з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на  один
Як визнав суд, 27 липня 2008 року о
9 годині  в м. Мена,
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову суду змінити та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Доводи скарги
зводяться до того, що у нього тяжке матеріальне та сімейне  становище.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно  до статті 245 КПАП
завданнями провадження у справах  про
адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне  й об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи.
Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП підтверджуються  зібраними по справі доказами.
Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 липня  2008 року
свідчить проте, що  ОСОБА_1 не
заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, перевіривши матеріали справи,
врахувавши характер скоєного прийшов до
обґрунтованого висновку,  про
винність ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного  правопорушення.
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, суд
застосував до ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових  правопорушень.
Постанова суду є законною, підстави для
її  скасування  відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  293 КпАП,

п о с т а
н о в и л а :

скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області  від 20 серпня
2008 року  щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Перший заступник голови  апеляційного

суду Чернігівської області
Ющенко Н.В.
Справа №3-5837/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Хутір Руда, освіта
середня, одруженого, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.08.2008 року в 10 45 год.
в с. Великі Кринки Глобинського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21101,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
правила стоянки.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа 3-5834/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, за
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 серпня 2008 року, біля 11 год. 27 хв.
ОСОБА_1 на 19 км автодороги Золотоноша - Сміла керував автомобілем ВАЗ-2108 д.
н. з. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3  ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння  не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
3  грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.