overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г.Ялте отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего барменом ЧП «Азалия», проживающего, АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 20.08.2008 г. в
17-00 часов в кафе-баре
расположенном по адресу: гор. Ялта, пгт.Симеиз, ул.Луговского, допустил
нарушение установленного порядка проведения расчетов, а именно: не проведение
через РРО расчетной операции, невыдача кассового чека, несоответствие суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанной
в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п.1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил,
просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 20.08.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП Украины - подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3 - 5471/08р.
Постанова Іменем України

15 жовтня 2008 року                          Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

19.09.2008 року, в м.
Теребовля, громадянин ОСОБА_1,

керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 33023, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 203985 від 19.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

,       Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5525/2008 р.
Постанова Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, жителя с. Різдвяни Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2008 року старшим
інспектором СГІРФО Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, було встановлено,
що громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1 після закінчення 22 вересня 2008 року терміну перебування в Україні не
виїхав за її межі, проживає у с. Різдвяни Теребовлянського району, без
документів на право проживання в Україні, тим самим порушив вимоги ст.ст. З, ЗО
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3929-ХП від 4 лютого 1994 року, п.п.
27, 35 постанови КМ України
від 29 грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ, № 070331, від 10 жовтня 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд, вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч; 1
ст. 203, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Постанова
оскарженю непідлягає

Суддя:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.
Справа №
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  м.Заставна, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,  що скоїла адмінпорушення,
передбачене  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
До суду надійшов
протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.
справи вбачається, що  04.06.2008 р., о
18 год. 05 хв., перевіркою магазину та бару, що розташований АДРЕСА_2 та
належить ПП ОСОБА_1, встановлено, що реалізація алкогольних напоїв проводилася
без застосування реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням Закону
України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» 265/95 -ВР від 06.07.1995
р, а також незабезпечено друкування щоденного фіскального звітного чеку
08.02.2008 р. та 21.03.2008 р., що є також порушенням вказаного Закону.
судовому засіданні вину визнала.
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується зібраними доказами по справі, зокрема, протоколом про
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд
враховує характер скоєння адмінпорушення, особу правопорушника  та ступінь її вини.
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
284, 285  КУпАП, суддя -
ОСОБА_1  визнати винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 3 -        2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„22”   жовтня
2008   року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Російська Федерація

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 09.25 год.
водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем   при виїзді на головну дорогу не надав
переваги в русі іншому автомобілю.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 062879 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1767
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Радянське Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2103", д/з
НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу,
що рухався праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3-5943/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Крымазчеррыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, не работающего,
женатого, на иждивении 1 человек, имеющего среднее образование, проживающего по
адресу: АР Крым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1  КУоАП,
18.09.2008 года в 09-00
часов ОСОБА_1. в  г. Красноперекопск АР
Крым по ул.Калинина,  в нарушение ст. 7
Закона Украины « О животном мире»
осуществлял продажу свежей рыбы карась,
общим весом 1,5 кг, не имея документов, подтверждающих законность ее
приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1
КУоАП, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1. вину признал полностью.
- карась, общим весом 1,5 кг, находиться на хранении в КП «Красноперекопский
горрынок», согласно накладной № 21 от 18.09.2008 г.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП нарушение порядка приобретения, и сбыта
объектов животного или растительного мира, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1
ч,1, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
госбюджет г. Красноперекопск.
Рыбу - карась, общим
весом 1,5 кг, находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский горрынок»,
согласно накладной № 21 от 18.09.2008 г., конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-4060/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

працює мотористом
ККП,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 11 липня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001906
від 11 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
№ 3-8611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2008 р., в на а/д Херсон-Керч ОСОБА_1,
керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню
обстановку здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, який рухався поперед.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124  КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124  ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 /сорок/ гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-4109
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Городянському
районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : директор ДП “
Ковальовський спиртзавод “.
липня 2008 року при перевірці ДП  “
Ковальоавський спиртзавод “, що розташований в Городянському районі с. Тупичів,
вул. Леніна, 92, відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, в зв”язку з тим, що він порушив
встановлений законом порядок ведення податкового обліку : а саме заниження
грн. що підтверджується актом перевірки № 36/23-108/00375349 від 12.06.2008
. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283,
284 п. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10384/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 19.09.2008р. близько 12.00год. в м.Херсоні,
керуючи т/з  Шевроле д/н  НОМЕР_1,  рухався з перевищеною швидкістю 84км/год при обмеженій
6-км/год, чим
порушив  п.12.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник не
з»явився, вина його у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №466610 від 19.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП
України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа
№ 3 -6444/2008
ПОСТАНОВА

4
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від  ІДПС ВДАІ
Печерського району  про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Петрівка
Глобинського району Полтавської області, українця,  гр. України,
працюючого АНЗП № 12 оператором - касиром, жителя АДРЕСА_1

за   ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.09.2008 року о 15.50
год.  в м. Києві по вул. Кіквідзе,  керував автомобілем ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1   не надав переваги в русі
пішоходам які знаходились на нерегульованому пішохідному переході змусивши їх
зупинитись  та відступити назад, чим
створив аварійну ситуацію

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.122  КпАП України.

Керуючись   ч. 4 ст.122,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 4  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №  3 -2857/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

17 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу ДПС БДПС при УДАІ
ГУМВСУ в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Кіровське, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

19 вересня 2008 року о 14 годині 47 хвилин на 457 км
автошляху Знамянка-Луганськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки В-2110,
державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі загального користування, рухався зі
швидкістю 151 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 61 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 18951

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, у зв'язку з чим  суд
вважає можливим розглянути справу на підставі представлених документів згідно
до ст. 268 КУпАП

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8564/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 року                                     м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

10.09.2008 р. в с. Чулаківа ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п.2.9 “в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
15 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
13-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Нісан”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 69 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 427198 від 30.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-1542/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  16 травня
2008 р.  о 12 год. 24 хв. в смт. Варва по
вул. Космонавтів,           керуючи
автомобілем М-412   д/н НОМЕР_1 ,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін