overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5295/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Лінійного відділу на ст. Чоп ЛУ на Львівській залізниці УМВС на залізничному
транспортні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку
АДРЕСА_1 пенсіонерку за ч. 2 ст. 1772 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. на протязі двох років в
підсобному приміщенні будинку власником якого вона є, реалізовувала алкогольні
напої виготовлені кустарним способом в домашніх умовах не маючи на це
відповідних документів, ліцензій, сертифікатів якості.

Громадянка ОСОБА_1. в судовому
засіданні винною себе визнала та зобов'язалася більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянки ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1772 КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст. 1772 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст.
1772 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-88
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                   Гольша
матеріали, які надійшли від В.о. начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 не
-    за ч.1 ст.203 КпАП України,
Громадянка ОСОБА_1проживає на території Вільшанського району без реєстрації
з 16 листопада 2006 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.203 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи:
-     протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1);
-     копією паспорта (а.с.2-3);
-     поясненнямОСОБА_1 (а.с.4);
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення  по справі є щире розкаяння правопорушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність за чинене правопорушення по справі
суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.203 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушниці в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 203 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  340  (триста сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ
Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Ильинка Красноперекопского района,
гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 16.30 час. ОСОБА_1. в Раздольненском районе а/д Стерегущее - Бокальская
пассажиров тем, что перевозил в салоне автомобиля шесть человек, что не
предусмотрено заводом изготовителем, что является нарушением п. 21.1 ПДД
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил перевозки пассажиров.
что ранее правонарушитель не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, личность правонарушителя, считаю возможным
определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року                                                                                                     м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТЦ
"Барабашова", реалізатор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

13.08.2008
року ОСОБА_1 не приділяла достатньої уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2,
2007 року народження, який біля 17.30 години знаходився без нагляду дорослих
поАДРЕСА_1. У зв'язку  з вказаним
ОСОБА_3. скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України -
невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

До
судового засідання правопорушник не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015980 від
14.08.2008 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від
15.08.2008 р.,  іншими документами.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248,
184 ч. 1  КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа   № 3-2564/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Новомиколаївського району
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

09.09.2008 р. о
10.55 год. на 65 км. а/д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 09.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
№ 3 - 8291
04 листопада  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 50 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
30.09.2008г., примерно в
08.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на дамбе ГЭС, управлял транспортным
средством «Дэу сенс», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
Справа
№  3-2204/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговування Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого вет.фельдшером
в ПСП “Вільшана”, за ст.121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2008 року о 11:40 годині  в с. Вільшана Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-ПЛАНЕТА, без
державного  номерного знаку, не
зареєстрований протягом десяти діб в ДАІ.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ
№ 459457
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Є.А.
Рябоконь
Cправа № 3-1610
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року
о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2108                          НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113687 від 23.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа   №3-1558/08
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2008 р.
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про   адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  директора  ТзОВ “Нижньоворітський будинок побуту”, про
порушення ним    ст.164   КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05
вересня  2008 року  старшим інспектором сектору з питань
наглядово-профілвктичнної діяльності
Воловецького РВ ГУМНС Головнич Є.В. складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.164 КУпАП у відношенні  директора ТзОВ “Нижньоворітського будинку
побуту” - ОСОБА_1 в якому зазаначено, що будинок побуту експлуатується без дозволу
органу державного пожежного нагляду або іншого документу довільного характеру
передбаченого ст.10 Закону України”Про пожежну безпеку” та п.2.8. “Правилл
пожежної безпеки України”.

ОСОБА_1
в суді пояснив, що згідно договору  про
оренду приміщень від 05.05.2008р. являються
відповідальними особами безпосередньо самі орендарі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.На підставі  чого ОСОБА_1 надав
копії  договору про оренду з гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

На
підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.251, п. 3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу
про адміністративне правопорушення  у
відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного
правопорушення  передбаченого ст.164
КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
підпис            В.І.Конепуд

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:                                                             В.І.Конепуд
Справа №3-5046/08
04  листопада 2008 року
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, безпартійного,жителя с.Гранки Кути
вул.Шкільна Миколаївського району Львівської області,  непрацюючого,до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 22.10.2008 року о 22год.50хв. в м.Новий Розділ
Миколаївського району Львівської області по вул..Шевченка керував автомобілем,у
якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,чим порушив вимоги
п.31.4.3в ПДР України.
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-6546-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м.Лозова, Харківської області, громадянина Росії, не працюючої, яка мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно
до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 КУпАП,

встановив:

Працівниками міліції була виявлена громадянка Росії -
ОСОБА_1, яка перебуває на території України без реєстрації, чим порушила
правила перебування іноземних громадян на території України, чим порушив вимоги
ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене
підтверджується поясненнями правопорушниці в судовому засіданні,
протоколом  ХА № 045821 від 18.11.2008
року про адміністративне правопорушення, копією паспорту, що є підтвердженням
громадянства.

Дії правопорушниці
вірно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами
без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні та
ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну
перебування.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.24, 203, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.А. Ткаченко
ПОСТАНОВА
№ 3-2911

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-котрий 22.09.08р. о 12 год. 40 хв., керував
т/з. “ВАЗ-21011” д/н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
праворуч», здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 4.2  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 462763.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4323
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює : ООО “ Нова лінія “, водій.

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ МАН “ в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 79 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17732                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2008 року, в 07
годин 35 хвилин на 679 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта  - Ялта с. Перевальне ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
йому належить, рухався в населеному пункті зі швидкістю 85 км/г.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 12.4 (Г) Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 20 жовтня 2008 року.
До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008
року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності повідомлена
про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя