overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 066764

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в м.АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.08.2008
р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Макарова м. Бердянськ, на регульованому перехресті, повертаючи
праворуч, не надав переваги пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
навчається в школі міліції (м. Кривий Ріг),

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив рух заднім ходом на перехресті з вул
Набережною, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що  діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 122
КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративноп правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення ; вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

№ 3-173/2008
від 18.01.2008р.

1 лютого 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділу ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Темногайці Шумського р-ну Тернопільської
області , працює водієм ПП. "Бончи", за ст.   122 ч4   КУпАП,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. 14.01.2003 р. в м. Кременець по вул. Шевченка , керуючи автомобілем ПАЗ
д.н.з НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
змусив внших учасників
дорожнього
руху різко змінити напрямок та швидість руху тим самим створив аварійну обстановку , чим порушив п.14.б ПДР України .

В
судовому засіданні вину свою визнав . Вина правопорушника піддтверджується протоколом про адмінправопорушення
та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми діями вчинив правопорушення , передбачене ч.4
ст. 122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого та особу
правопорушника ,    його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст. ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1        за ст. 122 ч.4   КпАП України та підддати штрафу в розмірі 35грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

* '3-1210.707.14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня
2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської  області Калашник В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Черкаській області, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.,  згідно протоколу № 075077 притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 10 липня 2008 року, близько 16
год. 05 хв. в м. Київ на проспекті Оболонський, керуючи автомобілем
«Шевролє»  д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км / год..

Оскільки на
день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення,  керуючись
ст.ст.  247, 284  КУпАП,

п о с т а н
о в и в :

Провадження по
адміністративній справі № 3-11418 / 2008 р.  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №  3-2064/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Ровенської області та проживаючу
смт. АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області, по АДРЕСА_2  працюючу продавцем магазину ФОП «Шутько
В.Г.»,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП «Шутько В.Г.», що знаходиться
в смт.АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області, по вул. АДРЕСА_3,
продавцем якого єОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному
звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 6809/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 615711 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.
1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
года   Судья  Первомайского районного суда АРК  Климова А.М.,
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Чкаловск Таджикистана,
неработающего,  проживающего по адресу: АРК, Первомайский
район, с. Черново ул.
ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
11.09.2008 года, в  14час. 15
мин., на автодороге ул.
предоставил преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1.  своими действиями совершил правонарушение,
ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: нарушение правил проезда
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1.
подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1 КУоАП,
суд-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Чкаловск
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП  в
штрафа в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
Справа  № 3-4139
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 жовтня 1963 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин  України, не працює,
мешкає  АДРЕСА_1

за
ст. 122   ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2008 року  об 11
годині 45 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Леніна та вул. Радченко,
керуючи  автомобілем Мазда 626
номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 27 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 27 листопада 2008
р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа № 3 - 4 803
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня    2008
року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області  Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області  у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад,
Туркменістан, проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого:   АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,
холостого,  раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався , в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008
року о 22 годині ОСОБА_1 ., знаходячись біля будинку № 22 по вул..
Будівельників  в м. Енергодарі був
затриманий працівниками міліції, який зберігав при собі особливо - небезпечний
наркотичний засіб каннабіс без мети збуту. Згідно із довідкою  спеціаліста
№ 3 860 від 28.07.2008 року  вага
особливо - небезпечного
наркотичного  засобу складає
0,0782 г, який він зберігав  для
особистого використання,  без мети збуту.

В
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 . постановою від  01.08.2008 року відмовлено.

Керуючись
ст. ст. 44 ч. 1, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306
гривень .

Штраф
стягувати на рр 0015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в
Запорізькій області, код 21081100.

Наркотичний
засіб  знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа  № 3-2352 /2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю притягуваної,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від

ДПІ  у Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку  АДРЕСА_1, громадянку  України, працюючу приватним підприємцем,-

за ст. 163-4  ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  19 червня 2008   року
при перевірці  підприємця ОСОБА_1.
було встановлено, що вона несвоєчасно подала
декларації про отримані доходи від заняття підприємницької діяльності,
останній термін подання 10.05.08р. за 1 квартал 2008 р., фактично подала
19.06.2008р., чим  порушила  п.6 ст. 128 Господарського кодексу України та
вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 163-4  ч.1
КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 163-4  ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14191/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 вересня 2008 року о 03
годині 45 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 221 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 60 км/г», рухався зі швидкістю 97 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого ВАТ Новоархангельський РЕМ техніком,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
року о 17.25 год. на вул. Чкалова в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 здійснив обгін на перехресті, чим  порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело № 3-7649
16 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Стаханова при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
работ. ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
27.08.2008г. в 12.30 час. в г. Стаханове по ул. Трамвайной  ОСОБА_1 управляя транспортным средством  УАЗ, номерной знак  НОМЕР_1 на перекрестке не равноценных дорог
не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся  по главной дороге, заставив последнего резко
менять скорость и направление движения, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного
движения Украины и создал аварийную ситуацию на дороге.
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА_1с
совершенным правонарушением согласился, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ г. Феодосии
при УГАИ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Нарильск, не работающего,
АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 13.09.2008 года  в 11 часов 00 мин. на
автодороге г. Феодосии по
Симферопольское шоссе, управляя автомобилем «Москвич 412», государственный
знак «НОМЕР_1 », принадлежащим ему на праве частной собственности,
перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил  п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-4789/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого ПП,  громадянина України

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

27 липня 2008 року о 08:40 годині,  в м. Виноградів, по вул. Миру, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц», державний номер «НОМЕР_1», не
виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2440/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 травня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1962 р.н.,

мешканця с. Коноплівка, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 березня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1перевозив пасажирів в кількості
більшій ніж передбачено технічною характеристикою даного т/з, чим порушив п.
21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108517
від 27 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського  районного
суду                                   В.В.Малярчук
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего инженером ООО «Таврия Маина», проживающего по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
24.07.2008 года в 09 часов 00 минут
на ул.М.шоссе в г.Бердянске, гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости движения до 40 км/час»,
двигался со скоростью 64 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.9  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-4672
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Воробьйово Алексіївського району Білгородської області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року близько 24 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома,
ображаючи, лаявся нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями
потерпілої, поясненнями правопорушника та свідка, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Враховуючи особу правопорушника, його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набуває чинності з моменту
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко