overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1212/2008
ПОСТАНОВА Іменем України

26
березня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання
і віддтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1990 року народження,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 2 лютого 2008 року на
ділянці річки Серет, що в смт. Микулинці
ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 001320 від 2 лютого 2008 року, та

іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
85 ч.4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
^конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

В.В.Малярчук
Справа 3 -498
ПОСТАНОВА

11 січня
2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Зруб-Комарівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
11.01.2008 року о 16 год.
00 хв. м.  Сторожинець,  по вул. . Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  створив аварійну ситуацію а саме:- проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінити швидкість руху ,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 1980    року
народження    накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім
гривень),  що становить чотири
неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-3711
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року
о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 185566 від 11.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-5465/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008  року
о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.  в
с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Луаз« державний номерний
знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 185706  від 16.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2213/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Хмельницьким взводом  ДПС  для
ОДДЗ  УДАІ в Хмельницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не
1  Кодексу України про адміністративні
26.05.2008 року о 14.15 год  водій
керуючи транспортним засобом
поушив правила    проїзду
перехрестя,чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
рахую  за  можливе ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
СПРАВА № 3 - 4325 /08
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року                                     Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДА Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, Депо - майстер, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2008 року о 23.00 годині
в м. Тернопіль по вул. Збаразькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Мерседес” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
розворот, перетнувши двійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.3 р.34
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 219802 від 16.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги розмітки проїзної частини

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-2446/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1951 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не
працює,

зач. 1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року, на а/д
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 109755
від 30 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
Cправа № 3-1780
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Добрівляни Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року
о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем М-412 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120078 від 06.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело №3-518208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября  2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым  Литвиненко
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка Красноперекопского
района АР Крым,  гражданина Украины, не
работающего, имеющего 1 иждивенца, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 164-10 КУоАП,
14.08.2008 года в 09-30 час. ОСОБА_1. в
с.Ишунь по ул.Молодежной, осуществлял скупку металлолома у населения,  для его дальнейшей перепродажи,  не имея соответствующего разрешения на данный
Нарушитель по вызову в суд не явился. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП не является
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст.164-10 КУоАП как нарушение законодательства, регулирующего
осуществление операций с металлоломом.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 164-10, 283,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.164 -10 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 340-00 гривен государственный бюджет Красноперекопский район рс
общим весом 100 кг, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа:
№ 3-2753/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, жителя
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
на утриманні одна неповнолітня дитина, вдівця, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
за  ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2008 року, близько 15 год. 00 хв.,
знаходячись по місцю свого за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне
відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а саме:
ображав  образливими словами та наніс
удар по спині  та обличчі.
справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у
скоєному щиро розкаюється.
ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . та його особистими поясненнями.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, те що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, що являється пом'якшуючою його вину обставиною, а також відсутність
обтяжуючих його вину обставин, керуючись ч. 1 ст. 1732,  ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
№3-3867/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года             Судья Володарского
районного суда Донецкой области  Яковенко
Н.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работающего трактористом ООО «Рассвет», проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях
08.09.2008 года в 16-25 час.
ОСОБА_1. в с. Труженка Володарского района, управлял т/с МТЗ-80, г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был
Правонарушитель в судебном
заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал
полностью. Просить строго не наказывать и не лишать права на управление
транспортным средством, т.к. данное правонарушение он совершил впервые.
Обязуется впредь подобного не совершать.
Исследовав материалы дела,
выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 . следует признать виновным, в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, но не
лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а
подвергнуть  админнаказанию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и
подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 300
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 4199/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.07.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Део - Ланос, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 157852  від
27.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6611/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  14
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року, близько 03 години 20 хвилин на 181 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі в
с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21130» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа №3-6348/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського
РВ УМВС про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , мешканця АДРЕСА_1громадянина
України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

02.12.2008 року о 18.00 годин в с.гетен
по вул.Польовій ОСОБА_1, знаходячись у
нетверезому стані, чіплявся до присутніх громадян, висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
чим  порушив громадський порядок .

Приведений
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення
і обіцяв у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний
нагляд, 4 жовтня 2008 року не з'явився на реєстрацію в Смілянський МВ без поважної
причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді правопорушник свою вину визнав, в скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП  і
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 3187                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
20 листопада  2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                           Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького  ВДАІ   в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  10
листопада  2008 року  о  16
годині  40 хвилин  на а/д Івашківці-Песець,  водій
ОСОБА_1, керував  т/з ВАЗ 2101 ,
д/н НОМЕР_1 , з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3. ПДР.       Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-                                                                                                       ПОСТАНОВИВ :       ОСОБА_1 - оголосити попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.В.
Шуригіна