Справа
№ 3-1162 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ДПС ДАІ
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Срібне АДРЕСА_1

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13
вересня 2008 року ОСОБА_1. о 15 год. 48 хв. на 149 км автодороги Київ - Суми
керував автомобілем  „ Мерседес Бенц”
108  д.н. НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29

( обмеження максимальної швидкості 40 кмгод)  з швидкістю 68 км/год , швидкість  контролювалася приладом Беркут № 0505037 ,
чим порушив п. 12.9 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений .

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа
№ 3-1207 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_2

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26
вересня 2008 року ОСОБА_2. о 14 год. 30 хв. в смт. Срібне по вул.Садова  керував мотоциклом ММВЗ , без  номерного знаку    та порушив
правила проїзду перехресть і не надав переваги в русі автомобілю , що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_2. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений .

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1319 2008
р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,

громадянина України, уродженця і

мешканцяАДРЕСА_3

Срібнянського району Чернігівської області,

працюючого СТОВ « Батьківщина « трактористом ,

по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15
жовтня  2008 року ОСОБА_3. о 12 год. 55
хв. по  автодорозі  Срібне - Карпилівка  керував трактором Т-150 К  д.н. знак НОМЕР_2   з явними ознаками алкогольного сп”яніння /
різкий  запах алкоголю з ротової
порожнини / після продуву трубки „ контроль тверезості „ трубка змінила колір з
жовтого на зелений , чим порушив п. 2.9 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_3. . вину
визнав , щиро розкаявся, фактичні обставини справи  підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника ,  характер вчиненого  правопорушення приходить до висновку  про призначення правопорушнику стягнення за
вчинене адмінправопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів

.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  терміном  1 /один / рік .

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1250
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10  жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,

громадянина України , уродженця і

мешканця смт. Дігтярі АДРЕСА_4

Срібнянського району
Чернігівської області,

працюючого  ТОВ „Агро ІТ „

по ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18
серпня 2008 року ОСОБА_4. о 12 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Шовковична
,керуючи автомобілем ЗАЗ 557  н.з.
НОМЕР_3 і не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході ,  чим порушив п. 18.1 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_4. не з»явився , хоча належним чином був повідомлений  , про що свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1248
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5,

мешканцяАДРЕСА_5

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11
вересня 2008 року ОСОБА_5. о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Броварське
шосе  керував автомобілем ВАЗ 2107  н.з. НОМЕР_4
та не виконав вимогу знаку 4.1

„ Рух прямо”, а
саме здійснив поворот ліворуч , чим порушив п. 41 д.1 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_5. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя  підпис

Вірно:суддя
Н.А.Цигура

Справа № 3-1247
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_6, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_6

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого,

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30
вересня 2008 року ОСОБА_6. о 18 год. 05 хв. в с. Поділ  по вулиці Центральній керував автомобілем
М-412 д.з. НОМЕР_6 та порушив  правила
проїзду перехресть і не надав  перевагу в
русі автомобілю , що рухався  по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно
ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_6. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1249
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_7, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_7

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта середня, одруженого,

не працюючого,

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30
вересня 2008 року ОСОБА_7. о 14 год. 20 хв. в с. Сокиринці  по вулиці Радянській  керував мотоциклом Дніпр-11 д.з. НОМЕР_7  та порушив
правила проїзду перехресть і не надав
перевагу в русі автомобілю , що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_7. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1221
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_8, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_8

Срібнянського
району Чернігівської області,

освіта середня, одруженого,

не працюючого,

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29
вересня 2008 року ОСОБА_8. о 17 год. 06 хв. в смт. Срібне по вулиці Калініна
керував трактором Т-25 д.з. НОМЕР_8  та
порушив  правила проїзду перехресть і не
надав  перевагу в русі автомобілю , що
рухався  по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_8. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1221
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_8, українця ,

громадянина
України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_8

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта
середня, одруженого,

не працюючого,

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29
вересня 2008 року ОСОБА_8. о 17 год. 06 хв. в смт. Срібне по вулиці Калініна
керував трактором Т-25 д.з. НОМЕР_8  та
порушив  правила проїзду перехресть і не
надав  перевагу в русі автомобілю , що
рухався  по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому  засіданні ОСОБА_8. вину визнав , щиро
розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1245
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_9, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_9

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта середня, одруженого,

працюючого водієм СТОВ „ Батьківщина „

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30
вересня 2008 року ОСОБА_9. о 17 год. 16 хв. в с. Горобіївка по вулиці Радченка
керував автомобілем ЗІЛ-ММЗ -554 м  д.з.
НОМЕР_9  на якому був установлений
дизельний двигун без дозволу ДАІ та не зареєстровано в ДАІ , чим порушив п.
32.1Е ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_9. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1235
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ДПС
у відношенні

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_10, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_10

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта середня, одруженого,

не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27  вересня 2008 року ОСОБА_10. о 11 год. 35
хв.  на 186 км автодороги Київ -
Суми  керував автомобілем ИЖ-412 д.з.
НОМЕР_10 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті , чим
порушив п. 14.6 а ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1
КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_10. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1234
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ДПС
у відношенні

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_11, українця ,

громадянина України, уродженця
і

мешканця АДРЕСА_11

Срібнянського району Чернігівської області,

не одруженого,
стеденкта Дігтярівського ПАЛ,

по ст. 126 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27  вересня 2008 року ОСОБА_11. о 22 год. 30
хв.  на 182 км автодороги Київ -
Суми  керував мотоциклом ІЖ Ю-5
д.з.НОМЕР_11  без посвідчення водія на
право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_11. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
126 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1239
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ДПС
у відношенні

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_12, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_12

Срібнянського
району Чернігівської області,

одруженого,освіта середня, працюючого
трактористом

Срібнянського  „Автодору”

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27  вересня 2008 року ОСОБА_12. о 11 год. 10
хв.  в смт. Срібне по вул.Леніна керував
автомобілем ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_12  та
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а
ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_12. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1216
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ДПС
у відношенні

ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_13, українця ,

громадянина України, уродженця смт. Срібне

Чернігівської області,

мешканця АДРЕСА_13

Срібнянського району Чернігівської області,

одруженого,освіта середня, працюючого
водієм

Санітарно
епідемічної станції

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24  вересня 2008 року ОСОБА_13 о 17 год. 35
хв.  на 149 км автодороги Київ -
Суми  керував автомобілем ВАЗ  2107 д.з. НОМЕР_13 та перевищив швидкість на

30 км /год в зоні дії дорожнього знаку  3.29 ( обмеження максимальної  швидкості 40 км/год ) і рухався зі швидкістю
70 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Радіс № 2036, чим порушив п. 12.9
ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_13 вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого  правопорушення
приходить до висновку  про призначення
правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_13
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1240
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Чернігівського взводу ДПС
ДАІ у відношенні

ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_14, українця ,

громадянина України, уродженця м.
Прилуки

Чернігівської області,

мешканця смт. Срібне АДРЕСА_15

Срібнянського району
Чернігівської області,

одруженого, освіта вища, працюючого
головним

спеціалістом  райвійськомату

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24  вересня 2008 року ОСОБА_14. о 01 год. 10  хв.  на
автодорозі Київ - Н.Яриловичі в с. Красинівка
керував автомобілем ВАЗ  2101 д.з.
НОМЕР_14 та перевищив швидкість на 60 км /год більше ніж  на 20 км/год, яка склала 89 км/год. Швидкість
вимірювалася  Беркут  0510045, чим порушив п. 12.4 ПДР , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_14. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді попередження.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1243
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського ВДАІ   у
відношенні

ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_15, українця ,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_15

Срібнянського
району Чернігівської області,

одруженого, освіта середня, працюючого

водієм СВК „ Колос”

по ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30  вересня 2008 року ОСОБА_15 о 17 год. 05
хв.  в с. Горобіївка  по вулиці Радченка  керував автомобілем  САЗ -3507 д.з. НОМЕР_15 з непройденим  державно- технічним оглядом  даного транспортного засобу,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 121 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_15 вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1223
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_16,
українця,

громадянина України, уродженця  с.
Богдани

Варвинського району, мешканця

АДРЕСА_16

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта середня -спеціальна, одруженого, працюючого

механіком  Сокиринського ПАЛ

по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20
вересня 2008 року ОСОБА_16. о 11 год. 50 хв. в с. Сокиринці Срібнянського
району керував трактором Т.16 д.н. НОМЕР_16 з
явними ознаками алкогольного сп”яніння

( запах алкоголю з ротової  порожнини ). Від продування трубки „контроль
тверезості „ та проходження медобстеження
на стан  алкогольного сп”яніння  ухилився шляхом відмови , чим порушив п. 2.5
ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
судовому  засіданні ОСОБА_16. вину визнав
, щиро розкаявся, фактичні обставини справи
підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_16  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення
прав  керування всіма видами
транспортних  засобів терміном 1 / один/
рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1215
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу ІДПС
у відношенні

ОСОБА_17

ІНФОРМАЦІЯ_17,

мешканцяАДРЕСА_17

Срібнянського району Чернігівської області,

не
працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року ОСОБА_17. о 06 год. 58 хв. на 90 км  автодороги Київ-Суми  керував автомобілем  ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_17 в населеному пункті с.
Новий Биков в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження максимальної  швидкості 40 км/год „ рухався зі швидкістю 65
км/год . Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 050537, чим порушив п. 12.9
ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_17. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1246
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського ВДАІ   у
відношенні

ОСОБА_18

ІНФОРМАЦІЯ_18,українця,

громадянина України, уродженця і

мешканця АДРЕСА_18

Срібнянського району Чернігівської області,

одруженого , освіта середня, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30
вересня 2008 року ОСОБА_18. о 17 год. 25 хв. в с. Горобіївка по вул.. Радченка
керував  мотоциклом ИЖю-5 д.з.
НОМЕР_18  порушив правила проїзду
перехресть і не надав перевагу  в русі
автомобілю , що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_18. вину визнав , щиро розкаявся, фактичні обставини
справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_18
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1218
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького відділення ДАІ
у відношенні

ОСОБА_19

ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця

с. Артеменкове Срібнянського району,

мешканця смт. Срібне   АДРЕСА_19

Срібнянського району Чернігівської області,

працюючого водієм СТОВ „ Батьківщина „

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17
вересня 2008 року ОСОБА_19. о 16 год. 05 хв. в м. Прилуки  по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ
-2107 д.з. НОМЕР_19, при цьому проїхав перехрестя вулиць Київська - Андріївська
на заборонений ( жовтий ) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_19. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_19
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 / сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1211
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького відділення ДАІ
у відношенні

ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_20,

мешканця
смт. Дігтярі   АДРЕСА_20

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17
серпня 2008 року ОСОБА_20. о 19 год. 30 хв. в м. Прилуки  по вул.

1 Травня керував автомобілем ВАЗ -21011 д.з.
НОМЕР_20  на якому не працювали
передбачені  конструкцією  склоомивачі, , чим порушив п. 31.4.4 б ПДР ,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_20. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_20
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1210
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Ніжинського взводу
ДПС  у відношенні

ОСОБА_21

ІНФОРМАЦІЯ_21,

мешканцяАДРЕСА_21

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11
вересня 2008 року ОСОБА_21. о 07 год. 50 хв. на 50 км автодороги   Кіпті- Глухів - Бачівськ  керував автомобілем ВАЗ 2106 д.з.
НОМЕР_21  з не пристебнутими пасами
безпеки , чим порушив п. 2.3.в ПДР , за що передбачена відповідальність згідно
ст. 121 ч.3 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_21. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку  про призначення правопорушнику стягнення за
вчинене адмінправопорушення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_21
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1214
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького
взводу  ДПС  ДАІ  у
відношенні

ОСОБА_22

ІНФОРМАЦІЯ_20,

мешканця смт. Срібне   АДРЕСА_22

Срібнянського району Чернігівської області,

не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року ОСОБА_22. о 11 год. 20 хв. на 186 км автодороги   Київ -Суми на перехресті смт. Срібне  залишив стояти автомобіль ВАЗ  2104
н.з. НОМЕР_22  ближче як за десять
метрів до перехрестя ,чим порушив п. 15.9 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_22. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_22
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1253
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського ВДАІ   у
відношенні

ОСОБА_23

ІНФОРМАЦІЯ_23,

мешканця смт. Срібне  АДРЕСА_23

Срібнянського району Чернігівської області,

освіта вища , не одруженого, працюючого механіком

залізної дороги в м. Києві

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23
серпня 2008 року ОСОБА_23. о 14 год. 15 хв. в м. Києві керував автомобілем ВАЗ
21150 н.з. НОМЕР_23  зі швидкістю 92 км
/год  та перевищив встановлене обмеження
швидкості на 32 км/год ,чим порушив п. 12.4 ПДР , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_23. вину визнав , щиро
розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді попередження

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_23
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1213
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького відділення ДАІ
у відношенні

ОСОБА_24

ІНФОРМАЦІЯ_24,

мешканця АДРЕСА_24

Срібнянського району Чернігівської області,

не  працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року ОСОБА_24. о 09 год. 10 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня
керував автомобілем  Ford Sierra н.з.
НОМЕР_24  і здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті ,чим
порушив п. 14.6 „ а” ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_24. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді попередження

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_24
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1219
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при
секретарі           - Желібі Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Прилуцького взводу
ОПС   у відношенні

ОСОБА_25

ІНФОРМАЦІЯ_25,

мешканця АДРЕСА_25

Срібнянського району Чернігівської області,

працюючого  СТОВ „ Батьківщина „

по ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22
вересня 2008 року ОСОБА_25. о 14 год. 54 хв. на 151 км  автодороги Київ- Суми керував автомобілем ВАЗ
2109 д.з.НОМЕР_25  та в населеному пункті
, що позначено дорожнім знаком 5.4 Б ( Манжосівка) рухався зі швидкістю 82 км
/год  і
перевищив швидкість на 22 км /год . ,чим порушив п. 12.4 ПДР , за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_25. не з”явився , хоча належним чином був повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення.

.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення
у виді попередження

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_25
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя

Справа № 3-1224
2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М” Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі           - Желібі
Л.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
який надійшов від Срібнянського
ВДАІ   у відношенні

ОСОБА_26

ІНФОРМАЦІЯ_26, мешканця

смт. Дігтярі АДРЕСА_26

Срібнянського району Чернігівської області,

працюючого  водієм ПМП „ Ніжтранс”

по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 вересня
2008 року ОСОБА_26. о 01 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул.. Вокзальній   керував автомобілем  Mersedes Bens  д.н НОМЕР_26 з  явними ознаками алкогольного сп”яніння   (
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини ).

Від продування трубки „контроль тверезості „ та
проходження медобстеження  на стан  алкогольного сп”яніння  водій відмовився в присутності понятих , чим
порушив п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1
КУпАП.

В
судове  засідання ОСОБА_26. не з”явився ,
хоча належним чином був повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення.

Суд , враховуючи обставини справи , особу
правопорушника , характер вчиненого
правопорушення приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у
виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_26  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення  прав  керування всіма видами транспортних  засобів терміном 1 / один/ рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.

Суддя
: