overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1689/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 12 вересня
2008 року в с.Ракошино, о 01.40 год. , керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2105  н/з НОМЕР_1, чим порушив пункт
12.9/б/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№338372  від 12.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого зАДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122-2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ГромадянинОСОБА_117.04.2008
р. о 18 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Німецька, 51 на території приватного
продуктового складу керуючи автомобілем марки “Мерседес” д/н АО 8164 АЕ
допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Субару» д/нНОМЕР_1та залишив
місце ДТП до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.10 ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на два роки (посвідчення водія серія ІКА № 164578 від
24.01.2003 року м. Хуст).

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис                                     Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Золотар
М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Якутії, працюючого
приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1-

встановив:

14 липня 2008року близько 13-00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.6(г) “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
мешкає в АДРЕСА_1

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1
по вул. Весніна, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-3093 д/н НОМЕР_2 ,
порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 . у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа  № 3-5168
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 жовтня 1988 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, працює формовщиком у ЗАТ “НКМЗ”, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2008 року о 00 годині 10 хвилин у м. Дружківка на вул..
Московській, керуючи  автомобілем ВАЗ
21011 номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23 вересня
2008 року і може бути звернена до виконання до 23 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працюючого, що  мешкає за АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня  2008 р. о 00-20 год.  водійОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  «ЗАЗ ДЕО», д.нНОМЕР_1 по вул.. Космічна -
пр.Леніна у м.Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху і не впорався з
керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду ( бордюрний камінь та дорожній знак),
чим порушив  вимоги п. 12.1  ПДР України.

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 653965 з
яким правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, схемою
ДТП,  поясненнями та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід  визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 124,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 68 (
шістдесят вісім )  гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко  Н.І.
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
место работы: частный предприниматель, проживающего в г. Запорожье АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, будучи привлеченным к
административной ответственности 08.08.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.08.2008  года, в 04 час. 10 мин.
управлял автомобилем  «БМВ - 520» г.н.
НОМЕР_1 по пр. Ленина - ул. Гагарина в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1 вину
Согласно его объяснения, перед тем, как
управлять автомобилем, употреблял спиртные напитки.
Кроме его признания, вина подтверждается
протоколом медицинского осмотра этого лица с выводом о нахождении в алкогольном
опьянении при прохождении освидетельствования, распечаткой административных
правонарушений ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, который раскаялся, руководствуясь ст.130 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№ 3 - 7528
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Миньківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
18 вересня 2008 року о 20 год. 20
хв., в с. Оришківці Гусятинського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-6655/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ МВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 р. ОСОБА_1 о 13.30
у м. Донецьку по вул. Петровська керував автомобилем марки В-21072 НОМЕР_1 не
був пристебнутий ременем безпеки, яим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 121
ч.3   КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.
материал, поступивший  от УГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Первомайское АРК, водителя
Южцентрстрой, проживающего  АДРЕСА_1, с.
района, АР Крым,  по ст. 122 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1.  19.08.208г.
в 13 часов 00 мин.  на автодороге
управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный
знак НОМЕР_1 нарушил ПДД, чем создал аварийную обстановку - не
требования дорожного знака «Въезд запрещен» двигался по дороге с
движением во встречном направлении, заставляя водителей других
средств менять направления и тормозить,
чем создал аварийную
и  нарушил  п.п. 3.21
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АРК подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.4 КУоАП в
виде  лишения права управления всеми видами транспортных
Исполнение постановления в части изъятия
водительского удостоверения
на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или
изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-6212/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с. Велика Бурімка  Чорнобаївського району, працюючого в СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, різноробочим, раніше  не
судимого, раніше не піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 22 жовтня
2008 року  біля 12  год в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п”яному стані
, ображав ОСОБА_2. нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій та
громадську мораль,  в діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись
ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним  ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту терміном на 10 ( десять)діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   23 січня    2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1        року народження, уродженця Запорізької
області  , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  , ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2008  року о 21-45 годині на
ад Харків -Сімферополь в м.Запоріжжя
в порушення п.п.12.4.    ПДД
України, керуючи транспортним засобом « ЗАЗ-1102  » держномер НОМЕР_1  , перевищив встановлену швидкість більш ніж
на 22 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3451-08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Макіївки УМВС України
в Донецькій області про притягнення до відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що                                           народився в м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина                                             України, який не працює, та проживає:
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не з'явився, суд-
12.08.2008 року о «17» годині
«45» хвилин, ОСОБА_1 в с. Ямпіль а/д Красний Лиман - Луганськ, керував
автомобілем ИЖ 2715 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1
до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи, та його
поясненням в протоколі.
Керуючись ст. 121 ч. 1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 35
(трицять п*ять) гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
октября 2008 года                 И М Е Н
Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, работающего инспектором-водителем
ст. 124 КоАП Украины,
25 сентября 2008 года в 07 часов 30
минут в г. Ялта на ул. Ломоносова, правонарушитель, управляя транспортным
средством Шкода-Октавия, государственный НОМЕР_1, при одновременном
перестроении и опережении транспортного средства не убедился в безопасном
который находился справа, не выбрал безопасный боковой интервал в результате
чего произошло столкновение и повреждение транспортных средств. Этим он нарушил
п. 10.3, 13.3 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился.
Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 25 сентября 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1); схема происшествия (л.д. 3); протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д.4); объяснением
самого правонарушителя (л.д.6), объяснением ОСОБА_2 (л.д.5); фототаблица
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
- подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ                                                                        И.
№ 3-5327/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 р. ОСОБА_1 о 15.15
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3 -4132/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя  с-ща АДРЕСА_1 українець,  гр. України,       студент
,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  27.06.2008 року о 07.15  год.  в
с. Недогарки Полтавської області керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 2107 д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1.
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА