overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3  -  7658  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від  УДАІ м. Алушта   про  притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого.

За   ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16 липня   2008  року   о  11 год. 45  хв. на  а/д Алушта - Судак - Феодосія   водій  ОСОБА_1 керував   автомобілем  і здійснив обгін  транспортного  засобу на  ділянці   дороги з  обмеженою  оглядовістю з  виїздом  на полосу  зустрічного  руху,  чим порушив  п. 14.6  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15  ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13668/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106 вересня 2008 року о 06 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2101» НОМЕР_1 рухаючись в с. Поливанівка, з

встановленою газобалонною системою, яка не зареєстрована у встановленому

порядку в органах ДАІ, порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5968/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07  жовтня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,  раніше до адміністративної  відповідальності  не
притягувався,

за
ч. 1 ст. 173-2  КУпАП ,-

в с та н
о в и в:

30 вересня 2008 року  близько
13 годин 00 хвилин  ОСОБА_1 у власному домоволодінні ображав
нецензурними словами свого батька ОСОБА_2., чим міг завдати шкоди психічному
здоров»ю потерпілого, погрожуючи фізичним насиллям.

ОСОБА_1
порушення   визнав, у скоєному розкаявся,
просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  173-2 ч. 1, , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним  ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 173-2  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  штрафу в сумі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного
суду                                       Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  07 жовтня
2008 року

Строк пред»явлення до виконання  07 січня 2009 року.
Справа № 3-3538
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування доріг державного
значення м.Вінниця  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  1970 року народження,
жителя с.Івахнівці Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2008 року   біля 19 години 45
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом  не зупинився на
вимогу працівника міліції, чим порушив п.2.10 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122-2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 р.                   Суддя Київського районного суду м. Харкова
Садовський К.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України
в Харківської області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1

по ст.1649 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року неповнолітня ОСОБА_1
знаходячись на території ринку «Соллі», розташованого по вул. Ак.Павлова, 323,
здійснювала реалізацію зразків аудіовізуальних творів на лазерних дисках
формату DVD, які не мали контрольних марок України встановленого зразка.

У ході перевірки  працівниками
міліції проведено вилучення DVD-дисків у кількості 94 шт., про що складений протокол
адміністративного правопорушення.

Постановою ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від
08.08.2008 р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на
підставі ст.. 6 п.2 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, доводів про свою незгоду з адмінпротоколом суду не
представила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи в суд не поступали. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

У діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1649 ч.1 КпАП України, тобто розповсюдження екземплярів аудиовізуальних творів,
які не маркіровані контрольними марками.

Викладене в адмінпротоколі підтверджується рапортом співробітника міліції,
протоколом вилучення, поясненнями свідка ОСОБА_2. і самої ОСОБА_1

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою та вчинила адміністративний
проступок у віці від 16 до 18 рокув, суд застосовує до неї заходи впливу, що
передбачені ст. 241 КпАП України, а вилучені DVD-диск
конфіскує.

Керуючись ст. ст.  241, 1649 ч.1, 268 ч.1, 279, 283, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення. передбаченого ст. 1649 ч.1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 сувору догану.

Вилучені  DVD-дискі, згідно протоколу вилучення від 06.08.2008 р., що
знаходяться на зберіганні черговій часті Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області - конфіскувати.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Постанова

Іменем      України

15 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.09.2008
року з ІДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 року близько 13 год. 00 хвл. у м. Донецьку по
вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307» НОМЕР_1 не
пристебнувшись ременями безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3. (В) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа
№  3-1361/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 121 ч. 4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року о 08:00 в с. Піски Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ІЖ-Ю-5, без державного номерного
знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070997 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2655/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 жовтня 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ для
обслуговування міста Першотравенська, Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петропавлівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
вересня 2008 року в 17.05 годин водій ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро-36 н/з
НОМЕР_1 , в місті Першотравенську по вулиці Героїв Космосу, з не пройденим
державним технічним оглядом в установлений термін.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /С.А.
Справа
№3-2729/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, голови ФГ
«Долина»

за ч.1 ст. 41
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства «Долина»
Снігурівського району Миколаївської області, допустив порушення законодавства
про працю в частині недоврахування двадцяти відсотків від розміру мінімальної
заробітної плати за кваліфіковану працю стосовно чотирьох працівників
сільгосппідприємства на порушення ст.11 Закону України  «Про оплату праці», та невиплатою індексації
заробітної плати в межах прожиткового мінімуму дя працездатних осіб на величину
мавшого місце приросту індексу споживчих цін, яка передбачена Законом
України  «Про індексацію грошових доходів
населення» та «Порядком проведення індексації грошових доходів населення»,
затвердженим Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 стосовно шістнадцяти  найманих працівників  за період липня-серпня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП
України, що підтверджується протоколом № 14-24-056/0070 від 15.09.2008 року про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14-24-056/0063 від 15.09.2008
року, що визнав і пояснив, що виявлені порушення виправлені.

Враховуючи, на встановлені обставини та особу правопорушника,  вважаю за можливе визнати вчинене
адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежитившись усним зауваженням на підставі
ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2008 р.,
близько 09.10 год., в с.Барвінок, керуючи автомобілем марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 150524 від 06.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-5302
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Краматорськ про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Таганрог РФ, громадянин України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року об 11 годині 40 хвилин на вул. Червоної Конниці у м. Краматорськ
керував автомобілем ЧЕРРІ номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП  накласти
штраф  у  сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 26 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_2,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО НОМЕР_3,
ОКПО НОМЕР_4, код штрафу  НОМЕР_5
(державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
№ 3-7135                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности
, частного предпринимателя,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-20 часов в г.Артемовске на ул.Горбатова ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Опель» г/н НОМЕР_1 , осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 ., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-4339/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського
районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_1, в с.Кунка Гайсинського району, керуючи
автомобілем БМВ, держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-3470
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1    , 1967 року народження, жителя
с.Летава  Чемеровецького району, тракториста
СГК « Летава»

за
ст.173-2 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2008 року   біля 19 години
00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в своєму господарстві  знаходився в стані алкогольного сп»яніння,
обзивав нецензурними словами свою дружину,виганяв на вулицю.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1    КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5001
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце
народження: м. Запоріжжя,

Місце
роботи: ТОВ «Конфі» - інструктор,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008
року, біля 04 години 00 хвилин, по вулиці Комсомольська в м. Енергодар
Запорізької області, ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ 21011 державний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________