overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, непрацюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року, о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КІА, номерний знак НОМЕР_1, по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі при зміні
напрямку руху не надала дорогу автомобілю, який рухався по смузі, на яку вона
мала намір перестроїтися. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього
руху України:  п. 10.3.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ № 411581 від 01 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
К № -2790946                                                                                                                   Справа
№ 3-4111                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Енергодар

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС
м. Василівка  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:  м. Енергодар

громадянство: України,

працює: не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 22.07.08 року о 16-05 год.,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний
знак: НОМЕР_1, порушив правила обгону на ділянці шляху з обмеженою
оглядовністю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1в, за  ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.08 року  о 08-20 годині
на 47 км аш кременівка - Ялта, керував транспортним засобом ВАЗ 21063  днНОМЕР_1 без державного технічного
огляду.  Чим допустив порушення п. 31.3б,
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,
та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 грн. у
доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает ЗАО "ЗАЗ",
инженер, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Мелитополе по  ул. Каховское шосе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

Іменем            України

19 вересня
2008 р.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Потсдам, Германія, працює ТОВ „Базель”, мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 р. при перевірці
магазину ТОВ „Базель”, розташованого по вул. Г. Праці, 7, в м. Харкові,
директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт перешкоджання діям посадових осіб
державної податкової служби України при виконанні ними службових обов'язків, а саме:
не допущення до проведення перевірки, не надання для перевірки оригіналів
реєстраційних та інших документів.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 5345/2310 від 31 липня 2008 р., актом перевірки № 246/2310 від 31 липня 2008
р.

Враховуючи
малозначність правопорушення суд вважає можливим не застосовувати до
правопорушниці мір адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. ст. 163-3 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-3 ч. 1 КпАП
України та оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня   2008
року о 07 год. 50  хв.  в смт. Семенівка по вул. Шевченка
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
,здійснив обгін на перехресті попутного ТЗ,
чим порушив п. 10.4 ПДР  України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
11.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-446908, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, неработающего, проживающего
вАДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
11.05.2008г. в 16 час. 40мин., следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта»
и управляя транспортным средством «Деу Сенс» номерной знак НОМЕР_1, на 684 км,
двигался со скоростью 80 кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 30кмч», чем нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, не известив суд о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 11.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                                       Т.Ф.Гордейчик
Справа  № 3 - 1421
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського
РВ  УМВС України  в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за  ст.173  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008
року о 12 годины 00 годин ОСОБА_1  В
стані алкогольного сп'яніння  прийшов в домоволодіння ОСОБА_2, яка
мешкає АДРЕСА_2, спричинив сварку, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене  ст.173
КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1  свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ст.173  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції
встановленої  ст.173 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ст.173
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривні 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  14 травня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
18 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
приватного                  підприємця,  який мешкає
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
При перевірці приватного
підприємця ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання звітності по формі 1 ДФ за
1 кв. 2008 року терміном до 09.05.2008 року. Звіт надано 23.06.2008 року.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією
акту про порушення податкового законодавства.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.163-4ч.1  КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири) грн.. .
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                       Л.В.Боженко
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

30 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 - 2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 липня 2008 року ОСОБА_1 о 18 годині
00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку по АДРЕСА_1,
виражався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, при
цьому наніс їй декілька ударів рукою в різні частини тіла, спричинивши останній
фізичну біль, чим вчинив насильство в сім»ї та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ч. 1 ст.
173 - 2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
справа № 3-1612-2008
28 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 січня 2008 року о 14.05 годин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на пров. Калініна у м. Дніпропетровську
не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався проти
загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та
змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію,
чим порушив п. п. 1.5, 3.21 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2від 28.01.2008 року, рапортом ІДПС роти ДПС
капітана міліції Нечипоренко Ю.А.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1
в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-9201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2008р. о 9.40 год., в
с. Березинка, Мукачівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 125555 від 23.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 156
КУоАП,  ОСОБА_1, 1976 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
16.05.2008 года в помещении расположенном по адресу: г.
Запорожье, ул. Восточная, 9 «Закусочная» гр. ОСОБА_1 осуществляла реализацию
водочной продукции (подакцизной группой товаров) без наличия документов
разрешающих ведение данного вида деятельности.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушила Закона Украины «О государственном регулировании
производства и оборота спирта этилового, коньячного, плодового, алкогольных
напитков и табачных изделий». За это деяние она должна нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 156 КУоАП и наложить на
нее взыскание в виде  штрафа в размере
340 (триста сорок) грн. с конфискацией.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-9866/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008 р. о
6.00 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки
«Мітсубіші-Галант», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 121525 від 12.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-3086/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 16-25 час.ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопске по ул.Таврической в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограниченная максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость
движения на 28 км/ч, двигался со скоростью 68 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья: