overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 455
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1працюючого
директором ТОВ «Добра-Красноставка», за ст. 413 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Добра-Красноставка» с.
Добра, Маньківського району, Черкаської області 04.02.2008р. встановлено, що
директор ТОВ
«Добра-Красноставка» ОСОБА_1, не
забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів,
та ухиляється від підписання змін до колективного договору, чим порушив ст. 17
Закону України „Про колективні договори і угоди”.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки
до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Крім того його вина
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№ 23-17-11/07 від 04.02.2008р. (а.с. 2) та актом перевірки № 23-17-11/09, від
04.02.2008р. з яких витікає те, що ОСОБА_1 дійсно заробітну плату на
підприємстві не виплачував два рази на місяць, через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів, і не забезпечив надання інформації
необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від підписання
змін до колективного договору, чим порушив ст. 17 Закону України „Про
колективні договори і угоди”, тому в його діях є склад правопорушення
передбаченого ст. 413 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення
вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні
на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись  ст. ст. 413, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-2506/08
15 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины  в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Кыргызстана города Джалалабада, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  без регистрации,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 203
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о том, что
она являясь гражданкой Кыргызстана с мая 2007 года и по 19 февраля 2008 года,
проживает на территории Украины без
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена
надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 19.02.2008 года, в котором
правонарушитель вину признала.
ст. 203 КУоАП, нарушение правил пребывания иностранных граждан в   Украине, то есть проживание без документов,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1  ст. 203, ст. 283 КУоАП,
судья
ОСОБА_1  признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть ее  административному взысканию в виде штрафа в
сумме 340 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
№ 3-В-3/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши заяву про скорочення строку позбавлення
права керувати транспортними засобами

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідно до ст. 320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скоротити йому строк
позбавлення права керувати транспортними засобами на не відбуту частину
терміном 1 місяць 28 днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю.

Відповідно до ст. 320 Кодексу України про адміністративні правопорушення
при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керування транспортним засобом, річковим маломірним судном
або права полювання орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права

ОСОБА_1 постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області
від 11 липня 2008 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та позбавлений права керувати всіма видами
транспортних засобів строком шість місяців.

ОСОБА_1 відбув більш, як половину призначеного строку покарання, не відбута
частина становить 1 місяць 28 днів.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_1 від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня 2000 року до цього часу.

24 жовтня 2008 року на загальних зборах трудовий колектив бригади №1 ЦВНГ
№1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підняв клопотання про скорочення ОСОБА_1 строку позбавлення
права керувати транспортними засобами (протокол НОМЕР_2 засідання трудового
колективу бригади №1 ЦВНГ №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2008 р. - додається).

Відповідно до характеристики виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 характеризується
виключно позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, позитивну
характеристику з місця роботи, його сумлінне ставлення до праці. зразкову
поведінку, те, що він вперше вчинив правопорушення, за яке був підданий
стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, щиро
розкаються у вчиненому, керуючись ст. 320 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керувати транспортними засобами на не відбуту частину покарання терміном 1
місяць 28 днів, що був встановлений постановою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 11 липня 2008 року

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Срібнянського району про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця с. Болотниця, Талалаївського р-ну,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
листопада  2008  року о 16 год. 30 хв. в смт. Талалаївка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, днз НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
2.10.2008г., примерно в
04.55часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Джили», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 66км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 26км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3 - 1432 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 16.06.2008
року в 10 год. 05 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування транспортним
засобом ГАЗ-3302, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2008р. серія СА №
104793, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобіля він випив пляшку пива, продув в трубку КТ. та вона
змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№  3-1993/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
магазинів, власником яких  є
ОСОБА_1,  які розташовані за адресами:
АДРЕСА_2 ,  АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, в
АДРЕСА_5 , було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

--у
липні-вересні 2008 року індексація заробітної плати найманим працівникам не
проводилась.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 20-16-422/№ 1093 від 07.10.2008 року,
актом перевірки № 20-16-422/№ 1995 від 07.10.2008 року, матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             Ю.М. Гніздилов
Справа № 3-1941
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ   УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  на 319
автодороги Стрий-Знаменна автомобілем
Фольксваген № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60
км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 07.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець

підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего инженером ПКП «Промстройинвест», проживающего по адресу:
1  Кодекса Украины об административных
протоколу об  административном
правонарушении от 12 ноября 2008  года,
ОСОБА_1,  в 18 часов 40 минут на
АДРЕСА_2, управляя автомобилем «Ауди», гос. НОМЕР_1нарушил п. 10.5  ПДД Украины.
Действия ОСОБА_1 подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12 ноября 2008 года. В Ялтинский
городской суд дело для рассмотрения по существу поступило 14 ноября 2008
года.  Лицо, которое привлекается к административной
ответственности извещено о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного, руководствуясь
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты  Украины относительно усовершенствования
регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
Справа № 3- 160-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від       відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Анадоли
Хотинського району Чернівецької області,
працює - АРГО АТП заправник

за ст.  122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.12.2007 року в 13 год.
10 хв. в м.  Хотині по вул.
Незалежності,  керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1,  який
порушив вимогу знаку „Зупинка заборонена".

Чим порушив п.
8.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061232 від 27.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.12.2007 року о 00.20 год. на автодорозі Стрій-Знам'янка ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ перевищив швидкість на 23 км/год., чим  порушив п.12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа  № 3-2421/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Дніпропетровського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в с. Январське Покровського району Дніпропетровської області

за
ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

17.08.2008 року
об 11.20 год. а/д с. Кіровське Дачі „Ізумруд” - с. Обохівка Дніпропетровського
району водій  ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
Ліфан без державного  номера, який не
зареєстрований в підрозділах ДАІ в установленому порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 254010 від 17.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об  административном правонарушении от 10 ноября
2008  года, ОСОБА_1,  нарушил п. 16.11  ПДД Украины.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 122 ч. 1
КУоАП и он извещен о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
Справа
№    3-6631
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Білорусії, мешканця АДРЕСА_1, про місце роботи не повідомив,  за  ч.
18.10.2008 року о 22 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Леніна
здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР
України і вчинив правопорушення передбачене
в судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про розгляд справи був повідомлений
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2008 року близько 15 год. 20 хв. в с. Хрещенівка Нововоронцовського
району Херсонської області керував мотоциклом ІЖ - Ю 4 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Від огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: