overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 р. о  01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307, державний  номер
НОМЕР_1 по вул. Парижської
комуни в районі буд. 160 при появі на його полосі руху
пішохода, не прийняв заходів для зменшення швидкості руху, для зупинки та
об'їзду пішохода та скоїв наїзд на останнього, чим порушив п. 12.3 Правил
Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.07.2008 року /а.с. 1/;

- довідкою по ДТП від 20.08.2008
року /а.с. 5/;

- протоколом огляду місця ДТП від
20.07.2008 року /а.с. 6-8/;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП /а.с. 9/;.

- поясненням самого порушника /а.с.
10/;

- поясненням ОСОБА_2. / а.с. 11/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф
у розмірі  68 грн. 00 коп.
(шестидесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк
звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-2997 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

2ІНФОРМАЦІЯ_2року суддя Варвинського районного судуАДРЕСА_3                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ при  УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2,

АДРЕСА_3,

непрацюючого,

за
ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року о 12 год. 50 хв.  в АДРЕСА_4 керував автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Під час
розгляду справи , ОСОБА_1заперечив обставини вказані в протоколі  та пояснив , що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2року
технічний огляд автобуса ІНФОРМАЦІЯ_3 був пройдений , але талон технічного
огляду працівниками ДАІ не видавався.

Відповідно
до довідки Варвинського ВДАІ : державний технічний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1 проведено ІНФОРМАЦІЯ_4року, талон техогляду відсутній.

Беручи
до уваги вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення , передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу
адміністративного  правопорушення.

Керуючись ст.ст.  284, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП щодо
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Слезко Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 сентября 2008 года в 18
часов, на 2 км 700 м автодороги Ялта-Севастополь, ОСОБА_1 управляя транспортным
средством Форд г.н. НОМЕР_1, ему принадлежащим, не соблюдал безопасную
дистанцию и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ г.н. НОМЕР_2,
принадлежащим «Реал Эстейт» под управлением ОСОБА_2, в результате чего
транспортные средства получили повреждения, и чем нарушил п.13.1 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился, вину признал
Виновность ОСОБА_1 в
содеянном подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), схемой
происшествия (л.д.3), на которой отражено расположение автомобилей, протоколом
осмотра дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д. 4),
объяснением самого ОСОБА_1 (л.д. 5) из которого следует, что он управляя
автомобилем автомобілем Форд Транзит г.н. НОМЕР_1 столкнулся с автомобилем
Камаз, объяснением ОСОБА_2 (л.д. 6), из которого следует, что в автомобиль
Камаз г.н. НОМЕР_2, которым он управлял врезался автомобиль Форд г.н. НОМЕР_1,
протоколами осмотра транспорта (л.д. 7,8), из которых следует что у автомобилей
Камаз г.н. НОМЕР_2 и Форд г.н. НОМЕР_1 выявлены повреждения, фототаблицей (л.д.
9) на которой изображены автомобили Камаз г.н. НОМЕР_2 и Форд г.н. НОМЕР_1.
квалифицированны правильно по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При определении вида и
размера взыскания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 3 (три) месяца.
Копию постановления направить
начальнику ГАИ г. Ялта, для исполнения.
Срок исчисления наказания
ОСОБА_1 считать с дня сдачи удостоверения водителя - с 30 сентября 2008 года.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-2440
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, директора  ПП « Еколайн»

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.06.2008 року   біля 09 години
50 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість  ,
чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3970//2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  м.АДРЕСА_1   українець,
гр. України,     працюючого ТОВ
" Агро - Сула" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.06.2008 року о 13.40 год. в м. Глобине по вул. Карла
Маркса  Полтавської  області
керуючи   автомобілем марки ВАЗ
210990  д.н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
правила зупинки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1,
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-з місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

10 липня
2008 року близько 08 години 40 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2768/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Курахове
при УМВС України  відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
обладнаний засобами пасивної безпеки, але ними не користувався.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,
ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
Справа № 3-3927/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого водія ПП «Ліщук»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2008 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Т-25, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Гагаріна,  порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил проїзду перехресть ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№3-8400/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
уродженця  Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 Херсонської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №448245 від 03.09.2008
року та письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук
Справа № 3-8332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1, здійснював торгівлю
товарами промислової групи у невстановленому місці, за що передбачена
відповідальність за ст.160 ч.2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.160 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія:                                                                                               Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого
вАДРЕСА_1м. Кіровограді, вул. 40 років України, 5, за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23.07.2008 року о 13.50 год. керував транспортним засобом  «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1, в
м. Кіровоград по                                 вул. Бєляєва з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-6622/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

02 жовтня 2008 року,
суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 21-00 хв. в м. Чортків Тернопільської
області, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2108” д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
№ 3-6266
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за  ст 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 15 год. 30 хв,  на 319 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1., керуючи транпортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме порушив
пункт 12.9. Правил Дорожнього  Руху.
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3- 4860
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя                Дружківського  міського
суду               Сєрікова
О.О.,  розглянувши   матеріали,
які надійшли від  міського відділу
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 20.08.1973 року народження, який народився  в Сумській
працює «Укрбекон» охоронцем, мешкає по АДРЕСА_1, м. Дружківка, зареєстрований АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 05.09.2008 року о 17 години 30 хвилин знаходячись у приміщенні Дружківського МВ ГУМВС, по вулиці вул.
О.Кошевого буд. 6 «а» в м. Дружківка скоїв злісну непокору робітникам міліції
Дружківського МВ ГУМВС, хватав працівників міліції за формений одяг порвав одяг
висловлював погрози фізичної розправи, та був затриманий працівниками міліції
05.09.2008 року, чим  здійснив
адміністративне  правопорушення
передбачене ст. 185 КпАП України.
У судовому засідання ОСОБА_1
визнав  факт адміністративного
правопорушення, пояснивши, що він дійсно 05.09.2008 року у приміщенні
Дружківського МВ ГУМВС скоїв злісну непокору працівникам міліції, щиро кається
Беручи до уваги особу
винного, той факт, що він працює, протягом року ОСОБА_1 не притягався до
адміністративної відповідальності за одне і те ж адміністративне
правопорушення,  керуючись     ст. 284 КпАП,
Прут ОСОБА_1 підвергнути  адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк  ( 5) пять
Строк рахувати з 05 вересня  2008 року.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 80
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м   У к р а ї н и

16 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1
23.12.2007р.  о 08 год.50 хв.,
керуючи   автомобілем марки
"Додж",  номерний знак НОМЕР_1 ,
по пр..Праці в м.Бердянську Запорізької області,  не надав дороги пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.18.1  ПДР.

За цим фактом відносноОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.3  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1. , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в певному
розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.3 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 16 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва