overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-624308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.11.2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, уродженця
м.Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.1  ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року о 18-00 год.  в
м.Балаклія по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від
керування усунений. Був перевірений на стан алкогольного сп'яніння у
медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, щиро каявся.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 028658 від 06.11.2008
року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту сп'яніння  від 06 листопада
2008 року.

За обставинами справи, з урахуванням особи
порушника, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.130 КпАПУ, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.130  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255,0 грн. (двісті п'ятдесят п'ять), перерахувавши зазначену суму у відділення  держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4155

20.01.2009
р.                                                                                                        2008
р.

Постанова набрала чинності

20.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, працюючого
трактористом, проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст. 191 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року
гр-н ОСОБА_1., в АДРЕСА_1, перевозив в автомобілі гладкоствольну вогнепальну
зброю марки «ТОЗ-34ЕР»,  12 кал. НОМЕР_1
р.в., в зібраному незарядженому стані, чим порушив вимоги наказу МВС України
№622 від 21.08.1998 року,  тобто
скоїв  правопорушення  передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України -
порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1., свою вину
визнав.

Керуючись ст. 191 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без вилучення
вогнепальної зброї чи боєприпасів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-9936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2008 р. в с. Чулаківка
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною
лайкою на адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5045/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Волынской области Киверцовского района с.
Маков, гражданина Украины, ЧП, проживающего АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,-
02.08.2008г. в 14-04 час. в г. Красноперекопск
на ул. Захарова, 10, в киоске, принадлежащем частному предпринимателю
ОСОБА_1проведена расчетная операция при продаже 3-х бутылок пива «Черниговское
- светлое» по цене 3 грн. 50 коп, 1 упаковка фисташек по цене 5 грн. 50 коп.,
на общую сумму 16 грн., без использования зарегистрированной и опломбированной
в установленном порядке КУРО и РК, без выдачи расчетной квитанции.
Установленные нарушения противоречат ст.3 п.п. 2.5 Закона Украины “О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
услуг” № 1776-111 от 01.06.2001г.
Ответственность возложена на частного
предпринимателя ОСОБА_1., в отношении которого составлен протокол об
административном правонарушении.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1
ч.1 КУоАП, нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая, что отсутствуют данные, что
ранее ОСОБА_1привлекался за аналогичное правонарушение к административной
ответственности, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 2 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1 , 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АРК, получатель
Государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С  Т А Н О В А                          №10584/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
04.11.2008р. близько 15.30год. в смт.Білозерка керуючи т/з ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1
рухався з перевищеною швидкістю 82км/год при обмеженій 60км/год, чим порушив
п.12.6 ПДР України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №888998 від 04.11.2008р.

Таким чином,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
Справа № 3-2109
26 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Зелений Гай, Заліщицького району, Тернопільської
області, українку, громадянку України, освіта неповна седня, непрацюючу
приватним підприємцем, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась,
28.05.2008 року ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, незаконно реалізувала одну пляшку горілки “Німіроф”, без ліцензії
на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями,  чим порушила ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1, крім її пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052806
від 12.06.2008 року, та актом перевірки № 1900015 від 28 травня 2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП так, як вона
здійснила роздрібний продаж алкоголю без відповідної на це ліцензії.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді 340 гривень штрафу з конфіскацією
однієї пляшки горілки і 13грн. 50 коп виручки за незаконно продану пляшку
Керуючись ст.ст. 33, 156, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП і обрати їй адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід
держави з конфіскацією в дохід держави: 1 пляшки горілки “Неміроф”, та 13 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Антоновський О.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца Казахстана,
гражданина Украины, работающего водителем в ООО «Консоль», проживающего по
28.06.2008г. в 10-07 час.ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Хонда-Цивик, гос.НОМЕР_1в г.Ялта АР Крым по ул.Кирова
нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
Оснований для освобождения от
административной ответственностиОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере    8-50 грн. на р/с
бюджетной классификации доходов 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026
банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3301
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя  АДРЕСА_1
о 06 00 год. ОСОБА_1 на 581 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 683621 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3197/2008р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із  МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)  при УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв. в смт Линовиця. Прилуцького району по вул.
Заводська, ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ - 6 д/н. НОМЕР_1 не зупинившись
проїхав залізничний переїзд не виконавши при цьому вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи, у встановлено законом
порядку.

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2
ст. 123 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 123  ч.2   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 20 ( двадцять)  гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                                                                                м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС УДА УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює ,
проживає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.08.2008 року о 15 год. 00 хв. в м.
Херсоні ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний
знакНОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.10.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№557653
від 08.08.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з
07.10.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Справа  № 3 - 2710
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого механізатором в СФГ " Віктор" , проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

25
вересня  2008 року об 11 годині 40 хвилин
на 570 км а/д Одеса-Новоазовськ  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ВАЗ-21063
НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість руху
на 25 км/год., рухався зі швидкістю 75 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. Швидкість вимірювалась приладом “ Іскра”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2904/2008р.
01  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер не відомо,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
29.06.2008 р. біля 03 год. 20 хв. на 79 км а/д Київ-Суми
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 29.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.08.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 26.08.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 4/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3 -404/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з Окремої
роти ДПС ДАІ  м. Немерів, Вінницької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
20.01.2008 року був затриманий в с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької
області за керування транспортним засобом ВАЗ-21154, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.9  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі  17грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-6285
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2008 года в 10-15 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по               ул Частника, управляя
транспортным средством «Ауди» с госномером                 НОМЕР_1, в нарушение Правил
дорожного движения Украины, произвел остановку в зоне действия дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении  (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2008 р. о 02
год. 20 хв., в смт. Буштино, керував автомобілем марки „ВАЗ 2105” держномер
НОМЕР_1 на якому були несправні передні зовнішні світлові пристрої, чим порушив
п. 31.6 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3941 від 05.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.