overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1393 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Лозівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2008 року о 19.20
годині в м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ГАЗ-33021” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив т/з, який рухався по
головній дорозі, змусив його водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху,
що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
108536 від 11.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати
всіма видами т/з.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5469/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 не працюючої,

за ст. 881 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1  в районі центрального ринку, здійснювала
продаж риби без документів
підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим
порушила  вимоги ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та правила рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п'яти  грн.,  з
конфіскацією  вилученої риби, а
саме: карась у кількості 6 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 7207
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Маліївці Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
25 серпня 2008 року об 11 год. 35
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-4595/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 вересня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.08.2008 року  о 10  год. 45 хв. ОСОБА_1в  ІНФОРМАЦІЯ_3 керував  автомобілем марки «Черрі Амулет» державний номерний
знак   НОМЕР_1та порушив правила зупинки,
чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від  7. 08.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-1992
П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

26
вересня  2008 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1.
24.09.2008 року біля 15 год 10 хв в смт
Криве Озеро по вул.. Леніна, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Для визначення стану сп'яніння використовувалося трубка
«Контроль тверезості», яка після продування змінила колір з жовтого на зелений.
В присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню для проходження медичного
огляду.

В суд ОСОБА_1. не з'явився,
належно повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не
повідомив. Згідно даних протоколу просить справу слухати без його участі.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3.
доданих до матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_1. порушив п.п. 2.5,
2.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

Копія вірна:

Голова
Кривоозерського

районного суду                                                                                      А.П.
Кондрачук

секретар:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, 1960 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не
Согласно протоколу КР№226787 от 08.04.2008 года в 7-45 часов
на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 703 км. Перекресток с
улицей Снежковой города Алушты, управляя транспортным «Форд Скорпио» номерной
знак НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущества в движении автомобилю «Шевролет Лачети» номерной знак НОМЕР_2,
который двигался по главной дороге, заставив указанный автомобиль резко снизить
скорость и изменить направление движения, чем
создал для него аварийную обстановку и нарушил п.16.11 Правил дорожного
В судеОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что должен был
пропустить машину, однако она остановилась и пропустила его. При этом он ей
помехи не создавал, а водитель автомобиля шевролет притензий не предъявлял.
В соответствии со статьей 122 ч.4 КУоАП, ответственность
предусмотрена за нарушение водителями транспортных средств правил дорожного
движения повлекшие создание аварийной обстановки.
С учетом того, что в материалах дела отсутствует заявление
либо объяснение от водителя автомобиля Шевролет.  И объяснение ОСОБА_1  приобщенное к материалам дела, совпадает с
его пояснениями в суде, то они принимаются в качестве доказательства вины
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч.1 КУоАП, то
есть за нарушение правил проезда перекрестка.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
степень его вины и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного статьей 122 часть 1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-1985/2008р. від 09.09.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,   працюючий
агрофірма «Шумськ Агро», за ст.122 ч.1 КпАП України
21.08.2008р. о 14год.10 хв. в м.Тернополі по
вул.С.Будного, керуючи автомобілем Ауді-100 д.н.НОМЕР_1при проїзді перехрестя
завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині призначене для руху
в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124, 122-2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
01.07.2008 года в 07-30  часов на улице
Победы пгт Партенит г. Алушты, управляя транспортным средством «Нисан - Ноте»
номерной знак «НОМЕР_1», не учла дорожную обстановку, неправильно выбрала
безопасную скорость для движения, совершила наезд на препятствие, в результате
чего транспортное средство было повреждено, чем нарушила п. 12.1, 2.10-А Правил
Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым она согласна, протоколом осмотра
транспорта, объяснениями участников ДТП.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 122-2, 283, 284 КоАП,
признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124,
122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства по ст. 124 КУоАП в сумме 68 гривен, по ст.122-2 КУоАП - в сумме 170
ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 170 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4488/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної відповідальності Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року о 17 год. 45 хв.
на 198 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Опель Кадет″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю
64 км/год, при обмеженій дорожнім знаком максимальній швидкості 40 км/год, при
цьому перевищив встановлену швидкість на 24 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 08.08.2008 р., ОСОБА_108 серпня
2008 р. в смт. Млинів по вул. Поліщука біля 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем
марки "КАМАЗ-5410" номерний знак НОМЕР_2, порушив правила проїзду
перехрестя, на перехресті нерівнозначних доріг водій рухаючись по другорядній
дорозі не дав дорогу транспортним засобам, що наближалися до перехрестя по
головній дорозі, чим самим порушив п. 36.11 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення  не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського
району УДАІ УМВС України в Рівненській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року                                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з    Окремої роти
ДПС ДАІ м. Немирів УВС Вінницької облдержадміністрації про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  м. АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року об 10-45 год.  водійОСОБА_1керував автомобілем  Мерседес
д.з.НОМЕР_1 на автодорозі М-12 здійснив обгін ближче 100 м. перед
пішохідним переходом, а також здійснив розворот транспортного засобу перетнувши
суцільну лінію розмітки 1.1,  чим
порушив   п.п. 14.6 „В” ПДД.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АЮ №
243544.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Код суду 0515
№ 3-1681 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Мурманської  обл., не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.06.2008р. о 20 г. 00  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул.Леніна-Незалежності
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего инженером ООППП
Энергия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ёидентификационный код в материалах
24.07.2008 года в 15 часов 07 минут
на ул.Набережная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством,
двигался со скоростью 84 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1нарушил п.12.4  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3 - 3136/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
закриття провадження у справі
24 вересня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя смт.Цмибулів вул.Старосільська,13, Монастирищенського району Черкаської
року ОСОБА_1 о 13 годині 55 хвилин в м.Київ по вул.Мельнікова
кількості, більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
Оскільки на час розгляду справи у суді закінчився строк,
передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності Шкорка І.М. провадженням закрити в зв»язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко
Дело № 3-897/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
25 июля 2008 года в 17.00 ОСОБА_1. на 117
километре автодороги г. Енергодар -                       г. Бердянск в г. Токмак
Запорожской области, управляя автомобилем марки ЗАЗ, государственный
номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 17
гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-3659/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя мАДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2008 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗІЛ, д/н НОМЕР_1з причіпом на 72 км автомобільної дороги Р-14, у якого
не горів знак «Автопоїзд», чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 29 серпня 2008 року керував автомобілем з причіпом на 72 км
автомобільної дороги Р-14,  у якого  не горів
знак «Автопоїзд».

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил користування
попереджувальними сигналами ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук