overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8603/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  заАДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року об
08-46 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110218 д.з.
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя  по вул. Набережна
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю
88 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
150426.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8603/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  заАДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року об
08-46 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110218 д.з.
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя  по вул. Набережна
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю
88 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
150426.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.
Гнатик
Справа № 3-4936/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                     суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області Франчук
О.Д.

Розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   приватного підприємця,
проживаючої по АДРЕСА_1,

за  ч. 3 ст.
184  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись матір'ю
неповнолітньої дитини|дитяти|,
неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по  вихованню
свого сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В результаті, 25 вересня
2008 року неповнолітній ОСОБА_2., на території Южноукраїнської ЗОСШ №1, курив
тютюнові вироби, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Тому діями ОСОБА_1. вчинено
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП | України, як невиконання
батьками  обов'язків по  вихованню неповнолітніх дітей віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років, які вчинили правопорушення передбачене
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

|Вина
останньої  в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення та іншими
матеріалами справи.

А тому, вислухавши правопорушника, на
підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП | України, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення  і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі            51 (п'ятдесят одна) гривні на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню
з моменту винесення.

Постанова має бути звернена
до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя   Южноукраїнського

міського
суду
О.Д.
Франчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,
громадянином України, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

19
вересня 2008 р. при перевірці малого приватного підприємства «Новатор» в с.
Грушово вул. Леніна № 56, встановлено неутримання та не перерахування податку з
доходів фізичних осіб з одноразових виплат грошових коштів у грудні 2007 р.,
чим ОСОБА_1
порушив п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб".

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 а склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 230/17-0124 від 19.09.2008 р..

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адміністративної
відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено в
грудні 2007 року.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.
7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа № 3- 335
П О С Т А Н О В А

29 січня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

12.01.2008 року біля 20 години 50
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння,чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується  матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився,хоча повідомлений про дату та час розгляду справи судовою
повісткою.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.   накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  .

Керуючись ст.
ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ смт. Великоолександрівка
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року,
близько 11.15 години  ОСОБА_1.  в смт. Великоолександрівка по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконала вимоги дорожнього знаку “В'їзд
заборонено” та здійснила рух в зоні дії знаку, чим порушила вимоги п. 33.3
Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  №
071804  від 29.03.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї
вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа
№3-512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП.

15.01.2008
року ОСОБА_1 в смт. Комиш - Зоря о 03.00
годині керував автомобілем Ваз 2101 н/з НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Вид проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків..

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, о місці та
временні слухання справи був повідомлений належним чином, про причину не явки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

При призначенні покарання, суддя враховуючі характер
правопорушення вчиненого ОСОБА_1, його особу, пом'якшуючі вину обставини, те що
він в перше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється
в скоєному, вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене
санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити до МВС України міжрайонний
відділ ДАІ №
10 Запорізької області, смт. Куйбишево, вул. Вороніна 23.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12710/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
13 серпня 2008 року о 17 годині 40 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, виконав розворот на нерегульованому
пішохідному переході, чим

порушив пункт 10.7 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 13 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані вимог дорожньої розмітки,
тобто у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
м.Харків, АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.  10.09.2008  р. о 13.30  керував
автомобілем   ГАЗ-3302  д.н. НОМЕР_1 по пр. Г. Сталінграду скоїв
поворот  праворуч на вул.. Морозова в
напрямку додаткової секції світлофора, не надав дорогу  транспортному засобі який рухався  з іншого напрямку ,   чим порушив п. 16.9  ПДР , та  створив аварійну обставину.

У судовому
засіданні ОСОБА_1.  провину визнав,
просить суд не позбавляти його право керування транспортним  засобом.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайомлен.

При визначенні виду і міри покарання, суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.4 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 34  грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-4004/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

15.07.2008
року приблизно о 17 годині 55 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1, на 458 км. автодороги Київ-Одеса, рухався зі
швидкістю 96 км/год при обмеженні 70 км/год, швидкість вимірювалась приладом
“Іскра”, чим порушив п.п. б п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.07.2008 року № 726730.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа
№3/9271
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, водія таксі, за ст.122
ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.09.2008 року в 10 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул..Б.Хмельницького, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5918/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1
не працюючого,  за ст. 85 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.05.2008
р. в районі р.Дніпро, Білогрудів острів, Голопристанського
району, Херсонської області, ОСОБА_1 приблизно о 2 год. 30 хв.  був затриманий державним інспектором
рибоохорони Південрибводу під час лову
риби, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 40, 85ч.4,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя та об'єкти
вчинення правопорушення - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані рибному господарству  в розмірі
вісімдесят вісім   грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2719/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Острозького районного суду Рівненської області  Гуц Ф.Л.        розглянувши матеріали, які надійшли від
Здолбунівської ОДПІ Острозького відділення про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,  заст. Ректора НУ " Острозька
за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1., під час перевірки 16.09.2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона працює заступником ректора з фінансів, встановлено
несвоєчасне подання платіжних  доручень
на сплату податку на перерахування податків та зборів в сумі 1801,37 грн.
В суді, ОСОБА_1. вину у вчинені правопорушення визнала і
пояснила, що  не своєчасно подала платіжні
доручення на суму 1801,37 грн.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом АСНОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення
за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 276,284 КУпАП,
винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Гуц Ф.Л.
Справа №3-27208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                     Суддя
П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської
області Митошоп В.М.

розглянувши     адміністративний  матеріал,
що  надійшов з  ДПС
ДАІ для  обслуговування

М.
Дніпропетровська в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  працюючого ТОВ
«Ігрек»-водій,  мешкаючого: АДРЕСА_2

притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.4 К України проАП, -

УСТАНОВИВ:

До
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,
за  ст.  122 ч.4 К
України проАП.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  28.01.2008 року о 13 год. 25 хв.,  керуючи транспортним засобом Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався по вул. Робочій в М.
Дніпропетровську,  створив аварійну
ситуацію,  при перестроюванні не надав дороги
автомобілю,  який рухався в попутному
напрямку,  змусив його різко змінювати
напрямок та швидкість руху,  чим порушив
п. 10.3 ПДР України.

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  так як,
в описовій частині протоколу не встановлені всі складові частини
правопорушення,  а саме;

- не
вказано якого учасника дорожнього руху правопорушник змусив різко змінювати
напрямок та швидкість руху,  скоївши при
цьому аварійну ситуацію ( марка,
державний номерний знак,  та під
керуванням кого).

ОСОБА_1.
для розгляду справи по суті до суду не явився,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

В
зв'язку з не встановленням всіх складових частин правопорушення
передбачених  ст. 122 ч.4 КпроАП України
провадження по справі підлягає - закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  256, 283-285 К України проАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
відносно  ОСОБА_1
притягнутого   до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.4 КпроАП України - закрити. Копію
постанови направити ОСОБА_1