overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1,
примерно в 18.00часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Глаголева, управлял транспортным средством «Киа», г/н «НОМЕР_1», осуществил
остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, працюючого викладачем в ПТУ № 30 с. Торговиця ,

за ст.
124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 року близько 13.05 год. по вул.
Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо-206», д.н.з.
НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та не впорався з керуванням, допустив
наїзд на бетонний стовб, в результаті чого був пошкоджений автомобіль. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити
йому  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№3-2036/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого
Воскобійницька ЗОШ - вчитель,
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
о 12 годині 10 хвилині в смт.Шишаки ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-1995
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1       р. н., громадянина України, не
працюючого,  жител  АДРЕСА_1
о 20 00 год. ОСОБА_1 в м. Львів, вул. Трильовського, 12а, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1, під час випередження
транспортного засобу не переконався, що рухаючись спереду автомобіль подав
сигнал про зміну напрямку руху (поворот ліворуч), в результаті чого вчинив
зіткнення з автомобілем марки „Мерседес Бенц ” д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому
технічні пошкодження, чим порушив п. 14,2 б ПДР України.
порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  серія ЛВ № 241509 від 08.04.2008 року, схемою
пригоди від 08.04.2008 року  та іншими
матеріалами адміністративної справи.
матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№ 3-3060                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                      10 листопада  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Кам»янець Подільського
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
жовтня  2008 року  об 15 годині 10 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці
максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 57 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.
правопорушення   ОСОБА_1.., визнав
Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення -штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                С.С.
Бондарчук
Справа №3-3122008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                 Суддя
П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської    області Митошоп В.М. , розглянувши    адміністративний матеріал в м. П'ятихатки відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2

притягнутого до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

09.02.2008 року о 03.30. год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мітсубісі «Пажеро», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрія Кіровоградської області,  який не пройшов державний технічний огляд ,  чим порушив п. 31.36
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1,  при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень. Копію постанови направити ОСОБА_1
Дело № 3-8560
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2008 г.                                    г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Взвода ДПС г.Ясиноватая при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
г. в 18-14 часов на 472 автодороги Знамянка-Луганск ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Шевроле-Авео» г/н НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч,
превысив установленную скорость движения на 22 кмч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась прибором «Беркут»
№0601128.
составлении протокола ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о 11
год. 50 хв., в с. Новий Милятин, Львівської області, керував автомобілем марки
„Мерседес Бенц” держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АА № 341885 від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №3-2586/2008р.
29  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-6063
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Городянському
районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : головний
бухгалтер СВАТ “ Городянське по відгодівлі худоби  “.
вересня 2008 року при перевірці СВАТ “ Городянське по відгодівлі худоби  “, що розташований в Городянському районі с.
Ясенівка, відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, в зв”язку з тим, що він порушив
встановлений законом порядок ведення податкового обліку : а саме заниження
податку на додану вартість за період  з
доходів фізичних осіб в сумі 680, 41 грн. що підтверджується актом перевірки №
49/23-108/00449958 від 11.08.2008 року.
. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки.
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283,
284 п. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3 - 2646
27 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ДПС №3 ГУМВС України  в  Запорізькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.122  КУпАП  ,
вересня 2008 року об 11 годині 05 хвилин на 459 км а/д Одеса-Мелітополь -
Новоазовськ  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  27 жовтня  2008 року
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали
справи,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3- 6358/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1967 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого водієм “Мега сервіс”

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 листопада  2008 року гр.   ОСОБА_1. в
м. Теребовля    керуючи  транспортним засобом  марки
ВАЗ 2109 НОМЕР_1 , порушив п.3.34
ПДР України:  не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 212471 від  3 листопада  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2ст. 122
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1    до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-2 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, главного бухгалтера ООО «АТП «Совтур», проживающей в
29.09.08г при проведении документальной
проверки  ООО «АТП «Совтур»,
расположенного по адресу г.Павлоград, ул.Ст.Фронта, 48/9, было выявлено
нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» -
несвоевременная подача платежных поручений в банк на перерасчет подлежащего
оплате сбора за загрязнение окружающей среды
в сумме 687,66 грн, срок оплаты 19.08.08г.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-13652008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
уродженця  смт. Талалаївка,
мешканця  с. Петькове, Талалаївського
р-ну, приватного підприємця, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 2 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня  2008  року о 15 год. 35  хв.в смт. Талалаївка, ОСОБА_1., керував  автомобілем
ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.  ОСОБА_1. свою вину  у вчинені
правопорушення визнав  в повному
обсязі.

14 серпня
2008 року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн.

Своїми
діями, які виразилися у повторному, протягом року, вчиненні аналогічних
правопорушень гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 2 ст. 130  КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова  оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя                   підпис

Копія
вірно:

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року близько 23.00 год.,
12.02.2008 року близько 22.40 год., 20.02.2008 року близько 22.30 год. та 28.02.2008 року близько 23.10 год. ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив порядок перебування під адміністративним наглядом.

Свою вину правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно
характеризуючих даних правопорушник на території сільської ради
характеризується негативно, а тому зметою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 60 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 /шістдесят/
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                     О.М. Запорожець
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -4072

04.02.2009
року
2008р.

Набрала чинності 04.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 121  ч.1
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2008 року о 08 годині 40
хвилини, в смт Чаплинка, керував транспортним засобом “ЗАЗ-110307”, державний
номер НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим  порушив п. 31.3 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст.121   КпАП  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: