overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3143 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
Ніжинського взводу ДПС ДАІ   при
УМВС України в  Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  22.08.2008 року  ОСОБА_1 о 20 год.40 хв. на 60 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи  автомобілем
Чері  д/з  НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 5
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                                 О.А.Луговець
Справа  № 3 - 2439
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого
в ТОВ

" Фаворит" , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

31
серпня 2008
року о 15 годині 10 хвилин на 85 км а/д Оріхів- Бердянськ гр. ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем  ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 , перевищив  швидкість руху на 25 км , рухався зі
швидкістю  75 км/год. Швидкість
вимірювалась  приладом “ Радіс”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією  ч. 1 ст. 122  КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8  гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Cправа № 3-6424/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1967 року народження, мешканця
с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2008 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Чері" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Стрій-Знам'янка, порушив вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль», чим порушив
п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1
ст. 124 КоАП Украины,
07 сентября 2008 года в г. Ялта на
ул. Григорьева, правонарушитель, управляя транспортным средством ВАЗ-2103,
государственный номерНОМЕР_1 не учел техническое состояние транспортного
средства, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль
ВАЗ-110557, государственный номер НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_2., что повлекло
повреждение транспортных средств. Этим он нарушил п. 12.1 правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился.
Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что подтверждается
протоколом об административном правонарушении
от 07 сентября 2008 года.
Виновность его в содеянном подтверждается
так же протоколом об административном правонарушении  от 07 сентября 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1), схемой происшествия (л.д.3), протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д.4), объяснением
самого правонарушителя (л.д.5), объяснением ОСОБА_2 (л.д.6).
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.м.
Херсон, працюючого водієм КП “ХКТС”, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року  біля 08-15 год.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуював транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху з лівого ряду в
правий не надав переваги у русі т/з, що рухався в попутньому напрямку по тій
полосі на яку він перестроювався, чим порушив п. 10.3 “Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122
ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№3-5038/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008
року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись біля супермаркету
"Копілка", в с.Соколівське, Кіровоградського району та області,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого            ст.173 КУпАП, так як він
вчинив  дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин
не встановлено.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з   17 год. 00 хв.  02.10.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело №   3- 6799/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС ОГАИ г.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
26.07.2008 года ОСОБА_1 в 09 час 45 мин
управлял автомобилем ГАЗ 24 госномер НОМЕР_1 на автодороге Ялта-Севастополь 7 км
при повороте налево оказался на полосе встречного движения , чем нарушил п.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №459956 от 26.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № _____________________
____________________________ 200
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка,
Апостольського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, співмешкає, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КпАП України
року, близько 12.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображав нецензурною брутальною
лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2., чим своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КпАП України, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яка протягом року
піддавалась адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення..
В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 327870 від 15.03.2008 року, заявою та
поясненнями ОСОБА_2. від 15.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від
15.03.2008 року, зазначених на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.2 , 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                      Г.І.
Холкіна
Судья
Индустриального районного  суда г.
Днепропетровска Чебыкин В.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей в г.
АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185-3 КпАП Украины, - являясь ответчицей по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 об отцовства, вызывалась в судебное заседание на 15 августа сентября 2008 года, однако, будучи надлежащим образом уведомленной о времени месте слушания указанного гражданского дела, в суд не явилась и о причинах неявки суд не уведомила, чем проявила неуважение к суду, злостном уклонении от явки в суд, что подтверждается административном правонарушении от 10 сентября 2008 года, что последняя была уведомлена о необходимости явки в судебное заседание на 15 августа 2008 года и 10 сентября 2008 года. определении вида и размера наказания, исхожу из характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушительницы,  степени ее вины и считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства. изложенного и руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185-3 КоАП Украины административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме является окончательным и обжалованию в порядке производства административном правонарушении не подлежит, но может быть отменено либо изменено по протесту прокурора, а также независимо прокурора председателем вышестоящего суда, его первым заместителем либо
Судья:
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2883/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області
с.Лоповате та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора
колективного багатопрофільного підприємства «Дорожник»,

В С Т А Н О В И В  :

10 жовтня 2008 року в смт.Горностаївка Херсонської
області, директором КБП «Дорожник» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом
порядок подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме :

-     несвоєчасне
перерахування орендної плати за земельні ділянки за період з 30.05.2007 року по
01.09.2008 року.

Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.Д.Шиповалова
О С Т А Н О В А  № 3-2684
30.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1
29.09.08р. о 17 год 20 хв. в смт. В.Олександрівка по пр. лінійний
керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
Правопорушник вину визнав, пояснив, що випив
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 453318.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Справа   № 3-2974 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській  області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.08.2008 року о 22  годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ЗАЗ  д/з
НОМЕР_1  в с.Волосківці на
автодорозі Чернігів-Грем”яч  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№  3-2078/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2008 року о 08:50 в с. Миколаївка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ-3307, державний номерний
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ
№ 029523
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто  керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№  3-2070/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2008 року о 08:30 в с. Миколаївка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-П-3, без державного номерного
знаку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029528 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто  керування водіями транспортними засобами без
державного номерного знаку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
копія                                                                                  Справа
р.                Суддя Сторожинецького
районного                  суду
Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.123 ч.
ОСОБА_1 21.08.2008 року о 11 год. 10 хв. в
смт. Скала - Подільська  керуючи
транспортним засобом   СЕАТ
номерний знак   НОМЕР_1
порушив правила проїзду  залізничного переїзду, переїжджаючи ж/д не
зупинився на знак «стоп».
В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його пояснення в адміністративному протоколі.
Згідно ст. 123 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила проїзду
залізничного переїзду.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                                Казюк
О.О.