overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4640/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1954 р.н.,

мешканця с. Говилів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 серпня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106,НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
“Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 162134
від 16 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 11.15 год. в смт. В. Бичків, керував автомобілем
марки "ВАЗ 21061” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129542 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3 -3323 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.06.2008
року від   ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с-щаАДРЕСА_1,  українця,
гр. України,   працюючого АТП
15307 - водій ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  29.05.2008 року о
07.15  год. в с. Піщане Кременчуцького
району Полтавської  області     керував
автобусом марки БАЗ 2215   д.н.з.
НОМЕР_1 перевозив в салоні пасажирів, кількість яких перевищує посадочні місця,
встановлені заводом виробником, чим порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 124 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121   КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2983/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду  ВДАІ м.
Кам'янець-Подільський в Хмельницькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
водій  керуючи  транспортним засобом    в м. Кам'янець-Подільському по вул.
Привокзальна, здійснив поворот ліворуч не пропустивши  транспортний засіб  який
рухався  в зустрічному потоці
транспортних засобів, чим порушив пункт 16.6 ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
29 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3499 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
,  громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008
року ОСОБА_1об 11 год. 50 хв. в м. Чернігів, керуючи автомобілем „Форд Сієра”
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила початку руху та зміни його напрямку - здійснив
рух прямо зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним  для виховання правопорушника буде стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа
№ 3-3029/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2008 року                                                                                 м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, 1960 року народження, жительки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ПП «Агропрогрес»,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування належної до сплати орендної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій причині не з'явилася.

Постановою Носівського районного суду від 07 серпня 2008 року на ОСОБА_1
було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у
повторному протягом року несвоєчасному поданні платіжних доручень належних до
сплати обов'язкових платежів, вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її
вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 163-2 КУпАП стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Дело №   3- 626808
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию г.Алушты, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в Воронежской обл.
г.Воронеж Советский р-н, АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
12.07.2008 года ОСОБА_1 в 13 часов 25 мин
управляя транспортным средством Хундай, госномер НОМЕР_1, на автодороге  Алушта - Судак - Феодосия 2км. осуществил
обгон на перекрёстке с ул. Красноармейская на ул. Судакская ,  чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 . не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 469447 от 12.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа № 3-1511-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Каплівка Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11.02.2008 року в 04 год. 30 хв. в с. Каплівка Хотинського району
Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний
знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка
„Контроль тверезості” проба позитивна,
чим порушив п. 2,9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 093829 від 11.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1,
284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 3328/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

14 жовтня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського  ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого поАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія
АВ №  298197 від 11.09.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
11.09.2008 року, о 20 годині 25 хвилин, на а./д. Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 85
км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху 25 км./год., чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення  №  9385
від  08.10.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого,
проживаючого поАДРЕСА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
К №
Справа № 3-5254                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працює: ПП

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 09.09.08 року о 05-30
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш  С-Т-К-З, перевищив встановлену швидкість руху
на 21 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
в справі про адміністративне
Справа № 3-2946/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, не працюючого і не навчаючогося,
притягнутого по ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
року о 14:30 год. ОСОБА_1., знаходячись біля Першотравенського МВ УМВС України
в Дніпропетровській області по вул. Октябрська, м. Першотравенська, вчинив
злісну непокору працівникам міліції, на неодноразове пропонування пройти до
кабінету міського відділу для надання пояснення по факту хуліганських дій,
вчинених ним, почав вислювлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників
міліції, на зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг, намагався
ОСОБА_1. пояснив суду, що він вирішив навести порядок, захистити свої права,
тому прийшов до кабінету дільничних інспекторів Першотравенського МВ УМВС
України, побачив там особу, яка за його висновком, вживає наркотичні засоби,
почав проганяти його від кабінету нецензурною лайкою. Коли дільничний інспектор
зробив йому зауваження, він, зреагувавши на це, обурився і на пропозицію
дільничного інспектора пройти до відділу міліції для дачі пояснень, відмовився,
почав чинити опір, схопивши його за формений одяг.
що ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,
ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
15      (п'ятнадцять) діб.
адміністративного арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з
10 жовтня 2008 року.
Суддя
СПРАВА № 3 - 1364 /08
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Городниця Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2008 року о 07.40
годині в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “АЗЛК-2140” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під
час переїзду перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003788 від 22.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3113/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ в м. Коростені Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1                         ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2008 року близько 17
години 36  хвилини в м. Олевськ ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер -
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б”
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що ТО не пройдений у зв'язку
з відсутністю талонів вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними і
звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення з винесенням  усного
зауваження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-4571
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли з ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Місце
народження: Пермська область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 07.06.2008 року о 00-30 годині, по вулиці
Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Енергодар Запорізької області області, ОСОБА_1 .
керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР
України.

Дане правопорушення було скоєне
07.06.2008 року, а справа надійшла до суду 20.08.2008. Тобто відповідно до ст.
38,  адміністративне  стягнення може бути накладене не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідував матеріали справи, враховуючи
те, що на час надходження відповіді термін притягнення до адміністративної
відповідальності витік, суд вважає за необхідним провадження в справі відносно
закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________