overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3360/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року
ОСОБА_1.,  в м. Заставна по вул.
Бажана Чернівецької області,  о 11.год.
50 хв., керуючи автомобілем марки Форд-Транзіт д/н  НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного
засобу  на нерегульованому пішохідному
переході дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-2881/2008р.
22  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
18.05.2008р. біля 12 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керував
мотоциклом JBW 125-10, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, повторно протягом року, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 18.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
11.08.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6092/2008 р.
Постанова

Іменем  України

4
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,  непрацюючого, 4 листопада 2008 року піддався
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

2
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 . о 02 год. 15 хв. в м. Вінниця по вулиці
Пирогова, Вінницька область, керуючи транспортним засобом марки БМВ 520, н.з.
НОМЕР_1 , порушив п. 2.9. (а) ПДР України: повторно протягом року керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія АВ,  № 180566, від 2 жовтня  2008 року, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння № 7606,
постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 4
листопада 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи те, що він
уже позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.  33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави у розмірі 680 грн., без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
03.07.2008 года в 11-30 час. ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по 2-му км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством
«Хюндай» с государственным номерным знаком                НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4
Правил дорожного движения Украины, в населенном пункте двигался со скоростью 84
км/ч при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными показаниями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3-5212/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

громадянка РФ

за ч. 1 ст.
203 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

11.08.2008
року о 12:30 год., до СГУРФО Берегівського РВ звернулася громадянка ОСОБА_1
якр проживала в м. берегово без реєстрації з грудня 2007 року чим порушила
правила проживання іноземців в Україні.

У судове
засіданні громадянка ОСОБА_1. не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що провадження по данному адміністративному матеріалу
необхідно провадженням закрити так як згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.38 КпАП
України, -

п о с т а н
о в и в:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за
ч. 1 ст. 203 КУпАП провадженням закрити, вз'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відподальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3 -
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1
не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 08.05.2008 року в
14 год. 20хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 12.6  Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  3-5771/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
жовтня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що
надійшов від  В ДАІ по
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ „
Нива”, механізатором , раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
7 вересня  2008 року близько 10 год 35 хв
в с.Мельники Чорнобаївського району  ,
керував трактором МТЗ-82   д.н.
НОМЕР_1  в стані   алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1   порушення визнав.

В судове
засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у виді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1    у
вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 січня   2008 року.
Справа № 3-3110/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканку
АДРЕСА_1 , фуражира

пенсіонерки,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 27 жовтня 2008 року о 16 годині з
території поля СТОВ « Дружба Нова» в смт. Варва
Чернігівської області  викрала 3,5
кг. початків кукурудзи на загальну суму 3 грн. 50 коп., чим  скоїла
дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні правопорушниця підтвердила  факт вчинення нею вищевказаного правопорушення
.

Вивчивши письмові матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню
слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті
51 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу  в розмірі 51 (  п'ятдесят одна )  гривня.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3 - 5825/08р.
Постанова Іменем України

>4 жовтня 2008 року                            Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Тереболвянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1,

підприємець,

зач. 1ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

29.09.2008р.  в м.
Тернопіль,  громадянин ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки Шевролет, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6
"а" Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 169035
від 29.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 року о 21.00 год. в с. Кашперо-Миколаївка
Баштанського району ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керував
автомобілем ВАЗ 2106 (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2) в стані алкогольного сп'яніння.

Результати
тестування за допомогою трубки „Контроль тверезості”, реагент якої змінив колір
з жовтого на зелений, підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в
стані алкогольного  сп'яніння.

ОСОБА_1  до суду не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Свою вину у керуванні транспортом у стані алкогольного сп'яніння за вказаних
вище обставин ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що
у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення на право керування транспортними засобами, у
зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 130 ч1 КУпАП, керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
№ 3-6879/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. ОСОБА_1 о 11.8 у
м. Краматорську по вул. Танкістів керував автомобилем марки ВАЗ-2107 дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Дело № 3- 734 /08
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
18 января 2008 года в 00 часов 25 мин в городе
Севастополе на пр. Острякова,
управляя  транспортным средством Опель, с
государственным номером  НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч.  Скорость определена прибором Беркут №
0601015, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-2966
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого механізатором в ТОВ "Призов,є", мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 керуючи легковим автомобілем
доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до даного
перехрестя проїзних частин праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Маріуполя  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого слюсарем в ВАТ "Азовмаш" м. Маріуполя
Донецької області, мешкаючого вАДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.08.2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_2., в м.
Маріуполі Донецької області, керував
легковим автомобілем “ВАЗ - 2107”, д/зНОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_2.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_2.
визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                               м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм в
Берегівському медичному коледжі за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_117.10.2008 року керував
транспортним засобом ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОштрафуватиОСОБА_1 на суму 8 грн.
50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа
№ 3-92/2008р.
Постанова Іменем України

18 січня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: і

17 січня 2008 року
ОСОБА_1. О 17 год. 15 хв. у м. Теребовля по вулиці Глещавецькій, керуючи транспортним
засобом марки Сеат Інка, н.з. НОМЕР_1, порушив п.2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 016827, від 17 січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3204
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 21150 “ по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 93
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський