overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1153/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
25.05.2008 року близько 22 год. 40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 -
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                        АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 13 годині 15 хвилин в                            смт. Авангард по
вул. Базова, 20, керуючи автомобілем «МАН» д. н. НОМЕР_1, не вступив дорогу
пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа  № 3-5301
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р. м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Краматорська про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1  у м. Донецьк, громадянин
України, не працює,  мешкає  за адресою  АДРЕСА_1,

за ст.121   ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2008 р. о 12 год. 20 хв. на вул. Танкистів у м.
Краматорськ керував  автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1 номерний  знак НОМЕР_2, на який не пройдено державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 “б”
Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.121 ч.1  КпАП  України, як керування транспортними  засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення,  особу  порушника, керуючись  ст. 33, 284    КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення  у  виді штрафу  у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню   не підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності 26 вересня 2008 р. і  може бути  звернена  до виконання  до  26 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на розрахунковий  рахунок   НОМЕР_3, банк  ГУДК  у  Донецькій  області, МФО НОМЕР_4, ОКПО НОМЕР_5, код штрафу  НОМЕР_6(державний бюджет).

Копію  постанови отримав _______________________2008р.
Справа № 3 - 3362/ 2008
ПОСТАНОВА

9 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.06.2008
року від Сулинської державного інспекції охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт АДРЕСА_1українця,
громадянина України,  одруженого,
безробітного  ,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  05.06.2008 року о  23.00 год. в Сулинському  заказнику
в районі с. Святилівка Глобинського району Полтавської області  ловив рибу в забрід  забороненим для спортивного та любительського
рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою
довжиною 70 м, та виловив рибу: лящ - 5 шт., загальною вагою близько 7
кг. Вказаними діями завдав державі збитки на суму 140 грн.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,  ОСОБА_1.    визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу
340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової "
Утиль"   довжиною - 70 м., та стягти
на користь держави завдані збитки у розмірі 140 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 09.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-2691
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної
інспекції  УДАІ УМВСУ України в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ст.124  Кодексу України про адміністративні
03.06.2008 року біля 13 години 00
хвилин ОСОБА_1. в с.Рудка Дунаєвецького району
керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, при
здійсненні обгону не впорався з керуванням здійснив зіткнення з іншим
транспортним засобом,який рухався в попутньому напрямку, чим порушив
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
25 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Сербии, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином р. Сербии, нарушил
правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от выезда с территории
Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
С 12 сентября 2008 года он проживал
без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1, 23 сентября 2008 года был задержан
работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в АДРЕСА_1.
Правонарушитель виновным себя в
правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Кроме признания своей вины
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д. 1); объяснением (л.д. 2); рапортом
сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.3), копией паспорта
правонарушителя (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он нарушил правила пребывания в
Украине - уклонился от выезда с территории Украины после окончания
соответствующего срока пребывания.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                               Кайро
Справа № 3-2578/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійська

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1948 року народження, уродженця хутір Старо-
Корецький, Корецького району, Ровенської області, громадянина України,
проживаючого: с. Олександрівка,
Каланчацького району,  Херсонської
області, не працюючого,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

13.09.2008 року о 09-40 годині на
автодорозі Херсон - Генічеськ 67 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2101,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.2. дод.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону, не помітив знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА № 3-2125

30.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-20.06.1956
року народження, уродженки Узбекистану, громадянки Узбекистану, працюючого П/П,
на утриманні осіб не має, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності, не притягувалась,

за ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

31.05.08р. гр.ОСОБА_1, порушила
правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341562.

Правопорушниця
вину визнала.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Гальцова А.Ф.
Справа
№ 3 - 3195/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
30 вересня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого інженером ПП Ревун В.М., жителя  с.АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 16 годині 15 хвилин на  а/д Київ-Чоп 712 км, керував автомобілем
«Фольцваген Гольф» д/н НОМЕР_1 КВ, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 1 ст. 121,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, -
31.08.2008года, примерно в
18.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управляя транспортным
пешеходам, переходящим регулируемый пешеходный переход.
ОСОБА_1 в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени
рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.3 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-357/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 22.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 470010
від 22.03.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час
і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
19 вересня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДАІ м.
Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область,                     м. Павлоград,
АДРЕСА_1,  до адміністративної  відповідальності протягом року не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
серпня 2008 р. о 12-10  год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську  вул. Чкалова, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п.3.3
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                         П.О.
Грищенко
Справа   № 3-2271 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець  О.А.

без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинськогор ДПС ДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 31.05..2008 року  ОСОБА_1. о 16 год. 50 хв. на 93 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував  автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_2    д/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3  ПДР
України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  25 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3/9592
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                               Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.10.2008 року в 14 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді
номерний знак НОМЕР_1 в с.Коровія, Глибоцького району, при встановленому
обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год., чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі         .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4601/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1984 року народження, жителя с.Худиківці Борщівського району, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
серпня 2008 року о 9.40 год. в смт.Мельниця-Подільська, керуючи автомобілем
дорожнього руху України здійснив зупинку автомобіля на перехресті.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 188329 від 10 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень і
50 коп.  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
ПОСТАНОВА  № 3-1980

14.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 17.12.1978 року народження, громадянина України,   не працюючого СПД,  проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий  01.06.08р. о 14 год. 15 хв.  керуючи тз. ВАЗ-2105  д.н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії СВ № 321895.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.