overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №____________________
____________________________ 200
лютого  2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ в Херсонській області
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої
продавцем магазину “Крістіна”, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
року близько 13.50 години під час перевірки органами податкової інспекції
суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 встановлених правил
розрахунків а саме: не забезпечено відповідальність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО,
чим порушено п.13, п.1 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадянського харчування та послуг” № 1776 - ІІІ від 01.06.2000
року, тобто ОСОБА_1своїми діями скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, а саме : порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнала повністю та зобов'язалась більше не порушувати правил
розрахунків, просить суд суворо не карати.
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 2 серії КМ
№ 917476 від 10.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.,
зазначених в протоколі, копією акту перевірки № 210900003/230 від 10.02.2008
накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Г.І.  Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Cправа № 3-649
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького РВ  УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.195-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання - в               АДРЕСА_1 газовий револьвер марки
“Шеф-Спеціал” 9 калібру, НОМЕР_1, не пройшовши вчасно перереєстрацію, так як
термін дії дозволу закінчився 26.05.2006 року, чим порушив                              ст.195-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052552 від 23.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, так, як він порушив порядок
реєстрації газового револьвера.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави без конфіскації газового револьвера.

Керуючись ст.ст.33, 195-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави без конфіскації газового револьвера.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1204/2008 від 23.05.2008р.

2 червня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від ВПМ Кременецької МДПІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  , проживає
вАДРЕСА_1, не працює ,  за ч.1 ст.164
КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 3.05.2008 року здійснював перевезення пасажирів
власним автомобілем Опель Вектора д.н.з. НОМЕР_1  без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності  , чим порушив
ст.58 ГКУ  .

Під час розгляду справи вину свою визнав .

Вина його
підтверджується протоколом , його поясненнями та іншими матеріалами
справи .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачене
ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до
адмінвідповідальності , його необхідно піддати штрафу в мінімальному розмірі
без конфіскації транспортного засобу .

Керуючись
ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 340грн. в доход
держави  .

Вилучений автомобіль марки Opel Vectra держномер
НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_1  ,  йому повернути.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ЦРЛ,
охоронником,   проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ складено адміністративний протокол серія  АБ № 817893 від 12.09.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
12.09.2008 року, о 11 годині 15 хвилин, в м. Монастирище,  керуючи автомобілем  Форд „Сієра” д.н.з. НОМЕР_1,   по вул. І. Богуна, перевищив швидкість руху
на 15 км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.
122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
12.09.2008 року, о 11 годині 15 хвилин, в м. Монастирище,  керуючи автомобілем  Форд „Сієра” д.н.з. НОМЕР_1,   по вул. І. Богуна, перевищив швидкість руху
на 15 км./год.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч.  2
ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ЦРЛ,
охоронником,   проживаючого по
АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12433/08

18
серпня 2008

року                                                            м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ „Балатон”, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Балатон”, розташованого по вул. Усенко,

11/154
в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.08.2008 року,

допустила
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а

саме
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2008 року в

сумі
62,70 грн., по строку сплати 20.05.2008 року, фактично було подану

платіжне
доручення до банку 27.06.2008 року, з затримкою на 38 днів, що було

встановлено
під час перевірки від 04.08.2008 року, порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3

ст.
5 Закону України  “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків

перед
бюджетами та державними цільовими фондами.”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.08.2008 року, актом

перевірки
від 04.08.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,  не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

встановив:

23 липня 2008року близько 08-00год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним оглядом, чим
порушив п.п.31.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
серпня 2008 р. біля 17 год. 55 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 313" номерний знак НОМЕР_1, на 383
км а/д Київ-Чоп, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 100893 від 04.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа №3-1557/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008
року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , сільський голова с.В.Ворота
про порушення  ним     ст.188-16
КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року головним державним
інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки в Закарпатській області
була проведена контрольна  перевірка
В.Ворітської сільської ради по виконанню
припису  Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Воловецького РВ ГУ МНС України в
Закарпатській області  від 08.04.2008
року, в ході якої виявлено невиконання пунктів 1,2, 3,4,5, 6,7,8,9,10,11,12,14
даного припису.

ОСОБА_1. в суді пояснив, що аналогічні
порушення є і в інших сільських радах, але ніхто на районному рівні з головами
сільських рад ніяких занять не проводить. Вони не знають як правильно
поступати, чим керуватися у своїй роботі, тому внесений припис не був виконаний
у встановлений термін.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується також даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №017871 від 05.09.2008 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що
ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаялася.

Керуючись
ст.283, ст.284 , ст. 188-16 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.188-16 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько
14 год. 35 хв.  19 серпня 2008 року на
а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем
«  ВАЗ-2107 »,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6749
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 серпня 2008 року о 08 год. 50 хв., на
251 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                        А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.4КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, -
17.08.2008года, примерно в
11.00часов, ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_4 управлял транспортным средством «Мерседес
бенц», г/н НОМЕР_1, перевозил большее количество пассажиров, чем предусмотрено
технической характеристикой транспортного средства.
ОСОБА_1. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа №3-5666/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
17.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.08.2008 року в 0725
год. на 244 км. автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем ГАЗ 2705,
державний номерний знак НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався по лівій смузі коли права була вільна.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.2
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 -1448 /08 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2008 року                                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Іванівка Підволочиського району,  не
працює, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2008 року близько 19.10
годин в м. Тернопіль по вул. Руська, гр.. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “шевроле” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 д.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
112753 від 31.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Справа № 3 -3977//2008
ПОСТАНОВА

15 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця с.
Бабичівка, Глобинського району Полтавської області, жителя  м. АДРЕСА_1
українець,  гр. України, приватний
підприємець  ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 11.06.2008 року о 16.05
год. в м. Глобине по вул. Леніна
Полтавської  області     керуючи
автомобілем марки Форд Транзіт
д.н.з.НОМЕР_1   здійснив   стоянку на перехресті,  чим порушив правила   стоянки.

Свою
вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а
притягти до адміністративної відповідальності за   ч.2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 15.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА