overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1890/2008 від 26.08.2008р.

8 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жителя с. Літовище Шумського
району ,  не     працює
,  за ч.1 ст.122   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 31.07.2008 р. на автодорозі Доманово-Чернівці
,   керуючи автомобілем  Опель д.н.зНОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20км/год.,
чим порушив п. 12.9 ПДР України .

В судовому
засіданні вину свою визнав.    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він  вперше притягується до адмінвідповідальності
,   його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1         за ст.   122 ч.1
КпАП України та попередити  .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 15-45 часов, на автодороге Ялта-Севастополь
7км  ОСОБА_1 управляя автомобилем «ИЖ2717», госномер НОМЕР_1, с не пройденным государственным
техническим осмотром, чем
нарушил требования п. 31.3.б
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 121
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
тридцать четыре гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-3738/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня    2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення   ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя   АДРЕСА_1
,  не
працює

за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня    2008 року
гр.  ОСОБА_1  в  с.
Нові Ворота  керував  транспортним засобом      Мерседес бенц  ,
д.н.з.  НОМЕР_1,     з несправною гальмівною системою ,  чим
порушив  п. 31.4.1 Д  ПДР України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
126055  від  29 травня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді      штрафу в дохід
держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1       до  адміністративної відповідальності за
ч.1ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі  34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4963/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

08 вересня
2008 року о 23:00 годин в с. Астей по
вул. Дружби Народів Берегівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки “ВАЗ -21099”, державний номер “НОМЕР_1”, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над автомобілем, що
призвело до ДТП, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив  рухаючись в с. Астей на дорозі був туман він
трохи перевищив швидкість, не впоравшись з керуванням скоїв  зіткнення
з стовпом. В результаті зіткнення пошкодив свій автомобіль та стовп.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що  дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На
підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до
адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав згідно
протоколу, тому до нього  слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124
КпАП України.

Керуючись ст.
124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1984 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
31.07.2008 года в 01-30  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 702 км, управлял транспортным средством «JEEP» номерной знак «НОМЕР_1» с
признаками наркотического опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
при составлении он согласился, его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2,
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Дело №3-4114/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
июля 2008 года в 09 часов 50 минут ОСОБА_1., находясь  на 649 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял
НОМЕР_1 нарушил правила проезда пешеходного перехода, не
предоставил преимущества пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершил  правонарушение  предусмотренное  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
УГАИ от 12.07.2008 г. о нарушении проезда пешеходного перехода, письменными
объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 3 ст. 122  КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно
в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                           М.О.
Справа № 3-2839/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького  району та м.
Острог   УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

Вимоги статті 268
КУпАП,  роз'яснені.

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.09.2008року, о 13 год. 35хв.,ОСОБА_1 в с. Лепківці,  Шепетівського району керуючи транспортним
засобом, порушив вимоги п.14.6 ПДР України - керував автомобілем  порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
на перехресті.

В судОСОБА_1 з'явився, вину в порушенні ПДР України
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2008 р.,НОМЕР_1
Відповідно до цього протоколуОСОБА_1 вину в порушенні п.14.6 ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь  його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні   правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                      Гуц
Ф.Л.
Справа № 3 - 1662/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
м.Ватутіне та Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого електриком ВАТ
«Ватутінський комбінат вогнетривів», проживаючого АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 23.08.2008 року в
10 годин 50 хвилин в м. Ватутіне по вул. Дружби керуючи автомобілем ВАЗ-2101
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.33.3 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                        підпис                          Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І. Терещенко
Справа
№ 3 -3423/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Війтівським  взводом
ДПС   про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватним  підприємцем,
за ч.2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
на  автодорозі Стрій-
Знамягка,  водій виконуючи розворот   порушив
вимогу  дорожнього  знаку
1.1,  чим порушив пункт 9.2ПДР.              Вказане підтверджується
матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
№ 3-349/2008
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-349/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
який 30.03.2008 року в 20:20  годин в с.
Маринопіль Запорізької області порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 385233 від 02.04.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, але під час складання адміністративного протоколу відмовився від
підпису в присутності понятих, що свідчить про те, що ОСОБА_1 в скоєному ним
правопорушенні не розкаявся і схильний вчинити аналогічне правопорушення.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспорта.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на два роки.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

жителя
АДРЕСА_1

Роменського району,

не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

02    липня 2008  року о   11  год. 43  хв. в  с. Андріяшівка , Роменського району      водій    ОСОБА_1    керував автомобілем   і  рухався зі  швидкістю   83 км/ год, населений пункт   позначено     дорожнім знаком  5.45,    чим   порушив п. 12.4   Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1    вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився,  хоча про день та час розгляду  адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в  протоколі свою вину  визнав,   також його  вина    доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15   ( п'ятнадцять  ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3 - 7185
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  с. Рачинці, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 серпня 2008 року о 13 год. 30
хв., в м. Камянець-Подільский по проспекту Грушевського ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ Део Ланос”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Код суду
№ 3-1488 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.2 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.05.2008р. о 08 г. 00 хв. в
м.Волноваха  керував транспортним засобом
по вул.Першого травня з підвищенним СО (5,2), чим порушив пункт 31.4.6 в  ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.2 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-8374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року на а/д Мукачів-Рогатин в смт.
Буштино, біля 10 год. 20 хв., керував автомобілем марки "Дейво"
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 12201688.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа  № 3 -156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України  в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130
КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

5 листопада 2007
року о 14 годині 00 хвилин в с. Вершина Куйбишевського району гр. ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 з наявними  ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,почервоніння очей,тремтіння
пальців рук).  Від проходження медичного
огляду у встановленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.130 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП,
тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1   виявлені 05.11.2007 року, що підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ч.4 ст.121, п.7 ст.247  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно  ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                          Л.В.Андрєєва
Справа
№3-2600/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року близько 23:40 годин в м.Снігурівка по вул. Леніна
громадянин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №313646 від 31.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: