overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює : фірма “ Вена “,
охоронець.

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки “
Вайпер “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с. Новоселівка, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3200
листопада   2008  року                                                        смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 2 ст.121  Кодексу України про адміністративні
07 листопада  2008 року о 11
годині  40 хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Подільська,   , водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом ИЖ
протектори шин, висота не відповідає держстандарту, чим порушив вимоги п.
Свою вину у скоєнні правопорушення
водій   ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.
Стягнення  проводити
Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду                                                                    С.Л.Стефанишин
№ 3-8147/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 р. о 12.45 ОСОБА_1
на автошляху Тернопіль-Кіровоград керував транспортним засобом марки КІА дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа  №    3- 6550
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 жовтня  2008 р.
м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає :
АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 1732  КУпАП , -

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення Серії ЧН за № 009483 від 11.10.08 року складеним
капітаном Городнянського РВ УМВС Мойсієнко М.В. відносно ОСОБА_1 було
встановлено, що останній  06.10.08 року
близько 13 години перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, брутально лаявся на її адресу, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу правопорушника,
його майновий стан.

Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
ч.1 ст. 1732 КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ч. 1
ст. 1732 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа
№ 3-3153                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
19 листопада   2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   ВДАІ
Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого  , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  06
листопада   2008 року  о 10 годин 15 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  М 412, н/з
НОМЕР_1, в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська,  порушив вимогу дорожнього знаку "
Зупинку заборонено",  чим порушив
вимоги п.8.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.Л.Стефанишин
Справа № 3-5076/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, працюючий ПП, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2008 року о 09:25 годині в с. Гать
Берегівського району, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ -2106», державний
номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала
нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмівної системи визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

29
вересня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

29.08.2008 року о 07.10 ОСОБА_1 у м. Донецьку по пр-ту Ленінський
керував транспортним засобом марки Мазда державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 255 (двісті п»ятьдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:
Дело № 3-924 /08
14 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском
районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Севастополя, работающей гл. бухгалтером ООО «Перлина Криму»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 163-2 КУоАП,
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о том, что
в результате  проверки 18.01.2008 года
ООО «Перлини Криму», расположенного  по
адресу: АДРЕСА_2, было установлено, нарушение порядка ведения налоговой
отчетности, а именно, несвоевременно предоставлено  в банк платежное поручение по перечислению
налога с владельцев транспортных средств, по сроку до 15.01.2008 года,
фактически платежное поручение подано в банк 15.01.2008 года, главным
бухгалтером ОСОБА_1, чем
совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2
судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причин неявки не
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 22.01.2008 года.
ст. 163-2  КУоАП, несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий платежных поручений по оплате
налогов, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1  ст. 163-2, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2
КУоАП и подвергнуть ее  административному
взысканию в виде штрафа в сумме  119
гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-4332/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Токмацького району та АТІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії АВ № 654403 від 29.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької , не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1.
29.09.2008 року о 10 год. 06 хв. на 114 км ад Енергодар-Бердянськ в м. Токмак
руху в населеному пункті на 41 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год,
вимірювач швидкості "Радіс".
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Токмацького району та АТІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

15.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ООО “Метамикс” водієм,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008
року в 08.00 год. на вул. Щедріна в м. Кіровоград ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-33023 з не пройденим державним періодичним технічним оглядом, чим  порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.08 р. о
17-32 год. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом „Мерседес-Бенц”, державний
номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Н.Яриковичі, в населеному пункті с.Кіпті,
зазначеному дорожнім знаком 5.45 „Обмеження швидкості руху 60 км/год”, рухався
зі швидкістю 107 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
20 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4023 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Носівка,
АДРЕСА_1, громадянина України,  водія
Носівського РГГ Ічнянського УГГ в м. Носівка,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2008
року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. на 11 км автодороги Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем «ГАЗ-31» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки - керував автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив
пункт 2.3в Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 3 ст. 121 К України про
АП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1. 21.07.2008 року о 12 год.
на 103 км а/д Слов'янськ  керуючи
транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
порушив правилаобгону, здійснив
обгін на закритому повороті з обмеженою оглядовістю.
В суд ОСОБА_1. не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. порушив правила обгону.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 3-387/2007
19 лютого  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського  РВ УМВС  України в
Кіровоградській   області  про притягнення до адміністративної
народження, українця, громадянина України, уродженця с. Тишківка Добровеличківського
району, Кіровоградської області,
жителя     АДРЕСА_1,   працюючого водій “Гослесхоз”  , -
за ч.1 ст. 130  КпАП України, -
Притягнений  28.12.2007   року
о 11 годині 25   хвилин
керуючи  автомобілем ЗІЛ                              д/н НОМЕР_1 по а/д Помічна- Добровеличківка
з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні притягнений
вину визнав повністю, розкаявся.
Аналізуючи зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого  в керуванні транспортного засобу в
стані алкогольного сп'янінні.
Його дії судом  кваліфікуються   за
ч.1 ст. 130 КпАП України
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.
Постанова вступає в
законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання до 19.05. 2008 року.

Суддя
Справа № 3-5041/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Львівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 01.09.2008 року в 15 год.
35 хв. на 572 км а/д Київ - Чоп керував автомобілем Фольксваген Пасат д.з.
НОМЕР_1 в зоні дії знаку «Обмеження швидкості 50 км/год» зі швидкістю 85
км/год..

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-2027/2008р.
17  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
16.05.2008 р. біля 15 год. 35 хв. в с. Кобижча по вул. 30 річчя Перемоги,
керував мотоциклом Дніпро-11, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 16.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
03.06.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 17.06.2008р., 11.07.2008р.
правопорушник не з'явився, повернулась судова повістки з відміткою, що адресат
за зазначеною адресою не проживає /а.с. 3, 7/, згідно відповіді на запит до
ГІРФО м. Бобровиця  гр. ОСОБА_1 на
обліках СГІРФО Бобровицького РВ УМВС не значиться /а.с. 5-6/, на день розгляду
справи минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3109-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008р.,  приблизно о 04 год. 20 хв.,  по
вул.  23-го Лютого в м. Кривому
Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху на перехресті.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 002692 від 27.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.