overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження,  проживаючої заАДРЕСА_1, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1, 18.07.2008 року о 17 год. 00 хв., в с. Крайниково по вул. Дружби
виражалася нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_2 таОСОБА_3В. на зауваження
припинити хуліганські дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена
зокрема: показами самої правопорушниці, складеним на неї протоколом про
адміністративне правопорушення та постановою про відмову у порушення
кримінальної справи від 28 липня 2008 року.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа
№3-3831/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року           суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ для обслуговування доріг державного
значення м.Вінниці відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.2008 року біля 23 год. 45 хв. в
м.Могилів-Подільському, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в
кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122
ч.2
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3533
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , 1966 року народження, жителя с.Вишнівчик
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.08.2008 року   біля 08 години
25 хвилин  в м.Київ ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  під час
перестроювання з крайньої лівої полоси в крайню праву не надав перевагу в русі
транспортному засобу який рухався в попутньому напрямку , створивши аварійну
ситуацію , чим порушив п. 10.3 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3841
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ДПІ в Чемеровецькому районі

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1984 року народження, жителя с.Закупна  Чемеровецького району, приватного підприємця

за
ст.155-1 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.10.2008 року  при
перевірці  приватного підприємця встановлено
факт реалізації сигарет « Прима» без застосування РРО; невідповідність
готівкових коштів в сумі 134 грн 00 коп;
не збережено Z звіт та
контрольні стрічки; не використано режим попереднього програмування на
бренді-колу , чим порушено п.1,2,9,10,11,13 ст.3 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського
харчування та послуг».

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..155-1 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  34
грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
А Н О В А  №
31.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - 26.11.1982 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого В.К.
“Сількомунсервіс” будівником, проживаючого у АДРЕСА_1,
вул.Волгоградська та здійснив поворот праворуч, не зайнявши для цього
відповідного крайнього положення на проїздній частині, та також при
перестроюванні не надав перевагу у русі т/з. який здійснював рух в попутному
напрямку по відповідній крайній правій смузі, чим порушив п.п. 10.4,10.3,10.1,
ПДР України в результаті чого сталося зіткнення з т/з. “Мерседес-Бенз” д.н.
НОМЕР_2 після чого останній по інерції допустив зіткнення з електроопорою,
тобто дії гр. ОСОБА_1 призвели до вчинення ним, правопорушення, передбаченого
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:
1.Протоколо про адміністративне
правопорушення серії ДП № 149521;
2.Протокол огляду місця
ДТП від 02.07.2008 року;
3.Схема до вищевказаного протоколу;
4.Фототаблицці ДТП на 6 аркушах;
д.н.НОМЕР_1, та “Мерседес-Бенз” д.н. НОМЕР_2;
6.пояснення учасників
Правопорушник вину визнав.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст.221,124  КУпАП,
суддя
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                              Гальцова А.Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2537/2008р.

26 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки РФ, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2008 року о 22.15 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, на 324 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак «Обгін заборонено», здійснила обгін транспортного
засобу, чим порушила вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя :
/С.А.
Янжула/
№3-3694/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького
району УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
30.07.2008 року біля 14 год. 40 хв., в смт.Ярмолинці, керуючи автомобілем марки
«ФІат» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
21 км./год., рухався зі швидкістю 81 км/год, при обмеженні 60 км./год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа 3-9329/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29  вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
1988 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1

продавцем,
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2008
року о 13.00 год. в АДРЕСА_1по вул. Полтавській   водій ОСОБА_1 керував  автомобілем на ділянці дороги, позначеній
дорожнім знаком 3.29 і  рухався зі
швидкістю 67 км/год,  чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання для розгляду справи  не
з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і день розгляду справи
в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти
на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-2933/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, непрацюючої,

В С Т А Н О В И
В:

22 липня
2008 року близько 12 год., ОСОБА_1, у будинку по АДРЕСА_2, нецензурно ображала
ОСОБА_2.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про
те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №3-3118/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 22.05.2008 року від Полтавської роти ДПС
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.05.2008 року в 335 год. на 366 км а/д Київ-Харків, керував
автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля через суцільну
смугу дорожньої розмітки 1.1 в зоні обмеженої оглядовості.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 25.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню
на протязі 3-х місяців з 25.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы 19.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК административный материал, поступивший из Республиканской роты ДПС
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности к административной ответственности ОСОБА_1 года рождения, уроженца г. Симферополь АРК, неработающего, по адресу: АРК, Первомайский район, с. Пшеничное  АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1.  20.08.2008 года, в 09 час. 25 мин., на
Красноперекопск-Симферополь в населенном пункте п. Комсомольское средством «Рено 21» госномер НОМЕР_1» двигался со скоростью 94 ,    чем превысил установленную скорость
Вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об административном серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1.  . своими действиями совершил предусмотренное ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: превышение ограничения скорости движения.
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1. подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
АРК, подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП виде штрафа в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с района,  Код бюджетной классификации - 21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и может предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
№ 3-3719/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го взводу ДПС 1-го відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Михалкове
Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
26.07.2008 року біля 22 год. 55 хв., на автодорозі Житомир - Чернівці, керуючи
автомобілем марки “Форд Транзит”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги заборонного
знака № 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13489/08

18 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої, мешканки м.

АДРЕСА_1притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 серпня 2008 року о 09 годині 55 хвилин, керувала

транспортним засобом «Шкода» НОМЕР_1 рухаючись на 1 км по об'їзній

дорозі в м. Новомосковську, порушила вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження

максимальної швидкості руху 40 км/г», рухалась зі швидкістю 79 км/г в зоні дії

дорожнього знаку, чим порушила пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненнями самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягалась, що відноситься до обставин

пом'якшуючих її відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушницю адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

22 вересня 2008 року                                                              м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого -

за ст. 1732  ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року біля 11 год. в АДРЕСА_1,
голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2,
спричинив останній тілесні ушкодження. На зауваження припинити хуліганські дії
не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 2 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.