overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1, работающего «Гранд авто», -
примерно в 18.40часов, ОСОБА_1., двигаясь на 437км. а/д Харьков - Симферополь -
двигался со скоростью 91км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
ПОСТАНОВА
№ 3-2924

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого сільгоспвиробник, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   06.10.08р. о 17 год. 53 хв.  керуючи тз. ГАЗ-САЗ  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453355.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа №
Постанова

Іменем  України

6 серпня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

15 червня 2008 року гр. ОСОБА_1о 21 год. 00 хв. в м. Бережани по
вулиці Івана Франка, керуючи  транспортним засобом марки ВАЗ 21063,
н.з.  НОМЕР_1, порушив п. 3.1. Д .1 ПДР України: рух
заборонено.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
002938, від 15 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4318
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, не працює.
о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сварку зі своєю
колишньою дружиноюОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-37402008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали  які надійшли з Олевського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,  працюючу в Управлінні пенсійного фонду
України в Олевському районі, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1не займається належним вихованням
свого   сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  який 18  жовтня 2008 року  близько 21 години 00 хвилин в м.Олевськ по
вул. З.Космодем'янській перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене  ч.1
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому
вона визнала факт вчиненого правопорушення, а також враховуючи обставини
вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Дело №3-1629/08
29.01.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающей главным бухгалтером ООО «Автомобильный Дом Альфа Запорожье»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,
21.12.2007 года при проверке ООО «Автомобильный Дом Альфа Запорожье»
по ул. Грязнова, 2-В в г. Запорожье, выявлено нарушение ведения налогового
учета, что привело занижению налога на добавленную стоимость в сумме 1353 грн.; налога на добавленную стоимость в
сумме 109 994 грн.; недоначисление налога с доходов физических лиц в сумме 120 грн.
в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была
уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. И Закона Украины «О налообложении прибили предприятий»,
п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», п. 4 Порядка предоставления
документов и их состав при применении налоговой социальной льготы».
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины,
судья, -
виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В А

20.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008
року в 10.00 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2121 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 4 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 4 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1,               не
працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
року о 00.10 год. на 391 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості
пересік суцільну лінію розмітки виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху,
чим  порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює механіком ПП „Ф-Стиль”,
мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

встановив:

18.09.2008 року
о 20.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Плеханівська, наближаючись до
пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
проїзній частині, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 430018 від 18.09.2008 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.3 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 17
грн. (сімнадцять грн.)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Дело № 3-1683/08
07.02.2008 г.                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу:
11.01.2008г. в 09-25 час. на 297 км а/д Харьков - Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правило проезда перекрестка, не предоставил преимущества в движении
автомобилю, приближающемуся к перекрестку по главной дороге.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
признать виновным по ч. 2 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи  является окончательным и обжалованию не
Справа  № 3-1526
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС "Мангуш" Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 620 кілометрі автошляху Одеса - Новоазовськ
НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1640/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

07 липня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського територіального відділу
Середньодніпровського державного басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Кірово Запоріжської
області, жительки с. Новопавлівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської
області, не працюючої, -

за ч. 1  ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнена
11.04.2008 року о 08 годині 30 хвилин знаходилась в м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області на центральному ринку
здійснювала продаж свіжої риби без документів підтверджуючих законність
придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила ст. 63 Закону України
“Про тваринний світ”.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненої в
порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу доведено повністю. Її дії
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Однак на момент
розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення. Відповідно
до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня  вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Відповідно
ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду
на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38
, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, по ч. 1  ст.
88-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, звільнивши притягнену від адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей бухгалтером ДП «Санаторий
«Ясная поляна», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ДП «Санаторий «Ясная поляна», нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налога на добавленную стоимость в
ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 31 октября 2008 г. и в акте проверки от 31
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа №3-3222/2008р.
15  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний
номер не відомо, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, працюючого
водієм ВАТ «Бобровицький молокозавод» ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
09.08.2008 р. біля 12 год. 15 хв. в м. Ніжині по вул. Шевченко, керуючи
засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, порушивши правила
обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Cправа № 3-1617
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року о 9 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Мерседес-312Д НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 113586 від 24.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А  № 3-3030

07.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в
Такст-Сервіс, водій, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 16.10.2008р. о 15 год. 30 хв., в м. Херсоні на вул. М.Фортус, керував
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, з зносом протектора шин заднього правого колеса,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 829033
від 16.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.