overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт.АДРЕСА_1громадянина
України, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008
року о 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. на а/д Суми - Полтава, керував автомобілем
ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене         ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На розгляд
справи в судіОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №144780 від 02 вересня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело №   3- 592008
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1 , предусмотренной
22.06.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 05 мин
управляя автомобилем ЗАЗ госномер НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 674 км
со скоростью 80 км/ч на участке дороги где скорость ограничена дорожным
знаком 3.29 не больше 40 км/ч ,  чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 424338 от 22.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа  № 3-2323/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                      АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановила:

29.08.2008 року
працівниками Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровської області
встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до
трьох неповнолітніх дітей. Нею не було створено належні умови для їх проживання
та виховання, в будинку антисанітарні умови.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 02615 від 29.08.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях Паляничка ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Пустовар О.С.
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

17
травня 2008 р.             Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року
близько 19.40 години ОСОБА_1., знаходячись в с. Новопетрівка по вул. Калініна
біля кафе, здійснив природні потреби, чим своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України, а саме : дрібне хуліганство.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти хуліганських дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 337593
від 18.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1від 18.04.2008 року,
зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно зі ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ 3-6100/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Херсонської області, АДРЕСА_1 не працює, за
ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов
строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-2752                                                                                                                                             2008р.
16 жовтня 2008  року                                                             смт.
Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької
області   Бондарчук С.С.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого ТОВ «Ліга БГ», жителя АДРЕСА_1
за ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
жовтня  2008 року о 14 годині  30
хвилин, в с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області,
водій ОСОБА_1, керував  автомобілем   ВАЗ
2101 ,НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем  безпеки, чим порушив
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.
ст. 121 , 221, 283, 284  КУпАП,-
- оголосити попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                  С.С.
Бондарчук
Справа 3-5977/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, за ч. 4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
29 серпня 2008 року біля 08 год. 55
хв. ОСОБА_1. в м. Києві по вул. Хрещатик на перехресті з бульваром Шевченка,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті праворуч на
додаткову зелену стрілку світлофора з
основним червоним не пропустив автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , який
рухався з іншого напрямку, змусивши водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим  порушив п. 16.9 ПДР.
підписав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 093139,
зазначивши, що він поїхав на сигнал праворуч зеленої стрілки світлофора.
ОСОБА_1. В судове засідання з”явився, про час,
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне, вважає, що ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
ПОСТАНОВА  №
3-2077

23.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Гальцова А.Ф, розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 09.03.1983
року народження, громадянку України, працюючу головою споживчого товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, інформація щодо притягування до адміністративної відповідальності
відсутня,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці споживчого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 кафе за
адресою   с.Старосілля,  встановлено:
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків з розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня; відсутні цінники на товари - в
кількості двох штук,  чим було
порушено  п.8,п.13  ст.3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (із змінами та
доповненнями),  тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП

Правопорушниця вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був
зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 244209.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 155-1 ч.1  КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
Гальцова А.Ф.
Справа
№3-2908/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 червня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

мешканця с. Дарахів Теребовлянського району

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 травня 2008 року, в м. Борщів, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну,
не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 131605
від 14 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
№ 3-5551/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 р. ОСОБА_1 о 10.20
у с. Старомихайлівка керував транспортним засобом марки Шторм-150А НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 19 год. 35 хв.  19 серпня 2008
року на а/д Київ-Знам'янка  керував
автомобілем  «  ФІАТ
»,  д/н   НОМЕР_1
та порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Тернопольская область
город Чертков АДРЕСА_1, работающего водителем в СП «Основа - Солсиф» г.Киев,
ОСОБА_1 15.04.2008 года в 16-30 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 692 км., управляя транспортным «ГАЗ 330232»
номерной знак НОМЕР_1, перед началом обгона не убедился, что полоса встречного
движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, вынудив водителя
автомобиля «Лексус» номерной знак НОМЕР_2 резко снизить скорость и изменить
направление движения, чем  создал для
него аварийную обстановку и нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его объяснениями, объяснениями водителя автомобиля  Лексус ОСОБА_2, согласно которому ему была
создана аварийная ситуация водителем автомобиля «Газель».
При наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и
характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 122 часть 4 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 6
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
Справа №3-3291/2008
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
18.06.2008 року від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
2.06.2008 р. близько 16 год. 10 хв. на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с-ща
Градизьк Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим
знаряддям лову сіткою довжиною 20 м., висота 3 м., вічко 50Х50 мм. Виловив
рибу: Лящ в кількості 7 шт., судак в кількості 1 шт., приблизною вагою 6 кг.
Державі завдав збитків на суму 229 грн. 50 коп.

Свою
вину ОСОБА_1 згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В
судове засідання 7.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 229 грн. 50 коп.,
які підлягають перерахуванню на рухунок стягнення збитків по відшкодуванню
рибних запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької селищної
ради Глобинського району Полтавської області (НОМЕР_1 Градизька селищна рада,
ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка-доріжка довжиною 20 м., висота 3 м., вічко 50Х50 мм. -
конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 7.07.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ревізором руху ст.Шевченко,
-

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 23 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108
н/з НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Павлова в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в суді вину визнав.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АБ №877222 від 28 вересня
ц.р. та пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне та погодився з
результатом проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-2050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в смт. АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області,
по вулАДРЕСА_2 працюючого токарем в Дворічанський РАД, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року о 12:20 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029532 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-7325
М        У К Р А Ї Н И
22 версеня 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
18 вересня 2008 року  в с. М. Карабчіїв Дунаєвецького району біля
адміністративного будинку сільської ради, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно, образливо
чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі шістдесят гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                О.М.Маринчак