overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4001/08р.
Постанова

Іменем України

25 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, жителя с. Іванівка, Теребовлянського району,
Тернопільської області, працює водієм в ГШ ОСОБА_2

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

27.06.2008 року, на а/д Київ - Чоп, громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки МАН, НОМЕР_1перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
130185 від 27.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3825
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Добрівляни Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року
о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц                    НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 65 км/год. при обмеженні швидкості руху                             40 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 202514 від 25.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2154/08/10
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Баку, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року о 20.35 год. водій ОСОБА_1 . керував автомобілем на вул. Шевченко в
м. Харкові, рухався зі швидкістю 81 км/годину, чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушниця погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5263
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 25 минут на 5 км. Балаклавского шоссе в г.Севастополь,
правонарушитель управлял транспортным средством марки «Форд», государственный
номер АДРЕСА_1 , не выполнил требования дорожного знака 3.21 «въезд запрещен»,
чем нарушил п.3.21 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 05 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.2 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
определении вида и размера кары за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.,

при
секретарі Костюк Г.О.,

відкрито
розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15. 02. 2008 року в 10 год. 20 хв., на автодорозі
Чернігів - Любеч, водій  Тужик, в
порушення п. 31.3 б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ
53 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Тужик на розгляд
справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина  Тужика у
порушенні правил експлуатації транспортних засобів, підтверджена матеріалами
справи, і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку,
особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1040

2008 рік

19 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                   Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2лектрозварювальник,

-    за ч.4 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1, 22 липня 2008 року, о 16 годині 30
хвилин, на ст. Йосипівка Вільшанського району, керував мотоциклом МТ 10,
д/нНОМЕР_1, державний номерний знак якого, не належить цьому транспортному
засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
411026 про адміністративне правопорушення від 22 липня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує правопорушення у скоєному
правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.4 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 4 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції м. Суми  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1965 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

13.08.2008 р. о 17 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Горького, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і на перехресті де рух регулюється
світлофором, чим
порушив п. 16.10  ПДР.
Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КпАП.

Протокол
про адміністративне правопорушення
складено згідно з вимогами законодаства, підстав піддавати  сумніву його зміст немає.

В протоколі правопорушник свою вину визнав. До суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім
того його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Проте
станом на 20 жовтня 2008 р. закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38, 247, ст. 164-12
КпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
про справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП - закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008р.                                                                                          м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 5 серпня 2008р. близько 07.45 год., в с. Стрижовка,
Львівської області, керував автомобілем марки „Камаз”, держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0182514 від
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.
33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
Тому, керуючись ст.ст. 283,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАа адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування доріг Новоушицького району та
авто технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2008
року о 13 годині 10 хвилин в с. Любомирівна Новоушицького району
громадянинОСОБА_1., керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки. Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, а саме: порушення правил
користування ременями безпеки.

В
судовому засіданніОСОБА_1. вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення адмінпорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок..

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.08.2008 року в 05 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом VIPER 125,
без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-4021
П О С Т А Н О В А

17.11.2008
р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка
працює головою Луківської сільської ради Тельманівського району
Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.11.2008 року при перевірці
Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, було
встановлено, що ОСОБА_1, яка є посадовою особою - головою сільради, допустила
порушення, а саме - несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на
перерахування узгодженої суми збору за забруднення навколишнього природного
середовища за 2 квартал 2008 року, строк подання якого встановлений до
19.08.2008 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку
16.10.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись
ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 85
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-259/2008р.
25 січня 2008 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українку,
громадянку України,  жительку
АДРЕСА_1. Не заміжня,  освіта
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася за  ст.  122
ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  30
грудня 2007 року о 12 год.
30 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Одеській,  керуючи автомобілем
ВАЗ-211540,  д/н НОМЕР_1,  порушила розмітку проїздної частини шляхів.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнала. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є
склад правопорушення передбачений  ст.
122 ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження..

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349
П О С Т А Н О В А

30.04.2008
рік                                                                                               смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від  ВДАІ
смт. Володарське при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Чермалик Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В

04.04.2008 року о
13 год. 30  хв. ОСОБА_1.,
в с. Кальчик Володарського району Донецької області, керував автомобілем “ЗИЛ -
ММЗ 554”, д/з НОМЕР_1 , на якому газове обладнання без дозволу ДАІ, тобто
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене              ст. 121 ч.1  КУпАП.

Факт  вчинення
правопорушення  ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008 року                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_11956
р.н., мешканця с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області,
працюючого ТЗОВ "Перша лізингова компанія " водій

за ч. 1ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. ,3аліщики , керував транспортним засобом
марки ГАЗ 53, НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою ,чим порушив п.31.4.1
ПДР України.                ,

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 060338 від 27.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3366 /08
ПОСТАНОВА

23 вересня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2008 року о 22.15 годині на 417 км
а/д Стрий-Знам'янка в с. Вороновиця, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 774027 від
25.08.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська