overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16237                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого торговим представником Приватного підприємства „Костин”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

26
вересня 2008 року о 12 годині 20 хвилин на 704 км автодороги Харків -
Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ»
державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, здійснив обгін на ділянці
дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2277/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

31
травня 2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1., у м. Носівка, керуючи автомобілем
ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено”, та рухався в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.1. Правил
дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А

22 жовтня
2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,                                                      не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2008
р. о 13.05 на 280 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем Мітсубісі д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку  «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж  на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                          Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 Октября 2008 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
1979 года рождения,  работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
7 октября 2008 года, в 14 часов 30 минут в г. Ялта, на
ул. Красноармейской, 5 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ИЖ 2717, госномер НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в
дороге, заставив резко снизить скорость, изменить направление движения, создав
аварийную обстановку, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 4 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере шестьдесят восемь гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок обращения постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Діба Г.О., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Красногвардійськ Кримської області,  працює на ЗСК “Атоменергомаш”,  зареєстрований та мешкає  по АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року близько 21-00 годин ОСОБА_1, будучи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе “Арагві”, розташованого по вул.
Комсомольська у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу відвідувачів кафе, на зауваження припинити дії не реагував, чим
порушив громадський спокій та порядок.

Скоєння
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: поясненням (а.с. 2, 6, 7, 8),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 4), заявою (а.с.
5), протоколом медичного огляду (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його
вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити стягнення у вигляді штрафу.                                                                      На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 51 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015  код ОКПО
3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Г.О. Діоба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12287/08

18
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 липня 2008 року о 17 годині 22 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, на 462 км. а/д Бориспіль - Дніпропетровськ -

Запоріжжя,
при дозволеній швидкості руху 90 км/г, рухався зі швидкістю 153

км/г,
чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-487
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З
березня 2008 року                                                                                             смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Трохимівна,
Іванівського району,  Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого лаборантом в Іванівській
центральній районній лікарні,  не
судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
З березня 2008 року о 16 год.
20 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  справляв природні потреби біля приміщення
банку «Україна»,  чим порушив громадський
порядок та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 КУпАП.

При
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю,  пояснивши,
що дійсно порушив громадський порядок,
більше такого робити не буде.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,  тобто
дії,  що порушують громадський
порядок,  то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа  № 3-3181 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  України
в  Чернігівській   області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого завгоспом СТОВ „Берестовське”
,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.08.2008 року  о
10 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Московській   керував
автомобілем  ГАЗ-24   д/з
НОМЕР_1    з непройденим  державним техоглядом,   чим
порушив п.п.31.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11786/08

15
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2008 року о 11 годині
00 хвилин, рухався на 44

км
по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керував транспортним засобом «ВАЗ» д/н

НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил користування ременями безпеки, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Васильківка, Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого токарем на РМЗ, притягнутого
по ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 18:55 год., водій ОСОБА_1, керував моторолером, б/н, по вул. Чайковського, м.
Першотравенська, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння.
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння №125 від 06.09.2008 року ОСОБА_1 знаходився в стані сп'яніння,
викликаному вживанням алкоголю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двохста п'ятидесяти п'яти)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Справа № 3-3449/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Макіївки ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Красний Лиман Донецької області,

громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:

АДРЕСА_1

Донецької області.

за ч. 1 ст. 121
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008
року о 19
годині 15 хвилин ОСОБА_1 на а/ш Красний Лиман - Горлівка Краснолиманської місської
ради Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ-2107 з
державним номерним знаком НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив п.п. 31.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч. 1
ст. 121
КУпАП.

Про час і місце
розгляду справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 763024 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного і вважає,
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному
правопорушенні передбаченого ч. 1
ст.121
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя -
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2008 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, місце народження - Узбекистан, громадянин
Узбекистану, працює на ТЦ «Барабашова», що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за
ст.203 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., громадянин Узбекистану, працює на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові,
займається торговельною діяльністю без дозволу на працевлаштування в
Україні,  чим порушив вимоги постанови
КМУ від 29.12.1995 р. “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з
України та транзитного проїзду через її територію”, здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Протокол
про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1.. підписав, з викладеним в
протоколі погодився, визнав факт працевлаштування на ринку “Барабашова” без
дозволу, так як не знав, що він потрібен.

У
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративного
матеріалу повідомлявся судом належним чином. Клопотань про відкладення справи
до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у
його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 015958 від 05.08.2008 р. (а.с.2-3),
рапортами співробітників міліції на ім'я начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області (а.с.1, 4), поясненнями самого правопорушника
(а.с.5).

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і оштрафувати в доход держави на 680 /шістсот вісімдесят/  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  №    3-6488
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,
громадянина України, працюючого в СТОВ «Віра», мешканця
АДРЕСА_1 .,  за  ст.
07.10.2008 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1
номерний  знак  НОМЕР_1 ,
рухався по крайній лівій смузі проїзної частини при відсутностінаміру
здійснити поворот ліворуч та  з вільною
правою смугою,  чим порушив вимоги п.
11.5  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2008 р. біля 08 год. 30 хв., керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110267" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Тячів
по вул. Армійській, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, що
має несправності гальмівної системи, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 123936 від 01.08.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                            С.М. Ляшко