overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  листопада  2008 року.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду І.Г.Віннічук
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає м.Володимир- Волинський , АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2008 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1.
керував автомобілем марки Мерседес - Віто
д.н. НОМЕР_1 в місті Володимирі-Волинському по вул.. Ковельській  в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

В суді ОСОБА_1. вину  свою визнав.
Вчинення ним даного адмінправопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

При застосуванні до порушника
адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним правопорушення та
особу порушника, а тому вважаю за доцільне накласти на нього адмінстягнення у
вигляді  штрафу.

Керуючись ст. 283, ст.284 КУпАП, на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у правопорушенні
передбаченому  ч.1 ст. 130 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі  2600 ( дві тисячі
шістсот ) грн.

Автомобіль  марки  Мерседес -Віто д.н. НОМЕР_1  , який знаходиться на штраф майданчику  МВ УМВС України у Волинській області  повернути
власнику   ОСОБА_1.

Суддя: /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
І.Г.Віннічук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 червня 2008 року                                                                              м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
проживаючого за адресою : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює,- за ст.ст. 124,
122-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ К-750 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Городня по вул.
З.Космедем”янської не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням,
в результаті чого з”їхав на обочину та скоїв наїзд на металеві ворота, з місця
пригоди зник, не повідомивши про те, що сталось працівників міліції,  чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10-Д правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, 122-2
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-2, 268, 283, 284 п.
1  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                          О.Д. Березовський
Справа № 3-1714/2008 р.
Постанова Іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

З березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08 год45
хв. в м. Тернополі, керуючи транспортним
засобом марки Пежо, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3. (г) ПДР України:
проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 102486, від З березня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
СПРАВА № 3 - 4306/08
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водіємІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2008 року о 17.00 годин
в м. Тернопіль по вул. Подільська, гр.              ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ-33073” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив п. 4.2 Д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про
годину і день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки
неповідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
183445 від 20.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
07 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ФГ “Гранд”,
за ч. 1 ст. 122 КупАП,
в 03.45 год. на 703 км автодороги Стрій-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем
КАМАЗ-407, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, чим  порушив п. 10.8 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа   № 3-3154 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Омбиш  Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України, працюючого на ТОВ
„Глобинський М”ясокомбінат”, -
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  28.08.2008 року  ОСОБА_1 о 12 год.00 хв., керуючи  автомобілем ГАЗ-3302  д/з НОМЕР_1, здійснив обгін  іншого транспортного засобу перетнувши при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив  п.8.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 7
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4744/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 1  ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в:

24 серпня 2008 року о 22:50 годині, в с. Свобода  по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1.  керував автомобілем марки «Ауді-80», державний номер   «НОМЕР_1», з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, відчувався різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності понятих,  чим порушив п.п.
2.5  Правил дорожнього руху.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину визнав і пояснив, що 24.08.2008 року в                 с. Свобода, Берегівського району
його дійсно зупинили працівники міліції та запропонували пройти медичний огляд
на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки на прохання знайомих віз
пасажирів на залізнодорожній вокзал на поїзд і спішив. При цьому, ОСОБА_1.
визнав, що дійсно в денний час того дня випив пляшку пива і не мав наміру
сідати за кермо.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння  та ухилення
осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі наведеного враховуючи, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно,  тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста
сорок ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 - 6317/08р.
Постанова

Іменем України

20 листопада 2008  року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

25.10.2008
року, в смт. Дружба, Теребовлянського району, громадянин ОСОБА_1,
керував  транспортним засобом Део,
НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в скоєному
визнав повністю. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 22519 від 25.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
2 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1який
проживає АДРЕСА_1не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 14.06.2008 року в
12 год. 55 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом Газ-2705, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3
Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого головним інженером «Дендро парку», проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.09.2008 року о 10.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2103», державний НОМЕР_1по вул. Волкова
в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що
підписав чистий бланк.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний

Термін  пред'явлення на виконання до 28.01.2009 р.
Справа №3-117/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 січня 2008 року                                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працює на пивзаводі "Бровар"

За ч. 4 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 січня 2008 року, в м. Тернопіль, керував
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, здійснюючи обгін т/з виїхав на
смугу зустрічного руху, змусивши інших водіїв різко гальмувати, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п. 3.25 д.1, 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 095998 від 18 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                    В.В.Малярчук
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
охоронцем в «Ощадбанку»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.08.2008 року близько 22 год. 05 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області, керував мотоциклом ІЖЮ - 5 д.н. НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік в установлений законом
термін, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 121 ч. 1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2104 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

06.04.2008 року в 09 год. 20 хв.
по просп.. Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14. 6 в)  Правил дорожнього руху України, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил
обгону підтверджена матеріалами справи, його письмовим поясненням на зміст
протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-6401/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  12
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року, близько 03 години 37 хвилин на автодорозі Київ-Н.Яриловичі в смт.Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 а Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-1097/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Не одружений,  освіта не повна
середня,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  11
лютого 2008 року близько 16 години на центральній вулиці с. Житники
Жашківського району Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою
та чіплявся до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 173 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.