overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-6357/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Нове життя
Чорнобаївськго району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

23 вересня  2008 року
о 08 год.40 хв. в м.Черкаси на вул.Котовського ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21081  НОМЕР_1, здйснив обгін на ділянці дороги з
двома смугами  в одному напрямку , чим
порушив п.14 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання   з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопск и Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Григорьевка, Чаплынского
района, Херсонской области, гражданина Украины, образование среднее,
работающего зам директора Красноперекопского городского рынка, проживающего
по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
1.10.2008 года около
23-10 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством В 2103 гос. НОМЕР_1
следовал на 139 км автодороги Херсон-Керчь с признаками алкогольного опьянения.
В нарушение п. 2.5. ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей, отказался  от продутия трубки «Контроль трезвости»
и  прохождения в медицинском учреждении
установленном порядке осмотра на состояние опьянения, а также от дачи
В судебном заседании
правонарушитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок лишения права управления всеми
видами транспортных средств  исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Локачинського
ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягався
02.11.07 за ст. 122 ч.3 КУпАП,  17.06.08
за ст. 122 ч.1 КУпАП, 15.08.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

28.09.08 о 12
год. 00 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив
зупинку автомобіля длижче ніж 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2008 р. о 08
год. 30 хв., в м. Хуст, керував автомобілем марки „ВАЗ 21099” держномер НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 133646
від 08.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3 -2533 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Білоцерківської роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
28.10.2008 року в 10 год. 40 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Чері, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
12.4  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 58 Конституції України, ст. ст. 8, 23, 33-35, ч.1. 122, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
піддати штрафу на користь держави в сумі - 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2722/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого механізатором ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
23.05.2008 р. біля 09 год. 30 хв. в с. Озеряни, керував трактором Джон Дір,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 23.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5592/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008
року                         Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького ВДАІ  в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

На час розгляду
справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки правопорушення скоєно 04.09.2008 року, матеріали до
суду надійшли 03.11.2008.

Відповідно до
ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Однак на момент розгляду судом
матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

За таких
обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись,
ст.ст.38, 122, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-877/ 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ|М   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

14 лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ІДПС взводу ДПС № 1 м.д.м. Харків про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 на 517км
автошляху Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «ГАЗ 33021» держ. номер
«НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 208512 від 28
січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти    до    адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в прибуток державі  в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп. на р/р
0460 Чугуївський ВДК код 21081100 МФО 851011 УДК у Харківській
області, код платежу 23030300.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9621/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 р.
м. Вознесенськ

Суддя
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця   АДРЕСА_1 , громадянина
України, працюючого ОСОБА_2  тракторист,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  притягується до адміністративної
відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2  р. о 17 годині 10
хвилин на АДРЕСА_2 , він керував трактором НОМЕР_1 , державний номер   НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, для огляду
використовувалася індикаторна трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з
жовтого на зелений), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні  свою вину визнав повністю.

Його вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Досліджені матеріали адміністративної
справи свідчать про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, наслідки
даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП  України і накласти стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого:
ТОВ «Рось-1»,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року, близько 15 год. 10 хв., в с.
Кропивка Немирівського району Вінницької області, керуючи автомобілем
МАЗ-642208, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20
км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-409
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Свершківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року
о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем КАМАЗ-53202 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив                      ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 086662 від 21.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-3203                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                       19  листопада
2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  06
листопада  2008 року  о 11 годині
30 хвилин  , водій ОСОБА_1,
НОМЕР_1 , не  виконав  вимогу
дорожнього знаку « РУХ
ЗАБОРОНЕНО,чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284   КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - .оголосити попередження
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                 С.Л.Стефанишин
Справа
№  3-2150/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької
області та проживаючого в с. В.-Виселок Дворічанського району Харківської
області, працюючого механізатором в ПСП «Виселок», за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2008 року о 10:00 в с. В.-Виселок Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний  знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозумна мова,
почервоніння очей. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в
присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 459471 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь Є.А.
Справа № 3-5660/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.10.2008 року о 10-20 год.  в м.Токмак на перехресті вул.Гоголя та
автодороги Енергодар-Бердянськ  керував
автомобілем  ЗАЗ 1102  НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
виконуючи лівий поворот не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  чим порушив п.п.10.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1   визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
______________
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5670
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 жовтня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, непрацюючого, проживає : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2008 року  о 19 год. 20 хв.
ОСОБА_1. по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в смт Седнів, керував транспортним
засобом марки “ Москвич 2140 “ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей ) та на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на
стан сп”яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПОП “ОСОБА_2 ”,
02.04.2008 року близько 07.40 год. ОСОБА_1 . керував
автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, на
якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена” без дозволу ДАІ,
чим порушив п. 31.3 г) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: