overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, України, громадянином України,

постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області 06 лютого 2008 р. накладено
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік, -

передбачене, - ст. 130 ч. 2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2008 р. біля 13
год. 20 хв. керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Перечин по вул. Червоноармійській, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, - повторне
протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 127543 від 13.07.2008 р.,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вижвання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 71/1223 від 13.07.2008 р., постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2008 р., згідно
якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                              С.М. Ляшко
Справа №
Постанова

Іменем  України

16
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_11984 року
народження, громадянина України, жителя с.Ілавче Теребовлянського району,
Тернопільської області, непрацює

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

17
серпня 2008 року гр.ОСОБА_1. в м.Теребовля, керував  транспортним засобом марки  ВАЗ 2107 НОМЕР_1, порушив п.31.4.3 А ПДР
України:  зовнішні світлові прилади не
відповідають конструкції транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1., визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 173872  від 6 серпня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 121,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5904
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ст.130ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
о 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_1ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом „ЗАЗ-1102”, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння,  стан сп”яніння
зафіксовано за допомогою трубки „Контроль тверезості”.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. в судове засідання  не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та  його підпис, а
тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення правил
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-1686/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
охоронцем в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

27.06.2008 р. о 01 год. 00 хв. в с. Великомихайлівка
водій  ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10
д/з НОМЕР_1, втратив контроль над керуванням мотоцикла, здійснив наїзд на бардюрний
камінь, допустив падіння пасажира з мотоциклу. Мотоцикл отримав механічні
пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.07.2008 року, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП із схемою
до нього, поясненнями, протоколом медичного огляду.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того 27.06.2008 р. о 01 год. 00 хв. в с.
Великомихайлівка водій  ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-10 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 07.07.2008 року,  протоколом медичного огляду та довідкою з
ЦРЛ.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.124,
ч.1 ст.130, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в
прибуток держави р/р НОМЕР_4 код НОМЕР_4 в Покровському районі НОМЕР_5 в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С.
Пустовар
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №083512

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

09.10.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Гагаріна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 - 3039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                              АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2008 рокуОСОБА_1 о 9 годині 55
хвилин по                 вул. Леніна м.
Монастирище, керував автомобілем «ВАЗ - 2102» д. н.НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 31.3 б  ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця села
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ТОВ “Золотий лев”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 10 годині,  на 221 км автодороги Харків-Семферопіль,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110308 д.н.з. НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР України перевищів встановлені
обмеження швидкості руху на 22 км/год та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункти 12.9б та 14.6а ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях свою вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
№ 3 - 6417
03 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 10 хв.,   на 264 км
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-14019/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року о 11 годині
40 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-2109" НОМЕР_1, рухаючись по вул.. К. Лібкнехта в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

виконав
зупинку в зоні його дії, порушив правила дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Cправа № 3-6386/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12.1963 року народження, мешканця
с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2008 року о 02 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Бердичів
по вул.Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-6477/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Казахстана,
гражданина Украины,    не
работающего,  проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2  ст. 121  КУоАП,
21.08.2008  г. в 18.30
час. ОСОБА_1., двигаясь на 63 км автодороги Симферополь-
Севастополь,  управляя транспортным
средством  « ВАЗ» с госномером НОМЕР_1в
нарушение п.31.4.7 Правил дорожного движения Украины, без задних брызговиков,
что не предусмотрено конструкцией автомобиля, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 121
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде штрафа в размере 17 грн.  в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2110/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Олександрійської
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 12.54 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Міцубісі»,
д/н НОМЕР_1 , в місті Олександрія по вулиці Знам'янській, перевищив швидкість
на 37 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801162.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
Справа № 3-54/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 02.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 18.07.2008 року близько 11.10 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1,
який не перереєстрований в установленому порядку.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1295/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинсыеого районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008року о 20г.25хв. по вул.Херсонській в м.Херсоні ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю
72км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2601/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року близько 22:40 годин в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номер НОМЕР_1, вчасно не пройшовши державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 «б» в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №313852 від 31.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-957 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.04.2008р. о 19 г. 05  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по
нерегульованому  пішохідному переходу.
Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечквав.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50  грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя