overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
19.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АРК, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Островское АР Крым,
«Агротехнология», проживающего АДРЕСА_1,
ст. 121 ч.1 КУоАП, суд-
04.09.2008 года, в 14 час. 20 мин., на автодороге  в с.
Снегиревка,  Первомайского района АРК управлял
транспортным средством ГАЗ 52,
«НОМЕР_1» который своевременно не  прошел
годовой государственный
Вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об административном
серии АА  № 434752 от 04.08.2008 года, с
со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом,     ОСОБА_1.
своими действиями совершил
предусмотренное ст.121 ч. 1 КУоАП, а именно управление
транспортными средствами  не прошедшими
годовой государственный
При таких обстоятельствах    ОСОБА_1.
подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 284 п.1 КУоАП,
суд-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Островское
Крым,  подвергнуть административному
взысканию по ст. 121 ч.1 КУоАП в виде
в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
№ 3 - 7169
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 10 хв.,  на 247 кілометрі
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій
Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця м. Харків,
громадянина України, з вищою освітою, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

по
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2008 р. о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 д/н
НОМЕР_1по вул. Блюхера в м. Харків, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, з обставинами справи, що встановлені судом,
погодився повністю.

Суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.
130 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, який підписав ОСОБА_1 і поняті, а також
поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Суд,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1правопорушення, вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ст.130, 268 ч.1, 279, 283  КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушенні по ст.
130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/
рік.

Обчислення
строку призначеного стягнення починати з дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення
водія.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
16 липня  2008  року
Справа   № 3-2602/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Луговець О.А.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського  ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.06.2008 року  ОСОБА_1 о
15 год.35 хв. в м.Мена по вул.Жовтнева, керуючи автомобілем  АЗЛК-2140
д/з  НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки 341.1, чим порушив п.п.341.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01
вересня 2008 р. біля 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.21 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 146521 від 01.09.2008 р..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-2106
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4
м.  Бердянськ  Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вершина-2 Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
адресоюАДРЕСА_1 ,

за ч.1
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2008 року о 2 годині 30 хвилин в с. Смирнове
Куйбишевського району  гр.. ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ б/н з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнин рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного
огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків.

На виклик до суду на розгляд справи 21 серпня 2008 року
гр. ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання  ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка притягається до
адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КпАП  України.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях
ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1 ., враховується особа правопорушника
та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  гривень 00 копійок  на користь держави  на розрахунковий рахунок 152, банк
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
№3-1351/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Авдіївка, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
27.07.2008 року, о 09-20, на 95 км а/д
Київ-Нові-Яриловичі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ШКОДА д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення п. 12.6 ПДР
України, рухався зі швидкістю 122 км/год, перевищивши дозволену максимальну
швидкість руху 90 км/год на 32 км/год, в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-2502
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1971 року народження, жителя с.Теремківці Чемеровецького району,
столяра Чемеровецького медучилища

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2008
року   біля 08 години 45 хвилин  на автодорозі Житомир-ЧернівціОСОБА_1керуючи
транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12987/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121

КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20
серпня 2008 року о 11 годині 30 хвилин, рухався по вул.

Харківська в м. Дніпропетровську, керував транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку,
чим порушив пункт 30.1

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 20 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом без
державного номерного

знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі вісімдесяти п'

яти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№ 3-7850/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 р. о 9.00 ОСОБА_1 у
м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував транспортним засобом марки ГАЗ 32213
НОМЕР_1 перевозив пасажиррів стоячи (поза місць для сидіня, чим  порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення  у розмірі 51
(п»ятьдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-5191/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Орловка,
Раздольненского р-на, гражданина России, не работающего, проживающего по
15.08.2008 г. в 09-40 час. ОСОБА_1, управлял мотоциклом «ИЖ»-5 гос.номер
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, своевременно не прошедшим технический осмотр, с
явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины. От
освидетельствования в медучереждении и с помощью трубки КТ, присутствии двух
свидетелей, отказался.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение от прохождения
в соответствии  с установленным порядком
освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
признать  виновным  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12734/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 серпня 2008 року о 04 годині 00 хвилин, рухався по вул.

Калінова в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив пункт

31.3 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 14 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який
вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до
обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2898/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села Башмачка, АДРЕСА_1Солонянського
району  Дніпропетровської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2008 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 437
км  автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21061  д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  вересня 2008 року                                                                                            м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А.
розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, працюючого водієм Ш. дистанції залізничної
дороги, прожив. АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.
121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, від 18 серпня 2008 року, ОСОБА_1 18 серпня 2008 року, близько 15
години 36 хвилин керував автомобілем “ГАЗ-НОМЕР_2”, державний номер НОМЕР_3, по
автодорозі П. - О., на якому незареєстрований в установленому порядку
додатковий паливний бак, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не
оспорював.

Причетність порушника до вчиненого також підтверджується протоколом від 18 серпня 2008 р., згідно якому правопорушник
визнав скоєне.

Оскільки
за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних
про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф
у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 121  ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                               Р.А.
Забуранний
Справа
№3-2585/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року в м.Снігурівка по вул.Суворова громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1, вчасно не
пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №316629 від 30.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: