overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1772/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
лютого 2008 року, на а/д Західний обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом
марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з лівого крайнього ряду,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 207772 від 24 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Справа №3-5761/2008р
П О С Т А Н О В А

24
листопада  2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли  з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Лідихів Кременецького району
Тернопільської області про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 121  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2008 року  о  17
год. 25 хв.  в с.Хомівка Зборівського
району, керував транспортним засобом марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. (в) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121  КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-603
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печорна Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,  на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року  о 13 годині 35
хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ДАФ НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СВ № 210112 від 06.02.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1665/2008р.
Постанова
Іменем України

20 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІУМВС України в Тернопільській
області, прр притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

За ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

З березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. ЗО хв. в с.
Біла Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушіив п. 15.9. (г)
ПДР України: здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а томуіїюгр слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністратавніе стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушенню особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
10.09.2008г., примерно в
02.00часов,ОСОБА_1, на 398км. а/д Знаменка - Луганск - Изварино, управляя
транспортным средством «Форд скорпио», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 84км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-4402/2008 р.
Постанова Іменем України

14 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про

притягнення   до
адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, 26 травня 2008 року був притягнений до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

13 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
08 год. 50 хв. в с. Ілавче Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Т-16, НОМЕР_1
порушив п. 2.5. ПДР України: повторно протягом року керував трактором із явними
ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162063, від 13 серпня 2008 року, постановою
Теребовлянського районного суду від 26 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на
строк 2 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-4250/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 серпня 2008 року                                                 м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
липня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За даних
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.В.Малярчук

Суддя
Теребовлянського

районного суду                                 В.В. Малярчук
Справа № 3-5496/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителька АДРЕСА_1,
громадянинка Російської Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянкою Російської Федерації, проживає
у будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, ухиляючись від виїзду з території України після
закінчення встановленого терміну перебування в Україні до 08 липня 2008 року,
оскільки 08 квітня 2008 року вона перетнула державний кордон України і до цього
часу не продовжила реєстрацію паспортного документу та не покинула територію
України, тим самим порушила п.3, п.11 Правил в»їзду іноземців в Україну, їх
виїзду з України і транзитного переїзду через її територію, затверджених
Постановою КМ України від 29 грудня 1995 року № 1074.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24 жовтня 2008 року, її власним письмовим поясненням.

З копії паспорта громадянки Російської Федерації на ім»я
ОСОБА_1. вбачається, що в»їхала вона на територію України 08 квітня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі      340 грн.
в дохід держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого завгоспом Кривенської ЗОШ, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2008 року о 08.50
годині в м. Тернополі по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21033”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
через неуважність, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-21093, д.р.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду нього в
попутному напрямку, зупинившись перед пішохідним переходом, В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 “б”, п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 182320 від 16.09.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження т/з.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 943 / 2008 р.
13 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з МВС
України Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає,
АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
25.04.2008 року в 3 год. 40 хв. був затриманий в с. Поташ, за керування
транспортним засобом Дніпро 11, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Правопорушник  винним себе визнав.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2008р. серія СА №
176389, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме: що він
випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом, з результатами продуття  трубки „КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ” він погодився, в
лікарню їхати відмовився.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-5818/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,   за частиною 2 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2008
року о 17 годині 45 хвилин правопорушник керуючи транспортним засобом «ВАЗ
21121» державний НОМЕР_1 в с. Чернихівці Збаразького району порушив правила
зупинки - зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

В судове засідання правопорушник
з'явився. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом та поясненнями порушника в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
вбачається склад правопорушення, передбачений частиною 2 статті 122 КУпАП, за
яке йому слід обрати стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КупАП і призначити стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
07.25часов, ОСОБА_1, на 420км. а/д Знаменка - Луганск - Изварино, управлял
пристегнут ремнем безопасности.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1,  работающего
26.10.2008г., примерно в
15.75часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Юбилейный, управлял
п.18.1ПДД, не предоставил преимущества в передвижении пешеходам, переходящим
регулируемый пешеходный переход.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.3 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа
№ 3-5300/2008 р.
Постанова Іменем України

01
жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, жителя с. Бурканів, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

12 вересня 2008 року грОСОБА_1о 13 год. 55 хв. в смт.
Велика Березовиця Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21061 НОМЕР_1  порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
199418, від 12 вересня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5199/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 02.09.2008 року на
автодорозі Київ- Чоп в с. Розівка керував автомобілем Дачія Логан д.н.з.  НОМЕР_1 який не пройшов щорічний державний
технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.