overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3017 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р.                                                                                                м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року об 11 годині 00
хвилин, в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 01 серпня 2008 року він
вживав спиртні напої, після чого  керував
автомобілем. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки
«контроль тверезості» реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 .
можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа  № 3-2545/2008 р.
Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Затєєва  С.Д.
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Корюківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 121 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.06.2008
року  ОСОБА_1. о 10 год.05 хв. в
м.Корюківка   керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1, в якому несправна гальмівна система,
чим  порушив п.п.31.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення , передбачене
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до
у вигляді   сплати  штрафу
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-3725/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
серпня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., в
дочірньому СП “Агродес”, що в м. Новодністровськ Чернівецької області,
здійснював неведення податкового обліку за період з 01.01.2005 року по
31.12.2007 року та допустив неперерахування коштів на спецрахунок по ПДВ в сумі
8189 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 06.08.2008 року;

-             копією акту перевірки НОМЕР_2 від
06.08.2008 року;

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-1 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки м.

АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 серпня 2008 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Рено Меган”НОМЕР_1, в с. Ювілейне, в зоні дії знаку 5.45

«Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухалась зі швидкістю 86 км/г,

чим порушила пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи

повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Код суду
№ 3-1436 (2008)
Е М     У К Р А Ї Н И
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, за ст.130
ОСОБА_1  03.06.2008 року в 12.00 години в м.
Докучаєвську по вул.Октябрьській, керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5  ПДР України.
Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.
матеріали справи, а саме: протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 03.06.2008 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2008р.,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,
підставі ст.130 ч.1  КУпАП позбавити
права керування усіма видами транспортних
засобів строком на один  рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-5271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р.                                                                                                         м.
Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від УДАІ ГУМВС про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ростовської області, громадянин
України,  не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 серпня 2008 року  о 14
годині 50 хвилин на вул. Набережній-14 м. Урзуф керував автомобілем Опель Омега
номерний  знак НОМЕР_1, на якому було
встановлено  газове обладнання без
узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п. 32.1”е” Правил  дорожнього
руху України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1  КпАП  України, як
керування транспортними
засобами,  переобладнаними з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується  поясненнями свідків.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі  ст.121 ч.1
КпАП  України накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 вересня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  26 грудня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_2,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО НОМЕР_3,
ОКПО НОМЕР_4, код штрафу  НОМЕР_5
(державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого пилорамщиком на
меблевій фабриці «ЛІВС», -
року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК 2141201     НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Лісовій в стані
алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 875256 від 14 вересня ц.р., згідно якого він визнав, що
вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із застосуванням
трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу.
серпня ц.р. притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2696/2008р.
року        Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с.Новосеменівка Красноокнянського району,Одеської області, громадянина
України, непрацюючого, судимого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за  ст. 187 ч.1 КУпАП ,
ОСОБА_1 перебуваючи  під адміністративним наглядом  згідно постанови Маліновського  районного суду м.Одеса від 27.06.2008р., 22
вересня 2008 року не з»явився на відмітку
до Красноокнянської РВ ГУМВС України без поважних причин, чим порушив
пункт 3 зазначеної постанови суду.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 який свою вину визнав, розкаявся та
дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що у діях останього є склад правопорушення, передбаченого
ст.187 ч.1  КУпАП,  і врахуванням обставин справи та особи правопорушника,
обставини, що пом»якшують відповідальність, та
обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення відносно
нього слід обрати у вигляді штрафу.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова
оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає, постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа  № 3-5199
Справа  № 3-5200
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Дружківка про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1980 року, уродженець м. Дружківка
Донецької обл.., громадянин України, не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч. 3 ст.121, ч. 1 ст. 122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  09 вересня 2008 року о 09
годині 55 хвилин на вул. Б.Хмельницького у м. Дружківка керував автомобілем ВАЗ
21063 номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3
“в” Правил  дорожнього  руху України.

Він же, 09 вересня 2008 року о 09 годині 55 хвилин на вул. Б.Хмельницького
у м. Дружківка, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив п.14.6 “г”
Правил  дорожнього  руху
України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч. 3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки, та адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується його поясненнями у протоколах.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 36, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст.121, ч. 1 ст. 122 КУпАП  накласти
штраф  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 23 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-1632
П О С Т А Н О В А

07 травня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін , розглянувши
матеріали,які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування Городоцького району   про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.04.2008 року біля 13 години 10
хвилин в м.Городок ОСОБА_1.  керуючи  транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість,  чим порушив п.3.29 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу
правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1. слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2796/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області,
мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої директором Першотравенської
школи-інтернату, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1., офіційний опікун неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 вересня
2008 року, близько 10.30 годин у гуртожитку Першотравенської школи-інтернат, за
АДРЕСА_2 на першому поверху, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3 ., вихователя, вдарив її та спричинив фізичний біль.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа № 3-2329/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства,

В С Т А Н О В И
В:

03
червня 2008 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1., на автодорозі Ніжин-Носівка,
керуючи автомобілем МІТСУБІСІ, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничних переїздів та проїхав регульований залізничний переїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
серпня 2008 р. біля 20 год. 50 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Буштино на а/д
Мукачево-Рогатин, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 165110 від
21.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-2650/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 травня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1951 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює механіком фірми «Маркет сервіс»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 квітня 2008 року, в м. Луцьк, керуючи
транспортним засобом марки Шевролет, НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на
головну не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, змусивши водія т/з
ПАЗ, НОМЕР_1, різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 031937
від 13 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 00.15часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. М.
Жукова, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.