overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-2326
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у с. АДРЕСА_1,
05.08.08р.о 13 год. 00 хв. прибув до ВДАІ В.Олександрівського р-ну на
встановлений законодавством строк, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 902613.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Справа № 3-2693-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення роти ДПС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с.АДРЕСА_1 Хотинського району
Чернівецької області, водій

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 року в 8год 00 хв.на автодорозі Стрий - Знамянка, керував транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

Серія КД № 168171 від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 11.10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Г. Праці здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 409204 від 27.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 близько 15 год 10 хв  , керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. 78244
СК , з явними ознаками  алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130
ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   12
грудня   2008 року.
Справа  № 3-2662/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого  , ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2008 року, близько 12 год. 40 хв.  в м.Кам”янка  по вул.Чорновола , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2107  д.н.НОМЕР_1 здійснив  зупинку   в зоні   дії   дорожнього знака “ Зупинка   заборонена “ .

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122  КпАП
України   як  невиконання водіями   транспортних   засобів вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2 ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти на  нього  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 12.08.1966 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 14 часов 13 минут на ул.Диагональная-з-д
«Запорожстеклолюкс» в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської обл., громадянина України,
працюючого водієм ПЧ-8, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя
15.08.2008р. о 07 год. 20 хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ГАЗ4301» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов ДТО, чим
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1664
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У
к р а ї н и

22 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця             АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,  не одруженого, маючого на утриманні 3
неповнолітніх дітей,  не працюючого,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року працівником Кривоозерського РВ УМВС складено протокол на            ОСОБА_1, який з 2002 року і до
цього часу надає в Україні в АДРЕСА_2у користування своє  приватне житло для проживання особі без
громадянства - ОСОБА_2.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.206 КУпАП.

Враховуючи,
особу ОСОБА_1, що він не працює, його важкий майновий стан, позитивну
характеристику по місцю проживання, що на його утриманні 3 неповнолітніх дітей,
що вказане порушення не представляє великої суспільної небезпеки та не
причинило шкоди інтересам інших громадян, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 206 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                     А.І.
Дулдієр

секретар:
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року близько 00год. 00хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався
зі швидкістю 98км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
П О С Т А  Н  О В А  №
3-2319

28.08.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, Скадовського району, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008р. близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1., в с.
Д.Брід в кафе “Обрій”, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,
висловлювався нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, де порушував
громадський порядок та спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 036998 від 27.08.08р.,
письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2., письмовим поясненням гр. ОСОБА_3.,
гр. ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст. 221, 173 КУпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                         Хомик І.І.
Справа № 3-3194/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі в ПП ″Липка″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2008 р. о 07 год. 05 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському гр.  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Део
- Т.13110″ д.н.з. НОМЕР_1 який переобладнаний без відповідного дозволу
ДАІ, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ЧП
"ОСОБА_1", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

14.07.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,
ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене   ч.1 ст. 130
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АД  № 305716 від 10.06.08 року, 10.06.08 р. о 21
год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» НОМЕР_1 в м. Харкові
по вул.. Полтавський шлях, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння.
Згідно протоколу було чути різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння
кінцівок рук. Також в присутності двох свідків відмовився проїхати в лікарню
для проведення обстеження на стан сп'яніння.

В
судове засідання, 14.07.2008 року, ОСОБА_1 не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 Дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, на мінімальний строк передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП  та призначити йому покарання
у вигляді  позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
М.С.Тютюник
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3566/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ  Рівненської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ „ Септіма”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 червня 2008 року о 14:45 годин на 355 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ровер», державний
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил
обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-4401/08
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла 17.07.2008 року від Глобинського
відділення Кременчуцької об”єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, ,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1., будучи суб»єктом підприємницької діяльності, відповідно до
акту виїзної планової перевірки від 2.06.2008 року за період з 1.04.2006 року
по 31.12.2007 року, допустив порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті найманим працівникам
доходів.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП
України,-

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК
Дело №3-6264
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября  2008 г.
Судья Первомайского городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный  материал,
поступивший из Первомайского ГО УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 14.30 час. ОСОБА_1 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, будучи в пьяном виде
выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери, чем совершил насилие в
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
поругался с дочерью, так как был пьян.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья