overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
А                                                                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року.                                                                              м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, приватного підприємця, мешканцяАДРЕСА_2 за ст. 164 ч.1 КпАП
ГрОСОБА_1 17 вересня 2008 року АДРЕСА_1,
здійснював господарську дільність по наданню послуг по розпиловці деревини
громадянам району без відповідних дозвільних документів, а саме: без акту ввода
в експлуатацію готового об”єкту, без дозволу на початок роботи та без договорів
на утилізацію опилок, чим порушив ст. 58 Господарського Кодексу України, за що
передбачена відповідальність згідно із ст.164 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1в судове
засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, тому суд вважає, що справу можливо розглянути
у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах
справи.
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України
як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 17.09.2008 року, протоколом огляду та фототаблицями до
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно грОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів зайняття
підприємницькою діяльністю.
ст.164 ч.1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 340 гривень без конфіскації предметів зайняття підприємницькою діяльністю.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    Решетар   В.І.
Справа
№3-1538/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1

не працює зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 15 січня 2008 року, в м. Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки Даф,
д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 14.6.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 076172 від 15 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                   Л.С. Рамазан
Справа  3-6698/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території  Чорнобаївського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого
приватним підприємцем, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
5 листопада    2008 року близько 1 год 50
хв  в м.Черкаси  по вул.Шевченка

керував
автомобілем ВАЗ-21098  д.н. НОМЕР_1
,  в стані   алкогольного сп”яніння , чим порушив
п.2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.   порушення визнав.

В судове
засідання   з»явився, у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 .  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає   адміністративній
відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
255 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала законної сили    1 грудня   2008 року.

Строк
звернення до виконання         1 березня
2009 року.
№3-1109/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого різноробочим ПП Винник ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 07.05.2008 року
близько 21 год. 00 хв. в  смт.
Нововоронцовка Херсонської області біля провулку Кооперативний знаходився в
стані алкогольного сп'яніння: мав хитну ходу, специфічний запах з ротової
порожнини, мав неохайний вигляд та невиразну мову, чим своїм виглядом ображав
людську гідність та громадську мораль.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3150/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки города Севастополя, не работающей, проживающей по
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122-1   КУоАП,
06 мая 2008 года в 11 часов 30 мин в
городе Севастополе на ул. Ген. Петрова, ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Шкода, с государственным номером НОМЕР_1, произвела остановку
вторым рядом, чем создала помеху для
движения транспортных средств, чем совершила административное правонарушение
предусмотренное  ч.1 ст. 122-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в  судебном заседании вину признала.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее
объяснениями, рапортом.
Согласно ч.1 ст. 122-1 КУоАП, участие
водителей транспортных средств в групповом передвижении, остановке или стоянке,
создающих помехи движению, влечет за собой административную ответственность, за
что и привлекается ОСОБА_1
ч.1 ст. 122-1, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122-1
КУоАП и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен   в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа № 3 - 3863/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                       АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 1
годині 10 хвилин на 29 км а/д Київ - Одеса в смт. Глеваха, позначеному дорожнім
знаком 5.45 «Початок населеного пункту», керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість на 25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 12. 4 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Cправа № 3-2831
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року о 11 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163694 від 04.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду у встановлений термін.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Дело № 3-7673
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.10.2008 года в 07-30 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по               ул.
Хрусталева, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101» с государственным
номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.3.В Правил дорожного движения
Украины, двигался с непристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 10,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.09.2008р. о
22.45 год. у с. Чишки, Львівської області, Пустомитівського району, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 «в»
Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 384424 від 18.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі сімнадцять  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Справа №  3 -2484/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Єнакієвее ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Жданівка Донецької області, громадянина
України, працюючого ш. «Прогрес» ВТБ, гірничим майстром, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03
вересня  2008  року о 14 годині 40 хвилин  в м. Юнокомунарівськ по вул. Бажова, ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом марки
«HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год, чим перевищив встановлену в межах населених пунктів швидкість руху на
21 км/год та порушив вимоги  п.12.4
Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  клопотання
про відкладення розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
15 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, не
работающей, проживающей по адресу:
года в 23.20 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд гос.НОМЕР_1 возле дома №
15 по ул. Метростроителей в г. Харькове, при возникновении препятствия,
припаркованной машины, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобиль получил технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
29.08.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем  ОСОБА_1. п. 12.3 Правил дорожного движения
Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1 . имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
№ 3-1093 /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
2008 года в 17 часов  25 мин  в городе Севастополе на Городском шоссе,
знака 3.34, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду Причины неявки суду неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа    3-3204/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року                                   Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільсьої області                                                                 Сташків
Н.Б.,         розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :                    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1,
не працюючого,-

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня  2008 року о 19 год. 45 хв., в селі
Клебанівка  Підволочиського району гр.
ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  марки “ВАЗ - 2106”,
номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, на прохання
працівників  міліції пройти в
установленому порядку огляд  для
визначення стану  сп'яніння  категорично відмовився,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю та розкаявся
у вчиненому.

Крім
повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена протоколом
про  адміністративне правопорушення №
153391 від 21 серпня  2008 року.

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1ознак адмінпорушення,
передбаченого ч.1 ст.130  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, те, що
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому
розкаявся,  характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст.130  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя   - підпис:

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-4575/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

23
липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. в с. Романівка Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Пежо, н.з. ВНОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 164750 від 23 липня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: