overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1998
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в
с.АДРЕСА_1

працюючого
механізатором  в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

24 липня
2008р. в 15 год.40 хв. в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1.порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху України: керував трактором
МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з»явився.

Його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які
б обтяжували  відповідальністьОСОБА_1
суддею не встановлено.

Обставиною, яка
пом»якшує його відповідальність, суд визнає те, що правопорушник керував
трактором, належним ІНФОРМАЦІЯ_2, і фактично забезпечити своєчасне проведення
його технічного огляду повинен був власник або уповноважений ним орган  вказаного підприємства.

Враховуючи
викладене, суддя застосовує до ОСОБА_1. адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст..34, ч.1 ст.121
, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       З.Б.Руденко
Справа № 3 - 5831 / 2008 р.
про повернення адміністративних матеріалів
14 липня 2008 року                                                                         м.
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д. в ході
розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню АДРЕСА_2 ДАТІ УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , зокрема зазначено, що
правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1але це не відповідає дійсності,
оскільки лист з судовою повісткою, надісланий на ім'я  ОСОБА_1 за вказаною адресою, повернувся з
відміткою “за зазначеною адресою не проживає”.
Тому адміністративний матеріал підлягає
поверненню начальнику ВДАІ по обслуговуванню АДРЕСА_2 ДАТІ УДАІ УМВС
України  в Сумській області для
правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме для
встановлення місця проживання порушника.
викладеного і керуючись  ст.  122 ч. 2, 256, ст. 278  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал № 3 - 5831
/ 2008 р. відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.
2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню АДРЕСА_2 ДАТІ УДАІ УМВС
України  в Сумській області для  правильного складення протоколу про
адміністративне правопорушення.
СУДДЯ - підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16год. 20хв., ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 88 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год,
чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
К № 1234
Справа № 3-3917
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Запорізька область,

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 23.06.2008 року о 12-15 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ 3110247”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом у с. Балки Запорізької області, порушив правило обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.”14.6” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района АР Крым при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Крепкое Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего оператором АЗС « УкрТатНафта», проживающего по
по ст. 122-2 ч.1  КУоАП,-
15.07.2008 года в 22-30 часов ОСОБА_1  на площадке кафе- бара « Матадор»,
расположенного на ул. Ленина с. Ишунь Красноперекопского района АР Крым
управлял автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1 следуя задним ходом, совершил
наезд  на стоящий автомобиль Hyundai Sonata гос.номер
НОМЕР_2 в результате автомобиль получил механические повреждения, с места
происшествия скрылся, чем нарушил  п.
2.10 «а», «в», «д» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает  необходимым признать ОСОБА_1 виновным  в совершении правонарушение, предусмотренного
ст. 122-2 ч.1  КУоАП- оставление
водителями транспортных средств, в нарушение установленных правил, места
дорожно-транспортного происшествия, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 -2 ч.1,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 ч.1  КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде  штрафа в размере 170
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 5203
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 червня  2008 року о
06 год. 00 хв., на 247 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2101”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3 - 5476
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 50 хв.,  на 155 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ГАЗ 3307”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской РДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
25.05.08г в 07 час 55 мин ОСОБА_1 на
ул.им.Газеты «Правда» в г.Днепропетровске, управляя автобусом Мерседес госномер
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2008 року в 13
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-585-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

14.01.2008 року
в 13 год. 40 хв. в м.Хотині  по вул.
Олімпійській, керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 14.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2329/08 р.

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2008 року о 18.20 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, в м. Гуляйполе по вулиці Базарній, на
регульованому перехресті, проїхав на заборонений сигнал світлофора /червоний/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-4336/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 липня 2008 року о 00:45 на автодорозі Київ-Чоп в с.
Санаторія Карпати,     ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц
380», державний НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю                    100 кілометрів на годину,
чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1829/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 червня  2008 року близько 7
год.  00 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем  Мазда 323 державний номер НОМЕР_1 по вул.
Центральній в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської
області  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
„Початок населеного пункту” рухався зі швидкістю 95 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 35 км/год, чим порушив
положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа №3-3182/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Мошанець Кельменецького
району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

30 травня 2008 року, біля 07 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Руській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 пояснив, що 30 травня 2008 року, біля 07 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-3338/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
работающего инженером КФХ «ДеМЕтра», проживающего по адресу:  АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины,
года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1 находясь в п. Нижнегорский АР Крым, управляя
транспортным средством ВАЗ - 2103 гос. номер НОМЕР_1перевозил четырех
пассажиров на заднем сидение автомобиля, чем нарушил п. 21.1 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину. .
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого директором ПФ
„Урарту”, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2008
року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Котлова не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено” на залізничному переїзді, чим порушив пункт 20.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує  до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 122, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 (восьми грн. 50 коп.) грн. на користь держави.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-1367/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е  М    У
К Р А Ї  Н И

15 серпня 2008
року.  Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області

Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку
АДРЕСА_1,

з вищою освітою, працюючою
продавцем ФОП «ОСОБА_2.», не судиму громадянку
України,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., будучи продацем в ФОП
«ОСОБА_2.», порушила порядок проведення розрахункових операцій із споживачами.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила ЗУ „Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”.

В судОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.

Правопорушення стверджено
протоколом КН № 236545 від 20 липня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
О.Б.Бліщ