overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
№ 3-1546

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської  області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1. 16.04.2008р., керував автомобілем ВАЗ-2101, на а/д
Одеса-Мілітополь-Н.Азовськ та не виконав вимог дорожнього знака 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, виїхав на перехрестя та створив аварійну обстановку т/з
МАН, д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №
455298 від 16.04.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                    Хомик
І.І.
Справа № 3-1847/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 11.05.2008 року о 11 год. 25 хв., керуючи тз Форд Ескорт дн НОМЕР_1  в м.Чернівці на перехресті
вул.Кармелюка-Вінниченка проїхав на забороний сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2552/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, міліціонера, проживаючого АДРЕСА_1і

по ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2008 року близько 19 години 40 хвилин в м. Коростень ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ - 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який не зареєстрованим у Державтоінспекції, чим порушив пункт 2.9 «в» Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
№3-3585/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2008 года.    Судья Нижнегорского районного суда  АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший  от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, неработающего, проживающей: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины,
года в 16 часов 40 минут ОСОБА_1, повторно, будучи привлеченным к
административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,  по месту своего жительства устроил скандал со
своей матерью, в ходе которого выражался словами нецензурной брани, пытался ее
ударить, чем   своими действиями совершил
ОСОБА_1а суд усматривает состав административного  правонарушения  предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины.
В судебном
заседании правонарушитель свою  вину
признал, раскаивается, просил строго не наказывать.
ОСОБА_1а подтверждается данными протокола работника милиции, объяснением
потерпевшего, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность  правонарушителя, смягчающее и отягчающие
изложенного,  руководствуясь  ст. ст.
283,  284 КоАП Украины,
о с т а н о в и л а:
ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме
восемьдесят пять гривен 00 коп....
МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, местный бюджет поселкового
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с
момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р. о
02.50 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Фіат-Дейво”
д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-3264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року                                                                                                   м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши  адмiнiстративний матерiал,
який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. с.
Нововодяне К-Дніпровського району Запорізької області, яка працює приватним
підприємцем,
яка  проживає  за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює приватним підприємцем,
несвоєчасно  подала платіжного
доручення  до установи банку на
перерахування належного до сплати податку з реклами по строк 30.05.2008р.
Фактичне подання платіжного доручення 18.06.2008р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,
про причини неявки не повідомила, документів, що підтверджують поважність її
відсутності не надала.

Скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.07.2008р. ( а.с. 2),  копією акта
від 20.06.2008р. ( а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, її відношення до скоєного, громадського значення
правопорушення,  те, що вона має дохід,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у виді штрафу в сумі
85 грн

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-2616-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України,
який працює такси «тріо» водій, місце проживання: вул. АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

В
С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року о «12» годині
«10» хвилин, ОСОБА_1. в м.Донецька на вул. Артемівській-пр. Київський, керував
автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з
лівої смуги дороги, чим порушив п.10.4 ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Справа № 3-2429/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 року
близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник  до суду не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись
ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 5315
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, пенсіонера,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
08 липня 2008 року о 09 год. 50 хв., в м. Дунаївці по вул.
1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 2101”, номерний знак  НОМЕР_1
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-3802/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Читинской области, гражданку Украины, образование средне-техническое,
работающуюІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
05.06.2008 года Красноперекопской ОГНИ при
проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено, что предприятием несвоевременно
предоставлено платёжное  поручение на
перечисление подлежащего к уплате по декларации
проверки от 31.05.2008г. № 54715-0233530633.
вышеуказанного правонарушения нарушен п. 5.3 ст. 5 ЗУ «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
года Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении
председателя правления ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-2 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка подачи платёжных
поручений на перечисление подлежащих оплате налогов и сборов.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 п.1  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102
получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3547
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Енергодар, Запорізька
область,
не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Хюндай“ державний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість в населеному пункті , рухався зі
швидкістю 93 км/год , чим порушив п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина  ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З
урахуванням тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини,
суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                          С.В. Дьяченко
Справа №
Іменем                      України
11 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює реалізатором, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.
про адміністративне правопорушення від 15 травня 2008 року, 15 травня 2008
року, близько 16-00 год., ОСОБА_1 в кіоску, який знаходиться біля будинку № 10
по вул. Командарма Корка в м. Харкові, здійснювала торгівлю лікеро-горілчаними
та тютюновими виробами без відповідної ліцензії на право торгівлі вказаним
В судове
засідання, призначене на 11 червня 2008 року, ОСОБА_1 не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце
судового розгляду справи.
протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2008 року, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
поштового повідомлення, яке надійшло до Київського районного суду для уточнення
адреси (а.с.17), будинку АДРЕСА_1 немає.
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для
належного оформлення.
викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України повернути до
Державної податкової адміністрації в Харківській області для належного
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -

Начальнику Управління

податкової міліції ДПА

у Харківській області

Казимиру М.В.

11.06.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративну справу №
3-11158/08/08 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративна справа № 3-11158/08/08,
всього на 18 арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова

Начальнику Управління

податкової міліції ДПА

у Харківській області

Казимиру М.В.

11.06.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративну справу №
3-11158/08/08 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративна справа № 3-11158/08/08,
всього на 18 арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова
Справа № 3-6966/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року об
22-10 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Опель  д.н. НОМЕР_1  в                               м. Запоріжжя по пр.
Леніна - вул. Лермонтова повертаючи праворуч не надав перевагу в русі пішоходам
на пішохідному переході, чим порушив
п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Cправа № 3-5067/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Петричанка Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
09 червня 2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєестраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.п.21.11
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-3726
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в
Донецькій області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лєсозаводськ Приморського краю,
громадянин           України, працює
бульдозеристом у ВАТ “Веско”, мешкає
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 липня 2008 року  о 09 годині 45 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Леніна та вул. Радченко,
керуючи  автомобілем ГАЗ-24
номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі та у суді.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  зміни
напрямку руху  на  проїзній
частині.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  31
липня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  31 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   работающего
МЧП «Лава», проживающего в АДРЕСА_1
30.07.08г в 06 час 25 мин ОСОБА_1 на 325км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Мерседес госномер
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья