overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-2388

29.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Н.Воронцовської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Червоний Яр, Бериславського району, українки, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ДП “Великоолександрівське лісове господарство”,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, одружена, на утриманні н/п.
осіб немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці державного підприємства  “Великоолександрівське лісове господарство”
(код НОМЕР_1) розташованого за адресою: смт.В.Олександрівка, вул.Заводська,10
Херсонської області, встановлено неподання або несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів,акт №
4/24-НОМЕР_1 від 02.07.08р., по земельному податку з юридичних осіб, дата
нарах. 03.03.08. та 02.06.08., дата сплати 31.03.08р. та 27.06.08р., сума
сплаченого боргу 154,10 грн. к-сть днів затримки 28 та 25 днів, сума штрафних
санкцій 15,41 грн., чим було порушено: п.п.5.3.1.п.5.3. ст.5 ЗУ № 2181-3 від
21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідальність передбачена
ст.163-2 ч.1 Кодексу України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі, актом перевірки, розрахунком штрафних
санкцій.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
ПОСТАНОВА  № 3-359

23.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Житомирської області,
українця, громадянина України, працюючого лісничим, проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.01.08р. в смт. В.Олександрівка, по вул. Міліцейській, керував
автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 002472, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-3363/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня  2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянина України, працюючого ПП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області інд. код. НОМЕР_2,
за ч. 4  ст. 85 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008р. о 04 год. 50 хв. поблизу
АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову, сіткою
(вічко 40х40, довжиною 60м.), застосування якої заборонено в даному регіоні,
при затриманні у порушника була виявлена виловлена свіжа риба: карась - 8 шт.,
лящ - 5 шт., линок-1шт., чим заподіяно збитки 193грн. 80коп., чим порушено ст.
4,13,3 ст. 4,14,3 «Правил любительського та спортивного лову».

Своїми
діями гр.ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4  ст. 85 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр.ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр.ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4  ст. 85 КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника,
який вчинив адмінправопорушення вперше, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого, суд вважає, що особа підлягає адміністративній
відповідальності на загальних підставах у виді штрафу мінімального розміру, що
складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і становить 340
грн. в доход держави.

Вилучену сітку
(вічко 40х40 довжиною 60м.) яка знаходиться на зберіганні у завідуючого складом
головного управління Держрибоохорони у Черкаській області ОСОБА_2, рибу: карась
- 8 шт., лящ - 5 шт., линок - 1 шт., загальною вагою 5кг. 800гр., яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3, та дерев'яний човен,
який знаходиться у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 конфіскувати.

Керуючись ст.ст.
24, 29, 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягується в доход держави.

Вилучену сітку
(вічко 40х40 довжиною 60м.) яка знаходиться на зберіганні у завідуючого складом
головного управління Держрибоохорони у Черкаській області ОСОБА_2, рибу: карась
- 8 шт., лящ - 5 шт., линок - 1 шт., загальною вагою 5кг. 800гр., яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3, та дерев'яний човен,
який знаходиться у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 конфіскувати. Збитки добровільно
відшкодовано.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсон, прож: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на «Заводі карданних валів», -

ВСТАНОВИВ:

20
липня  2008 року біля 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння  вчинив сварку у ході якої ображав свою матір
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психічне насильство у сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 липня 2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа 3-1298/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України
в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с. Ковалівка Монастириського району
Тернопільської області, не працює ,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
09.06.2008р. близько 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки
Опель, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.14.6(а) ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцять) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2264/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Снігурівка, АДРЕСА_1,
Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року близько 21-00  в м.Снігурівка по вул..Миколаївській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-2101”, державний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки
та стоянки, зупинившись ближче 10м до перехрещуваної проїзної частини
автодороги (п.15.9 Правил дорожнього руху України), допустивши правопорушення за ст. 122 ч. 2
КпАП України, що підтверджується даними
протоколу НОМЕР_2 від 28.07.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 1494
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області
Одеська рота 2-й взвод про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 28 червня 2008 року о 20 годині  00
хвилин на 451 км. автошляху Одеса-Київ, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки «КАМАЗ 5410» номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі пішоходу,
який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив правила
дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 24 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
Л.Л.Микитей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008  року о
14   год. 40   хв.,  гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем РАФ,
д/н  НОМЕР_1по вул. Жовтневій  в м. Знам”янка, Кіровоградської області  порушив п.п. 10.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 31  жовтня  2008 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, 26.01.1957 года рождения, частного предпринимателя, прописанной
и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
14.07.2008 года в 10-30 час. гр. ОСОБА_1 по адресу: г.
Запорожье, ул. Баррикадная, 1 осуществляла реализацию лесопильных материалов
(дров) без разрешения на размещение объектов торговли.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснила,
что с протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
За это деяние она должна нести
ответственность по ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 164 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде административного
штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. без конфискации.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-2808-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.121 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008 року в 04 год 05 хв. в с.Атаки,
керував транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгіну, з непрацюючим освітленням номерного знака , чим порушив п. 31.4.3.
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105886 від
22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч 2
КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 122 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнає,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Знам”янського ВДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “ІНФОРМАЦІЯ_2-водієм ,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008  року о
7   год. 10   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ 3110, д/н  НОМЕР_1 по вул.
В.Пермській   в м. Кіровограді  порушив п.п. 10.10 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
№3-901/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської області, українця,
громадянина України, освіта повна вища, військовозобов'язаного, одруженого,
начальника відділу ДВС, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
о 14-30, на перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського в м. Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності, в порушення 10.4 ПДР України, проїхав його прямо зі смуги
призначеної для руху праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
Справа
№ 3- 2232                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                          28 серпня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  ВДАІ по обслуговуванні
Дунаєвецького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06
серпня 2008 року о 19 годині 00 хвилин в с. Іванківці Дунаєвецького району
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год,
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності в виді накладення
стягнення в вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                О.В.
Шуригіна
№ 3-4205-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
р. о 13-00 год. в м. Касногорівка по в. Леніна керував мотоциклом обігнавши
транспортний засіб на перехресті.  Своїми
діями порушив вимоги пункту 14.6  ПДР
України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа №3-1332/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 12 липня  2008 року в с.Н.Ворота, о 23.20 год. ,
керував автомобілем марки Сеат   н/з
НОМЕР_1 зупинив транспортнийзасіб на перехресті, чим порушив пункт 6.9/б/ ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№143463  від 12.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.