overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1903
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Гуляй-Поле Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008р. о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1. на 14-556 км
автошляху «Одеса - Новоазовськ» Бердянського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який рухався від нього
праворуч, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
КОПІЯ                                                                                              Справа
№3-2186/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області

Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які

надійшли із           Срібнянського
ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008
року о 23 год. 20 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка, ОСОБА_1керуючи мотоциклом
МТ-11 без Д/Н. Не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (
десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

підпис                                  О. М. Семенченко

Суддя

О.М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського                    районного
суду
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1
в ст.Володимирівка Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 223377 від 16 серпня цього року, згідно якого він визнав,
що вживав спиртне, погодився з результатом огляду трубки «Контроль тверезості»,
яка показала позитивну пробу.
травня 2008 року притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 3 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13342/08

23 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2008 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи

мотоциклом
«Хонда», рухаючись по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, без

належного державного номерного знаку, порушив пункт 2.9 «в» 30.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
№ 3-845/2008
П О С Т А Н О В А

28.10.2008                                                                            смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-845/2008, який
надійшов із  Розівського РВ УМВС України
в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий
Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, який 04.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом з не пройденим технічним оглядом, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 255916 від 04.10.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та стягнення з нього штрафа у сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати правопорушнику

Суддя:
А.В. Коржов
СПРАВА № 3 - 1022 /08р
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Криве Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2008 року о 19.00 годині в с. Криве
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Т-40”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку про що свідчить сповіщення. До даного часу не з'явився.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104152 від
05.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду                                                     І.М.
Довгунь
Cправа 3-5348/2008рік
12 вересня  2008  року
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності
народження, жительки  АДРЕСА_1  , працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не  притягувалася, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 в магазині-барі, де здійснює діяльність ОСОБА_2,
допустила порушення при реалізації товару , а саме : ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 17 год
23 хв продавець видала товар 20 пляшок горілки „ Златогор” на загальну суму 300
грн.00 коп., отримала готівку та видала здачу, але розрахункову операцію через
РРО не провела і відповідний розрахунковий документ (чек) не видала , чим
допустила   порушення  п.1,2
ст.3   Закону України „ Про
застосування РРО  в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” , за що передбачена відповідальність згідно
ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнала
,   в судове засідання
з»явилася, про день, час і місце
слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштова розписка в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винна
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
Керуючись  ст.155-1 ч.1, 283  КУпАП,суд-
Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1
ч.1 КУпАП і накласти на
неї  адміністративне стягнення в
виді  штрафу в сумі  34 грн.в прибуток держави.
Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
12
вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     12 грудня   2008 року.
Код суду
№ 3-1508 (2008)
Е М     У К Р А Ї Н И
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, за ст.130 ч.2 КУпАП,
04.06.2008р. о 19 год. 45 хв. в м.Докучаєвську по вул.Калініна керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота, не
стійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку
відмовився,  чим порушив п.2.5  ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали справи, а саме: протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 04.06.08 року, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, тобто повторне
протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та
підлягає позбавленню права керування усіма видами транспортних  засобів строком на один  рік.
справи вбачається, що правопорушник раніше притягувався за аналогічне
правопорушення, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, до суду для з'ясування
обставин по справі не з'явився, тому суд з урахуванням характеру адміністративного
правопорушення, особи правопорушника, дійшов до висновку про необхідність
позбавити його права керування усіма видами транспортних  засобів строком на один  рік.
викладеного, керуючись ст.ст.283,284,287,130 ч.2 КУпАП,
підставі ст.130 ч.2 КУпАП  позбавити
права керування усіма видами транспортних
засобів строком на один  рік.
Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-928/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

29
лютого 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ  УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. в м. Теребовля по вулиці Т.
Шевченка, керуючи  транспортним засобом
марки АЗЛК 2140, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України, а саме: на
пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходу, який знаходилися на пішохідному переході, змусивши його вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 075421,  від 27 лютого 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Пухольского В.Р. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 8400/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2008 року в смт. Солотвино, біля 19 год. 00
хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21065” НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим порушив
п. 2.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.05.2008 р. за
№ 122457.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Дело №
21 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из  ДПС ОГАИ г.Симферополя при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск Ар Крым,  гражданина
Украины,  работающего СКБ «Сатурн» -
инженер, проживающего: АДРЕСА_1,
18-23 часов ОСОБА_1 в г.Симферополь по ул.Киевская, управляя транспортным
средством Шкода,  гос. НОМЕР_1, двигался
в населенном пункте со скоростью 88 кмч, при ограничении максимальной скорости
движения 50 кмч, чем нарушил п.п.12.4
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 918 /08 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року                                                          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2008 року о 16.40 годин
в сел. Підволочиську по об'їзній дорозі, гр.ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Пежо-Есперт” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104011 від 26.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як
він керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 25 (двадцять п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3 -4132/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та
жителя  с-щаАДРЕСА_1  українець,
гр. України,       студент   ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  27.06.2008 року о 07.15  год.  в
с. Недогарки Полтавської області керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 2107
д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-7893/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює юристом в юридичній
фірмі „Баярд”, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
березня 2008 року об 11-55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Кіа Церато”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кінної Армії в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на вул. Валерьянівську на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 279005 від 19.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -