overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4687/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Кудринці Борщівського району, непрацюючу,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2008 року о 12.30 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Я.Кондри, керуючи автомобілем
Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог 15.9.г Правил
дорожнього руху України, здійснила зупинку транспортного засобу на перехресті.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії тр № 188350 від 13 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, що вбачається із її письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 8
(вісьм) гривень 50 коп.  штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого приватним
підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08.08.2008 року о 01.49 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21121», державний номерний знакНОМЕР_1  по вул. 50 років Жовтня в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07
жовтня 2008 р. біля 02 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген
Пассат» номерний знак НОМЕР_2,  в смт.
Ясіня Рахівського району, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного
руху де допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_1 в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 122396 від 07.10.2008 р.,
письмовим поясненням ОСОБА_2

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа
№3-3688/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
25 вересня 2008 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Солоне Дніпропетровської області рухався зі швидкістю 64 км/год, тобто перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР України.
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                                 підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13318/08

19 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «Мерседес»НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний

перехід по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело №3- 6802/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего главным бухгалтером ОАО «Шархинский карьер»,
проживающего  г. Алушта,АДРЕСА_1 ,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП,
ОСОБА_1, работая  главным бухгалтером ОАО «Шархинский карьер»,
расположенного по адресу: г.Алушта, с.М.Маяк, промзона,1, нарушил порядок
ведения налогового учета, а именно: занижение налога на прибыль в сумме 43 750
, нарушил порядок удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц в
сумме 1081,71 грн за 2007 год , выявлено актом проверки от 29.07.2008 года.
Своими действиями  ОСОБА_1 нарушил п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9
п.5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от
22.05.1997 года, п.п.7.2.1, 7.2.6, 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.3, 7.4.4 ст.7,
п.п.11,44 ст.11 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от
03.04.1997 года №16897-ВР, п.1.3, 1.6,1.15 ст.1, п.п.3.1.1, 3.1.3 п.3.1, п.3.5
ст.3, п.4.3.36, п.4.3 ст.4, п.п.7.1 ст.7, п.п.9.7.3 п.9.7 ст.9, п.17.2 ст.17
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года №889-4, ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУоАП
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход
государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3 - 8552 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя  АДРЕСА_1,
не  працюючого

За ст. 121  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2008 року о 9 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1, в якого є не передбачені
відчутні взаємні переміщення  вузлів та
деталей рульового керування, чим порушив
п. 31.4.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
№ 3-690408
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

27 серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.
Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

27.07.08 р. об 11-00 год.
у м. Мар*їнка по в. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем  не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми
діями  порушив вимоги пункту 2.3  ПДР України.

Дії правопорушника кваліфікуються як адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно
зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121
ч. 3, 268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.
№ 3 - 6784
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с. Шатава, Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого трактористом,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 46 хв., в м. Кам”янець-Подільський, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
а саме, порушив пункт  16.11.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3 - 1667 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягався 07.12.07р. за ст. 130 ч.1 КУпАП,
20.06.08р. за ст. 122 ч.4 КУпАП, 24.06.08р. за ст. 124 КУпАП, 21.07.08р. за ст.
за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
06.09.08 о 18 год. 10 хв. в с. Затурці Локачинського р-ну
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом, постановами від 7.12.07р., 20.06.08р., 21.07.08р.
Судом встановлено, що постановою від 20 червня 2008 року
на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді позбавлення права керування на 6
При призначенні стягнення врахувати, тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його
вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  максимального штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього стягнення 680 гривень штрафу без оплатного вилучення транспортного
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2008 року біля 08 години 30 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього,
його провина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 червня 2008 року, поясненнями свідків.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 3-2341/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
уродженця Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

12.08.2008 року о 03-45 годині  на автодорозі Херсон - Керч 20 км гр.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21112НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»____________200___р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-2352/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського
РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1, працюючого
водієм ЗАТ "Кримводбуд",

за
ч. 2 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02
вересня 2008
року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1в м. Сімферополь, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21100, н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину
у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа 3-5840/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
17 серпня 2008 року, біля 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в смт. Чорнобай  керував
транспортним засобом   марки ВАЗ 2102 д.
н. з. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3 «в»  ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння  не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що   ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
3  грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
Справа № 3 -4437/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та  жителя м. АДРЕСА_1  українець,
гр. України, приватний підприємець
,-

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  16.07.2008 року о
02.10  год. в м. Глобине  Полтавської області      керував
автомобілем марки   Део  д.н.з. НОМЕР_1який переобладнаний з порушенням
чинних нормативних документів , не зареєстровано ГБО, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Свою
вину  ОСОБА_1   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1  ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.1,   283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 1 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА