overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18.07.2008
р.
смт. Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Листвянка, громадянина України, який
мешкає по АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

19.06.2008
р. о 09.20 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом марки
"ВАЗ"2115 д/н НОМЕР_1 в м. Маріуполь Донецької області, перевищив
швидкість свого транспортного засобу на 21 км. в зоні дії знаку "Обмеження
швидкості руху 40 км/год", чим порушив п. 12.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП серії НОМЕР_2.

Суд
кваліфікує  дії ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа  правопорушника та
ступінь його вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1
ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За
таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“18 ” липня  2008 р.

№ 3-618/2008

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“18 ” липня  2008 р.

№ 3-618/2008

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1  за ст. ______122 ч. 1__ КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
Справа № 3 - 4798/08р.
Постанова Іменем України

16 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, українця,
жителя с. Острівець, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працює,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

15.08.2008 року, в с. Деренівка,
Теребовлянського району, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Пежо -партнер, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122КУпАП.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 184285 від 15.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                              В.В. Малярчук
Справа  № 3- 3543 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 2.10.2008 року о
07 годині 35  хвилин  ОСОБА_1
на  92  км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ГАЗ  д/н  НОМЕР_1
не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Постанова

Іменем
України

02 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 17.09.2008
року з ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. о
14:20 год., водійОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, в с.
Оленівка Волновахського р-ну, по вул.. Леніна рухався заднім ходом на
перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,
щоОСОБА_1порушуючи п. 10.10 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в КП «Автотранс»,
проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.08.2008 г. в 10-05 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по                        ул. Хрусталева,
управляя транспортным средством “ГАЗ 5312” с госномером            НОМЕР_1, в нарушение Правил
дорожного движения Украины, произвел въезд и движение в зоне действия дорожного
знака 3.3. «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5438
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року приблизно
о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Кіа” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
СПРАВА № 3 - 4312/08
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1не працюючого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада  2008 року о 14.55 годин на 190 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам`янка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“Мерседес” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, з непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218272 від 02.11.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
Справа  № 3-2823/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
директором СФГ „Струмок”, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

04.10.2008 року
о 10.40 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом МТЗ - 83 НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 848941 від 04.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Cправа № 3-3509
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008 року
о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем ЗАЗ-1102
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 185714 від 21.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-1734/08р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ВАТ
«Ватутінський РМЗ», головою правління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1., притягується
до адміністративної відповідальності за те, що він 09 вересня 2008 року о 10
год. 00 хв. в м. Ватутіне, Черкаської області, вул.Транспортна, 1 на території
ВАТ «Ватутінський РМЗ», працюючи на посаді голови правління і будучи
зобов'язаним виконувати законні розпорядження посадових осіб, спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і  територій  від
надзвичайних ситуацій техногенного
та природного характеру, а саме: ним не забезпечено виконання припису №5
від 06.02.2008року, яким передбачено
проведення ідентифікації об'єкта,
створення на об'єкті системи
раннього виявлення надзвичайних ситуацій та    оповіщення людей у випадку їх виникнення,
чим порушено  ПКМУ від 11.07.2002року
№956,  ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону
України та ст.25 Закону України «Про
захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного  та природного характеру.

В діях гр. ОСОБА_1 .. вбачаю ознаки  правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
проведеної перевірки та поясненням самого правопорушника, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.188-16
ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. Приблуду Віктора
Івановича  визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    В.С. Муляр
Справа № 3-45032008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду Кириляк А.Ю. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Черешенька Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2008 року о 11 год. 50 хв. в с. Дубівці Кіцманського
району Чернівецької області, керував автомобілем марки “Мерседес Бенц 200”
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3.Б ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 747274 від 11.09.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3- 653/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон Херсонської області, громадянина України, працюючого
Цюрупинський ДПЛМГ, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП, -

встановила:

29 грудня 2007
року о 13-15 год. в м.
Херсон по вул. Бориславське шосе гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Део Ланос" державний
номерний знак "НОМЕР_1", здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху, на дорозі яка має дві смуги в кожному
напрямку, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що порушник провину
свою визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за
ч.1 ст. 122 КупАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122,283, 284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу v розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА  № 3-2890

25.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Калінінське, українця, громадянина України, працюючого в м.
Миколаєві, охоронцем,  на утриманні 2
осіб, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

23.10.2008 року близько 18 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1.,
будучи в стані алкогольного сп»яніння в с. Новополтавка по вул. Робочій, вчинив
сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, з якою вже розведені 6 років, при
цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, ударив по обличчю рукою, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 367588,
письмовою заявою та поясненням гр.. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                             Хомик І.І.
Справа № 3-422/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“12” лютого  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського   РВ УМВС України в Кіровоградській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
Закарпатської області, Мухачівського району, жителя АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ “Нафтогазтрейд Агро”-
директором,-

за ст. 124   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  02.01.2008 року  о
10  год 30  хв. керував
автомобілем  ХУНДАІ ТУКСОН  д/н НОМЕР_1 на 3 кілометрі автошляху
Новоархангельск-Миколаївка на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну
швидкість руху в результаті чого з'їхав на узбіччя і здійснив наїзд на камінь.
Автомобіль отримав механічні пошкодження чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину  визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 124  КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу,-

керуючись ст.  124
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код
21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 12.05. 2008 року.

Суддя :