справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня
2008р.                                                                                         м.Харків

Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді                           Колесник
С.А.

при секретарі                                               Половинко
М.А.

за участю прокурора                       Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал №156/80000/08 про
порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 339,352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2008 року о 12 год. 30 хв.
в коридор спрощеного митного контролю м.п."Гоптівка" у напрямку з
Росії в Україну було завезено автомобіль марки "ВАЗ 21110", р.н.
НОМЕР_1 під керуванням власника автомобіля - громадянина Росії ОСОБА_1., разом
з яким слідкували пасажири ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які також є
громадянами Росії. Автомобіль було вивезено із загального потоку руху, а
вищезазначеним громадянам було запропоновано заповнити митні декларації, після
заповнення яких та проведення усного декларування під час митного огляду
вищевказаного автомобіля у боковій кишені дверей водія, під в"язаною
шапкою чорного кольору було виявлено три мисливських патрони 12 калібру.
Вказані предмети не були заявлені ОСОБА_1. в момент проходження митного
контролю ні в письмовій, ні в усній формі.

У судове засідання
ОСОБА_1 з"явився та пояснив, що він не підозрював про знаходження вказаних
патронів у боковій кишені автомобіля, тому що вважав, що залишив їх удома.
Патрони не ховав, зверху них лежала шапка.

Представник Харківської
Митниці Толкачов М.В. у судовому засiданнi пояснив, що в дiях ОСОБА_1. мiститься склад правопорушення,
передбачений ст. 339, 352 МК України, його вина у вчиненнi порушення повнiстю
пiдтверджуються матерiалами справи про порушення митних правил.

Суд, вивчивши представленi
матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення учасникiв процесу, вважає, що в дiях ОСОБА_1.
мiститься склад
адмiнiстративного правопорушення, предбаченого ст.339 МК України
та відсутній склад правопорушення за ст.352 МК України. При цьому, суд виходить
з наступного.

Відповідно
до ст.339 МК України, порушення встановленого порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під
час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях,
що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні достовірно
встановлено та не заперечувалосяОСОБА_1., що 10.05.2008 року о 12 год. 30 хв.
через  коридор спрощеного митного
контролю м.п."Гоптівка" у напрямку з Росії в Україну він в"їхав
на автомобілі марки "ВАЗ 21110", р.н. НОМЕР_1. При заповненні митної
декларації та під час проведення усного опитування ОСОБА_1 не вказав  про те, що в автомобілі маються патрони 12
калібру в кількості трьох штук. Проте, вказані патрони знаходилися в кишені
дверей водія, про існування яких він
забув.

Згідно
висновку №ТЕ-039 від 16.05.2008р., складеного експертом ТОВ "Альянс"
ринкова вартість мисливських патронів 12 калібру становить 8 грн. 40 коп.
(а.с.36). Постановою Харківської митниці від 19.05.2008 року у порушенні
кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.201 КК України у відношенні ОСОБА_1.
відмовлено (а.с.38).

З
урахуванням наведеного, суд вважає вважає, що в дiях ОСОБА_1. мiститься склад
адмiнiстративного правопорушення, передбачений ст.339 МК України.

Факт
скоєнняОСОБА_1. порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України,
підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від
10.05.2008р (а.с.3-4), доповідною запискою провідного інспектора СМОГ-3  від 10.05.2008р. (а.с. 5).

Відповідно
до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення
митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення
порушення митних правил.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника,  ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів
порушення митних правил - трьох патронів 12 калібру.

Крім
того, витрати Харківської Митниці, пов"язані з проведенням  експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1. на
користь  Харківської митниці.

Згідно до ст.352 МК України відповідальність
наступає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з
приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ та інших засобів, що утруднюють виявлення товарів, або
шляхом надання одним товарам вида іншого, або представленням документів, які
містять неправдиві данні.

Протокол,
складений  стосовно ОСОБА_1. не містить посилань на
розкриття  об”єктивної сторони  інкримінованого йому  адмінправопорушення. Також не зазначені
докази наявності  умислу на скоєння  зазначеного порушення.

З урахуванням наведеного, суд  вважає доведеною відсутність  вини ОСОБА_1. за
ст.352 МК України та
закриває провадження  по  справі за ст.352 МК України. В зв”язку з закриттям
провадження  по справі Харківська
митниця  повинна видати вилучений
автомобіль.

Керуючись
ст. 42 Конституції України, ст. 339, 352 МК України, ст.ст. 9, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
безпосереднього предмету порушення митних правил:

-     три
мисливські патрони 12 калібру.

Стягнути
з ОСОБА_1. витрати,  пов'язані з
проведенням експертизи у розмірі 46 грн. 95 коп. на користь Харківської митниці
на  р/р №0309 у ГУДКУ
Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Провадження
по справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК
України - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Вилучений
у ОСОБА_1. автомобіль марки "ВАЗ 21110", р.н. НОМЕР_1, червоного
кольору - повернути власнику.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя-