overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6870
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці, по
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
МЕРСЕДЕС д. н. НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Головній-Гоголя, під час руху не
вибрав безпечну дистанцію для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки
«ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1. Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, його поясненнями у судовому
засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, його
майновий та сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп. у дохід
держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Дело № 3-858/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
13 августа 2008 года
Судья  Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Киев, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
19 июня 2008 года в 11.30 ОСОБА_1
на автодороге пгт. Новониколаевка -               с. Веселый Гай Новониколаевского
района Запорожской области, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108,
государственный номер НОМЕР_1, не выбрав безопасную скорость движения
автомобиля и не оценив дорожную обстановку и состояние автомобиля,  допустил столкновение с трактором марки
МТЗ-1025, государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., что привело к
дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортных средств.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь   ст.
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами транспортных средств
сроком на три месяца.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
вересня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
23 серпня 2008 р. біля 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211440»
номерний знак НОМЕР_1, на об'їзній дорозі м. Вінниця, перетнула суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушила п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 874347 від 23.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М.  Ляшко
Справа №3-3114/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 22.05.2008 року від Криничанської роти ДПС
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с-ща Семенівка
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП "ОСОБА_2"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
21.05.2008 року в 1500 год. на 358 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ, керував автомобілем Івеко-Форд-130, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 25.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 25.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-4647/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29.09.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС  при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, по об'їзній дорозі м.
Кіровограда,  на відрізку шляху, де
встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год”,
перевищив швидкість на 30 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив  п. 12.9(б) ПДР України.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена  ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, без
будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.

ОСОБА_1
в судове  засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-8815/2008
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
16 серпня 2008 року  о 19 год 10 хв на 131 км автодороги
Ромни-Пірятин при обмеженні максимальної швидкості руху дорожнім знаком 3.29
«50 км/год»ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд Сієра,н/з НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 75 км/год, чим  порушив Правила
дорожнього руху України, п.12.9.
ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення вину визнав частково, пояснивши, що на
спідометрі бачив 65 км/год.
ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год повністю доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 17
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
№ 3-351/2008
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-351/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
який 25.03.2008 року в 15:40  годин
порушуючи правила дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ 968М д/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 359790 від 25.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі  провину ОСОБА_1, тому суд
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130
ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на два роки.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.
Коржов
№ 3-580808
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008
р. ОСОБА_1 о 18.25 у м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки ДЄО Ланос НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-1328
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області,ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 години 30 хвилин вАДРЕСА_1 Чемеровецького району керував транспортним
засобом, на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2562/08
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2008 року о 04.00 годині
в с. Почапинці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Ауді-100” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений.
Причини неявки не повідомив.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 139208 від 29.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2490
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : ТОВ “ НВД азимут “, головний інженер.

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008 року
о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Чері “ в
м. Городня, Чернігівської області рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №  3-2628/08
П О С Т А Н О В А

06 жовтня  2008 р.                                                 Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 27.12.1970 року народження, уродженця с. Рижани,
Володар - Волинського району, Житомирської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

07.09.2008 року о 14-10 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 83 км гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду і продуття трубки «КТ» відмовився, в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем після того, як
вжив спиртні напої.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність
за яке передбачена  ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа № 3-5143/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                  АДРЕСА_1і, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого,
раніше   судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року приблизно  о 18:30 годин в м. Берегово по вул.
Вокзальній, біля бару „Вест” ОСОБА_1виражався нецензурною лайкою, чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1 свою вину визнав частково  та пояснив, що  23.09.2008 року приїхавши з тимчасової роботи
в м. Берегово на поїзді, неподалік від залізнодорожньої станції він вчинив
сварку із своїм бригадиром, оскільки вже другий тиждень йому не виплачують
заробітну плату, де проїжджали працівники міліції і побачили їх.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
23.09.2008 року, рапорти  о/у
Берегівського РВ УМВС Солнцева О.С., помічника ДІМ Берегівського РВ УМВС Ковача
О.Л.,  пояснення ОСОБА_1 вважаю, що громадянин
ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят
одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-7230
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.
Євпаторія при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 року о 10 год. 10 хв. в м. Євпаторія по Раздольному шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 НОМЕР_1, рухався в населеному
пункті відзначеному дорожнім знаком  5.45
зі швидкістю 83 км/г., перевищивши швидкість більше ніж на 20 км/г,  чим порушив вимоги        п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в  судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 09.10.2008 р.

Суддя                                                                                                   В.
М. Сіянко
Справа № 3-3960
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 12 серпня 1974 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого заступником начальника ТОВ
„Дружківське рудоуправління”, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по
АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2008 р. о 06 годині 42 хвилин на а/ш
Дружківка-Рудоуправління, керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г” рухався зі швидкістю 89 км/г, тобто
перевищив швидкість руху на 39 км/г, чим порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього
руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  22 серпня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 22 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 22 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-2393/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 вересня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

15 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, здійснила обгін автобуса на перехресті, чим
порушила пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець