overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
31.07.2008 року о 1 год. 00 хв. в смт. Тересва по вул. Горького,  керував автомобілем марки “ЗИЛ 431610”,
держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п.”а”
ПДР України.

Адмінправопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого                ст. 130 ч.1 КпАП України -
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за                    № 148931 від 31.07.2008
року та поясненням правопорушника в протоколі, де він визнав факт вживання ним
31.07.08р. алкогольних напоїв.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко В.І.
СПРАВА № 3 - 4169 /08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водій в ПП, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2008 року о 06.00 годині
в м. Тернопіль по вул. Протасевича гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2107” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 68 кмгоді, чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
215920 від 12.10.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008
року о 11.10 год. водій ОСОБА_1 . керував автомобілем на вул. Г. Праці в
м. Харкові, рухався зі швидкістю 64 км/годину, перевищив встановлену швидкість
руху на 24 км/годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушниця погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3- 6180/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1984року народження, громадянина України, жителя  смт. Дружба
,Теребовлянського району , Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня   2008 року гр. ОСОБА_1., в  смт. Дружба     керуючи
транспортним засобом  марки    Фольксваген
НОМЕР_1, порушив п.2.3 В  ПДР
України:  не пристебнувся ременем
пасивної безпеки.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія ТР № 215181 від   8 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 3ст.
121ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки республіки Молдова: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки смт. Фалешти республіки Молдова, молдованки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянкою
республіки Молдова, порушила термін перебування на Україні, проживає в АДРЕСА_1
без прописки та реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян
на території України.

Свою вину правопорушниця визнала повністю.

З урахуванням наведених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушниці, є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушниці, не має.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре, а тому вважаю, за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                О.М. Запорожець
№ 3-8078/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 р. о 06.05 ОСОБА_1
на 315 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом
марки Опель дн НОМЕР_1перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4783
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року  о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки “ ВАЗ-2107 “ в ОСОБА_2 та рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-  1556
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.   в.о. голови Зачепилівського районного
суду  Харківської області суддя ЯЦЕНКО
Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ  по обслуговуванню Зачепилівського району  та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2008 р. до
Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 23 липня 2008 р. о 2 год. 30 хв.  він керував автомобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1
по вул.. Леніна сел.. Зачепилівка з явними ознаками алкогольного сп”яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від про дуття трубки
„Контроль тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, ухилився шляхом відмови в
присутності  свідків .

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, серія  АА
НОМЕР_2 від  23 серпня 2008 р. У
вказаному протоколі зазначено, що своїми діями водій  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, де вказано, що “Водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.”, а
також в протоколі зазначено порушення вимог п. 2.9 “А” Правил, а саме “Водієві
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи
перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин”.

Судом
встановлено , що ОСОБА_1 винен в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , підлягає  адміністративній відповідальності.

Пом”якшуючих   відповідальність   обставин судом не встановлено, обтяжуючою
обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням вищевикладеного та
особи правопорушника  підстав для
звільнення   від    адміністративної відповідальності  суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст..130 ч.1 КУпАП, СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 130 ч.1 КУпАП  і призначити покарання у вигляді  позбавлення
права на управління  всіма
видами  транспортних засобів на 1
(один) рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. На
неї може бути винесено протест прокурора.

СУДДЯ
Є.І. ЯЦЕНКО
Справа  № 3-3964/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

21
жовтня 2008 року, о 09 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. Новотроицкого района Херсонской области, гражданина Украины, работающего
охранником ОАО «Крымский содовый завод», проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
03.10.2008 года в 17-00 часов
ОСОБА_1. на автовокзале г. Красноперекопск АР Крым возле пивного ларька
«Рогань», находясь в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбительно приставал к гражданам,
выражался в их адрес нецензурной бранью, срывал работу в пивном ларьке, мешая
продавцу обслуживать, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 173 КУоАП- мелкое хулиганство, т.е.
нецензурная брань в общественных местах, что
нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения правонарушителя
от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 173, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1а виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 119
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-2143
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

20.06.2008 року о 21 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської
області автомобілем ЗАЗ Чері № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год. при
обмеженні швидкості руху  50 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 20.06.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-3780/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня 2008 року, о 10 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-33021, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Копія                                                                                                                                                             Справа № 3-5557/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Берегівського району

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2008 року біля 19
год. на проспекті Свободи в с. В. Бакта висловлювався на адресу прохожих
громадян нецензурною лайкою на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Приведений
в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення
адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати строком на 3
(три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 14.10.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В. о. Ст.
секретаря:
Куриця О. В.
Дело № 3-6045/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из Ялтинского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
01.10.2008г. в 12-20 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Дэо-Нубира гос.НОМЕР_1 на 7 км а/д Ялта -
Севастополь, на перекрёстке неравнозначных дорог не пропустил транспортное
средство, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил правила проезда
перекрёстка по п.16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-326-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня 2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартишок А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.12.2007
року в 08 год. 50 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував автомобілем марки
Вольцваген номерний знак НОМЕР_1,
який здійснив зупинку транспортного засобу в два ряди.

Чим порушив п. 15.4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 150033 від 02.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5654/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”06”
листопада 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, працює менеджером в ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра»,

за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008
року о 10 годині 43 хвилин в м. Запоріжжя, на перехресті пр-ту Леніна та вул.
Артема, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху прямо».

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: