overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1872/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 Працюючого в СТОВ "Дружба - нова"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. в смт. Варва по вул.. Космонавтів,
ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ-80 д/н. НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав переваги в
русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КупАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. та піддіти адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
№ 3 - 8018
07 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
25 вересня 2008 року об 11 год. 40
хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Проспект Грушевського, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Мерседес Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
а саме, порушив пункт  15.9.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3138 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

6
листопада  2008 року. Суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва ,
АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

тракториста СТОВ Дружба-Нова»,

за ст. 51  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29 жовтня  2008 року
о 16 год. 00 хв. , працюючи трактористом СТОВ « Дружба-Нова» у с.
Озеряни Варвинського району з баку оприскувача Кейс -15299 викрав 50 літрів
дизельного пального на загальну суму 300 гривень, чим скоїв дрібне викрадення
чужого майна.

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 51 ч. 1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис

Копія вірна:
Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
№ 3 - 8344
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
09 жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв., в с. Гуменці
Кам”янець-Подільського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „КАМАЗ”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Cправа № 3-1293
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 16 годині 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Опришани Глибоцького району автомобілем
ВАЗ-2110  № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
89 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 29.03.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4929
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року
АДРЕСА_2

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: РФ, Московська обл., АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Мітсубісі “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5983
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

09 жовтня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: ПСП „Мрія” - директор.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 року
приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ”  в м. Чернігів по вулиці Комсомольській
зупинився на тротуарі чим порушив п. 15.10В Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4947/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, інші
відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року о 15 год 45 хв в
смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ-1105″, державний номерний
знак НОМЕР_1, на  який не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б)  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1  У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн, який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1  Кодекса Украины об административных
протоколу об  административном
правонарушении от 12 ноября 2008  года,
ОСОБА_1,  в 17 часов 00 минут на
Действия ОСОБА_1 подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12 ноября 2008 года. В Ялтинский
городской суд дело для рассмотрения по существу поступило 14 ноября 2008
года.  Лицо, которое привлекается к административной
ответственности извещено о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №3 -362

2008р.

8 квітня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  Савченко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Первомайської роти ДПС   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

  за ч. 1 ст. 130 КУпАП



В С Т А Н О В И В :

ГромадянинОСОБА_1.7березня 2008 року об 11 годині 30 хвилин
на території Первомайського району керував автомобілем  КАМАЗ з ознаками алкогольного сп”яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та щиро розкаявся суду пояснив, що перед виїздом вживав ліки на
спиртовій основі.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1., його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ
№446446 від 7.03.2008 р. (а.с. 1).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом”якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими обставинами в справі є те, що правопорушник
щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.  Зважаючи на всі обставини справи та особу
винного суд приходить до висновку про необхідність застосування  до ОСОБА_1стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,
34 ч. 1 130, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300(триста ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2888/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області  Кучерін О.Ф.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   який
надійшов із   ВДАІ  з обслуговування Новосанжарського району та
АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
, громадянина України,
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
вересня 2008 року о 9 год. 40 хв. на 18 км. а/д. Н.Санжари - Нехвороща,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н.
НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.Ф. Кучерін

Копія
вірна: голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
№3-1766/08
28.01.2008 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
10.01.2008 года в 15 часов 10 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4900/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виграїв, Корсунь -
Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
пенсіонера, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.4 ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 р. о 14
год. 45 хв. в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «Т-25А» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п. 2.9.(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин справи,
вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого
санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-3094-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  працюючого ПП «ОСОБА_1» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р.,  приблизно о 15 год. 50 хв.,  по
вул.  Кремлівська в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Газ-32213» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 012141 від 25.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-4196/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,    непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 жовтня 2008 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Део, НОМЕР_1  в с.Чаруків
Луцького  району,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа 3-7605/2008р.
ПОСТАНОВА

1
грудня 2008 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Степура А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженка Російської Федерації, українка, громадянка України, не
працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008
року на в м. Кременчуці, керуючи автомобілем “ВАЗ 2102» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила
правила обгону, чим порушила п.14.6 ПДР та
вчинив  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала.

Обираючи
вид стягнення  суддя  обставиною , що пом'якшує відповідальність
визнає щире каяття , обтяжуючих обставин не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого,
особу  порушника, ступінь її вини,
майновий  стан суддя  вважає за необхідне  застосувати
відносно  ОСОБА_1вид стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1,  283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1    КУпАП і накласти на неї стягнення  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набрала чинності 01.12.2008
року.

Секретар: