overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12793/08

05 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 серпня 2008 року о 11 годині 30 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м.

Партизанське, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 73 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

03 жовтня
2008                                                                                  м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал
адміністративної  справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за
ст.124  КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

05.08.2008  р. о 10.30
хв  ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-210994-20   д.н. НОМЕР_1, по вул. Матюшенко 3 б  м.Харків,
невірно  вибрав безпечну
швидкість  руху  та безпечну дистанцію, що призвело до
зіткнення з автомобілем  ВАЗ-21134 д.з.
НОМЕР_2та HISSAN X TRAIL  д.з. НОМЕР_3 Автомобілі отримали  механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1   порушив п. 12.1., 13.1    ПДР України.

У судове   засідання
ОСОБА_1,   не з'явився, про день
слухання справи повідомлений. Згідно  ст.
268 КУпАП суд  вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 12.1, 13.1   Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт вчинення  правопорушення з боку ОСОБА_1,   підтверджується;
протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3  довідкою ДТП, протоколом
огляду, схемоюДТП .

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
34
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
16 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку України,  не
працюючу, мешкає  АДРЕСА_1
ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
11.09.2008 року  приблизно о 22.00 годині  за місцем мешкання гр. ОСОБА_1. вчинила сварку
із своєю матір'ю та сином, в ході якої ображала їх нецензурними словами, чим
вчинила насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
потерпілих, правопорушника, в яких  вона
згодна з порушенням.
Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.173-2 ч.1  КУпАП,
О С Т А Н О В И Л А  :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна ) гривня.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                 Л.В.Боженко
СПРАВА № 3 - 720 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 01 лютого 2008 року
о 07.40 годин в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Нісан” державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, не надав переваги в рухові пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, змусивши їх вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав частково, пояснивши, що не помітив пішохода через туман, факт
створення аварійної ситуації заперечив.

У протоколі про адміністративне правопорушення
дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України. Однак у матеріалах
справи відсутні докази, які б підтверджували створення аварійної ситуації, у
чому саме вона полягала, не вказані свідки, поняті.

За таких обставин в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.
122 КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000833 від 01.02.2008 р.

А томуОСОБА_1. слід визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
О С Т А Н О В А  № 3-2713
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, не  працюючого, на
утриманні  одна особа,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2  КУпАП ,
03.10.2008 року о 17год. 10хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю співмешканкаю
гр.ОСОБА_2., в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на
зауваження нереагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.2  КУпАП.
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 357285.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту терміном одна доба.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

23 квітня 2008 року о 08-10
годиніОСОБА_1., керував автомобілем „ВАЗ-2109”, державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Лебедки не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 063898 від 23.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта  АДРЕСА_1, заместителя генерального директора
ООО «Укринвестстрой»,
года в 18-10 часов на ул.60 лет СССР города Алушты, управляя транспортным
«Мерседес» номерной знак НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился в
безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на
стоящий автомобиль «ВАЗ» номерной знак НОМЕР_2, что привело к повреждению
транспортных средств, чем нарушил п.10.9 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его личными пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП,
объяснениями участников ДТП.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,  степень его вины, характер совершенного
С учетом указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного статьей 124 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

06  червня 2008
р.             Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі,
одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008
року близько 20.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Високопілля по вул.
Леніна, в багажному відділенні автомобіля Део Ланос державний номерний знак
НОМЕР_1, перевозив особливо небезпечну наркотичну речовину “Канабіс”, вагою 2,3
гр. для власного вживання, чим своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, а саме, незаконне виробництво,
придбання, зберігання наркотичних або психотропних речовин без цілі збуту в
невеликих кількостях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається,
просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 349509 від 26.05.2008 року,  особистими
поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2008 року, зазначеними на окремому аркуші,
протоколом огляду від 23.05.2008 року, висновком НДКЦ УМВС № 956 - Х від
26.05.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
28.05.2008 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 44  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306
(Трьохсот шести) грн.

Речові докази по справі, які знаходяться у Високопільському РВ УМВС України
в Херсонській області - знищити.

Копію постанови для знищення речових доказів направити до Високопільського
РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова є остаточною в справах про адміністративне провадження і
оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                              (Підпис)                                         Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                      Г.І.
Холкіна
№3-3788/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ УМВС України в Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Грубна Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.08.2008 року біля 10 год. 30 хв., в с.Лісовиці Львівської області, керуючи
автомобілем марки «Сітроен» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВДПС смт. Первомайське  ВДАІ України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого директором МП “Консул”, з вищою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

22.07.2008 року,
близько 17.00  години ОСОБА_1. на 35 км.
автомобільної дороги Крим - Перекопськ - Сімферополь, керуючи  автомобілем NISAN MAXIMA
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону та вчинив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: порушення правил
обгону.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА  № 434333
від 22.07.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа №3-2228/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу інженером Головного
управління земельних ресурсів КМДА,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2008 року о 07  годині 40 хвилин, в м. Київ на перехресті
вул. б-р Шевченка вул.. Пушкінська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ″Хюндай″
д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з середньої смуги руху не пропустила
автомобіль «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на крайній лівій смузі,
змусивши його різко гальмувати та зупинитись, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Притягувана  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1. можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.4 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа №3-В-27/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали про
скорочення строку позбавлення спеціального права стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого експедитором
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2,-

встановив:

Згідно постанови
Збаразького районного суду Тернопільської області від               ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_1притягнутий до
адміністративної відповідальності за                          ч. 1 ст. 130 КУпроАП
та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1звернувся до
суду з заявою про скорочення йому строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що він відбув більше
половини строку покарання, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, є інвалідом третьої групи загального захворювання та тим, що на
його утриманні перебуває мама ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка часто
хворіє і потребує лікарського догляду, в зв`язку з чим існує потреба постійно
використовувати автомобіль.

Враховуючи дану заяву, клопотання Колоденської сільської
ради, а також клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про скороченняОСОБА_1строку позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів та те, що на час вирішення
клопотання він відбув більше половини призначеного відповідно до постанови
Збаразького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4року строку позбавлення
вищезазначеного права, беручи до уваги його сумлінне ставлення до праці і
зразкову поведінку, вважаю за доцільне скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення його
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 320 КУпроАП, суддя

постановив:

Скоротити ОСОБА_1
призначений відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської
області від  ІНФОРМАЦІЯ_4року строк
позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на 4 місяці
18 днів невідбутої міри адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                           І. В. ГУДИМА
Справа №3-6178/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

21.07.2008
року о 16-50 хв. на 256 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Сітроен» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко