overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2729/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 травня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ  АДРЕСА_1, громадянина
Р.Азербайджан, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу серії ЧВ № 115935 від 03.04.2008 року “ОСОБА_1на СТО в
м.Новодністровськ Чернівецької області надавав послуги по обслуговуванню
автомобілів без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив правила
перебування іноземців на території України”.

Відповідальність
згідно ст.203 ч.1 КпАП України передбачена за порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними
документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування
без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено
законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і
зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного
проїзду через територію України, а тому в діях, вмінених ОСОБА_1.,
громадянину Р.Азербайджан, хоча формально вбачається порушення встановленого
порядку здійснення підприємницької діяльності, однак відсутні посилання на
нормативні документи, які передбачають дозвіл на працевлаштування громадянами
України іноземних громадян і такий дозвіл є обов'язковим згідно законодавства
України, тобто відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому
ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності і справу
провадженням закрити.

На підставі  ст.247 ч.1 п.1 та керуючись ст.ст. 283, 284
ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-4994
С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Славянского взвода ДПС ДАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., частного
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
26 июня 2008 года в 17.25 час. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ГАЗ-2705, номерной знак НОМЕР_1, на
автомобильной дороге Киев - Довжанск, на участке дороги, где установлен
дорожный знак 3.29, максимальная скорость движения 50 кмчас., двигался со
скоростью 76 кмчас., чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

27  березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 10.50 годині  в м. Н. Каховка по вул. К. Маркса керував
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та продуття в трубку КТ ухилявся шляхом відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що випив пива
вечером 18.03.2008 року, а 19.03.2008 керував автомобілем, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та продуття в трубку КТ відмовився.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника дослідивши  протокол про
адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року, вважає що вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на два
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3- 1332/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню  Рахівського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого   громадянина
України.

за ст. 130 ч. 1   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И  Л А :

ОСОБА_1. 06 липня 2008 року о 11:20
год. в с Бедевля по  вул. Головній,  керував автомобілем марки „БМВ” державний
номер  НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції пройти медичний
огляд для визначення ступеню алкогольного сп'яніння в присутності свідків
відмовився, чим порушив п 2.5  Правил
дорожнього руху України.

В судіОСОБА_1. вину свою визнав, у
скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено
протоколом  про адміністративне
правопорушення

№ 132856  від 06.07.2008 року та поясненням
правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б.Бліщ
Справа  № 3-3562/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1940
р.н.,жителя АДРЕСА_1,

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008  року  о  15
год. 30 хв. ОСОБА_1.  в м.Бучач по
вул.Шухевича  керував   автобусом марки  «Газ 32213«
державний номерний знак  НОМЕР_1 в
якому заблокований аварійний вихід, чим
порушив    вимоги п.31.4.7  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 008799  від
17.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№ 3-750/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1590-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ ГУМВД  України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, працюючого
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2,водієм.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.03.2008р. о 01 год. 15 хв. на 460км. ад Знам'янка-Луганськ,
керував автомобілем ГАЗ 33023 нз НОМЕР_1, не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, чим порушив вимоги
п.10.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом До № 501852 від 30.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело
№ 3-5696
05 августа 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области    Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1проживающую:
зарегистрированного:
ст. 173 КоАП Украины,-
04 августа 2008 г. в  17 часа 30 минут в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1находясь в пьяном виде
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не
реагировал,   чем  нарушил общественный порядок и покой граждан.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по
ст. 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суде пояснил, что был в
нетрезвом состоянии,   действительно
выражался нецензурными словами, просил наложить взыскание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства дела,
личность ОСОБА_1., может быть применено административное взыскание в виде
Руководствуясь требованиями ст. 173
административному наказанию по  ст.173
КоАП Украины  в виде штрафа в сумме  51 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „БТ-ТДМ” технік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року, о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВОЛЬВО, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Полтавське шосе
рухався зі швидкістю 86 км на годину, що перевищує максимальну швидкість,
встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом
«Іскра» № 19549. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 120023 від 30 квітня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1561
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

5 серпня   2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей
Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Волково Миколаївського району Одеської області, жителя
смт Криве Озеро, АДРЕСА_1 Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
15.07.2008 року біля 1 год. 50 хв. по вул.. Кам'яно-Мостівська в м.
Первомайськ, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ВАЗ 21053,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено»,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що ним порушено дод. 3.21 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на  розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1064-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 25 грудня
2007 року ОСОБА_1 25.12.2007р. о 15 год.
10 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 703км, керуючи транспортним
засобом марки «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_2
здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.14.6.в ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1  факт  правопорушення   підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-5407/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                        смт.Глибока
Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.121 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 12 червня 2008 року о 22 годині 20 хвилин у с. Сучевени
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес”, номерний
знак НОМЕР_1 , в порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, з технічними
несправностями з якими згідно встановлених правил експлуатація транспортних
засобів забороняється.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.2 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4253/08
ПОСТАНОВА

25 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 11.07.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1. 25.06.2008 року близько 7.15
год. на 329 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа 3-5994/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.01.2008 року о 13-50
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає в с. АДРЕСА_1, не працює, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2008 р. о 04.30 год. за місцем свого проживання в с. Нова Збур'ївка
Голопристанського району ОСОБА_1, знаходячись в стані сп'яніння вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї дружини, тобто вчинив дії фізичного
характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю потерпілого, за що
передбачена відповідальність по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-4627/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 10 годині 07
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний
номерНОМЕР_1 с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: