overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-489/2008г.
25 февраля 2008 года                                                 Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из отделения
ГАИ при УМВД в Днепропетровской области (по обслуживанию г. Павлограда и
Павлоградского района) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.  Новошандровка
Юрьевского района Днепропетровской области,
работающего в Укргидроспецфундаментбуд бульдозеристом,  проживающего: АДРЕСА_1,  по  ст.  122-2 КУоАП, -
30.12.2007 года,  в 00 часов 45 минут,  по автодороге г. Терновка -Павлоград Днепропетровской области
управляя не принадлежащим ему на праве частной собственности автомобилем
транспортными средствами,  совершил
столкновение с автомобилем ДЕУ г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 и с места
происшествия скрылся,  чем нарушил п. 2.10 "А" ПДД Украины.
в судебное заседание не
явился,  хотя своевременно был уведомлен
судебной повесткой о дате и времени слушания дела,  поэтому на основании  ст.  268 КоАП Украины административный
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  122-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ст.  122-2 КУоАП
в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 25 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 25 мая
Дело № 3-6473/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Херсонской
области,  гражданина Украины,   не работающего,  проживающего по адресу: г. Севастополь,
ч. 1  ст. 130  КУоАП,
08.08.2008  г. в 08.30 час. ОСОБА_1., двигаясь на  ул. Ленина в г, Тульчин, управляя
транспортным средством  «Мерседес» с
госномером НОМЕР_1  в нарушение п.2.9 а  Правил дорожного движения Украины,   в состоянии алкогольного опьянения. При
проведении  осмотра с применением трубки
«Контроль трезвости», которая при продувании изменила цвет с жёлтого на
зелёный, проследовать в медицинское учреждение отказался в присутствии двух
понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1
ст.130, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде  штрафа в размере 340 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
17.09.2008р. о 18.29 год. керував автомобілем марки „Форд” НОМЕР_1, в с.
Тисолово, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 386190.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Дело №3-4641/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район с. Митрофановка АДРЕСА_1 по ч. 2  ст. 122 КУоАП,
августа 2008 года в 19 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь  на ул. Ровенской в с. Митрофановка, управляя  транспортным средством ЮМЗ-6л гос. номер
НОМЕР_1 осуществил остановку ближе 10 м. от пешеходного перехода, чем нарушил
требования п. 15.9-г Правил  дорожного
движения, т.е. совершил  правонарушение,
предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 08.08.2008 г.
о нарушении правила об остановке, письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  122
КУоАП подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья
Справа  3-5947/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
13 вересня    2008 року близько 22 год 40
хв  на 244 км а/д Київ - Знам”янка  керував автомобілем КАМАЗ 55102  д.н. НОМЕР_1 і буксируючи причіп НОМЕР_2, не
ввімкнув розпізнавальний знак автопоїзду, чим порушив п.19.8 ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             10 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   10 січня   2008 року.
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

8
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Уманської роти ДПС про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого СФГ „Коритня”, водієм,  проживаючого
по вул. Зелена  с. Коритня
Монастирищенського району  Черкаської
області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Уманської роти ДПС складено адміністративний
протокол серія  АБ № 810422 від
17.09.2008 року, відносно  ОСОБА_1
про те, що він 17.09.2008 року, о 14 годині 35 хвилин, на 146 км. а./д. Київ -
Одеса, керував транспортним засобом САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 17.09.2008 року, о 14 годині 35
хвилин, на 146 км. а./д. Київ - Одеса, керував транспортним засобом САЗ 3507
д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого СФГ „Коритня”,
водієм,  проживаючого  по вул. Зелена  с. Коритня Монастирищенського району  Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
вересня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 16 год  в
АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп”яніння, ображав грубими словами
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінарешту .

Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у
вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.173
КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в
виді  адміністративного
арешту строком на 12 ( дванадцять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку  адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             16
вересня     2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання   16
грудня   2008 року.
Справа № 3-4821/08
ПОСТАНОВА

7 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 6.08.2008 року
близько 22.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 23.00 год. 6.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
червня  2008 року Носівський районний суд
районного судді Дикого В.М.
секретарі Прядко О.С.
справу про адміністративне правопорушення №3-1852 по ст.130ч.1 КУпАПП на  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем фірми «Атлант» м.Києва,
ОСОБА_1 24 квітня 2008 року об 11 годині,
стані алкогольного сп»яніння, керував на вулиці міста Носівки автомобілем ВАЗ
н.з.НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАПП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним по ст.130 ч.1
і пояснив, що вечором 23 квітня 2008 року він випив пляшку вина та
літру пива, а на другий день виникла потреба їхати і він сів за кермо
По дорозі його зупи нили працівники ДАІ і при продуві трубки
тверезості» реагент змінив колір з жовтого на зелений.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також те, що
водія не є джерелом існування ОСОБА_1 то його необхідно
на певний термін права керування транспортом.
Керуючись ст.284 КУпАПП,
На ОСОБА_1 накласти по ст.130ч.1 КУпАПП
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  на
Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з
дня вилучення посвідчення
Суддя
Справа
№ 3-1314
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 години 50 хвилин на 252 км. автодороги Татарів-Кам»янець-Подільський
керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

06 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

за
ст. 124 КУпАП

в с т а н о
в и в:

05.09.2008
року о 7 годині 00 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3310 н/з НОМЕР_1 при
виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної
зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2., що призвело до пошкоджень транспортних засобів,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,   суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                         Ротаєнко
Д.С.
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1958 року народження,
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
21.09.2008 року о 2 год. 50 хв. в с. Перекопівка водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 і в зоні дії дорожнього знаку 5.45
рухався зі швидкістю 82 км/год , чим порушив Правила дорожнього руху, п. 12.4
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1до суду  не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений прочас і день розгляду справи. В
протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення  визнав
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-9684/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2008 року о 07 год 30 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗМ2140, н/з
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав, пояснивши, що здійснив зупинку на перехресті.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил
зупинки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис ….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.Д.
ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА
№ 3-2610

25.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-16.07.1966 року народження, українця, громадянина України,
уродженця с.Н.Павлівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України,

за ст.187 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, 20.09.2008 року, будучи
під адміністративним наглядом на протязі дня не з”явився на чергову відмітку до
В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 ОДНУ ДОБУ.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                     Дічакова
Т.І.
Справа № 3-3147/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ
України  Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2008 року близько 18 години
30 хвилин в м.Олевськ по вул.Герцена ОСОБА_1 керував трактором, марки
«МТЗ-80» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 без номерного знака, чим
порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: