overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 2643/2008р.
П О С Т А Н О В А
03 жовтня  2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна  О.В..,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького  ВДАІ.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

18 вересня
2008 року  о 11 годині 15
хвилин  ,в смт.Нова Ушиця, по вулиці
Подільська, водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Мерседес , н/з НОМЕР_1 , здійснив
обгін  автомобіля  на пішохідному переході, чим порушив правила
обгону  ,чим порушив  вимоги п.14.6 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ., визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1   - притягнути
до  адміністративної  відповідальності  у
виді  накладення  адміністративного стягнення -штрафу   у  розмірі
одного  неоподаткованого  мінімуму
доходів  громадян  в
сумі  17(сімнадцять  )
гривень.

Стягнення  проводити
на  р.р  Держбюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                        О.В.Шуригіна
Справа № 3-4350
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 14 квітня 1981 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2008 р. о 10 годині 19 хвилин в м.
Краматорськ по вул. Танкістів, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/г в населеному пункті, тобто перевищив
швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  29 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 29 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-1638/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

працюючого
головним бухгалтером

ТОВ
«Зборівагро»,

за ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Зборівагро» не подав в установу
банку до 03.03.2008 року платіжного доручення на сплату орендної плати за землю,
згідно декларації орендної плати на 2008 рік №1345 від 31.01.2008 року, чим
порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                           Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.Кучер
Справа №3-2696/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від ВДАІ УМВС України
в Житомирській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, уродженця с-ща
Градизьк, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської
області, працюючого водієм ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2”,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 02.04.2008
року о 13 год. 55 хв. на а/д Житомир-Кам. Подільський, керуючи автомобілем МАН
держ.ном.НОМЕР_1, з причепом KOESTER д/н НОМЕР_2 виконуючи маневр лівого розвороту не
переконавшись, що буде безпечним маневр з крайнього лівого положення, не надав
переваги в русі автомобілю ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2., який
рухався в попутному напрямку в лівій смузі в наслідок чого відбулося зіткнення
автомобіля ОПЕЛЬ, д/н НОМЕР_3 в причеп KOESTER д/н НОМЕР_2
в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень
ніхто не отримав.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 21.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Симферополя при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Ташкент
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
28.08.2008г. в 16-50 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2103, гос.номерНОМЕР_1 в г.Симферополе пл.Куйбышева
нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов,
переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-4273/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до
відповідальності  за ст.130 ч.1 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В с т а н о в и в:

29 серпня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин в  с. Козиряни Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1. керував
автомобілем “ВАЗ 2104” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від
проходження медичного огляду  для
визначення стану алкогольного сп'яніння, в установленному  порядку відмовився.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №617116 від 29 серпня 2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 300 (трьохсот)  гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене, - ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 липня 2008 р. біля 12 год. 47 хв. керуючи
автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тячів по вул.
Незалежності, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги п. 33.3.21 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - недодержання водієм вимог дорожнього знаку,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146096 від 29.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
№ 3-2028/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 29.09.2008 року о 17 год. в смт.Нововоронцовка по вулиці
Тітова, Нововоронцовського району, керував транспортним засобом Днепр-11 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із
порожнини рота, невнятна річ). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою
ТКТ в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 340  (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1975/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Таврійського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
с.АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 13.09.2008 року о 7 год. 20 хв. на 64 км автодорозі Херсон -
Генічеськ керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 на відрізку шляху на
якому обмежена максимальна швидкість руху 60км/год., позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив пункт 12,4  ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
№ 3-2426 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2008р. о 14 г. 50  хв.
в м.Маріуполі керуючи транспортним засобом
скоїв обгін на перехресті пр.Леніна-пров.Нахімова, чим порушив пункт
14.6 а   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-6345/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 121  КУоАП,
в 10.15 час. ОСОБА_1,  двигаясь  на 63 км. автодороги Симферополь -
Севастополь, управляя транспортным средством "АЗЛК" с госномером  НОМЕР_1,
в нарушение  п.31.4.7 Правил
дорожного движения Украины,   без задних
брызговиков, что не предусмотрено конструкцией транспортного средства, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 121
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде штрафа в размере 17
грн.   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
К №
Справа № 3-5409                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Армянське АРК про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 10.09.08 року о
12-00 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Хюндай”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на 37 кмг, рухався зі швидкістю 77 кмг, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:___________________
№ 3 - 7057
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв., в м.Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Шевролет”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2999/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища Новопокровка,
АДРЕСА_1Солонянського району
Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2008 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у селищі
Новопокровка Солонянського району керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

06 жовтня  2008р.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області Триголова В.М.,

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

08
серпня 2008р. ОСОБА_1, керував вантажним автомобілем на Дніпровському шосе в
м.Києві в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  що підтверджується
протоколом від 08 серпня 2008р. До суду дати пояснення ОСОБА_1 не з'явився,
проте, як видно з протоколу, при його складанні він не заперечував скоєного ним
правопорушення.

Вбачаючи в діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП, суддя, керуючись ст.284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2 КУпАП накласти штраф у розмірі
7 (сім) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                 (підпис)
№ 3 - 7248
30  вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04 вересня 2008 року о 13 год. 45 хв., в м.Хмельницький по
вул.Кам”янецька, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Фіат”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
СПРАВА № 3 - 1903 /08
ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Війтівецького ДПС УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2008 року о 07.35 годині
в смт. Війиівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним
засобом марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
072260 від 10.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 . слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: