overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1.
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
20.06.2008  года 17.25 час.   ОСОБА_1., двигаясь  в Аэропорту Центральный г. Симферополя,    управлял транспортным средством «ДЭУ Сенс»
с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Украины, не
выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка и стоянка запрещены»,
произвёл стоянку  в зоне действия
дорожного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа  №
ПОСТАНОВА

22.09.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 1981 р.н., проживає: АДРЕСА_1   працює водієм  на ТОВ «Бриліон», ідент. код в матеріалах
справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року о
09-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 121 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
СПРАВА № 3 - 864 /08 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2008 року о 10.30 годин
в м. Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського, Хмельницької області,
гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Форд-Транзіт” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний
звуковий сигнал типу “Сирена” без відповідного узгодження з ДАІ, чим порушив п.
32.1 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
008905 від 07.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом,
який був переобладнаний з порушенням вимог.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 184 ч.1 КУоАП, поступивший
из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей г. Алушта, АДРЕСА_1,  не работающей,
ОСОБА_1имея на попечении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по воспитанию детей, в результате чего ОСОБА_2 31.05.08г. распивал
спиртные напитки в общественном месте.
В суд ОСОБА_1не явилась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не
оспаривает, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медицинского осмотра
Учитывая, что данное правонарушение совершено впервые,
возможно назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                         Е.М.
Справа № 3 -4442/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця та
жителя с. АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,    працюючого ТОВ " Глобинський
м"ясокомбінат" ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 12.07.2008 року о
14.40   год.    керуючи
автомобілем марки   ВАЗ  д.н.з. г НОМЕР_1  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
правила зупинки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 20 часов 05 минут на бул.Винтера- ул.Гребельная в
г.Запорожье , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  совершил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1       признать виновнымпо ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
липня    2008  року                                                      Справа   № 3 - 2651 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  05.07.2008
о 10 год 40 хв. ОСОБА_1     керуючи  автомобілем ЗІЛ-130  д/з НОМЕР_1
в с.Кинашівка Борзнянського району
здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-4151/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
-

В с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року в 12 години 10 хвилин в с. Лешівня
Теребовецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 в
порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії
знака рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлене обмеження
швидкості на 40 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що 11 серпня 2008 року, в 12 години 10
хвилин в с. Лешівня Теребовецького району керував автомобілем «Фольксваген»
н.з. НОМЕР_1 в зоні дії знака «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі
швидкістю 83 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №290480 від 30 липня
2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  у виді штрафу у розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-2644
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
12.07.2008 року о 23 годині 50
хвилин в с.Біла ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-6148-08
Постанова

І м е н е м     У к р а ї н и

28
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.08
р. о 12-20 год. у с. Зоряне, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
державний НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги
пункту 2.3в  ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 121
ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3
КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа № 3 - 7896 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ  при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

14
серпня 2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення,
в якому вказано, що  18 червня 2008 року  о 15 год. 00
хв. в м. Суми водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку
„В „В”їзд заборонено”, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Згідно  ст. 38 КпАП України: “Адміністративне
стягнення може бути накладено  не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні  -  два місяці з дня  його виявлення”.

Дане правопорушення  було скоєно 18.06.2008 року, що стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 051926.

Згідно п. 7. ст. 247 КпАП
України: “Провадження в справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю  за таких обставин: 7) закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
38  цього Кодексу”.

Виходячи з викладеного на
даний час закінчився  двохмісячний  строк
для накладення стягнення і тому
провадження в справі необхідно закрити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.
122 ч. 2, 38, 247 п. 7   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно  ОСОБА_1  закрити.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-6423/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Першотравневе, Кіровського району Криму, проживаючого
АДРЕСА_1, голову ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1 ст. 51  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року о 10-00
год. в с. Ч.Маяк, гр-н ОСОБА_1.  із
корисливих спонукань  шляхом вільного
доступу із будівлі будинку АДРЕСА_2
скоїв крадіжку 4 віконних коробок вартістю 20 грн. за 1 шт. і 5 листів
шифера вартістю 15 грн. за 1 шт.,
спричинивши  ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3»
матеріальний збиток на загальну суму 155 гривень, чим скоїв дрібне розкрадання чужого
майна.

Оскільки  адміністративний протокол
надійшов на розгляд до суду 29.08.2008 року, а правопорушення було вчинене
29.06.2008 року, тобто на момент винесення постанови минув термін притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,  провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  С.В.Радченко
Справа
№ 3-4748
08 вересня 2008 р.                                                                                    м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Єнакієве Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 01 серпня 2008 р. о 18 годині 30 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки Газ 3302 номерний знак НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4632/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 30.07.2008 року від Лубенської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 18.07.2008 року близько 13.25
год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому було встановлене газове обладнання без узгодження з органами
Державтоінспекції.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Степова» ВАТ
«Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
2008 року о 23.12 годині водій ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ 2410 державний
номер НОМЕР_1 в с.Дмитрівка по вул. Ак. Сайгона, який не пройшов державний
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
ч.1 ст.121 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
№ 3-7722/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: