Справа № 3-7779/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 грудня
2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області  ОСОБА_2, розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1, працюючого ПП,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.11.2008
року в м. Кременчуці, керуючи автомобілем «ФОРД» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті більш ніж на 20 кмгод., чим порушив
вимоги пункту 12.4 ПДР та  вчинив  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
09.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника  ОСОБА_1 в межах санкції статті 122 ч.1 КУпАП, який діяв до
17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування
м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7780/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця Полтавської
області, проживаючого: ОСОБА_2, не працюючого

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 09.11.2008 року в м.
Кременчуці перехресті вулиць Пролетарської та Леніна, керуючи автомобілем «Lancia» д/н  ІНФОРМАЦІЯ_4,перевищив встановлену швидкість
більше чим на 20 кмгод., чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено
09.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою, четвертою
і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті
122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті
126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника ОСОБА_2 в межах санкції статті 122
ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення  ОСОБА_2до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування
м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7781/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Мамон Максима Валентиновича, 12.09.1988
року народження, уродженця Полтавської області, проживаючого: Полтавська область,
м. Кременчук, вул. Переяславська 42 кв. 20, не працюючого.

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Мамон М.В., 12.11.2008 року в м.
Кременчуці, керуючи автомобілем «ДЕО» д/н ВІ 3536 АІ,  порушив правило проїзду перехрестя чим
порушив вимоги пункту 16.6 ПДР та
вчинив  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Мамон М.В. було вчинено
12.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Мамон М.В. до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника Мамон М.В. в межах санкції статті 122
ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення Мамон Максима Валентиновича до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до
Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                          Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                                                                          Секретар:

Справа № 3-7786/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Бойко Станіслава Вікторовича, 13.01.1964
року народження, уродженця Полтавської області, проживаючого: Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Чорноморська 25, не працюючого

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Бойко С.В. 11.11.2008 року в
м.Кременчуці по вул. 60-років Жовтня, керуючи автомобілем «Мазда» д/н 55378 ОН,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР
та  вчинив  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Бойко
С.В.  було вчинено 14.11.2008
року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Бойко С.В.  до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з обслуговування
м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення має бути
накладено уповноваженою особою на правопорушника Бойко С.В. в межах санкції статті 122
ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення  Бойко Станіслава Вікторовича до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування
м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набрала
чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7785/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Полівара Олексія Вікторовича 19.08.1979
року народження, уродженця Полтавської області, проживаючого: Полтавська
область, м. Кременчук, вул.. Червоноармійська 31 кв. 106, не працюючого

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Полівара
О.В. 11.11.2008 року в м.Кременчуці, керуючи автомобілем «Ауді-А4» д/н
ВІ 5722 АЕ,  порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив вимоги пункту 16.2 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Полівара
О.В. було вчинено 11.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано
до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Полівара
О.В. до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно
надіслати до Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області, однак при цьому слід
зауважити, що адміністративне стягнення має бути накладено уповноваженою особою
на правопорушника Полівара О.В. в межах санкції статті 122 ч.1 КУпАП, який діяв до
17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення Полівара Олексія Вікторовича до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування м.
Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар: