overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, -
05.09.2008года, примерно в
06.40часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управляя
транспортным средством «Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.15.9ПДД, осуществил стоянку транспортного средства на
пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
Дело №   3- 6832/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ст.122 ч.1 КУоАП,
27.07.2008 года  в 11 час 15 мин ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1 на автодороге г. Симферополь, ул.Ялтинская 167
осуществил обгон на крутом повороте, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №484366 от 27.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17  грн  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-2292/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року  близько 07 год.
20 хв. в смт Царичанка по вул. Мостовій водій ОСОБА_1керував автомобілем М-412
державний номер НОМЕР_1, на який не пройдено у встановленому законом порядку
державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив положення пункту 31.3 „б”
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                          В.І.Ритов
Справа №  3-1071/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ  ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Петрівське
Дворічанського району Харківської області, проживаючого та прописаного
с.АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанському  лісництві - робочим, за  ст.173-2 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року о 14:00 ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні в АДРЕСА_1висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ  № 00374, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства  в
сім»ї, тобто умисне  вчинення
будь-яких дій фізичного, психологічного
чи економічного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Дело №   3- 640908
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию
административной территории Первомайского района о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.
Алушта, пгт.Партенит, АДРЕСА_1, предусмотренной
года ОСОБА_1 в 11 час 25 мин управлял автомобилем Мерседес
бенс госномер НОМЕР_1 на автодороге
Красноперекопск-Симферополь 50 км совершил обгон на перекрестке , чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №434952 от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст.
127 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

21 квітня 2008 року о 12-45 годині
ОСОБА_1., керував мопедом „Хонда” в стані алкогольного сп'яніння, від медичного
освідчення та про дуття трубки „Контроль тверезості” відмовився в присутності
двох понятих, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 272272 від 21.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
127 ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 127
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
18 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 - года
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином р.
Казахстан, нарушил правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от выезда
с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
2008 года он проживал без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1, 12 сентября 2008 года был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта по Дзержинского.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                    Кайро
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2126/2008 від 29.09.2008р.

10 жовтня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від    ВДАІ УМВСУ в  Тернопільській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жителя АДРЕСА_1
,   не

працює
, за ст.   122 ч. 1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 7.09.2008 р.
в смт. Вишнівець , керуючи автомобілем Мерседес д.н.з НОМЕР_1 , порушив правила обгону , чим
порушив п. 14.6 ПДР України    .

В судове заседання не з'явився .    Вина правопорушника підтверджується  протоколом про адмінправопорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника,
його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати виниим ОСОБА_1         за ст.122 ч. 1   КпАП України
та піддати штрафу в розмірі
17грн. в доход держави .

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008
року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Центральній керував
автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм таксі КТ «Автолегіон», проживаючого в  АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.07.2008
року о  13.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  «ВАЗ-2107»,
державний номер НОМЕР_1 по пр. Університетському проїхав перехрестя з                 вул. Волкова на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
№ 3 - 6870
26 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 05 хв., на 235 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1885/2008 від 26.08.2008р.

8 вересня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
,  жителя с. Бірки  Шумського р-ну Тернопільської області ,  не працює,
за ст.   122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2008 р. в м.
Тернопіль,   керуючи автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході  , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він не вперше
притягується до адмінвідповідальності ,
його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за ст.   122 ч.1
КпАП України і попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3740-08
26 вересня  2008 року суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008
року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП, -
року о 17.00 годині в смт Новотроїцьке ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 5201 НОМЕР_1 на перехерсті нерівнозначних доріг
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.
діями вчинив правопорушення, передбачене
до судового засідання не з»явився.
і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що
порушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність.
Вина  ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі доказами, а саме:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії  АА
№   859843 від 28.08.2008 року.
наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.
викладеного ст. 122 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124
Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до
штрафу в розмірі  одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                          ____________           Н.І. Соляник
3-1255/08р. від 02.06.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

3 червня 2008 року     Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Темногайці Шумського р-ну Тернопільської області, непрацюючий,
притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
340 грн.,   про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
31.05.08 р.  в с.Темногайці  Шумського р-ну керував транспортним засобом
марки „МТ-110”, НОМЕР_1  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання порушник не з»явився, хоча про час та місце судового
засідання належним чином, причини не явки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1,
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП , що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник здійснював керування
транспортним засобом  без спеціального
права на його керування,   суд приходить
до переконання, що за вчинене правопорушення правопорушнику слід призначити
покарання передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в розмірі сорока неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.130
ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-2869/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

24 липня
2008 року о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1, по вул. Вокзальній у м. Носівка
Чернігівської області, керував мотоциклом МУРАВЕЙ, без номерного знаку і під
час руху на мотоциклі у водія та пасажира були відсутні мотошоломи.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Г. Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Cправа 3-5192/2008рік
12 вересня  2008  року
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки  АДРЕСА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої
,  раніше до адміністративної
відповідальності не  притягувалася,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в магазині - барі АДРЕСА_2, де здійснює діяльність ОСОБА_2,
допустила порушення при реалізації товару,
а саме : 1 пачки  цигарок „ ЛМ” по
ціні 2,90 грн., 2 пляшок алкогольного напою „ Ром кола” по ціні 3,85 грн. на
пляшку, на загальну суму 10.60 грн., продавець отримала готівку номіналом 100
грн.,  видала товар та здачу, провела
розрахункову операцію через РРО, але не на повну суму, 2 пляшки алкогольного
напою „ Ром кола „ по ціні 3,85 грн. за пляшку через РРО не провела  , чим допустила   порушення
п.1  ст.3   Закону України „ Про застосування РРО  в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” , за що передбачена відповідальність згідно ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
Суд, заслухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винна
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
Керуючись  ст.155-1 ч.1, 283  КУпАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85 грн.в прибуток держави.
Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
12
вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     12 грудня   2008 року.