overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4866
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию  Лутугинского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.3  КоАП Украины, -
г. в 18-05 часов в г. Луганске по ул. Буденного, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством ГАЗ-2752-114 г/н НОМЕР_1 , приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу не снизил скорость и не остановился, не предоставил преимущество в
движении пешехода, который находился на пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 . уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях НОМЕР_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.3    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -6443/ 2008
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП «Вінніченко».
2008 року о 4 год. 55 хв. в м. Ромни,
водійОСОБА_1. керував автобусом ПАЗ-672 номерний знакНОМЕР_1з несправним
рульовим кермом, чим  порушив
п.  31.4.2  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП   накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 / тридцять чотири / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3 - 4902
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 10 хв., на 274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 21.05 год. правопорушник в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив п.31.4.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
СПРАВА № 3 - 105/08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, водія ТОВ “Надзбруччя-Хліб”, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2007 року о 01.10 годині
в м. Волочиську, Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182403 від 13.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
595404

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1не працює

про притягнення до
відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
22.08.2008 р., у смт. Кирилівка на вул. Федотова коса, керував автомобілем
„Опель” держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив
вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КОАП України  позбавити
прав керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської
області, не працює  , ідентифікаційний
код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня   2008 року о 13 год. 02  хв.
на а/д Київ - Харків, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем , перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год
,   чим порушив п. 12.4 ПДР  України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
червня   2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які  надійшли від
Роменського  взводу   ДПС   УДАІ   УМВС
України    в Сумській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, жителя   АДРЕСА_1,
не працюючого.

За   ст.  130
ч.1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

05
червня   2008  року   о   16  год. 30 хв.  в  м.
Ромни   по  вул.
К. Маркса   водій      ОСОБА_1   керував   автомобілем
і  ухилився   від
проходження   медичного  огляду
для     визначення    стану
алкогольного    сп'яніння,    чим  порушив п  2. 5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   скоїв  адміністративне  правопорушення    передбачене   ст.
130  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи  правопорушник   з'явився,
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
також  його  вина
доведена    матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини,
а   також   ту
обставину,  що   у  правопорушника   відсутні
права    на керування транспортним
засобом,    майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -
вважаю   за   необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  за   ст. 130
ч.1  КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі    340  (
триста   сорок   ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа № 3-1561/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2008
року о 04 год. 30 хв. в Каховському водосховищі в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області в Осокорівській затоці здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного та спортивного рибальства - сіткою лісковою: вічко 45х45 мм,
довжина 25 м, висота 1,2 м. Затриманий під час лову, лов приводив у брід. У
порушника виявлено та вилучено свіжу рибу карась в кількості 6 шт. (1,2 кг),
чим порушив  ст. 3.15  “Правил любительського та спортивного
рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову довжина 25 м, висота 1,2 м, вічко 45х45 мм - передану на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП
„Вікторія” кошти одержані від реалізації риби, переданої по квитанції № 913 від
20.06.2008 року в сумі 1 грн. 20 коп. (одна грн. 20 коп.), перерахувати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 30 грн. 60 коп.
(тридцять грн. 60 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
в 12 час 30 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 73 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5496
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 червня  2008 року о
21 год. 15 хв., в м.Тернопіль ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Фольксваген шаран, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього
знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил
В судове засідання не з"явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
Справа № 3-2910-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«   2   »    квітня
2008 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жительки АДРЕСА_1, яка працює
головним бухгалтером  в ВАТ «Калібр» м. Хотина,

за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2008 року Голянська Неоніла Дем'янівна головний ДПРІ відділу аудиту
юридичних осіб при  перевірці ВАТ
«Калібр» м.Хотина встановила допущене головним бухгалтером  ОСОБА_1 порушення передбаченого законом
порядку ведення податкового обліку, в результаті чого нею було занижено суму
ПДВ за вересень 2007 року, а також занижено збір за забруднення
навколишнього  природного середовища за
півріччя 2007 року.. Було порушено ст. 7 пп. 7.4.5 пункт 7.4 ЗУ «Про податок на
додану вартість»  № 168/97 ВР  від 03.04.1997 р., п.3 п.п.3.1
Інструкції  про порядок обчислення та
сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища від 19.07.99 р
№ 162/379

Вина доведена протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від
31.03.2008 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 163-1
ч. 1   КУпАП.

На підставі ст.ст. 163-1
ч. 1, 284  КУ пАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, 1968 р.
н., жительку м. Хотина накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №  3-2130                                                                                                                                             2008р.
2008  року                                                           смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від   Деражнянського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки,  громадянки України,
непрацюючої ,  жительки АДРЕСА_1  .
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 серпня   2008 року  о 12 годині
00 хвилин , водій ОСОБА_1., керувала транспортним засобом  ВАЗ 2107,
н.з.  НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 .,
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у
виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа № 3-2592-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Недобоївці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2008 року в 10 год 10 хв. в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом марки Форд-Транзіт номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті  , чим порушив п. 15.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105298 від 15.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2  КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2088
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

28 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Крилівка
Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого, громадянина
України,

по ст.122 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2008 року в 18 год. 18 хв.
на 245 км автошляху Київ-Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив п.11.5
Правил дорожнього руху України: рухався по крайній лівій смузі руху при вільній
правій.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його
вина  також доводиться протоколом про
адміністративне правопорушенні від 29.07.2008р. та його письмовими поясненнями
в протоколі.

На підставі
викладеного встановлено, що  ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин,
які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Керуючись
ст. 34, ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  по ч.2 ст.122 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008
року о 04-00 год.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2113,  державний номер НОМЕР_1 по вул. Клочківській
у м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України. Після продуття трубки „Контроль тверезості” рідина
змінила колір з жовтого на зелений. Від огляду у меднаркоцентрі водій у
присутності двох понятих відмовився.

У судове засіданняОСОБА_2 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом АБ
№ 640388 про адміністративне правопорушення від 17.08.2008

року (а.с. 1);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч.
1, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП штраф
у розмірі  340 /триста сорока/ грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2008 р.,
близько 18.00 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки Форд Транзит, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 23.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.