overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-362
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 02 25 год. ОСОБА_1 . на 579 км а/д Київ-Чоп, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння ухилився
(категорично відмовився),  чим порушив
Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 155910 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-731-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.  Кривого Рогу,
гр. України,  який працює ПП,  прож.: АДРЕСА_1

За   ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 06 грудня 2007 року близько 15 годин 55 хв. керував автомобілем марки
ВАЗ 2102 державнийНОМЕР_1в м.  Кривому
Розі по пр. Миру здійснив розворот на перехресті з вул.  Хабароська на забороняюче червоне світло
світлофору.

В суд
ОСОБА_1. з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 146552 від 6 грудня 2007р. про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 К
про АП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.1 ,  283 -284 КУ про
АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі
сплатою на користь

держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского
района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
16.09.08г в 19 час 35 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем ВАЗ
максимальной скорости 60км/ч»
двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1478/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан
Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності            ОСОБА_1       1987
року   народження,
громадянина   України,   жителя
с.   Іванівка Теребовлянського району Тернопільської
області,   студент ,

заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21093 НОМЕР_1
порушив п. 15.9 И ПДР України: зупинився при виїзді з прилеглої території.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, № 076728
від 21.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.
122ч.1КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 386/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1 не працюючого  за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
21.01.2008 року в 13 год. 55 хв. був затриманий на а/д Золотоноша-Сміла, за
керування транспортним засобом Форд-Транзит, державний НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Cправа № 3-3438
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року о 21 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на 244 км автодороги Київ-Знаменка автомобілем Мерседес  НОМЕР_1, при повороті праворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в
цьому напрямку, чим порушив                               ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
№ 698810 від 22.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного  суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3 - 2402 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з Уманської роти ДПС м. Умань, УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
22.10.2008 року, в 13 год. 15 хв., був затриманий на а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград, за керування транспортним засобом ГАЗ-САЗ-4559, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 31.3. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1. 121, 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі - 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :                                                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6178
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2008 року                                                                         м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянин
Українин,
проживає: АДРЕСА_1 ,  працює: приватний
підприємець.

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2008 року при перевірці   палатки, що розташована: м. Городня, вул. 1-го
Травня, яка належить СГД “ ОСОБА_1. “ було встановлено, що при продажу однієї
пляшки пива “ Славутич “ розрахунковий документ не видавався та розрахункова
книжка не застосовувалась ( не зареєстрована
в органі ДПС ), що підтверджується актом № 55/232 від 18.08.2008 року.

ОСОБА_1 . в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки № 55/232 від 18.08.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду
О.Д.
Березовський
Справа № 3-1006/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
смт.Ріпки                                                                                                           04
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді   Жовток Є.А., при
секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної
державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, займаючого посаду директора ТОВ “Маяк”,
ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, займаючи
посаду директора ТОВ “Маяк”, допустив порушення вимог законодавства про працю,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
протоколі зазначено, що в порушення ст.95 КзпП України, на підприємстві не
дотримується мінімальний розмір заробітної плати; в порушення ст.97 КзпП
України, на підприємстві не встановлені конкретні розміри тарифних ставок; в
порушення ст.33 Закону України “Про оплату праці”, заробітна плата не
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обов”язки по нарахуванню та виплаті
заробітної плати у ТОВ “Маяк”, покладено на
головного бухгалтера підприємства, який і повинен додержуватись вимог
чинного законодавства з питань оплати праці.
встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності у зв»язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю складу
Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 3-4002/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 615579
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кам'янка-Дніпровська, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 03.09.2008 року о 22 год. 55 хв. в с.
Дніпровка керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» НОМЕР_1  порушив правила обгону, здійснив обгін на
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ
роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1879/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області

Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які

надійшли     із            Прилуцького
взводу  ДПС,   про
притягнення  до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1Не працюючого

за ст. 122 ч.
1  КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008
року в 11 год. 10 на 186 км. а/д. Київ - Суми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"рено"" д/н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О.М. Семенченко
Справа № 3-2085
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Городок, Заліщицького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,
одруженого,  на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
04.06.2008 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи в м. Чортків, по вул. Копичинецькій, автомобілем Део Сенс НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134430
від 04.06.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожного знаку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія
вірна

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України

жителя АДРЕСА_1

працюючого у Варвинському лісництві

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008
року о 14 год. 23 хв. в с. Сухополова Прилуцького району по вул. Чернігівська,
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.»,ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год. і рухався при цьому із швидкістю 64
км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушенняОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.

Керуючись ст. ст., 122 ч.І,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ПІДПИС

О.М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О.М. Семенченко
Справа № 3-13132008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженця та  мешканця  с. Грицівка, Талалаївського р-ну, не
працюючого,  за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня
2008  року о 22 год. 30  хв. в с. Красний Колядин, Талалаївського
р-ну,ОСОБА_1. керуючи   автомобілем  ГАЗ-69 д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, здійснив обгін іншого транспортного засобу з причепои на перехресті
вулиць, чим порушив п.14.6  ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-3141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  липня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року о 21 15 год. ОСОБА_1 в с. Ковирі Пустомитівського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив
п.14.6 г ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 341911 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3608
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року о 23 год. 51 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Део “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с.
Новоселівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський