overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4902/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Броварки Глобинського району Полтавської області, працюючого водієм ВАТ
"Полтаварибхоз" ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2008 року в 14 32
год. в  с. Бугаївка Глобинського району
керував автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість вимірювалась приладом "
Беркут" № 0510075.

ОСОБА_1. свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.09.2008 року.

СУДДЯ                                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 -2706- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня    200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1     1971 року    народження жителям  с. Рухотин Хотинського району ,  не працює.

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22 березня   2008 року в 21 год. 20 хв. в  с. Поляна
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21093 номерний знакНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння  , чим порушив п. 2.9а ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  110032  від  22
.03 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесять п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Копія                                                                                               Справа № 3 -2919 /2008 р.
року суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
які  надійшли із   Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України,
за ст. 51 ч.1  КУпАП, -
6 жовтня 2008 року о 15  год. 30 хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів,
ОСОБА_1  викрав вісім качок, які належали
громадянинуОСОБА_2., на суму 320 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого
Факт вчинення правопорушення  ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.
ст. 51 ч.1, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                        О.
М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №3-1726/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодоОСОБА_1 про те, що він 14 вересня  2008 року в на а/д Київ -Чоп 379 км. о 13.05
год. , керуючи автомобілем марки Фольксваген
н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№132243  від 14.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Код суду 0515
№ 3-1029 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1., не працюючого , мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2008р. о 18 г. 35  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по  пішохідному переходу. Чим порушив пункт 18.1
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2255 /08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2008 року о 16.50 годині
в м. Тернопіль по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ210994”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд зоборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
140301 від 02.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5091/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 12 30 год. в АДРЕСА_3, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4939/08
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року                                                                                                        м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Берегівського району

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в м. Берегово по вул.. Мочолівськійбіля 01 год. 15 хв. керував
транспортним засобом мотоциклом ИЖ «Планета» НОМЕР_1на якому скоїв ДТП.

Громадянин ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібного не
допускати.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи:
протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.09.2008 року,
пояснення ОСОБА_1, схему пригоди, протокол медичного огляду, вважаю, що
громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, але
враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 124 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1
- на суму 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3 - 959 / 2008р.
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч.
06.04.2008 року в 15 год. був затриманий в с. Глеваха за керування транспортним
(б) Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№  3-1872/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 пенсіонера, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Дворічна Харківської області, по
вул. 35-ї Гвардійської дивізії,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 459301 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                                  Ю.М.
Гніздилов
Справа № 3-7241
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 року о 14 год. 35 год. в м. Херсон по Бериславському шоссе,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в населеному пункті зі
швидкістю       88 км/г, чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя
В.М.
Сіянко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12648/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя по

вул. Серова та вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

регулювальника, чим порушив пункт 8.8 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-7341/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из  ОНМ ГНИ в г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
06.08.2008 года около 20-00 часов в
с.Солнечногорское, напротив кафе «Крым» с размещенного объекта торговли
оборудованного аппаратом для производства коктейлей ОСОБА_1 осуществлял
предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации коктейлей без
соответствующего разрешения исполкома Малореченского поселкового совета, чем
нарушил Закон Украины «О разрешительной ситеме в сфере хозяйственной
деятельности» от 06.09.2005 года №2806-4 , ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №572 от 06.08.2008 года , протоколом осмотра
и изъятия вещей и документов с целью обепечения производства по делам об
административных правоанрушений от 06.08.2008 года, личным объяснением,
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, , степень его вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа с конфискацией.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
привлечь к административной ответственности , предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 340  грн в доход
государства  с конфискацией согласно протокола  осмотра и изъятия вещей и документов с целью
обепечения производства по делам об административных правоанрушений от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Дело № 3-4520/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.06.2008 г. в 16-55 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ИЖ-2125  гос.номер
НОМЕР_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем
нарушил   п.п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1  привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-1185/2008 від 20.05.2008р.

29 травня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , проживає в АДРЕСА_1працює продавцем ,  за ч.1 ст.155-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2008 року , працюючи продавцем в барі
«Шансон» , що  в м. Шумськ,      не провела розрахункову операцію  через РРО , не видала розрахункового
документа та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів
зазначеному в денному звіті РРО   , чим
порушила п.1,2,9,11,13 ст.3  ЗУ “ Про
застосування РРО в сфері торгівлі , г/х , та послуг”  від 01.06.2000року.

Під час розгляду
справи вину свою визнала .

Вина її  підтверджується й іншими матеріалами справи
:протоколом ,  актом перевірки щодо
контролю за розрахунковими операціями
від 12.04.2008р.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те
що вона вперше притягується до адмінвідповідальності , позитивно
характеризується   ,необхідно справу
провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП України,

постановив:

Адмінсправу відносноОСОБА_1   за ч.1 ст.155-1 КУпАП   провадженням закрити за малозначимістю
вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6710/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 13-10 год. в м.
Берислав, гр-нОСОБА_1  керував  транспортним засобом  ЯВА 350 д/н б/н з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко
№ 3-6251/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 р. о 11.45 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував транспортним засобом марки ВАЗ
21103 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник