overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1492-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1працюючого у «Укрсоцбанк» охоронцем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 8 січня 2008 року ОСОБА_1
8.01.2008р. о 13 год. 55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 704км,
керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_2 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6г ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-2594/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  працюючого ФГ “Високобайрацьке”, проживаючого
АДРЕСА_1, с. В. Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008
року о 10.00 год., ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці по вул.
Леніна  в с. В. Байраки, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на  адресу перехожих, на зауваження не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
характеризується по місцю роботи з негативної сторони, суд приходить до
висновку про накладення на  ОСОБА_1.
адміністративного стягнення  у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 17 год.  20 хв. 21.05. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 5-го взводу 2 батальйону ДАІ УМСВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
14.03.2008 р. о 16 год. 20 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем Додж Степс,
д.н.з. НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію, проїхав перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобілі, які рухались на
дозволяючий зелений сигнал світлофора, змусивши транспортний потік зменшувати
швидкість та зупинятися, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 433889 від 14.03.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6215-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-2 КУоАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
руководителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
03.03.08г при проведении документальной
проверки  частного предприятия фирмы
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенной в АДРЕСА_2 было выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» - несвоевременная подача
платежных поручений в банк на оплату налога на прибыль, срок оплаты 19.02.08г в
сумме 70,54 грн. Фактически долг погашен 28.02.08г.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6401/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого..

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року   о 10 год. 40 хв.   в м. Ромни, по вул.. Полтавська водій ОСОБА_1керував  мікроавтобусом УАЗ номерний знак  НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті,
чим   порушив Правила дорожнього руху
України, п.15,9.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа
№  3-1695/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Пермської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1,  працюючого в ТОВ
«Лотуре-Агро»-механізатором, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року о 07:40 в с. Токарівка Дворічанського району Харківської
області,ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом Т-16 М, номерний  знакНОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто  керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа 3-1323/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008  року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Бариш
Монастириського району,  Тернопільської
області,не працює ,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2008р. в м. Монастириська близько 18 год. 35
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з обочини не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі в
результаті чого змусив данний автомобіль різко гальмувати і міняти напрямок
руху щоб уникнути зіткнення, що
спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР
України.

Правопорушник
на судове засідання не з'явився, хоча належним чином був проінформований про
місце і час розгляду.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне Єднака
Т.Є. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-3553/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського   району УМВСУ в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1  ,

1978
р.н.,жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008 року ОСОБА_1 о 10 год.
20 хв. смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Уаз 452» державний номерний знак НОМЕР_1  та порушив вимогу дорожнього знаку »Проїзд
без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим  порушив
вимоги п.20.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 134488  від  6.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
22.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего ООО Фирма «Трансуслуга», директором, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, идентификационный кодНОМЕР_1,-
10.07.2008 года при проверке ООО Фирма «Трансуслуга»,
расположенного по ул. Свердлова, д. 30 в г. Запорожье, установлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление земельного
налога, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа  № 3-3808/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3року  о  19 год. 10 хв.  ОСОБА_1 по автодорозі Житомир-Чернівці
керував  автомобілем  марки « ГАЗ 2705 »  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила маневрування, здійснив розворот на ділянці дороги позначеною дорожньою
розміткою 1.3 перетнувши її виїхав на зустрічну смугу, чим порушив вимоги
п.10.7 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2відІНФОРМАЦІЯ_3року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1331/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   середня, не  одруженого,
працюючого  водієм в  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.   ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
19  травня    2008
року   о    05 год. 15
хв  на  379 км
автодороги  «Стрий-Знам*янка».,
де  встановлені  обмеження
швидкості  руху  в
40  км.год., керуючи   автомобілем
марки  «РЕНО»  державний
номерний  знак        НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю
84  км.год,  чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості    руху     на
44 км.год.

Вивчивши  матеріали
справи  в діях   ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.122  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр. ОСОБА_1вчинив  правопорушення    19 травня
2008 року,  а  дана
адміністративна   справа  надійшла
до  Ватутінського  міського
суду   Черкаської  області
14  серпня   2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення  правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1    до  адміністративної     відповідальності   за
ч.1  ст.122  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-3391/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 10-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3державний
номерний знакНОМЕР_1 по майдану Конституції в м. Харкові, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  НОМЕР_2 від 11.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1349
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
5 червня 2008 року о двадцять другій годині тридцять хвилин по АДРЕСА_2керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в судОСОБА_1 10 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діяхОСОБА_1 Я.О. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа № 3-5710/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  в Кіровоградській  області
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого            АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.065.2008 р. на
автодорозі Ульянівка-Миколаїв, керуючи
автомобілем в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на 34  км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3- 6739 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 10 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем, на одну вісь якого були встановлені шини з
різним малюнком протектора,чим порушив п. 31.4.5 ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився в присутності
свідків. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його
вина доведена протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №3-4677 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
предусмотренной  ч.1  ст.122
16.05.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 25 мин управлял автомобилем ДЭУ
номерной знак НОМЕР_1  на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 710 совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил п.14.6 «г»  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина  ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении №065377 от 16.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья