overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

17 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДАІ м. Апостолове ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008
року, близько 23.45 години ОСОБА_1. в м. Зеленодольськ по вул. Леніна, керував
транспортним засобом ЗАЗ 968 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед огляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху”,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє більше не сідати за кермо у стані алкогольного сп'яніння.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП
№  022755 від 16.04.2008 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., особистими поясненнями ОСОБА_1.
зазначеними на окремому аркуші.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом
згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І.
№ 3 - 8224
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Зеленча Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
21 жовтня 2008 року о 11 год. 15 хв., в м. Дунаївці по вул.
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1623/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій  Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008 року о 17
годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Корюківка, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху
України.

У судовому  засіданні правопорушник вину
в скоєнні правопорушення визнав та показав, що 17.09.2008
року в м. Корюківка, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 04
(чотири) гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008 року о 01.40 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  «ВАЗ21011», державний номер
НОМЕР_1по автодорозі Стрий - Знам'янка в темну пору доби з неввімкненним одним
світловим пристроєм, чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Дело № 3-6533/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г. Ялты и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца  г.
Севастополя,  гражданина Украины,   не работающего,  проживающего по адресу: г. Севастополь,  с. Орлиное, АДРЕСА_1
в 14.20 час. ОСОБА_1, двигаясь 22 км. автодороги Ялта  - Севастополь, управляя транспортным
средством  «Мото К - 650» с
госномером  НОМЕР_1 в нарушение п. 2.3
Правил дорожного движения Украины,  без
мотошлема, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.3   ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст. 121 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде   предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2008 р. о 6.45 год., в с. Сокирниця, по
вул. Головній, керував автомобілем марки «ГАЗ-3302», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 13.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2646
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с.Жердя
Чемеровецького району, працівника ПП „ Лісопилка”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.06.2008 року   біля 01 години
15 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст..122
ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2727
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера
за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.07.2008 року о 15 годині 00
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом з
несправностями  електрообладнання , чим
порушив п.31.4.1 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на  ОСОБА_1. слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.2 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1467/08
02 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
21.08.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 31
липня  2008 року , о 13.55 год. в
с.Карпати, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкіст руху, чим порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 та поясненнями в суді самого правопорушника .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2361/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 жовтня 2008 року.  Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м.Одеса при  УМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, прож. АДРЕСА_1

за ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2008 року, в 14 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи автобусом   БАЗ  А079 номерний знак НОМЕР_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи маневр - рух заднім
ходом, не переконався в безпеці даного маневру, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Ніссан номерний знакНОМЕР_2, в результаті чого
автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги,
що він вперше вчинив правопорушення,  та
керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 3-8797 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
за ст. 127 ч.3 Кодексу України про адміністративні
року інспектором Роменського взводу ДПС Рибальським Р.С. був складений адміністративний
матеріал на гр. ОСОБА_1 за ст. 127 ч.3 КУпАП в якому зазначено, що 15.08.2008
року о 17.30 годині в м. Ромни по вул. Полтавській гр. ОСОБА_1 керував
велосипедом з різким запахом алкоголю з ротової порожнини і ухилився від
проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп*яніння в
установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
може бути притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.3 КУпАП,
якщо вона, керуючи велосипедом в стані алкогольного сп*яніння, порушила правила
дорожнього руху. Відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп*яніння даною статтею не передбачено. За таких обставин,
в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження у справі
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.
ст. 221, 127 ч.3, п.1 ст. 247, п. 3 ст. 284
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127 ч.3
КУпАП - закрити в зв*язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П. КОНДРАТЕНКО
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 07.50часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. 50 лет
СССР, управлял транспортным средством «Сиат инка», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа № 3-1592/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

21.06.2008 р. о 18 год. 15 хв. по вул. Заводській в смт.
Просяна  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік.

В діях
ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, які не є тяжкими, так як так як водій пройшов державний технічний огляд,
але талон йому не видали.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

В зв'язку з
малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно
до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа № 3-2724/08
П О С Т А Н О В А

06
жовтня 2008 року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південне
регіональне управління Одеський прикордонний загін

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.10.1983 року
народження, уродженки Узбекистану, громадянки Узбекистану, проживаючої АДРЕСА_1
не працюючої

-за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.10.2008 року гр. ОСОБА_1 на
центральному ринку в смт. Каланчак, незаконно (без відповідного дозволу на
працевлаштування), займалась трудовою діяльністю, а саме: реалізацією товарів
народного вжитку.

Своїми діями порушила ст.1,4,7
Постанови КМУ від 1.11.99р. №2028 «Про оформлення іноземцям та ОБГ дозволу на
працевлаштування в Україні»; ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

Провину  правопорушник визнала та пояснила, що дійсно
займалась трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,   - порушення іноземцями правил перебування в
Україні

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
203 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-6767/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону західного
регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1е, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина Камерун, проживаючого за
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1е,
являючись громадянином республіки Камерун, не дотримався правил перебування та
транзитного проїзду на території України і 06 липня 2008 року о 16 год 30 хв.
був затриманий прикордонним нарядом на відстані 1000 м  від ЛДК в районі 172 п/зн с. Шаян Хустського
району.

Своїми
діями ОСОБА_1е вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на правопорушника
протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009262 від 06.07.2008
року, рапортами дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 та
начальника прикордонного посту ОСОБА_2

З
огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1е вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1е до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа №3-2377/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2008 року о 13
годині 40 хвилин, в с. Підгайне Носівського району, ОСОБА_1., керував
мотоциклом «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину по
ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 14 червня 2008 року він випив
сто грамів горілки після чого керував мотоциклом. По дорозі його зупинили
працівники ДАІ і при продуві трубки «Контроль тверезості» реагент змінив колір
із жовтого на зелений, в лікарню їхати не потрібно.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення притягуваного, враховуючи, що професія водія не є джерелом існування
ОСОБА_1 ., суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права
керування транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 .
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий