overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008 року близько 06.15 год. ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння
очей) керував автомобілем Рено 21 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ по вул.
Донецьке шосе, від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4735
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ Деу
Ланос “ в АДРЕСА_2 здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушила вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була належним
чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17 вересня 2008 року, близько 18 год. 03 хв., на
196 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Гріт Волл, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1537
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
працюючу  директором
Приватного Підприємства "ОСОБА_1.", яка
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.04.2008 року о 12 год. 47
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_1.", розташованого в с. Гранітне вул.
Леніна 14 Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що
ОСОБА_1. допустила такі порушення: не роздрукування відповідного розрахункового
документу на загальну суму 21 грн.60 коп.; не виконання щоденного друку
фіскального звітного чеку та не зберігання в КОРО; невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті
РРО, сума розбіжності склала 66 грн. 64 коп., чим вчинила порушення
встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 . визнала.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1656/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ при УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,

водія СТОВ « Цукровик»,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 травня 2008 р. о  13 год. 12 хв. на
автодорозі Прилуки-Пирятин в
с. Н.Гребля ,  керуючи автомобілем
ГАЗ - САЗ 3502 д/н.НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 10 м. до
перехрестя.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №3-4420-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , водія по найму, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 09 жовтня 2008 року о 19
годині 40 хвилин, керував автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
справа № 3-2456/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 бухгалтер Колонтаївської сільської ради

за ст. 51  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До
Краснокутського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно  бухгалтера Колонтаївської сільської ради
Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1.,
08.08.2008 року під час перевірки було виявлено в касі сільської ради недостачу
коштів в сумі 17 (сімнадцять) грн. 07 коп. Ніякими доказами факт крадіжки не
підтверджено.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заперечила цей факт крадіжки і пояснила, що кошти
вана не привласнювала і звідки взялась недостача їй не відомо.

Враховуючи, що факт правопорушення
ніякими доказами не підтверджений, тобто відсутній склад адміністративного
правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну справу.

Керуючись ст. 9  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова  апеляційному оскарженню
не підлягає

СУДДЯ                                                                         В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа №3-2298/2008р.
14  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
12.05.2008 р. біля 01 год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керував
автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 12.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.07.2008р. /а.с. 1/, в судове засідання 11.07.2008 р. правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3/ на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2157/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  Кам'янець-Подільським  відділом ДПС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області,   тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
18.05.2008 року о 8 год. 15 хв.  водій
керуючи  транспортним  засобом на
автодорозі  Житомир-  Чернівці
дорожньої  розмірки 1.1,  пересік
суцільну  лінію, чим порушив пункт
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути   ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України для
обслуговування м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
водієм в МПП „Таврія”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.06.2008 року близько 19 год. 15 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючи автомобілем Шевролет Лачетті д.н. НОМЕР_1проїхав перехрестя вулиць
Літня - Об'їзна на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 (в) ПДР України.
порушника підтверджується матеріалами справи.
ст. 122 ч.1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-451/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця м. Кіровоград жителя
АДРЕСА_1, працюючого Добровеличківський РЕМ водій, -

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
17.01.2008 року о 10 годині 35 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2101                            д/н НОМЕР_1 в с.
Тишківка з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив            п 31.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину
визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  не своєчасному пройдені державно технічного
огляду, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись  ч. 1
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26.05.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
СПРАВА № 3 - 3998/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2008 року о 14.55 годин
в с. Деренівка Теребовлянського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Рено” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 63 км/год при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год, чим порушив
п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
202945 від 06.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-953 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.02.2008 року в 15 год. 10
хв. в м. Чернігів по пр-ту Перемоги, водій ОСОБА_1, в порушення п. 18.1 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам, що
переходили проїзну частину вулиці, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Вина ОСОБА_1 у ненаданні
переваги у русі пішоходам підтверджена матеріалами справи, його письмовим
поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-2850
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року о 16 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району автомобілем Вольво  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при
обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим
порушив                        ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167607 від 03.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ
ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, на
утриманні двоє осіб, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2008 року о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому
стані за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку
відносно своїх рідних та завдав тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_2 , чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1.
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02966 від 04 листопада 2008 року та його особистими поясненнями
в ньому  (а. с. 1-2), протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 646 від 04 листопада 2008 року (а. с. 4), поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 . (а. с. 5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше, суд приходить до переконання про
накладення на   ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа №3-646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхові по вул.Шкільній, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 Від проходження
медичного огляду на предмет вживання
алкоголю відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами
справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.