overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5263
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Дружківка про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який на народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Артемівського р-ну Донецької області,
громадянин України, пенсіонер, мешкає у АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
12 вересня 2008 року  о 14 годині 55
хвилин   у м. Дружківка на вул. Леніна,
керуючи  автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 номерний
знак НОМЕР_2, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 26 вересня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 26 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_3,
банк  ГУДК  у  Донецькій
області, МФО НОМЕР_4, ОКПО НОМЕР_5, код штрафу  НОМЕР_6 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-4418/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заступника
генерального директора ТОВ «Скала»,

за
ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи заступником генерального директора «Скала» та
порушуючи ведення податкового обліку, занизив податок на прибуток іноземних
юридичних осіб за 2007 рік та перший квартал 2008 року в сумі 24733,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.13.1, 13.2 ст.13
та п.16.13 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28
грудня 1994 року № 33594-ВР та вимоги п.1.3 Порядку надання звітів про
утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів і тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, як заступника генерального директора ТОВ
«Скала» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№370297 від 14 серпня 2008 року, витягом з акту планової виїзної перевірки ТОВ
«Скала» №870/23-02/33808576 від 18 липня 2008 року за період з 1 січня 2007
року по 31 березня 2008 року”.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього
слід накласти штраф.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись
ст.ст.33,280,284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року о 16 год. 12хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, керуючи
автомобілем, при повороті ліворуч не надала перевагу в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину на яку вона повертала
чим порушив п.16.10 «Правил дорожнього руху України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3 - 5123
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 11 год. 20 хв.,  в м.
Дунаївці  по вул. Шевченка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1  не додержав вимогу  дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду                                           В.М.Шклярук
Справа № 3-1735/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

13.07.2008 р. о 06 год. 55 хв. на 0+300 км. а/д Просяна -
Великомихайлівка  водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-10 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2007 рік.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 13.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 185
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

29.10.2008 року о 14.35 год. в с. Новорайськ
Бериславського району, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції, а саме, навмисно вихватив і
розірвав складений на нього амінпротокол, намагався самовільно залишити
приміщення громадського пункту охорони правопорядку, виражався нецензурною
лайкою, чинив опір, хапав за формений одяг, намагався втекти, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративний арешт строком на десять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 04.11.2008 року.

Суддя                                                                                             В.М. Сіянко
Справа № 3-2632/2008 рік
02 жовтня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина  України,  працюючого на шахті «Степова» БВР,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
09:40  годині,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем
марки Сузукі  д/н  НОМЕР_1 по вул. Комсомольська                           м. Першотравенська,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», здійснив зупинку в зоні дії знаку.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що   ОСОБА_1
.,  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 07.30часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул. Широкая,
управлял транспортным средством «ГАЗ», г/н «НОМЕР_1», с непройденным
государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа
№  3-1825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Кам»янському лісництві-водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року о 15:45 в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ-53 А,  номерний номер НОМЕР_1
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 459315 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП тобто, порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3 -4068/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя м. АДРЕСА_1   українець,  громадянина. України,   працюючого
монтером ВАТ "Укртелеком" ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 12.06.2008 року  о 10.10
год. в м. Глобине керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1та порушив правила
зупинки і стоянки, здійснив зупинку на пішеходному переході.

Свою
вину  ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
5  грн. 0      0 коп.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-5914
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Львів, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

25.09.2008р.
о 18-20 год. в м. Армянськ водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом -
автомобілем марки «Шевролет» н/з  НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.2 ПДР.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не з`явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.09.2008р., поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.

З
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1 .,  суд
вважає необхідним призначити покарання у виді
попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню              м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Куземин АДРЕСА_2 громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 серпня 2008 року о 15 год. 15 хв., по пров. Харківському в                    м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак    НОМЕР_1ПС, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засіданняОСОБА_1Г. не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №037529 від 30 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13993/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2008 року о 05 годині
22 хвилин, керуючи автомобілем

"Форд"
НОМЕР_1, рухався по а/д Харків-Сімферополь на 295км. в м.

Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 29

км/год,
рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього

руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху в

населеному
пункті.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-9806/2008 р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
постановою Роменського міськрайонного
суду
від 20.02.2008 року притягувався
адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
2008 року о 09 год 20 хв в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1, не маючи
права на керування транспортними засобами, керуючи автомобілем АЗЛК 2141, н/з
НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та
здійснив  наїзд на стоячий автомобіль
Форд «Ескорт» н/з А3882СІ.
скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1, залишивши автомобіль АЗЛК
2141, н/з НОМЕР_1 на місці пригоди, сам зник з місця дорожньо-транспортної
ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.
суду з'явився, вину визнав, пояснивши, що залишив місце ДТП тому, що злякався.
провина ОСОБА_1 в залишенні, на порушення встановлених правил, місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1, який на підставі постанови
Роменського міськрайсуду від 20.02.2008 року за ст. 122-2 КУпАП вже позбавлений
права керування всіма видами транспортними засобами строком на 12 місяців, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
в максимальному розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122-2 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 122-2, 221, 283-284, ст.
287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                    О.  Д. ГАНЗЯ