overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-2078
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
року народження, громадянина України,
працюючого фірма “Консоль”, на утриманні 2 осіби,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  адміністративному стягненню не піддавався
за ст.173-2 ч.1  КУпАП ,
котрий 20.06.2008 року о 20год. 00хв. знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю
дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною
лайкою, на зауваження нереагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 357261.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя
ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу на суму 17 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12445/08

23
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 серпня 2008 року о 12
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольська

в
м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку

заборонено»,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього

знаку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також письмовими

поясненнями
самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
3-1201/08р. від 22.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року                Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці Тернопільської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого  на посаді сільського голови с. Онишківці
Шумського р-ну , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
працюючи сільським  головою  с. Онишківці Шумського р-ну Тернопільської
обл. допустив порушення трудового законодавства, а саме: виплата заробітної
плати працівникам сільської ради проводиться один раз в місяць, на нараховані
суми грошових доходів працівникам не нараховані належні їм суми індексації, не
проводиться остаточний розрахунок із звільненими працівниками в день
звільнення. Своїми діями порушник допустив порушення ч.1  ст.41 КУпАП.

У судовому  засіданні порушник свою
вину визнав, та у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1      вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                              О.В. Ковтунович
Справа № 3-2501
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1948 року народження, жителя с.Гуків Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.06.2008 року   біля 13 години
35 хвилин  в  с.Довжок ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом перевищи
встановлену швидкість, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122
ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  вересня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008  року о
14  год. 55  хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1по вул. Олександрійське шосе  в м. Кіровограді порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 16  грудня 2008 року
СПРАВА № 3 - 832 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                    Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ вул.
Б.Хмельницького, 66, Підволочиського району,
не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2008 року близько 16.00 годин на 190 км
а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1передав керування транспортним
засобом марки “ВАЗ-2101” номерний знак: НОМЕР_1 ОСОБА_2., який перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив ДТП та залишив місце пригоди до приїзду
працівників міліції, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що являється власником вказаного транспортного засобу та
дійсно того дня він передав керування вказаним автомобілем ОСОБА_2.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077538 від
19.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, передав
керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що він вину визнав, а також беручи до уваги той факт, що він
безпосередньо не керував транспортним засобом, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа  № 3 - 2541
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

8
серпня 2008 року  о 12 годині 00
хвилин  в с. Шевченківське по вул.
Леніна  гр. ОСОБА_1. керував
трактором  ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, шатка хода, невнятна мова).  Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.130
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 .. свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 .
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортом.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-648/2008р.   від 12.03.08р. 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  грОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає  в с.Сураж,  Шумського  району, гр.України, українка,  працює  продавцем магазин  «Нон -стоп», до  адмінвідповідальності  не год. гр.ОСОБА_2. яка  працює  продавцем в  барі  «Нон-стоп» с.Сураж  порушила правила  торгівлі, а  саме продала  неповнолітньому ОСОБА_3 ,1991 р.н. жителю  с.Сураж, Шумського  району, одну бутилку  вина  заводського судовому  засіданні  гр.ОСОБА_1. пояснила , що   вона дійсно  продала  неповнолітньому  Патрі
Ю.В.  бутилку  вина. її   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, яка  пору- піддати   адмінштрафу   в
Керуючись  ст.155 ч.1 КУпАП ,  33,280,283
П О С Т А Н О В И В: винною   гр. ОСОБА_1 у  вчиненні передбаченого  ст.155ч.1   КУаАП адмінштрафу  в  сумі 17 ( сімнадцять)  грн.
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

26
серпня 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:АДРЕСА_1

по ч.1
ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

24 липня 2008 року при перевірці ТОВ „Сонечко моє”, код
34390401, юридична адреса: м. Харків, вул. Чайковська 17, фактична адреса: м.
Харків, вул. Чернишевська 17, керівником якого єОСОБА_1., було виявлено
порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що
призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі
410,00 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1321/15119 від 24 липня 2008 р., актом перевірки №
4119/15-116/34390401 від 24.07.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,
163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з
моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
28  липня  2008 року
Справа  № 3- 2661 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с.Миколаївка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України , не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  13.07.2008
року  о 17 год.20 хв.  ОСОБА_1
на  71 км а/ дороги    Чернігів - Грем”яч  , керуючи автомобілем  ВАЗ - 2104
д/з  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
87  км/год, при максимально допустимій
швидкості  60 км/год ,  чим
порушив п.12.4 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4032/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2., раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

01.08.2008
року приблизно о 10 годині 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської
області, рухався зі швидкістю 85 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість
вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив              п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.08.2008 року № 154392.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Cправа № 3-6517/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
при секретарі                                                                           Оршевській
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1986 року народження, мешканця
с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
18  серпня 2008 року о 07 годині 30
НОМЕР_1 в с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9А ПДР.
ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою
вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав
i у своїх  проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
24.07.2008 г. в 09-45 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 437 км а/д Борисполь - Днепропетровск - Запорожье, превысил
скорость движения, двигался со скоростью 144 км/ч, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2612 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

31
травня 2008 року о 08 годині 05 хвилин, в м. Носівка по вул.. Мринський шлях,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував трактором «ЮМЗ»
д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 ., в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 30
травня 2008 року він випив двісті грам горілки, а наступного дня керував
трактором. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки
«контроль тверезості» реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-2801/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
20 жовтня 2008 року                            м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.203 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуває на території України з 2003 року та мешкає без реєстрації та
прописки, чим порушує діюче законодавство Укрїани.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.203, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.