overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-520
П О С Т А Н О В А

10.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державного податкового
ревізор-інспектора ДПІ по Куйбишевському району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-4 ч. 1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно
подав до податкової служби довідку ф. №1-ДФ в порушення ст. 19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" за НОМЕР_1 від 22.05.2003 року
та ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за №2181-ІІІ від
21.12.2000 року.

Дане порушення було виявлене
10.04.2008
року за
результатами якої податковим інспектором було складено протокол за НОМЕР_2.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.163-4
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа  правопорушника та ступінь його
вини, майновий стан.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 163-4, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 10 ” червня 2008 р.

№ 3-520/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“10 ” июня 2008 г.

№ 3-520/08

Начальнику
Куйбышевской МГНИ                                                                                                   Запорожской
области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУАП.

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008
року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1на 112 км. а/д Охтирка - Лохвиця, керував
мотоциклом ИЖ-П-5, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в скоєному щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа
№ 3-2253/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

24
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Генічеського ВДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Фасад", за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008
року о 06 год. 05 хв. на 134 км а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21043, НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на
20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5171
09 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.
о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ 33021212
“ в м. Чернігові на перехресті пр-т Миру - вул. Київська проїхав на вимкнену
додаткову лінію світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3-З правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:                                                                         О.Д.
Березовський
Cправа № 3-1506/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Білоголови Зборівського
району,

працюючого
водієм таксі «Менс»,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
березня 2008 року о 17 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Газ 3110", державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі  по вул.Злуки під час зміни
напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному
напрямку, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив
п.10.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №004737 від 25 березня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа  № 3-6094/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 2103»  державний номерний знакНОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від  10.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-  2928 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького РВ УМВС України
Чернігівської  області    про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_1   року народження,  і/н невідомо, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,   громадянина  України, українця,   одруженого, на вихованні має двох малолітніх
дітей ,  освіта повна загальна
середня  , не  працює
,   не судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_120 липня  2008  року біля 10 год. 10 хв.    керував автомобілем  в с. Кобижча
з порушенням ПДР України п.2.9-а
в стані алкогольного  сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1вину   за ст.
130 ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши
правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,   283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на  1/один/
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з  дня
її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3 - 5999/08р.
Постанова

Іменем України

05листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22.10.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2105, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212190 від 22.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1259/2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12листопада  2008 року                                             смт.Демидівка

Суддя
Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
сАДРЕСА_1 непрацюючого,  українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується  вперше,
за ч.1 ст.122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2008 року о 23 годині  00 хвилин
ОСОБА_1  в АДРЕСА_1керуючи
транспортним засобом  номерний знак  НОМЕР_1 перевищив  встановлену максимальну швидкість руху в
населеному пункті.

Своїми діями
ОСОБА_1   скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину    визнав повністю та пояснив, що дійсно 25
вересня 2008 року о 23 годині  00
хвилин  він  в АДРЕСА_1 перевищив  встановлену максимальну швидкість руху в
населеному пункті. Щиро розкаюється в скоєнному.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, який
вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в
скоєному, рахую за можливе застосувати відносно   ОСОБА_1
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.ст.283-285
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП  піддати
адміністративному стягненню -попередженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2033/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те, що він 26 жовтня
2008 року , о 10.09 год. в м.Ужгороді, керував автомобілем   марки
ВАЗ 2109  н/зНОМЕР_1 порушив
вимогу сигнала світлофора, чим порушив пункт 8.7.3”з”  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№839257  від 26.10.2008 року .

Керуючись
ст.ст.8;  283;  284; ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10619/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.Запоріжжя,  жителя смт.Білозерка,АДРЕСА_1

Білозерського р-ну, Херсонської
області, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1. 26.10.2008р. близько 21.30год. 30км
а/дКиїв-Чоп,  керуючи т/з  Део д/н  НОМЕР_1 рухався з перевищеною швидкістю
60км/год при обмеженій 40км/год,
чим порушив  п.12.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №000359 від 26.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.

П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10381/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
Росії,  жителя АДРЕСА_2,

Білозерського р-ну, Херсонської області,
не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_2. 20.09.2008р. близько 02.00год. в м.Херсон,
керуючи т/з  Шевроле д/н  НОМЕР_2 проїхав перехрестя на червоне світло
світлофора, чим порушив
п.8.7.3
ПДР.

В судовому засіданні правопорушник не
з»явився, вина його у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №467169 від 20.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п
о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 14.00часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Дорожная, управлял транспортным средством «GREAT»,
г/н «НОМЕР_1», с не пройденным государственным техническим осмотром за
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Алькова С.Н.
Справа № 3- 2264/2008 р.
ПОСТАНОВА
іменем     України

6 травня 2008 року                                                                                                          м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження, мешканця

АДРЕСА_1, пенсіонера

зач.1
ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 квітня 2008 року, приблизно о 16 год.30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де він проживає разом із
своїм онуком ОСОБА_2., умисно розпочав сварку із ним, ображав його, висловлюючись
нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілого. Таким чином, своїми
діями ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї.

У
судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, хоча був своєчасно повідомлений про
місце і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.і ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.2008 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2.

За таких обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст.173-2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч.і ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

06 березня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу УКРАЇНЕЦЬ Ю.Й.,  розглянувши
матеріали які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м. Кривого Рогу,  громадянина
України,  працюючого ПП «Телекс»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого п.3 ч.1  ст. 187 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 15.01.2008р. по 17.01.2008р.,
ОСОБА_1,  був відсутній за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1,  чим
порушив встановленні у відношенні нього судом обмеженя адміністративного
нагляду.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адмінправопорушенні № 008013 від 17.01.2008р.,
поясненнями правопорушника та інших матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст. 24,  187 ч.1 п.3,  268 КпАП України,  судд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по п.3 ч.1  ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в дохід держави

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
переглянуте за протестом прокурора.