overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2103/2008 рік

15 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м. Першотравенська,
АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого гірничим майстром на дільниці ВШТ
шахти «Дніпровська», притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2008 року
о 20:55 год., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле-Авео, д/н НОМЕР_1 по
вул. Гагаріна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, проїхав
нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходилися пішоходи, не
зупинившись та не зменшивши швидкість, чим змусив пішоходів різко змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що            ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридять чотири) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :                                                            С.А.Янжула
№3-4476/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2008 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.
02 августа 2008 года в 11 часов 20
минут ОСОБА_1., находясь на а/д Нижнегорск-Белогорс, управляя транспортным
средством ЗАЗ 968 МБ гос. номер НОМЕР_1 осуществил остановку непосредственно в
месте посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем
нарушил требования п.15.9-е Правил
дорожного движения, т.е. совершил
предусмотренное  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
УГАИ от 02.08.08 г.  о нарушении правил
об остановке, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                М.О.
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1
в м.Сміла по вул.Дзержинського в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 874862 від 24 серпня цього року, згідно якого він погодився
з результатом огляду трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивну
квітня та 5 червня 2008 року притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 3 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня
2008 р. біля 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «КІА Маджетіс» номерний
знак НОМЕР_1, в с. Бедевля, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався із
швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Іскра 1», чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 132185 від 30.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3 - 9220 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

09 серпня 2008 року о 9 год. 40 хв. на 7 км автодороги Ялта - Севастопіль водій ОСОБА_1.
керував автомобілем Форд Скорпіо, номерний знак НОМЕР_1 , і при здійсненні
повороту вліво, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа  № 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
серпня 2008 року о 18 год. по автодорозі Р-52 91 км. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 н.з.НОМЕР_1 пересік суцільну лінію розмітки, що розділяє
протилежні напрямки руху, чим порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа
№ 3-5112/08
ПОСТАНОВА

03
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 21.08.2008 року від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, освіта середня
спеціальна, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ч. 2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1.
14.08.2008 року близько 15.10 год. на 44 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимогу дорожнього
знаку " Рух прямо".

Свою вину ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав.

Керуючись   ч. 2
ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-3265/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 1 вересня 2008 року о 12 годині 45 хвилин на
420 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем
Шевролет,  державний номерний знак
НОМЕР_1 , у с.Братське у зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістб 85
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час
та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт перевищення швидкості
руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
П О С Т А Н О В А  № 3-2568

20.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсон, українку,
громадянку України,не працюючу ,на утриманні осіб не має, проживаючу у с. Н.
Петрівка, АДРЕСА_1  Високопільського
району, Херсонської області,

за ст. 173  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
19.09.08р. о 16 год. 00 хв. В с. Н.Дмитрівка по вул. Набережній ,
знаходячись в нетверезому стані, мла неохайний вигляд та висловлювалась
нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок, тобто скоїла
адміністративне  правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП .

Правопорушниця вину
визнала.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 037057,рапортами працівників міліції, письмовим
поясненням  гр. ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,  173  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5
(п'ять) діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                     (підпис)                                 Коваль В.О.
СПРАВА № 3 - 513 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2008 року о 07.45 годині
в м. Тернополі по вул. Замонастирського, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
дав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
080263 від 22.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не дав
переваги в русі пішоходам на не регульованому пішохідному переході.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05
вересня 2008 р., близько 12.10 год., ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146730 від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-9225/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинськ Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008року о 7г.00хв. на 11км автодороги
Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ110247, д.нНОМЕР_1, на
ділянці дороги, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, рухався в крайній
лівій при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з'явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-5557/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 10.09.2008 року Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 0120 год. в АДРЕСА_2, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений, у встановленому законом
порядку, державний технічний огляд.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в адміністративному
протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, на 22 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2106
г.н. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
„Ограничение максимальной скорости 50 км/ч”, двигался со скоростью 75 км/ч и
произвел обгон транспорного средства на участке дороги с ограниченой
обзорностью, чем нарушил п. 14.6г ПДД Украины.
суд явился, вину признал, пояснил что нарушил не умышлено.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение как
превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 километров в час и как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 2522 /08
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського району УДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, ДЮСШ м. Скалат тренер,  -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2008 року близько 14.00
годин в м. Дубно по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Пежо 309” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70796 від
23.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                        В.Й.
Могачевська
Справа № 3-2509/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

25 вересня 2008 року                     м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Сінельніково,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2008 року в 17.00 годин громадянин ОСОБА_1 на ринку «Південний»
на вулиці Горького міста Першотравенська, висловлювався грубою нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

СУДДЯ:                                   /С.А.
ЯНЖУЛА/