overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-_____/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07.07.2008 р.                                                                                                    смт.Міжгір'я
Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1,  не працююча, одружена,  утримує 2 неповнолітнях  дітей 1996 р.н., 1998 р.н.,  до адмінвідповідальності не притягалась  ,-
про  адміністративне  правопорушення  від
18.06.2008 р.  ОСОБА_1 біля 9 год.
30 хв. київського  часу  висловлювалася  нецензкрними
словами  і  фізичною
розправою   на  вул.
Ольбрахта  в адрес  ОСОБА_2
та  її  дочки ОСОБА_3,  чим
вчинила  правопорушення,  передбачене
при розгляді справи, обставини правопорушення та вину  не
визнала  і пояснила ,  що  не
висловлювалась  нецензурно,  а
тільки  з'ясовувала  стосунки
з  ОСОБА_2  у присутності   працівника
міліції,  бо вважала,  що  її  дитину
вона  побила  не так
рахувалась  хворою  в лікарні.
Оцінивши  вищевстановлене,  а також
матеріали справи  вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,
тобто  дрібне  хуліганство, що проявилось  в сварці
і образах  стосовно  гр.
ОСОБА_2,  у присутності  неповнолітньої  дитини
і  працівника  міліції
в громадському  місці.
Заперечення  вини  ОСОБА_1 спростоване   поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4.
розмір  стягнення  беру
обставин  справи,  особу
винної,  яка  раніше
адмінвідповідальності,
утримує  двоє  малолітніх
дітей,  не працює,  тому
достатньо  обмежитись  накладенням
штрафу,  близьким  до
мінімального,  передбаченого   ст. 173 КУпАП.
ст.ст.  283-285  КУпАП , суддя,-
визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати штрафу  в розмірі
60 (шістдесят) грн.  в дохід  держави.
Постанова
є остаточна і може бути  оскаржена  тільки
згідно  з КУпАП.

Суддя                                                                                     В.П.Кривка
Справа  №    3- 6305
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1 Не
працює, суд -
28.09.2008 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.. Чорновуса на дорозі, яка
має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при тому, що права була
вільна, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 2 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
СПРАВА № 3 - 3233/08 р.
ПОСТАНОВА

09
вересня     2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя села Медин
Підволочиського району Тернопільської області, не працюючого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18  серпня
2008 року о 20 год 05 хв  в м.
Волочиську  Волочиського району гр.
ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
марки “Шевролет - Лачеті”, номерний знак: НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 63 км/год в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год,    чим порушив п.12.9  Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні  правопорушник
вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 167345
від 18.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто перевищення
встановленого обмеження швидкості рух більше як на 20 км/год  тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_1, Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
року о 11:10 год в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя доріг на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
в судове засідання не з”явився, вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.10.2008 р.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України, суддя,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до
виконання - 3місяці.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5669
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого : Ковалівський спиртзавод, варщик, проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2008 року  о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1.
в с. Тупичів Городнянського району керував транспортним засобом марки “ ИЖ-Ю-4
“ без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп”яніння (
різкий запах алкоголю з ротової порожнини ), на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп”яніння в лікарні в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги
п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                        О.Д.
Березовський
П О С Т А Н О В А  № 3-3087

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України,не працюючого ,проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
11.10.08р. о 00 год 20 хв. в смт. В.Олександрівка   керував автомобілем ЗАЗ-1102  д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 884417,письмовими поясненнями
свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №3-4431/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 172600
від 31 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-995 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -за ч.1 ст 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
09.07.2008 року о 09 год. 10 хв. в м. Одеса. керував автомобілем Мітцубіші, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим

Порушив п. 14.6 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 697448
від 09.07.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Поч'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку обіражя
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч 1 ст.122 КУпАП.

Дана чіра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягну І й громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню н&
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
Справа № 3-4721/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду   Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  м.Рожище про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2008
року о 21 годині 02 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ Планета-5 в
с.Літогоще Рожищенського району в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, суду пояснив, що 8 листопада 2008 року  в с.Літогоще Рожищенського району  керував мотоциклом  в стані алкогольного сп»яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КупАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                      Л.В.Матвійчук
Справа №  3 -2228/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

29 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притя­гнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берегове
Старобешевського р-ну Донецької області, громадянина України, працюючого ш.
«Рассвєт» дільниця АТУ, слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05 липня 2008 року о 06 годині 45 хвилин у м.Кіровське по
вул.Асфальтна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК-2140»,
державний номерний знак НОМЕР_1, вдруге протягом року з дня накладення адміністративного
стягнення,  в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
результати огляду з застосуванням  трубки
„контроль тверезості” та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-438
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Слобідка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм
ТОВ “Ровекс”, неодруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007 року
о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ЗІЛ-431412 НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060617 від 22.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-1363

10.06. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Тихоненко
М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від  командира
взводу ДПС ВДАІ №3 м.Новоград-Волинський
ОДДЗ м. Житомир при Житомирській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, не працюючий,  жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

9 травня 2008 року  о 5 годині 40
хвилин, перебуваючи на 212 кілометрі
автодороги сполученням „Київ-Чоп”,
громадянин  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки   "Мітсубісі",  державний номер  НОМЕР_1,  при цьому, рухався в зоні
обмеженої швидкості руху 60 км. на годину зі швидкістю 90 км на годину, тобто перевищив
швидкість руху на 30 км на годину,
тим самим  порушив п.12.4 ПДР України за що передбачена
відповідальність по  ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення порушника, який повністю визнав свою вину, вважаю повністю
доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
матеріалами справи та протоколом  серії
АЛ № 169334 від 09.05.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,  Керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КпАП України і призначити   йому  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім ) грн.50 коп.

( РР
00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                                      М.І. Тихоненко
Справа №3-3075/2008р.
04  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
09.08.2008 р. біля 23 год. 15 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі
с. Єрків, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год. в зоні дії знаку 5.45, чим порушив п. 12.4 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2008 р., в с. Ст.Збур"ївка ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :