overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2811/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ м.Коростень Житомирської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого в ДП «Білокоровицьке
лісове господарство» майстером, проживаючого
в АДРЕСА_1,

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

18
серпня 2008 року близько 10 години 05 хвилин по вул.Центральній в
с.Білокоровичі Олевського району
ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Пежо» державний реєстраційний номер-
НОМЕР_1, який незареєстрований в Державтоінспекції, чим  порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятдесят одна гривня .

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа  № 3-4980/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1964 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2008 року  о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського Тернопільської області  керував
автомобілем  марки «ВАЗ 2106«
державний номерний знак  НОМЕР_1, та
порушив правила зупинки,чим  порушив    вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 188702   від 31.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5556/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Таджикистані, є громадянином Таджикистану,
працює на ТЦ „Барабашова”, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

31 січня 2008 року год. ОСОБА_1. працював на ТЦ
„Барабашова” в м. Харкові без дозволу центру зайнятості по працевлаштуванню в
Україні.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 010946 від 31.01.2008 року (а.с.1-2), рапортом (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.
(а.с.5-7), ксерокопією паспорту (а.с.8-9), ксерокопією типового договору
піднайму житлового приміщення (а.с.10).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 гр. (п'ятсот десять грн).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не работающего проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
1 августа 2008 года в 16-15 часов  г.Севастополь в Октябре, управлял автомобилем
«ВАЗ», госномер НОМЕР_1, в населенном пункте со скоростью
82км/ч скорость была замерена прибором Беркут 0801139, чем нарушил требования
п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-7691/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

18.06.2008
р., близько 08.50хв., в м. Херсон, керував транспортним засобом ВАЗ2107, д.н
НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим змусив
автомобіль, який повертав праворуч з крайньої правої смуги різко гальмувати,
змінювати траекторію руху, чим створив аварійну ситуацію.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
№ 3-671508
Постанова

І м е н
е м     У к р а ї н и

21
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 -,

В С
Т А Н О В И В:

21.07.08
р. о 10-55 год. у м. Красногорівка по в. Совєтській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями  порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121  ч. 3, 268,  283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.
Справа  № 3 - 242
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району  УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   Запорізької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,

за ч.2  ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1. 22.11.2007р.  о 14 год. 40 хв.,
керуючи   автомобілем марки "Тайота
Карола" номерний знакНОМЕР_1по вул..1го Травня м.Куп*янська Харківської
області , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В*їзд заборонено» ,  чим порушив п.8.4   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Дело №   3- 613008
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС Ялтинской роты ОГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего, проживающего в г. Алушта,
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
01.07.2008 года ОСОБА_1 в 18 час 25
п.Никита ул.ЮБШ 29 в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 65 км/ч , чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 458482 от 01.07.2008 года.
В действияхОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122
КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 20 год.  20 хв. 19 серпня 2008 року по вул. Леніна в
м. Сміла  керував автомобілем  “ ВАЗ-21093 ”,  д/н НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1190/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
сентября 2008 года в 9.20 ОСОБА_1 на ул. Чаривная в г. Запорожье, управляя
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 1393/08р.
Постанова

Іменем України

18
березня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обл.. Голосіївського району
підпорядкованого УДАЇ ГУМУС України в м. Київ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

31 січня 2008 року, в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
КІА, н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку  3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив пункт
3.34 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016923 від
31 січня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак на момент розгляду
справи у суді закінчені строки притягнення до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2804/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“05” листопада 2008 року                                        Суддя:
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС  Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,  уродженця с.Унцешти
республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1,не працюючого, -

по ч.1 ст. 173 -2  КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

Притягнений
03.11.2008 року   о 02 год. 00 хв.  знаходячись
у власному домоволодінні в
АДРЕСА_1  ображав свою
співмешканку ОСОБА_2  висловлюючись на її
адресу нецензурними, образливими словами, образивши  її людську гідність чим   завдав шкоди психічному здоров”ю потерпілій.

Притягнений  в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Вина
притягненого  в скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173 -2  КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого у
вчиненні насильства в сім”ї  доведена
повністю. Його  дії судом  кваліфікуються  за ч.1 ст. 173-2  КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.173-2  КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень
на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк  пред”явлення
постанови  до  виконання
до 05.01 2009 року.

Суддя:
Справа № 3-2659
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.06.2008 року   біля 19 години
10 хвилин  в с.Бережанка ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4284/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта середня, одруженого, що має на
утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого водієм Збаразького механічного
заводу, раніше  не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2008 року,
приблизно о 08 годині 10 хв. в м. Судова Вишня по вул. Лісозаводська
Мостиського району Львівської області, керував транспортним засобом марки
Таврія, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08. 2008
року №404902.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за
ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
Постанова

іменем України           справа № 3-4860/2008р.

9
жовтня 2008 року                                                               смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2008 р. о 18 год. 55
хв. в с. Товстеньке Чортківського району, керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 163027 від 22.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 серпня 2008 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21144” НОМЕР_1 на вул. Свердлова в м. Дніпропетровськ, в

зоні
дії знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухався зі

швидкістю
83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко