overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1368/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

2 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за
ст. 122  ч.4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 1
травня 2008 р. о 15 год. 10 хв.  в смт.
Варва по вул. Миру, керуючи мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1, та здійснюючи обгін,
виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу в русі транспортним
засобам, що рухалися на зустріч, змусив їх різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 4 КУпАП.

Обставин
, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят
вісім ) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя              підпис

Копія вірна : Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
04.09.2008г., примерно в
07.30часов, ОСОБА_1, в с. Каменское, управляя транспортным средством «ЗАЗ
1102», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 84км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
Справа № 3-1196
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 15 35 год. ОСОБА_1 . в м. Львів, вул. Пасічна, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 199906 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008 року в 02.50 год. в м. Бровари на автодорозі Київ-Чернігів ОСОБА_1 . керував автомобілем Деу в стані  алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.9 (а) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
14 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 20 часов 20 минут на 107 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Ауди-100», государственный номер НОМЕР_1, проехал перекресток
на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.8.7.3 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 16 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-1995                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
07  серпня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу
ДПС ДАІ №3 м. Новоград-Волинський

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               22
липня  2008 року  о 17
годині  35  хвилин , водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Фіат,  н/з  НОМЕР_1 ,
при повороті ліворуч ,пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє  транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив вимоги п. 1.1.ПДР .

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1., визнав повністю

Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1-
притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                О.В.Шуригіна.
Справа № 3-2846/ 08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

5 червня
2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1974 р.н.

жителя    с. Буданів ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області   , працює
керівником

водооздоровчого комплексу заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.
2008 року   гр.ОСОБА_1.   в м. Тернопіль    керував транспортним засобом       Форд Сієрра  НОМЕР_1   порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах»   ,   чим
порушив п.5.16   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 122175 від 30.04.2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення ,а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у 8.50
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України,
працюючого по найму,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1., відносно якого встановлено
адміністративний нагляд Бериславським районним судом і обмеження якого є
заборона виходу з місця свого проживання після 22 год. 00 хв., знаходився на
стадіоні „Колос” в  смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області. Таким чином піднаглядний
ОСОБА_1. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
року близько 23 год. 40 хв. при перевірці ОСОБА_1 ., за місцем проживання по
АДРЕСА_1, якому судом встановлено обмеження не покидати своє місце проживання з
22 год. 00 хв. до 05. год. 00 хв., було встановлено, що піднаглядний за місцем
свого проживання відсутній. Таким чином піднаглядний ОСОБА_1. повторно протягом
року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого
судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи
ст. 187 ч. 2, ст.ст. 36, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-6359/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Богодухівка
Чорнобаївськго району, непрацюючого , не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

20 вересня  2008 року
о 10 год.20 хв.  в м.Черкаси на
вул.Ільїна ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ-2101  НОМЕР_1, не виконав вимоги
дроожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання   з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
справа  №    3-6553
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“31”
жовтня 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі  Подде А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  ІПС Городянського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за  ч.3  ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №009407 від 04.09.2008
року, складений ІПС Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області
рядовим міліції Плотніковим О.В. відносно
ОСОБА_1, встановлено, що останній 30.09.2008 року о 22 годині 10 хвилин,
в м. Городня по вул. Кірова, знаходився в нетверезому стані, хитався, мова
нечітка, чим ображав людську гідність і громадську мораль,  вчинивши правопорушення передбачене ч. 3. ст.
178 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе
визнає.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, ст.. 178
ч.2 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
статтею ч.3 178 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
М.В.
Лиманська
Cправа № 3-2725
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
лінійного відділу на станції Тернопіль УМВС України на транспорті Лінійного
Управління на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району, українця, громадянина
України, студента                 5 курсу Харківської академії залізничного
транспорту, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року о 12 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 на станції села Торське Львівської залізниці біля колії викрав  підкладки КБ65 в кількості              30 штук, клема КБ в кількості 30
штук, накладки Р65 в кількості 3 штуки, болт закладний в кількості 35 штук на
загальну суму 582 гривні, чим порушив              ст.51 КУпАП.

01.08.2008 року по даному факту ВКМСД ЛПМ на ст.Чортків ЛВ на
ст.Тернопіль  відносно ОСОБА_1 відмовлено
в порушенні кримінальної справи за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП, так, як він скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 51, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.51 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
250 (двісті п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року                                                                     м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у
відкритому засіданні в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від
контрольно-ревізійного відділу в Ізяславському районі про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительку АДРЕСА_1 ,
секретаря Ізяславської міської ради, за
ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ А Н О В И В :

Із протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що в період з квітня по червень 2008
року ОСОБА_1. були підписані акти виконаних робіт оплачено за бюджетні кошти
роботи по улаштуванні покрівлі житлового будинку, частина яких була фактично не
виконана на суму 16499,71 грн.. Станом на 05.08.2008 року дане порушення
усунуто.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та
пояснила, що через погодні умови роботи по ремонту покрівлі не були закінчені
вчасно, якби акти не були підписані , то фінансування по незакінчених роботах
могло проводитися лише після прийняття відповідного рішення сесією міської
ради. Після настання сприятливих погодних умов ремонтні роботи були проведені у
повному обсязі та кошти використані за призначенням.

Заслухавши
ОСОБА_1., начальника КП «Житлосервіс» Тузмана Б.Ц.,  перевіривши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 .
правопорушення та звільнення її від адміністративної відповідальності, оскільки
всі ремонтні роботи виконано та збитків бюджету не заподіяно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-12 ч. 1,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності
звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.,

при
секретарі Костюк Г.О.,

за
участю   ОСОБА_1,

відкрито
розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

07. 02. 2008 року в 12 год. 10 хв., по  вул. Шевченка в смт.  Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.1 д) Правил дорожнього руху, керував
транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  вину в порушенні правил експлуатації
гальмівних систем визнав, за вчинок жалкує, його пояснення підтверджені
матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку,
особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність. Пом'якшує відповідальність щире каяття.

.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 20 (двадцять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов