overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1616/2008                                                                       Вх.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1,  українця, гр-на

України,  не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
амін-правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 06.08.2008 року
ОСОБА_1 о 05 годині  на автодорозі
Одеса-Придністровськ, керуючи автомобілем марки Тойота, д.н. НОМЕР_1, перед
поворотом на право завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
у цьому напрямку, чим порушив правила проїзду перехресть - пункт 10.4 ПДР
України, даними своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляв.

Правопорушення стверджено: протоколом про адміністративне правопорушення
за № 754825 від 06.08.2008 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехресть.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному
стягненню у вигляді   штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                          Тулик
І.І.
Справа № 3
М                         У  К
року  Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області КРИВОРУЧКО П.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при УДАЇ   ГУМВС України в Одеській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця  АДРЕСА_1 , механізатора СВК «Колос»,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
за ч.1 ст.130 КУпАП ,
ОСОБА_1.  08.08.2008 р. о 12.30 годині, в с.Маяки
Красноокнянського району  Одеської
області, керував трактором МТЗ-80,  д/н
НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю із
ротової порожнини, покрасніння очей, від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5   Правила дорожнього руху України..
Правопорушник вину свою
визнав і  пояснив , що він один працює в
сім»ї і є єдиним годувальником, тому позбавлення прав негативно вплине
на  матеріальне забезпечення сім»ї.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 . є склад
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1
КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом та поясненням
Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, вважаю що останній  повинен нести адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа   № 3-3131 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 26.08.2008 року
ОСОБА_1 о 10  год. 10 хв. на 50
км.а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ в с.Вертіївка, керуючи автомобілем  Фолькцваген
д/з  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
89 км/год  при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 60 км/год, перевищивши швидкість руху на 29 км/год ,
чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3-927-2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня  2008 року, суддя Хотинського районного
суду  Мартинюк  А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жительку ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.
156 ч.2  КУпАП ,-

В
С Т А Н О В И В:

Від 19.03. 2001
гр. ОСОБА_1  на протязі листопада по 14
грудня включно порушувала правила торгівлі
тютюновими виробами в результаті чого продала сигарети
неповнолітнім,  чим  вчинила
правопорушення  передбачене  ст. 156 ч.1 КУпАП.

Її вина
доведена протоколами ЧВ НОМЕР_1 від
25.01.2008р.. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1  є склад
правопорушення  відповідальність за яке
настає на підставі ст. 156 ч.1
КУпАП  і на неї  слід накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284, 156 ч.1  КУпАП , суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 85( вісімдесять п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2553 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

17
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Роменського ВДПС ДАІ УМВС України в
Сумської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 14
год. 25 хв.  в м. Ромни по вул.
Полтавська Сумської області , керуючи автомобілем Мерседес д/н СВ НОМЕР_1 АС,
виїзджаючи з місця стояки на дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по проїзній частині.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1   визнав під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа №3-4746/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ
при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр-на України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2008 року в 1540 год. в м.
Глобине по вул. Леніна Полтавської області, керуючи автомобілем АЗЛК д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка
заборонена", чим порушив правила зупинки.

ОСОБА_1  свою вину в судовому
засіданні визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                         Ю.А.ІВАЩЕНКО
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-2358/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 вересня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

12 вересня 2008 року ОСОБА_1, керував автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, який не пройшов державного технічного огляду у
встановлений термін, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                        С.В.
Кравець
Справа  № 3-4910
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Артемівська про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 лютого 1985 року, уродженець м. Дружківка
Донецької обл., громадянин України, працює водієм у ТОВ “Донецькпродторг”,
мешкає за адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 05 серпня 2008 року о 12 годині 50 хвилин на вул. Кірова у м.
Артемівськ, керуючи  автомобілем МАЗ
533660 номерний  знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному  переході, чим порушив
п.14.6 “в”  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 22 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа  № 3 - 48
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

11 січня 2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого
ТОВ «Алоїн Агро»,
проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.3
ст.121  КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1  13.12.2007р.  о 15год.25хв., по
вул..Зарічній в с.Чапаївка Пологівського району
Запорізької
області , керував   автомобілем марки
"ВАЗ 21043",  номерний знак НОМЕР_1 та не
пристебнувся ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 в
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3
ст.121
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі
не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3  ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати   ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.3  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

НакластиОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1 22.02.1983 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.08.2008 года в 14 часов 10 минут
на 462 км автомагистрали Запорожье-Борисполь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости
движения 90 км/час», двигался со скоростью 118 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9.б.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-2710/2008 рік

25 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, мешканця м.
Першотравенська, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого газозварювальником в
ПП «Комунальщик», притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2008 року
о 17:50 год., водій ОСОБА_1., керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/нНОМЕР_1по вул.
Шахтарській, м. Першотравенська, Дніпропетровської області в стані алкогольного
сп'яніння. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №133 від 17.09.2008 року ОСОБА_1.
знаходився в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа  № 3-2514 /2008р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого , -
Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 20.06.2008 року ОСОБА_1. о 18 год.10 хв. на а/д
Борзна-Ічня-Прилуки  керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з  НОМЕР_1
в  стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1811
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 липня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в
с.Шевченкове Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«Дніпро-11» без реєстраційного номера, при цьому перебував у стані з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, а також письмовими поясненнями свідка.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність  ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1., яки не набув у встановленому порядку права
керування транспортними засобами, адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі
280 (двохсот вісімдесяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
№ 3-451/2008
П О С Т А Н О В А

27.05.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-451/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 13.04.2008 року в 16:20 годин порушуючи правила
дорожнього руху, керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 385269 від
13.04.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному
ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на один рік.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-674/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Новотроїцьке району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року об 11.30
годині вАДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1
керував

мотоциклом з не пройденим
державним технічним оглядом на транспортний

засіб.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його

майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,    ступінь його вини,

враховуючи всі
наведені обставини справи суд приходить до висновку,  що

порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді

штрафу.

На підставі
викладеного,   ст.  121
ч. 1,   ст.  33
КУпАП та керуючись  ст.  ст.  278-

289 КУпАП,   ст.  124
Конституції України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  за   ст.
121   ч.
1   КУпАП,

притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі

одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід

держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.