overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м е н е м          У к р а ї н и
справа № 3- 1820
Суддя Врадіївського районного суду
Миколаї всякої області Висоцький М.Т., розглянувши адміністративну справу яка
надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець, громадянин України,
освіта неповна -середня,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не працюючого, житель
адміністративної відповідальності раніше не
за  ст. 173 КпАП України
17.07.2008 року близько 22:00 год. ОСОБА_1  перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в  торговому вагончику ПП. „Лагута” по вулиці
Калініна, розташованої в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської
області території де здійснював покупки продуктів харчування, на пропозицію
продавця вказаного торгівельного закладу ОСОБА_2залишити приміщення, останій
почав ображати її грубою нецензурною лайкою, тобто  своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.
розгляді справи  ОСОБА_1 повністю визнав
свою провину і пояснив, що 17.07.2008 року він дійсно перебував  в нетверезому стані  і ображав
ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою.
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджується
протоколом № 001549/1778 від 18.07.2008 року, іншими матеріалами справи та
поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника, керуючись
ст.ст.   221, 268, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України  та призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т. Висоцький
Справа № 3-7872/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2008 р. о 17
год. 50 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», держномер
НОМЕР_1, який переобладнав шляхом встановлення додаткових сидінь без дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095191 від 16.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3 -
8 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_124.06.2008 року в
16 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.21
(дод.1) Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122  ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-6685/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                21 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Савенко І.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вдівця, пенсіонера, інваліда І групи, проживаючого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008 року, близько 10 години на перехресті вулиць
Попудренко-Шевченко в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 в
порушення п.16.3 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги не надав
безперешкодного проїзду автомобілю «Опель» д.н. НОМЕР_2 що рухався по головній
дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного проступку підтверджується  матеріалами
справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф необхідно
сплатити через банківську установу протягом 15 днів з наданням до суду
квитанції в цей строк.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23 червня 2008 року близько 11.00 год. керував автомобілем марки «Нива Шевроле»
номерний знак НОМЕР_1 в с. Н. Бистрий, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАп, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 131383 від 23.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1  у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №
Постанова

Іменем  України

4
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області  Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській  області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 05 хв. в с. Деренівка Теребовлянського
району, Тернопільська область,
керуючи  транспортним засобом
марки Т-25, н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11. ПДР України, а саме: на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної
дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу марки ЗІЛ-130, що
наближався до даного перехрестя по головній дорозі,  змусивши водія цього транспортного засобу
різко гальмувати  та змінювати напрям
руху,  чим створив для нього аварійну
обстановку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 . визнав. Також, його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,  № 217704,  від 20 жовтня
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н
о в и в  :

ОСОБА_127.06.2008 року близько
17.50 год. в с. Бедевля, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101»НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

Гвоздянський
Іван Андрієвич на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 131130 від 27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5800
Городнянський районний суд
Чернігівської області,  в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1, не працює.
2008 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ЯВА-350
“ державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Городня-Кузничі-Деревини не
зупинився на жест працівника ДАІ про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладені адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 268, 283, 284 п. 1  КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
122-2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П. Криворученко
Справа
№ 3-3566/2008р.
Постанова Іменем України

21 липня 2008 року Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

17 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21
год. 50 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099,
н.з. НОМЕР_1, к порушив п. 3.1 (д. 1) ПДР України: не
додержався вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 150827, від 17 червня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4822/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Хильки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 10 год. 20 хв.
на вул. Миру в смт. Лисянка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
- 2105″ д.н.з. НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходам, які
знаходились на пішохідному переході здійснив, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 19 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Київська  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле,
д/н НОМЕР_1 здійсним обгін вантажного автомобіля на перехресті. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело № 3-1689/08
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Одесской области, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
25 февраля 2008  года в 13 часов 45 мин в городе Севастополе
на 5-м км Балаклавского шоссе,  ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством Фиат, с
государственным номером  НОМЕР_1, на
регулируемом перекрестке, при наличии дорожного знака 5.16 «Направление
движения по полосам», их полосы предназначенной для проезда на лево, произвел
проезд прямо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ОСОБА_1  в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, нарушение правил проезда перекрестка, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
№ 3 -        2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„23”   жовтня    2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  ТОВ «Зірка»

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року о 09.25 год. водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 766525 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 8024
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
16 вересня 2008 року о 16 год. 40
хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Проспект Грушевського, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2121”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого вАДРЕСА_1  не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008  року о 14 год 15 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. ВАЗ НОМЕР_1 по вул. Родімцева в м. Кіровограді   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.