overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 606905

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає  мАДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Українська м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-6021/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року о 16-05  год. на 620 км. а/д Одеса-Новоазовськ  гр-н ОСОБА_1
керував  транспортним засобом Star 28   д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду
відмовився, чим порушив п. 2.5  ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.  Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 22.20 год. на 319 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ТАТА здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим  порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа  № 3 - 2572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

01
жовтня 2008 року о 9 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 , при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху , чим порушив
правила початку руху та зміни його напрямку.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав  відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3095/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня  2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ по ОДДЗ  в м.Коростень   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

30
серпня 2008 року близько 13 години  20
хвилин в м.Олевськ ОСОБА_1керував автомобілем, марки «ВАЗ-2101» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа   №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
серпня    2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ  УМВС України  в
Сумської  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ВАТ « Укртелеком», електромонтером.

За  ст. 173-2  ч. 1
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
серпня   2008 року  близько
16  год. 00 хв.  гр.
ОСОБА_1 .   вдома   вчинив
насильство  в сім»ї, яке  виразилось
в тому,  що він  прийшовши
додому   в  нетверезому
стані  почав  безпричинно
виражатись  нецензурною  лайкою, а
також  різними  образливими
словами   в   адресу
дружини  гр. ОСОБА_2.,  чим
завдав  шкоду  психічному
розладу   здоров”я ,  тобто
вчинив  правопорушення  передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до  суду
з”явився, свою вину  у  вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, також  його  вина
стверджується  матеріалами справи
а саме:   протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.08.2008 року за № 022701,
постановою  про відмову  в порушенні
кримінальної справи  від  22.08. 2008 року,  заявою
ОСОБА_2., поясненнями  ОСОБА_1
.,   поясненнями   ОСОБА_2 .

Приймаючи   до уваги
характер  вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, ступінь  його вини,
а також ту обставину , що правопорушник працює  і
отримує заробітну плату , обставини
що передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП,
вважаю  необхідним
застосувати  адміністративне
стягнення  у вигляді   1
місяця   виправних робіт  з відрахуванням  20 %
заробітку ,-

Керуючись  ст.ст.
173-2  ч. 1, 276-280   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 173-2 ч. 1  КпАП України і накласти  на нього адміністративне стягнення  у
вигляді  1 ( одного)  місяця
виправних робіт   з  відрахуванням
20 %  заробітку.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯРОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 частью 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 15.01.2008 года в 15-35 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 699км., управляя транспортным средством «Нисан»
номерной знак НОМЕР_1, при осуществлении обгона не убедился, что полоса
встречного движения на которую он выехал свободна от транспортных средств на
достаточном для обгона расстоянии, вынудив водителя автомобиля «Волксфаген»
номерной знак 0005, двигавшегося во встречном направлении,  резко снизить скорость и изменить направление
движения, чем создал для него аварийную обстановку и нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудниками ДПС при
составлении протокола.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при
составлении он согласился, его объяснением, рапортом сотрудника милиции.
При назначении взыскания суд учитывает степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния, а так же то, что нарушение является
грубым, и могло повлечь необратимые последствия.
Руководствуясь ст. 122 ч.4, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 6
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 частью 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 15.01.2008 года в 15-35 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 699км., управляя транспортным средством «Нисан»
номерной знак НОМЕР_1, при осуществлении обгона не убедился, что полоса
встречного движения на которую он выехал свободна от транспортных средств на
достаточном для обгона расстоянии, вынудив водителя автомобиля «Волксфаген»
номерной знак 0005, двигавшегося во встречном направлении,  резко снизить скорость и изменить направление
движения, чем создал для него аварийную обстановку и нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудниками ДПС при
составлении протокола.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при
составлении он согласился, его объяснением, рапортом сотрудника милиции.
При назначении взыскания суд учитывает степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния, а так же то, что нарушение является
грубым, и могло повлечь необратимые последствия.
Руководствуясь ст. 122 ч.4, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 6
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3262/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в   Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2008 року близько 02 години
50 хвилин по вул.Щорса в м.Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«Даймлєр-Крайслер» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 і проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3 ”е” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1                      слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова може
бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-4141/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. о 7 год. 25 хв. в м. Корсунь -
Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2105»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело№3-534/2008год
25 февраля 2008 года                                Судья
Терновского городского суда Днепропетровской
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Терновского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Павлограда Днепропетровской области,  не работающую,  проживающую: АДРЕСА_1,  - по  ст.  51   КУоАП,
ОСОБА_1. 23 февраля 2008 года,
в 17-25 часов,  находясь в магазине АТБ №154,  расположенном
по ул. Харьковской,  26Д,  похитила крем для бритья и крем после
бритья,  причинив магазину материальный
ущерб на сумму 51 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала.
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в размере 100 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 25 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнения в течении трех месяцев,  т.е.
до 25 мая 2008 года.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р а и н ы
19 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее  из Государственной налоговой
инспекции в г.Ялте отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей продавцом
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
г. в 12-00 часов на выносной торговле ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенной по адресу:
АДРЕСА_2 напротив почтового отделения, осуществляла расчетные операции без
использования КУРО и РК, чем нарушила п.п.
5 ст. 3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не
явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.
Вина правонарушителя в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 25.08.2008 года (л.д. 1) и иными материалами
Таким образом, действия
правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
При определении вида и
размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, данные о
личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-4953/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 серпня 2008
року о 16:00 годині в м. Ужгороді
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес - Бенц», державний номер
«НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки суду не ствердив.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1  ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №3-3820/2008
02 жовтня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рівне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія по найму,
вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року о 09 годині 26 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фолькцваген» н/з НОМЕР_1 на 309 км. автодороги Київ-Чоп  в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.» рухалась зі швидкістю 90 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа №3-5065/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Святилівка Глобинського району Полтавської області,  працюючого охоронником в АФ "
Шевченко",-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
31.07.2008 року в 10 05 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку перетнувши дорожню
розмітку, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО