overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1698/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення  ДАІ Звенигородського  району
та  м.Ватутіне    про притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1     29
серпня    2008  року
о   18 год.   20 хв.
в с.Вільхівець
Звенигородського  району  Черкаської
області, де  встановлені  обмеження
швидкості  руху  в  50
км.год., керуючи   автомобілем   марки
«ГАЗ-32212» державний  номерний
знак  НОМЕР_1 рухався  зі
швидкістю   74  км.год.,
чим  перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на  24  км.год..

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1, який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях    ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі  10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                            Н.І.Терещенко
Код суду 0515
№ 3-1151 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.05.2008р. о 13 г. 50  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул..Леніна здійснив обгін на пішохідному переході.  Чим порушив пункт 14.6 в ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-5684/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976 р.н.,

мешканця с. Золотники, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 вересня 2008 року, в смт. Микулинці, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 184388
від 24 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-3909/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ОСОБА_1, 1983 года рождения,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1  26.04.08 года в 20-30 часов на ул.Снежковой
г.Алушты, управлял транспортным средством «ВАЗ 2109» номерной знак НОМЕР_1, с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о
дне слушания дела работниками ДПС при составлении протокола, причину неявки
суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с
которым он согласен, его объяснениями, объяснениями понятыхОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Таким образом его вина доказана в
Суд квалифицирует его действия по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается
степень вины нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и наложить
взыскание в виде лишения прав управления сроком на 1 (один) год.
Срок лишения прав управления
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3- 8308
2008 р.                 Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області   Казюк  О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Іжівці Сторожинецького району,
громадянина України, приватного підприємця,
за ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.
23.08.2008 року о 12 год. 28 хв. на АЗС в м. Сторожинець по вул. Б.
Хмельницького 196 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:  невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків в сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО (X-звіті) в
розмірі 168 грн 90 коп.
В суді ОСОБА_1вину визнав, суду пояснив,
допущенні правопорушення мали місце.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання порядку
проведення розрахунків за товари,  від 23
серпня   2008 року, його поясненям у
адміністративній справі.
Згідно ст. 155 -1 ч.1КУпАП ОСОБА_1порушив
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності  та
керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85
грн.  (вісімдесят п'ять грн. ).
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького районного суду                     Казюк О.О.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на
Орізоннавігації інженером-конструктором, -
- ч.1 ст.130  КУпАП,-
2008 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106                    НОМЕР_1 на 2 км. а/д
Сокирне-Єлізаветівка в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 826039 від 23 серпня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 3064/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
24 вересня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого трактористом ТОВ «Агровіт», жителя АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 в с. Бачкурино Монастирищенського району, керував
трактором «МТЗ - 82» д.н. НОМЕР_1 СА, в стані алкогольного сп»яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.9 ПДР
Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
винним себе в суді не визнав та пояснив, що записав пояснення зі слів працівників ДАІ.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме : протоколом, де правопорушник зазначає, що
керував трактором в стані алкогольного сп»яніння, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними
ч. 1 ст. 130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      Ротаєнко
Д. С.
№ 3-8198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 р. в с. Л.Солонці ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1860
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, учня 9 класу

за ст.178 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.05.2008 року біля 13 години 00 хвилин
ОСОБА_1  в с.Голенищево  перебував в стані алкогольного сп»яніння,
йшов хитаючись, падав, мав неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав
людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді застереження .

Керуючись ст.24-1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4908
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня  2008
року
м. Енергодар

Суддя  Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов з  Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар,
Запорізької області, проживаючого : АДРЕСА_1 , непрацюючого, в скоїнні
правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року о 10 годині гр. ОСОБА_1.
здійснив незаконний вилов риби на підходящому каналі до Запорізької АЕС   забороненим знаряддям - гаком.

Своїми
діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 3.15 «Правил аматорського та спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України « Про товарний світ».

В судове
засідання правопорушник не з*явився , пояснень не надав, про причини
неявки  суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 85 ч.4, 283,284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення  , суд
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя
лову - гака.

Штраф
стягувати  на рр  0015  , Код
ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа 3-5860/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
19 серпня 2008 року, біля 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Леніна
керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 110307 д. н. з. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском
безпеки, чим  порушив п. 2.3 «в»  ПДР.
порушення   визнав,  в судове засіданння  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
Справа
№ 3-1317
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 13 години 50 хвилин на 247 км. автодороги Житомир-Чернівці керував
транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа    № 3-3302/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ст. 130 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  21.04.2008
року  ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, повторно
протягом року ОСОБА_1 10.09.2008 року о 14 год.45 хв. в с.Іванівка
Борзнянського району керував трактором МТЗ-80
д/з  НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.2   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-5922
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

08.10.2008р.
о 14-55 год. на дорозі №1 на ВП ЗАЕС м. Енергодар  в районі пожежної частини №22 водій
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом -
автомобілем марки «ВАЗ 2107» н/з  НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/г - рухався зі швидкістю 101
км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не з`явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.10.2008р., поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.

З
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1 .,  суд
вважає необхідним призначити покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 356 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши протест прокурора Підволочиського району на
постанову судді Підволочиського районного суду від 24.01.2008 року по справі
про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся з протестом, у якому вимагає
скасувати постанову судді Підволочиського районного суду від 24.01.2008 року,
якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік, за порушення вимог
ч. 4 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що справу розглянуто без участі
ОСОБА_1 і при справі відсутні дані про сповіщення його належним чином; у
постанові не зазначено у чому полягає створення аварійної ситуації.

Розглянувши даний протест та матеріали
адміністративної справи, вважаю задоволити частково.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення
від 22.01.2008 року вказано створення аварійної ситуації тим, що зупинившись на
пішохідному переході             ОСОБА_1
створив перешкоду в рухові для автомобілів, що рухались в попутному напрямку і
пішоходам, що знаходились на цьому переході. Тобто виїзд (зупинка)
транспортного засобу на пішохідному переході, коли на ньому знаходилися
пішоходи і створює аварійну ситуацію, із чим погодився сам ОСОБА_1

А тому вказівка прокурора про відсутність аварійної
ситуації не підтверджується ні протоколом, ні постановою судді по справі.

Крім того, в матеріалах справи
наявне сповіщення, згідно якого ОСОБА_1 повідомлений про дату і годину розгляду
його матеріалів у Підволочиському районному суді, у чому він особисто
розписався. А тому посилання прокурора на порушення ст. 268 КУпАП є
безпідставним.

Разом з тим, враховуючи
пом'якшуючі вину обставини, зокрема той факт, що ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Надзбруччя-Хліб»,
характеризується виключно позитивно, а також беручи до уваги клопотання з місця
роботи, йому слід змінити накладене адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора району задоволити частково.
Змінити захід стягнення, скасувавши стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на один рік, накладене постановою
судді від 24.01.2008 року, і накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                              В.Й. Могачевська
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. біля 10 год. 25 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-2106" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, на а/д
Мукачево-Рогатин в смт. Тересва, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 132625 від
09.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 8  гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                            С.М. Ляшко