overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5815/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючий ПП «Кочан» водій, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

15 вересня 2008 року о 13:40 годині в м. Берегового вул.
Можайська, ОСОБА_1керував автомобілем марки «Даймлер», державний номер
«НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5373
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: НІП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року приблизно
о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем „Рено” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-2241/08
08.02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1988 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.01.2008 года в 11-10 час по ул. 40 лет Советской Украины - ул. Гагарина в г.Запорожье ОСОБА_1.,
управлял автомобилем без государственного технического осмотра.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст. 121 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-383/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,

за
ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року о 11 год. 35 хв. по проспекту
Гагарина в м. Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак
«НОМЕР_1» здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць Кірова -
проспект Гагарина, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що надавався жезлом та свистком, чим порушив вимоги п.п.
14.6, 2.4 Правил дорожнього руху України,
тобто зробив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 149748 від 24 грудня
2007 року.

Керуючись ст. ст. 122-2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік, а саме: з 29 січня 2008 року по
29 січня 2009 року.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                3-3501/ 2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.11.2008 р. о 1510 год. в с. Селещина
Машівського району Полтавської області , керуючи
автомобілем Део Ланос з  н/ з НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті,  чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП,
оскільки він здійснив заборонений обгін, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  до
суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.11.2008 р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Справа №3-2676/2008р.
01  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1не працюючого,
29.06.2008 р. біля 00 год. 20 хв. в с. Кобижча по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем YUEJIN NJ 1028 DB, номерний знак
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в відсутності небезпеки іншим
учасникам руху в результаті чого сталося зіткнення з стоячим транспортним
засобом Деу Ланос НОМЕР_2 останній отримав механічні пошкодження, чим порушив
п. 10.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 29.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
24.07.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 05.08.2008р., 15.08.2008р.,
29.08.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 12-15/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа
№ 3-1361
П О С Т А Н О В А

29.04.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Краснодарського Краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.04.2008 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1., в с.
Гранітне Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом “К-750”,
на  якому був відсутній державний
номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене          ст. 121 ч.4  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.4, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2008 р., в м. Херсон ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-2417/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д/н
НОМЕР_1, по вул. Сумська, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР України
“Поворот праворуч”, здійснивши поворот
ліворуч на просп. Правди. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122 ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа №  3-4354/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада  2008 року
м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника
Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адмінвідповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за  ч.1
ст. 205 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Від
начальника Первомайського РВ надійшов матеріал про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, який не вжив заходів до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців.

Фабула зазначеної у протоколі статті не відповідає
скоєному правопорушенню, яке зафіксовано у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Тому, суд вважає, що матеріал
підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: належної кваліфікації дій
правопорушника та підтвердження відповідними письмовими документами.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1направити начальнику Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській
області для належної кваліфікації дій особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа № 3-1878
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 КУпАП

в
с т а н о в и в:

15.05.2008 року
ОСОБА_1, керуючи  в  смт. Скала Подільськ автомобілем ВАЗ 2105 № НОМЕР_1, перед
залізничним переїздом не виконав вимогу дорожнього знаку «Поїзд без зупинки
заборонено», чим порушив ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 15.05.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, так,
як він порушив правила поїзду залізничних переїздів.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,123
ч.2,283-285,287 КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 123
ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-2648/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1., по трасі
Ковель-Тереблече,  керуючи  автомобілем Крайслер д/нНОМЕР_1,  перевищив швидкість руху.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ч.4 с.122  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 12 год. 45 хв. 1
вересня 2008 року в м. Сміла по вул. Одеській, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140»
д/н  НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія  різко змінювати швидкість  руху, що призвело до створення аварійної
ситуації, чим порушив п.п. 8.5.1 ПДР України.

Порушник вину визнав повністю.

Враховуючи, що він характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався, керуючись ст.ст. 122, 284, 285 КУпАП, суддя
,-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
19.45часов, ОСОБА_1 в г. Днепропетровске на ул. Плеханова - ул. Московская,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 1103», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.8.7.3 ПДД, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа  № 3-5896/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,жителяАДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2008 року о 12 год. 15
хв.ОСОБА_1в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2105« державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив правила зупинки, чим
порушив  вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 1.11.2008 року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Cправа № 3-1664/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

20
жовтня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.       розглянувши матеріали, які
надійшли від   відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області про
притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина  України,
освіта   середня, не   працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.130  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1.   29
серпня   2008 року   о  09  год.
50  хв.   по
вул.Кірова  в  м.Ватутіне
Черкаської  області      керував
автомобілем  марки «ГАЗ-3307»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 з
явними  ознаками   алкогольного
сп*яніння. Від  проходження   відповідно
до  встановленого    порядку
огляду  на  стан
сп*яніння  відмовився  в
присутності    свідків.

Вислухавши
пояснення   ОСОБА_1.  та
вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене    ч.1                    ст.130 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення  та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують його відповідальність:
до  адміністративної  відповідальності  притягається
вперше,  щире  розкаяння
в  скоєному, а  обставин,
що  обтяжують  відповідальність  не
вбачається,  вважаю за
необхідне,  враховуючи  всі   пом*якшуючі
обставини  по справі,  не
накладати    на    гр. ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування всіма  видами  транспортних
засобів,  а  накласти
на   нього    адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу,
поскільки  саме  такий
вид  адміністративного  стягнення
буде  сприяти    його
перевихованню    та   в
подальшому   недопущення  ним
порушення  правил  дорожнього
руху.

На підставі викладеного  та
керуючись   ст.ст. 130  ч.1, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого
ч.1  ст.130  КУпАП
та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення у виді     штрафу
в  розмірі  255(двісті
п*ятдесяти  п*яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню    не
підлягає.

Суддя                                                                       Н.І.Терещенко
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року о 07.10
годині в м. Золочові Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2108”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
341059 від 12.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська