overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008
року         Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від СТУРФО
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану м. Тер-Тер
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не
працюючого, осіб на утриманні не має, не одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 203
ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008 року
в АДРЕСА_1, було виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_1., який на територію
України в'їхав 21.01.2006 року та після закінчення терміну первинної реєстрації
(90 діб) не  продовжив реєстрацію і не
залишив територію України та на час перевірки проживає на Україні без
реєстрації, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 349516 від 15.06.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1., зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 203 ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
340 (Трьохста сорока) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                           Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№ 3 - 1540 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
13.08.08 о 15 год. 15 хв. на 37 кілометрі автодороги
Піща-Любомль ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT д.н. НОМЕР_1будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. При продуванні трубки контроль
тверезості на стан вживання алкоголю вона змінила колір з жовтого на зелений.
ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про день розгляду справи йому
була надіслана за зазначеною в протоколі адресою судова повістка рекомендованим
листом з простим повідомленням, яка повернулась з відміткою, що адресат за
вказаною адресою не проживає.
В порушення ст. 256 КпАП України в протоколі неправильно
зазначено місце проживання правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 цього Кодексу розглядаються
за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника, а не
за місцем його реєстрації.
Керуючись ч.2 ст. 276, ст. 283 КпАП
Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130
ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути Локачинському ВДАІ УМВС України у
Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-3567/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

26 серпня 2008 року о 20 годині 00 хвилини ОСОБА_1
керував транспортним засобом Дніпро,
д/н  НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Граничній,  чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                С.П.Панасюк
№ 3 - 7474
20 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Велика Кужелова, Дунаєвецького району,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 55 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4637/08
ПОСТАНОВА

1 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 31.07.2008
року близько 20.30 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці в
адресу дружини ОСОБА_2, намаганні вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 299, 303
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
1.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-4119/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця              АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта неповна середня, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 серпня 2008 року,  приблизно о 11 годині 10 хв. в АДРЕСА_1
керував транспортним засобом марки                 ГАЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і
пояснив, що              29 серпня 2008
року в АДРЕСА_1 він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп`яніння.

Крім того вина СОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
29  серпня  2008 року №195050.

Таким чином, в діях
СОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене              ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за
ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                 І. В. ГУДИМА
Справа № 3-4179/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,  продавця ПП
ОСОБА_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, що здійснює
розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в кафеІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, власником
якого є ПП ОСОБА_2   допустила порушення
порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО та невідповідність суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності склала 203,75 грн.), чим порушила п.п. 1, 2, 13
ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із наступними змінами та
доповненнями).

Зазначені порушення були виявлені
Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки 29.07.2008 року.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засідання вину свою визнала повністю, у вчиненому кається, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

Крім
того, вина ОСОБА_1підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки від
29.07.2008 року,  актом від 05.08 2008
року.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка  протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності та її
відношення до скоєного, суд приходить
до висновку про накладення  на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ 3-7989
14 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд,
гл. специалист по инфор. технике прожив.:
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
14.09.2008г. в 19. час. в г. Первомайске по ул. Ленина  ОСОБА_1                                  управляя
номерной знак  НОМЕР_1превысил
установленную скорость движения на 25 кмчас.,
чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 с
совершенным правонарушением согласился и подтвердил те обстоятельства, что
указаны в протоколе.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12375/08

22
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 серпня 2008 року о 11
годині 00 хвилин, рухався по

вул.
Привокзальна в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н

НОМЕР_1,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині

для
руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №3-6094/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

02.08.2008
року о 10-00 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-1244/2008 від
30.05.2008р.

12 червня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Державної інспекції праці Шумського р-ну в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1а ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  , проживаючого  в с. Шумбар
Шумського району Тернопільської області , працює головою ФГ
«Івашенюків»  , за ч.1 ст.41 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Івашенюків»,
виплачував  заробітну плату
працівникам  один раз на місяць без
виплати авансу  ,   чим порушено
ст.115 КЗпПУ  та ст.24 Закону
України „Про оплату праці”.

Крім того , в ФГ «Івашенюків» з 01.04.2008року  всім працівникам встановлені посадові оклади
в розмірі 525грн., що  не відповідає
вимогам норм генеральної  угоди , чим
порушено ч.2ст.97  КЗпПУ  та ч.1 ст.15 Закону України „Про оплату
праці” та Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України та і
профоб'єнаннями .

Крім того , не проводиться остаточний розрахунок зі звільненим
працівниками в день звільнення  , чим
порушено ст.116 КЗпПУ .

На розгляд справи не з'явився
.

Вина  його
доводиться іншими матеріалами справи : протоколом про
адмінправопорушення , актом перевірки №19-18-021/0527 правильності  додержання
законодавства про працю , іншими матеріалами справи .

Своїми діями   вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.41
КЗпП України.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення , особу правопорушника, що  вперше притягується до адмінвідповідальності
, його необхідно піддати штрафу у невеликому розмірі.

Керуючись
ст.33,280,283 КУпАП,

постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1а     за ч.1 ст.41 КпАП
України  та піддати штрафу в розмірі 280
грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября  2008 года                                                                            Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
02 августа  2008 года в 16 часов, ОСОБА_1 на автодороге
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя
транспортным средством Шевролет Авео НОМЕР_1, превысил скорость  на 36 км/ч
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 86 км в час, чем нарушил п. 12.9
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого таксистом в таксі «Шансон»,
-

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 13 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093
н/з НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Свердлова в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в судове засідання не з'явився.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АБ №877196 від 30 вересня
ц.р. та пояснень, згідно яких він визнав, що вживав спиртне та погодився з
результатом проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського ВМ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ВАТ МК «Ятрань»,  прож.
за ч.1 ст.1732 КУпАП України,-
о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП. України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом,  поясненнями.
Керуючись ст.283 - 284 КУпАП України,-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді   штрафу
Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
Павелко
І.Л.

П О С Т
А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      копія

№3-
37090/08

02.09.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського ВМ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ВАТ МК «Ятрань»,  прож.
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

26.08.08р.
о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП. України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом,  поясненнями.

Керуючись ст.283 - 284 КУпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                          Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 02.12.08р.