overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2730
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування Кам'янець-Подільського,
Кам'янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008 року
о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходу, змусивши його вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 150327 від 27.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3182
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 11 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107                                  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167794 від 08.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06 листопада
2008 р.       Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 р. о 14.10 год. водій ОСОБА_1 . керував
автомобілем з причепом в м. Мерефа, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№3-5947/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

21.10.2008 року о 18.10  годин в с.Шаланкі
Закарпатської області ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки АЗЛК д/н  з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за
ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, права на
керування транспортними засобами ОСОБА_1. не має.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              О.О.Фейір
Справа № 3-2169/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 серпня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя АДРЕСА_1непрацюючого

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 року о 12 год. ЗО хв. в м.
Прилуки,ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ-110557
Д/Н.НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вулиць Київська -Котляревського на червоне світло світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                             підпис                            О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                           О.М. Семенченко
Справа № 3-2480/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1964 р.н., жителя с. Прилипче Заставнівського району,
Чернівецької області, не працюючого,
який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

06 липня 2008 року   ОСОБА_1 біля 13 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем марки Део-Ланос д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області перевищив
встановлену швидкість руху більш  як на
20 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч. 1
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 06.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
№ 3 - 8032
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року о 11 год. 54
хв., в м. Кам»янець-подільський по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Пежо”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.кучерява
справа № 3-765/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем
України

10 лютого 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарика В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979 р.н., мешканця
АДРЕСА_1,

працює "Альма Віта"

ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3.01.2008 року гр ОСОБА_1. в омт.
Сатанів керував транспортним засобом марки ГАЗ 5312 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку     " Рух вантажних автомобілів заборонено" , чим порушив
п.3.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 192646
від 3.01.2008року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-4490-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 08 жовтня 2008 року о 10
годині 50 хвилин, керував автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа №3/1865 2008 року
ПОСТАНОВА

25 лютого    2008 року                      суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 не працюючого
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 року , о 17:40 год.,
керуючи т/з марки ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій ,
проїхав на заборонений сигнал світлофора , чим створив аварійну обстановку , а
саме змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю .

Вина останнього
підтверджуються його письмовими поясненнямсми в адміністративному протоколі .

Суд встановив ,
що в діяхОСОБА_1 вбачається адміністративне правопрорушення передбачене ст.122
ч.4 КУпАП України .

На підставі
ст.122 ч.4 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68
грн.( шістдесят вісім гривень ).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ для
обслуживания г. Кривой Рог о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего ААДРЕСА_1
в 22-25 час. ОСОБА_1в г. Кривой Рог на ул. Куприна, управляя автомобилем марки
Шевроле, НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, т.к. в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения
40 км/ч», двигался со скоростью 79 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель, указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-3111
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року о 7 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Бучач автомобілем Ауді-100 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 147230 від 06.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1925/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ
УМВС України  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Зубильне Локачинського району,
непрацюючого,

ст. 130 ч.1
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2008 року о 21 год. 10 хв.  в м. Ковелі по вул. Брестській ОСОБА_1.,
керував автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило

До суду надійшла
довідка від  Зубильненської сільської
ради про те, що  ОСОБА_1. в с. Зубильно
зареєстрований, але не проживає. Його фактична адреса проживання невідома.

Отже, протокол
про адміністративне правопорушення слід повернути  Локачинському ВДАІ УМВС України у Волинській
області для належного оформлення,  так як
його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 276, ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1   за ст. 130 ч.1  КУпАП повернути  Локачинському ВДАІ УМВС України у Волинській
області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду                                                                                                             І.І.
Вознюк
Справа 3-6576/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, жителя  с.Тимченки Чорнобаївського району,
непрацюючого,  притягувався до
адмінвідповідальності    за ст.173, 173-2
КУпАП,-

За ст.173   КУпАП,

В с т а н о в и в :

09 листопада 2008 року о 11 год. с.Тимченки Чорнобаївського
району  ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходився в приміщенні сільської ради і  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
сільського голови ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173  КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком
на сім діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р.,
близько 12.10 год., в м.Нововолинськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,
номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 114775 від 07.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа 3-6332/08 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
листопада   2008 року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лукашівка,  Чорнобаївського
району,  не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності  притягувався за ст.ст. 51, 178 ч. 3, 173
КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за
ст.51  КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1   22 вересня 2008 року  біля 15-00 год,  таємно викрав з домоволодіння  гр.. ОСОБА_2. мобільний телефон " Сіменс
А 70 ", кросівки та олімпійку, чим завдав матеріальної шкоди на суму 520
грн..

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,
щоОСОБА_1.   винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту

Керуючись   ст.51, 283
КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10

( десять )
діб.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                    03
листопада         2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання
03 лютого              2009 року.