ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року в 20-35 год. в п.п.
«Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення
митного контролю вагону № 3, потягу № 672, сполученням «Гомель-Щорс» пасажирці
ОСОБА_1 було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщується
нею через митний кордон України. Вона заповнила митну декларацію форми МД-4, в
якій зазначила, що ввозить на митну територію України дитячі іграшки на
загальну суму 1245 грн., після письмового декларування під час митного огляду
серед особистих речей ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані ще 15 упаковок (по
18 пачок у кожній) з вівсяними пластівцями (загальною вагою 135 кг), загальною
вартістю 540 грн.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку,
направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду не
повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За
таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без її участі на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил
(а.с.1); митною декларацією (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), в яких вона
вказує, що вона не  вказала в митній
декларації про наявність вівсяних пластівців; описом предметів (а.с. 8);
накладною (а.с.7) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх
за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція
даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - пластівці вівсяні, загальною
вартістю 540 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН