overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3830
П О С Т А Н О В А

21
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Кам»янець-Подільського   району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,

1979 року народження, жителя с.Кутківці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.09.2008 року   біля 19 години
30 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 260  грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1948/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького ДПС ДАІ України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1
28.08.2008 року о 1 год. 20 хв. на автодорозі Кривий Ріг - Нікополь
керував транспортним засобом Мітцубісі Монсер д/н НОМЕР_1на відрізку шляху на
якому обмежена максимальна швидкість руху 40км/год., позначеному дорожнім
знаком 3.29, рухався зі швидкістю 54 км/год., чим порушив пункт 12,9 (б) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
3-2106/08 від 29.09.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року     Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, 1983 року народження жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.1, ч.2  ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 27.08.08р. о 04год. 15 хв.
передав керування автомобіля марки ВАЗ-21061 НОМЕР_1 ОСОБА_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 (г) ПДР України. Крім того 31.08.2008 року о 8 годині 50 хвилин по
вул.Фрунзе в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки  ВАЗ-21061 НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.5 ПДР України

В судове засіданні правопорушник не з`явився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  2 роки.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.130  ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення:

за правопорушення  ч.1 ст.130 КУпАП -
340 грн. штрафу;

за правопорушення ч.2 ст.130 КУпАП - 2 (два) роки позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити
йому стягнення  у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без конфіскації транспортного
засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3--3732 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 липня 2008 року                                                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення   ДАІ  УМВС України в   Хмельницькій    області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  ПАП «Поділля Агро» за ст.122 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня    2008 року   гр.ОСОБА_1
в смт. Війтівці    керував    т/з
Део   д.н.з .     НОМЕР_1
перевищив швидкість руху ,
чим   порушив  п.12.4 ПДР України.

Вина  ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 101769  від  7
червня   2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.1ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної
відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1479
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року біля 21 години 30 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Центральна знаходився в
нетверезому стані, при цьому виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,
при цьому шарпав та волосся ОСОБА_2 на прохання пройти до Чемеровецького РВ
УМВСУ почав виражатися в їх сторону нецензурними словами, штовхався та
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами  справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 136 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4878/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
11.08.2008 року від ДАІ В. Багачки при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с-ща Градизьк,
АДРЕСА_1 Полтавської області, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 30.07.2008
року в 1220 год. в на автодорозі Мостовівщина - Рокита,
керуючи автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Іскра" №
644613.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 6668
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 серпня 2008 року о 12 год. 55 хв., в
АДРЕСА_1,ОСОБА_1, керував транспортним засобом
„ГАЗ-33”, номерний знак НОМЕР_1,
з технічними несправностями,  а саме, порушив пункт  31.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя   Дунаєвецького рай     суду
А.В.Кучерява
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

06 липня
2008 року близько 22 години 30 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3673/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

09
жовтня 2008 року близько 09 години 30
хвилин в м.Олевськ ОСОБА_1керував автомобілем, марки «ВАЗ-210990»
державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знака 3.21
«В'їзд заборонено», чим  порушив пункт
8.1  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1947/08
ПОСТАНОВА

05 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2008 року о 17.20 годині
в смт. Війтівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
68305 від 05.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки, стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
1987 року народження, громадянина України, жителя  с.Налужжя, Теребовлянського району  , Тернопільської області,   непрацюючого

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

9
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1. в
м.Тернопіль, керуючи  транспортним
засобом марки ВАЗ 2103, НОМЕР_1 порушив п. 15.9 Е ПДР України:  порушив вимогу дорожнього знаку «В`їзд
заборонено».

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 189619, від 9 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
1 сентября 2008 года в 13-50 часов  на пл. Победы, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Форд КА», госномер НОМЕР_1,
осуществил стоянку в зоне действия знака остановка запрещена, чем нарушил требования
п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.2 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
07 августа 2008 года в 00-00 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управляя автомобилем «Renault», НОМЕР_1,не престегнут ремнем
безопасноси, чем нарушил
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.3 ст.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-3258/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31 серпня 2008 року о 16 годині 02 хвилин  по вул.Шевченка у селищі Солоне
Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1 , виконуючи маневр ліворуч,
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки  та виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши
водія автомобіля ВАЗ -2106, який рухався йому на зустріч, різко змінювати
напрямок та швидкість  руху, чим створив
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив пункти 1.2, 1.5, 10.1  ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився. Свої заперечення суду не надав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника ДПС ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.4 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 40 ( сорок) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                         підпис
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року в 11.40 год. на 579 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ 2121 з не пройденим державним технічним оглядом, чим  порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Cправа № 3-35
29 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1району, українця, громадянина України, освіт
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня
дочка, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:                 28.05.2007 року за ст.130 ч.1
КУпАП, обрано адміністративне стягнення у вигляді  одного року позбавлення права  керування всіма видами транспортних засобів
року о 17 годині ОСОБА_1. керував в м.Заліщики по вулиці С.Бандери автомобілем
ВАЗ-2107   № НОМЕР_1, повторно протягом
року перебуваючи в стані сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.2  КУпАП.
свою вину визнав, щиро розкаявся.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що він 28.05.2007 року
притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому обрано
адмінстягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, а тому вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у
вигляді  680 гривень штрафу в дохід
держави без оплатного вилучення автомобіля
ВАЗ-2107 № НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 680 (шістсот вісімдесят)
гривень штрафу в дохід держави без оплатного вилучення автомобіля ВАЗ-2107  № НОМЕР_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:                                                                            С.В.Дудяк