overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4870
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 121 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 8-20 часов на 12км автодороги Луганск- Троицкое, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством КАМАЗ г/н НОМЕР_1 , рисунок шин на котором был менее 1
мм, чем нарушил п.31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 . уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

10 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» - водій, ідентифікаційний код
відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня  2008 року близько 10 год. 00 хв. в с. Оболонь
Семенівського району Полтавської області ,
гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем,
здійснив обгін автомобіля на перехресті , чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа 3-8070 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1983 р. н.,
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
о 21.00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом,
під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання,  що знаходиться АДРЕСА_1, без поважних причин,
чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому
засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення правопорушник визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 - 1381
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

8 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
26 червня 2008 року шостій годині АДРЕСА_2, керував транспортним засобом,
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9  Правил
дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, постанови ОСОБА_1 районного суду від 29.02.2008 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в  діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                       Л.Л.Микитей
№ 3- 5590
25 серпня 2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, мешканця с. АДРЕСА_1Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
липня 2008 року о 10 год. 25 хв. в
м.Кам”янець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів та вул. Першотравневій,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, а саме здійснив рух на червоний сигнал
світлофора, чим спричинив створення аварійної обстановки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та  його підпис, будь-яких заперечень суду не
представив, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення
правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Каховського р-ну про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
громадянина України,  працюючого ТОВ
«Новий світ», який мешкає в мАДРЕСА_1   -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 6.30 годині в с. Синівці
Тернопільського р-ну керуючі транспортним засобом Зіл д/н НОМЕР_1 в зоні дії
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 67
км/год.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до
адміністративної відповідальності керуючись мт. ст. 38.. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Постанова набрала чинності 18.07.2008 р.
Справа № 3-2851

Може бути
пред′явлена до 18.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської області, працюючого бригадиром ТОВ «Славута Юг»,
проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області
за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.06.2008 року о 00 годин 25
хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ,
11.09.2008 р. о 13.15 хв по ам Дніпропетровськ-Миколаїв  керував автомобілем  ДАСІА
д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 кмгод , чим порушив п. 12.4  ПДР.

У судове
засіданняОСОБА_1не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 08 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2160/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

9 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

30 липня 2008 року о 08 год.20
хв. на 331 км автодороги Харків-Сімферополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ-Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, працюючого оператором в/ч А-1836, проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 09.50
год., на 22 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керуючи автомобілем
«УАЗ-452» державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа № 3- 1727
П О С Т А Н О В А

і м  е н е м
У к р а ї н и

22 серпня 2008 року                                                                                               смт
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за
ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 21 год 40 хв
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з»явився, про час і місце розгляду адміністративних матеріалів
повідомлений вчасно і належним чином, заперечень проти факту керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння не надав.

Із
матеріалів справи та, доданих до протоколу, письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння
відмовився, за таких обставин вважаю доведеним той факт, що  ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього
руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП  застосувавши
адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року
близько 12год. 25хв., у м. Херсоні по вул. Пугачова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Део» д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. ближче ніж
за 50м. до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №3-1305/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Устя-Зелене Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008р. в с.Нижнів близько 10 год. 50 хв.,
керував автомобілем марки ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1, вміст шкідливих
речовин у відпрацьованих газах перевищують встановлені стандартні норми, чим
порушив вимоги п.31.4.6 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 9 (дев'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6410/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Скадовськ, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст.164 ч.2  КУпАП, -

встановив:

19.06.2008
року, в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул.Гвардійській 17 в кафе-барі
„Камелот”, надавав послуги з гри на гральних автоматах з грошовим виграшем без
наявності ліцензії, що є порушеням Закону України „Про ліцензування деяких видів
господарської діяльності” № 1775-ІІІ від 01.06.2006 року.

За даним фактом
26.06.2008 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
164 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.2, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення за ст.164 ч.2 КУпАП та застосувати відносно адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 1020  грн.00 коп. без
конфіскації знарядь.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№  3-1363/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.04.1963 р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008
року о 22:00 в с. ІІ-Лиман  Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ІЖ-Ю-5, без державного номерного  знаку з явними ознаками алкогольного
сп”яніння: запах алкоголю з ротової порожнини.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК НОМЕР_1 матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3- 1121-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  бар
„Забава” бармен

за ст.156 ч.2  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2008 року в 13 год. 10 хв. продала неповнолітньому ОСОБА_2
цигарки, чим порушила правила торгівлі алкогольними та тютюновими
виробами.

ЇЇ вина доведена протоколом серія
ЧВ № 045060 від 24.01.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.156 ч. 2 КупАП і на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст.156 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2666-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов від головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Северск Артемівської міськради
Донецької області, громадянина України, пінсіонер, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ї області,

за ст.85ч.4 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008
року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 вловив рибу забороненим знарядженням лову -
сіткою -1шт.  на Червонооскільському
водосховищі біля с.Лозове Краснолиманської міськради Донецької області, виловив
рибу: лин - 46шт., окунь - 15шт., плоскирна - 11шт., карась-17шт., плітна-9шт.,
лящ-11шт.. Вказаними діями завдав збитків рибному господарству на суму 1764,6
грн., чим порушив правила рибальства.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю.

Допущене ним порушення правил
рибальства встановлено складеним протоколом та його поясненнями в протоколі.

Керуючись
ст.85ч.4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) гривень,  з конфіскацією
дорожки (сітки), яка зберігається по приймальному акту № 1921 від
27.06.2008року .

Стягнути з ОСОБА_1 завдаті
ним збитки рибному господарству на суму 1764,6 (одна тисяча сімсот шісдесять
чотири грн. 60 коп.) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -