overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-869/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 09 січня
2008 року о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_1,
в с.Ібашани Збаразького району, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №065027 від 09 січня 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3-444 22.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
березня 2008 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утримані
одну неповнолітню дитину,  не
судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася,  за ч. 1
ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  13 січня 2008 року о 16 год. 00 хв. в селі
Новодмитрівка-2,  Іванівського
району,  Херсонської області по вулиці
Фрунзе з'явився у п'яному вигляді,  що
ображає людську гідність і громадську мораль.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді ОСОБА_1  вину свою у вчиненні
правопорушення визнав,  пояснивши,  що 13 січня 2008 року вживав спиртні напої,  після чого у п'яному вигляді йшов по с
Новодмитрівка-2,  Іванівського
району,  Херсонської області.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
178 КУпАП підтверджується матеріалами справи,  з яких видно,
що ОСОБА_1  з'явився у п'яному
вигляді в громадському місці,  визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді.

Оскільки
ОСОБА_1  з'явився у п'яному вигляді в
громадському місці,  що ображає людську
гідність і громадську мораль,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
178 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  24-1,
ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
октября 2008года                                                                                                                                             г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего ООО «Крона», -
примерно в 20.00часов, ОСОБА_1, на 30км. а/д Т - 0414, управлял транспортным
средством «ЕХ 150а», г/н «-», без соответствующей государственной регистрации.
суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                         Воронко И.А.
Справа
№ 3-5823/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
освіта середня, одруженого, інвалідності не має, уродженця Росії, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ч.2 ст. 36, ст.ст. 173, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб,
починаючи з 10 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 12 год. 00 хв., керувала автомобілем марки
"ВАЗ-21994" номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Солотвино на а/д Мукачево-Рогатин, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 148979 від 09.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3 -2336-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 05
”березня  200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,  не
працює.

за ст.130 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

03 березня    2008 року в 22 год. 25 хв.  в с. Атаки
керуючи транспортним засобом марки
Ваз 21091  номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка ТК і змінила колір з
жовтого на зелений,  чим порушив п.
2.9а  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  105066  від  03
.03 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130  ч.1
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесять
п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-6369/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 р. в  с. Винрозсадник ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/г, перевищив дозволену
швидкість руху на 26 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-9134/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1

працюючої
робітником ГТФ

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994 р.н.,
який в порушення п.6.1 ПДР України 08 вересня 2008 року в м. Ромни по
вул. Київській керував моторолером «Альфа», за що передбачена відповідальність
за ч.2 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнала, Також висловила клопотання про
розгляд справи у її відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в ухиленні від виконання обов'язків щодо  виховання свого неповнолітнього сина,  який у віці 14 років скоїв правопорушення,
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис. ..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                         О.Д.
ГАНЗЯ
СПРАВА № 3 - 1051 /08 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2008 року біля 08.00
годин в м. Тернопіль по вул. Л.Українки, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21013” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час
повороту ліворуч не пропустив зустрічний транспорт, що привело до ДТП, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104038 від 08.02.2008 р., іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення Правил дорожнього руху
України, призвів до ДТП

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому на нього накласти слід стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа  3-5918/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, працюючого приватним підприємцем, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 вересня    2008 року близько 15 год 00 хв   в м.Черкаси
по вул. Хрещатик   керував автомобілем
ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1і не вибрав
безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д.н. СА 3043 АТ , який зупинився
попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3
б,12.1  ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.124 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.124  КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але  може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             3 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   3 січня   2008 року.
Дело № 3-284/2008 год
30 января 2008 года                                            Судья Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный
материал, который поступил из Новомосковской роты ДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровск, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, 09.01.2008 года, в 11.00 часов , управляя автомобилем Дэу Ланос,
г/н НОМЕР_1, на 222 км по а/д Знаменка-Луганск-Изварино, в зоне действия д/з 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч», двигался со скоростью
73 км/ч, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен с оевременно , поэтому в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит р юсмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсон, який мешкає за
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

27 квітня
2008 року близько 00 години 45 хвилин у місті Київ ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак на день надходження протоколу до суду закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути накладене адміністративне
стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч. 1,
221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-2556/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Смоляж
Борзнянського району
Чернігівської області,  громадянина
України,   працюючого слюсарем СТОВ
„Деметра” , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  25.06.2008 року   об
11  год.20 хв. ОСОБА_1. в с.Смоляж
Борзнянського району   керував
автомобілем  М 2140 д/з НОМЕР_1   в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на  один рік. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4272/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1
громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 р. о 13 год. 20 хв. в м. Київ по
Столичному Шосе, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «Заз-Деу» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажира, чим порушив пункт 21.11 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-7045/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 р. о 10.45 ОСОБА_1
у м. Курахове по вул.. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ-21043
НОМЕР_1  рухався заднім ходом на
перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник