overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1336
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Іване-Золоте Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року
о 7 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113265 від 07.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
МВ ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п.14.6.г. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2982
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21110 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м.
Городня,  перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі
швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Справа № 3-3024/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф. Л.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, головного
бухгалтера " Горинь-Агро".
268 КУпАП роз'яснені.
ст.124 Кодексу України про адміністративні
року, близько 12 години, ОСОБА_1, в м. Острог по вул.. 9 Травня  Рівненської області, керуючи транспортним
засобом,  під час руху автомобіля заднім
ходом не переконалась, що це буде безпечно, допустила наїзд на опору огорожі в
наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1  порушила правила дорожнього
руху, а саме  п.10.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнала.
Вина ОСОБА_1  у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 9.10.2008 р. РВ №147382,  схемою ДТП,
власноруч підписаними поясненнями ОСОБА_1
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
вид та межі адміністративного стягнення враховується  характер вчиненого правопорушення, обставини,
які  пом'якшують і обтяжують
відповідальність. ОСОБА_1  вперше
притягується до адміністративної відповідальності.
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати  винною  у вчинені правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                                                           Гуц
Ф.Л.
Справа №3-6593/08
“1” грудня  2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з Глухівського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, що проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
03.11.2008 року біля 5 год. 10 хв.
в с. Берези Глухівського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в населеному
пункті на 22 км/год.
ОСОБА_1 вину визнав також його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 122 ч.1 КупАП та
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего водителем сан. «Южный», проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 18 часов 20 минут на ул. Г.Мельника в г.Севастополь, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ГАЗ-2410», государственный номер НОМЕР_1
, в населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 30 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
с требованиями ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
административного дела усматривается, что правонарушение ОСОБА_1 . совершил 30
июля 2008 года, протокол об административном правонарушении составлен 30 июля
2008 года, административный материал поступил в суд 24 сентября 2008 года с
извещением лица о рассмотрении дела на 29 августа 2008 года, в связи с чем суду
необходимо было вызывать правонарушителя на рассмотрение дела. Таким образом,
на момент рассмотрения дела в суде истек срок привлечения к административной
изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУоАП, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ч.
1 ст.122 КУоАП - прекратить, за истечением срока привлечения к административной
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4560-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
березня 2008 року                                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Березники Пермської області
Росії,  працюючого водієм за наймом,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008р.,  приблизно о 08 год. 05 хв.,  по
вул.  Кремлівська в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автобусом марки «Богдан» держ. номер
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору,  в наслідок чого
змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим створила аварійну ситуацію на проїзній
частині.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом ДП № 060776 від 06.03.2008р.,  поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.4,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело № 3-5869/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фергана, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
ул.Сесастопольской в г.Симферополе, со стороны ул. Кр.Партизан в направлении
ул.Трубаченко, напротив дома № 39, перед регулируемым светофорными объектами
пешеходным переходом, не выбрал безопасную скорость и безопасный интервал с
учетом дорожной обстановки, допустил столкновение с остановившемся впереди, в
попутном направлении Автомобилем CHERY-QQгосНОМЕР_2, под управлением
водителя Анлаишли Саима 20.04.1954 г.р., гр-на Турции, зарегистрированного в
г.Стамбул, проживающего по адресу: г.Симферополь, АДРЕСА_2. Своими действиями
гражданин ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД Украины.
столкновения оба транспортных средств получили механические повреждения.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не известно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее  повреждение
транспортных средств.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 16, 124, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
сроком на три месяца.
Срок наказания исчислять с момента
изъятия или добровольной сдачи водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 07.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Ак. Павлова, вказаний автомобіль у встановлений
законодавством термін не пройшов державний технічний огляд, чим водій порушив
п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 409065 від 13.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
№ 3-6124/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 р. ОСОБА_1 о 15.25
на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки Опель дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
чим  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Cправа № 3-1674
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008 року
о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району
автомобілем ВАЗ-2102 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-1875/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28
вересня 2008 року в с.Карпати  о 11.45
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд н/з НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмівна система незабезпечує нерухомий стан транспортного засобу ,
чим  порушив п.31.4.1./д/ ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№33985  від 28.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 3-2420/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

5
травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця с. Лошнів,
Теребовлянського району,

не
працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня 2008 року, в смт.
Березовиця, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про -адміністративне
правопорушення № 114902 від 3 квітня 2008 року та іншими _ матеріалами справи.

За   даних   обставин
суд   вважає,   що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне ' стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Сулдя Теребовлянського

районного суду                                                           В.В.Малярчук
Справа №3-4415-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 11 жовтня 2008 року о 13
годині 18 хвилин, керував автомобілем МАЗДА, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху на 36 км/год., чим порушив ПДР.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року                                                                                      смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району
УМВС України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1  ст.  130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2008 року о 20 годині 00 хвилин в
смт.  Комиш-Зоря по вул.  Вокзальній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,  невнятна мова,  нестійка хода). Факт сп'яніння
водій визнав .
Від проходження медогляду відмовився в присутності
свідків.

За матеріалами
адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення,  яке передбачене
ч. 1
ст.  130 КУпАП .
Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1   свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,  ознайомившись з матеріалами справи,  заслухавши пояснення правопорушника,  вважає можливим накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130
КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 18
лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-15/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

08 жовтня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області                                             Кучеренко
О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.
1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
20.11.2007 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21043»                        НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Жовтневої революції - Київська в місті Кіровоград здійснив зупинку за
стоп - лінієй світлофорного об'єкту, чим порушив п.16.3 ПДР України.

23 кілометрі об'їзної дороги м. Одеса на
ділянці дороги з обмеженням максимальною швидкістю 60 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив
12.9 б  ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений в інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю,
розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  порушенні правил стоянки та зупинки доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 грн. (десять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 18.04.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                                      О.П.Кучеренко