Справа № 3-2405/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 червня 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105,  НОМЕР_1 в
м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п.15.9  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
26 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1  слід
застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2390/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Біляшевича Олександра Сергійовича, 1987 року народження,
жителя с.Сокіл, вул.Центральна,21 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 12 годині 55 хвилин Біляшевич О.С.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,
д/н АС 4752 АВ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку  на Т подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

В судовому засіданні Біляшевич О.С. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
29 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Біляшевич О.С. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне стягнення
відносно Біляшевича О.С. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Біляшевича Олександра Сергійовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2372/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Сосовського Віктора Петровича, 1983 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Симоненка,5,  працюючого
електромонтером ВАТ «Волиньобленерго»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

2 липня 2008 року о 09 годині 07 хвилин Сосовський В.П.
керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141,
д/н АС 0591 АВ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку
під знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.15.10 ПДР України.

В судовому засіданні Сосовський В.П. свою вину у
вчиненому правопорушенні   визнав, суду
пояснив, що 2 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку під знаком «Зупинку заборонено».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Сосовський В.П. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Сосовського В.П. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Сосовського Віктора Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2386/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кудіновича Руслана Олександровича, 1987 року народження,
жителя с.Топільно, вул.Ювілейна,5 Рожижищенського району,  працюючого водієм ВАТ «Рожищенська меблева
фабрика»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

28 червня 2008 року о 23 годині 25 хвилин Кудінович Р.О.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
д/н В 6497 ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку
на пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України.

В судовому засіданні Кудінович Р.О. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
28 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Кудінович Р.О. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Кудіновича Р.О.  слід
застосувати у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кудіновича Руслана Олександровича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2391/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ткачука Богдана Тарасовича, 1980 року народження, жителя
с.Копачівка, вул.Першотравнева,98 Рожищенського району, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 18 годині 10 хвилин Ткачук Б.Т.
керуючи транспортним засобом Москвич АЗЛК,
д/н М 0354 ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
г ПДР України.

В судове засідання Ткачук Б.Т. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ткачука Б.Т. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки Ткачук Б.Т. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ткачука Богдана Тарасовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2397/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Колочинського Олега Євгеновича, 1972 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Лермонтова,30, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 13 годині 00 хвилин Колочинський
О.Є. керуючи транспортним засобом W
гольф,
д/н 44915 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР
України.

В судовому засіданні Колочинський О.Є. свою вину у
вчиненому правопорушенні   визнав, суду
пояснив, що 29 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Колочинський О.Є. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Колочинського О.Є.
слід застосувати у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Колочинського Олега Євгеновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2388/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Козачука Василя Івановича, 1960 року народження, жителя
с.Вишеньки, вул.Селянська,10 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 13 годині 03 хвилин Козачук В.І.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070,
д/н АС 6663 АІ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку
під забороненим знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.15.10 а ПДР України.

В судове засідання Козачук В.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Козачука В.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки Козачук В.І. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Козачука Василя Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2395/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Бадири Олександра Миколайовича, 1985 року народження, жителя
с.Михайлин, вул.Дружби Народів,41 Рожищенського району, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 12 годині 40 хвилин Бадира О.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105,
д/н Г 9761 ХМ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
пішохідному переході та в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання Бадира О.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Бадири О.М. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки Бадира О.М. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Бадиру Олександра Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2447/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Маїло Вадима Івановича, 1976 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Незалежності,89/45, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

22 червня 2008 року о 08 годині 05 хвилин Маїло В.І.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,
д/н А 5349 ВН в м.Рожище, здійснив зупинку на перехресті для висадки
пасажирів,  чим порушив п.15.9 ПДР
України.

В судовому засіданні Маїло В.І. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
22 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище, здійснив зупинку на
перехресті для висадки пасажирів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Маїло В.І. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Маїло В.І.  слід
застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Маїло Вадима Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2390/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Біляшевича Олександра Сергійовича, 1987 року народження,
жителя с.Сокіл, вул.Центральна,21 Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 12 годині 55 хвилин Біляшевич О.С.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,  д/н АС 4752 АВ в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку  на Т подібному
перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» ПДР
України.

В судовому засіданні Біляшевич О.С. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
29 червня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Біляшевич О.С. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Біляшевича О.С. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Біляшевича Олександра Сергійовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2401/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Козачука Андрія Васильовича, 1984 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Космонавтів,5,
працюючого ВАТ «Рожищенський сирзавод»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2008 року о 21 годині 20 хвилин Козачук А.В.
керуючи транспортним засобом Опель Аскона,
д/н 25964 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку  на Т подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

В судове засідання Козачук А.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Козачука А.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки Козачук А.В. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Козачука Андрія Васильовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2393/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ющука Романа Івановича, 1990 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Незалежності,18/4, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 20 годині 00 хвилин Ющук Р.І.  транспортним засобом Москвич АЗЛК,  д/н АС 3607 АК в м.Рожище по
вул.Незалежності, перевозив шість пасажирів, що не передбачено конструкцією
даного транспортного засобу,  чим порушив
п.21.1 ПДР України.

В судове засідання Ющук Р.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ющука Р.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил перевезення людей Ющук Р.І.  вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ющука Романа Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2402/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кобиш Івана Ростиславовича, 1983 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Гранична,45,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30 червня 2008 року о 14 годині 15 хвилин Кобиш І.Р.  керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412,  д/н е 3723 РВ в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку, стоянку за 1 метр  до
пішохідного переходу,  чим порушив п.15.9
г ПДР України.

В судове засідання Кобиш І.Р. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина Кобиша І.Р. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки Кобиш І.Р. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кобиш Івана Ростиславовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2542/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Бондарука Олександра Дмитровича, 1975 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Спортивна,17,  підприємця,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

17 червня 2008 року о 18 годині 35 хвилин Бондарук О.Д.
керуючи транспортним засобом Форд Транзит,
д/н АС 8140 АК на 717 км автомобільної дороги Київ-Чоп, здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9 г ПДР України.

В судове засідання Бондарук О.Д. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у  його відсутності.

Вина Бондарука О.Д. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  Бондарук О.Д. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Бондарука Олександра Дмитровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                            В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2539/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Никифорова Павла Григоровича, 1988 року народження, жителя
с.Сокіл, вул.Дружби,41 Рожищенського району, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 липня 2008 року о 00 годині 15 хвилин Никифоров П.Г.
керуючи  транспортним засобом Вольксваген
Транспортер,  д/н АС 1498 АЕ в м.Рожище
по вул.Квітневій, у вантажному відсіці перевозив чотири пасажири, що не
передбачено конструкцією даного транспортного засобу,  чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Никифоров П.Г. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Никифорова П.Г. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Никифоров П.Г.  вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Никифорова Павла Григоровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2543/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Захарчука Олександра Олександровича, 1981 року народження,
жителя с.Топільне, вул.Квітнева,114 Рожищенського району, водія ТзОВ ВКФ
«Агропродукт»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14 червня 2008 року о 09 годині 00 хвилин Захарчук О.О.
керуючи транспортним засобом Рено преміум,
д/н АС 9938 АІ в м.Монастириська по вул.Шевченка, порушив вимогу знаку
«Рух вантажному автотранспорту заборонено»,
чим порушив п.3.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Захарчук О.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Захарчука О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Захарчук О.О. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Захарчука Олександра Олександровича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                            В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2517/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Ройчука Миколи Івановича, 1977 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Січових Стрільців,1,
водія по найму,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2008 року об 11 годині 40 хвилин Ройчук М.І.
керуючи транспортним засобом МАЗ-551605-225,
д/н АС 1368 АМ в м.Рожище по вул.Героїв УПА, здійснив зупинку  на Т подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Ройчук М.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Ройчука М.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ройчук М.І. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ройчука Миколу Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2526/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Закреву Феодосія Андрійовича, 1946 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Суворова,22 б,    пенсіонера,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2008 року об 11 годині 05 хвилин Закрева Ф.А.
керуючи транспортним засобом ГАЗ-24,  д/н
Е 1621 ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку  на Т подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні Закрева Ф.А. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
8 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Закрева Ф.А. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Закреви Ф.А. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закреву Феодосія Андрійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2523/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Черкашину Валентину Сергіївну, 1953 року народження, жительку
м.Рожище, вул.Незалежності,99, пенсіонера,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

3 липня 2008 року о 14 годині 40 хвилин Черкашина В.С.
керуючи транспортним засобом Рено 19,
д/н 59966 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснила зупинку під
дорожнім знаком 3.34 та продовжила стоянку 10 хвилин,  чим порушила п.15.10 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Черкашина В.С. не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у її відсутності.

Вина Черкашиної В.С.
в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Черкашина В.С.
вчинила правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Черкашину Валентину Сергіївну визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                            В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2538/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кривецького Сергія Юльяновича, 1964 року народження, жителя
с.Копачівка, вул.Першотравнева,67 Рожищенського району,    водія СПМК 562,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2008 року о 12 годині 10 хвилин Кривецький С.Ю.
керуючи транспортним засобом Урал,  д/н
АС 6495 АК в м.Рожище по вул.Мостова, в кузові
перевозив вантаж більше 20 тонн,
чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Кривецький С.Ю. свою вину у
вчиненому правопорушенні   визнав, суду
пояснив, що 7 липня 2008 року в м.Рожище по вул.Мостова, в кузові
автомобіля  перевозив вантаж більше 20
тонн.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Кривецький С.Ю. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Кривецького С.Ю. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кривецького Сергія Юльяновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2534/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Тананайка Леоніда Миколайовича, 1953 року народження, жителя
с.Рудня, вул.Центральна,27 Рожищенського району,    працюючого токара ТзОВ «Агро-Роси»,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2008 року о 10 годині 35 хвилин Тананайко Л.М.
керуючи транспортним засобом МАЗ 969 М,
д/н Д 2979 ВН в м.Рожище по вул.Мостова, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9
г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Тананайко Л.М. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
6 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Мостова, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Тананайко Л.М. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Тананайка Л.М. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Тананайка Леоніда Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2540/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Пекар Бориса Григоровича, 1970 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Сухарева,33,    підприємця,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2008 року о
14 годині 10 хвилин Пекар Б.Г. керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2108,  д/н 61582 ВО в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку
на Т подібному перехресті,  чим
порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Пекар Б.Г. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
6 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Пекар Б.Г. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Пекара Б.Г. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Пекар Бориса Григоровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2518/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Гаврилюка Віталія Анатолійовича, 1989 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Шилокадзе,33,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

5 липня 2008 року о 12 годині 20 хвилин Гаврилюк В.А.
керуючи транспортним засобом Москвич ІЖ-21251,
д/н 38588 КЕ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком
3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив
п.15.10 ПДР України.

В судовому засіданні Гаврилюк В.А. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
5 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку під знаком «Зупинка заборонена».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Гаврилюк В.А. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Гаврилюка В.А. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гаврилюка Віталія Анатолійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2515/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Морозовича Валерія Сергійовича, 1971 року народження, жителя
м.Рожище, вул.Героїв УПА,52 а,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 липня 2008 року о 15 годині 50 хвилин Морозович В.С.
керуючи транспортним засобом УАЗ 3303,
д/н АС 6625 АМ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Морозович В.С. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
7 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку на пішохідному переході.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Морозович В.С. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Морозовича В.С. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Морозовича Валерія Сергійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2580/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Подлевського Віталія Олексійовича, 1970 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Терешкової,7,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 липня 2008 року о 13 годині 35 хвилин Подлевський В.О.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103,
д/н АС 6480 АК в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під
знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим
порушив п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Подлевський В.О. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Подлевського
В.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Подлевський В.О. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Подлевського Віталія Олексійовича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2578/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Лосіч Ірини Валентинівни, 1985 року народження, жительки
с.Кременець, вул.Молодіжна,2 Рожищенського району, непрацюючої,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 липня 2008 року о 12 годині 15 хвилин Лосіч І.В.
керуючи транспортним засобом Део Нексія,
д/н АС 1472 АМ в м.Рожище по вул.Героїв УПА, здійснила зупинку, стоянку
на Т подібному перехресті,  чим порушила
п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Лосіч І.В. не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у її відсутності.

Вина Лосіч І.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Лосіч І.В. вчинила
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Лосіч Ірину Валентинівну визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                            В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2590/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Шинкарука Олександра Вікторовича, 1981 року народження, жителя
с.Кияж, вул.Миру,4 Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 липня 2008 року о 23 годині 43 хвилин Шинкарук О.В.
керуючи транспортним засобом ІЖ 2125,
д/н 11903 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Шинкарук О.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Шинкарука
О.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Шинкарук О.В. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Шинкарука Олександра Вікторовича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2589/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Чуйко Олексія Олексійовича, 1962 року народження, жителя
с.Копачівка, вул.Ювілейна,8/1 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 липня 2008 року о 12 годині 45 хвилин Чуйко О.О.
керуючи транспортним засобом УАЗ,  д/н
4492 ВНА в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку за 5 метрів
перед пішохідним переходом,  чим порушив
п.15.9  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Чуйко О.О. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Чуйко О.О. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Чуйко О.О. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Чуйко Олексія Олексійовича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2583/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Демянчука Василя Дмитровича, 1949 року народження, жителя
с.Башова, вул.Центральна,8 Рожищенського району,  пенсіонера,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 липня 2008 року о 12 годині 55 хвилин Демянчук В.Д.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21114,
д/н АВ 7488 АН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку
на Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Демянчук В.Д. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Демянчука
В.Д. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Демянчук В.Д. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Демянчука Василя Дмитровича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2588/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Савієвського Сергія Сергійовича, 1976 року народження, жителя
с.Любче, вул.Молодіжна,11 Рожищенського району,
священника,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 липня 2008 року о 13 годині 07 хвилин Савієвський С.С.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061,
д/н Е 8417 РВ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Савієвський С.С. свою вину у
вчиненому правопорушенні   визнав, суду
пояснив, що 10 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Савієвський С.С. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Савієвського С.С. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Савієвського Сергія Сергійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2582/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Цуха Володимира Миколайовича, 1977 року народження, жителя
смт.Дубище, вул.Зелена,3/10 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 липня 2008 року о 16 годині 50 хвилин Цух В.М. керуючи
транспортним засобом Ауді-100, д/н 42772 КН в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Цух В.М. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Цуха В.М. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Цух В.М. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Цуха Володимира Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2584/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Морозова Петра Петровича, 1975 року народження, жителя
с.Олександрівка, вул.Центральна,48 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

9 липня 2008 року о 13 годині 35 хвилин Морозов П.П.
керуючи транспортним засобом Део Ланус, д/н АС 7664 АО в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Морозов П.П. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Морозова П.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Морозов П.П. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Морозова Петра Петровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-2585/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Фірчука Олександра Олександровича, 1978 року народження,
жителя смт.Дубище, вул.Піонерська,26 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 липня 2008 року о 13 годині 20 хвилин Фірчук О.О.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013,
д/н Б 5606 ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Фірчук О.О. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
10 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що Фірчук О.О. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Фірчука О.О. слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Фірчука Олександра Олександровича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                             В.Ф.Кирилюк

Справа № 3-3000/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Колачинського Євгена Вікторовича, 01.12.68
року народження, жителя с.Тростянка, вул.Центральна,72 Рожищенського
району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

23 липня 2008 року о 11 годині 55 хвилин Колачинський Є.В. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н 04994
ВО в м.Луцьку по вул.Глушець, здійснив зупинку, стоянку під знаком 3.34
«Зупинку заборонено»,  чим порушив п.15.9
ПДР України.

В судове засідання Колачинський Є.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у його відсутності.

Вина Колачинського Є.В. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Колачинський Є.В.
вчинив правопорушення передбачене  ст.122
ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Колачинського Євгена Вікторовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                      С.П.Панасюк

Справа № 3-3038/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Войтюка Василя Анатолійовича, 23.06.80 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Набережна,37,
працюючого «Сирзавод» м.Рожище,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 13 годині 30 хвилин Войтюк В.А. керуючи
транспортним засобом М 412 НЄ, д/н В 6676 ВН в м.Рожище по вул.Г.УПА, здійснив
зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,
чим порушив п.15.9 г  Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Войтюк В.А.. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Войтюка В.А. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Войтюк В.А. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Войтюка Василя Анатолійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                      С.П.Панасюк

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3039/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного судуПанасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Галія Павла Володимировича, 01.06.83 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Незалежності,95/37,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 15 годині 40 хвилин Галій П.В.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д/н ,5968ВН в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Галій П.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Галія П.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Галій П.В. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Галія Павла Володимировича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3063/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Іщука Олега Олександровича, 18.03.63 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Куліша,22А,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 11 годині 35 хвилин Іщук О.О.
керуючи транспортним засобом ИЖ 2137, д/н, 37504 ВО в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Іщук О.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Іщука О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Іщук О.О. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Іщука Олега Олександровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3063/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Іщука Олега Олександровича, 18.03.63 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Куліша,22А,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 11 годині 35 хвилин Іщук О.О.
керуючи транспортним засобом ИЖ 2137, д/н, 37504 ВО в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Іщук О.О. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Іщука О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Іщук О.О. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Іщука Олега Олександровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3023/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Допілко Олександра Юрійовича, 14.03.89 року
народження, жителя с.Топільно, вул.Паркова,5 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 23 годині 40 хвилин Допілко О.Ю.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н, БІ 05РВ в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Допілко О.Ю. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Допілко О.Ю. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Допілко О.Ю. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Допілко Олександра Юрійовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3025/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Сегеди Валерія Володимировича, 25.05.81 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Спортивна,22,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 23 годині 10 хвилин Сегеда В.В.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н, БІ 05РВ в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Сегеда В.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у його відсутності.

Вина Сегеди В.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Сегеда В.В. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Сегеди Валерія Володимировича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3064/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Лазарука Василя Федоровича, 23.02.54 року
народження, жителя м.Рожище, вул.К.Шилокадзе,22,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 11 годині 05 хвилин Лазарук В.Ф.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, д/н, АС 2472 ЛІ в м.Рожище по
вул.Гагаріна, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Лазарук В.Ф. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Лазарука В.Ф. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Лазарук В.Ф. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Лазарука Василя Федоровича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3060/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Новосада Сергія
Карповича, 07.08.42 року народження, жителя с.Топільно, вул.Жовтнева,119
Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 11 годині 13 хвилин Новосад С.К.
керуючи транспортним засобом ГАЗ 21,  д/н
36670ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком 3.34
«Зупинку заборонено»,  чим порушив
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Новосад С.К. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Новосада
С.К. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Новосад С.К. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Новосада Сергія Карповича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3024/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Малей Валерія
Петровича, 01.05.64 року народження, жителя смт.Дубище, вул.Набережна,8
Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 13 годині 50 хвилин Малей В.П.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 210639,
д/н АС 2025 АК в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під
знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим
порушив п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Малей В.П. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Малей В.П. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Малей В.П. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Малей Валерія Петровича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3036/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Пекар Валентини
Володимирівни, 24.03.76 року народження, жителям.Рожище,
вул.Промислова,75,  непрацюючої,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 14 годині 35 хвилин Пекар В.В.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
д/н 6158 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснила зупинку під знаком
3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушила
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Пекар В.В. не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї  не
надійшло, що дає суду підстави слухати справу у її відсутності.

Вина Пекар В.В. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Пекар В.В. вчинила правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Пекар Валентину Володимирівну визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк

Справа № 3-3035/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Калькова Миколу
Петровича, 01.09.69 року народження, жителя м.Луцьк, вул.Дружба
Народів,4А,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 12 годині 20 хвилин Кальков М.П.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
д/н 6158 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком
3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Кальков М.П. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Калькова
М.П. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Кальков М.П. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Калькова Миколу Петровича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3042/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Дем»янова Сергія Руслановича, 18.12.80 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Незалежності,33/1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 10 годині 45 хвилин Дем»янов С.Р.
керуючи транспортним засобом Рено Ранід,
д/н АС 8268 АН в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під
знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим
порушив п.15.10  ПДР України.

В судовому засіданні Дем»янов С.Р. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
02 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Дем»янов С.Р. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Дем»янов С.Р.  слід
застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Дем»янова Сергія Руслановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3044/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Давидюка Олександра Віталійовича, 05.01.77 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Українська,13,
працюючого підсобником УА «Хеліос» м.Рожище,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 липня 2008 року о 12 годині 00 хвилин Давидюк О.В.
керуючи транспортним засобом Т-40, д/н,
05036 АС в м.Рожище по вул.Наталії Ужвій, здійснив зупинку, стоянку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Давидюк О.В. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Давидюка О.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Давидюк О.В. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Давидюка Олександра Віталійовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3046/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Павлюка Миколи Степановича, 22.05.69 року
народження, жителя м.Рожище, вул.Квітнева,20,
працюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 11 годині 35 хвилин Павлюк М.С.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, д/н,
27646 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Павлюк М.С. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Павлюка М.С. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Павлюк М.С. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В:

Павлюка Миколи Степановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3061/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Нестерова Івана Станіславовича, 23.05.84 року
народження, жителя м.Луцьк, вул.Теремнівська,96А/56,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 11 годині 02 хвилин Нестеров І.С.
керуючи транспортним засобом Кіаріо, д/н,
АС 6412АО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на
Т-подібному перехресті,  чим порушив
п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Нестеров І.С. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Нестеров І.С. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Нестеров І.С. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Нестерова Івана Станіславовича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3047/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Пруса Олега Євгеновича, 02.02.83 року народження, жителя
с.Копачівка, вул.Садова,25 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 11 годині 22 хвилин Прус О.Є.
керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140,
д/н 55057 ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком
3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив
п.15.10  ПДР України.

В судовому засіданні Прус О.Є. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
02 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки Прус О.Є. вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Пруса О.Є.  слід
застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Пруса Олега Євгеновича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3062/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Веремчука
Олександра Віталійовича, 02.07.75 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Мазепи,158,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 10 годині 45 хвилин Веремчук О.В.
керуючи транспортним засобом Фольцваген Пассат,
д/н АС 4112 АВ в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9Г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Веремчук О.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Веремчука
О.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Веремчук О.В. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Веремчука Олександра Віталійовича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-2993/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Гнатюка Віктора
Степановича, 08.06.69 року народження, жителя с.Доросині Рожищенського
району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

04 серпня 2008 року о 12 годині 10 хвилин Гнатюк В.С.
керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102,
д/н 8734ВНМ в м.Горохів по вул.Луцькій, здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9Г Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Гнатюк В.С. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Гнатюка
В.С. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Гнатюк В.С. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гнатюка Віктора Степановича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-2996/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя Рожищенського
районного суду  Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності Адамчука Юрія Володимировича,
30.08.56 року народження, жителя м.Рожище, вул.Шевченка,67,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 липня 2008 року о 10 годині 45 хвилин Адамчук Ю.В.
керуючи транспортним засобом Хюндай Портер,
д/н 56119ВО в м.Луцьк по вул.Конякіна, здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9Г Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання Адамчук Ю.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Адамчука
Ю.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Адамчук Ю.В. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адамчука Юрія Володимировича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3027/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності Микитюка Сергія
Анатолійовича, 20.06.79 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Промислова,96,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 21 годині 20 хвилин Микитюк С.А.
керуючи транспортним засобом,  д/н 63530
ВО в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9Г Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Микитюк С.А. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Микитюк
С.А. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Микитюк С.А вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Микитюка Сергія Анатолійовича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3054/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності Мелінчука Олександра Вікторовича, 04.02.85 року народження,
жителя м.Рожище, вул.Незалежності,94/9,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 11 годині 30 хвилин Мелінчук О.В.
керуючи транспортним засобом,  д/н АС
7160 АН в м.Чортків по вул.С.Бандери, здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим порушив п.15.10  ПДР України.

В судовому засіданні Мелінчук О.В.. свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
25 липня 2008 року керуючи автомобілем в м.Чортків по вул.С.Бандери, здійснив
зупинку в зоні дорожнього знаку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на порушення
правил зупинки і стоянки Мелінчук О.В. вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно Мелінчук О.В. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Мелінчука Олександра Вікторовича визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3058/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Ткачука Володимира
Петровича, 31.10.81 року народження, жителя м.Рожище, вул.Набережна,36,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 11 годині 35 хвилин Ткачук В.П.
керуючи транспортним засобом Ауді-100,
д/н АВ 6864А в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9Г Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Ткачук В.П. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Ткачука В.П
в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ткачук В.П. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Ткачука Володимира Петровича визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3031/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності Яценюка Віктора Івановича, 04.10.65 року
народження, жителя смт.Дубище, вул.Л.Українки,5 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 19 годині 20 хвилин Яценюк В.І.
керуючи транспортним засобом Вольво-340, д/н, 22683 ВО в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,  чим порушив п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Яценюк В.І. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина Яценюк В.І. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Яценюк В.І вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Яценюка Віктора Івановича визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк

Справа № 3-3030/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Мединіна Андрія
Володимировича, 07.07.73 року народження, жителя м.Рожище,
вул.Незалежності,89/52,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 19 годині 06 хвилин Мединін А.В.
керуючи транспортним засобом Форд Ескорт,
д/н 11980ВОв м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком
3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання Мединін А.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Мединіна
А.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Мединін А.В. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Мединіна Андрія Володимировича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3029/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Дмитрука Віталія
Васильовича, 24.01.80 року народження, жителя м.Рожище, вул.Набережна,63,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 16 годині 35 хвилин Дмитрук В.В.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102,
д/н 38068 КТ в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила перевезення
людей.

В судове засідання Дмитрук В.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Дмитрук
В.В. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Дмитрук В.В. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Дмитрука Віталія Васильовича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3032/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Білецького
Ярослава Васильовича, 13.01.77 року народження, жителя смт.Дубище,
вул.Зелена,22 Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 20 годині 35 хвилин Білецький Я.В.
керуючи транспортним засобом,  д/н АС0171
АР в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила обгону.

В судове засідання Білецький Я.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Білецького
Я.В. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Білецький Я.В. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Білецького Ярослава Васильовича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3059/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Томишинця Петра
Миколайовича, 24.08.80 року народження, жителя смт.Іванчиці, вул.Шкільна,2
Рожищенського району,  працюючого
зав.клубом с.Іванчиці,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 11 годині 37 хвилин Томишинець П.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,
д/н КО116ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила перевезення
людей.

В судове засідання Томишинець П.М. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Томишинця
П.М. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Томишинець П.М вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Томишинця Петра Миколайовича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3013/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Уляницького
Олександра Олександровича, 12.09.89 року народження, жителя с.Носачевичі,
вул.Молодіжна,7 Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

28 липня 2008 року о 10 годині 50 хвилин Уляницький О.О.
керуючи транспортним засобом УАЗ 3303,
д/н 04423 ВМ в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила перевезення
людей.

В судове засідання Уляницький О.О. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Уляницького
О.О. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Уляницький О.О. вчинив правопорушення
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Уляницького Олександра Олександровича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк

Справа № 3-3017/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Гнатюка Михайла
Миколайовича, 10.06.60 року народження, жителя м.Рожище, вул.Мазепи,68,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

28 липня 2008 року о 10 годині 15 хвилин Гнатюк М.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,
д/н М6985ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила проїзду
перехрестя.

В судове засідання Гнатюк М.М. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Гнатюка М.М в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Гнатюк М.М. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гнатюка Михайла Миколайовича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк

Справа № 3-3018/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Федорука
Володимира Володимировича, 03.08.79 року народження, жителя смт.Дубище,
вул.Сонячна,48 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27 липня 2008 року о 20 годині 15 хвилин Федорук В.В.
керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140,
д/н А9551ВН в м.Рожище по вул.Н.Ужвій, порушив правила перевезення
людей.

В судове засідання Федорук В.В. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Федорука
В.В в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Федорук В.В. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Федорука Володимира Володимировича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк

Справа № 3-3037/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності Яринюка Олександра
Михайловича, 09.06.74 року народження, жителя м.Рожище, вул.24 Серпня,25/1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 15 годині 45 хвилин Яринюк О.М.
керуючи транспортним засобом ВАЗ21013,
д/н М2612ВН в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила проїзду
перехресть.

В судове засідання Яринюк О.М. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина Яринюка
О.М. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Яринюк О.М. вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Яринюка Олександра Михайловича визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк