ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року                                                             Справа № 3-14484

2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1952
року народження, не працюючого,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

встановив:

провадження по даній адміністративній справі
повинно бути закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність складу
адміністративного правопорушення) з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і
свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не
може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням
інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

ВідносноОСОБА_1
09 вересня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення за
те, що він 09 вересня 2008 року о 16 годині 30 хвилин у с. Бережанка на вул.
Леніна, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2105” державний номерний
знак  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
порушив тим самим п.2.5 правил дорожнього руху України.

Його дії посадовою особою кваліфіковані за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. у суді свою вину у скоєні
правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 09 вересня 2008 року він керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2105” державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2., на вул. Леніна с. Бережанка, однак не знаходився у стані
сп'яніння. Працівник ВДАІ, який його зупинив не пропонував проходити відповідно
до встановленого порядку медичний огляд на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
судоустрій України” суд, здійснюючи судочинство на заходах верховенства права,
забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод
людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи
виявлено, що в них відсутні докази знаходженняОСОБА_1 у стані сп'яніння, а
саме: протоколу медичного огляду, якщо він проходив огляд у медичному закладі
або пояснень свідків про зміну коліру індикатора трубки „Контроль тверезості”,
якщо він продував зазначену трубку.

За відсутністю обставин, підтверджуючих
знаходження правопорушника у стані сп'яніння не може наступити адміністративна
відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
293, 294, п.1 ст. 247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: