overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3- 6425
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
30.09.2008 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО-ланос, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.. 1-го Травня  рухався зі швидкістю 67 км/год. При обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год., перевищивши дозволену швидкість на 27
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа  № 3-1775
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 181 кілометрі автошляху Слов'янськ - Донецьк
- Маріуполь Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"Шевроле", д/з НОМЕР_1 , в м. Волноваха Волноваського району
Донецької області рухався зі швидкістю руху 96 км/г при дозволеній 60 км/г, чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0601162.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2145/2008 р.
ПОСТАНОВА

16 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює трактористом ТОВ „Зоря”, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.07.2008 р. о
18.54 год. в смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82                              НОМЕР_1 з
причепом  на якому був відсутній
державний номерний знак, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 173136 від 18.07.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, які
не є тяжкими, так як він керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, гр. України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 130 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

14 жовтня 2008 року о 20 год. 40 хв. в с. Хмелів, Роменського району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, і відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння в установленому
порядку в присутності  свідків, чим
порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, а також враховуючи те, що він працює
водієм, доход від цієї роботи є засобом для його існування, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, - вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.
130 ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч.
2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-2377

13.10. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від  начальника
Кам”янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,   працює водієм в ТОВ „Врадіївський Агро
комбінат”,  житель
АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності
притягувався;

-12.03.2008 року по ст.122 ч.2 КпАП України;

у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

9 серпня   2008 року
о 18 годині, 30 хв., перебуваючи на
247 кілометрі автодороги сполученням "Житомир-Чернівці",  громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ-5321", державний
номер НОМЕР_1,  при цьому, на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу водію автомобіля марки „ВАЗ-2106”, який
наближався до нього праворуч, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути
зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію, тобто порушив п.16.12 ПДР
України за що передбачена відповідальність по
ст.122 ч.4 КпАП України.

В матеріалах
справи є дані про своєчасне повідомлення ОСОБА_1. про місце розгляду справи ,
але він не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
справи, згідно ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вивчивши  матеріали
справи,  вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1.
у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 4
ст.  122
КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи,  протоколом ХІ
152267 від 09.08.2008 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує  характер скоєного
правопорушення,  особу правопорушника,
який позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням обставин
правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34 (тридцять чотири  ) грн.

( РР 0131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 13.10.2008 року та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 13.10.2008 року для добровільного
виконання в строк до 29.10.2008 року.

Суддя:                                                                      М.Т.
Висоцький
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.09.2008
року в 02 год. 00 хв.  на 181 км
автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, Ріпкинського району Чернігівської
області, водій   ОСОБА_1  в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом  Рено Лагуна
д.н.з.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-1270/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Кіровоград УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого Добровеличківська ЗОШ завхоз, -

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
23.04.2008 року о 13 годині 16 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21070                     НОМЕР_1 в м. Кіровограді
на перехресті вул. Медведева та вул. Фрунзе здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 20.05.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
проїзді на заборонений сигнал світлофора, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29.08.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.П.
Кучеренко
Справа
№3-1589/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  про порушення ним ч.4
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року в селі Біласовиця
Воловецького району о 11.00 годині гр.ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-80, який не
зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим  порушив п.2,9”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
157037  від 30.08.2008 року.

На
виклик до суду правопорушник не з”явився, хоч був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.4 ст.121,  ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:         підпис                                 Конепуд
В.І.

З
оригіналом згідна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-8809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Гопри ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.   підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5755/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с. АДРЕСА_1, не
працюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 13:10 годині в с. В. Бийгань по
вул. Головній, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний номер
«НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, однак
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1- від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ільтьо І.І.
Cправа № 3-3151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008 року
о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Форд НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184422 від 16.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-4960//08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 1  ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в:

07 вересня 2008 року о 00:30 годин, в смт. Батьово по вул. Вашут Берегівського району,                    ОСОБА_1.
керував мотоциклом
марки «Вайпер Лонда
150», в стані
алкогольного сп'яніння, при продуті трубки контроля трезвості колір змінився із
жовтого на зелений, чим порушив п.п. 2.9 ”а” Правил дорожнього руху.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину визнав і пояснив, що 07 вересня 2008 року він випив стакан
пива після чого керував мотоциклом, його зупинив працівник ДАІ, однак спочатку
він відмовлявся продувати в трубку, оскільки вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід
кваліфікувати за ч.1ст.130 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п.
1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами  транспортних   засобів - строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-686 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008 року о 17 год. ОСОБА_1 в с.Осники по
вул.Будьонного, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурними словами в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами
справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при
розгляді справи судом не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання (07.03.2008 року о 20 год. 30 хв.)

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вікторовка
Миронівського району Київської області, гр. України, українця, освіта
середня-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Ніжині, АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008
року, о 16.40 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 11022, д-н НОМЕР_1, і
рухаючись по вул. Носівський шлях у м.Ніжині, не виконав вимогу дорожнього
знака 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимогу п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
цього в суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3- 8440/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

8 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.08 о 10-40 в м.
Красногорівка водій керував автомобілем, на перехресті вулиць рухався заднім
ходом, чим порушив п  10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
122 ч.1 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.