overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня  2008  року                                                                                            м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:АДРЕСА_1

працюючого:
"Кіровоградський аукціонний центр",

за ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008
р, о 23  год. 10  хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1 на перехресті  а/д Стрій-Знам"янка та а/д
Кіровоград-Платоново  порушив п.п.
16.3  Правил  дорожнього руху України,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1   не з”явився,
повідомлявся.

Вина
у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 підпис                           О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського  районного суду

м. Кіровограда                                                                                 О.В. Бершадська
Справа
№ 3 - 1624
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого, маючого на утримані двох
неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о чотирнадцятій годині по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки
ІНФОРМАЦІЯ_5номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та напрямок
руху, внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся спереду транспортний засіб,
автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_6 номерний знакНОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим
скоїв дорожньо - транспортну пригоду.

В суді Чабан не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставину, що
матеріальний стан його сім'ї залежить від праці, пов'язаної з керуванням
транспортними засобами, вважаю необхідним і достатнім до ОСОБА_1 застосування
адміністративного стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (НОМЕР_4 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
№ 3 - 5728
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 20 хв.,  в м.
Дунаївці,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2106”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, пункт  16.12. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3308/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року, близько 19 год. 10
хв., ОСОБА_1 по автодорозі Стрій-Знам”янка на 607 км, керуючи автомобілем
ВАЗ-2102, державний номерНОМЕР_1, для надання переваги в русі транспортним
засобам, які рухалися на перехрещуваній дорозі допустив виїзд за “Стоп-лінію”
та світлофор. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008р. о
07.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Опель-Вектра” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа№3-1561/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 10.07.1982 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Заліщики по
вул.С.Бендери  о 12 год. 00 хв.   керував автомобілем  ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 та порушив правила зміни
напрямку руху.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
ПОСТАНОВА  № 3-2152

04.08.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Троїцьке, Селідовського району, Донецької області,
українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 особа,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 15.08.07р. за ст. 184 ч.1 КУпАП України, 16.08.07р. за ст. 184 ч.2
КУпАП України,

за ст.
184 ч.3 КУпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від
обов”язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 1994 р.н., яке
виразилося в тому, що ОСОБА_2 05.07.08р. о 02 год. 10 хв. ранку, знаходився на
перехресті вул. Комсомольська та вул. Леніна, біля магазину “Продмаг №5” та
спав в стані алкогольного сп”яніння , чим ображав людську гідність і громадську
мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт підтверджується матеріалами
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 036912,
рапортом працівника міліції, протоколом мед. огляду № 103 від 05.07.08р.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.3 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністратвні правопорушенння не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                      Хомик І.І.
Справа
№ 3-6168/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року, о
22 годині  50 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Опель Кадет,
державний НОМЕР_1, по вулиці запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинився і не зменшив швидкості, чим  не
надав  переваги в русі пішоходам. При цьому водій порушив
п.   18.1  Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156257 від  29 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1184/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
27.09.1970 року народження, гр-ка України, мешканка                   АДРЕСА_1, з вищою
освітою,  працює - голова ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці
фермерське господарство ІНФОРМАЦІЯ_1 Рахівський район, с. Лазещина, №1001, код.
32523164, ДПІ у Рахівському районі, встановлено, порушення встановленого
порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в корінцях РК
виписаних з початку робочого дня; 12.00 годин к.ч. 27.05.2008 року,
розташованого, смт. Ясіня, вул Миру, №19, (магазин „Зоряний”). Таким чином
ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі; громадського харчування та послуг”, за
№ 265/95-ВР   від 06.07.1995 року зі
змінами та доповненнями.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 227219 від 27 травня  2008 року,
актом перевірки № 23-2/472  від 27 травня
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2008 об 14-18  годині в
м.Запоріжжі по вул. Культурна       в
порушення п.п.4.2 ПДД України, керуючи транспортним засобом «  Мазда 626 » держномер НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2, рух
заборонено.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2068/2008

01 серпня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Львівської області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, українця, громадянина України, голови ПСП «Колос»,

В С Т А Н О В И В
:

22.07.2008 року біля 17:45 год. на автодорозі
«Горностаївка-Славне», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила
дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1923/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.07.2008 року біля 00:35год. в смт.Горностаївка по
вул.Торгова, ОСОБА_1., керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.35
„Стоянку заборонено”, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из  ИДПС
ОГАИ г Красноперекопска  при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, гражданина
Украины,  работающего водителем НВК
«Мета», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4  КУоАП,-
20.05.2008 года в 15-30
часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_1 двигаясь на 138 км автодороги Херсон-Керчь в г.
Красноперекопске на перекрестке с ул. Привокзальной при повороте налево на ул.
Привокзальную,  не предоставил
преимущество автомобилю ІНФОРМАЦІЯ_3госномер НОМЕР_2, движущемуся  по встречному направлению,  выехав на полосу встречного движения, вынудив
водителя скутера, который двигался по ул. Привокзальной   со стороны ул. Индустриальной, изменить
направление движения и резко затормозить, чем создал аварийную ситуацию для водителя
скутера. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 16,12, 10.2 Правил дорожного
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что своими
действиями действительно создал аварийную обстановку.
ОСОБА_2пояснил, что 20.05.2008 г он, управлял скутером Сузуки, двигался в г.
Красноперекопске по ул. Привокзальной с со стороны ул. Индустриальной при
подъезде с автодороги Херсон-Керчь был вынужден резко затормозить и изменить
направление движения, вследствие того, что автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2
госномерНОМЕР_1 при совершении маневра влево на ул. Привокзальную  выехал на полосу встречного движения , чем
создал для него аварийную ситуацию. Пояснения потерпевшего подтвердил в
судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3
Исследовав материалы дела,
выслушав правонарушителя, потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3 считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.4 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения,
повлекшее создание аварийной обстановки и подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
управления транспортным средством исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря  В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2008 року близько 01 год. 10 хв.  в смт. Семенівка по вул. Шевченка
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, чим  порушивши п 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вину визнав . Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. заслуговує на стягнення у вигляді позбавлення
прав керування транспортними засобами, оскільки грубо порушив ПДР України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 ( один)  рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 26 травня  2008 року.

Суддя  Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                          В. І. Шудря
Справа № 3-1972/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
17 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не
працюючої, притягнутої по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 03.30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1, на 341 км. а/д Харків-Сімферополь, при виконанні повороту ліворуч не
надала дорогу транспорту який рухався в зустрічному напрямку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.