ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-18395

2008
рік

25 листопада
2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно    ОСОБА_1по ст.130 ч.
1,  ст. 124  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

адміністративна
справа  має бути  повернута в орган, яким  вона
була направлена  до суду  для належного оформлення  та виконання
вимог  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення  за наступних підстав.

Згідно
ст.  2
Закону  „Про судоустрій  України” суд
здійснюючи  правосуддя , на  заходах
верховенства права, забезпечує
захист  гарантованих
Конституцією  України  та
Законами  прав  і
свобод  людини і  громадянина , прав  і
законних  інтересів  юридичних осіб, інтересів суспільства,
держави.

Статтею  7
КУпАП  передбачено, що  провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення  здійснюються на
основі  сурового  додержання
законності.

Згідно
протоколу  про адміністративні
правопорушення  № 583873, складеному  в смт. Сімеїз, 2 листопада  2008 року в
11 годин  22 хвилини  ОСОБА_1.,
2 листопада  2008 року   в  00
годин  30 хвилин  керував
автомобілем   марки „ВАЗ 2103”  державний
номерний знак  НОМЕР_1 в
стані  алкогольного сп'яніння, не
справився  з керуванням  та
вчинив  наїзд  на підпірну
стінку, через  що  був
пошкоджений  вказаний  автомобіль.

Однак
згідно  протоколу  №
2004  медичного огляду  ( а.с.
10)  лише  в 11
годин  50 хвилин   2 листопада
2008 року було почато огляд
ОСОБА_1 .,  на предмет стану  сп'яніння в
міській  лікарні  № 1, що знаходиться  в  м.
Ялті, на  значній  відстані
від місця  складення протоколу -
смт. Сімеїз.

Таким
чином  на 11  годин
22 хвилини  2 листопада  2008 троку
у посадової особи, що складала
протокол  про адміністративне
правопорушення  не могло бути  даних
про стан сп'яніння ОСОБА_1 . До того
ж  він і  сам  не
міг  знаходитись  в смт. Сімеїз,  де складався
протокол, оскільки
знаходився  на огляді  в  м.
Ялті в міській  лікарні.

Це
протиріччя про  розгляді справи  не може
бути усунуте  та потребує  додаткової
перевірки.

Текст
протоколу,  в тому числі  записи
про права правопорушника, час, місце розгляду справи , виконані  українською мовою. Однак  посадова  особа
не вияснила у правопорушника , чи володіє  він
українською мовою ,  та чи  не
потрібен  йому  перекладач.

Після  роз'яснення
процесуальних прав
передбачених   ст.  268
КУпАП ОСОБА_1.,  заявив, що  вважає
необхідним  вести  діловодство
на російської  мові.

Однак,
протокол  про адміністративне  правопорушення , протокол про вилучення  документів,
протокол  медичного  огляду на стан  сп'яніння
наполовину виконані  українською,
а наполовину  російською  мовою.
В  той же  час
виконання одного  й того  ж
документу двома  різними  державними мовами заборонено діючим  законодавством  України.

Згідно  протоколу
про  адміністративне  правопорушення  від  2
листопада  2008 року  ОСОБА_1 .,
скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124  КУпАП, оскільки  пошкодив
автомобіль  марки „ВАЗ 2103”  державний
номерний знак  НОМЕР_1 , який
згідно запису  в протоколі  про адміністративне правопорушення  належить ніби - то  ОСОБА_1 .

В
адміністративній справі    відсутній  будь - який
документ , який  би  дав
суду  змогу  встановити
власника  вказаного автомобілю. В
той же час  встановлення  цієї обставини  суттєво впливає  на наявність
чи відсутність  в діях  ОСОБА_1 складу  правопорушення  передбаченого
ст. 124  КУпАП .

Пошкодження
водієм  при  дорожньо - транспортній пригоді    свого власного  автомобіля
чи майна  не утворює складу
правопорушення в  діях водія -
власника  пошкодженого транспортного
засобу  чи майна.

На
підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

Адміністративну
справу  № 3- 18395 2008  рік
відносно ОСОБА_1  по ст.130 ч. 1,  ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення  повернути
в  відділ дорожньо -
автомобільної  інспекції  м. Ялти .

Постанова
може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя:  (підпис)
копія вірна

Суддя:                                                                                              секретар: