overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1877/08
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАТ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
13 год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці Б. Хмельницького, керуючи транспортним
засобом марки Ауді, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
11.3. ПДР України, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія транспортного засобу різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 080237, від 21 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1841/2008 від
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Миколайвській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителяАДРЕСА_1,   не працює
р. в м. Вознесенськ ,  керуючи
автомобілем Деу д.н.зНОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год. , чим порушив п.12.9 ПДР України .
В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.
Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,
винним  ОСОБА_1      за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 8
грн.50коп.  в доход держави .
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-842
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року о 22 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Ягільниця Чортківського району Тернопільської області
автомобілем                ВАЗ-21043
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 091335 від 24.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-4181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В., розглянувши
адміністративну справу, яка поступила з ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, громадянина   України,
не працюючого   ,
проживаючого:АДРЕСА_1, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 , 21 лютого 2008   року,   в 23.20 годин,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 по
вулиці Кремлівській в м. Кривому Розі , в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинила правопорушення за ст.130 ч.1 КУ пАП. Від медичного огляду на стан сп'яніння
в кабінеті лікаря КГНД відмовився.

В суді ОСОБА_1
визнав факт скоєння правопорушення, просив суворо не карати..

Винуватість     ОСОБА_1      в скоєнні
правопорушення знаходить своє підтвердження дослідженими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДП № 033228 від 22.02.2008 року,
протоколом 641 медичного огляду від 21.02.2008 року .

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1     в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю
необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і
призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 (триста) гривень . Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2008 р. о 11
год. 20 хв., в с. Бедевля, керував автомобілем марки „Мерседес Бенц” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 388017 від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Cправа № 3-3052
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення
м.Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 11 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на 370 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знаменка автомобілем
ВАЗ-21154
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год. при обмеженні швидкості
руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ
№ 258082 від 29.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-2817/2008 р.
Постанова Іменем України

22 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

16 травня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. в с. Глещава Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2170,НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України: керував автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 075830, від 16 травня 2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6180
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 жовтня 2008 року                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , працює : Городнянська
ЦРЛ.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “  ДЕО “ в м. Чернігові проїхав
перехрестя вул. Щорса - пр-т Миру на заборонений жест регулювальника “ Рука
піднята вгору, чим порушив вимоги п. 8.8 - В правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
справа     № 3- 2473/2008р
П О С Т А Н О В А

23 липня   2008  року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАЇ УМВС
України  в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,   уродженця Саші Вінницької області  та жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України, освіта базова вища, одруженого,   працюючого
бригадиром  Ніжинської дистанції
ПЧ-5 , не судимого  ,  за ст. 122 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 10 червня   2008
року біля 17 год. 05 хв.  в м.
Бобровиця вул. Незалежності   керував
автомобілем  з порушенням ПДР України п.
12.9  рухався з перевищенням встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1  КУпАП  вину
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи / а.с.2/ .

Дослідивши матеріали справи
,   заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст.122  ч.1, 283,284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави  в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходу громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4508/2008р.
Постанова

Іменем України

29 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

8
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв. в с. Оришківці Гусятинського
району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Т-4, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 16.11. ПДР України, а саме: на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167630 від 8  серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1367
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ  УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Чернівці автомобілем ЗАЗ Чері Амулет № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 30.03.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС ВДАІ
№ 3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року, близько 20 год. 47 хв., на
196 км а/ш Київ - Чоп, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3714/08 р.
ПОСТАНОВА

06
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
вересня  2008 року о 14-15 годин  в с. Миролюбівці Тернопільського р-ну  гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Рено”, номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год,
перевищивши встановлене обмеження швидкості руху більше як на 34 км, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні гр.  ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення
визнав.

Крім
того, винуватість гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 201703 від 12.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто перевищення
встановленого обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4451
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 року о 16 40 год. ОСОБА_1 в с. Зубра, Пустомитівського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 343959 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Cправа № 3-3270
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 194552 від 02.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21043 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: