overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7985
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року о 12 год. 35 хв., по автодорозі Київ - Чоп
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «
Пежо ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт  14.6. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1815/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

07 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий с.Заруддя, Зборівського
району,

за  ст.130
ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 березня
2008
року о 03 год.
20
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Жабиня,
Зборівського району, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, після того як вчинив
таке ж правопорушення
02.03.2008 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№045973 від 10 березня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130
ч.2,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2
роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                    Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б.Кучер
Справа № 3-3447-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,

уродженця м. Кр.
Лиман, Донецька область,

громадянин України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року о 5 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Чапаєва, м. Кр. Лиман керував автомобілем АЗЛК 412, н/з
НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу „Сирена”, без
узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 е
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Про час і місце
розгляду справи ОСОБА_1  був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО 724314,  з  яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти)  гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно.

В.о. голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     А.Ф.
Хмельов
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Роменського взводу ДПС УДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна,  уродженця с.
Кербушівка, Бортнянського р-ну, мешканця АДРЕСА_1 працюючого менеджером ТОВ
«Ласка лізинг», за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня  2008  року о 12 год. 56 хв. в с.Овлаші, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем В-2109, днз НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком
швидкість руху автомобіля на 24 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
283 КпАП України та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі
10(десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-630108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з  відділу ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, який працює в Залиманський селищній раді, відомості про ідентифікаційний
код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року о 14.10 год. в сел.
Злиман Балаклійського району Харківської області по вул. Центральній ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, реєстраційний НОМЕР_1, на якому був
відсутній талон про проходження технічного огляду, чим порушив п. 2.9 В Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не
з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,
причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.121  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 028505
від                             10
листопада 2008 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1
ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-4312/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064713 від 21.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що проживає
Згідно протоколу ОСОБА_1. 21.08.2008 року
о 12 год. 20 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул. Радянська керуючи автомобілем марки
«Шевролет» нНОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 20.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№3-5642/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючий СП «Котар»,
громадянин України,

за ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року
о 21:00 годин в с. Мужієво по вул.. Кошута ОСОБА_1., виражався до перехожих
громадян нецензурною лайкою,  на
зауваження  припинити хуліганські дії не
реагував, при доставленні його в чергову частину Берегівського РВ чинив
непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Приведений в суд ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 20.10.2008 року
об 21:00 годині він перебував по місці свого проживання, куди прийшли
працівники міліції і забрали його. Ствердив, що на вулицю не виходив, а тим
більше ні до кого не чіплявся та образливих слів не викрикував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від
20.10.2008  року, в якому відсутні
відомості про свідків правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185  КУпАП, не доведена.

На підставі наведенного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП  вважаю, що провадження по справі слід закрити
через відсутність події і складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
О.О.Фейір
Справа № 3-6686/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
АДРЕСА_1  не  працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив
зупинку в межах дії дорожнього знаку "Пішохідний перехід",  чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч.2, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3- 3474   /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого , -
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  26.09.2008 року  о 10
год.40 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи
мотоциклом Днєпр   д/з НОМЕР_1  на 92
Кіпті-Глухів-Бачівськ  перетнув
суцільну лінію розмітки 1.1 ,  чим
порушив п.8.1  ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О.А.Луговець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого водієм маршрутного таксі № 211
,  проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 219172 від 17.12.2007
року,  гр. ОСОБА_1 ,  16.12.2007 року о 21-00 годин,  рухаючись на т/з Мерседес Бенц 811 Д,  д/н НОМЕР_1,
по вул.  Зв'язку на території АТП
№ 14170 у м. Кривому Розі,  рухаючись
заднім ходом скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб ПАЗ 32054, д/н НОМЕР_2
,  в результі чого транспорт засоби отримали
механічні пошкодження,  чим порушив
п.10.9 ПДР України .

Протягом року
ОСОБА_1  не був притягнутий до
адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом від
17.12.2007 року про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду міста ДТП від 16.12.2007
року,  схемою ДТП від 16.12.2007
року,  поясненням Бугайова від 16.12.2007
року.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину свою
визнав повністю.

Вислухавши
адмінпритягутого, дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням викладеного вважаю
необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283 , 284 , 268,
124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності по
ст.  124   КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа  № 3-3580 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Корюківського ВДАІ  УМВС
України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого електромеханіком  Борзнянського цеху електрозв”язку ,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.09.2008 року  о 14  год.20 хв. ОСОБА_1 в м.Семенівка  ,  по вул.Замістя,  керуючи  автомобілем
ВАЗ 2109  д/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа 3-6657/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008  року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,
українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2008 року біля 06 год. 30 хв.
ОСОБА_1. ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства
засобом лову сіткою, яку він ставив в забрід на території державного заказника
«Сулинський» в районі с. Жовнино
Чорнобаївського району Черкаської області і виловив рибу товстолоб  в кількості 2 шт. приблизною вагою 8 кг. та
карась в кількості 3 шт. приблизною вагою 1 кг., чим порушив ст.ст. 3.14, 3.15,
4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове засідання
не  з»явився, повідомлений про місце і
час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 .  винний у вчиненні
правопорушення  і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності  у виді  штрафу з конфіскацією риболовної  сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. 00 коп. в прибуток держави  з
конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1   збитки в сумі 128 грн.
00 коп.   в  прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного
відділу в м. Ромни  і  Роменському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
головного бухгалтера, Миколаївської сільської ради
  за ст. 164-12 КпАП , -
10 вересня 2008 року при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Миколаївської сільської
ради, Роменського району за період з 1.01.2004 року по 31.07.2008 року, було
виявлено використання бюджетних коштів всупереч цільовому призначенню та
недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами в Миколаївській
сільській рада, а саме: здійснено виплати допомог по тимчасовій
непрацездатності по догляду за хворою дитиною до 14 років за рахунок коштів,
передбачених у кошторисі на виплату заробітної плати, замість коштів Фонду
державного обов'язкового страхування у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності в сумі 728, 52 грн., в тому числі 13.06.2008 р., - в сумі 259,30
грн. розмір збитків склав728 грн. 52 коп., яка не відшкодована.
адміністративне правопорушення  складено
згідно з вимогами законодаства, підстав піддавати  сумніву його зміст немає.
правопорушниця свою вину визнала. До суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Крім того її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247, ст. 164-12 КпАП ,
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 КпАП - закрити.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Калашник В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Сміла та Смілянському
районі про притягнення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Фрау Марта» м. Сміла,
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в  :
не надав  перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст.ст. 22, 283,
284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6468 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

13 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ПП «Служба доставки»,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2008 року об 11.25 годині
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ISUZU NQR-71P” державний номер
НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Плеханівській, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 метрів від краю перетинаючої проїзної частини вул.
Кірова.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги 15.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями
самого порушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 041063 від 11.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України - порушення правил зупинки і
стоянки.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  №    3- 6344
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
26.09.2008 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 в м. Чернігові по вулиці Преображенській у
якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив вимоги п. 31.4.3в ПДР України та скоїв правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 2 ст. 121 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська