overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7511
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.09.2008 г. в 10-25 часов ОСОБА_1., следуя в г.
10 км. Балаклавского шоссе, управляла транспортным средством “Москвич” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного
движения Украины, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта, невнятная речь, шаткая походка), чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
От освидетельствования в установленном порядке
ОСОБА_1. уклонилась: в присутствии двух понятых отказалась продуть трубку
«Контроль трезвости», проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2008 г.,
ОСОБА_1.  явилась, свою вину в
совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, искренне
раскаялась. Кроме того, ее вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и ее письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному
наказанию в виде штрафа в размере 260,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має на утриманні 1
неповнолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 18 серпня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що він ухиляється від виконання обов”язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України - ухилення батьків або
осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та обціяє
приділяти більше уваги вихованню сина.
того, вина ОСОБА_1 стверджується також:
адмінправопорушення від 18 серпня 2008 року.
- постановою про порушення
кримінальної справи від 5 серпня 2008 року.
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 184
ч.1, 283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008
року в 16.00 год. на вул. Леніна в                    смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував автомобілем РАФ 220301 не перереєстрованому в установленому
порядку, чим  порушив п. 30.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-2303/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду  Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Заставна, АДРЕСА_1, Чернівецької області, начальника відділу
фінансово-господарського забезпечення Заставнівської РДА Чернівецької області,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  за ст. 41 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державний інспектор праці надіслав до суду протокол про порушення  ОСОБА_1. законодавства про працю.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що при перевірці діяльності
відділу фінансово-господарського забезпечення Заставнівської РДА Чернівецької
області, де ОСОБА_1. працює на посаді начальника відділу, встановлено слідуючі
правопорушення:

- всупереч розпорядження голови Заставнівської РДА від 26.03.2008 р.
№30-ос, щодо звільнення ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 40 КЗпП України, вихідна допомога,
яка прямо передбачена  п.2, не нарахована
та не виплачена, що є порушенням ст. 44 КЗпП України;

- заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам РДА
виплачується лише з виплатою заробітної плати за відповідний період, а водію
ОСОБА_3, що знаходиться  у відпустці з
17.06.2008 р. на час перевірки з/п взагалі не виплачна, що є порушенням ч.3 ст.
115 КЗпП України

Тим самим ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1. вину визнала.

Вина ОСОБА_1. доведена зібраними доказами по справі, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.06.2008 р.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, характер
скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь її
вини.

Керуючись  ст. 283, 284, 41 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити їй покарання у
вигляді штрафу, в розмірі 255 рн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                    Г.Г.Спіжавка
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України по
обслуговуванню Нововоронцовського району Херсонської області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
столяром в МПП „Таврія”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.07.2008 року близько 21 год. 18 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Тітова керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ»
д.н. НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився за допомогою трубки контролю тверезості в присутності двох
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 июня 2008 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором,
установленным постановлением Керченского городского суда от 01 февраля 2008
года, в нарушение ограничения надзорного, при проведении проверки сотрудниками
РО УМВД Украины в Крыму отсутствовал в месте своего жительства, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.187, ст.
283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 51,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1295/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 29 січня 2008 року, в с. Озерна, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 082244
від 29 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-268

2008
рік

28
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Вільшанка
Кіровоградської області, вул. Димитрова, 26а, непрацюючого,

- за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.02.2008 року в
смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. 1-го Травня, вчинив злісну
непокору законної вимоги працівника міліції, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України, за таких обставин.

О 15 год. 30 хв., цього ж дня,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законні вимоги
працівника міліції пройти у Вільшанський РВ УМВС для складання протоколу про
адміністративне правопорушення та припинення адміністративного правопорушення
відмовився та почав чинити опір працівникам міліції.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєному не визнав.

Однак його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 148 від 27.02.2008 року (а.с.1);

- рапортом ДІМ Вільшанського РВ УМВС
(а.с.3).

- поясненням громадянки ОСОБА_2 від
27.02.2008 року (а.с.4);

- поясненням громадянки ОСОБА_3 від
27.02.2008 року (а.с.5).

Згідно характеристики Вільшанської
селищної ради Кіровоградської області № 697 від 26.02.2008 року ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується посередньо.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих обставин у справі суд
не знаходить.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною справи є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, ОСОБА_1 згідно постанови
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи
всі обставин справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке передбачене санкцією ст. 185
КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 221, 283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять)
діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-1184/2008 р.

15 вересня  2008 року       Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,   працюючого водієм СПД "Батай".

 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  ОСОБА_1,
16.08. 2008 р. о 21-20 год. в м. Одеса, керуючи автомобілем Івеко  МС 75Е14 дн НОМЕР_1, по вул.Маршала .Жукова,
скоїв проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлоформа. чим порушив п. 8.73
ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 730482 від 16.08.2008
р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33,  ч. 1 ст.  122, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2558/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008
року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Грабовського, керуючи
автомобілем Нісан 154, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1  вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-449/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1непрацюючу,

За ч. 1ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 40 хв. в с. Смиківці
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112,НОМЕР_1,
чим порушила п. 12,9 (б) ПДР України, а саме: перевищила встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год.

Свою у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю. Також її вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 068773 від 22 грудня
2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 свт. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № 3 - 1687 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області

Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

робітником у Варвинському «Райавтодор»,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 квітня 2008 року  о 1
годині 00 хвилин на перехресті вулиць Зарічна-Миру-Пилипенка смт. Варва,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку, яка подавалась освітлюваним жезлом, свистком та
проблисковими маячками синього та червоного кольору з патрульного автомобіля,
чим порушив вимоги пункту 2 Правил дорожнього руху.

З
протоколу вбачається, що порушник в поясненні не заперечує вчиненого ним
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП  і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 140 (ста сорока) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
№ 3-3271/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
мая  2008 года в 17 часов 30 минут в
городе Севастополе на городском
шоссе, ОСОБА_1., управляя транспортным средством Митцубиси, с государственным
номером  НОМЕР_1, произвел поворот налево
через сплошную линию дорожной разметки,
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, несоблюдение водителями требований дорожной разметки, влечет за
собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
№3-333/2008
Постанова

іменем України

1 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм «Вазгагіа-теїаі» 8КЬ,

За ст. 124КУпАП,

встановив:

1 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. приблизно о 1 год. в с. Кровінка
Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки ДАФ,НОМЕР_1, порушив п. 12.1. ПДР України, саме: не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з
керуванням і спричинив пошкодження транспортного засобу, яким керував, та
майна, споруд гр. ОСОБА_2, жителя с. Кровінка Теребовлянського району
Тернопільського району.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 090063, від 01 лютого 2008 року,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 1 лютого 2008 року,
протоколом огляду транспорту та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: