overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732508

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ТОВ „Хетеко” водій, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А № 3-2446

08.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської обласі, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
07.08.08р. о 19 год. 15 хв. в м.Ялта на а/д. Ялта-Севастополь 30 км., керуючи
автомобілем “Форд Транзит” д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КпАП України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                           Дічакова
Т.І.
№ 3-1488-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення
(м.Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вулАДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 16.03.2008р. о 15 год. 40 хв. на 103км. а-д Житомир - М. Подільський,
керував автомобілем Фіат нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.9  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 175805 від 16.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№ 3-5765-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

1
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого на ДВАТ шахта
Південнодонбаська № 1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський
район,АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008
р. о 14-10 год. на 209 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 скоїв обгін на
перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України,
відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У
судове засідання правопорушник  не
з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                  Ступін І. М.
Справа № 3- 5787/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2008 року о 15.55 громадянин ОСОБА_1. на 74 км а/д Херсон-Генічеськ
керуючі транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.08.08 року о 07-10
годині в м. Докучаєвськ по вул.. Комсомольська, керував транспортним засобом
ЗАЗ - 110207 дн НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-5525
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ИДПС взвода ДПС ДАИ при УДАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., не
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.07.2008 года в 12.02 час., на 620 км
номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Омській області, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
травня 2008 року о 16-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Сітроен”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові,
здійснила поворот на вул. Киргизьку на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у її відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 283818 від 28.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
зОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Cправа № 3-1418/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне    при
УДАІ  УМВС     про притягнення до адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта середня, одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.      ОСОБА_1
15  липня     2008
року    о    20
год.   20  хв.
на     79   км.
автодороги «Київ-Одеса»,  де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в    50  км.год,
керуючи   автомобілем  марки
«ГАЗ-3110»   державний  номерний
знак    СА 29996АР   рухався
зі   швидкістю    90
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху  на    40
км.год..

Гр. ОСОБА_1 на
розгляд  справи  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність    гр. ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                      гр.       ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти )
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа №3-2339/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 00 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, вчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього руху
України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, будучи сповіщеним про
місце і час розгляду справи. За не надходженням клопотання про відкладення
розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у
відсутність правопорушника.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -4765-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“25” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя  АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20” червня 200 8 року в 20
год. 20 хв. в АДРЕСА_2    керуючи
транспортним засобом марки  Нива   номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_1 від 20.06.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне  стягнення у вигляді 260
(двісті шістдесять)грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
07 липня  2008  року
Справа  № 3-2418 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Шаповалівка
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, працюючого водієм
ДП ФМ +Лоджистік-Дніпро=,-
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.06.2008 року
о 19 год. 05 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ-2107
д/з  НОМЕР_1  на 63 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білозерського р-ну, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 9.50 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом Кіа, д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 98 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-1280/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним
спеціалістом фонду соціального страхування від нещасних випадків, мешкає в                   сАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

03.06.2008 р. о 20 год. 00 хв. при перевірці
домоволодіння ОСОБА_1., розташованого за адресою сАДРЕСА_1 виявлено, що
ОСОБА_1. зберігав мисливську рушницю ІЖ-58, 2-х ствол, к.16, № В-7052, 1960
року випуску, окремо від сейфа під ліжком в розібраному вигляді, чим порушив
правила зберігання вогнепальної зброї, строк дії дозволу на право зберігання та
носіння гладкоствольної зброї № 242 до 10.11.2009 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  № 01172 від 03.06.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток
держави  р/р 0249 код 21081100
ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області без оплатного
вилучення мисливської зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    Пустовар
О.С.
Справа №3-2800/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Путрино Кельменецького
району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

28 травня 2008 року, біля 06 години 22 хвилин в м. Чернівці по вул.
Винниченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту
12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40», а саме в зоні дії дорожнього знака
3.29 рухався зі швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-1597
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

1 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки смт Криве Озеро, АДРЕСА_1
Миколаївської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоєчасно подала до державної податкової інспекції
відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за 1 квартал 2008
року.

В
суді ОСОБА_1. не заперечувала факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163 4 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн., які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

16.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1працює ЧП «Усов», маляр, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 220504 від 12.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 12.07.2008 р. о 9-40 год. керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н
НОМЕР_1 по вул. Автозаводська в стані алкогольного сп*яніння.

В судовому
засіданні, 16.07.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно випив пива.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.9.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.