overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 09.20 год. на 308 км автодороги
„Дніпропетровськ - Миколаїв” ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2), в порушення вимог п. 14.6 (г) ПДР здійснив обгін іншого
транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, на шляхопроводі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.122 ч.1 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1615
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року
о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120403 від 23.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-2987 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування  доріг державного значення  м.Вінниці
УМВС України в Вінницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Оленівка
Борзнянського району   , Чернігівської
області,  громадянина України,  не працюючого ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 10.08.2008
року  о 14  год .05 хв. ОСОБА_1на 349 км автодороги  Кіровоград -Знам”янка  ,
керуючи  автомобілем  ВАЗ- 2101
д/з НОМЕР_1  в с.Радянське ,
позначеному дорожнім знаком  5.45   рухався зі швидкістю 92 км/год,  перевищивши встановлену швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
Справа  № 3-1679
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Калініне Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "ВАЗ - 2109", д/з НОМЕР_1 , не надв перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-5201/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 липня    2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко розглянувши матеріали, які
надійшли ві Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягненн до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978р.» мешканця   АДРЕСА_1
не працюючоп заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня   2008 року   гр.
ОСОБА_1.   в   м. Теребовля     керував т/з   Пежо
партнер НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим
порушив вимогу п.14.6   Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративні правопорушення №001712 від 18 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративне' відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненогс правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.іст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17грн..

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6618
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає :
АДРЕСА_1не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року о 23 год. 17 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_1. керуючи транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в м. Городня по
вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,
при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ІНФОРМАЦІЯ_1. в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2008 р. о 12
год. 10 хв., в с. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ 21063” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146982 від 08.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-728-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.   Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.   Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   ур. м.
Кривого Рогу,   гр. України,   який не працює,   прож.: АДРЕСА_1

За   ч.1
ст.  122   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. Об грудня 2007 року близько 12 годин 50 хв. керував автомобілем марки
ГАЗ 2 413 державний НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по пр. Гагаріна здійснив обгін на перехресті з вул.   Будьоного.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,   про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,   про що є відмітка в протоколі,   проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 220970 від 6 грудня 2007 р. про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене   ст.   122 ч 1 К про АП України за ознаками: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,   проїзд на забороняючий сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного проїзду,   проїзду перехресть,   зупинок транспортних засобів загального користування,   початку руху,   зміни напрямку руху,   проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1 ,   283 -284 КУ про АП,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності та призначити покарання у

вигляді штрафу у сумі 17 гривень,
зі сплатою на користь

держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада
2008 р.           Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УМВС України в сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканки АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2008 р. о 9 год. 27 хв. в
АДРЕСА_2,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км./год.» рухався зі швидкістю 73 км./год., швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив
п. 12.9 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-1550/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 1 лютого 2008
року, в с. Райгород, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 082524 від 1 лютого 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
122 КУпАП,  наклавши
адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В. Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5043
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, проживає : Чернігівська обл., АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року  о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ ВАЗ 21213 “ державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголя з ротової
порожнини, почервоніння очей та обличчя ) та під час складання
адміністративного протоколу за ухилення від проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння виявив бажання
проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду з метою визначення
стану сп”яніння, де о 00 год. 20 хв. 20 липня 2008 року лікарем був зроблений
висновок огляду - алкогольне сп”яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом медичного огляду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -                                      П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 255 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :                                                                           О.Д. Березовський
№ 3 - 8393
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
23 вересня 2008 року о 07 год. 20
хв., в с. Смиківці Тернопільського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „Тойота ”, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-3820/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП "Колор", у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ :

15
жовтня 2008 року, о 12 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем РАФ,
д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцемАДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13 липня 2008 року близько 22.10 год. керував автомобілем марки
"Мерседес"НОМЕР_1 в с. Бедевля, здійснив обгін на суцільній смузі
впереді їдучого автомобіля, чим порушив вимоги пункту 1.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення правил обгону і
зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 123750 від 13.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №  3-6971/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабство,
Ленінського р-ну, Хабаровського краю,
громадянки України, яка мешкає АДРЕСА_1,
не працюючої,

за ст. 198 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення                             від 13.11.2008р. встановлено
необережне зберігання паспорту, що призвело до його втрати.

ОСОБА_1 зазначила, що вона втратила паспорт в м. Чугуєві в районі вул.
Харківської.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які
він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне
порушення  ХАІ № 136928 від 13.11.2008
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за                   ст. 198 КпАП України - недбале
зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Керуючись
ст. ст. 198,
283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 198  КпАП України і піддати  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення  до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд.

Суддя -
Справа № 3-631/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

01
лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку та
мешканку              АДРЕСА_1,
директора ПП «Веста», розташованого за адресою: АДРЕСА_2

за
ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року о 11 години 59 хвилин державним податковим інспектором при
перевірці ПП «Веста», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з боку директора цього
підприємства -ОСОБА_1 встановлено порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення
розрахунку через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО та,
чим порушено вимоги п. п. 1,2,9,13 ст. З
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
7366/2310(із відповідними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 7364/2310
від 14 грудня 2007 року і матеріалами
перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
155-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85 грн. на
р/р 0020 Чугуївський ВДК код 21081100 МФО 851011 УДК у Харківській
області, код платежу 23030300.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: