overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, працюючого ТОВ « Ромен.  завод  прод. товарів», водієм.

За   ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15 липня   2008  року   о 7  год. 15  хв.   в  м.
Ромни  по вул. Полтавській   водій ОСОБА_1 керував   автомобілем в зоні  дії  дорожнього знаку  3.29 ( Обмеження  максимальної швидкості  руху 40 км/ год),  рухався зі   швидкістю  61 км/ год, чим   порушив п. 12.9  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 10  ( десять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№3-4048/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н.,

мешканця с. Ладичин, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 липня 2008 року, в с. Конопківка, керував
транспортним засобом марки Форд, НОМЕР_1, який без дозводу ДАІ переобладнав з
вантажного на пасажирський, чим порушив п. 31.3.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001869
від 14 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа №3-7204/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.123 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.06.2008
р., ОСОБА_1, в м. Херсон керуючи транспортним засобом ВАЗ -21103, д.н. НОМЕР_1,
здійснив проїзд залізничного переїзду на звуковий та забороний червоний сигнал
світлофора.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.123 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа
№  3-1997/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в смт. АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області,
по вулАДРЕСА_2 не працюючого, за ст.121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року о 16:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна,ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІЖ-П-5, номерний  знак НОМЕР_1, без мотошолома.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 029544  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування мотошоломами.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа  № 3-9720/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
164 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 28 серпня по 26 вересня 2008 року
ОСОБА_1 проводив господарську діяльність в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4за адресою: вул.
АДРЕСА_2 без одержання в органах державного пожежного нагляду дозволу на оренду
приміщень, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України “Про пожежну
безпеку”, Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на
початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою КМУ
від 14.02.2001 року № 150.

В судове  засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами доданими до протоколу.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності -
провадив  господарську діяльність  без одержання дозволу, одержання якого
передбачено законом.

За  таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
164  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь її вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останньою  правопорушень
в подальшому -  штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

НОМЕР_50 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу розміром 510  (п'ятсот десять  гривень)
без конфіскації.

СУДДЯ...                                                                                                                   підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                     В.
О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-1829
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, вчителя інформатики Зарічанської ЗОШ

за
ст.121 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.05.2008 року біля 16 години 00 хвилин в смт.Чемерівці  ОСОБА_1
керував  транспортним засобом  з технічними несправностями стоянкового
гальма   ,  чим порушив п.31.4.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50
коп .

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1        року народження, уродженця
Хмельницької  області   , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008  року о 14-55  годині в м.Мелітополь    в порушення п.п.8.7.3.   ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ- Део»  держномер НОМЕР_1 , проїхав
на заборонений сигнал світлофору .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують винуОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ВизнатиОСОБА_1    винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -1747 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Мислова Підволочиського району, учень 10 класу Підволочиської ЗОШ, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2008 року о 01.05 годині в сел.
Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1.., керував транспортним засобом
марки “ЕХ моторолер А” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
116784 від 28.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом, в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1. вину визнав, вперше притягується до відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно, тому вважаю, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 289 (двісті вісімдесят дев'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-3764/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Львівської області,  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

05 липня 2008
року приблизно о 09 годині 40 хв. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1, на 321 км. автодороги Доманево-Ковель-Чернівці, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив               п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 05 липня 2008 року №157613.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування ременями
безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4 (чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А  № 3-2532

12.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 13.05.1960 року народження, уродженку
Вінницької області, українку, громадянку України,  працюючу завідуючою Твердомедівського
фельдшерського пункту , проживаючого у с. Твердомедове, В.Олександрівського
р-ну  Херсонської області,

за ст.ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.07.08р. о 23 год 15 хв  передала керування моторолером ZUBP LZX н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2, що керував т/з по пр. Південному
м. Кривий Ріг у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 191432, письмовим поясненням
правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №-3-3914                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителяАДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008 року о 08 годині на
вулиці Центральній  в с. Гур*ївка
Новодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем у стані
алкогольного сп*яніння , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху
України.

Те
щоОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушенняОСОБА_1 слід позбавити права керування
транспортними засобами .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ Кіровоградського району, відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в  АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008
року о  23.10 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  «Фіат», державний
номер НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги
п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Враховуючи
викладене, вважаю, що  порушниця  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 3-9705/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  7 червня 2008 року близько 22.10 год. на а/д
Київ-Чоп, на посту Н. Ворота, керував автомобілем марки "ВАЗ 2108"
номерний знак НОМЕР_1 з несправним ручним гальмом, чим самим порушив вимоги
пункту 31.4.1. Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 126606 від
07.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня
2008  року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської  області Калашник В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27
вересня 2008 року,  близько 15 год. 35
хв., в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи
автомобілем «ГАЗ 31029»  д/з
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про деп. І час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чинм.

Керуючись ст.
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп.
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2596
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , 1964 року народження,
жителя АДРЕСА_1, завгоспа Чемеровецького районного будинку школяра

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.06.2008 року   біля 10 години
15 хвилин  в м.Хмельницький ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість, чим порушив
п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 7814 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

21
липня 2008 року о 8 год. 40 хв. в с.
Колісникове, Роменського району водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний
знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 96 км / год. в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА