overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6841/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. о 07.20 ОСОБА_1
у м. Курахово по вул. Маяковського керував транспортним засобом марки ЗАЗ 69
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-3228/2008р.
Постанова

27
червня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Теребовлянському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

встановив:

17
червня 2008 року до Теребовлянського районного суду від ДПІ у Теребовлянському
районі надійшов протокол про  вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Ознайомившись
із даними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що особисто ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій,
спрямованих на  недопущення працівників
ДПІ у приміщення магазину № 065, що у с. Гайворонка Теребовлянського району, для
проведення перевірки,  тобто,
уповноваженою особою складено вказаний протокол на особу, яка не вчинила
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Повернути
ДПІ у Теребовлянському районі
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  для належного оформлення.

Суддя:
3-1990/08 від 09.09.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 вересня 2008 року    Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського
районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України у Тернопільській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює , про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 21.08.2008 року о 04 год 24 хв.в ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2107» , д.н.з. НОМЕР_1 рухався із швидкісю 83 км/год ,
дозволена швидкість 50 км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б)  ПДР України.

В судове засідання порушник не
з'явився, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего в ООО «Акватранс», проживающего по адресу:
ст. 124  Кодекса Украины об административных
1 сентября 2008 года, в 7 часов 05 минут в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Мерседес Бенц, НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3. на
праве собственности,  при изменении
направления движения на закруглении дороги влево не справился с управлением,
выехав на полосу встречного движения, совершив столкновение с автобусом  ИВЕКО, НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2.,
принадлежащий ОСОБА_3, в результате чего транспортные средства получили
повреждения, то есть нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
вину в содеянном признал.
указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
материалами дела, в частности, письменными объяснениями правонарушителя,
протоколом осмотра места ДТП со схемой происшествия, письменными объяснениями
водителей, протоколам осмотра транспортных средств.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 124 КУоАП Украины, как
нарушение водителем правил дорожного движения, причинившее повреждение
транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на шесть месяцев.
Копию постановления направить начальнику
ОГАИ гор. Ялта для исполнения.
Срок взыскания исчислять со дня вынесения
постановления - 12 сентября 2008 года.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для
исполнения в течение трех месяцев.
Судья:
Дело №3-488808
14.08.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного  суда АР
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданку
Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.178 ч.1 КУоАП,
19.07.2008 года в 20-00 часов, ОСОБА_1, на центральном рынке
г.Красноперекопска, находилась в общственном месте в пьяном виде, оскорбляющем
человеческое достоинство,    чем нарушила
общественный порядок.
В суд правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим
Изучив  материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст.178 ч.1 КУоАП, как появление в
общественных местах в пьяном виде.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Однако учитывая, что правонарушение совершено лицом не
достигшим совершеннолетия, считаю необходимым применить к ОСОБА_1 меры воздействия
в виде строгого выговора.
ст.ст.24-1,  178 ч.1, 283, 284 п.2 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП  и
применить по отношению к ней меры воздействия в виде строгого  выговора.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-4698/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Борщівського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює водієм АТП 16138,

за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 липня 2008 року в 10.10 год. ОСОБА_1 в порушення п.31.3.б Правил
дорожнього руху України керував мікроавтобусом ГАЗ 32213 реєстраційний номер
НОМЕР_1, який не пройшов квартальний технічний огляд за третій квартал.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
15 липня 2008 року серії ТР №154746 та його власним письмовим зізнанням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КупАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15
липня 2008 року серії ТР №154746, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 15 липня
2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 15 вересня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Дело № 3-8185
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Г.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Славянска, Славянского района и
автомобильно-техничной инспекции при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 06-00 час. в г. Славянске ОСОБА 1, управляя
совершил обгон ближе 50 м от пешеходного перехода, чем нарушил  п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА 1
вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и
времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА 1 содержатся
признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 серпня 2008 року о 02 год. 20 хв., на 130 км автодороги Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху
транспорту становила 72 км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0267593 від 19 серпня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,
та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський
Справа № 3-6194/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22  жовтня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українки,  громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої,  раніше до адміністративної  відповідальності   не притягувалася,

за  ч. 1
ст. 184  КУпАП ,-

в с та н о в
и в:

Гр. ОСОБА_1. в результаті того, що неналежним чином виконує свої обов»язки
по вихованню своїх неповнолітніх дітей, вони займаються бродяжництвом.

ОСОБА_1. порушення   визнала, у скоєному розкаялася, просила її
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушницю, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1. винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись
ст. ст.  184 ч. 1, 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в
и в :

Визнати винною ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді  попередження.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  22 жовтня
2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого, проживаючого: м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 серпня 2008 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ-1102”НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кільченська в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння, в присутності

свідків
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на

стан
сп'яніння, таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
своєї провини не визнав,

оскільки
не знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується,

рапортом
працівника міліції ОСОБА_2 поясненням свідків ОСОБА_3

та
ОСОБА_4 які свідчать про відмову водія від проходження медичного

огляду
на стан сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення від

16.08.2008
року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, а саме: у відмові водія транспортного засобу,

на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, для

визначення
стану наркотичного сп'яніння, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які

б
пом'якшували відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12821/08

05
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 липня 2008 року о 21 годині 07
хвилин, керував

транспортним
засобом «Ауді» НОМЕР_1, рухаючись на 328 км по а/д Харків-

Сімферополь,
перевищив встановлене обмеження швидкістю руху 60 км/г на дорогах

населеного
пункту, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело №   3- 5955/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта,
п.Солнечногорское,АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
27.06.2008 года ОСОБА_1 в 12 час 45 мин
управлял автомобилем Ауди   госномер
НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта, п.Рыбачье совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил п.14.6 «г»  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 424593
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-4903/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Глобинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2008 року в 1130
год. в с-щі Градизьк, керуючи Форд-Сієрра, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1890
І м е н е м    У к р а ї н и
Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області  Дулдієр
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від  Кривоозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні
22.07.2008 року біля 20 год.
30 хв. в смт Криве Озеро по пров. Набережному гр.. ОСОБА_1 була зупинена
працівниками Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ за находження в
громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, на законні вимоги
працівників пройти до відділу управління внутрішніх справ для складення
адміністративного протоколу по ч. 1 ст. 178 КУпАП чинила фізичний опір,
виражалася нецензурною лайкою до працівників міліції та намагалася пошкодити
формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників
В суді
ОСОБА_1. не заперечувала факт правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3. доданих до матеріалів справи,
випливає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185   КУпАП застосувавши покарання в
вигляді  адміністративного арешту строком
адмінарешту рахувати з 17 вересня 2008 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-2052/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 18.09.2008 року о 13 год. на 14 км
автодорозі Т-0403 керував транспортним засобом МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321 ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Позбавлення права обчислюється  з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя