overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС Первомайского
ОГАИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терешполь Хмельницкого
района Винницкой области, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
,  по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 05.10.2008 г. в 11 часов 30 мин.
в с. Октябрьское на ул. Юбилейной, управлял трактором «Т-16», без
государственного номерного знака, принадлежащий ему на праве частной
собственности, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта, шаткая походка, от освидетельствования в любой форме в присутствии двух
свидетелей отказался),
нарушил п.п. 2.5, 2.9  ПДД Украины.
Суд, исследовав материалы дела: протокол
о совершении административного правонарушения серии АБ № 561153 от 05.10.2008
года; объяснения правонарушителя, который с правонарушением согласен,
объяснения  свидетелей ОСОБА_2 . и
ОСОБА_3 ., считает, что ОСОБА_1. своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение
изъято 05.10.2008 года.
Правонарушитель на рассмотрения материала
не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 . подлежит
административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию по
ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 (один) год.
наказания исчислять с 05.10.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А
вх.04.07.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Сахалінської області, громадянки
України,  не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05  червня  2008 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу Сенс, номерний знак
НОМЕР_1, на площі  Перемоги в смт.
Кегичівка Харківської області
здійснила  зупинку на  пішохідному
переході, чим порушила вимоги п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №292624 від 05 червня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі  08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-4709/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця сАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2008 року в 14 год. 00 хв. в с. В. береги керував
транспортним засобом Опель д.з. НОМЕР_1 який не пройшов щорічний державний
технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 34 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-3873/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Оволайн»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2008 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ІЖ,  д/н НОМЕР_1 в м.Луцьку по
проспекту Перемоги, на регульованому пішохідному переході проїхав на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на проїзд на заборонний сигнал світлофора ОСОБА_1 . вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Код суду 0515
№ 3-1671(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2008р. о 08 г. 35 хв. в м.Маріуполь керуючи транспортним
засобом  по пр.Будівельників-б-рШевченко
проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.3 г ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ та АТІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.08.2008 року о 7 год. 05 хв. в м. хуст керуючи автомобілем Ауді
80 д/н НОМЕР_1 не був пристебнутий пасом безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
запевнив суд, що подібне не повториться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1а -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Дело №
05 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Евпатория при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего:
10-00 часов ОСОБА_1 в г.Евпатория по Раздольненскому шоссе,   управляя транспортным средством ВАЗ
2104,  гос. НОМЕР_1, при ограничении
максимальной скорости движения 60 кмч, двигался со скоростью 85 кмч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2008 року в. м. Берегово по вул.. Б. Хмельницького приблизно
о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ Планета д/н НОМЕР_1 на
якому відсутнє дзеркало заднього виду яке передбачено контрукцією транспортного
засобу.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібних
правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, але враховуючи малозначність
даного правопорушення -

Керуючись ст.. 22
КУпАП,
суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності  звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-7554/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

22.05.2008
р., близько 09.10хв., на автомобільній дорозі М-18
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мерседес
Бенц Атего, д.н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати, змінювати траекторію руху, чим
створив аварійну ситуацію.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
СПРАВА № 3 - 1590 /08
ПОСТАНОВА

13 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, працюючого монтажником ПП “Євроком”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2008 року о 18.00 годині
в м. Львові по вул. Зеленій, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21051” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
248362 від 13.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 2742 /08
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт. Підволочиськ АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2008 року о 15.00 годині
на а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Мерседес” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Стоп”, чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 153133 від 13.07.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
Дело № 3-6466/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ростовской
области,  гражданина России,    не работающего,  проживающего по адресу: г. Севастополь,
Россия, Ростовская область, с. Сосны, АДРЕСА_1.
ч. 1  ст. 122  КУоАП,
18.02  час. ОСОБА_1, двигаясь на 1
км.  Балаклавского шоссе   в г. Севастополе, управляя транспортным
НОМЕР_1 в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины,  в населённом пункте двигался со скоростью 85
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-4732/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ
при УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2008 року в 1700 год. в м.
Глобине по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін попутного транспортного на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину в судовому
засіданні визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
августа 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области,
гражданина Украины,  работающего
водителем ООО «Вията», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
29.07.2008 года в 15-30 часов,
НОМЕР_1,  в нарушение п.п.12.1 Правил
дорожного движения Украины,  двигался со
скоростью не обеспечивающей безопасности,
при наличии дистанции избранной до впередиидущего а/м  АЗЛК 2140 гос.номер НОМЕР_2, при снижении
скорости и остановке а/м АЗЛК перед пешеходным переходом, с находящимися на нем
пешеходами, не справился с управлением и совершил с ними столкновение, в
результате  чего  а/м получил механические повреждения.
Правонарушитель  в суде
вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-2673 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
8 вересня 2008 року о 02 год. 35 хв в м. Прилуки по вул. Київській, керуючи
автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29                          « Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив швидкість руху  на 30 км/год.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1  визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі  10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа № 3-1637/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткінського району та
автомобільне-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.08.2008 року о 09
годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Шостка керував транспортним
засобом марки «ЗИЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину
в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 19.09.08.2008
року в м. Шостка керував транспортним засобом
марки «ЗИЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
ПОСТАНОВА

Іменем            України

07 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.  розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської області, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня
2008  року о 14.59 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем на 671 км а/д Київ - Довжанський, рухався зі швидкістю 77
км/годину, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/годину, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, від підпису та дачі пояснень водій
відмовився.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№ 3-2816
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, будтівника
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
19.07.2008 року о 23 годині 40
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9  ПДР.
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення  на ОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів .
ст.ст.283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя