overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 сентября 2008 года Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев, поступившие из
Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего  в
11 августа 2008 года в 12-00 час. ОСОБА_1,
находясь в общежитии, расположенном по АДРЕСА_2, устроил скандал, в ходе
которого причинил телесные повреждения своему знакомому ОСОБА_2, чем совершил
админправонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
Изложенное не отрицается
правонарушителем, подтверждается представленным суду материалом.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения
дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии
со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу
полностью доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся в материалах
При определении вида и меры
наказания суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КуоАП.
Руководствуясь ст.284, ст.173
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья  -
П О С Т А Н О В А  №
3-2098

28.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-05.01.1950 року народження, громадянина України,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
24.07.08р. о 17 год. 10 хв., керував т/з. “ІЖ Ю5” д/н. НОМЕР_1., в стані
алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової
порожнини,  чим порушив пункт 2.5 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132490, та протоколом медичного
огляду №113

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
вересня   2008  року                                                       Справа   № 3- 3002 /2008  р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без   участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
не  працюючого   ,-

за
ст.122 ч. 1,   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  18.08.2008 р. о 08  год 15 хв.ОСОБА_1 .  на 51 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ,
керуючи автомобілем  Део  д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті ,
чим порушив п.14.6  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
СПРАВА № 3 - 438 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Городниця Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2007 року близько 08.30
годин в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “РАФ-2203” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки: перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
порушив п.п. 1.1 дод. 2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
192468 від 10.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду                                                        І.М.
Довгунь
Справа № 3-4187/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
29.07.2008 року о 12 годині 50
хвилин на 343 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж
ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час підписання протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
Справа  № 3-2124 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області    Страшний
О.М.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС  ДАІ  УМВС
України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  25.05.2008 року  о 10 годині 30  хвилин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1
на  117 км  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год ,  рухався
зі швидкістю  102  км/год, перевищивши швидкість руху на  42
км/год,  чим порушив п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
в сумі  15   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
Дело №3-6939/08 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ППСОО «Козачья громада Аю-Даг»
«Партенитская долина» , проживающего в пгт.Партенит, АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1, работая директором ППСОО «Козачья
громада Аю-Даг» «Партенитская долина» , расположенного в пгт.Партенит, ул.Победы,
д.15 кв.19, несвоевременно подал платежное поручение на перечисление подлежащей
оплате суммы налога на прибыль по сроку платежа 20.05.2008 года за первый
квартал 2008 года.  Налоговый долг
погашен 03.07.2008 года.  Задержка
платежа составила 20 календарных дней.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.4
ст.16 Закона Украины «О налогообложении налога на прибыль предприятий» от
28.12.1994 года №334/94-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательству плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» ,  ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще,  причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 537 от 01.08.2008 года, протоколом №4 общих
сборов ППСОО «Козачья громада Аю-Даг»  от
25.11.2004 года,  актом  проверки от 28.07. 2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

29 червня 2008 року об 11-40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21083”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Героїв Праці в м. Харкові, при виїзді з АЗС „Гефест” не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч” та здійснив поворот ліворуч на вул.
Шевченко, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  АА №
116012 від 29.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего зам. начальника
«Комбинат Благо Устройства», проживающего по АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 50 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на ул. ЮБШ 38, управлял  транспортным средством ГАЗ 2410 г.н.НОМЕР_1, с не пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил
п. 31.3Б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, вину
при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия правонарушителя
квалифицированны правильно по ст. 121 ч 1 КУоАП, как управление водителями
транспортным средством своевременно не прошедшим государственный технический
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1550 / 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 р. Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався
12.12.07 за ст. 187 ч.1 КУпАП, 17.03.08 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.08 о 23
год. 50 хв. в смт. Локачах ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а
саме: заборону виходу з будинку з 22 до 06 години.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом Локачинського РВ УМВС, постановою
Сихівського районного суду м. Львова від 14.09.08. про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду, постановами Локачинського районного суду від
12.12.07 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та
від 17.03.08 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те,
що ОСОБА_1 протягом року вчинив аналогічне правопорушення, неодноразово
притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього стягнення - адміністративний арешт
терміном на десять діб.

Строк рахувати з
14 години 3 вересня 2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя  Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-6322/2008рік
(об”єднана з № 3-6323/08
та № 3-6324/08)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 листопада  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,  громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної  та кримінальної відповідальності       притягувався  неодноразово ,

за ч.2 ст. 173-2
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

30 і 31
жовтня  та 1 листопада  2008 року  ОСОБА_1..,
перебуваючи в нетверезому стані  в смт.
Чорнобай    Чорнобаївського району
Черкаської області  в своєму
будинковолодінні ображав нецензурною лайкою свою співмешканку  ОСОБА_2 .,
виганяв її з дому,  погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 . винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючисьст. 36 , ч. 2  ст.  173-2 ,
ст. 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в
:

Визнати виним ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  адмінарешту строком на  15 діб.

Постанова  є остаточна і
оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  02 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
Справа
№  3-1280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого ,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2008 року о 16:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом КАВАСАКІ,  без державного
номерного  знаку, та не зареєстрованим в
ДАІ у встановлений термін.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 070946 та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними засобами
не зареєстрованими у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
03 жовтня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, мешканця АДРЕСА_1
Миколаївської області,
за ст.173  КпАП України,
року біля 07-00 год. в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської
області ОСОБА_1, нецензурно висловлювався на адресу мешканки цього ж села
ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою, на зауваження інших мешканців не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.
Правопорушник вину визнав частково, пояснив, що дійсно
сварився з ОСОБА_2, але фізичною розправою їй не погрожував.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за
№002353, постановою у справі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3
та письмовими поясненнями свідків.
Керуючись ст.ст.256, 280,
283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
19.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
водителем ООО «Экспресс авто», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 10 часов 03 минуты на перекретске пр.Ленина-ул.Гагарина в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществлял
маршрутную перевозку пассажиров больше чем предусмотренно заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
01.09.2008г., примерно в 18.10часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина - ул. Сыровца, управляя
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  № 3- 3110/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Комінтернівського  взводу ДПС  ДАІ
УУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України , не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  27.07.2008
року  о 10 год. 54 хв.  ОСОБА_1
на 458 км  автодороги  Київ - Одеса
, керуючи автомобілем  Деу  д/з
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю  95
км/год, при максимально допустимій швидкості
70 км/год ,  чим  порушив п.12.9  ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва