overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1463/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

09.06.2008 р. об 11.15 год. в смт Покровське по вул.
Карла Маркса Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем  ВАЗ-2106 д/з.
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом календарного
року (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти
медичний огляд для визначення стану сп'яніння - відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 116648 від 09.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.2
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар
О.С.
ПОСТАНОВА  № 3-421

06.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки Херсонської області,
українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в
сАДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 06.02.08р. о 09 год. 00 хв. на автодорозі Т-22-07 км+850м.,
керувала  автомобілем ЗАЗ-1102, д/н
НОМЕР_1 та виїджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі
автомобілю ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусила
водія автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху та подати звуковий
сигнал, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 035227, рапортом працівника міліції.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
10.06.2008р. о 14.40 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” д.н. НОМЕР_1, в
смт. Солотвино, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без хупинки
заборонено”, чим порушив д. 2.2 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.03.2008 року о 21-00
годин керував транспортним засобом  Форд
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.04.2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-3201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1    УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008  року  о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Дружба
Тернопільського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Форд Транзит»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 91  км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 120100
від 26.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати      винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа   № 3-1309/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює сторожем в
Оріхівській ЗСШ, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

08.05.2008 року
о 14.40 год. по вул. Леніна в смт. Покровське Покровського району
Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108 д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений термін, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-5885
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області  Сіянко В.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
відділення ДАІ Каховського МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року о 19год. 20хв. в с.
Миколаївка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „М-2140” д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”,
рухався зі  швидкістю 64 км/год, чим
порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопской ОГНИ в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки совхоза «Щорсовский» Щучинського района
Кокчетавского района, гражданки Украины, образование базовое высшее, замужней,
работающей главным бухгалтером Ишунського сельского совета, проживающей
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -
при проведении не выездной документальной проверки в Ишунськом сельском совете
Красноперекопского района по адресу: АДРЕСА_2, установлено несвоевременное предоставление
платежного поручения в учреждение банка на перечисление подлежащего к уплате
сбора по загрязнению окружающей природной среды согласно налогового расчета за
1 квартал 2008г. (вх. № 6614 от 07.05.2008г.) с предельным сроком оплаты
20.05.2008 г., что является нарушением п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и
государственными фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000г.
за данное нарушение возложено на главного бухгалтера Ишунського сельского
в суде вину признала, пояснила, что оплата была произведена 21.05.2008г. в
связи с тем, что кассир опоздала в банк с платежными поручениями 20.05.2008г.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-2 ч.1 КУоАП, как
несвоевременное представление должностными лицами предприятия платежных
поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
учитывая обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и его
устранение, считаю возможным признать действия ОСОБА_1 малозначительными, от
административной ответственности ее освободить, ограничившись устным
по делу должно быть прекращено.
ст.ст. 22, 283,284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОсвободитьОСОБА_1 от административной ответственности,
ограничится устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в отношенииОСОБА_1 прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8583/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року близько 09 год 40 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Авео, н/з ВМ НОМЕР_1 не врахував дорожню
обстановку, не  звернувся за допомогою до
інших осіб, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті зіткнення автомобіль
отримав механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 С.М. порушив п.  п. 10.6 Правил дорожнього руху України.
Постановою інспектора з дізнання Роменського
ВДАІ  від 26.08.2008 року в порушенні
кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 23.08.2008 року в м. Ромни по
вул. Полтавська відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
ОСОБА_1 С.М. до суду з'явився, свою провину
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2 ), постановою від 26.08.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України
З врахуванням обставин скоєння правопорушення,
даних про особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124 , 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 60 (шістдесят) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №3-9916/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Ніколенко, близько 10 год. 10 хв.  19
серпня 2008 року  на а/д
Київ-Знам'янка керував автомобілем
«  Хюндай  »,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями
безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  8
грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4572/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ в Чорнобаївському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1 працюючого - ПСП
«Веселий Хутір» - водій, одруженого,  не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 липня 2008
року біля  11 год.30хв. в смт.Чорнобай
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем В-2102
д.н. НОМЕР_1, здійснив виїзд на зустрічну смугу, пересікши суцільну осьову
розмітку чим порушив п. 11.2 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання (не) з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа №3-7217/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.06.2008
р. о 3.25 год., ОСОБА_1 в с.Лазурне Скадовського району, керував транспортним
засобом - Дніпро 11, з непройденим державним технічним оглядом.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що  можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 1989
р.н. за ст. 121 ч.1 КпАП - закрити та оголосити усне
зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа  №  3-2175                                                                                                                                             2008р.
року                                                            смт. Нова
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  ,  жителя села Вахнівці, Новоушицького району,
Хмельницької області.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
07 серпня  2008 року
о 10 годині  30 хвилин , водій
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
О С Т А Н О В А  № 3-2333
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської  області, українця,
громадянина України,не працюючого, проживаючого у смт. АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП
Гр.ОСОБА_1. 19.07.08р. о 22 год. 10 хв. в с.
Степне Бериславського р-ну керував т/з ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння:запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей,
від проходження медичного огляду відмовився, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, правопорушник 19.07.08р. о 22 год.
40 хв. в с. Брускинське В.Олександрівського р-ну керував т/з ВАЗ-2101 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії АА № 897756 та серії АА №
956501,письмовими поясненнями правопорушника, наданими в протоколах.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч. 1, 130 ч. 1, 36 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

Суддя                                                                         Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 14.08.1954 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  не працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року о
13-18 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.