overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.05.2008 року,
близько 21.20 години ОСОБА_1. в с. Новопетрівка по вул. Калініна, керував
автомобілем ВАЗ 32103 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не
рухомий стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (є) Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 107014 від 04.05.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № 3 - 8653 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2008 року о 7 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем В 2170, номерний знак НОМЕР_1, і в несеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км / год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3 -1819-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11”
березня  200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1972 року    народження жителя с. Данківці     Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

07 лютого   2008 року в 02 год. 29 хв. в м.
Коломия   керуючи транспортним засобом
марки  Форд   номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІФ №  240366  від  07
.02 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122  ч.1
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 10 ( десять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-4726
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 грудня 1969 року, уродженець м. Костянтинівка
Донецької області, громадянин України, працює начальником кар'єру у ЗАТ
“Південні Октябрьські глини”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 18 серпня 2008 року о 22 годині 10 хвилин у м. Дружківка на вул..
Московській, керуючи  автомобілем ВАЗ
21061 номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  18 вересня
2008 року і може бути звернена до виконання до 18 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2482
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Ауді “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 38 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  №  3-2739                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А

06
жовтня  2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,  громадянина
України, непрацюючого   , жителя АДРЕСА_1
.

за ч.4
ст.121, ч.1 ст.130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

29 вересня 2008 року о 01 годині 45
хвилин в смт. Нова Ушиця  по вулиці 151
Стр.Дивізії, водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ІЖ П-5,  без
номерного знаку , чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

29
вересня 2008 року о 01 годині 45 хвилин в смт. Нова Ушиця  по вулиці 151 Стр.Дивізії, водій ОСОБА_1.,
керував  транспортним засобом ІЖ
П-5,  без номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння ( почервоніння обличчя, тремтіння пальців
рук, запах алкоголю з ротової порожнини) . Від проходження медичного обстеження
для встановлення стану сп»яніння категорично відмовився, так як свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями
ОСОБА_1.порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1 .,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,   ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі  20( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в  сумі
- 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа
№ 3 -/2007
ПОСТАНОВА

6 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянина
України, працюючого механізатором  СФГ
"Радалівка",-

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_104.08.2008 року  близько 11
год. 00 хв. в с. Радалівка за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїми
сестрою ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3, при цьому висловлювався нецензурною
лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілих.

Свою вину ОСОБА_1визнав повністю.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Код суду 05-15                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Грузії, не працює, який проживає:АДРЕСА_1  за ст. 122 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008р. о 16.50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1
по вул. Леніна  м. Докучаєвська Донецької
області  , не виконав вимогу  про зупинку транспортного засобу поданого
працівником ДАІ жезлом та свистком, прийнятими заходами був зупинений, чим
допустив порушення п.8.9 ( а).

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав,
пояснивши, що не бачив працівників ДАІ.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка
інспектор ОДР ВДАІ по ОАТ м. Докучаєвська ОСОБА_2, пояснив, що   10.09.2008р. водій ОСОБА_1 у м. Докучаєвську
не виконав вимогу  про зупинку
транспортного засобу поданого їм жезлом та свистком, прийнятими заходами був
зупинений.

Заслухавши
пояснення правопорушник, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП, тобто не виконав
вимогу  про зупинку транспортного засобу
поданого працівником ДАІ жезлом та свистком та підлягає позбавленню права
керувати усіма видами транспортних засобів на три роки.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП та
позбавити права керування усіма видами транспортних засобів на три роки.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№  3-1868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, працюючого оператором Дворічанського елеватору,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2008 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Дворічна Харківської області, по
вул. Колгоспній, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний
знакНОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459374 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                                  Ю.М.
Гніздилов
Справа № 3-2197/08/08
07 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, працює начальником
виробництва ТОВ „Крановий електроприлад”, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 13-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101”,
державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, на перехресті з вул.
Шевченко, де головна дорога змінює напрямок руху, не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі з вулиці С. Ковпака в напрямку вул. Шевченко,
змусивши його водія різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку, чим
порушив п.16.14 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки використовує автомобіль для роботи.
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АД № 214745 від 04.02.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керувати усіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-2920/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року близько 19 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1в м.Снігурівка
по вул. Горького, керував автомобілем марки ВАЗ-2103 номерний знакНОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 352454.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 - 925 /08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працюючого електриком Підволочиського РЕМ, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2008 року о 13.20 годині
в м. Чернівці, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Міцубісі”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя
вулиць Кармелюка-Винниченка на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100131 від 18.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
К №
Справа № 3-5595                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Херсонська
область

громадянство: України,

працює: "Стерх плюс"
головний інженер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 12-55
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ДЕО ЛАНОС”, державний номерний знак: НОМЕР_1 у м. Енергодар, в
районі пожежної частини, перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг,
рухався зі швидкістю 83 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      І.В.Курач
Справа № 3 - 1264/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
31.05.2008 року в 5 год. 20 хв. був затриманий в
м. Біла Церква, за керування транспортним засобом Мерседес, державний номерний
знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО