overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 14.10часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр.
Аношкина, управлял транспортным средством «ЗАЗ 968м», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, 20.05.1979 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 18 часов 00 минут
в с.Камышеваха на 33 км автомагистрали Запорожье-Мариуполь, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, двигался со скоростью 84 км/час, чем  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2320/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06
серпня 2008 року, близько 17 год. 55 хв., на 75 км автодороги Р-52 водійОСОБА_1
керував мотоциклом ММВЗ     д.н. НОМЕР_1
без мотошолому, чим порушив правила користування мотошоломами, в порушення
вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 10.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2681/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ в Запорізькій області при  УМВС України відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
року о 13:20год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Даф  д/н НОМЕР_1 , порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Абовин, Армения, не
работающего,  проживающего по
ст. 127  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13 августа 2008  года  в
18 часов 35 минут ОСОБА_1, в городе Симферополь, на просп. Куйбышева,  нарушил п.п. 4.7 ПДД Украины, тем, что
пересек проезжую часть в неустановленном для этого месте, в зоне видимости
пешеходного перехода.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
административного дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 827491 от 13.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то должностным
лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 127
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по   ст. 127 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№ 3-5907
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 липня 2008 року о 10 год 30 хв в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку в”їзд забороненно, поїзав на зустріч транспорту, чим стварив аварійну
ситуацію змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати.
Вину не заперечував.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки в
судових повістках,  та запис в протоколі
про адмінправопорушення з  його підписом.
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                 В.
М. Шклярук
Справа №3-6271/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли 22.08.2008 року від відділення
ДАІ Генічеського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008
року о 19-00 хв. в м. Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керував мопедом, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не
виразна мова, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх
сукупності, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП  закрити у зв'язку за перебігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.М. Сіянко
Справа № 3-3006/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008
року                                                                          смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця Смт Солоне, АДРЕСА_1Солонянського
району  Дніпропетровської області,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 19 годині 45 хвилин у смт Солоне по
вул..Гагаріна ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ у стані алкогольного сп”ягніння,
чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

У суді правопорушник
не заперечував факту керування мотоциклом у стані алкогольного сп”яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про
необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у сумі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                (підпис)
Справа № 3-2576 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

22
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о 13
год. 40 хв. в смт. Варва по вул. Миру, керуючи автомобілем ЛУАЗ- 969 А д/н
НОМЕР_1 ЧНА, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті нерівнозначних
доріг вул. Космонавтів - вул. Миру, при виїзді з другорядної дороги на
головну,  не надав переваги в русі
автомобілю, який наближався до перехрестя по
головній дорозі.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення
ОСОБА_1  визнав під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі
10  ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна : Суддя Варвинського

районного суду                                           О.М.
Семенченко
Справа №3-4299/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
Чернівецької області, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 вересня 2008 року біля 21
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, висловлювався на адресу ОСОБА_2.
нецензурними словами, при цьому на зауваження не реагував. Таким чином,  ОСОБА_1
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав
та  пояснив, що він дійсно 1 вересня 2008
року, знаходячись  в стані алкогольного
сп'яніння в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області висловився нецензурною
лайкою на адресу невідомого йому хлопця, оскільки той також висловлювався в
його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 055549 від
04.09.2008  року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.
Зокрема враховується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні малолітню дитину, проте має судимість та притягувався
протягом року до адміністративної відповідальності, а  також щиро розкаюється у скоєному.      Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283, 284 КупАП,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на
нього  стягнення у виді  адміністративного  штрафу у розмірі 60 ( шестидесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У
Д Д Я
Справа   № 3  -  7556  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого.

За   ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15 липня   2008  року   о 23  год. 20  хв.   в  м.
Ромни   по вул.  Полтавській водій   ОСОБА_1.    керував автомобілем  у  населеному пункті  позначеним дорожнім знаком  5.45,   рухався зі   швидкістю  83 км/ год, перевищивши   швидкість   руху на  23 км/ год,   чим   порушив п. 12.4  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 .  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст. 122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 10  ( десять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3- 2633                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
29 вересня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця               Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна О.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИЛА
:                      11
вересня 2008  року  о 08 годині 25 хвилин , в смт.Нова
Ушиця,  водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем
М-2140 , д.н.з.НОМЕР_1, порушив
вимоги  дорожнього знаку  «Стоянку заборонено»,  здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив
вимоги п 15.11 ПДР.   Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1-
оголосити попередження

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
№ 3-7724/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3402/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого, п/в НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
02 вересня 2008 року о 09 годині 50 хвилин в смт.Солоне,
на вул..Шевченка, водій ОСОБА_1 ., керував автомобілем «Форд», н/з НОМЕР_2 ,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б)  ПДР України.
До суду правопорушник не з'явився, про
причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається,
що правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.121 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.27, ч.1 ст.121, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  30 (тридцять) гривень.
Постанову може бути опротестовано прокурором.
Суддя:
Справа № 3 -4136/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та жителя
с-ща АДРЕСА_1 українець,  гр.
України,   працюючого КВК -69 охоронець,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 28.06.2008 року о 09.00
год.  в с. с-щі Градизьу
Глобинського району Полтавської області керуючи   мотоциклом
марки  М 72  д.н.з. НОМЕР_1  здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив правила обгону.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА