overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
10 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1який проживає АДРЕСА_1 не працюючого за ч.
Гр. ОСОБА_1, 15.06.2008 року в
10 год. 45 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Вольво, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду,
які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
автодорозі Стрий-Знам'янка 714 км.
без пройденого державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив
п. 31.3 б) ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1;
221, 283, 284  КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4450
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ЧП ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
13.06.2008 г. в 16-10 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по ул. Пушкина, управляя транспортным средством “ДЭУ” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п. 33.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвел
движение в зоне действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  л. д. 1 и письменным согласием
правонарушителя с протоколом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1. от административной ответственности в порядке ст. 22
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22,
ч. 2 ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3613/2008 р.
Постанова Іменем України

21
липня   2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ при ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Варваринці Теребовлянського
району, приватного підприємця,

зач.
1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

24 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
17 год. 25 хв. в на 440 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки
Вольво-РНІб, НОМЕР_1, порушив п. 16.13 ПДР
України: на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку прямо.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 322921, від 24 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5592/2008 р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

23 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
07 год. 05 хв. в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки ДЕО сенс, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9.(6) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 207501, від 23 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №3-1904/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работает, идент. код в
16.01.2008 года на 9км а-д Запорожье-Донецк в
01.28час гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
2   КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4521                                        до  18.02.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

18.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Херсонської області, не працюючу,
проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року близько 13 години 00 хвилин громадянка
ОСОБА_1, по АДРЕСА_1ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1. на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагувала, тобто скоїла правопорушення
передбачене ст. 173  КпАП України -
нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном
на 3 (три) доби, починаючи з 15 години 00 хвилин 18.11.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1746/08
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008  рік                                                                   сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1746/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець
та мешканець:
АДРЕСА_1,

працює:
СУ ЕГГ-майстер, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2008
року о 12 годині                      00
хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063
державний номер НОМЕР_1 у м.Кривий Ріг по Дніпропетровському шосе, яке
позначено дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив
встановлену швидкість на               24
км/год.,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1 22
жовтня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1  правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним
для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним
по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     О.Є.Джерелейко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, русского, образование н/среднее, холостого,  работающего строителем в РЭС, не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1
31.08.2008 года в 19-00 час. гр. ОСОБА_1.
возле дома №11 на 2-ом мкр-не г.Красноперекопска АР Крым, оскорбительно
приставал к прохожим гражданам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
замечания работников милиции не реагировал, пытался нанести телесные
повреждения работнику милиции, чем оказал злостное неповиновение законному
требованию работников милиции.
В суде правонарушитель вину признал.
Пояснил, что был сильно выпивший, плохо помнит происходящее.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению
или требованию работника милиции.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде административного
ареста сроком на трое суток, исчислять с 20-00 часов 31.08.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2247/2008 р.
Постанова Іменем
України

21 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 2 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

15 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 03 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: повторно протягом року
керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
500 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 3-5333/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.185 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

01.10.2008 року о 11.30 годин в смт.Батьово
на Привокзальній площі ОСОБА_1. у нетверезому стані, виражався нецензурною
лайкою, безпідставно чіплявся до громадян, відмовився виконувати законні вимоги
працівників міліції, при доставленні його у райвідділ міліції вчинив непокору
працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Приведений ОСОБА_1. визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.185 КпАП України, тобто
злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП України  ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти  на  ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                    О.О.Фейір
Дело № 3-3866/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Севастополя, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.
часа 15 минут  в городе Севастополе на  1 км Камышовского шоссе, ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством  Сааб, с государственным номером  НОМЕР_1, при ограничении
скорости до 40 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч,
определена прибором Беркут № 0601014, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, нарушение водителями установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-2989 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 жовтня  2008 р. о 12 год. 40  хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів, керуючи
автомобілем Ваз-21101 д/н НОМЕР_1 ,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  №3-1213/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2008 року                                                                 м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2007 року притягалася до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо  виховання свого
неповнолітнього сина, в результаті чого син 11 лютого 2008 року вчинив
протиправні дії.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
0038561 від 25 лютого 2008 року  та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3 - 1530 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає,
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 06.07.2008
року в 22 год. 50 хв. був затриманий в с. Косенівка, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 ., винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2008р. серія СА №
213246, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив пляшку пива, продув в трубку КТ. та вона
змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4682
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України проживає : АДРЕСА_1,  пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року о 11 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував транспортним засобом марки
“ Т-25 А “ з саморобним причепом на якому
був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д.
Березовський
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
17.04.2008 р. близько 12 год. 00 хв., в с. Молодецьке, Маньківського району
біля магазину «Мрія» висловлювася ненцензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2., на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання з 18.04.2008 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО