overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №   3- 7688/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС г.Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.122  КУоАП,
20.07.2008 года ОСОБА_1 в 11 час 45 мин
управлял автомобилем ЗАЗ 110557 госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Херсон по
Николаевскому шоссе двигался со скоростью 77 км/ч на участке дороги с
ограниченной максимальной скоростью движения 40 км/ч , чем нарушил п. 12.9 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен
надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №895880 от 20.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№-3-1580/08р.   від 15.07.08р. 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від  РВ УМВСУ про  притягнення  до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає в  с.Залужжя, Шумського  р-ну, гр.України ,українка , учениця м.Шумськ,    до  адмінвідповідальності  не за  ст.178 ч.1  КупАП перебуваючи  в  м.Шумськ по  вул.Українська в  нетверезому стані , мала  неохайний  вигляд, чим ображала  людську  гідність та  громадську  мораль.
В   судовому засіданні  гр.ОСОБА_1 пояснила, що   дійсно перебувала  в нетверезому  стані,  мала неохайний  вигляд  , чим ображала  людську  гідність і  громадську  мораль. її  стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, яка   пору- шення  вчинила    вперше
Керуючись  ст.178  ч.3  , ст.33,280,283   КУпаП гр. ОСОБА_1  у       вчиненої передбаченого  ст.178 ч.1  та піддати  її  попередженню.
Постанова остаточна,  оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 липня
2008 р. біля 03 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21112» номерний знак
НОМЕР_1, в с. Карпати на а/д Київ-Чоп, рухався із швидкістю 82 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 155463 від 24.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1,
16.02.1984 года рождения, работающего водителем Макс такси, проживающего по адресу: г.Запорожье,
улАДРЕСА_1  идентификационный код в материалах дела
27.07.2008 года в 01 час 40 минут на ул.М.шоссе в г.Бердянске, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.29
Ограничение максимальной скорости движния до 40 км/час, двигался со скоростью
62 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого в
м. Кіровограді, пров. Олексієвський, 17, за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16.08.2008 року о 08.25 год. керував транспортним засобом  «М-412», державний номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі Кіровоград - Рівне з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що
лишився залишковий запах, внаслідок вживання алкогольних напоїв напередодні
ввечері, а 16.08.2008 року пив карвалдін.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3 - 6326/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда АДРЕСА_2 Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_2,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3  г. в 02.20 час. ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_3,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2
с госномером  НОМЕР_1 в нарушение д.з4.1
Правил  дорожного движения Украины,
произвёл поворот налево при наличии дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2
ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению
административного материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде   штрафа в размере 08
грн.  50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Cправа № 3-2110
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова вища, пенсіонерки, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася

за
ст.205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., яка проживає в м.Заліщики по вулиці Стуса 71 разом з
громадянкою Росії ОСОБА_2., яка є її невісткою, не вжила заходів до забезпечення
у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим порушила ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1., крім її пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 071800 від 02.07.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, так, як вона не
вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки Росії ОСОБА_2., з якою разом проживає в АДРЕСА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1.,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 205, 283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення
за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4685/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від  Глобинського
РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1 29.07.2008 року близько 17.50
год. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка
заборонена".

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ПП «Яковлев» водієм,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

30 вересня
2008 року о 12.40 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і  перевищив швидкість на 22 км/год на ділянці
дороги, де встановлений дорожній знак 3.29 (30 км/год), чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
СПРАВА № 3 - 2002 /08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Поділля Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2008 року о 09.30 годині в м. Тернополі
по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, що переходили проїжджу частину по
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 122379 від 08.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, не дав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-5424/08
ПОСТАНОВА

4 вересня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1. 3.09.2008 року в с-щі Градизьк Глобинського району за
місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно
протягом року вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах,
нецензурній лайці в адресу дружини ОСОБА_2., намаганні вчинити бійку, на
зауваження не реагував.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст. 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 (п»ятнадцять) діб, починаючи з 17.30 год. 3.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№3-3942/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
0, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 серпня  2008 року,
приблизно о 2 годині 40 хв. в м.Збараж по
вул.Грушевського,  керував  автомобілем
марки Ваз-21013, д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в в стані алкогольного
сп`яніння, чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 .  визнав і пояснив, що він дійсно 11.08.2008
року в м.Збараж  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп`яніння

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.08.2008 року
№158433, протоколом  медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп`яніння від 11.08.2008 року №201.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 .  вбачається
правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування  транспортними  засобами  особами  в  стані  сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1  права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа №3-4803/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 04.08.2008 року від ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого
,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29.07.2008 року в 0110 год. в м. Полтава керуючи автомобілем
ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_1   при обмеженій
швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. Швидкість руху вимірювалась
приладом " Беркут" № 0601170.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ                                              Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-903/2008
Постанова

Іменем  України

24
вересня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, 25 лютого 2008 року
був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком 1 рік,

за
ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19
вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. в м. Теребовля по вулиці Січових
Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 2.9. (а) ПДР України: повторно протягом року керував автомобілем у
стані алкогольного сп»яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР,  № 191117, від 19 вересня 2008 року,
актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп»яніння № 415,  постановою Теребовлянського районного суду
від 25 лютого  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а тому, враховуючи те, що він позбавлений права керування транспортними
засобами, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в
дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1701/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08
вересня  2008 року в с.Н.Ворота о 10.10
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ-9520 н/з НОМЕР_1, в якого не
працює стоянкова гальмівна система, чим
порушив п.31.4.1/д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
339974 від 08.09.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.