overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3820 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2008
року в 18 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольктсваген д.н.з.
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-139/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“24 “  січня
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне депо ст..Помічна - слюсарем, -

за ч.1 ст.122  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
25.12.2007 року о 13 годині 50 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 210934 д/н
НОМЕР_1 в м.Кіровоград по вул..Ушакова при наданні переваги в русі  транспортному засобу, який рухався на
перехресті доріг заїхав за світлофорний об'єкт на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п.16.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в русі транспортного засобу на
заборонний сигнал світлофора доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3297/2008 р.
Постанова

Іменем України

25 червня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

10 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 10 хв. на 342 км а/д
Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 129913, від 10 травня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6359/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 р. ОСОБА_1 о 15.30
у м. Мар»їнка керував автомобилем марки Дєо Сенс дн НОМЕР_1 не був
пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив
ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адмыныстративне стягнення у виды штрафуу розмыры
5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей продавцом МЧП «Опал», проживающей по АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 09.09.2008 г. в
16-26 часов, в магазине, принадлежащем МЧП «Опал», расположенном по адресу:
АДРЕСА_2 , допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов, а
именно: не проведение через РРО расчетной операции, невыдача кассового чека,
несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п.1,2, 13 ст.
3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 09.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-3105/2008р.
Постанова

Іменем України

09 червня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Боричівка
Теребовлянського району, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

09 квітня 2008 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1. по місцю свого
проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону
своєї дочки ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 виганяв їх із будинку, чим чинив
відносно них моральний та психологічний тиск.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина у вчиненні 'шепня доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0055621 від 09 квітня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід
притягну їй до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284
КУпАГІ,-

IIостановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гри.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6424/2008
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від ІДПС Олександріївської роти ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,
працюючого оператором  ВАТ „
Глобинський маслозавод”  ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.09.2008 року о 15.49
год. в м. Олександрія по прос. Леніна керуючи автомобілем Хюндай, державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „ Беркут” № 0801162.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
4.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5339
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року приблизно
о 22 год. 50 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-3109/08
П О С Т А Н О ВА

26 листопада 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху на 53 км/год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 113
км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.4
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело № 3-2609-2008 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2008 года                                                                         г. Кривой Рог
Судья
Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога ПУСТОВИТ А.Г. -^ рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской   области   о   привлечении   к
административной ответственности:
рождения, уроженца Кривого Рога, гражданина России, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУ об АП,
Гражданин ОСОБА_1. проживает на
территории Украины без регистрации для иностранных граждан с 3 июня 2003 года.
В суд правонарушитель ОСОБА_1. не
явился, о дне слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем есть отметка
в протоколе, причину неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006638
от 24 января 2008 года, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУ об АП по признакам: нарушение иностранцами правил
пребывания в Украине, а именно, проживание без документов на право проживания в
судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 К об АП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен, с уплатой в доход
государства.
Постановление обжалованию не  подлежит и исполняется немедленно.
Справа №
Постанова

Іменем  України

8 жовтня    2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду  В.Я.Макарик.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в  Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя   АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

25 вересня  2008 року гр. ОСОБА_1,  в м.Львів , керуючи  транспортним засобом марки   ЗАЗ 699 ТЕ д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.4 ПДР України: завчасно не
зайняв  відповідне крайнє положення , з
лівого ряду повернув праворуч.

Вина  ОСОБА_1, доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 751464, від 25 вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3- 2908  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,   працюючого експедитором ВАТ
„Оболонь”  ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 12.08.2008
року   о 19  год.00
хв. ОСОБА_1 в  м.Борзні по
вул.Красносільського   керував
автомобілем  Опель   д/з
НОМЕР_1    в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на
один  рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-2991/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
04.02.2008 года в 06 часов 30 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122-2 КоАП
С протоколом об административном
нарушении согласен, также в судебном заседании правонарушитель вину признал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122-2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122-2JЈoAП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа размере 136 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3219
П О С Т А Н О В А

12.10.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне Донецької області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року о 10 годині 32 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на автошляху пр-т Київський-пр-т Манежний в м.Донецьку
Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21140, держ.НОМЕР_1не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Він же, 12.09.2008 року о 10 годині 32
хвилини, знаходячись на  пр-ті Київський-пр-ті
Манежний в м.Донецьку Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21140, держ.НОМЕР_1завчасно не зайняв положення на проїзній частині для
маневру, здійснивши поворот ліворуч з другої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушень ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4555/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любомльського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом «Фолькцваген» в с.Старовойтово на автодорозі М-07 з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив п.2.3в  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                              м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173
ОСОБА_1. 4 серпня 2008 року біля 14 год. 00 хв. в смт. Буштино по вул. Травнева
в приміщенні банку “Приватбанк” ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2..
Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, в скоєному
щиро розкаявся та обіцяє подібного не вчиняти.
ОСОБА_1. стверджується також:
адмінправопорушення від 15 серпня 2008 року,
письмовими поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА_3.,
постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 173 КпАП України  -
особу правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненом щиро розкаявся та
обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
173, 283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар
В.І.