overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5169/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 07.09.2008 року Стримба по
вул.. Соборна в 18 год. 30 хв. керував автомобілем ДАФ 400 який переобладнаний
без дозволу ДАІ.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-2431/2008р.
17  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, освіта середня, працюючого водієм УДТУТС «Ліски» м. Київ,
ОСОБА_125.05.2007 р. біля 10 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем CHERY AMULET A15, номерний знак НОМЕР_1, перед початком ріху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди здійснив наїзд на бордюр, який виступав на
проїзну частину, в рузультаті автомобіль отримав механічні ушкодження, чим
порушив п. 10.1 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  68 /шістдесят вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітня дочка,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року  о 9 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2105
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134951
від 07.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходу ОСОБА_2на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень                        50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-3354/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 листопада    2008 року
м. Острог

Суддя Острозького
районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування  адмінтериторії
Острозького району та м. Острога УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
жителя АДРЕСА_1 , майстра ОКП “Водоканал”,

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

31.10.2008 року, ОСОБА_1., о 15
год. 04 хв., в м. Острог по вул. Луцькій
Рівненської області, порушив вимоги п.31.4.1 “д”  ПДР України - керував транспортним засобом з
технічною  несправністю гальмівної
системи.

В
суд  ОСОБА_1 . не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про день та час
розгляду справи в суді, причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.10.2008
р.  РВ    № 147696.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                                            Ф.Л.
Гуц.
Cправа № 3-1115
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року о 9 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем Фольксваген Т4 НОМЕР_1, здійснив лівий поворот з другого ряду, чим
порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 102849 від 11.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила маневрування.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 22.06.2008г., он 22.06.2008г., в
23.45часов, на  а/д Житомир - Подильский,
управляя автомобилем «Рено», г/н «НОМЕР_1», пересек сплошную линию дорожной
разметки. Дело об административном правонарушении поступило в суд только
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения
дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Ульянівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ДМБ “Усов” механізатором,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008
року в 11.45 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував мотоциклом
МТ-11 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з
ротової порожнини) від проходження медичного огляду для визначення стану
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив бутилку пива після чого керував мотоциклом.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
15 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
21-15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Вольво”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 28 км. а.д Одеса-Мелітополь при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 67 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 372991 від 20.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2008 р. о
03.50 год., в с. Писарівка, керуючи автомобілем марки «Даймлер-Бенц», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 98 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 084829 від
26.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-147-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від       відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст.  122 ч ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.12.2007 року в 23 год.
00 хв. в с Лісна
Слобідка Коломийського району,  керував
автомобілем марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1,  який
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20 км.
/год.,  рухався із швидкістю 83 км. /год.

Чим порушив п.
12.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ТФ № 207813 від 11.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  № 3-2341
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Тельмановского районного суда
Донецкой области Цукуров П.Н. рассмотрев административные материалы,
которые поступили от  восточного
регионального управления Донецкого пограничного отряда и ОДАИ Тельмановского
района ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения  , уродженца
гражданина России, пароживающегоАДРЕСА_1
за ст.ст. 204-1 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,
около 16 часов гражданин России ОСОБА_1. на мотоцикле ИЖ незаконно пересек
государственную границу Украины в районе села Кузнецово - Михайловка
Тельмановского района Донецкой области мимо пункта пропуска через
государственную границу Украины.
Он же, 13.07.2008 года в 16 часов в с.
Кузнецово -Михайловка Тельмановского района Донецкой области, управлял
мотоциклом "ИЖ - П 3" г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушения, предусмотренные ст.204-1 ч.1, 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт незаконного пересечения государственной границы Украины и
управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1.
ст.36 ч.2 КУоАП, если лицо совершило несколько
административных правонарушений, дела об которых рассматриваются одним и тем же
органом (должностным лицом), взыскание налаживается в пределах санкции,
установленой за более серезное нарушение из числа совершенных.
личность правонарушителя, обстоятельства дела, целесообразно избрать  наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 36, 204-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.
отбытия наказания исчислять со дня задержания 13.07.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3893
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ БМВ “ в с. Ясенівка Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив вимоги п.
12.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1744/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району та АТІ  у
Львівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 квітня 2008року о
07год.30хв.  в с.Дроговиж Миколаївського
району Львівської області керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на
червоний сигнал світлофора залізничного переїзду, чим створив аварійну
ситуацію. Своїми діями порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1  стверджується
його визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП вважаю враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року.                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
постановами Тячівського районного суду від 23 липня 2008 року та від 13 серпня
2008 року, мешканця АДРЕСА_1області за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 3 жовтня 2008 року біля 16-ї год. 30 хв. в смт.
Буштино по вул. Головній знаходився в стані алкогольного сп”яніння та мав
забруднений одяг, чим саме ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та просить його суворо не
наказувати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матерали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
ч.3 КУпАП  - як поява в громадських
місцях у п”яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню
за подібні порушення.

Вина
ОСОБА_1 стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення від 03.10.2008 року,

·
атком медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп”яніння.

·
протоколом про адміністративне затримання від 03.10.2008
року.

Враховуючи
особу правопорушника, який свою вину визнав, повторно протягом року
притягується до адміністративної відповідальності та обставини скоєного ним
правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 283, 284
КпАП України,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі 110 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Решетар
В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   АДРЕСА_1працюючого у СП «Лана» водієм,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 21 серпня  2008 року, близько 18 год. 30 хв.,
в  м. Сміла, керував автомобілем      ГАЗ 21,
д/н   НОМЕР_1,  і порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: