overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року                                                   Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської
області                                                   Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1,                          працюючого слюсар
Кіровоград кар'єр, -

за  ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
з 16.11.2008 року о 24 години 00 хвилин, в с. Веснянка викрав 100 кілограмів
вугілля з складського приміщення фельшерсько-акушерського пункту, чим заподіяв
збитків державі на загальну суму  95
гривень,  що є невеликим розміром.

Притягнений
в судовому засіданні вину свою  визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібному розкраданні державного або
колективного майна шляхом крадіжки доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються за  ст. 51 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штпафу,

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 51
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1адміністративний штраф в сумі 51 грн (п'ятдесят одна
гривня) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291 МФО 823016  код
21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 21.02.2009 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
О.П. Кучеренко
Дело № 3- 1687 /08
№ 3- 1688/08
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской области, работающего ЧП «Цыбулькин», проживающего по
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.
122, ч.4 ст. 121  КУоАП,
24 февраля  2008 года в 21 час 40 мин  в городе Севастополе на ул. Шабалина,
управляя  транспортным средством
автобусом Фольксваген,
с государственным номером  НОМЕР_1,
перевозил пассажиров кколичество  которых превышает количество мест предусмотренных
заводом  изготовителем,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
25 февраля 2008 года в 07 часов 20
мин  в городе Севастополе  на 5- м км Балаклавского шоссе,ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством автобусом Мерседес, с государственным
номером  НОМЕР_1, проехал за запрещающий
сигнал светофора красный, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду
Виновность ОСОБА_1.подтверждается протоколами
об административных правонарушениях, где правонарушитель вину признал.
перевозка водителями транспортных средств пассажиров сверх количества мест для
сидения, что предусмотрено технической характеристикой транспортного
средства,  влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекаетсяОСОБА_1
ст. 122  КУоАП, проезд водителем на
запрещающий сигнал светофора, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст.
122, ч.4 ст. 121 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-1790/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 жовтня  2008 рік                                                                      сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області      Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи
№  3-1790/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець:

АДРЕСА_1,                                                                                    не працює,

по ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня  2008 року о 15 годині             15 хвилин керував автомобілем ВАЗ
2108 державний номер  НОМЕР_1 в                    м.Кривий Ріг по
вул.Кремлівська, який  не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1.,  будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленим про час розгляду справи, 29 жовтня 2008 року в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2340
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 11 15 год. ОСОБА_1 в с. Верин Миколаївського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 304703 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-2043/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року Голова суду, суддя Зачепилівського районного
суду  Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов  від
ІДПС БДПС м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Лебяже, Зачепилівського району
Харківської області,  непрацюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

01.11.2008 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1
на якому встановлений спеціальний звуковий пристрій «Сирена» без дозволу
ДАІ.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне   правопорушення  АГ № 022119 від 01.11.2008 р. судом
встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих   відповідальність обставин судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 121 ч.1
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на
користь держави  у    сумі
17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.) і перерахувати  зазначену
суму УДК в  Харківській області:

-    рахунок 0216,

-    код
ОКПО 24134320,

-    код БК 23030300,

-    МФО 851011

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                                          Г.В. Бойко
Справа № 3-1739/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Срібнянського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10
червня  2008 р.  о 17 год. 15 хв. в с. Іванківці по вул.
Центральній,   керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 д/нНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа 3-40872008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого- підприємець,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008 року  о 23 год 05 хв  ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Опель
Кадет дн НОМЕР_1в м.Рожище по вул. Незалежності, на якому були вмонтовані
сигнальні пристрої синього кольору не передбачені заводом виробником, чим
порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення  визнала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                               С.П.Панасюк
Справа № 3- 5386/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області                Білосевич Г.С.,  розглянувши
матеріали  адміністративної
справи, які надійшли з  ВДАІ УМВСУ у
Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1,

направлені за ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.10.2008 року  о 20 год. 55 хв.,
керував транспортним засобом  марки «ЗАЗ
968 М» державний номерний знак «НОМЕР_1»
який не пройшов державний технічний огляд.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений. Причини його неявки суду
невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях                           ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, - керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити  стягнення за ч.1
ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись
ч.1 ст. 121,ст.ст. 33, 34, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Суддя:
Справа
№  3-2183/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
м.д.м.Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2008 року о 12:05 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської області
по пл. Леніна, 23ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, державний
номерний знак  НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора в напрямку вказаному її
стрілкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 059418 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто проїзд водіями  транспортними засобами на заборонений сигнал
світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
СПРАВА № 3 - 4156 /08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2008 року о 18.00 годині
в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Т-150” державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд,
чим порушив п. 3.13 б  Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218159 від 23.10.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом з не
пройденим техоглядом.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа №3-3275/2008р.
23  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,
громадянку України, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
20.08.2008 р. біля 11 год. 00 хв. в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
зворотньому напрямку, проїхала прямо, чим порушила правило проїзду перехрестя,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2240/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

15
серпня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської
області,

студента Ладанської філії ППЛ,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 липня  2008 р. о 22  год. 45 хв. в смт. Варва по вул..
Пилипенка,22, керував мотоциклом ІЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Після продування трубки Контроль тверезості, остання
змінила колір з жовтого на зелений, що підтверджує факт вживання алкогольного
напою  ОСОБА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП  і
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4624
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 серпня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, пенсіонера,
проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року  о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул.
Р.Люксембург керував транспортним засобом марки “ ЗАЗ 110307 “ державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота ). Перевірка на стан сп”яніння проводилась з застосуванням
трубки “ Контроль тверезості “ в присутності свідків, реагент трубки змінив
колір з жовтого на зелений. Від медичного огляду ухилився шляхом відмови, чим
порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255
грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :                                                                           О.Д.
Березовський
Дело №3-2541/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.01.2008 года в 16 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С протоколом об административном
нарушении согласен, также в судебном заседании правонарушитель вину признал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
4 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа размере 68 грн.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4742
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає :
Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : ТОВ “ Колос “, директор.

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ УАЗ “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в
АДРЕСА_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський