overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8162 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кочулія, Кантеміровського району Республіки Молдова, гр.
Республіки Молдова, жителя с. Перекопівка, Роменського району

За ст. 203  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

21
серпня 2008 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1. проживає в с. Перекопівка,
Роменського району, без документів на право проживання в Україні, а саме : без
паспорта та реєстрації з березня 2006 року.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  203
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 (триста сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця міста Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

04 серпня
2008 року близько 22 години 40 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя                                             А.В.Гордимов
Cправа № 3-1332
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом ТзОВ “Дружба”,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте
Заліщицького району трактором МТЗ-80 НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, не пропустив транспортний засіб, який наближався до перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, змусивши водія автомобіля ВАЗ-21099  різко гальмувати та змінити напрям руху, чим
порушив                       ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113064 від 04.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1401/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
03 “ жовтня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.       122 ч.1          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

15 вересня 2008 року о 15 год. 40 хв. на 37 км автошляху
Арбузинка-Братське-Єланець-Нова Одеса гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.5
ПДР України, керував автомобілем Камаз-5320, державний номерний знак НОМЕР_1,
при повороті ліворуч на перехресті виїхав назустрічну смугу руху.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням
про перенесення розгляду справи не звертався, в зв'язку з чим суд розглянув
справу в його відсутності на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними: протоколу №321953 від 15 вересня
2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП, та призначити покарання -штраф в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                2008р.
Вих.№           .
Справа
№3-8038/08
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008року
о 5г.45хв. на 40км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ33021, д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху та ч.1 ст.121 КпАП України.

Правопорушник
в суд на виклик з'явився, свою вину не визнав і пояснив, що державний
технічний огляд він пройшов 27.06.2007р. та наступний ТО у 2009р.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 державний технічний
огляд пройшов 27.06.2007р., наступний технічний огляд він повинен проходити у
2009р.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що
відсутня подія адміністративного правопорушення.

Згідно
п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо відсутня подія адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1668/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького  РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, працюючого монтером колії Мукачівського ПЧ-14 , про
порушення  ним  ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2008 р.
приблизно о 22.00 год. гр.ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані затіяв сварку із свою дружиною ОСОБА_2 та наніс
їй декілька ударів руками по тілу, чим вчинив
насильство в сім”ї, за що передбачена відповідальність за ч.1  ст.173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240865  від 23.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення  враховано
пом”якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується
вперше,  щиро  розкаявся, із жінкою примирились.

Суд визнав, що
вчинене правопорушення  є малозначним і
тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22
КУпАП.

Керуючись    ст.22,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1 від  адміністративної
відповідальності за  ч.1 ст.173-1
КУпАП  згідно  ст.22 КУпАП.

Справу закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Софілканич О.А.
Справа № 3-2687/2008 р.
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає
в  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

06.10.2008 року
о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. за місцем свого проживання в   АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив насилля в сім'ї, виганяв на вулицю свою дружину та дітей.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  № 02706 від 06.10.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

Крім того,
07.10.2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насилля в сім'ї, виганяв на вулицю
свою дружину та дітей та розбив домашні меблі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  № 02707 від 07.10.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, притягнувши його
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі
805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-4976/08
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.08.2008 року від ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 06.08.2008 року близько 13.05 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 ,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
27.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                   г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
05.09.2008года, примерно в
11.30часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске ул. Гагарина, управлял транспортным
проехал в зону действия знака.
ОСОБА_1. в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не
заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8(восемь)
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
Справа
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року у
відношенніОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
про те, що він 03.12.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з Шевролет д/нНОМЕР_2,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 03.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2007 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4022/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

мешканця АДРЕСА_1

працює водієм таксі “Сяйво”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 липня 2008 року,  в с. Кровінка, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21043, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 157745
від 10 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2640/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петропавлівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,  громадянина України, працюючого водієм на РМЗ
м. Першотравенська, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
о 07:25 год., водій ОСОБА_1. керував автомобілем РАФ 220301 д/нНОМЕР_1 в  м. Першотравенська, Дніпропетровської
області,  з несправним рульовим
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2008 р. о
15.10 год., на 761 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Вольво-FH12-42Т», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті за наявності дорожнього знака «Обгін заборонено», чим
порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 158162 від 27.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-932/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко
А.Г., рассмотрев поступившие из территориальной государственной
инспекции труда в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Караганда Республики Казахстан, частного предпринимателя, проживающей в
АДРЕСА_1 ранее не привлекавшейся к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
предприниматель ОСОБА_1, осуществляющая свою предпринимательскую деятельность в
магазине, расположенном по ул. Пионерская, 7 в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, в нарушение требований ч. 1 ст.
115 КЗоТ Украины заработную плату наемным работникам выплачивает один раз в
месяц без установления сроков ее выплаты, в нарушение требований ст. 79 КЗоТ
Украины график ежегодных отпусков работников на 2008 год не составила, в
нарушение требований ст. 83 КЗоТ Украины уволенным  25 января 2006 года ОСОБА_2., 28 января 2008
года ОСОБА_3. и 29 мая 2008 года ОСОБА_4 не начислила и не выплатила
компенсации за неиспользованые дни ежегодных отпусков.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року о 12.25 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, по пр.. Тракторобудівників
здійснив поворот на вул.. Старочугуївську в м.Харкові на заборонений червоний
знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 413295 від 18.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -