overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем
України

5 червня 2008 року Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, який 2007 року піддавався
адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 будучи звільненим з місць
позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2року встановлено адміністративний нагляд
терміном 12 місяців та обрано такий вид обмеження як обов'язок являтись до
Арбузинського РВ УМВС для відмітки 1 та 20 числа кожного місяця на протязі
встановленого терміну адміністративного нагляду.  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_1. не з'явився на відмітку до
Арбузинського РВ УМВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1. не з'явився на
відмітку до Арбузинського РВ УМВС, таким чином вчинивши правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує задовільну
характеристику за місцем проживання,
знаходження на утримані неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив кілька адміністративних
правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш  серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  призначивши йому
стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Дело № 3-459408
12 августа 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Кировского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
07-40 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь,
имеющие остаточную высоту протектора менее 1,0 мм,  чем нарушил п.п.31.4.5 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП, как управление транспортными средствами с техническими
неисправностями.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1    признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3290/2008
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
18.06.2008 року від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
3.06.2008 р. близько 18 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.
Вороніївка ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 25 м. Виловив
рибу: Лящ в кількості 20 шт., приблизною вагою 35 кг. Державі завдав збитків на
суму 510 грн.

Свою
вину ОСОБА_1. згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В
судове засідання 7.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 510 грн., які
підлягають перерахуванню на рухунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської області (р/р НОМЕР_1 Градизька селищна рада,
ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка-доріжка довжина 25 м.- конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 7.07.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3999/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1 в с.Піддубці Луцького району, на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку по крайній лівій смузі, коли крайня
права смуга була вільна, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил розташування
транспортних засобів на дорозі ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду                 Л.В.Матвійчук
СПРАВА № 3 - 680 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Староміщина Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2008 року близько 09.30
годин в м. Волочиськ по вул.. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “АЗЛК21406” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін тз на перехресті, чим порушив 14.6 а.  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003706 від 31.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

30.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, освіта середня, одруженого, уродженця с. Дзюрагюх , Марутінського району Республіки Вірменія, не  працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. надавав житло іноземному громадянину, та не вжив заходів щодо його вчасної реєстрації

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Згідно характеризуючих даних ОСОБА_1 . на території Вільшанської сільської ради характеризується позитивно, тому з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                     О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-16816                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1965 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04
жовтня 2008 року о 09 годині 45 хвилин в м. Алушта на 705 км автодороги Харків
- Сімферополь -Алушта - Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дорозі з
обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -4146/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. ЗАДРЕСА_1  українець,
гр. України, не працюючого  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 01.07.2008 року о 11.55  год.  на автоджорозі Полтава - Олександрія
керуючи   автомобілем марки  ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив поворот
ліворуч з суцільної лівої смуги при наявності двох смуг для руху в даному
напрямку, чим  порушив п. 10.4 ПДР
України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК
в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-7735/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 28.07.2008 року о 20 год. 30 хв. в смт. Вишково Хустського району
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в
адресу громадянкиОСОБА_2 намагався затія ти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю
доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом
про адміністративне правопорушення серія ЗА № 00010571 від 29.07.2008 року,
письмовим поясненням ОСОБА_2, доданим до матеріалів справи, протоколом
медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння №
116 від 29.07.2008 року, протоколом про адміністративне затримання № 00002907
від 29.07.2008 року.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа № 3-4317/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КУпАП,
14.08.2008 року, близько 16 год. 43
держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 103 км/год. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
СПРАВА № 3 - 1423 /08
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
“Підволочиське АТП-16141”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2008 року о 06.20 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ПАЗ-3205” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перевозив п'ятьох стоячих пасажирів, які обмежували оглядовість від сидіння
водія, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 104234 від 05.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила перевезення пасажиріів.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, тому вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№    3- 6041
"08" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого директором ГАЗ « Фаєр»,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1
хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2121",  державний НОМЕР_1,
при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа  № 3 - 23
і м е н е м   У к р а ї н и
січня 2008  року                                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ№4 УМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина
України, працюючого землевпорядником Титовської сільської ради Куйбишевського
району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
09.12.2007р.  о 14 год.30 хв., по
вул..Горбенко  на перехресті з
вул..Пролетарський проспект в м.Бердянськ Запорізької області, керуючи   автомобілем марки "ЗАЗ 1102",  номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч
завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині автодороги,   чим порушив п. 10.4   ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі
не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що
дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1. , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В. Андрєєва