overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

3
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
03.11.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя АДРЕСА_1, гр. України,    працюючого кутіровщиком ТОВ "
Глобинський м"ясокомбінат" ,-

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 01.11.2008 року  о
16.00  год.. в с-щі Градизьк Полтавської
області біля магазину " Вікторія", перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1   визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
173, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  правопорушення передбаченого ст.173 КпАП
України і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-935 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.01.2008 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.5.21 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2008
року № 100276.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

машиністом ДСУ 25,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2008 року о 17 год. 30 хв. в с. Андріяшівка водій ОСОБА_1  керував автомобілем  і
рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість руху на 23  км/год., чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ст. 27,
ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2008 г. в 13-00 часов ОСОБА_1. , следуя в г. Севастополе
по 1 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ 111830” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного
движения Украины, произвел движение в населенном пункте со скоростью 84 км/ч
при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1547/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

11 березня 2008 року                                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши ютеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській ібласті, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює зач. 2 ст. 123КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 24 грудня 2007
року, в м. Київ, керуючи транспортним засобом марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в другому ряді по залізничному переїзді, чим порушив
п. 20.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 298436 від 24 грудня 2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, однак під час розгляду даної справи в суду закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38,247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
притягнення    ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
123 КУпАП, провадженням слід закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа № 3-2057
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2008 року  Голова суду, суддя  Зачепилівського районного суду  Харківської області, Бойко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, мешканки сел. Устинівка,
Зачепилівського району Харківської області.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, по
обвинуваченню її  у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 184ч.1 КУпАП - ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання неповнолітніх дітей.

З матеріалів
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання неповнолітніх дітей.

Доказом цього є
Акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якому зазначено, що
санітарний стан та сукупний доход родини кількістю 7 чоловік незадовільний   для забезпечення необхідних умов життя та
навчання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 1992р.н., ОСОБА_3 1995р.н., ОСОБА_4
1997р.н., ОСОБА_5 1999р.н..

Також письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7  присутніх при перевірки сім'ї  ОСОБА_1 зазначають, що в будинку дуже брудно,
холодно, санітарний стан приміщення незадовільний , відсутні продукти
харчування, а також відсутнє місце для навчання школярів.

З урахуванням викладеного,
особи правопорушниці, яка раніше не була притягнута до адміністративної
відповідальності, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до
висновку, що підстав  для звільнення від
адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 184 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у
скоєнні  правопорушення , передбаченого
ст. 184 ч.1 і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави
у    сумі  17 грн. (сімнадцяти грн.) і
перерахувати  зазначену  суму УДК в
Харківській області:

-   рахунок 0216,

-   код  ОКПО 24134320,

-   код
БК 23030300, МФО 851011

Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає

Суддя                                                                             Г.В.Бойко
Справа  № 3- 3552  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця  , -
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  01.10.2008 року  о 15
год.50 хв. ОСОБА_1  керуючи  автомобілем
Міцубісі  д/з  НОМЕР_1
на 51  км автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знаку  4.1 „Рух прямо”, здійснив поворот ліворуч ,
чим порушив п.8.1  ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі  8,50   грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5547
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку
України, непрацюючу, проживає : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30
серпня 2008 року  о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Бутька керувала транспортним засобом марки “ ИЖ
21251 “ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода ) та на
вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного
сп”яніння та підпису протоколу
відмовилась  в присутності двох
свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явивлась, хоча була належним чином повідомлена, але її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 1853/2008 р.
03 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 28.09.2008
року в 13 годин 00 хвилин в м. Ватутіне по пр-ту Ватутіна керуючи автомобілем
знаку «Стоянка заборонена», чим порушив п.п.33.3 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.С.
Муляр
№3-2247/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського взводу ДПС
ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 годині 05 хвилині на 59 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-1103 державний номерний знак НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження
швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду

(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду
В.В.Рябченко
Справа  № 3-5369/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008  року  о
17 год. 35  хв. ОСОБА_1 в  с.Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011«
державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив швидкість руху,рухався зі
швидкістю 65 км./год, чим  порушив    вимоги 12.9б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№202180  від  23.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2008 г. в 16-00 часов ОСОБА_1., в урочище «Ласпи» Балаклавского
района г. Севастополя, возле базы отдыха «Изумруд», осуществлял торговлю
овощами в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом.
При составлении протокола об административном
правонарушении     ОСОБА_1. заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 160,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 119,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-2175/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого замісником директора ТОВ "Карат", за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008
року о 21 год. 14 хв. на а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Опель Астра, НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-2922/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ
УМВС  України в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, молдован, громадянина України, уродженця Р. Молдова с.
Клопушна жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

по ч.1 ст. 121   КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

18.11.2008 року до суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно              ОСОБА_1. по ч.1 ст. 121 КУпАП у
зв'язку з тим, що притягнений  21.10.2008
року о 10 годині 30 хвилин керував автомобілем Рено  д/н НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул.
Леніна на якому відсутній талон технічного огляду автомобіля, чим порушив
п  ПДР України.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а
саме у протоколі серії АВ № 329593 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В. не
вірно записано графу посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, також містяться не  заповнені
графи протоколу місце народження та місце проживання правопорушника, в графі
протоколу, документ, який засвідчує особу не записано коли і ким виданий
документ, не заповнена графа місце обліку транспортного засобу, не зазначено
пункт ПДР України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1
ст.121 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території смт. Добровеличківка в Кіровоградській  області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                   В.В. Ведющенко
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 09 часов 45 минут на 688 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «ВАЗ-2104», государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6вправил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 08 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ