overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2467/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року.  Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована УМВС України в м. Полтава області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

09 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 346 км а/д Київ-Харків
в населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського
районного суду
Ряднина В.М.
Дело № 3-4032/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 173 -2 ч 2 КУоАП,
2.06.2008 года около 18-00 часов
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в адрес своей
супруги  ОСОБА_2 , высказывал в ее адрес
В судебном заседании правонарушитель
вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.173 -2 ч 1 КУоАП, как насилие в семье.
Органом дознания действия ОСОБА_1
были квалифицированны по ст. 173 - 2 ч 2 КУоАП.
Поскольку данное обвинение не нашло своего
подтверждения в судебном заседании, считаю необходимым переквалифицировать
действия ОСОБА_1 со ст. 173 - 2 ч 2 КУоАП на ст. 173 - 2 ч 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 173 - 2 ч 1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч 1  КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
получателя - УГК в АРК, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей в АДРЕСА_1, не работающей,
02.08.2008 года в 22-20  часов на улице
Октябрьской в городе Алуште, управлял транспортным средством «Тойота» номерной
знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения, от продутия трубки
«Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в установленном законом
порядке отказалась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
№428431 от 02.08.08г., с которым при составлении она согласилась, ее объяснением
и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-4612/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.07.2008 року від ВДПС ВДАІ № 3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м.
Житомир при ГУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 15.07.2008 року близько 18.02 год. на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак    НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
21.07.2008 г. в 13-15 часов ОСОБА_1., управлял
автомобилем на 688 км а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, нарушил
правила обгона, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3 - 3201/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
30 вересня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, приватного підприємця, жителя смт. АДРЕСА_1
09 серпня 2008 року ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗІЛ - 130» д. н. НОМЕР_1, який переобладнано
без дозволу ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
винним себе в суді визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 1 ст. 121,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      Ротаєнко Д. С.
Справа № 3-2747 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

В.о. директора ТОВ ППН « Агро плюс»,

за ст.  163 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2008 року,  під час проведення
документальної перевірки ТОВ ППН
« Агро плюс» в смт. Варва по вул. Шевченка,86 виявлено, що  В.о. директора товариства ОСОБА_1. допустив
порушення ведення податкового обліку, а саме
в березні 2007 року  не
донараховано та не сплачено до місцевого бюджету податку з доходів фізичних
осіб в сумі 53 грн. 64 коп.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.  визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 163 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85
( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа № 3-6350/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця  с. Бедевля, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської обл.,  за ст. 121 ч. 2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 2 квітня 2008 року о 01 год. 50
хв. в смт. Буштино керував автомобілем «Опель-Астра», номерний знак НОМЕР_1, з
несправною світловою сигналізацією, чим
порушив  п.п. 31.4.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно із ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2 КпАП України як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється,  що стверджується  протоколом про адмінправопорушення  НОМЕР_2 від 02.04.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Решетар В.І.
Код суду 0515
№ 3-2337 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2008р. о 02 г. 15  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул.Леніна рухався зі
швидкістю 82кмгод, при максимальній дозволеній швидкості руху 60кмгод,
перевищивши швидкість руху на 22кмгод, чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-5449
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Слов'янськ про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який на народився 11 грудня 1966 року, уродженець сел.. Попасне Костянтинівського
р-ну Донецької області, громадянин України, працює водієм у СПД Лоумен, мешкає
у м. Дружківка  Донецької  області по АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
08 серпня 2008 року  о 10 годині 50
хвилин   у м. Слов'янське на вул.
Юн.Комунарів, керуючи  автомобілем ГАЗ
3307 номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не
надав  дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 30 вересня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 30 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
СПРАВА № 3 - 1557 /08
ПОСТАНОВА

30 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Шельпаки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАп України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2008 року о 17.20 годині
в м. Тернополі по вул. Львівській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Део”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на передньому
сидінні перевозив дитину трьох річного віку, чим порушив п. 21.11 “б” Правил
дорожнього руху .України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 114469 від 07.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила перевезення пасажирів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносноІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, працюючого водієм ТОВ «Ласка», проживаючого в                              АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

20.07.2008 року о 08.40 год., ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  «ГАЗ-5312»,
державний номер НОМЕР_1 по пр. Комуністичному в м. Кіровоград не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.3 ПДР України, чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 3-2154/2008р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм в АТП -
32, мешкає в АДРЕСА_1.

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

05.08.2008 р. о
12 год. 30 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна - Перемоги, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес дз НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш ніж це
передбачено характеристикою заводу виробника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 252029 від 05.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2008 р.,
близько 10.24 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №386290 від 06.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
протоколу ОСОБА_1 03.12.2007 года в 21 - 05 часов на автодороге Львов -
Краковец 14км.+39м., управляя транспортным средством «Ауди А6» номерной знак
НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, в темное время суток не выбрал безопасной
скорости движения, в результате чего не справился с управлением, съехал в
кювет, допустил наезд на дерево, чем нарушил пункты 12.1; 12.2 Правил дорожного
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 поступило в суд 01.02.2008 года, притом, что протокол был составлен
соответствии со статьей 286 КУоАП дела об административном правонарушении
рассматриваются в присутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности. В отсутствие этого лица может быть рассмотрено лишь в случаях,
когда имеются данные о своевременном  его
извещении о месте и времени рассмотрения дела если от него не поступило
ходатайство об отложении рассмотрения дела.
ГАИ ОСОБА_1 о явке в суд извещен ненадлежаще. Суд из-за несвоевременного
нваправления дела в суд лишен возможности известить его своевременно.
производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока
привлечения к административной ответсвенности.
ст. 124,  283-284, 247 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 124
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, - прекратить за истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4395/2008
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та  жителя м.АДРЕСА_1 українець,  гр. України, не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  12.07.2008 року о 11.45 год.      керуючи
автомобілем  марки   ВАЗ 2102
д.н.з. НОМЕР_1    перевозив дитину
дванадцятирічного віку на передньому сидінні, чим порушив п. 21.11 ПДР України.

Свою винуОСОБА_1    визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА