overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

21 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1працюєІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає  в АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року, при перевірці магазину, розташованого
за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко 2-а та належить ФОП Басяєва Г.П., код
, юридична адреса: м. Харків, вул. Астрономічна 35-ж, кв. 93, продавцем
якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4694/2310 від 09.07.2008 р., актом перевірки № 20406500/2310
від 09.07.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-3938
15 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Донецька
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 28 червня 2008 р. о 15 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки Сканія номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена резина має
висоту малюнка протектора менше 1 мм, чим порушив п. 31.4.5.А Правил дорожнього
У  суд  15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування транспортним засобом з технічними несправностями.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 2 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 15 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
справа
№ 3-4041/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 10 годині 05
хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1,
по АДРЕСА_3, здійснив стоянку зробивши неможливим рух інших транспортних
засобів та пішоходів, чим порушив п.п. д                 п. 15.10 Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2.

Таким
чином, в діяхОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене                  ч. 2
ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення правил стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13992/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2008 року о 14 годині 10
хвилин, керуючи

автомобілем
"Деу Ланос"НОМЕР_1, рухався по а/д Харків-Сімферополь на

288км.
в м.Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

на
31 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху
в населеному пункті.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4824
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м.  Дружківка Донецької
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 березня
1976 року народження, уродженця с.Н.-Романівка Тарумовського району, Дагистан,
громадянина  України, працює директором
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

за ст.1634 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, за
період з 01 січня 2007р. по 31 березня 2008р. під час виїзної планової
перевірки було встановлено факт неутримання та неперерахування податку з
доходів фізичних осіб за лютий 2007р. на суму 33,00грн., що підтверджується
актом перевірки  від 18 липня 2008р. за
№148/2300/23608170.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634
КпАП України, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичний особі  доходів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ч. 1 ст. 1634 КпАП
України та накласти штраф у сумі 34 (тридцять чотири) 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав ____________________________2008р
Справа № 3- 3747-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.04.2008 року в 17 год. 00 хв. прийшов додому в
нетверезому стані вчинив сварку  з тещою
висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим вчинив
насильство в сім”ї.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045626 від 08.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається
з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173-2 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1   свою вину визнає, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст.173-2 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2375/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 вересня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Миргородського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ
«Укртелеком» Полтавська філія,

за
ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

05 вересня 2008 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем в с. Федорівка
Карлівського району Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 близько 00 год. 45 хв. 21
липня  2008 року на а/д Київ-Знам'янка
керував автомобілем “ КІА ”, д/н  НОМЕР_1
та перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
Оскільки на день розгляду справи
закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 4168/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
Согласно протокола № 083890
от 01.06.08г. ОСОБА_1 в ночь на 02.02.08г.
из автомобиля « Мерседес Бенс», который стоял на территории гаражного
общества « Химик», похитил  автомагнитолу
« Пионер»,  причинил потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на сумму 700грн., чем совершил мелкое хищение.
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 05.02.2008года в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано.
ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное
взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня  принятия решения об отказе в возбуждении
суд 25.06.2008года,в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, по
истечению срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 38, ч.2,
51,  283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51 КУоАП
прекратить в связи с истечением срока наложения административного  взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-2826/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
15 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 і,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
22 серпня 2008 року о 12  год. 55 хв. на
320 км а/д Стрий - Знамянка керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 75 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра».
В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Негоєнне, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15 серпня 2008 року о 01 год. 55 хв., на 213 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя
в с. Мар'янське, керуючи автомобілем Geely MR-7151А,
державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті рухався зі швидкістю більш
ніж 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість
руху транспорту становила 83 км/год і вимірювалась приладом «Радіс».

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДП №226448 від 15 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.
33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                        Р.В.Островський
Код суду
№ 3-1390 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.05.2008р. о 09 г. 15 хв. в
м.Докучаєвську  по вул.Мельникова керував
транспортним засобом на якому було встановлено газобалонне обладнання без
узгодження з ДАЇ, чим порушив пункт 31.3 а ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 34
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК АДРЕСА_1 ОКПО
34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року,
близько 11.20 години  ОСОБА_1 в м.
Кривому розі по вул. Нікопольське шосе, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 державний
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, здійснив зупинку в зоні дії знаку,
чим порушив вимоги п. 8.1, 3.34 д Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме,
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН  №  250928
від 13.01.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 8,50 (Восьми) грн. 50 коп.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13802/08

29 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 вересня 2008 року о 15 годині 10 хвилин, керував

транспортним засобом «Деу» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м.

Синельникове, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив

пункт 14.6 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.