overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6330/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.10.2008 року о 14.25
год.  в с. Жуки Глобинського району
керуючи автомобілем БМВ,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР " Проїзд
без зупинки заборонено".

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп. грн. ,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2253/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

01 вересня 2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ м. Умань РВ УМВС  України в Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
02.08.2008 року о 18 годині 15 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2115                   д/н НОМЕР_1 на 146 кілометрі
автодороги Київ-Одеса не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 3.34 ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
недодержанні вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», доведено
повністю.                  Дії ОСОБА_1 .
судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,

керуючись  ч. 2
ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 01.12.2008 року

Суддя                                                                                                              О.П. Кучеренко
Справа  № 3-5943/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  с.АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської області,

приватний підприємець

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

31.10.2008 року  о 13 год. 00 хв.  ОСОБА_1. в с.Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки «КРАЗ-21011« державний номерний знак  НОМЕР_1, та порушив  правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 31.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС при УМВС України м.
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
директором в ПП «Агро Проект»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 09 год. 36 хв. на 295 км. автошляху Одеса - Мелітополь, керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 96 км/год, чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №
порушника підтверджується матеріалами справи.
ст. 122 ч. 1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім
грн. 50 коп.).                    .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-186908р.
Е М          У К Р А Ї Н И
2008р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В..
матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Гр.ОСОБА_1, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що виразилося в тому, що її
неповнолітній син 09.10.2008 року близько 21.25 год знаходився в с.м.т.Єланець на
площі Леніна в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.178 КУпАП у віці від 14 до 16 років.
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні
даного правопорушення визнала в повному обсязі.
справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 3
ст. 184 КУпАП, а тому керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП, -
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути подано
протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р. н., мешканцем АДРЕСА_1

України, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2008
року, близько 14 год. 55 хв., в м. Горохів, керуючи автомобілем марки
„Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, оскільки в
ньому не зазначено точну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає
розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути начальнику Горохівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4919
П О С Т  АН О В А

Іменем України

28 серпня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2008 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння біля молокоприймального пункта в с. Гніздище
лаялась брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала,
чим вчинила дрібне хуліганство  та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна, крім того її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа №3-2958/2008р.
01  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 одруженого, освіта
базова вища, пенсіонера,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
18.07.2008 р. біля 09 год. 35 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонофлотській, керував
автомобілем м 427, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
05.09.2008г., примерно в
02.55часов, ОСОБА_1., в с. Ивановка Петриковского района, управлял транспортным
средством «М 412», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Cправа № 3-3268
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Добрівляни Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.09.2008 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
трактором Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 194622 від 01.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1237

2008 рік

29 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                       Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Кіровограддержрибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 30.07.2008 року о 06 год. 40 хв. на річці Синюха біля АДРЕСА_1 був
затриманий, під час лову риби забороненими знаряддями лову, чим порушив правила
використання об'єктів тваринного світу, чим порушив ст.3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ч.4 ст.85 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання ОСОБА_1. своїх неправомірних дій, його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме:

–    протоколом про адміністративне правопорушення № 001109
від 30.07.2008 року (а.с.2);

–    поясненнямОСОБА_1
від 30.07.2008 р. (а.с.3);

–    розрахунком
матеріальної шкоди (а.с.5).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є: щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 285, ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн..

Знаряддя
вчинення адміністративного правопорушення: 2 сітки мисинові довжиною по 100
метрів, ячія 50х50 мм., які знаходяться на зберіганні на складі
Кіровограддержрибоохорони за адресою: м. Кіровоград пров. Рибацький, 2 а конфіскувати
в доход держави.

Човен
кустарного виробництва з двома веслами, бувший у використанні, який знаходиться
на зберіганні уОСОБА_1 - залишити йому.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3559
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня,АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ДАФ “ в м. Чернігові по вул. Шевченко перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 4805/08р.
Постанова Іменем
України

29 вересня 2008 року                                                                  м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
УКраїни в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,

зач. 1ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

20.08.2008 року, в с. Деренівка,
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ - 2107, н.з. НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил,
чим порушив пункт 31.4.3 А Правил
дорожнього руху України.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 174087 від 20.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути        ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                  Малярчук В.В.
Справа №3-4298/2008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 рокум.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1, непрацюючої,

заст. 51КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1., 2 липня 2008 року біля 13:00 год., скоїла
крадіжку мобільного телефону "Моторола" у гр.
ОСОБА_2., вартістю 200 грн.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1, її поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 51 КупАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду:                        В.В.Малярчук

І

Суддя
Теребовлянського

районного                                В.В.Малярчук

Зам. №13-11