overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-5855/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,  не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 20-10 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Юджен,
номерний знак НОМЕР_1, на 174 км. а/ш Харків - Сімферополь, порушив вимоги дорожнього
знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 74
км/г, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
05.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден, рапортом ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа
№  3-945/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харків) та АТІ ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2008 року о 13:30 в м. Харків Харківської області, по проспекту 50-років
СРСР, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ-2107,   номерний
знак НОМЕР_1, зі швидкістю 61 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., чим перевищив швидкість руху на 21 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 016294  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення  водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А  № 3-1704

05.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Берислав  Херсонської області, українця,
громадянина України,  працюючого водієм
таксі, проживаючого у с.АДРЕСА_1

за ст.123 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 02.05.08р. о 16 год. 10 хв. в м. Таврійськ
керуючи т/з ДЕО Сенс д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду у
другому, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 , письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,123 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району  Черкаської обл., громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
27.07.2008р. о 21 год. 37 хв. на 8км. а/д
Золотоноша-Сміла гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-211120» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 27 кілометрів на
годину, чим порушив п.12.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в дохід держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-7493/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

5 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого трактористом

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  130 ч.1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 8 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3  водій ОСОБА_1, керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_4
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. З порожнини рота водія
чути різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду у встановленому
порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в ухиленні від проходження медичного огляду у
встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в протоколі
про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення
водія покласти на  начальника Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області.

Про виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія
повідомити суд напротязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                          Шунько Г.О.
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
19.06.2008 года в г.
Мелитополе по ул. Леваневского гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1347/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Коржова,
Монастириського району, Тернопільської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_119.06.2008р.
о 12 год. 05 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 31105, номерний знак НОМЕР_1 в м.Галичі
Ів-Франківської обл. перевищив встановлену швидкість більше як на 20 км/год. і
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередженя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-2386/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Снігурівка, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року близько 10 години гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка, керуючи
автомобілем марки ГАЗ САЗ-3507 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5320/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює фонд соціального страхування,

за
ст. 132 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2008
р. в м.Гола Пристань ОСОБА_1, зберігав автомобіль «ВАЗ-21053» державний номер
НОМЕР_1, що належить Фонду соціального страхування, поза встановленим місцем
для його стоянки, чим порушив ст.132 ч.2 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 132 ч.2, 284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.132 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2188/                                                                                                                  2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 вересня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від  взводу ДПС м.д.м.Красноград БДПС ГУМВС
України в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. АДРЕСА_1 Машівського району, Полтавської
області,  приватного підприємця,-

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

19 серпня 2008 року  о 4 год.10 хв.
на 108 км автодороги Харків-Сімферополь гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем BVD,
д.н.з.НОМЕР_1, у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3  Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1від надання
пояснень відмовився.

У судове засідання  ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять ) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина Украины, не работает; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Пушкина - Фестивальная нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил  п.16.10 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1  виновным
по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008 р. о
22.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Дейво” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області громадянина України
не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.02.2008 року громадянинОСОБА_1о 11.25 годині в м. Херсон керуючі
транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч на зустрічну
смугу руху дороги, яка має дві смуги в кожному напрямку, чим порушив проавила
маневрування.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-761/08
ПОСТАНОВА

20.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не  працює, за ст. 124,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 р., працівниками міліції складено протокол про адміністративне
правопорушення на гр. ОСОБА_1, за ст.124 КпАП України, у зв'язку з тим, що
13.12.2007 р., керуючи транспортним засобом марки “Камаз”, близько 11.00 год.,
на автодорозі “Київ-Одеса”, не врахувавши дорожню обстановку при виникненні
перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки або
безпечного для інших учасників дорожнього руху об”їзду перешкоди, допустив
зіткнення з автомобілем Хонда Сівік д/н НОМЕР_1, який рухався по правій смузі
руху в попутному напрямку.

ОСОБА_1, за даним фактом вину не визнав і
пояснив, що  керуючи автомобілем марки
“Камаз”  рухався в напрямку м. Київ в
засніжену погоду в правом ряду смузі, рухався зі швидкістю 55 км/год., зліва
від автомобіля по напрямку його руху, рухався автомобіль Хонда Сівік, який
здійснював обгін останнього. Після закінчення вказаного маневру, легковий
автомобіль Хонда Сівік, почало “кидати”, то на ліву, то на праву смугу руху,
враховуючи що відстань між автомобілями була не велика, відбулося
зіткнення

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення   ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ,керуючись ст.247 п.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно  ОСОБА_1 за ст.124  КпАП України
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-4023/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, працює: СФГ “Булгаков”, агроном,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2008 р. о 14-30 год. в м.Токмак на
перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна керуючи автомобілем
ВАЗ 21043 НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, здійснюючи  лівий поворот рухався по смузі зустрічного
руху, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4023/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: СФГ
“Булгаков”, агроном,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.07.2008
р. о 14-30 год. в м.Токмак на перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та
вул.Калініна керуючи автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, здійснюючи  лівий поворот
рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, работающего шахта имени Героев
Космоса, проходчик, проживающего в АДРЕСА_1
01.08.08г в 17 час 16 мин ОСОБА_1 по
прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья