overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4120/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                       суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області               Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Кам'янець-Подільського взводу ДПС (для
обслуговування доріг державного значення) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.08.2008
року біля 10 год. 25 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц» реєстраційний НОМЕР_1, порушив вимогу горизонтальної
дорожньої розмітки, а саме перетнув вузьку суцільну лінію розмітки, чим порушив
п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-4736/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с-ща
Градзиьк, АДРЕСА_1,  Глобинського району
Полтавської області, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
22.07.2008 року в 01 30 год. в с-щі Градизьк по вул.
Гвардійській Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 211440, д/н НОМЕР_1 не
вжив заходів до зменшення швидкості та допустив наїзд на собаку, яка раптово
вибігла на проїзну частину.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене
ст.124 КпАП України.

В
судове засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись   ст.124, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ                                              Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС БДПС при УДАІ
ГУМВСУ в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 12 червня 1958 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1,

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2008 року о 08 годині 30 хвилин на 459
км а/ш Знам'янка - Луганськ, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
А “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  05 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-2442/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня  2008 р.                                   Суддя  Каланчацького
районного    суду

Херсонської області    Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про
притягнення до  адміністратиної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянки України,
українки, проживаючої за  адресою:  АДРЕСА_1,
працюючої ВАТ «Каланчацьке ХСФ», керівником

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

При
перевірці ВАТ «Каланчацька харчосмакова фабрика» встановлено, що
несвоєчасно  подано платіжні доручення на
сплату арендної плати за землю за березень, квітень, травень 2008 року.
Платіжні доручення необхідно було надати до 30.04.2008 р., 30.05.2008 р.,
30.06.2008 р., а фактично надано 22.07.2008 року.

Правопорушниця
провину визнала  повністю і пояснила, що
несвоєчасна сплата сталась із-за відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України -  несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-1408
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючого
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1в смт. Закупне по вул. Центральна
Чемеровецького району знаходився у нетверезому стані, нестійко стояв на ногах,
хитався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та суспільну мораль.
підтверджується   матеріалами  справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-4275/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.
1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 07 годині 55 хв.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
при проїзді перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив                     п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення правил проїзду
перехресть.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                           І.
В. ГУДИМА
привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
19 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Космической во дворе
дома №101, двигаясь задним ходов, не убедился в безопасности, совершил наезд на
стоячий автомобиль КИА г.н. НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП
автомобили повреждены, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя, кроме его признания, полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, 1948 г.р. виновным по ст. 124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)  грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В А

27.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року о 12.45 год. на перехресті вулиць Старонікопольське шосе та Вокзальна в м. Кривий Ріг ОСОБА_1 .  керуючи автомобілем ЗАЗ 11028 здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим  порушив п.16.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-888/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008
року                                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за
ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2008 року о 13
год. 10 хв. по вул. . Шевченка в м. Полтаві,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на
дорозі,  що має дві смуги для руху в
одному напрямку,  чим порушив п.14.6 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1    повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2402/08
П О С Т А Н О В А

22
вересня 2008 року                                          Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Анютіно, Летичівського району, Хмельницької області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31.07.2008 року о 08-15 годині в
Каркінітцькій затоці Чорного моря біля с. Роздольне, Каланчацького району був
затриманий гр. ОСОБА_1, який  здійснював
незаконний вилов креветки забороненим знаряддям лову - креветочним ятерем,
вбрід. При затриманні було виявлено креветки 523 штуки на суму 52 грн. 30 коп.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він ловив
креветку для власного споживання. На момент затримання у нього була вилучена
креветка на суму 52 грн 20 коп.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП - грубе порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову - ятер креветочний 1
шт.: a - 0.7 мм., l - 15 м.,  h - 0.5 м. -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 52 грн. 30
коп.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-3169/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 9.06.2008 року від Територіальної державної
інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 приватного підприємця ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,
будучи приватним підприємцем, станом на 29.05.2008 року допустив порушення
законодавства про працю, а саме:

- у магазині "Смак", що розташований за
адресою с-ще Градизьк, вул. Гвардійська, 194 працюють продавцями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. з 01.05.2008 року, але трудові відносини з ними не укладені в
письмовій формі, що суперечить вимогам ст. 24 КЗпП України.

Вину
в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.41, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає
виконанню з 8.07.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4475
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

20.08.2008 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль по вул.Об`їздній, керуючи автомобілем марки Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 72 км/год. при обмежені максимальної швидкості
руху 40 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2008 року № 197422.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2680
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  працює : СТО, слюсар.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Шевролет “ в м. Чернігові по вул. Полуботка
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 30 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-1848/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з роти ДПС № 3
м. Мелітополь УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.07.2008 р. о 15 год. 35 хв. на 420 км а/д Харків -
Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нонда Аккорд д/з НОМЕР_1,
здійснив огін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 11.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в Покровському
районі НОМЕР_4 в Дніпропетровській області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа
№ 3 - 1585/08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 4 ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
03.08.08 о 13 год. 00 хв. в с. Видраниця по вул.
Ковельській ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху, рухався 98 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0510059.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік