overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року.                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
справу, яка надійшла до суду з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
с. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22 серпня 2008 року о 18 год. 30 хв. в с. Бедевля по вул. Волошина
керував автомобілем “ДейвоТ-13110”, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо розглянути у
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. стверджується також:

-протоколом про адмінправопорушення від 22.08.2008 року.

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп”яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто “ керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1. та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа  № 3-5313/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008  року  о
17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського  Тернопільської області  керував
автомобілем марки «ВАЗ 2101«
державний номерний знак  НОМЕР_1
,та порушив  правила  зупинки, чим
порушив    вимоги 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №188616  від  08.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в
діях  ОСОБА_1 .  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа № 3- 4290

31.01.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 31.10.ІНФОРМАЦІЯ_4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_4                                                                                 смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку АДРЕСА_1, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2

за  ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., не виконує своїх обов'язків щодо виховання
дітей, в результаті чого її діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження залишаються без
нагляду, тобто скоїла правопорушення
передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України - невиконання батьками обов'язків
по вихованню дітей.

ОСОБА_1., свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.
Справа № 3-3990/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАЇ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВС України в Хмельницькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с.Свіршківці Чемеровецького району
Хмельницької області, приватного піприємця ,
2  Кодексу України про адміністративні
09.10.2008 року в 10.25 год.  водій
керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожного знаку «Напрямок
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч.2  КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября   2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
работающего торговым представителем ЧП «Бережной», проживающего по АДРЕСА_1
13.09.2008 года около 06-55
г. Красноперекопск АР Крым, со стороны ул. Толбухина, на пересечении  с ул. Чапаева, не пропустил следовавший со
стороны автодороги Херсон-Керчь, автомобиль М-2140 гос.НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 2.3 «б», п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины. В результате столкновения оба транспортных средства
получили механические повреждения.
ОСОБА_1в суде вину  признал, подтвердил
указанные обстоятельства,  в содеянном
в совершении ОСОБА_1правонарушения, кроме протокола, также подтверждается
схемой ДТП, обзорной фототаблицей, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, имеющимся в деле объяснением потерпевшего ОСОБА_2
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-414608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца
пгт Раздольное,  гражданина Украины,
работающего ЧП Кириленко - водитель, проживающего по АДРЕСА_1
года  около 16-30 часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем В -2105  гос. НОМЕР_1,
следуя на 137 км автодороги Херсон-Керчь, осуществил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым
госбюджет  Красноперекопского
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
26.08.2008р. о 09.35 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ИЖ-2717, держ.
НОМЕР_1   по вул. Сумській м. Харкова
повертаючи ліворуч на вул. Петровського не надав дроги пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа №3-5051/2008
Постанова

Іменем України

22 вересня 2008 року
м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського   районного   суду
Малярчук   В.В.,   розглянувши матеріали, які надійшли від   ДШ у Теребовлянському районі, про
притягнення до  адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1      1962    р.н.
жительку АДРЕСА_1                                           приватного
підприємця,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня    2008 року при перевірці кіоску, що належить
ПП ОСОБА_1., та розташований у м. АДРЕСА_1, було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію не
проведено через РРО,  не  видано розрахунковий документ встановленої
форми,  не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у
денному звіті РРО, чим ОСОБА_1. порушив п. 1,2,13 ст. З  Закону України № 1116-111 від
01.06.2000 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1.   у   вчиненні
правопорушення   доведена   протоколом
про адміністративне правопорушення серії КН № 304709 від 1 вересня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-3190
П О С Т А Н О В А

20 листопада  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького  РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09 листопада  2008
року  о 13  годині
50  хвилин  в смт. Нова Ушиця ,  водій ОСОБА_1, керував  автомобілем
Фольсваген ,  н/з НОМЕР_1 , з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Шуригіна
Постанова Іменем України

28
травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які найшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про г?*ШІШййя=- її.до    адміністративної    відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Ілавче Теребовлянського району,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

07 травня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 13 год. 10 хв. в м. Підгайці по вулиці Майдан Незалежності, керуючи
транспортним засобом марки ЛДВ-400 Конкой, НОМЕР_1  порушив п. 3.21
(д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його
вина доведена

протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,    №  133052, від 07 травня   2008 року.

обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністра і ишюго правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу1
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-5259/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянин
України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 10:05 годині в м.  Берегово по вул. Мочолівська  ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21043»,
державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-2325
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008 року о 13 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського району автомобілем
Мерседес № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні швидкості
руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 06.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3127-2008p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши
матеріали, що надійшли з Північної Державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Трубачевська Брянської області, працюючого
директором ТОВ «Ремтрансмаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 163
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р.,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Ремтрансмаш», допустив несвоєчасне надання
платіжних доручень до установи банку по ПФВ у сумі 2715 грн. по деклараціям від
16.10.2007р., 16.11.2007р., 20.08.2007р., 18.09.2007р. за терміном сплати
30.08.2007р, 01.10.2007р., 10.07.2007р., 30.11.2007р. відповідно. Фактично
сплачено 17.01.2008р.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згоден, однак у судове засідання не повторно
з'явився. Про день, час та місце розгляду справи в суді, згідно до матеріалів
даної справи, сповіщений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №
024838 від 17.01.2008р., копією виписки з акту № 93/150 від 17.01.2008р.,
поясненнями правопорушника та інших матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч. 2, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського ДАІ при УМВУ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року в 11.50 год. на 37 км автодороги Голованівськ-Тальне ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 здійснив зупинку на перехресті, чим  порушив п. 15.9(г) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-6368/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню
Балаклійського району та АТІ ГУМВС України в Харківській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця сел.Андріївка
Балаклійського району Харківської області, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,
посвідчення водія НОМЕР_1 видане 03.11.2007
року Балаклійським РЕВ, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року  об 11
годині на вул.Харківській
у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом марки
"МАЗ 5549", НОМЕР_2, порушив  пункт 8.1
Правил дорожнього руху України - не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено".

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що порушив правила
дорожнього руху не умисно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №994771  від 13.11.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти  ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок, перерахувавши
вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі
ГУДКУ у Харківській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через  Балаклійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя