overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Івнчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 ,
не працює ,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.07.2008 р. близько 08 год. 55 хв. керував моторолером марки
Мустанг, номерний знак відсутні, в стані алкогольного сп'яніння, а саме з
різким запахом з рота, почервоніння обличчя не стійка хода. На медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний
заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1600/2008
ПОСТАНОВА Іменем    України

26 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувш: матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, прі притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 23 лютого 2008 року, в с.
Березовиця, керуючи транспортний засобом марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху,
чий порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 106431 від 23 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознака

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його

слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В. Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2008 р.,
близько 09.35 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №294755 від 23.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-2038/08
П О С Т А Н О В А

14
листопада   2008 року                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення  за ч.1
ст.44 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,-

В
С Т А Н О В И В:

14.11.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адмінстративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те що він 18.10.2008 року о 11.30 годині   в кафе «Міф» смт.Воловець незаконно зберігав
наркотичну речовину  - канабіс
(марихуана) без мети збуту невеликим розміром в кількості (3,8546 грам) за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП

В судовому
засіданні  дослідивши надані
матеріали  також встановлено, що на даний
час ОСОБА_1. притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.316 КК
України - кваліфіковані за ознакою  якою
є незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

Враховуючи, що
по факту незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_1. притягується до
кримінальної відповідальності на підставі п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.8
ст.247; 252; п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про адміністративне правопорушення увідношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
№ 3-8734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2008 року                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2008
р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
поворот праворуч з крайнього лівого ряду, порушивши п. 10.4 правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у  розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-2197/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

08 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в В/Ч А
1479, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 року о 18 год. 20 хв.
в м. Ічня-2 Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом М-412, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.В. Карапиш
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-3238/2008 рік

19 листопада 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ
м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.10.2008
року об 11.40год, водійОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бенс  н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Калініна-
вул. Орловська м. Дніпропетровська, на заборонений червоний сигнал світлофору.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122   КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
№ 3-655308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.12.2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського
РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прописаного та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ст.162  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 року гр.ОСОБА_1. біля магазину «Універмаг», розташованого в  м.Балаклія, провул.Серпуховський, придбав 10
доларів США за 65 ,0 грн. Своїми діями ОСОБА_1. порушив правила про валютні
операції.

Відповідно
до п.4 ст.6, ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного
контролю» фізичні особи-резиденти мають право купувати іноземну валюту в
уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію
Національного банку України, або за їх посередництвом у інших фізичних осіб
резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку. Незаконні скуповування, продаж, обмін чи використання валютних цінностей
як засобу платежу або як застави, тобто вчинення цих дій без відповідного
дозволу (ліцензії), якщо відповідно до цього Декрету та інших актів валютного
законодавства наявність такого дозволу (ліцензії) є обов'язковою, тягнуть за
собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт
порушення визнав.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом  від 26.11.2008 року;

-
іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбачений ст.162 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи
порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбаченого
ст.162 КпАПУ з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 33-35, 283-285,  162 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.162 КпАП України та накласти стягнення
у вигляді попередження.

Вилучені кошти в розмірі 10 доларів США повернути Росщіну Олексію
Юрійовичу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-233

2008
рік

05
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04 лютого 2008 року, о 14 годині 25 хвилин на дорозі
Одеса-Рені 12 км., керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії ВН № 473724 про адміністративне правопорушення від 04 лютого
2008 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст. 122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 1
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем с. АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2008 року, о 14.00 год. у м. Тячів, по
вулиці Незалежності,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2104», НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч» ,
чим порушив, п.4.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., на виклик у суд не з'явився

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1., є
склад адмінпорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про
адмінпорушення  № 4091 від 29.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі вісім  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Справа № 3-35102008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2008 року о 16 год. 40
хв. в с. Лукавці по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки “Мерседес Бенц”
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на крутому повороті з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СЕ 130738 від 05.08.2008 року де зазначено місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17741                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2008 року, в 23
годин 10 хвилин в м. Феодосія по вул. Чкалова, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Фольсваген Тронспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
йому належить, з не пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 31.3Б Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 21 жовтня 2008 року.
До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008
року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності повідомлена
про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 121 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
справа №3- 459/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

11 грудня 2007 року о 05-30 год. в м. Херсон по вул. Маяковського
гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ІЖ-21251" державний
номерний знак "НОМЕР_1", не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», в'їхав під знак, чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1    при розгляді справи провину свою визнав,
щиро розкаявся.

Заслухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про

наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення і його дії

кваліфікую за
ч.2 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,283,284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08,50 (вісім п'ятдесят) гривень.
Справа № 3-1024 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2008 року в 07 год. 25
хв. по вул. Любецька в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.3.25
Правил дорожнього руху,  керуючи
транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3. 25 „Обгін заборонено”,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з'явився, про місце і час розгляду був своєчасно повідомлений, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, в
письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у недодержанні вимог дорожнього
знаку не спростовує.

Вина ОСОБА_1 у недодержанні
вимог дорожнього знаку підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність порушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 08 (вісім) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело №
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, работает менеджером ОАО Астра-Д,
в материалах дела отсутствует,
17.01.2008 года в г. Запорожье в 10.30час. гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не