overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4326/2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   ІДПС Дніпропетровського взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя м. АДРЕСА_1    українець,  гр. України,
працюючого ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат"

водій    ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 17.06.2008 року о
06.10    керуючи   автомобілем марки МАН тра д.н.з.НОМЕР_1   в зоні дії знаку з обмеженою швидкістю 40
км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Сокіл" №
0212311.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. ,  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
відділу ДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  не піддавався
адміністративному стягненню,
122 ч.2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
19 серпня  2008 року
13 год. 50 хв.  в  м. Львові ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Шевролет»,  номерний
знак  НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
«Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.
Справа розглянута
без участі правопорушника.
Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В А  № 3-1965

10.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 14.002.1940 року народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий 09.07.08р. о 13 год.
55 хв., керував т/з. “МТ-1036” д/н. НОМЕР_1., в стані алкогольного сп”яніння
при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед.
огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 131191.

Правопорушник вину визнав пояснив,
що  випив 100 грамів горілки після чого
керував т/з.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130
ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу
у сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008
року о 03.15 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Део порушив правила проїзду перехрестя, чим  порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
1972 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1бригадиром
121 ч. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
21.09.2008 року о 08 год. 50 хв. в м. Ромни  по вул. Полтавська водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Ваз 210011 не використовував паси безпеки, чим порушив Правила
дорожнього руху, п. 2.3 б за що передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1.  до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і день розгляду
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення
Вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст.ст.  121 ч. 3, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
СПРАВА № 3 - 1062 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від першого МР ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 23.20 годині в м. Волочиську
по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес-Бенц-250” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, будучи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
011188 від 16.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-2413/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1971 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Вулкан»

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16
серпня 2008 року, близько 06 год. 30 хв., на 30 км автодороги Р-52 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості          40 км/год.», чим перевищив швидкість
на 23 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ
Первомайского района при УГАИ о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
района АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 30.09.2008 года в 17 часов 10 мин.
государственный номерной знак «НОМЕР_1 », нарушил правила обгона  -
осуществил обгон на перекрестке, чем
п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008
року  о 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись
в громадському місці  на ст. Медерево,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вул. Лісовій, будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу перехожих, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідківОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи конкретні
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, характеризується негативно та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 18 год. 30 хв. 17 вересня 2008
року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2008 р.,
близько 10.50 год., в с.Бедевля, керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак
НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину яка не досягла
12-річного віку, чим порушив вимоги пункту 21.11 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил перевезення пасажирів, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №165817 від 03.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4883/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

7 серпня 2008 року в 5.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі М-12 у с.Н.Кропивна, в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України, вів автомобіль із швидкістю 104 кмгод.,
чим перевищив дозволену швидкість в населеному пункті більше як на 20 км.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 7
серпня 2008 року серії АА №822546, де зазначено, що швидкість руху вимірювалася
приладом «Сокіл» та власним письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі п.12.4 Правил дорожнього руху Укїни, ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33,252,283,284
КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №  3-8555/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                            смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського
територіального відділу  Держрибінспекції
південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець АДРЕСА_1

мешканець АДРЕСА_2

громадянин України;

не працює:

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008
року о 10.00год гр. ОСОБА_1., незаконно здійснював продаж свіжої риби  на Станіславському ринку в с.Станіслав
Білозерського Херсонської області. Документів, що б підтверджували б законність
придбання риби та її реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу
карась, загальною кількістю 3шт. на суму 1,50грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив вимоги ч.1ст.88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про
тваринницький світ», ст.8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них”.

Правопорушник в судове засідання не  з”явився, хоча повідомлявся належним чином, в устанволеному законом порядку, про що свідчись поштове повідомлення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№004522/5311 від 31.08.2008 року та письмовими поясненнями.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1
ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу
карась загальною кількістю 3 шт., згідно накладної №988 від 02.09.2008
року  або кошти виручені від її
реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає законної сили негайно.
Справа № 3-5754/2008 рiк
10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
31.08.2008 року об 11-40 годині, водій ОСОБА_1., в с. Балки Василівського
району Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
“Сеат толедо” д/н НОМЕР_1 по вулиці Миру, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №613030 від 31.08.2008
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                    С.В. Дьяченко
№ 3-2089/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 25.09.2008 року о 12 год. в
смт.Нововоронцовка по вулиці Гагаріна Нововоронцовського району, Херсонської
області керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в
Нововоронцвській ЦРЛ, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Згідно висновка огляду протокола № 99 від 25 вересня 2008
року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1
тверезий. Адміністративну справу закрити за відсутністю складу правопорушення  за ст.248 п.3 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.248 п.3, 280, 284, 287,321
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратвину справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-742/2008
П О С Т А Н О В А

09.09.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-742/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 05.08.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього
був складений адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 05.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов