overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-166

2008 р.

22 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        Савченко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровогрдаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

  за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2008р. о 11-00 год. на річці
Чорний Ташли біля с. Калмазово Вільшанського району Кіровоградської області
ловив рибу десятьма мисиновими екранами, тобто забороненим знаряддям лову, чим
порушив п. 3,15 правил рибальсьтва.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1 його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013706
від 17.01.2008р. (а.с. 1).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючою обставиною є те, що правопорушник щиро
розкаївся.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 34 п. 1, ч. 4  85, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази 10 шт. мисинкових екранів ­ знищити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2008 р. о 14
год. 40 хв., у с. Лозова, керував автомобілем марки “Мерседес - Бенц”,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 586852  від 22.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі сімнадцять
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Дело № 3-352/2008г.
21 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  г. Красноперекопск,  АР Крым,
гражданина Украины,  являющегося
частным предпринимателем,  проживающего в
АДРЕСА_1,  ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,  по
признакам состава правонарушения,  предусмотренного  ст.  204 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  являясь частным предпринимателем,  трудоустроил без составления трудового
соглашения гражданина России ОСОБА_2,
который с 30.06.1997г. проживает на территории Украины без регистрации и
соответствующих документов на право проживания.
Правонарушитель  в суд не явился,  но направил заявление в котором просит
рассмотреть дело в его отсутствие,  с
правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать его виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  204 КоАП
Украины,  а именно нарушение порядка
трудоустройства иностранных граждан или лиц без гражданства,  и подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  204,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  204 КоАП
Украины,  и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 850
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-23030300.
Постановление обжалованию не подлежит.
Cправа № 3-1572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року
о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем Опель Астра НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 109500 від 07.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-999
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського району м.Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Київ автомобілем ГАЗ-3307 НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВА № 361056 від 24.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не додержав вимоги
дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №3-6739/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

31.07.2008
р., о 07.10 год., ОСОБА_1, в м. Херсон, керуючи транспортним засобом - ВАЗ
21113, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год, на ділянці дороги з
обмеженням максимальної швидкості 60 км/год., перевищив встановлену швидкість
руху на 12 км/год.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                               м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  УДАІ ГУМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює , проживає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

14.08.2008 року о 15 год. 45 хв. на
ад Одеса-Мелітополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
, чим порушив п.14.6   ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії ВН№ 777868
від 14.08.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з
14.10.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 14 часов, ОСОБА_1 ., на 37 км автодороги Симферополь-Евпатория в с.
Червоное, управляя транспортным средством Шевролет Авео г.н. НОМЕР_1 , в  населенном пункте двигался со скоростью 82 км
в час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1421/2008р.

17
жовтня 2008
року                                                            Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПСП «Дімітрове», маючого
на утриманні двох дітей,

- за
ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, надав житло громадянці Р.Молдова
- ОСОБА_2, та не прийняв мір, щодо її реєстрації в установленому порядку, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його
винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 633
та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.10.2008р.
відносно ОСОБА_1. (а.с. 1-2);

-     поясненням
ОСОБА_1. від 17.10.2008р. (а.с. 3), в якому він пояснює обставини скоєнного
правопорушення;

-     копією
паспорта громадянки Р.Молдова - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно характеристики
Добрівської сільської ради від 15.10.2008р. (а.с. 5) ОСОБА_1 в громадських
місцях має гідну поведінку, до старших та односельчан відноситься з повагою,
зауважень з боку сільської ради не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та його сімейний стан.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 205, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
березня 2008 року                                                                              Справа № 3-152/2008р.

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

-    за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1
28.01.2008р. в м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області,
передала керування автомобілем «УАЗ»-4695 д/н НОМЕР_1громадянину ОСОБА_2., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 «г» ПДР.

В судовому
засіданніОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ №409607 від 28.01.2008р.
(а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
обставиною в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась в скоєному.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  34, ч. 1 130, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянкуОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3541
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008 року
о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ЗАЗ-1102                           НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187399 від 17.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-749
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Тернопіль автомобілем Пежо  НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 005269 від 04.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-2451/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

01
серпня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008
року о 14 год. 58 хв. на 80 км а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Део Ланос, НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на
20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 4).

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-2284/2008р.
Постанова Іменем
України

8 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1,, розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІУМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого робочим ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124КУпАП,-

вста повив:

21 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 00 хв. в м.
Тернополі на перехресті вулиць Монастирська-Пирогова,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
н.з. НОМЕР_1. порушив п. 16.13. ПДР України, а саме: з'їжджаючи з головної дороги на другорядну, не надав переваги в русі
автомобілю марки ІНФОРМАЦІЯ_4, н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, допустив
зіткнення з ним, в результаті чого вказані автомобілі
отримали незначні пошкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_3 протоколами огляду транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні се нення
суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33.. 124,221,283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 3 /три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5334
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року приблизно
о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Форд” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов