overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

29
серпня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

13.07.2008 року ОСОБА_1 о 06.40 у м. Донецьку по вул. Умова керував
транспортним засобом марки Ікару 256 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від проходження
медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КоАП
України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 255 (двісті п»ятьдесят
п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-163/2008р.
Постанова

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 підприємця,

За ч. 1 ст. 122КУпАП, -

встановив:

13 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 15 год. 00 хв. в с. Дружба Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093, НОМЕР_1, порушив п. 14.6.
(г) ПДР України: здійснив обгін у кінці підйому.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 064573, від
13 грудня 2007 року.                                          '

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н
О В И Л А:

19.10.2008 р. о 11 год. 40 хв. в м. Ромни по вул.. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9
ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1. до суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В
протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст. 8, 122
ч.2, 221, 283-284 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Сумської області через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П. КОНДРАТЕНКО
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г.                                                                                 г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
11.04.2008 г. в 15-00 часов ОСОБА_1, следуя
регулируемом перекрестке Фиолентовсое шоссе и ул. Хрусталева, управляя транспортным средством “Дэо” с НОМЕР_1 в нарушение п.п.
8.7.3 Правил дорожного движения Украины, произвел поворот направо без включения
дополнительной секции, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1)
дал пояснения, согласно которым осознает свою виновность в совершеннии
вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1633/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця с. Бенева
Теребовлянського району,

не працює

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВЇІВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив
п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 102526 вуї; 19 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-2035/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.01.2008 г.                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
рождения, гражданина Украины, работает «АвтоЗАЗ», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
18.01.2008 г. в 0-10 часов ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г.Запорожье по пр.Ленина не выполнил
требования дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем нарушил п. 33.3.21 ПДД.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2008 р. о 10
год. 35 хв., в с. Добромишль, керував автомобілем марки „ВАЗ 2110” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АБ № 193696 від 06.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Cправа № 3-205
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жИТЕЛЯ АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна, працюючого водієм відділу з питань освіти
Заліщицької райдержадміністрації, одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль
автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1, виконуючи
поворот на перехресті вулиць Тарнавського-Київська, не пропустив пішоходів, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 080900 від 19.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-6021/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

11 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого «Берегвертикал» обліковець, раніше не
судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2008 року біля 19:00 години в
АДРЕСА_1 в кафе - барі «Кока» громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся
до громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, при затриманні
чинив злісну непокору працівникам міліції.

Приведений в суд  громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв
більше  не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України, тобто злісна непокора
працівникам міліції.

Керуючись ст.185 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Справа №3-1969/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 05 жовтня  2008 року , о 10.00 год. в с.Кичірне, керував
автомобілем марки Мерседес н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№386041  від 05.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа     3 -2198/08
27 червня 2008 року        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області  Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителя с. Лозівка  Підволочиського району,  не працюючого,
за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення ,
24 травня  2008 року
о 12 год. 50 хв в м. Тернополі  на
об'їзній дорозі громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним  засобом  марки
“Фольцваген Транпортер“, номерний знак :НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременями безпеки,  чим порушив
вимоги   п. 2.3 (в)  Правил
дорожнього руху України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину свою у чиненні правопрушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 119787 від 24
За вказаних обставин, приходжу
до переконання про наявність в діях ОСОБА_1
адмінпорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КУпАП, тобто
порушення правил користування ременями безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення  у
Керуючись ст. ст. 285-288 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121  Кодексу України  про
адміністративні порушення   та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп  в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 06.40 год., в м.Мукачево, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 162641 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-2925

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   10.10.08р. о 09 год. 10 хв.  керуючи тз. Луаз  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
був зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 453340.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа
№ 3-8946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2008 року

Суддя Голопристанського місцевого
суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,    за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2008 р. в с. З.Порт ОСОБА_1, керував транспортним
засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: Смілянський
машинобудівний завод,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 6 вересня 2008 року, близько 13 год. 45 хв., на
вул. Шевченка в м. Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ-211210, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Смуга для руху маршрутних транспортних
засобів».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3303/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2008 г.                                                                                                       г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения, гражданина Украины,
не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.4 КУоАП,
08.02.2008 г. в 07-45 часов ОСОБА_1.
управляя автомобилем и выполняя поворот влево по ул. Космической, не предоставил
преимущества автомобилю, который двигался по встречному направлению, чем заставил его
резко изменить направление и скорость движения, что привело к аварийной обстановке на
дороге, чем нарушил п. 16.13 ПДЦ Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения
по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход
государства в размере 68 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-6326/2008р.
Постанова

Іменем   України

12 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Золотники Теребовлянського
району, Тернопільська область, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2.,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

18 жовтня  2008
року гр. ОСОБА_1 о 05 год. 03 хв. у с. Смиківці
Тернопільського району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Камаз,
н.з.НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР № 220551, від 18 жовтня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: