overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3429
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року
о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 276 км автодороги Житомир-Чернівці
автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 152443
від 11.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
№3-2048/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ смт.В.Багачка при УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 7 годині 50 хвилині в с.В.Сорочинці Миргородського району ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-7967/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008 року                                                                                м.Мена

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В.  при
секретарi Галенок
Н.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                    ОСОБА_1

Рiк народження                                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                         АОА Рус. Дом ТВ, фінансовий
директор

За ст.122 ч.1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення АГ  № 850714 від
31.10.2008 року слідує, що 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1. в с. Жовтневе Менського
району, керувала  транспортним засобом
марки Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухалась зі швидкістю 63 км/год
при максимально допустимій швидкості 40 км/год, перевищивши швидкість руху на
23 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Своїми дiями ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явилась, просить справу розглянути без її участі.

За таких
обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі порушника. Крім
того, його вина  підтверджується  адмiнiстративним протоколом  АГ  №
850714 від 31.10.2008  року.

Керуючись
ст.122 ч. 1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1  КУпАП та
накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                Росоха А.В.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
09.00часов,ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на дамбе ГЭС, управлял транспортным
установленном порядке.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.06.2008 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Леніна керував автомобілем ГАЗ - 52 д.н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 -7567
07 листопада 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
лютого 2008 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, за що 24 лютого 2008 року Дунаєвецьким райсудом був притягнутий до адміністративної
відповідальності і позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
19 вересня 2008 року о 05 год 00 хв, в смт.Дунаївці Дунаєвецького району
ОСОБА_1. повторно, протягом року керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_4,
номерний знакНОМЕР_1в стані  алкогольного
сп'яніння. Стан сп”яніння зафіксовано в медичному закладі, протокол № 109.
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
систематично вчиняє порушення правил дорожнього руху, зловживає спиртними
напоями, в скоєному до кінця не розкаявся, а тому слід накласти адмінстягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на три роки, з
безоплатним вилученням
транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-7435/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. ОСОБА_1 о 08.50
у м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки Міцубіссі НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Cправа № 3-1364
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС ДАІ м.Немирів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого помічником
дільничного інспектора с.Виноградне Заліщицького району, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Немирів автобусом
Івеко НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ № 122871 від 06.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
СПРАВА № 3 - 2651/08 р.
ПОСТАНОВА

24
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,
СПД ФО, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
червня  2008 року о 08-52 годин  на 32 км автодороги Київ -Чоп в с. Гурівщина
Київської області Києво-Святишинського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес Бенц”, номерний знак:НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96
км/год,    перевищивши встановлене
обмеження швидкості руху на 36 км, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання  гр.  ОСОБА_1не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0265136 від 28.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто
перевищення встановленого обмеження швидкості руху  більш як на 20 км/год і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
№ 3-7441/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 р. о 10.40 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Петровського керував транспортним засобом марки ГАЗ
НОМЕР_1, на якому була встановлена шина з залишковою висотою малюнка протектора
менше одного міліметра, чим  порушив
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2
КпАП України та накласти адміністравтине стягнення 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-2378/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

13
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. Зет. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 15 год. 35 хв. в
с.Говилів, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 2.3 В ПДР України: не був
пристебнутим ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З ст. 121, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Суддя:
№ 3- 552108
11 сентября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
Херсонская область, Скадовский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
21-50  час. гр-н ОСОБА_1. по ад
Херсон-Керчь в г.Красноперекопске, управляя транспортным средством ВАЗ
2107,   госНОМЕР_1, нарушил правила
маневрирования, тем, что при совершении обгона
и возвращения на ранее занимаемую, крайнюю правую полосу движения, не
предоставил преимущества в движении транспортному средству Мерседес госНОМЕР_2,
движущемуся в попутном направлении, по крайней правой полосе,  вынудив его резко снизить скорость, изменить
направление движения, с выездом на обочину,
чем нарушил п.п.10.3 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, которое привело к созданию аварийной
обстановки, то есть, вынуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость, направление движения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Копія

15 серпня 2008 року

Справи №3-1014 2008 рік

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Гольша О.А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_125
липня 2008 року, о 19 год. 40 хв., в смт. Вільшанка Кіровоградської області по
вул. Кожем'якіна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем Опель «Вектра», д/н НОМЕР_1чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411016
від 25 липня 2008 року (а.с.2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.ЗЗ, 35,
36, ч.І ст.130, 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                                                       О.А.
Гольша
справа № 3-2642/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира Шепетівського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, майстер

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені )

за ч. 3 ст.123 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

11.08.2008 року о 15 год.  10 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Славута по вул. Приміській  порушив правила користування пасивними
засобами безпеки, під час руху не був пристебнутий ременем безпеки, не виконав
вимогу п.2.3  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в суд не з`явився, про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2008 р. № 162400.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення  визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись 24,ст. 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила:

Визнати ОСОБА_1таким, що вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім  гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                         Венгерчук А.О.
П О С Т А Н О В А

14.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.01.2008 року в 11.00 год. в с. Перегонівка Голованівського району ОСОБА_1 керував автомобілем М-21251 в  якого  номерний знак на автомобілі був відсутній, чим  порушив п. 30.2 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець