overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2682/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. Варва
за ст.  173-2 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1. 6 вересня 2008 року з 22
год. 40 хв. по 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру: не впускав у квартиру дружину
- ОСОБА_2 та малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., чим завдав шкоди їх фізичному і психічному здоров'ю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 173-2
ч. 1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-1831/08
11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
о 11 год. 12 хв. ОСОБА_1. на. а/д  Суми-Полтава, керуючи автомобілем
пункті перевищив швидкість.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
12.4.  Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ВинаОСОБА_1.  стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
30.06.2008р. о 11.30 год. керуючи автомобілем марки „РЕНО” д.н. НОМЕР_1, в с.
Липовичі, здійснив обгін транспортного засобу на суцільній смузі руху при
поганій оглядовості проїздної частини в кінці підйому, чим порушив п.14.6г ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-1663                                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 8 грн. 50 коп., про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
України,-

В
С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року о 19 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по
вул.Леніна,67 Кіровоградської області керував автомобілем ИЖ-412 д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п.3.34 ПДР
України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, але в судове засідання з”явився, вину у скоєному
адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          С.Л.Пляка
Справа № 3 -1287/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
гр. ОСОБА_1 08.06.2008 року
в 15 годин 00 хвилин на 124 км автодороги Чернігів-Тремяч керуваючи автомобілем
марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з
керуванням та з`їхав в кювет, чим порушив п.п.12.1,12.3 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП  -
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                підпис                            В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Дорожно-патрульной службы ОГАИ при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор.АДРЕСА_1Казахстана, гражданина
Украины,  работающего ООО «Аква Транс»
водителем,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 июля 2008  года  в
13  часов 40 минут ОСОБА_1. на ул.
Московской, 5 в гор. Ялта,  управляя
автомобилем «Дэу Сенс»  гос. № НОМЕР_1
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2, нарушил  п. 16.11  ПДД Украины
тем, что не предоставил преимущество
в движении  транспортному
средству,  которое двигалось по главной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что винаОСОБА_1в нарушении п. 16.11  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АА № 459843 от 19 июля 2008  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя,    полагаю, что взыскание ему  возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновному   по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3388/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. В. Байраки, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, та на перехресті з вул.
Преображенська, здійснив виїзд за дорожню розмітку 1.13 “Дати дорогу” та
світлофор на заборонений сигнал світлофора (червоний). Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.
Кричун
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,
громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1в.,  за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2008 року  о 10-00
годині  в м. Докучаєвськ, керував
транспортним засобом ТАТРА держ. ном.НОМЕР_1 на аш на 154 км. аш Запоріжжя -
Донецьк з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголя із
полості рота, незв*язна мова , нестійка хода). Від проходження медичного огляду
на стан стан сп*яніння у мед закладі
відмовився, від підпису протоколу відмовився.чим порушив  п. 2.5 , Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що Конянкін В.В., скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 300 грн. у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська,
ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-1187
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції  при УДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
18.02.2008 року о 10 годині 45 хвилин в м. Городок по
вул. Шевченка керував транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходам
при проїзді нерегульованого пішохідного переходу.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-6043/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона, проживаєАДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 06.02.2008 року о 11-30
годин керував транспортним засобом  Дейво
д/н НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього
знаку «зупинка заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-974-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 7 січня
2008 року ОСОБА_17.01.2008р. о 13год.
35хвил. в м.Алушті на вул. Леніна 30, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Хілукс» д/н НОМЕР_2не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Дело № 3 - 4371
2008  года судья  Рубежанского городского  суда
Луганской области Мякинченко Н.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от ДПС Рубежанского взвода  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской области  о
привлечении   к    административной ответственности  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Рубежное, АДРЕСА_1,  работает ЧП «Решетник»-водитель, по ст.130
05.08.2008 года, в 13 - 45 час, ОСОБА_1, в г. Рубежное
НОМЕР_1,   в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил пункт 2.9 « Правил дорожного движения ».
Совершенное ОСОБА_1,
правонарушение подтверждается также:
об административном правонарушении от 05.08.2008 года серия ЛХ№ 388987;
·      объяснениями, изложенными в протоколе
о нарушении Правил дорожного движения;
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное
правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,
284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной ответственности  ОСОБА_1
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  №  3-1879                                                                                                                                     2008
2008  року                                                          смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області , О.В.Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ Новоушицького  району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого у ЗОШ БУЧАЯ , жителя с. Бучая
Новоушицького р-нуі .
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12 липня  2008 року о 15 годині 45
хвилин  водій ОСОБА_1, керував
порушив вимоги п. 31.4 в  ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушенння ОСОБА_1,  визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             Шуригіна
О.В.
ПОСТАНОВА  № 3-1074

31.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина
України, уродженця Херсонської обл.,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 13.03.08р. в
смт.В.Олександрівка по вул.. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1
та перевозив нас передньому сидінні двох пасажирів, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ №071601.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр., ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Хомик І.І.
Справа  № 3-3685/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВС України в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1981 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року  біля  9 год. 45 хв.ОСОБА_1. в с.Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував  автомобілем
марки « Шевролет «  державний
номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора
«жовтий» який був встановлено на перехресті з вертикальним розташуванням
сигналів, чим  порушив    вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  СЕ №140895  від 18.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -  17 грн. штрафу  в дохід держави..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1196/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня  2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 15.10.1978 р.н.,
жителя с.Криниця, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2008 року на 41 км. автодороги
Івано_Франківськ-Бучач-Тернопіль близько 12 год. 18 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 53км/год. при
обмежені максимальної швидкості 30 км/год., чим порушив вимоги п.12.9.(б) ПДР
України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, Полтавської області, жителя АДРЕСА_2,
пенсіонер, ідентифікаційний код відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в смт. Семенівка  по вул. Спортивна,  Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї дружини гр.
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в сумі
17.00(сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р/рахунок:
0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 1 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький