overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4338
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Краматорська МВ УМВС України
в Донецькій області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 22 квітня 1989 року у м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  15 липня  2008 року
о 08 год. 10 хв. на перехресті вул. Орджонікідзе та вул.. Леніна в м.
Краматорську,  керуючи  автомобілем ВАЗ 21099 номерний  знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав  дорогу транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку прямо,  чим  порушив п. 16.6  Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
проїзду  перехресть.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
її майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 15 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
№3-5258/08
19 сентября  2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Заречье Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,
неработающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 15.45 час. на ул. Октябрьская в с. Заречье Нижнегорского района АР Крым
ОСОБА_1 управлял транспортным средством ИЖ-ЮЧК государственный номерной знак
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения теста «контроль
трезвости» и медицинского
освидетельствования отказался, своими действиями нарушил п.2.5, п.2.9а
Правил дорожного движения, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном
заседании вину признал, пояснил, что действительно находился в состоянии
алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
изложенного,  с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33,
130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1  КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340  гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                      Чернецкая
Справа № 3-2331/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09
серпня 2008 року, близько 10 год. 00 хв., водій       ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д.н. НОМЕР_1 на 75 км автодороги Р-52, на відрізку шляху, на якому обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год.,  позначена
дорожнім знаком 3.29., рухався зі швидкістю 62 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 10.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-2224/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2008 року, об 11 годині 50 хвилин в м. Київ по
вул. Бастіонна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 ,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-692/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 10.07.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом порушив проїзд рівнозначного перехрестя не пропустив
автомобіль який рухався праворуч, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за НОМЕР_1 від 10.07.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити правопорушнику.
Суддя:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 ,
в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 работающегоІНФОРМАЦІЯ_3, -
примерно в 13.25часов, ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя транспортным средством
«Мерседес бенц», г/н НОМЕР_1, в нарушение требований п.15.9ПДД,
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
Справа   № 3-2466/08
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

за  ст. 205
КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.08.2008 року в с. Хорли під час відпрацювання було
виявлено, що гр.. ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації гр.
ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_2 з 27.06.2008 року.

Правопорушниця  провину
визнала та пояснила, що дійсно надала житло для проживання громадянину з
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205  КУпАП - невжиття заходів до забезпечення
реєстрації осіб без громадянства.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 205 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення
постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-4636/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює
водіє приватного підприємства,

за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2008 року в 20.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рута
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Щербакова,1 у м.Києві та наближаючись до
позначеного пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, в порушення
вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України не зменшив швидкість руху та не
зупинився, щоб пропустити їх.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
19 травня 2008 року серії АА №042688, та письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, і тому його слід визнати винним
у вчиненні даного правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19
травня 2008 року серії АА №042688, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 19 травня
2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 15 вересня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у справі слід закрити.

На підставі п.18.1 Правил дорожнього руху України, ч.3 ст.122 КупАП,
керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.
Справа №3-552/08
ПОСТАНОВА

25 січня
2008року                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м. Кірово, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року
о 23г.30хв. в м. Херсоні ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Рено, д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правила дорожнього
руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2383/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1949 року
народження, громадянина України, українця, мешканця     АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05
вересня 2008 року, близько 10 год. 15 хв., в                    с. Рудка по вул. Шевченка
Царичанського району Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння: при продутті ним трубки
«Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений, в порушення
вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 17.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх
письмових поясненнях по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк   1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Є.О. Тарабан
Дело № 3- 450508
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского взвода
ДПС  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кировограда, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.4  КУоАП,
14-05 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь 139 км,
управляя  транспортным средством
Опель,  гос. НОМЕР_1 перед перестроением
не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствия и
опасности другим участникам дорожного движения, заставил транспортное средство
ГАЗ 53 госНОМЕР_2, заставив его  экстренно
снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную
обстановку, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня    2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
продавцем магазину СПД « ОСОБА_2 », проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці
СПД фізичної особи
ОСОБА_2., в магазині “ Новинка” , продавцем якого є ОСОБА_1. Було
встановлено невідповідність готівки в касі в сумі 0,04 грн. денному звіту
РРО.  Щоденний звіт зо 06.04.08р.
роздруковано  07.04.08р. о 7 .30 годині ,
про що було складено акт перевірки від 22 серпня 2008 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.155-1
КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення   визнала.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 ., свою вину визнала,
своїми діями не завдала значної шкоди,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила
протиправність своєї поведінки і не буде допускати подібного надалі,  можливо звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На
основі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1  КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

1.                     Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
№ 3-1756/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

пенсіонер,

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 5.08.2008 року о 13 год. 20 хв. в смт.Нововоронцовка по
вулиці Спеціалістів Нововоронцовського району Херсонської області керував
транспортним засобом  Фіат Дукато
д/н  НОМЕР_1 здійснив зіткнення з  стоячим
автомобілем Тойота - Камрі д/н НОМЕР_2 в ході чого останьому було
завдано механічні пошкодження чим порушив пункт 12.1 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 124, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу врозмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя