overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2008 р., близько 13.00 год., в с.Н.Апша, керуючи
автомобілем марки Форд, номерний НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №166767 від 09.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа 3-2543/2008
Постанова Іменем України

21 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

14 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 09 год. ЗО хв. в м. Тернополі по вулиці Бережанській, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку «Напрямки руху по
смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена Мі про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
109137, від 14 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у Вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 -6033
13.11.2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Харківської області, громадянин України,
мешкає АДРЕСА_1 ,  працює ПП, відомостей
про ідентифікаційний код невідомі.
ч.1 ст.121 КпАП УКРАЇНИ
25.10.2008р. біля 9-30год. гр.ОСОБА_1. в м.Балаклія по вул.Савинське шосе
керував автомобілем ГАЗ-3507, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений строк, чим порушив п.31.3б
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення №028567 від 25.10.2008 року.
З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283-285,  ч.1 ст.121 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 20грн. (двадцять грн. 00коп.),
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №  3 - 6582/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

21 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького
району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Балахніно Кемерівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.10.2008 року об 11.30 годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ЗИЛ ММЗ 554М”,  державний НОМЕР_1  у с. В.Бурлук по вул. Свердлова, з несправним
рульовим управлінням.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 31.4.1 ПДР України,  що
підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення  ХК № 055442 від 22.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами,
що мають несправності рульового управління.

Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на р/р
0460, код: 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№    3-6494
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
працює у відділенні освіти Городнянської райдержадміністрації водієм,  за  ч.
08.10.2008 року о 14 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул.
Червоноармійській рухався зі швидкістю 45 км/год. при обмеженні максимальної
швидкості руху 25 км/год., перевищивши швидкість руху на 25 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа № 3-308 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

06.01.2008 року в 11 год. 20 хв. по вул. Шевченко в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.3 в)
Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1, не
пристебнутий ременем безпеки, тобто вчинив проступок передбачений ч.3 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, його вина в тому, що він не був пристебнутий
ременем безпеки  підтверджена матеріалами
справи, заперечення ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони
спростовані протоколом про адміністративне правопорушення і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у  вчиненні проступку
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Справа  № 3-2966/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
м. Новомосковськ та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

15.10.2008 року
о 13.50 год. по вул. Радянській в м. Новомосковськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1, на відрізку шляху де швидкість руху обмежена до
40 км/год. рухався зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
швидкості на 25 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом Сокіл №
0207338.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 518504 від 15.10.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 лютого 2008 року                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11985 р.н.,
мешканця   с. Плебанівка ,
Теребовлянського району тернопільської області,                                       не
працює

За ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген НОМЕР_1 не пристебнувся ременем пасивної безпеки , чим
порушив п. 2.3 В ПДР України.

Вина ОСОБА_1.  у  вчиненні
правопорушення,  доведена  протоколом
про адміністративне правопорушення № 068325 від 18.12.2007 року.

За   даних   обставин
суд   вважає,   що
в   діях         ОСОБА_1.,   є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 121 ч. З КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Суддя:
Cправа № 3-595
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітній син,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року о 10 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2106  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085658
від 31.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №  3-2151/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли
від  ВПС «Тополі» Харківського
прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
проживаючого в АДРЕСА_1 , особи без громадянства, не працюючого, за ст.
204-1  ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2008
року о 15 годині 40 хвилин, особа без громадянства ОСОБА_1на відстані 10 метрів
від лінії Державного кордону України перетнув державний кордон України на
напрямку ст. Соловей(РФ)-с. ст. Тополі (Україна), в районі інформаційного знаку
№ 24. (Україна).

Факт незаконного перетинання державного кордону України
ОСОБА_1 02 листопада 2008 року о 15-40
годині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СРУ № 007487, протоколом про адміністративне затримання від 02.11.2008
року, схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від
02.11.2008 року, матеріалами адміністративної справи,  поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1  ч.
1  КУпАП, тобто незаконне перетинання
державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком
2 (дві)  доби.

Строк відбування адміністративного стягнення
відраховувати з 15-40 години 02.11.2008
року

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3-3798
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
ДПС Кіровоградського ВДАІ про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
,  -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1  -

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

08.10.2008
року  о
14
год. 20
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  ВАЗ-21099
дн
НОМЕР_1  по  вул. Родімцева  в  м.
Кіровоград , перевищив  встановлену  швидкість
руху .

ОСОБА_1.  факт  вчинення
правопорушення  під-твердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008р.
СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області  УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженець
м.Харків, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний код невідомі.

по ст.
187 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

3.11.2008р. біля 23год. гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, чим
порушив п.1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення
визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 4.11.2008р., постановою про встановлення
адміністративного нагляду від 27.03.2008р., рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю
можливим  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 187 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ    суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі,
код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-1962
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького
відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища, приватний підприємець,
одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить бар, що знаходиться в
с.Добровляни Заліщицького району 019.05.2008 року порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: розрахункову операцію не проведено через зареєстрований
касовий апарат, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків  сумі коштів, яка
була зазначена в денному звіті, не забезпечено зберігання контрольних стрічок
протягом трьох років, не провела розрахункову операцію через РРО, не
забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина
ОСОБА_1 крім її пояснень стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 19.05.2008
року.

А, тому, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення  у  вигляді 51 гривні
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,155-1 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1
КУпАП і обрати їй адмінстягнення у вигляді 51 (п'ядесят одну) гривню
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
15 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
02-50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Хюндай”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Нікополі по вул. Чорнобиля при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 69 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 411459 від 30.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
№ 3-886/2008
05.11.2008                                                                              смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-886/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.4 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 16.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілем з причепом  який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП,
за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 249736 від 16.10.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафу в сумі 40
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати
Суддя: