overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
Тячів, по вул. Леніна, який порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд заборонено”,
чим порушив п. 3.21 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 386188.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
31.08.2008г., примерно в 16.30часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
двигался со скоростью 84км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 24м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-2565/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                         м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня
2008 року в 01.15 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1 на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку за 2008 рік.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                    /С.А.
ЯНЖУЛА/
Справа  № 3- 3176/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за
ст. ст.178 ч.1 , 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.08.2008 року ОСОБА_1 в с.Іванівка біля кафе-бар перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння вчинив сварку та бійку з гр.ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1 , 173 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.178 ч.1, 173
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Харкові, не працює,  мешкає в АДРЕСА_1
, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17
вересня 2008 року о 13.05 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем АЗЛК 21412,
державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 9 по вул.. Героїв Праці в
м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 463467 від 17.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
№3-
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського ВМ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.1732 КУпАП України,-
о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 під час розпиття спиртних напоїв зі своєю матір`ю
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вчинив  з нею
сварку, ображав її, декілька разів
вдарив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП. України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом,  поясненнями.
Керуючись ст.283 - 284 КУпАП України,-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
Павелко
І.Л.

П О С Т
А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      копія

№3-
37091/08

02.09.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського ВМ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.1732 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

21.08.08р.
о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 під час розпиття спиртних напоїв зі своєю матір`ю
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вчинив  з нею
сварку, ображав її, декілька разів
вдарив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП. України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом,  поясненнями.

Керуючись ст.283 - 284 КУпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді   штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                          Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 02.12.08р.
Справа № 3-5531/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,    гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,      ОСОБА_1 10.09.2008 року близько 16.00
год. в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності
громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу, починаючи з 16.00 год. 10.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4418
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ЗКПО ТОВ ВКФ
“Декор” м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

19.08.2008 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
в с.Теофіпілка Козівського району тернопільської області, керуючи автомобілем
марки Фольксваген-Таурек  д.н.з. НОМЕР_1
,  здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2008 року № 170329.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  попередити
про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
СПРАВА № 3 - 2530 /08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 смт. Підволочиськ, працюючого водієм, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1., 03 липня 2008
року о 21.05 годині в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр.ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “Фіат” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, не надав переваги в рухові пішоходам, які знаходились на
пішохідному переході, змусивши їх зупинитися, тим самим створивши їм аварійну
ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
частково і пояснив, що аварійної ситуації не створював.

У протоколі про адміністративне
правопорушення дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України. Однак у
матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували створення аварійної
ситуації, у чому саме вона полягала.

За таких обставин в діях відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України,
оскільки ним фактично допущено порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153459 від 03.07.2008 р.

А тому ОСОБА_1. слід визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3-6832                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ИДПС батальона ДПС г. Донецка о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 15-10 час.  в г. Донецке
по ул. Университетской - пр-ту Таманский, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Ниссан г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.21
«Въезд воспрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
Cправа № 3-1806
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,  раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався

за
ст.184 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виховував свого
неповнолітнього сина           ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що призвело до того, що він вчинив  діяння, що містить ознаки злочину, а саме:
проник в житловий будинок громадянки ОСОБА_3., однак не досяг віку, з якого
настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.184 ч.4 КУпАП.

15.04.2008 року  по
даному факту Заліщицьким РВ УМВС України відносно ОСОБА_2. відмовлено в
порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052620 від 09.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП так, як він не
виконав обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-6348/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 121  КУоАП,
в 08.45 час. ОСОБА_1,  двигаясь  на 63 км. автодороги Симферополь -
Севастополь, управляя транспортным средством "ВАЗ" с госномером  НОМЕР_1,
в нарушение  п.31.4.7 Правил
дорожного движения Украины,   без задних
брызговиков, что не предусмотрено конструкцией транспортного средства, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 121
ОСОБА_1   в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде штрафа в размере 17
грн.   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
СПРАВА № 3 - 920 /08 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року                                                          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ві року народження, українця, громадянина України,
жителя м. Скалат, Підволочиського району, вул. Шухевича, 11, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2008 року о 08.58 годин
в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак: ВС8019ВВ, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 дод. 1
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
101808 від 19.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 7 (сім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Дело №3-4477/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
августа 2008 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_1., находясь  на ул. Молодежной в п. Нижнегорский, управлял
мотоциклом ИЖ-7107 гос. номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда пешеходного
предоставил преимущества пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершил  правонарушение  предусмотренное  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
УГАИ от 02.08.2008 г. о нарушении проезда пешеходного перехода, письменными
объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 3 ст. 122  КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно
в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья