overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3499
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року
о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2101                   НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 202351 від 22.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-3444/2008 р.
Постанова

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Маловоди
Теребовлянського району, непрацюючого,

за   ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

21 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 25
хв. в м. Тернополі по вулиці Протасевича, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-53, НОМЕР_1 порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
141482, від 21 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 лютого 2008року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11978
р.н., мешканця   с.Ласківці
Теребовлянського району Тернопільської області, не працює

За ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Т^еребовля , керуючи транспортним засобом
марки АЗЛК2140 НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена" , чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина   ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016717
від 08.01.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1         до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_1
за совершение  административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП,
14.11.2008 г. в 09-00 часов ОСОБА_1. на
перекрестке ул. Г. Мельника  -
Лабороторное шоссе в  г.
Севастополе,  управляя транспортным
средством «ВАЗ» с государственным номером НОМЕР_1, при выезде со второстепенной
дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» НОМЕР_1, движушимуся
справа по главной дороге, вынудив его резко тормозить и менять направление
движения, чем создал аварийную обстановку. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
п. 16.11 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 4 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1. свою вину признал полностью,
Его виновность подтверждается протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, являющимся одним из основных
источников доказательства об административных правонарушениях,
объяснениямиОСОБА_1 на л.д. 2
На основании изложенного,
руководствуясь  ч. 4 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122
КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 51 грн.
Водительское удостоверение и талон
предупреждения возвратить ОСОБА_1
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3- 602108
09 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым,  гражданина Украины, работающего
СевАгроТрансСервис, проживающего по адресу: АР Крым,  г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 08-30 час. гр-н ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством ЗАЗ
110557,   гос№ НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства ближе 50 м перед пешеходным переходом, после обгона,
возвращаясь в ранее занимаемую полосу, создал препятствие, обгоняемому
транспортному средству ГАЗ 53 гос НОМЕР_2,
заставив его резко снизить скорость и изменить направление движения, что
привело к созданию аварийной обстановки,
чем нарушил п.п.14.2 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, которое привело к созданию аварийной
обстановки, то есть, вынуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость, направление движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3 -2397/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

11
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
серпня 2008 року о 08 годині 40 хвилин
в м. Кіровське по  вул. Асфальтна,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «моторолер ЕХ 150А» з робочим
об”ємом двигуна 150 см.куб., який не зареєстрований у Державтоінспекції, чим
порушив вимоги   п. 2.9.в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1579
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року о 17 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем Дація Логан
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                      ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 120002 від 16.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-4249/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

26 серпня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1)

ІЧі

ус обс

ав

ОСОБА_1. 23 липня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами
справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського районного суду

В.В.Малярчук

Суддя
Теребовлянського

районного суду                                 В.В. Малярчук
№3-602/2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского ОГАИ  Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
23.01.2008 года в 14-40 час.
ОСОБА_1 . повторно в течение года управлял транспортным средством - мотоциклом
Урал без  госномерного знака в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был составлен
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему:
Постановлением Володарского
райсуда от 30.05.2007 года ОСОБА_1 был подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств и вновь совершил
подобное правонарушение в течении года, поэтому, считаю, что его следует
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП
Украины, и избрать админнаказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 /шестьсот/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2830/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 листопада 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого оператором ТОВ
«Селещинський елеватор»,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

09 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с. Селещина Машівського
району Полтавської області керував мотоциклом МТ-10-36, д.н.з. НОМЕР_1 , який
не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив п.
31.3.(б)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , що не пройшли державного технічного огляду в
установленому порядку.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-5551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 1
ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

21 липня 2008 року о 20:20 годин, в м. Берегово, ОСОБА_1.
керував мотоциклом марки «VIPER», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при продуті
в трубку контроля трезвості індикатор змінив колір на зелений,  на освідчення для встановлення факту
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,  тобто як керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи, що з часу скоєння
адміністративного правопорушення пройшло більше ніж два місяці і згідно ст. 38
КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ст.
247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.   за ч. 1 ст.
130  КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ст.
247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130  КпАП України - закрити у зв'язку з спливом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 12.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 7 км. а.д. Чорноморське-Євпаторія при обмеженні
максимальної швидкості руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 96 км./год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 469854 від 29.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа
№ 3-3578/2008р.
Постанова Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого електромонтером Теребовля РЕМ,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

4 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16
год. 40 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д. 1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001774, від 4 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-2110/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.04.2008 року о 14 год. 55 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області на перехресті вул. Каховська-Вокзальна керував
автомобілем ВАЗ- 21113 Мд/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122,
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6219/2008 р.
Постанова Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
03 березня 1976 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

09 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
12 год. 20 хв. у смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки
КАМАЗ, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.3 (б) ПДР України: причіп не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 214298, від 09
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: