overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3- 1288/08р. від 05.06.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Шумського
району УМВС Тернопільської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кордишів Шумського р-ну Тернопільської
області, працюючтй водієм на ВАТ «Шумський маслозавод», про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 03.06.2008 року керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099”,  д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шумськ по вул.Українська
розпочавши рух від місця зупинки, на надав перевагу в русі автомобілю ИЖ-412
ИЕ, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним
засобом, чим порушив вимоги п.10.1  ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
сумі  34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 О.В.
Ковтунович
№ 3-7972
07 листопада 2008  року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
вересня  2008 року, о 16 год. 48 хв.
на автодорозі Стрій-Знам”янка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак НОМЕР_1,  при перестроюванні, не надав переваги в русі
автомобілеві, який рухався в попутньому напрямку, чим змусив його гальмувати та
змінити напрямок руху,  що спричинило створення
аварійної обстановки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1., грубо порушив Правила дорожнього руху, в судове
засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить повідомлення, а тому слід накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним  ОСОБА_1  за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-6883/2008
ПОСТАНОВА

26 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 17.11.2008 року від   ДПС ВДАІ Покровського району Дніпропетровської  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тюмень,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 08.11.2008 року о
18.15  год.  в смт Покровське Кіровоградської області
керуючи автомобілем Мерседес - Бенс, державний номерний знак НОМЕР_1 ,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1
. свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, не визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
26.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4866/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого робітником торгового центру “Родина” м. Тернопіль, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 4 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

05.10.2008 року приблизно о 16 годині 05 хвилин в м. Тернопіль на
перехресті  вул. Довженка - вул. Л.
Українки Тернопільської області,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-099, д.н.з. НОМЕР_1,
виїжаючи з другорядної дороги не дотримався вимоги дорожнього знаку “Дати
дорогу” та не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши водія який рухався поголовній
дорозі  різко знизити швидкість і змінити
напрямок руху, чим порушив п. 2.1 (додатку 1) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.10.2008 року   № 209669.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
. вбачається правопорушення передбачене                         ч. 4 ст. 122 КУпроАП,
як за ознаками створення аварійної обстановки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.
4  ст. 122 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
40 (сорок) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Cправа № 3-3129
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року о 15 годині ОСОБА_1,
керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області трактором Т-40
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                      ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184459 від 13.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДМК», -
15.09.2008г., примерно в 21.30часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Большевицкий - ул. Артема, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.10.5ПДД, при выезде с перекрестка двигался на
полосе встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 3-1031 2008 року

Об серпня 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Гольша О.А.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від  командира 1-го взводу ДПС
1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

вст а в о в й в:

Громадянину ОСОБА_1
ставиться у вину те, що він 03 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, в с.
Требухівці Летичівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем МАН,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 КпАП України.

Адміністративна справа
надійшла до суду 05 серпня 2008 року, тобто через два місяці 02 дні з моменту
скоєння правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накледено не пізніше як через два місяця з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня
його виявлення.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Надходження
адміністративної справи до суду з таким запізненням позбавляє суд можливості
викликати правопорушника у встановлений законом строк для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідно п.7 ст.247 КпАП
України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КпАП
України, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
Справа №3-6308/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканки АДРЕСА_1  громадянки України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2008 року о 12.20
годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1 керувала автомашиною ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 яка була переобладнана без відповідного дозволу ДАІ, чим порушила  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами , переобладнаними з порушенням відповідних правил.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 6112/08р.
Постанова

Іменем України

06 листопада
2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

11.10.2008 року, в м.Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мітсубісі, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знака «Напрямок руху праворуч», чим порушив пункт 4.2 дод.1Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 210853 від 11.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-613/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
„Віп", м. Тернопіль,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 04
год. 15 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській, керуючи транспортним засобом марки Деу, НОМЕР_1,
порушив п. 3.21 (д.1) ГІДР України:
не додержався вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 071278, від 2
січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-5664/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

18 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за  частиною 2 статті
121  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 23.10.2008 року
о 20 годині  05 хвилин в м.
Кременець  по вул. Шевченка
правопорушник, керував транспортним засобом «Мерседес Бенс» державний номерний
знак  "НОМЕР_1” ”  в якого
не горіла  лампа лівої фари  в режимі ближнього світла, чим порушив  п. 31.4.3 «а»
ПДР.

В судове засідання правопорушник  не
з'явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності
правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 2 статті 121 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  статтями 247, 283, 284, частиною 2 статті 121
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 2
статті 121 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
справам 3-2117/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Кіровоградської обл.,
громадянина    України,             не        працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення ДН № 270561 від 12 січня 2008 року ОСОБА_1
о 22-00 12 січня 2008 року по вул.
Кириленко м. Кривий Ріг, здійснював керування транспортним засобом марки
"Деу "- Ланос, державний номер якого НОМЕР_1 у фарах якого були
розташовані лампочки синього кольору, що не відповідає вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.4.3а ПДР України.

ОСОБА_1
згідно пояснень даних у протоколі підтвердив наявність синіх лампочок у фарах.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН №
270561 від 12 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, працівником органу ДАІ вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками
«керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями»,
відповідальність за що передбачено ст. 121 ч. 2 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279, 280, 121 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 2
кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі
17, 00 грн.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 для добровільного виконання.

Постанова
може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором району або ж
безпосереднє направлення скарги голові вищестоящого суду.
П О С Т А Н О В А

15.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Ульянівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008
року в 10.35 год. на автодорозі Голованівськ-Тальне ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-”Планета”-3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-3467/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В.,
розглянувши  матеріали, що
надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Епіцентр» заступником начальника,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.08р.
о 15.30 год. на 44 км. а/д Київ-Глухів-Бачівськ в населеному пункті с. Бобрик
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість
руху на 34 км/год.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                         Т.В.Карапиш