overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року.                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.11.2008 р. близько 11.15 годин, керуючи автомобілем марки «Фольцваген
Пасат», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, не недотримався безпечної дистанції,
що привело до зіткнення з автомобілем Форд Фюжіон номерний знак НОМЕР_2 , який
рухався попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 399435 від 07.11.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-1322/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.05.2008 року близько 07 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного рибальства - хапою з берега. Затриманий під час лову.
затриманні  в нього було виявлено: хапу а
- 25 мм., &Oslash; - 75 см, риба
свіжа  карась - 5 шт., чим заподіяв
збиток рибному господарству на суму 25.50 грн.
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340
хапу: а - 25 мм., &Oslash; -
75 см, яку згідно розписки від 20 травня 2008 р. передано на зберігання за
адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89 - звернути у власність держави.
ХФ Аукціонний центр виручені від реалізації риби карась масою 1 кг. ціна якої
становить 1.00 грн. за 1 кг., в сумі 1.00 грн. (одна грн.) (накладна № 456 від
17.05.2008 р.) - перерахувати в дохід держави.
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 25.50 грн. (двадцять п'ять грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2279/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.09.2008 року
о 10.10 год. в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-21063
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Горького та вул. Куйбишева на заборонений
жовтий сигнал світлофора.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 040958 від 03.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3 -2073 - 2008 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши адміністративну справу з БДПС ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, працює ТОВ «Кранмонтажсервіс»,
мешкає, АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,
29 грудня 2007 року, о 22.30 годині, керував транспортним
засобом, марки „ВАЗ 2101", НОМЕР_1', по вулиці Світлогорська м. Кривого Рогу, в
стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_1. визнав факт скоєння
правопорушення.

Винність ОСОБА_1. підтверджується поясненням правопорушника, матеріалами
адміністративної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
доведена, тому слід назначити адміністративне стягнення у виді   штрафу.

На підставі
вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Справа №3-3276/2008р.
23  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний
номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.08.2008 р. біля 10 год. 20 хв. в м. Чернігів, керуючи автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Миру-Борисенко прямо, зі смуги
призначеної для руху ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Cправа № 3-3715
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2106                            НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 67 км/год. при обмеженні швидкості руху              40 км/год., чим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 185079 від 10.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-5516/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008  року
о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Окопи Борщівського району Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№216806 від 11.10.2008 року та актом медичного освідчення для
встановлення стану алкогольного сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 . до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1398
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року
о 11 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Борщів автомобілем Рено НОМЕР_1, зупинився
ближче, ніж за 30 м від автобусної зупинки, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 108020 від 24.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3188/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03  листопада  2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  не працює

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

05.10.2008 року біля 14 год.  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
Одеській області , по автодорозі М 05.01 11 км,
порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, так як керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 508518 від 05.10.2008 року. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Венгерчук А.О.
Справа № 3-1761/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 липня  2008 року
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,                                                                                                  мешканку  смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської
області, в.о. голови Варвинської

селищної ради,

за
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. голови
Варвинської селищної ради ОСОБА_1., несвоєчасно подала до установи банку
платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання водних ресурсів
за І квартал 2008 року в сумі 93 грн. 91 коп., по терміну сплати до 20 травня
2008 р., фактично сплачено 21 травня 2008 року. Правопорушення виявлено 2
червня 2008 року.

В судовому
засіданні правопорушниця
підтвердила   факт вчинення
нею  вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці , характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останню  слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті163-2 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч. 1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (  вісімдесят п'ять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                        О.Ф. Кучерін
Справа № 3-1706/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня
2008 р.  о 14 год. 10  хв. в смт. Варва на перехресті вул. 9 Травня-
вул. Миру,  керуючи  автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 по другорядній
дорозі вул. 9 Травня , не надав перевагу в русі автомобілю , який наближався до
перехрестя по головній дорозі вул. Миру.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Ласківці Теребовлянського
району   Тернопільської області,
непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

21
жовтня  2008 року гр.ОСОБА_1.  о 18 год. 30 хв.  на 333 км. а/д Доманове-Ковель-Чернівці,
керуючи  транспортним засобом марки
ВАЗ-2106, НОМЕР_1 порушив вимогу п. 5.16 (д.1) ПДР України: не додержався
вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 219853, від 21 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5799
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2
“, водій.

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2008 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с. Старосілля по вул.
Леніна керував транспортним засобом марки “ М-412 ИЕ 028 “ в якому стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.1-Д правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3- 3402 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Сиволож  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
непрацюючого ,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 14.09.2008 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1.на  59 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем  ВАЗ  21112 д/н НОМЕР_1  не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив
п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу 7  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               О.М.Страшний
Справа № 3 - 6454 / 2008
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця с. Чкалівське
Чугуївського району Харківської області, працюючого наладчиком на заводі
за ст. 121 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне
порушення серії АВ № 043743 від 14.10.2008 року, 14.10.2008 року о 14.20 годині
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
встановлений законом строк.
В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі не
зазначено вулицю мешкання правопорушника, номер будинку та квартири, якщо така
наявна, що позбавляє суд можливості виклику його до суду, крім того, не
розписано об»єктивну сторону правопорушення: не зазначено конкретне місце його
вчинення /місто, вулиця, номер будинку/.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 КпАП
України,  вважаю за необхідне повернути матеріал
про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 279, 280, 283, 284 КпАП України,
суддя, -
про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України  відносно ОСОБА_1- повернути на доопрацювання.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -