overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6565
03 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 05 хв., в с. Антонівка Новоушицького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ЗІЛ-ММЗ 3511”,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
порушив пункт  14.6.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА
№ 3-2764

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   25.09.08р. о 14 год. 00 хв.  керуючи тз. РЕНО  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 464904.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

08
серпня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли   від ВДПС  із  ЗС
УДАІ   про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  м. АДРЕСА_1,
не  працюючого.

За  ст.
122 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

05
липня   2008  року   о
13  год. 50  хв.   в  м.
Ромни  по вул.  Полтавській
водій  ОСОБА_1  керуючи
автомобілем   здійснив
обгін  на  дорозі, яка
має   дві  смуги
для  руху  в
одному  напрямку,    чим   порушив
п. 14.6  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
правопорушник  не  з'явився, хоча про день  та час
розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,
в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 122
ч. 1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15   ( п'ятнадцять )   грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№3-4066/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 червня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 129997
від 23 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа  № 3-990
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ  ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого крановщиком в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого вАДРЕСА_2,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, керуючи легковим автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по
другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного
перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який
зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2108, державний номерНОМЕР_1, та
виїжджаючи з парковочного майданчика ТЦ „Барабашова”, розташованого у районі
перехрестя з вул. Якіра та пров. Долінського у м. Харкові на проїзну частину
вул. Якіра не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” та допустив
зіткнення з транспортним засобом МАЗДА 323, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 що рухався по вул. Якіра, чим п. 8.4 Правил Дорожнього
руху України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до
матеріальних збитків.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2008 року /а.с. 1/;

- довідкою по ДТП від 20.08.2008
року /а.с. 2/;

- протоколом огляду місця ДТП від
20.08.2008 року /а.с. 3-4/;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП /а.с. 5/;.

- поясненням водія ОСОБА_2 /а.с. 6/;

- поясненням самого порушника /а.с.
7/;

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП штраф  у розмірі
68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк
звернення до виконання - три роки.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

19 квітня 2008 року о 15-00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ніссан Прем'єра”, державний номерний знак
НОМЕР_1по вул. Героїв Праці в м. Харкові, здійснила зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушила п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 039581 від 19.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючу: ТОВ «Агро-Рось» с. Макіївка Смілянського району, -

- за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року, близько 14 год. 00 хв., з
приміщення їдальні ТОВ «Агро-Рось» с. Макіївка, викрала один літр олії, тобто
вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді правопорушниця свою вину визнала, у скоєному розкаялася.

Враховуючи особу порушниці, її майновий стан, те, що від
її дій не настали шкідливі наслідки, малозначність правопорушення, керуючись
ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 51 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Вилучену олію «Щедрий дар» (один літр) повернути ТОВ
«Агро-Рось» с. Макіївка, звільнивши ОСОБА_1від зобов'язання по зберігальній
розписці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1685
П О С Т А Н О В А

19
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янець-Подільського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.04.2008 року біля 10 години 40 хвилин в м.Кам»янець-Подільський
ОСОБА_1   керуючи  транспортним засобом  виконуючи лівий поворот на перехресті  здійснив поворот так,що при виїзді з
перехрестя автомобіль опинився на смузі зустрічного руху  ,  чим
порушив п.10.5 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 9361 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2008 р.             Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ

УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

30.08.2008 р. о 11 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена», чим порушив  п. 8.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
3-2035/08 від 17.09.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008
року       Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  Шумського ВДАІ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працює водієм,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 15.09.08 року о 13 год 50 хв. на автодорозі
Р-25  керуючи транспортним засобом марки
“Джон Дір”, д.н.з. НОМЕР_1перевозив два прицепи , що не дозволяється технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 23.10(5)  ПДР України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився хоча був вчасно повідомлений про час та день слухання
справи, причини неявки невідомі суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами
справи.

Враховуючи
вище наведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      Ковтунович
О.В.
Справа № 3- 3099/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
1ст. 1732  , Кодексу України
про адміністративні  правопорушення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені   ст. 268 КУпАП, роз'яснені  )
5.08.2008 року, біля 21 год., ОСОБА_1,
по місцю свого проживання, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в
завданні шкоди психічному здоров'ю членів
В суді, ОСОБА_1 вину в вчиненому
визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними напоями.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення
підтверджується  матеріалами справи,
протоколом РВ № 039785  від 9.10.2008
Отже, ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи  викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.
24,  221, 276, 284  КУпАП,-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на
нього  адміністративне стягнення в виді
штрафу, в розмірі  17 грн.
Постанова    оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                  Ф.Л. Гуц.
Справа №3-179/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
року                                                                                           м..
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця смт .Н.Воронцовка Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. о
16год.00 хв. на Північно-Кримському каналі біля смт. Брилівка Цюрупинського
району ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -остенем, чим
порушив п.3.15 правил "Любительського та спортивного рибальства",
ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник в
суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - остеня. Постанова оскарженню не
підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3407
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

07 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1,  працює : ТОВ “ ТВК Полюс СП “,
водій.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 08 год. 02 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ Мерседес “ по автодорозі Кіпті-Глухів, 50 км, не пропустив пішохода,
який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, змусивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим
створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 18.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №3-3915/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч.1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 27.04.08 года в 17-50 часов
на ул.Судакской г.Алушты, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» номерной
знак НОМЕР_1, на участке дороги, где движение ограничено дорожным знаком 3.29
«ограничение максимальной скорости 40 км/ч.», двигался со скоростью 69 км/ч,
чем нарушил 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с
которым он согласен.
При наложении взыскания учитывается
степень вины нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-116/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: мАДРЕСА_1, за ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенні ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 про те, що він 27.11.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з Лифал д/н
ВНОМЕР_2не надав переваги в русі пішоходам та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 27.11.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.3
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15 вересня 2008 року, близько 18 год. 50 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 рухався
прямо по смузі руху, що передбачена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
дорожньої розмітки.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: