overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5152/08
ПОСТАНОВА

09
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 27.08.2008 року від Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в
АР КРИМ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтава, гр-на України,   працюючого приватним підприємцем, жителя
АДРЕСА_1 ,-

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
13.07.2008 року близько 18.20 год. на 562 км
автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.200        8
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  01.10.2008  р. о 13.25
керував автомобілем ВАЗ_21013
д.н. НОМЕР_1,  по пр. 50 річчя
СРСР  з не пристебнутим  ременем безпеки ,  чим порушив
п.д. 2.3    ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-1147/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
августа 2008 года в 14.15 ОСОБА_1 на 328 километре автодороги г. Харьков - г.
Симферополь, управляя автомобилем марки ЗАЗ-110307, государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
05.09.2008г., примерно в 12.40часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на перекрестке пр. Аношкина - пр. Ленина,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 110307», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.16.1 ПДД, не выполнил требований
дорожного знака 2.2 (проезд без остановки запрещен).
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
вересня 2008 р. біля 17 год. 40 хв., керував автомобілем марки "Соболь
ГАЗ-2217" номерний знак НОМЕР_1, в с. Калини по вул. Головній, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021114 від
04.09.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-2140/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04 червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
директором КП «Мрія»,

за ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник
ОСОБА_1 працюючи Директором КП «Мрія» не подав в установу банку до 21.04.2008
року платіжного доручення на сплату єдиного податку , згідно розрахунку по
єдиному податку №3167 від 16.04.2008 р., чим порушив п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами».

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.Кучер
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1968 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, работающего инженером «Алькад»,
12.07.2008 года в 00-10 часов на ад Харьков-Симферополь-алушта-Ялта 688 км +
500 м, управлял транспортным средством «Шкода Супер Б» номерной знак «НОМЕР_1»,
с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его
объяснением и объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
СПРАВА № 3 - 1253 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ПСП «Галичанка», -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2008 року близько 06.15 годин в с.
Полупанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Фольксваген-Гольф”, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
пропозицію працівників міліції щодо проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, - відмовився від проходження такого огляду, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000698 від
24.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, на вимогу працівників міліції щодо проходження огляду на
стан сп'яніння, ухилився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності  за дане порушення притягується вперше, а
також враховуючи його позитивну характеристику та клопотання з місця роботи, на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за АДРЕСА_1,
непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

29 травня
2008 року близько 18 години 35 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав залізничний переїзд у другому ряді, при
відсутності дорожньої розмітки, що визначає кількість смуг, чим порушив вимоги
п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-5078/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Глобине
Полтавської області,  працюючого
директором в СПП " Оскар", жителя АДРЕСА_1

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. 07.08.2008 року в 12 20
год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса, керував автомобілем МАЗ 5549, д/н
НОМЕР_1 на якому був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
11.09.2008р. о 17.16 год. керував автомобілем марки „Мерседес” НОМЕР_1, в с.
Макіївці,  який порушив правила обгону, а
саме: здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 486745.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за
ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 року близько 10.38 год.
ОСОБА_1 . керував автомобілем В-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по
вул. Леніна, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
24.06.2008 года Судья
Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
протоколу ОСОБА_1 24.04.2008 года в 15-00 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 694 км.+500м., управляя транспортным «ВАЗ» номерной
знак НОМЕР_1, не убедился, что полоса встречного движения свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, заставив встречный
автомобиль «Фолцваген» номерной знак 0600 резко снизить скорость и изменить
направление движения, чем  создал для
него аварийную обстановку и нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что не создавал аварийную обстановку.
ОСОБА_1 исследовав письменные материалы дела, полагаю, что доказательств
подтверждающих вину ОСОБА_1 не достаточно.
ОСОБА_1 с протоколом при составлении не согласился. Из объяснения водителя
«Фольцваген» видно, что водитель является инспектором ГАИ, который нес службу и
инспектором составившим протокол. Понятые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не были очевидцами нарушения.
Согласно пояснений ОСОБА_4, следовавшей в качестве пассажира в автомобиле под
управлением ОСОБА_1, перед ангарским перевалом они догнали медленноидущий
грузовик, который двигался по обочине, ОСОБА_1 не пересекая сплошную линию
разметки совершил опережение указанного грузовика, в это время навстречу по их
полосе движения, обгоняя другие автомобили, проехала машина ГАИ, которая после
обгона развернулась и догнала их на посту «Ангарский перевал». После этого был
составлен протокол об административном правонарушении.
образом доказательств, которые бы подтверждали вину привлекаемого недостаточно
и дело следует прекратить.
ст. ст. 122 ч.4, 247, 283, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4
КУоАП в отношении ОСОБА_1, - прекратить за недоказанностью.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                                                                                       Е.М.
Справа №3-5875/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня спеціальна,
одружений, на утриманні дві особи, інвалідності не має, уродженця с. Бабичівка,
жителя АДРЕСА_1, працюючого засольщиком м'яса ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.09.2008 року в 0735
год. в м. Глобине на вул. Леніна, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.3 ст. 122, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-4812/2008р.
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008 року суддя
Глобинського    районного
суду    Полтавської області   Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 05.08.2008 року від територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_13 , громадянин
України, освіта вища, директором ПАФ "Урожай"  ,-

за ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и
в :

Згідно
протоколу №16-08-7/41 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. працюючи
директором ПАФ "Урожай" з 01.04.2000 року , допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме :

-
заборгованість із виплати заробітної плати працівникам  станом на 01.06.2008 року складала 69,1 тис.
грн. що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України
" Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України,

-                 Усупереч вимог ст.
116 КЗпП України не виплачені розрахункові вивільненим працівникам;

-                 При виплаті
заборгованих сум не проводиться компенсація втрати частини грошових доходів
працівників у зв"язку із порушенням термінів їх виплати, що суперечить
вимогам ст. 34 Закону України "Про оплату праці",

-                 не всім працівникам
витримується розмір мінімальної заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 95
КЗпП України.

-                 заробітна плата за
час щорічної відпустки працівникам не виплачується у терміни визначені вимогами
ст. 21 Законом України "Про відпустки".

12.08.2008 року  в судове засідання
ОСОБА_1. не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає розгляд справи
перенести на іншу дату, так як не може з"явитись в судове засідання в
зв"язку з відрядженням. Справу призначено на 18.08.2008 року.

Під час розгляду справи 18.08.2008 року ОСОБА_1.  свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази суд
находить, що своїми діями  ОСОБА_1.  скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КпАП України.

Однак, згідно ч.1 ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 17.06.2008 року,
станом на 18.08.2008 року строк накладення адміністративного стягнення сплив, а
тому справа про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України. Однак з причини спливу строку розгляду
адміністративної справи відносно ОСОБА_1 провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА