overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2685/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М                У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Шепетівського взводу ДСП ДАІ УМВС в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працює,

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

29.08.2008 року, о 16 год. 25 хв.,
ОСОБА_1. , в  АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.4 ПДР України - порушив
встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча повідомлявся
про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

ВинаОСОБА_1у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2008 р., ХІ НОМЕР_1

Таким
чином, в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченного  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Дело №
01 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Симферополя при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины,  работающего ЗАО «Укснаб» - оператор,
зарегистрированного и прожвающего по адресу:АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
07-55 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ул.Захарова, управлял транспортным
средством Мерседес,  гос. НОМЕР_1, с
явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости
рта,  покраснение роговицы глаз. От
освидетельствования в установленном законом порядке на состояние алкогольного
опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом
порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12694/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 серпня 2008 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Столярова в м.

Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено»,

рухався в зоні дії дорожнього

знаку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в не виконанні вимог дорожнього знаку, передбаченого ч. 2 ст.

122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
19.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 3 ст.121 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего водителем ООО «Деловой стиль», проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.07.2008 года в 18 часов 40 минут 151 км на
автомагистрали Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила пользования ремнями безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1, нарушил п.2.3
в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-1410
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в  м. Чернівці, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  28 січня 2008 року о 10 год.
40 хв., керуючи  автомобілем марки ОПЕЛЬ
КОМБО д. н. НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вулиць Кармелюка - Вінниченка,
порушив правила проїзду перехресть: виконуючи поворот ліворуч не надав переваги
в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши його
загальмувати, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України, чим порушив ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями у судовому засіданні.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його  майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.33. 122, 283-285  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і за його
вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 грн. 00 коп.  в дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008
року         Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березніговата та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, співмешкає, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, -

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року
близько 01.30 години на АДРЕСА_1, ОСОБА_1., вчинив сімейну сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої ображав її нецензурною брудною лайкою та,
на зауваження припинити не реагував, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України, тобто
насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, зобов'язався більше не
вчиняти таких порушень.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 349536 від
27.05.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 27.05.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського відділення  ДАІ  при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого.

За   ст.  122   ч. 2   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

14   липня 2008  року о   18  год. 15  хв.   в  м.
Ромни    по вул.  Полтавській       водій
ОСОБА_1 керував   автомобілем  і не  виконав  вимогу дорожнього  знаку  3.21  «
В'їзд  заборонено»,  чим   порушив п. 8.1  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122  ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді штрафу  в сумі   8  ( вісім )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-5608
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження,

Місце народження: Запорізька
область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008
року, біля 1730 години, у м. Енергодар в районі пожежної частини N 1,  водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки «SEAT-TOLEDO» державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надіслав, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 654581 від 12.09.2008 р. (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому
засіданні.

Дослідував
матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник скоює подібне правопорушення
неодноразово протягом року, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності, та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Керуючись
ст. 130 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспорту терміном на 2 (два) роки без вилучення
транспортного засобу.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
вересня 2008 р., близько 18.20 год., ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги пункту 33.2.2 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146698 від 09.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А                    Справа  №3-2303/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області
Сорока Б.М., розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

Царичанського
району   Дніпропетровської області, не
працюючого

за  ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року в смт.Царичанка по вул.Нагорна о 23
год. 45 хв., водійОСОБА_1. керував автомобілем В-21061 н.з.НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п.31.3б Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив  правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3- 766
П О С Т А Н О В А

11
лютого  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Начальник ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області направивши
до суду чввказані матеріали посилається на те, що  03.02.2008 року біля 19 години 55 хвилин в
с.Ямпільчик ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1.пояснив, що  від 03.02.2008 року
дійсно керував транспортним засобом, однак в стані алкогольного сп»яніння не
був , а те,що був запах алкоголю, то пояснює тим,що вживав спиртовмісні краплі

«
Валокордин», поскільки  хворіє на
нейроциркуляторну дистонію  кардіального
типу. Вказані обставини, викладені ОСОБА_1.
підтверджуються довідкою , виданою Чемеровецькою ЦРЛ, виданою 11.02.2008
року, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп»яніння Чемеровецької
ЦРЛ.

Враховуючи викладені
обставини , вважаю , що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа  № 3-4968
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня   2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ДАІ ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 липня 1983 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2008 року  о 13
годині 10 хвилин на перехресті вул.. О.Кошового та вул.. Енгельса у м. Дружківка,
керуючи  автомобілем ВАЗ 21063
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14.6 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 23 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа №
жовтня 2008 р.   Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від  ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
піддавався  адміністративному стягненню
за ст. 121 ч.2 КпАП України,
122 ч.2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
2 вересня  2008 року 12 год.. 30 хв.  в м. Луцьку ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на
перехресті вулиць Яровиці-Набережна, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що протягом року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді штрафу в максимальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Дело № 3-
22.08.2008 года                                                                                  гор.
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, общежитие,
по ст. 130 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, будучи привлеченным к
административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2  года, в 12 час. 05 мин.
управлял автомобилем  ІНФОРМАЦІЯ_3 г.н.
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 с явными
признаками алкогольного опьянения.
В суд ОСОБА_1 не
явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, поэтому дело рассмотрено без его участия.
автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в присутствии двух свидетелей дать
пояснения и проехать на освидетельствование.
Кроме его объяснения, вина подтверждается
объяснениями ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 об отказе
водителя ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет
алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за
аналогичное нарушение
Правил дорожного движения в течении этого года, руководствуясь ст.130
ч. 2 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде штрафа в размере 680 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №3-7680/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.06.2008
р., о 10.00, ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, на ринку здійснював незаконний продаж
свіжої риби, без наявності документів які підтвердили законість придбання та
сертифікат якості.

Вину у вчинені даного правопорушення визналв
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., за ст.88-1 ч.1 КУпАП - закрити, з конфіскацією вилученої свіжої риби -карась 6 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій