overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2624/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2008 року
близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1., на 162 км. а/д Київ - Н. Яриловичі, керуючи
автомобілем Деу Сенс д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год. при
обмеженні швидкості руху 90 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2903
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

09 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2008 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ JEEP “ в м. Чернігові на перехресті пр-т Мира - вул. Кільцева
не виконав вимоги дорожнього знака “ STOP “, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.2 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12
грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада  2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в
Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько  20 год. 35 хв.  1 листопада 2008  року в м. Кам'янка по вул. Леніна керував
автомобілем  ВАЗ-2108  д/н НОМЕР_1на якому встановлені зовнішні
світлові прилади, які не відповідають конструкції транспортного засобу, чим
порушив 31.4.3 ПДР України.

Порушник вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП
України, -

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП і накласти стягнення в вигляді 20 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9319/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року близько 10.00 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21074” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим
самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122466 від 25.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-6223 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2008
року в 02 год. 45 хв. на 181 км автодороги
Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-3690
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Андріївка Донецької області, не  працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 18 годині 31 хвилині
ОСОБА_1, знаходячись на 182-му кілометрі автошляху Слов»янськ-Маріуполь в
населенному пункті м.Волноваха Донецької області, керуючи транспортним засобом
Шевролет Авео, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості руху 60 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-11/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“22“  січня
2008 року                                  Суддя  Добровеличківського районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українці, громадянина України, уродженця кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.122  ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
04.12.2007 року о  14  годині 55 хвилин, керував автомобілем ОПЕЛЬ
ВЕКТРА д/н НОМЕР_1 в м.Кіровоград по вул.Г.Сталінграда на перехресті з
вул.Пацаєва проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про
день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення від 11.01.2008 року, причину неявки та заперечень суду не
надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в недодержані вимог дорожніх
знаків доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.122 КпАП
України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

№ 3-5627/08р.

17 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лопушно Кременецького району
Тернопільської області, за  частиною 1
статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.09.2008 року о
06 годині 00 хвилин в с.Смиківці Тернопільського району правопорушник, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак
"НОМЕР_1" при проїзді перехрестя з крайньої правої смуги повернув
ліворуч, не зайнявши завчасно відповідне положення для руху в даному напрямку,
чим порушив п.10.4 ПДР.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєне 04.09.2008
року, а матеріали справи до суду надійшли 03.11.2008 року. Матеріали направлені
до суду в терміни, які не дають можливості викликати в судове засідання
правопорушника у двохмісячний термін з дня вчинення правопорушення для
притягнення його до адміністративної відповідальності, тому справу слід закрити
в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись статтями 38, 247, 283,
284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП, у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-376/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008
року                                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ в м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл..,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року о 19
год. 40 хв. в м. Полтава по вул. . Ковпака,  керуючи автобусом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  при виїзді на головну дорогу вул. . М.
Бірюзова,  не. пропустив автомобіль,  який рухався по головній,  чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1   повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч. 4,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення .у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської  області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20 жовтня 2008 року,  близько 12 год. 30 хв., в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи автомобілем «Опель»  д/з НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3551
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кулаківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 14 годині ОСОБА_1,
керуючи в с.Лашківка Кіцманського району автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№ 211743 від 13.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5693
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

26
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює : “ Райспоживспілка “, водій.

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2008 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2108 “ по автодорозі Київ-Одеса, 203 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 70 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив вимоги п.
12.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -6310/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України, представник ПП " Гейм -
Сервіс" ,-

за   ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., будучи представником ПП
" Гейм-Сервіс" допустив порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків, а саме : 26.09.2008 року в залі гральних автоматів  по вул. Жовтневій, 42 с. Погреби Глобинського
району  було виявлено   проведення розрахункової операції через
гральні автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у
фіскальний режим роботи, проведення розрахункової операції без використання
РРО, КОРО та РК, чим порушив ст.3 п. 1,2,3 Закону України " Про
застосування РРО" від 01.06.2000 року.

ОСОБА_1 . свою вину  визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.155 1 КпАП
України.

Керуючись   ч. 1 ст.155 1, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 155 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3053
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  липня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 19 00 год. ОСОБА_1, в с. Розвадів Миколаївського
району Львівської області, керуючи мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 315981 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-3131/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня 2008 року                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1960 р.н.

жителя с. Сороцьке Теребовлянського району ,
Тернопільської області   , не працює

за
ст.122ч.ЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008 року
гр. ОСОБА_1     в м. Тернопіль      керував транспортним засобом     Рено
НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішоходів
,   чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 138422 від 24.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.Зст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1        до   адміністративної відповідальності за ч.З
1ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-686/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1968 р.н., мешканця ц. Долина,
Теребовлянського району,

не працює зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2008 року, в с. Деренівка,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104,
д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив
т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 087639 від 16 січня 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути

до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                          В.В. Малярчук