overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1559/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Чернилівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2008 року о 15.45 годині
в с. Романівка Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Пежо” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.9.Б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
дату і час слухання справи був повідомлений під розписку. Причину неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
110857 від 02.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 кмгод.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о голови суду
Могачевська В.Й
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02
вересня 2008 р., близько 16.10 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, яка не пройшла державного технічного огляду,
чим порушила вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146678 від 02.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 30 хв. керував мотоциклом ІЖ без н/з в
с.Ротмистрівка Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №875212 від 29 серпня ц.р. та пояснень, згідно якого він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості».
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2008 р. о
17.31 год., в с. Чаруків Луцького району, керуючи автомобілем марки «Вольво»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 113962 від
12.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв., на 136 км автодороги Суми-Полтава,
керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1,
у населеному пункті рухався зі швидкістю більш ніж 60 км/год, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспорту
становила 82 км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0248153 від 21 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.
33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський
Справа № 3-9705/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1

продавця
магазину

ДП
«Госпрозрахунковий склад-магазин»

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008 року під час перевірки
встановлено порушення  продавцем
ОСОБА_1  порядку розрахунків із
споживачами,  а саме відсутність в магазині
ДП  «Госпрозрахунковий склад-магазин», що
по вул. Прокопенка, 1 в м. Ромни, дванадцяти цінників на товар, виставлений для
реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнала, пояснивши, що порушення скоєно нею ненавмисно, прохала
справу розглянути у її відсутності.

Провина ОСОБА_1  у
порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, даних про особу порушниці, ступеню
її вини, майнового стану, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 як на
особу, яка здійснювала розрахункові операції, адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП
України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     Г.О.
ШУНЬКО
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13970/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2008 року о 14 годині
50 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-21099" НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

виконав
зупинку в зоні його дії, порушив правила дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело №  3-4697/08
П О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р АИ Н Ы
03 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, гражданина Украины, работающего в Нижнегорской
РЕС, проживающего: с. Митрофановка Нижнегорского района АР Крым АДРЕСА_1 по ст.
130 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н  о в и л а :
08 августа 2008 года в 19  часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в с.
Митрофановка Нижнегорского района АР Крым на ул. Юбилейная, повторно, будучи
ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
управлял транспортным средством  ВАЗ
полости рта, от прохождения по требованию работника милиции медицинского
освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке уклонился
путем отказа, чем нарушил п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КоАП Украины.
В судебном  заседании правонарушитель свою вину признал,
пояснил что перед тем как сесть за руль выпил квас.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердивший свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает обстоятельства дела, требования ст. ст. 30, 34, 35 КУоАП, отсутствие
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины
лишить права управления всеми видами транспортных средств, сроком на два года
без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья                                                                                       И.В.Кустова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2008 р.,
близько 11.53 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №386272 від 11.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4252/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 р. о 17 год. 07 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки
«ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3. (е) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-475
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм Заліщицького
районного центру зайнятості, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008
року  о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1
керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з несправною гальмівною
системою, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088958 від 06.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

13 жовтня 2008 р.                    Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.Харкова, не працюючого, прож. у АДРЕСА_1

про
адміністративні
правопорушення, передбачені
ст.ст.130ч.1 та 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.09.2008 р. о 19.50год., керуючи у
стані алкогольного сп'яніння автомобілем ЗАЗ-968, держ.№ Т3280ХА, на
вул.Іванова м.Харкова порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і
допустив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобілю завдано технічних
пошкоджень.

ОСОБА_1 не
явився за викликом суду, повістку отримав своєчасно під розписку.

Викладене у протоколі підтверджується: самим протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника ДАІ, з якого вбачається, що правопорушник
знаходивсь у сильному сп'янінні, протоколом огляду автомобіля, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення за ст.130ч.1 КУпАП враховую обставини справи,
дані про особу.

А тому вважаю за необхідне позбавити правопорушника спеціального права.

Що стосується кваліфікації за ст.124 КУпАП, то
необхідною складовою цього правопорушення є заподіяння пошкодження транспортного засобу,
вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, іншого майна. За сенсом цієї норми,
суспільна небезпека правопорушення полягає у заподіянні шкоди майну іншої
особи.

В даному випадку шкода майну іншої особи не заподіяна,
постраждав автомобіль самого ОСОБА_1,
шкода заподіяна йому самому. Даних про пошкодження бордюру у справі немає. А тому і підстав для відповідальності водія
за ст.124 КУпАП немає.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
передбаченому ст.130ч.1 КУпАП та позбавити його права управління
транспортними засобами на 2 /ДВА/роки.

Строк
позбавлення права обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Провадження у
справі за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  м. Херсон, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1

встановив:

26 липня 2008 року близько 11-00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.