overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1016 /08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ  Чемеровецького району УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
“Будсервіс-Плюс”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2008 року о 12.40 годині
в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ЗІЛ-5301”, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 221779 від 07.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Обираючи вид та розмір адміністративного
стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, тому вважаю, що його слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа  № 3-4170
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 22 лютого 1983 року, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
28 липня 2008 року  о 12 годині 00 хвилин
у м. Дружківка на перехресті вул. Московська та вул. Інтернаціональна,
керуючи  автомобілем ІЖ 2715  номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 15 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 15 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040, ОКПО 34686563,  МФО 834016, банк ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу 21081100 (державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа № 3 -4357/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1  українець,  гр. України,
працюючого  СФГ " Агро -
імпульс"  водій  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  08.07.2008 року о
15.20  год.      керуючи
автомобілем  марки   САЗ 3507
д.н.з. НОМЕР_1 на перехрест рівнозначних доріг   не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1633/2008
1 жовтня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,    піддавався
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України,
122 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року о 14 год. 30хв. в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 14 «в» Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Справа розглянута
без участі правопорушника.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що протягом року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 (сімнадцять)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Судья
Первомайского районного суда  Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца с. Войково Первомайского района АР Крым, не
проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. 126 ч. 1 КУоАП,
. 07.08.2008 года в 18.45 часов на автодороге г. Симферополь по ул.
управлял мотоциклом «Вента VT 150» без водительского удостоверения
талона к нему, чем нарушил п. 2.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и
правонарушителя с протоколом, к Петришину О.В. применяется меры
предусмотренные ст. 24-1 КУоАП
ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 126 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть предупреждению.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24 августа 2008 года в 08-35  часов на 7 км автодороге Ялта - Севастополь,
водитель управлял мотоциклом «SY»
госномер НОМЕР_1 без мотошлема, чем нарушил п.
2.3. «в»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 835367 от 24 августа 2008 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа №3-5274/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
жовтня  2008р.

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської
області Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ
УМВСУ в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1
надала  житло та не забезпечила
реєстрацію гр-ці Білорусії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка проживала разом з
нею з вересня місяця 2008р. по теперішній час в АДРЕСА_1, чим порушила ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративні правопорушення № 071239 від
22.10.2008  року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.205  Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною
за  ст. 205 КУпАП і застосувати відносно
неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-6437/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 16.15 ОСОБА_1
у с. Олександрівка по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122-2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
03.08.2008 года в 21-00  часов на
территории села Лучистое города Алушты, управляя транспортным средством
с нарушением установленных правил, чем нарушил п. 2.10 Правил Дорожного
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что из-за конфликта с хозяевами лошади он сам
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
428429 от 04.08.2008 года, с которым он согласился, протоколом осмотра
транспорта, его объяснением.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень ее вины и характер совершенного деяния, то, что правонарушение
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 122-2, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 170 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-9196/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року о 9 год. 23 хв. на а/ш Київ-Чоп  водій ОСОБА_1. керував автомобілем  і перевищив швидкість на 62 км/год., рухався
зі швидкістю 122 км/год., чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-4949/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Олинці,  не працюючого, жителя с-ща АДРЕСА_1

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  06.08.2008 року в 0430 год.
в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, керував мотоциклом
МТ-10, д/н НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно, у встановленому законом порядку,
державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 08.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-1800/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює в
службі охорони ВАТ „Просянський ГЗК”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.07.2008 р. о 12 год. 35 хв. по вул. К. Маркса в смт.
Просяна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/з НОМЕР_1, рухався по
вулиці з одностороннім рухом на зустріч транспортним засобам, чим змусив водія
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто була створена аварійна
обстановка.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан,
а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю
можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа № 3 - 7899 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС  № 2 м. Василівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП „Руденко”

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

02
липня 2008 року о 20 год. 30 хв. на 340 км автодороги
Харків - Сімферопіль водій ОСОБА_1 керував автобусом Ікарус, номерний
знак НОМЕР_1, і  порушив правила  проїзду перехрестя і не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-2311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 серпня 2008 року о 10.30 год., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керував автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №  3-1947/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського
прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 не
працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 р. о 15 годині 35 хвилинОСОБА_1 незаконно
перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон
на напрямку ст. Соловей (РФ)-ст. Тополі (Україна) в районі інформаційного знаку
№ 20/2.

Факт незаконного перетинання державного кордону України
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 30 вересня 2008 року про адміністративне
правопорушення серії СхРУ № 003083, протоколом про адміністративне затримання
від 30 вересня 2008 року, схемою місцевості району затримання порушника державного
кордону від 30 вересня 2008 року, поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1
КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - дві доби.

Строк відбування покарання відраховувати з 15 години 30
хвилин 30 вересня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                          Ю.М.
Гніздилов