overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-3369/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008 р. близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кам'янка по  вул. Тельмана, 39, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме: ображав її непристойними словами та вимагав грошей на випивку.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення  ОСОБА_1
також стверджується:

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2008 р.;

–      письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1та потерпілої ОСОБА_2;

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 02.09.2008 р.

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1у суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки-характеристики з
місця проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
вчинення порушення в стані сп'яніння,
керуючись   ст.ст. 33, 34, 35,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одної) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2  КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                             М. М. Чебану
СПРАВА № 3 - 1892 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Іванівка Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2008 року о 22.10 годині
на в с. Качанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “АЗЛК-2140”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 126546 від 13.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3876/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1  ,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2008 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом  Шевролет, д/н НОМЕР_1 в
м.Любомлі по вул.Бреській, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 122 КупАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от взвода ДПС ГНИ г. Евпатория при УГАИ ГУ МВД
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайское АР Крым,  работающего сторожем на карьере,
проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
. 11.09.2008 года в 14.10 часов на автодороге г. Евпатория управлял
«ГАЗ-2410», государственный номерной знак «НОМЕР_1 », не прошедшим
технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 б ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3- 2473/ 2008 р. №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2008 року.    Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1, 121 ч.4   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року, в 16 годин ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп'яніння,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3  керував мотоциклом МТ-11,
без державного номерного знаку , чим порушив
п. 2.9 «а», 30.2 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що
дійсно  він випив 0,5 л пива після чого
керував мотоциклом МТ-11, на якому відсутній номерний знак, так як він його
загубив. Обіцяє, що більше не вчинить такого порушення.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи,
вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.4   КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги,
що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному,  керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді    штрафу в сумі 300  (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3783/08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня   2008
року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного  відділення
ДАІ  УМВС України в   Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1984 р.н.

Жителя АДРЕСА_1  ,
не  працює

за ст.122 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року   гр. ОСОБА_1     в с. Деренівка       керував  транспортним засобом       Форд сієрра НОМЕР_1   , перевищив швидкість руху  у населеному пункті ,   чим
порушив  п. 12.9 Б  ПДР України.

Вина   ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 134967 від  13 червня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді       штрафу в дохід
держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1      до  адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4417                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС Київської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: м. Томськ

громадянство:
України,

не працює:

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 30.07.08 року о 17-50 год.,  на аш Бориспіль - Донецьк керуючи
транспортним засобом автомобілем „ Форд”, державний номерний знак: НОМЕР_1 ,
порушив правило обгону здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Cправа № 3-996
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
16.02.2008 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи в
с.Лазещина Рахівського району автомобілем Мазда-323 № НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 053186
від 16.02.2008 року.
що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП, так, як він не був пристебнутий ременем безпеки.
Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 121 ч.3, 283-285, 287 КУпАП
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№    3- 6231
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого водієм В ТОВ ПП «Ресскі-Льон»,
мешканця АДРЕСА_1,  за
хв.,  ОСОБА_1, в с. Політрудня,   керував транспортним засобом марки "ЮМЗ-6",
номерний  знак НОМЕР_1, на який не пройшов державний технічний огляд ,
чим порушив вимоги п. 31.3 б
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання  з"явився,  вину не визнав,  по справі пояснив, що виконував вказівку
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за
ст.121 ч.1 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  17
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Cправа № 3-1626
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року
о 6 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував на 274 км автодороги Р-05 автомобілем
КАМАЗ-55102 НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 051130 від 15.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не пройшов
державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-338/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянинки України, не
працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що 01.04.2008 року об 11-10 годин був встановлений
факт проживання на території України громадянки Росії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження по АДРЕСА_1, з порушенням правил
перебування іноземців в Україні, а саме проживання по паспорту
колишнього СРСР зразка 1974 року, строк дії якого закінчився.
викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала
повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах
скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності
вказаної в санкції ст. 203 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з неї штрафа у сумі
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №3-2280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Зіньківського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця;

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 липня 2008 року о 11.50 год., по вул. Леніна в с. Опішня Зінківського району
Полтавської області, керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ-4509, державний номерний
знак тр-т НОМЕР_1, який не перереєстровано в установленому законом порядку, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від       ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Керуючись
ч. 1 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя      (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
№ 3-8214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
населеному пункті рухався зі швидкістю 92 км/г, перевищив дозволену швидкість
руху на 32 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник
за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008
року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Носівський шлях керував
автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1, на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта
- Ялта  688 км + 500 м, управляя  транспортным средством ГАЗ 2752  НОМЕР_1, произвел обгон в конце подъема, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья