overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
01 жовтня 2008 року  о 15 год 08 хв в м. Ромни по вул. Полтавська
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY, н/з
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу при наявності двох смуг для руху в
одному напрямку, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
адміністративне правопорушення провину визнав.
Провина водія ОСОБА_1 в
порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до
висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа  № 3-4967/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ Борщівського району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1977 р.н., жителя  с.Верхняківці ,

Борщівського району, Тернопільської області,

не  працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року  о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.Теребовля по вул.К.Василька Тернопільської області керував  автомобілем марки «МАЗ 500« державний номерний знак
НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив  п.3,34д1 Правил дорожнього руху
України.

Вина. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ТР№ 162186   від 22.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова

19 вересня 2008 року

Суддя
Гусятинського  районного  суду Тернопільської області Римар Г.М.,
розглянувши клопотання першого заступника генерального директора ЗАТ
«Фомлайн-Галичина» Дикого С.І., про скорочення
строку позбавлення спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнутому до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік,  -

встановив:

Постановою Гусятинського
районного суду від 12 березня 2008р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та застосовано
відносно нього адміністративного стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Перший заступник
генерального директора ЗАТ «Фомлайн-Галичина» ОСОБА_2 звернувся в суд із
клопотанням, у якому просить суд скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів ОСОБА_1, поскільки останній з дня скоєння правопорушення
трудової дисципліни за місцем роботи не порушує, сумлінно ставиться до праці,
показав себе з позитивної сторони, вмілий працівник.      Адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_1 накладено  12.03.2008 року.

Тобто стосовно нього  закінчилось  більш, ніж половина  призначеного
строку.

На підставі наведеного та
враховуючи сумлінне  ставлення  до
праці  правопорушника,
позбавленого на певний строк  права  керування
транспортним засобом, особу правопорушника, його  зразкову
поведінку, вважаю, що клопотання підставне, а тому, ОСОБА_1 слід  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з одного року до шести місяців.

Керуючись ст.320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнутому  до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з одного року до шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в  м.
АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 30.08.2008 року о 08.30 год. керував транспортним засобом  «Фіат Пунто», державний номерний НОМЕР_1 по
вул. 50 років Жовтня в
м. Кіровограді виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі т/з
«ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_2 внаслідок чого допустив зіткнення ним. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.2 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А             3- 3105/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця  АДРЕСА_1  Карлівського району Полтавської області,
громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о  17.20 год. керував автомобілем
ВАЗ2107   н/з  НОМЕР_1     на аш
Полтава-Краснгоград  та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год,
порушивши п. 12.9 ПДР, таким чином  він
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав , і  вина його
підтверджується протоколом від  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5906/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Тіньки
Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
механізатором в "Райагробуд" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.09.2008 року в 1050
год. в м. Глобине на вул. Заводській, керував трактором Т-40, НОМЕР_1.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 15.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд неповідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-1875/08 від 16.08.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року                       Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції
праці Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого на посаді голови фермерського господарства «Заруддя», за ч.1 ст.41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
працюючи головою фермерського господарства «Заруддя», допустив порушення
трудового законодавства, а саме: не введено законодавчо встановлений
мінімальний розмір заробітної плати, не нараховані суми грошових доходів
працівникам , суми індексації,працівникам встановлено посадові оклади не
дотримуючись вимоги генеральної угоди

У
судове засідання порушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити її стягнення у
вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                       О.В. Ковтунович
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-3847
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 липня 2008 року                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у
Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 164-5 ч. 1, 155-1 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, 1960 року народження,
громадянка України, проживає: АДРЕСА_1,  працює :
завідуюча магазином “ Продтовари “ Мощенського ССТ,-

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу серії “ КН “ № 207376 від 28.05.2008 року про адміністративне
правопорушення встановлено, що при перевірці 21.04.2008 року магазину в с.
Мощенка Городнянського району, який належить Мощенському ССТ, виявлено :
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від
максимально роздрібних цін; здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
через ЕККА не зазначеній ліцензії; не забезпечено зберігання фіскальних чеків в
книзі РРО, чим порушено ст. 11 ЗУ “ Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів “, ст. 6 ДКМУ № 18-92 від 26.12.1992 р. “ Про
акцизний збір, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 164-5 ч. 1, 155-1
ч. 1 КУпАП України, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня вчинення
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилась, хоча була належним чином повідомлена, але її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа  № 3-3295/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

19
серпня 2008 року, о 14 год. 55 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21124, д. н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год в населеному пункті при обмеженні 60 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-9286/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26 травня 2008 року близько 13.50 год. в смт. Солотвино, керував автомобілем
марки "ЗАЗ 110557" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим самим порушив вимоги
пункту 2.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АО 121945 від 26.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Код суду 0515
№ 3-958 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.04.2008р. о 17 г. 10  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по
нерегульованому  пішохідному переходу.
Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50  грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы 26.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в обл. о привлечении к административной ответственности привлечении к ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года уроженца с. Кормовое АРК, неработающего, проживающего по адресу:
Первомайский район, с. Кормовое АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1  26.08.2008 года, в 06 час. 10 мин., на автодороге 28 км. Одесса- управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номерной
«НОМЕР_1”, и нарушил правила обгона - совершил обгон на перекрестке, нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, года рождения, уроженца с. Кормовое подвергнуть по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть предупреждению. окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2008 р. о
14.35 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21093», держномер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака "Рух
праворуч", здійснивши поворот ліворуч, чим порушив п. 33.4.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення         НОМЕР_2 від
11.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2176/2008 р.
16 квітня 2008 року                                                                                              м.Теребовля
Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, голови СФГ
будучи головою СФГ “Ласківчанка”, несвоєчасно подав розрахунок по земельному
податку на 2008 рік, чим порушив підпункт “в” підпункту 4.1.4  п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового
обліку та вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена даними,
відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня
2008 року, та іншими матеріалами справи.
обставин суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником
підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
однак на час розгляду справи в суді закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
статтями  38, 221, п.7 ст.247, 283, 284
КУпАП України, суд, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 КУпАП,  вчинене ОСОБА_1,
у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 1512-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1,  працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 року в 03 год. 00 хв. на одній із вулиць с. Шилівці
Хотинського району висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 029509 від 03.01.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: