overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2415/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника ДАІ по
обслуговуванню Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області на
ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2008 року біля 11 год. 05 хв. ОСОБА_1.
в с.Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався
зі швидкістю 97 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из  ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
16.03.1983 г.р., уроженца Узбекистана, Бофдод Тумани, гражданина Узбекистана,
не работает, проживает: АДРЕСА_1, паспорт CF НОМЕР_1 выданный 22.03.2008 г. до 15.03.2028 г.
Согласно п.26, 27 Постановления  о правилах выезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украине их выезда из Украины и транзитного проезда через ее
территорию от 29.12.1995 г. № 1074, гр. ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в
Украине, а именно проживает без регистрации, срок действия которой закончился 30.06.2008
г. по адресу АДРЕСА_1
30.07.2008 г. ОСОБА_1 в судебное
заседании вину  признал и пояснил, что не
продлил регистрацию, в связи с невнимательностью.
Виновность  правонарушителя подтверждена протоколом об
административном правонарушении, постановлением об административном
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст.
24,  КУоАП, суд-
ПО С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 203 ч.1  КУоАП
назначить ему наказание в виде штрафа 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
№ 3 - 1719 -  2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н, українця, гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого Христинівського  РЕС, диспетчером.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
28.04.2008р. о 11 год. 00 хв. в с. Пеніжково, керував автомобілем ВАЗ 2106  н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 162197 від
28.04.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     Л.А. Вітер
Cправа № 3-44
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, працюючого водієм лікарні ветеринарної
медицини Заліщицького району, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007 року
о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в селі Нагірянка Чортківського району
автомобілем Део НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин Туреччини,   не
працює, АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„25” січня  2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Хотинського району
Чернівецької обл, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27грудня 2007 року в 07год.50 хв. в с.
Недобоївці, Хотинського району, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний
знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на закритому повороті.

Чим порушив п.
14.6.ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2  від 02.01.2008 року про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-5865/08
П О С Т А Н О В Аё

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 17 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-9853/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від   ВДАІ м. Сміла та
Смілянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Рекшинський о 13  год. 30 хв.
13  серпня 2008 року  на
вул. Смірнова в м. Черкаси керував автомобілем   “  ДЕУ
”  д/н
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем “ ДЕУ
”, д/н НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283,  284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-960-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 8 січня
2008 року ОСОБА_1 8.01.2008р. о 9год.
40хвил. у м.Алушті по вул.Виноградній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив
п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1  факт
правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-5807/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає                        АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2008 р.  в м.Гола Пристань,
Херсонської області, ОСОБА_1керував автомобілем з встановленою газовою
установою, без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1   Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-2122                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        14 серпня  2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Новоушицького  ДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  31
липня  2008  року  о
09  годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1..,
керуючи автомобілем  ВАЗ- 2121 , н/з   НОМЕР_1 , порушив  вимогу
дорожнього  знаку «РУХ
ЗАБОРОНЕНО»,чим  порушив п. 8.4 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ..., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного суду                                                                             О.В.Шуригіна
Справа № 3- 421-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” грудня 200 7 року в 07 год. 03 хв. в с. Припруття    керуючи транспортним засобом марки  Ваз 21063 номерний знак
НОМЕР_1  встановлено звуковий сигнал типу »Сирена» без спеціального дозволу, чим порушив п. 32е ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  11.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 1426
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ м.
Іллічівська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Михалково Кривоозерського району Миколаївської області,  жителя с. Секретарка Кривоозерського району
Миколаївської області, не одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
11 червня 2008 року о десятій годині тридцять хвилин в с. Б.Балки причал
НОМЕР_1 Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
“Мазда” номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці
свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

В суді Криворучко не заперечував
факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,
вважаю необхідним і достатнім до ОСОБА_1 застосування адміністративного
стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого  ,

за  ч. 1  ст.122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року  о
15  год.  03
хв.,   ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ВАЗ-2108,  д/н
НОМЕР_1  в с. Смиківці,
Тернопільського району , Тернопільської області порушив  п.п.12.9 б
ПДР  України,  за
що  передбачена   адмінвідповідальність   за
ч.1 ст. 122  КУпАП.

З матеріалів  справи
вбачається,  що  ОСОБА_1
свою  вину у вчиненому
адмінправопорушення, передбаченого
ч.  1  ст. 122
КУпАП   визнав.

Відповідно  до
ст.38  КУпАП  адміністративне стягнення   може
бути   накладено  не пізніше, як  через
два  місяці  з
дня  вчинення  правопорушеня, а   при
триваючому  правопорушенні-  два
місяці  з  дня
його  виявлення.

У відповідності   з п.7
ст.247   КУпАП  провадження
в  справі  про
адміністративне
правопорушення  не може  бути
розпочате,  а  розпочате
підлягає  закриттю,  якщо
закінчились   строки  передбачені
ст.38  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38;   п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Провадження по справі № 3-32115 /08
року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
підпис
О.В.Бершадська

Звірена з
оригіналом

Суддя
Кіровського  районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Дело № 3-5296
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Борзаница С.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
зарегистрированного:
ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
июля 2008 года  в 19 час 00 минут в
АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 находился в пьяном виде, выражался грубой нецензурной
бранью, на замечание членов семьи не реагировал, чем совершил психологическое
составлении административного протокола, а также при его рассмотрении ОСОБА_1 .
вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
173-2 КУоАП, признал полностью и подтвердил их обстоятельства, пояснив, что
действительно 21.07.2008 года примерно в 19 час. 00 мин. по АДРЕСА_1 , г.
Горска был выпившим, поскандалил с женой, просил строго не наказывать.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 173-2  КоАП Украины, -
на основании ч. 1 ст. 173-2   Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде административного штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа
№3-4014/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровськ, прож.
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”,
водій,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2008 р. о 18-30 год. на 216 км автодороги
Кіровоград-Запоріжжя  керуючи автомобілем
МАN 19463 НОМЕР_1 на ділянці дороги в
зоні дії дор.знаку  “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год” рухався зі швидкістю 64 км/год., чим
перевищив швидкість руху на 24 км/год., швидкість вимірювалася приладом Радіс
2081, чим порушив п.12.2. ПДР.

ОСОБА_1свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4014/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровськ, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.07.2008
р. о 18-30 год. на 216 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя  керуючи автомобілем МАN 19463 НОМЕР_1 на
ділянці дороги в  зоні дії дор.знаку  “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год” рухався зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив швидкість руху на 24
км/год., швидкість вимірювалася приладом Радіс 2081, чим порушив п.12.2. ПДР.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Cправа № 3-5572/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
13 червня 2008 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: