overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-6263/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,  жителя
с. Загородище,  Чорнобаївського
району,   працюючого охорона ПП ОСОБА_2 ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 2
КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
24.10.2008  року  біля 14-35 год  в с. Загородище керував автомобілем ЗАЗ
1102  д.н. НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

У судове засідання
не  з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші  письмові докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1  . винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 ,283
КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два ) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                 27 жовтня       2008
року

Строк
пред'явлення до виконання        27 січня           2009
року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 184 ч.3 КУоАП, поступивший
из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, 1973 года рождения, проживающей АДРЕСА_1,  не работающей,
ОСОБА_1., имея несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1992 года
рождения, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по воспитанию детей, в результате чего ОСОБА_2. 03.07.08г.
совместно с ОСОБА_3совершил мелкое хулиганство.
В суд ОСОБА_1. не явилась.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом, который она не
оспаривает, объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3, копиями паспортов, копией
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.08г.
Учитывая, что данное правонарушение совершено впервые,
возможно назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.3, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.184 ч.3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-4939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя с.Бабинці ,

Борщівського району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.09.2008  року  ОСОБА_1
о 8 год. 00 хв. в с.Вовківці
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки
«М-412»  державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп»яніння, від проходження  медичного
огляду  відмовився,   чим
порушив  вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2 від  8.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення  - 340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4723/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2008 року в м. Берегово по вул.. Головній керував а/м Ауді
80д.з. НОМЕР_1 на якому порушив вимоги дорожнього знаку 3,29 «Обмеження
швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 72 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24
серпня 2008 р. біля 23 год. 45 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1, в с. Терново по вул. Леніна, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п. 31.4.1 "Д"
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що має несправності гальмівної системи, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146569 від 24.08.2008 р..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

10  жовтня 2008
м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

04.08.2008
року о 10.00   хв  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307
д.н.  НОМЕР_1,  по ад
Чорнобаївка-Новопавлівка  та піл
час проїзду перехрестя
нерівнозначних  доріг, не надав  перевагу у русі  транспортному засобу, який  рухався
по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ 3909 д.н.
НОМЕР_2  Автомобіля отримали механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1  порушив п. 16.11   ПДР України.

У
судове   засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 16.11
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1 правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1   визнати
винним  у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2008 р. о
18.45 год., в смт. Міжгір'я, по                      вул. Добролюбова, керував
автомобілем марки «Рено» держномер НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 12.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення Шекета Є.М., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-2867/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаський
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121
КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Баландено, Кам'янського району , Черкаської області непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2008 року, о 13 год. 15 хв. в. м. Сміла по вул..
Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, д. н. НОМЕР_1, керував
автомобілем з тимчасовим реєстраційним талоном, термін дії якого закінчився.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 4
ст. 121 КпАП України як  керування водія
транспортних засобів

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2008 р., з особистим поясненням правопорушника

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність
обставину - не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

постановив :

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Нижнегорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1,
10-40 часов ОСОБА_1 в п.Нижнегорский по ул.Победы, управляя транспортным
средством ИЖ 412,  гос. НОМЕР_1, не
уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к перекрестку
справа,  чем нарушил п.п. 16.12 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, нарушение правил проезда
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере 17-00 гривен государственный  бюджет Красноперекопский район рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1519/08
П О С Т А Н О В А

18 вересня   2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, інженер ЗКПО Український
мобільнийзв”язок,  про порушення ним ч.2
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19
серпня  2008 року в м.Мукачево  о 23.40 годині грОСОБА_1керував транспортним
засобом ВАЗ 21213 НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла , чим  порушив п.31.23 в
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
157660  від 19.08.2008 року та поясненнями
в суді самго правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-1304/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинсыс

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008року о 8г.37хв. по вул.Сенявіна в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВА321099, д,н.НОМЕР_1, здійснив
обгін на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1965
і м е н е м        У к р а ї н и
22 вересня 2008 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого,
за  ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Працівником Кривоозерського
РВ УМВС складено протокол на ОСОБА_1., який
17 вересня 2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в своєму домогосподарстві вчинив сварку зі своєю дружиною гр..
ОСОБА_2., нецензурно виражався в її адресу, намагався побити та пошкодити
верхній одяг, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. доданих до протоколу,
в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн, які стягнути на
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 6863
25 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  мешканця  с. Томашівка, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 45 хв., на 286 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Зіл», номерний знак НОМЕР_1, не додержав розмітку
проїзної частини шляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-4225/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 р. о 18 год. 07 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Симоненка, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки
«ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_2, на який своєчасно не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного суду
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 1984 року народження, громадянина
України, жителя  с.Ілавче  Теребовлянського району  Тернопільської області, підприємець ,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10
серпня  2008 року гр.ОСОБА_1. в м.
Тернопіль  керуючи  транспортним засобом марки ВАЗ 2107,НОМЕР_1,
порушив п. 15.9 Г ПДР України:  здійснив
зупинку на перехресті  вулиць.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 1756385, від 10 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.2 ст.122 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: