overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16
жовтня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня  2008 року о 15 год.  50  хв.
в смт. Семенівка по вул. Матросова
Семенівського району   Полтавської
області   , водій ОСОБА_1    керував мотоциклом  « Днепр - 11» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя ,  чим порушив п.
16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                        Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, мешкає в Запорізькій обл., м. Мелітополь, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

30.08.2008 року
о 13.30 год. в м. Харків по вул. Г. Праці на перехресті з вул. Шевченко,
рухався автомобіль „Рено-Преміум”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, який, перед початком руху не впевнився, що це
буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем „БМВ 535”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 413606 від 30.08.2008 р..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа
№3-544/08
ПОСТАНОВА

25 січня
2008року                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м. Херсона, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о
15г.18хв. на 19км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з'явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.122 КпАП України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
сентября 2008 г. Судья Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В.,  рассмотрев поступивший из Киевского РОГ У МЧС
Украины в харьковской области административный материал  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1, являясь директором ООО
«Укрвагонсервис», расположенного в г. Харькове по ул. Чернышевского,13, нарушил
порядок занятия хозяйственной деятельностью и начал эксплуатацию помещений без
получения разрешения на начало работы от органов государственного пожарного
надзора, о чем составлен протокол об административном правонарушении от
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
не отрицается ОСОБА_1, подтверждается собранным материалом.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
представленный материал, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, в связи с чем избирает
в отношении него административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
из изложенного, руководствуясь ст. 284, ч.1 ст.164 КУоАП,
признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
164 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 гр.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление может быть
предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа   № 3-2849 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС
ДАІ  при  УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
працюючого  водієм ПП „Кадинський”
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.07.2008 року  о  10 годині
30 хвилин  ОСОБА_1 .   на  93
д/з  НОМЕР_1 перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1 ,  чим
порушив  п.8.1  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-6637/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року о 06-00 год. на 49 км. а/д
Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керував  транспортним засобом Іж
Планета-5 д/н б/н  без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1    за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по суду").

Суддя
С.В.Радченко
Справа  № 3-2859/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Чебану М.М.
розглянувши  матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом на АГРО
ПЛЮС 2006,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2008 року, о 09 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.08.2008 р. з особистим поясненням порушника в якому він
визнав свою вину, та його поясненнями у суді.

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу
відповідальність обставину - щире каяття
в скоєному,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився
в м. Харкові, не працює,  мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

9 серпня
2008 року о 19.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер
НОМЕР_1, на 87 км автошляху  Харків -
Красноград не виконав вимоги дорожного знаку „В»їзд заборонений”, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 9.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 1885 /08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Гнилички Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2008 року о 11.45 годині в сел.
Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2103” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 2.3 “в”
Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119201 від 13.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4108/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 09.10.1954р.н., уродженця та
жителя м. Корсуня-Шевченківського вул. АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008р. о 05 год. 55 хв. на 65км. в с. Комсомольське Вінницької
області, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23 кілометрів на годину, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1477
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово
не  працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.03.2008 року біля 07 години 15 хвилин в с.В.Березовиця ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1208 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2008 року о 10.55
годині в с. Кам'янки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Нісан” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000503 від 10.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від          ВДАІ Млинівського району УДАІ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

06.06.2008 року приблизно о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_1 . в с.Маслянка Млинівського району Рівненської
області, керував транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3(б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року № 67211.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
. слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 121 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
октября 2008 года судья  Первомайского
районного суда Автономной Республики
Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от отдела ГАИ по
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца Казахстана г. Чинкент, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
,  по ст. 122 ч. 4   КУоАП,
08.10.2008 года  в 12 часов 00 мин. на 50
- Симферополь,  управляя автомобилем
«ИЖ-2125» государственный
знак «НОМЕР_1 », нарушил правила проезда перекрестка, тем, что на
неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству,
по главной дороге с права. В результате чего автомобиль
по главной дороге, резко  снизил скорость
и изменил направление
т.е создал аварийную ситуацию,  чем
нарушил   п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрения материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 68 (шестьдесят восемь) грн.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление окончательное и обжалованию
Судья:
Cправа № 3-6522/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
05 серпня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 6524
03 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Чаньків Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Шевроле”, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак