overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

О.А.Гольша

24 вересня
2008 року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області

Справа
№3-1224 2008 рік

Гольша
О.А.

розглянувши  матеріали,
доз  надійшли  від
Вільшанського  ВДАІ  УМВС
України  в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, -зач.1ст.121КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_107.09.2008 року о 14 год. 10 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Вербовій, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом транспортного засобу за 2008
рік, чим порушив п. 31.3 (б) ГЩР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: -   протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 753551 від 07.09.2008

року
(а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч. І
ст.121 КУпАП.

Дана міра
адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.І ст.121,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф} в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
оскарженню
не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

Районного суду                                                                                  О.А.
Гольша
Справа №3-2004/08
П О С Т А Н О В А

19 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Воловець АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо  ОСОБА_1. про те, що
він 25 жовтня  2008 року в  м.Ужгороді о 17.15 год. , керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21093  н/з НОМЕР_1 виїхав на
ліву смугу руху коли права  смуга  була вільна, чим порушив пункт 11.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№559250  від 25.10.2008 року .

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова може бути оскаржена  до
апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1644
21 травня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, освіта седня - спеціальна, непрацюючого,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
30.04.2008 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи в с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської обл. автомобілем ВАЗ
дороги не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі чим
саме змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 113845
від 30.04.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянку України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючу с. Розсохуватець
Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючу сільською
головою                       с.
Розсохуватка,

за ч. 1 ст. 185-8
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року спеціалістом І категорії прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області Л.І. Журавкою складено протокол про те, що прокуратурою району сільському голові Розсохуватецької сільської ради ОСОБА_1 Було направлено вимогу про надання в термін до 18.01.2008 року пакету документів для підготовлення позовних заяв, яку вона отримала 10.01.2008 року. Однак станом на 15.02.2008 року документи до прокуратури не направлені.

Свою вину правопорушниця визнала повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та вимога прокурора.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185-8, ст.ст.
283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185-8  КУпАП та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-2325- 2008 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й., розглянувши адміністративну
справу з БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

в
скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   3
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,
06 січня 2008 року, о 11.50 годині, керував транспортним засобом, марки „Мерседес Бенц",
НОМЕР_1, по вулиці Старонікопольська в м. Кривому Розі, не надав переваги в
русі пішоходам, чим порушив пункт 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є
відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши    матеріали
адміністративної    справи,              вважаю, що    винність

правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому
слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафі в сумі 17
гривень.
Справа  № 3-3452/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від відділення ДАІ
з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острога УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП “Яремчук”,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

13.10.2008 року,
ОСОБА_1., в м. Славута по вул. Приміській Хмельницької області,  о 10 год. 45 хв., керував  транспортним засобом, на якому встановлено
пошкоджений номерний знак, чим порушив вимоги Правила дорожнього руху України,
а саме п.2.9. ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про день та час розгляду справи в
суді, причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду
справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008 р. АГ № 099311.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1. вину в порушенні п.2.9. ПДР України
визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, розміром 34 грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний
суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк
постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
суду                                                                            Ф.Л.
Гуц.
Справа № 3-3147/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2008 року о 16 год. 55
хв. на 247 км. автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав перевагу водію автомобіля Пежо д/н НОМЕР_2, який наближався до
нього праворуч, змусивши його різко загальмувати , щоб уникнути зіткнення,    чим створив аварійну обстановку.

Під час розгляду справи,ОСОБА_1
підтвердив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього
слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті
122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
Чернігівської області  протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Киеве о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем «Элеменлизинг»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.08.2008 г. в 18-55 часов ОСОБА_1., следуя в г. Киеве по
ул. Т.Шевченко, управляя транспортным средством “DAF 95 XF 380” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 33.3.3 Правил дорожного
движения Украины, произвел въезд в зону действия дорожного знака 3.3. «Движение
грузовых автомобилей запрещено», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1 не работающего, -
05.10.2008г., примерно в 20.20часов,
ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на пр. Калинина - ул. Леваневского, управляя
транспортным средством «Шевроле лацетти», г/н «НОМЕР_1», проехал на выключенную
дополнительную секцию светофора.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
№ 3-1284 /08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Оренбургской области, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП,
2008 года в  09 часов 45 мин  в городе Севастополе на ул.Хрусталева,
ОСОБА_1 управлял транспортным средством  ВАЗ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
без переднего бампера, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки
суду Причины неявки суду неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 121 КУоАП, управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.121 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде штрафа в сумме 17 гривен
в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3036
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 02  25
год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  60 км/год, рухався зі
швидкістю 130 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 315619 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№ 3-3779/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с.  Юрківці  Чемеровецького району Хмельницької
області,  тимчасово не  працюючого
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
12.09.2008 року  о 07.35 год.  на автодорозі Білоггіря -
Кам»янець-Подільський  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 12 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Cправа 3-6581/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3  ст.122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
30 вересня 2008 року біля 11 год 00 хв в м.Черкаси по вул.Благовісній  керував
автомобілем ВАЗ 21099  д.н.
НОМЕР_1 і не надав перевагу в русі пішоходам , які переходили проїзду частину
по пішоходному переходу,  чим
допустив   порушення   п.31.3 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ч.3  ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнав ,  в судове засідання з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст.122, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  8  грн.
50 коп.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа  № 3-2942
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС "Мангуш" батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2не
працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_2
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв.ОСОБА_1., на 635 кілометрі автошляху Одеса - Новоазовськ
Донецької області, керуючи автомобілем "Форд-Сієра", д/з НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила початку руху та зміни
Своїми діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
правопорушенняОСОБА_1.
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя