overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1136/2008р.

05 вересня
2008 року                                                Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого головою Добрівської сільської ради,

- за
ч. 1 ст. 41
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Територіальна
державна інспекція праці у Кіровоградській області направила
матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 про
те, що він будучи на посаді голови Добрівської сільської ради в
АДРЕСА_1, вчинив порушення ч. 1, 3 ст. 115 КЗпПУ, щодо виплати заробітної плати, тобто
вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
виріш визнати правопорушення малозначимим та звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначимістю вчиненого
правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 , работающего «ДСЛЗ», -
17.09.2008г., примерно в
13.00часов,ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина - ул. К. Цеткин,
управляя транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.16.2 ПДД, не предоставил
преимущества в передвижении пешеходам, переходящим проезжую часть.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
Справа3-5946/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України

за ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008
року о 23.20 годин в
с.Дийда вул.Арпада ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1, на якому не працювали фари в
режимі ближнього світла, чим порушив  п.31.49  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки  не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності  .

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
17.09.2008г., примерно в 19.10часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя транспортным
средством «Мазда 6», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне действия дорожного знака
двигался со скоростью 70км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
24 листопада 2008 р.

Носівський районний суд Чернігівської області  в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

при секретарі Вербі О.С.,

розглянувши справу
№ 3-4055 про адміністративне правопорушення, передбачене               ч. 1 ст. 155-1 К України про АП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, реалізатора
магазину СГ ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року
при перевірці магазину, який розташований в                     АДРЕСА_2, що належить СГ
ОСОБА_2.  було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи реалізатором в магазині  і здійснюючи розрахункові операції, порушила встановлений порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
а саме: при продажі сигарет LM (червоні) та Честерфілд (червоні) не застосувала
реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий чек.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 155-1 К України про
АП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю,
пояснила, що коли продала сигарети, то не провела розрахункову операцію по
касовому апарату та не видала розрахунковий чек.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним  для виховання правопорушника буде стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 К України про АП,

ПОСТАНОВИВ:

На
громадянку ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 155-1 К України про АП стягнення у виді штрафу в розмірі
51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа 3-1812 2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Чудей , Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.02.2008 року о 01 год. 10хв. в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельницького
транспортним засобом марки Ваз 2107 , номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено»
, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2  КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008р.
СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області  УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженець
АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_2, відомості про
ідентифікаційний код невідомі.

по ст.
173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008р. гр.ОСОБА_1.
біля 22год. в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,
вчинив сварку з матірью ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою,
чим вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення
визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 19.11.2008р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю
можливим  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 187 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ    суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-646

2008 рік

02
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від командира Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_120
квітня 2008 року, о 07 годині 39 хвилин, в с. Нова Прага по вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 2103, д/нНОМЕР_1який протягом 10 діб не
перереєстрований в установленому порядку та не прийнятий транспортний засіб на
тимчасовий облік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 176133 про адміністративне
правопорушення від 20 квітня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.4 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 4 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду
О.А. Гольша
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4933
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Опель “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив
вимоги п. 14.6-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3155/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2008 року, близько 19
год.00 хв., по вул.. Кірова  в смт.
Царичанка ,  водій  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем  марки
ВАЗ-21154, державний
реєстраційний номер  НОМЕР_1 , на
відрізку шляху , де обмежена максимальна швидкість руху дорожним знаком 3-29
“40 км/год”  рухався зі швидкістю 72
км/год.,   чим перевищив  на 32 км. /
год дозволену швидкість, чим порушив пункт 12.9«б» «Правил дорожнього руху» України.

В  діях  ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду  ОСОБА_1 не з'явився,  у своїх письмових поясненнях
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   по ст. 122 ч. 1 КУпАП  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду через районний суд в 10- денний строк .

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающегодиректором ЧП «Форест Юг», проживающего по адресу:
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
22 июля 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ЧП «Форест Юг», нарушил
установленный порядок ведения налогового учета в части несвоевременного
выставления в учреждение банка платежного поручения на уплату коммунального
налога по уточненным расчетам за IV квартал 2007 года, за I квартал 2008 года
по сроку уплаты до 17.07.2008 года. Налоговый долг составил 4,29 грн., который
был уплачен 21.07.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1 п.
5.3    ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и совершено административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4416
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2008 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу
викрав з території МТП СТОВ “ Тупичівське “ 150 кг. металобрухту на  загальну суму 180 грн., чим вчинив дрібну
крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом огляду ( а.с. 3 ),
поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
51, 268, 283, 284 п. 1 КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 51КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-9057/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 р. о 09.10 ОСОБА_1 у м. Красногорівка по вул. Советська керував
транспортним засобом марки Рута 20 НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,
чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3 -6316/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с. Гриньки,
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
працюючого  трактористом ТОВ
"Глобинський м"ясокомбінат" ,-

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 15.40
год.  в м. Глобине по вул. Воровського,
керуючи трактором Т-40,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку " Рух вантажних
автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 .  свою вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 2 ст.122,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

07 березня  2008 р.                            Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жит. с Н.Бросківці Сторожинецького району, громадянина України, працюючого лісником
Сторожинецького держлісгоспу, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  06.03.2008
року о  18  год.   10 хв.  в  с
Н.Бросківці Сторожинецького
району  при керуванні транспортним
засобом

марки ІЖ-7-108
д/нНОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1   в суді вину визнав, суду
пояснив, що випив 100 гр. горілки, після чого
керував мотоциклом. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням в протоколі.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності
- вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять
гривень.).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8827/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2008 р. на а/д Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: