Справа
року                                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді              Подалюки О.Ф.
секретарі           Летяга М.О.
участю прокурора      Василець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
05.07.2008 року о 05-55 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту
«Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Мерседес”, р.з.
НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1., який слідував з Р. Білорусь до України.
Під час проведення митного контролю зазначеного
автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху,
під час декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього
грошових коштів та газового пістолету, вартістю
100 доларів США. Після декларування було проведено огляд транспортного засобу,
під час якого виявлено газовий пістолет та незаявлені за
встановленою формою набої до нього в
кількості 3 шт., загальною вартістю 499,98 грн.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про
притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній предмет
порушення митних правил.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок
прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та
недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушень підтверджується:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4); митною декларацією (а.с. 5),
письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 6); описом предметів (а.с. 7);
накладною (а.с. 8); копією контрольного талону (а.с. 9); актом огляду
транспортного засобу (а.с. 10).
Оскільки судом одночасно розглядається справа про
вчинення ОСОБА_1. кількох
правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП застосовує стягнення у межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340
Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 284 ч.
1 КУпАП, суд, -
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України
та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави виявленого та вилученого предмету порушення
митних правил: газового пістолету «МЕ 8 Detective»,
набоїв до нього - 3 шт., загальною вартістю 499,98 грн., що зберігаються на
складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф.Подалюка