overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Бурканів Теребовлянського
району  Тернопільської області,
непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

27
жовтня  2008 року гр.ОСОБА_1.  о 09 год. 25 хв.  у м. Підгайці, Тернопільська область,
керуючи  транспортним засобом марки
ВАЗ-2103,НОМЕР_1, порушив вимогу п. 19.1. (а) ПДР України: в умовах недостатної
видимості  на автомобілі не увімкнув  фари ближнього  світла.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 221034, від 27 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5578/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ   УМВСУ в Кіровоградській  області на:

ОСОБА_1,

1969  р.н.,жителя с.Вільхівці

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

П.П
ОСОБА_1

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року  о 18 год. 25 хв.  ОСОБА_1
в м.Знам»яна по вул.Жовтнева,40 Кіровоградської області   керував
автомобілем  марки «Тата»
державний номерний знак НОМЕР_1,та порушив
при проїзді перехрестя зупинив автомобіль за дорожньою розміткою 1.12
(стоп лінія) чим створив перешкоди для руху пішоходу,чим  порушив
вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом   про адміністративне
правопорушення  АВ №385368  від
11.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на него адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на  него
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-141/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя с. Слобідка Теребовлянського району,
працюючого водієм,-

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 40 хв. в м.
Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101,
НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016841, від
23 січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1287
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній
син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
№ НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 02.04.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_16, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА  №
3-3017

03.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.С.Ставок, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб немає,
проживаючого у с.С.Ставок, В.Олександрівського району, Херсонської області,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.07.08р. за ст.187
ч.1 КпАП України,

за ст.187 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

29.10.2008 року
гр.ОСОБА_1., будучи під адміністративним наглядом без дозволу начальника
В.Олександрівського РВ УМВС покинув територію В.Олександрівського району,
Херсонської області та знаходився в с.Високе, Бериславського району,
Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.187ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився.

Факт підтверджується
письмовим поясненням гр.ОСОБА_1., рапортом працівника міліції.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, її майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 187
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст187
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                             Дічакова Т.І.
СПРАВА № 3 - 4089 /08
ПОСТАНОВА

03
листопада 2008 року                                                 Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ “Підволочиське АТП-16141”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за
ч. 2 ст. 132 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В
ніч з 21 на 22 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1, всупереч договору, укладеного між
ним та ВАТ “Підволочиське АТП-16141”, зберігав транспортний засіб марки
“ПАЗ-32053” номерний знак: НОМЕР_1, поза встановленим місцем його стоянки, чим
порушив ст. 21 Закону України “Про дорожній рух”.

В
суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 218168 від 22.10.2008р.

Дії
гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 132 КпАП України, - зберігання   транспортних
засобів, що належать підприємствам, установам і організаціям, поза
встановленими місцями їх стоянки.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4087/2008 року
листопада  2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАЇ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Андріївка Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого ,
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
13.09.2008 року о 21.50 год. в смт.Чемерівці  водій керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5ПДР. Від проходження
медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився .
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6467/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,  не працюючого   ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  18.10.2008 року о 10.25 год. в м. Глобине по
вул.. Карла Маркса керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін  на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-2076/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.10.2008 року о 14 год. 25 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Аерофлотська керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.321, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік. Позбавлення права обчислюється з дня здачі або
вилучення документа.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 -1202                                                                                                            2008
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  УМВС України  в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, студент , проживає за адресою : АДРЕСА_1,
квітня 2008 року о 22 годині 30 хвилин  в
ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан
сп*яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене     ч.1 ст.130
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного ОСОБА_1  ,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі,  враховуючи матеріальне становище
правопорушника, те  що ОСОБА_1 не працює,
навчається в Беряднському педагогічному університеті, повністю визнав свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення і не буде допускати подібного
надалі, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 280 гривень 00 копійок на
Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання до
17 квітня  2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа  3-2408-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.
Кривого Рогу,  гр. України,  яка працює: ПП „Промметекс" головним
бухгалтером,  проживає за АДРЕСА_1. за ч.
1  ст.
163-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.  порушила ведення податкового обліку,  а саме заниження податку на прибуток у 3
кварталі 2007 року на суму 20403, 02 гривні.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явилась,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомила.

Правопорушення
ОСОБА_1підтверджуються протоколом № 024863 від 11 січня 2008 року про
адміністративне правопорушення,
актом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1.  скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-1 К про АП України за ознаками: відсутність податкового обліку,  порушення керівниками та іншими посадовими
особами підприємств,  установ,  організацій встановленого законом порядку
ведення податкового обліку,  у тому числі
неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків,  подання яких передбачено законами України.

Керуючись ч.
1  ст.
163-1,   ст. 283-284 КУ про
АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень,  зі сплатою на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело № 3-9544
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
27 ноября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
14.11.2008 г. в 15-35 час. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки  АЗЛК-2140 номерной знак НОМЕР_1 с неисправным
стояночным тормозом, чем нарушил п. 31.4.1
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано,
а также опротестовано  прокурором в
течение 10 дней  со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17612                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03
листопада 2008 року о 14 годині 25 хвилин у м. Ялта , на ул. ЮБШ , 29 ,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Деу» державний номерний
знак НОМЕР_1 , який  належить ОСОБА_2 . ,
здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю  .

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03 листопада 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1883
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

в
с т а н о в и в:

26.04.2008 року ОСОБА_1, керуючи  в
с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області автомобілем Фіат Дукато № НОМЕР_1,
здійснюючи обгін перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки., чим порушив ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 26.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, так,
як він порушив правила дорожньої розмітки.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.2,283-285,287 КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 8,50 (вісім ) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                          Н.В.
Яковець
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2709/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 листопада 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм НАК «Нафтогаз України»,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

07 жовтня 2008 року о 09 годині ОСОБА_1, на 355 км автодороги Київ-Харків,
керував автомобілем ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
Дроботенко Ю.Б.