overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2133/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

9 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с.
Боричівка Теребовлянського району,
непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в с. Боричівка Теребовлянського району порушив п. 2.9. (г) ПДР України,
а саме: передав керування транспортним
засобом марки Т-16, НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001031, від 5
квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/
рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А  № 3-2918
30.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
українку, громадянку України, головного бухгалтера Калінінського комбінату
комунальних підприємств,   проживаючої
в  АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
приватного підприємства «Калінінського комбінату комунальних підприємств»,
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень по ПДВ, чим було порушено
ст.17.1.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .
адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до
суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії КК №439096.
згідно пояснень наданих в протоколі вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 221, 163-2 ч.1 КУпАП
, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя                                                                              Гальцова А.Ф.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Нісан “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3- 5580/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. В.Березовиця керуючи
транспортним засобом марки Опель Астра н.з. НОМЕР_1 , порушив п.12.9 Б ПДР
України: перевищив швидкість руху ,при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 75 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 203878 від 24 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17 вересня 2008 р., близько
12.25, керуючи автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом, чим
порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАп - невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 386226 від 17.09.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122-2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 150 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №3-2701/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.ЗаставнаАДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року, о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Омега, держномер НОМЕР_1 по автодорозі
Стрий-Кіровоград, порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  01.08.2008 року.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Cправа № 3-2701
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008 року о 3 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Ягільниця
Чортківського району автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, чим порушив ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 160767 від 18.07.2008 року та поясненнями, даними ним
в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, так, як він  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  одного року позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-5458
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2008 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в с.М.Токмачка
по вул.Шевченка керував мотоциклом К-750, номерний знак НОМЕР_1, з вираженими
ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння рук, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик
Справа № 3-3030/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ м. Одеса

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДАФ 85, д/н НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ-1102, д/н
НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та
скоїв йому аварійну обстановку, винудив водія автомобіля ЗАЗ1102, д/н НОМЕР_2,
змінювати напрямок руху і екстрено гальмувати, чим порушив пункт 10.3 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення,
що спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. 00 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-166/2008р.
Постанова

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Зарваниця Теребовлянського району, працюючого водієм
МДУ, с. Зарваниця,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

15 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 03 год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці
Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки Форд, НОМЕР_1, порушив п.
8.7.3. (г) ПДР України: проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 052047, від 15 грудня 2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна ^оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 июля 2008 года около 12-35 часов ОСОБА_1., на смотровой площадке
урочища «Ласпи» осуществлял предпринимательскую деятельность без
соответствующих на то документов, а именно без государственной регистрации, чем
совершил  административное
правонарушение, предусмотренное ст. 164 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 164, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 340,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2008 року о 21.56 годині в м. Тернополі по
вул. Словацького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Опель”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.10 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
200294 від 14.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - недотримання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-13712008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
листопада 2008  року Талалаївський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли
від  командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ
про притягнення  до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня  2008  року о 17 год. 30  хв. на 1149 км А/Д Київ-Суми, ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем АУДІ -80 д/з
НОМЕР_1,  перевищив встановлену дорожнім
знаком швидкість руху автомобіля  32
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
№ 3 - 5814/2008 год
года          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Луцк Волынской области, гражданина Украины, работающего водителем у
ЧПОСОБА_2., проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
22.09.2008 года в 15.40 часов
ОСОБА_1 на 32 км автодороги
Красноперекопск - Симферополь управлял автобусом Богдан А 092, НОМЕР_1,
на котором не горела левая фара в режиме ближнего света, чем нарушил п. 31.4.3
Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела вину
признал, пояснил, что лампочка перегорела по дороге, не заменил, потому что не
было необходимых инструментов. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч. 2 КУоАП, управление транспортным средством с техническими
неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде штрафа в
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-328/2008 р.
Постанова

Іменем   України

01 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Буданів
Теребовлянського району, пенсіонера, за ст. 205 КУпАП,-

Встановив:

01 лютого 2008 року старшим інспектором СГІРФО Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_1.,
запросивши в Україну свого внука громадянина Російської Федерації ОСОБА_2та
надавши йому житло, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку
його реєстрації, чим порушив вимоги п. п. 5, 36, постанови КМ України від 29
грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0050662 від 01 лютого 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 205, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 205 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: