overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3077 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

7 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ при   УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 жовтня 2008 р. о 13 год. 40 хв. в смт.
Варва по вул. Миру,   керуючи автомобілем
ВАЗ- 2101 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
іншого автомобіля на перехресті.

Під час розгляду справи ОСОБА_1  підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №3-5568/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області Фейір О.О. розглянувши матеріали, що
надійшли від Територіальної ДІП у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, першого заступника

голови правління ВАТ “Берегівський комбінат

хлібопродуктів” м.Берегово, громадянина України,

за ст.41 ч.1   КпАП
України ,

в с т а н о в и в :

В ході
перевірки, яка була проведена  в ВАТ
“Берегівський комбінат хлібопродуктів”, першим заступником голови правління
якого є ОСОБА_1., виявлені наступні порушення трудового законодавства:
заробітна плата працівникам виплачується 1 раз на місяць; не проводиться
індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму; заробітна плата
кваліфікованим працівникам не відповідає вимогам генеральної угоди; заробітна
плата працівникам за весь час перебування у чергових відпусках виплачувалася не
своєчасно; в товаристві відсутній графік відпусток; найманим працівникам не
надавалася чергова відпустка протягом двох років; не проведено повного
розрахунку з вивільненими працівниками.

Порушник
ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду
справи суду не подав.

Перевіривши
матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №
07-12-24/4884 від 06.10.2008 року ( а.с.1), акт перевірки 07-12-24/987 від
06.10.2008року( а.с.2), вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.41 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю .

Керуючись
ст.ст.41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 850 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого газоелектрозварювальником СХІД ГЗК Смолінська шахта,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 року близько 12.55 год. в с. Торговиця
Новоархангельського району ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.
НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
01.10.2008г., примерно в
09.15часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина - ул. Сыровца,
управляя транспортным средством «ГАЗ 3302», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.8.8 ПДД, проехал перекресток на запрещающий жест регулировщика.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
Дело № 3-2551 /08
15 апреля  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым,  работающего ЧП Вояж де
Люкс, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
года в 10 часов 25 мин в городе Севастополе на ул. Сапунгорской,
управляя  транспортным средством ДЭУ, с
государственным номером НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства ближе
100 метров перед пешеходным переходом вне населенного пункта, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном
где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил обгона, влечет за собой
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен, в
доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.08 р. о
18-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2108”, державний
номер  НОМЕР_1 по пл. Повстання в м.
Харкові,  здійснив поворот праворуч на
пр. Московський з другого ряду, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти  стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-9356                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Луганска, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.2 ст.122  КУоАП, -
г. в 12-30 часов  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1, проигнорировал
действие информационно-указательного знака 5.16 «Направление движения по
полосам», чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.2 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2008р. о 11.20 год., в смт Солотвино,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 388896  від 20.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1а за
ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-8113/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
ознайомившись з справою про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 021388 від 23.05.2008 року ОСОБА_1 19.05.2008 р. о 10
год. 40 хв., в с. Нересниця, по вул.. Головній, керувала скутером, не
зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушила п.
30.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол
про адмінправопоррушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України,
оскільки в ньому не зазначено повну адресу місця проживання порушниці, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на
дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути начальнику відділення
ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
КОПІЯ                                                                                              Справа № 3 -2088/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2008
року о год. 00 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня, ОСОБА_1. здійснив стоянку
автомобілем "Сканія" д/н. НОМЕР_1 на пішоходному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КупАП

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (
вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
№ 3-2992/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Ишунь,
гражданина Украины, с полным средним образованием, вдовца, имеющего 2-х
иждивенцев, работающего водителем фирмы "Скиф", проживающего с.
АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.173-2
КУоАП: постановлениями от 18.12.2007 г. по ч.1 ст.173-2 КУоАП; 25.12.2007 г.,
15.02.2008 г. по ч.2 ст.173-2 КУоАП; взыскание - штрафы по 51 грн.,
по ст.173-2 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 28.03.2008 г. в дневное время, находясь по месту
жительства в состоянии алкогольного опьянения, с. АДРЕСА_1 устроил скандал,
кричал, нецензурно выражался в адрес матери Чайка Н.В., чем совершил насилие в
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю , что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.173-2 ч.2 КУоАП, совершение насилия в семье (умышленное совершение
каких-либо действий физического, психологического характера, в результате чего
мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего),
совершенное лицом, в отношении которого в течении года было применено взыскание
за одно из нарушений, предусмотренным ч.1 статьи 173-2 КУоАП.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено. Учитывая обстоятельства дела,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа
в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 3 НМДГ.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию
в виде штрафа в размере 51 грн. на р/ счет местного бюджета Красноперекопского
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026, банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№3/1675 2008 року
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                                           суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2008 року в 01 год. 25 хв., керуючи т/з Нісан д/н
НОМЕР_1 в с.Мамаївці, Кіцманського р-ну,
при встановленому обмежені швидкості руху, рухався
зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2344/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1949 р.н., жителя м.Заставна АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

03 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 18
год. 25 хв. по вул.Гагаріна м.Чернівці, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074,
державний  номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив  вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
03.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-5724/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                               м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1працюючого слюсарем за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2008 року в м.
Берегово по вул.. Крива приблизно о 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом
ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 у якого в несправному стані задній сигнал.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 8 грн.
50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа
№3-458 2008 року
ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

31
січня 2008 року                                                                         смт.  Куйбишево

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Куйбишевської
міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.  163-3 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
163-3
КУпАП,  за
неналежне ведення податкового обліку,  не
включення до декларації по ПДВ за грудень 2004 року на суму 95
грн.,  за
січень,  лютий,  березень,
травень,  липень,  серпень,
вересень,  листопад та грудень 2005 року податкових зобов'язань по ПДВ на суму 22260 грн.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не
признала,  суду пояснила,  що порушення допущено за період не її
праці,  в даній організації вона працює з
2007
року,
правопорушення сталось за період 2004, 2005 років.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1  ст.
247
КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може буди розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю за таких обставин,
відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає її не винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 163-3 КУпАП.

Керуючись ч.1  ст.  163-3,  п. 1  ст.  247,
ст.  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  за ч. 1  ст.  163-3 КУпАП України в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 року близько 00.30 год. ОСОБА_1
керував автомобілем ПЕЖО-405 по вул. Слави в смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення
стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 2.5, 2,9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 /триста/ гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець