П О С Т А Н О В А

19
серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008
року близько 08.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався в попутному напрямку, чим змусив водія останнього різко змінити
напрямок та швидкість руху, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 10.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2984/2008

П О С Т А Н О В А

05
вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ “Лагерсервіс”,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008
року близько 09.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 в
м. Києві, на перехресті вулиць Голосіївської та Забіли здійснив рух на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, при цьому не надавши переваги в русі
автомобілям, які рухались на зелений сигнал світлофора, змусивши водіїв
останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3120/2008

П О С Т А Н О В А

26
вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_3,
працюючого приватним підприємцем,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008
року близько 11.40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем КАМАЗ-53213 д.н.з. НОМЕР_3
по автодорозі Київ-Одеса 146 км, здійснив зупинку на смузі руху, змусивши інших
учасників дорожнього руху, що рухались позаду, змінювати напрямок руху та
швидкість руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п.
15.2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1766/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адмінтериторії Єланецького району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючого в АДРЕСА_4,
не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008
року близько 10.10 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем КАМАЗ-55102 д.н.з. НОМЕР_4
в смт. Єланець Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну Т-16-02 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, не надав
перевагу в рухові автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія
автомобіля, який рухався по головній дорозі, різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1785/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008
року близько 06.50 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем Додж-раш д.н.з. НОМЕР_5 в
м. Вінниці по вул. Космонавтів, здійснив рух по смузі з одностороннім рухом в
зворотному напрямку, змусивши учасників дорожнього руху, які рухались в своєму
напрямку, змінити напрямок руху та швидкість, створивши тим самим аварійну
ситуацію, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1822/2008

П О С Т А Н О В А

28
травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, проживаючого в АДРЕСА_6, працюючого водієм відділу
освіти Новоархангельської районної державної адміністрації,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року близько 13.40 год. ОСОБА_6, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_6 в
м. Кіровоград по вул. Жовтневої революції, на перехресті з вул. Соціалістичною
проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора, при цьому не надав перевагу
в рухові автомобілям, які рухались на дозволяючий сигнал світлофора, змусивши
їх змінювати напрямок руху та гальмувати, що призвело до аварійної ситуації,
чим порушив п.8.7.3 є) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1764/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського взводу ДПС відділу
ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, проживаючого в АДРЕСА_7,
не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
року близько 09.00 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_7
по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 415 км, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в рухові автомобілю ВАЗ-2110,
який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко гальмувати,
щоб уникнути зіткнення, створивши тим самим аварійну обстановку, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                       І.П.
Партоліна

3-1769/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження,
проживаючого в АДРЕСА_8 не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008
року близько 12.00 год. ОСОБА_8, керуючи автомобілем ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_8
по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 557 км., здійснюючи обгін
автомобіля, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він
виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані,
змусив водіїв зустрічних транспортних засобів різко змінити напрямок руху,
зменшити швидкість, тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2,
п. 14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1786/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню доріг
Дунаєвецького району Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження,
проживаючого в АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008
року близько 11.30 год. ОСОБА_9, керуючи транспортним засобом DAEWOO д.н.з.
НОМЕР_9 в м. Дунаївці Хмельницької області по вул. Фрунзе, на рівнозначному
перехресті не пропустив автомобіль, який рухався з правого боку, змусивши його
різко загальмувати, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16
ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1736/2008

П О С Т А Н О В А

27
травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_10, не
працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008
року близько 14.20 год. ОСОБА_10, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_10
по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, виїжджаючи на головну дорогу, не
пропустив автомобіль, тим самим змусив водія останнього різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-843/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25
червня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, проживаючого в
АДРЕСА_11, працюючого водієм  ТОВ
“Ніка-Дніпро”,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2007
року приблизно о 06.05 год. водій ОСОБА_11, керуючи автомобілем ГАЗ-2705,
д.н.з. НОМЕР_11, в м. Кіровограді по проспекту Університетському, від'їжджаючи
від тротуару, не переконався в безпеці руху та змусив водія, який рухався по
тій же смузі, різко змінити напрямок руху з поданням звукових сигналів, виїхати
на смугу зустрічного руху та зупинитися, що призвело до створення аварійної
ситуації. Своїми діями ОСОБА_11 порушив п. 10.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4  ст.
122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-928/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня
2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського МВ ДАІ УВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження,
проживаючого в АДРЕСА_12, працюючого водієм ТОВ “МСЛ”,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2007
року приблизно о 10.00 год. водій ОСОБА_12, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105,
д.н.з. НОМЕР_12, в м. Кіровограді по вул. В. Пермській, здійснюючи обгін
транспортного засобу, пересік подвійну смугу та виїхав на зустрічну смугу
дорожнього руху, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху
та загальмувати, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.  4  ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_12 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-931/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 липня
2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, проживаючого в
АДРЕСА_13, працюючого водієм маршрутного таксі ТОВ “Бікор”,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2007
року приблизно о 16.37 год. водій ОСОБА_13, керуючи автомобілем Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_13, в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, здійснив зупинку в другому
ряді та своїми діями створив перешкоду в рухові іншим учасникам дорожнього
руху, змусив їх змінити швидкість руху та напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_13 порушив п. 15.9 ж) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4  ст.
122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-208/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
лютого 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,
проживаючого в АДРЕСА_7, працюючого водієм ТОВ “БІМ”,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2007 року близько 10.55 год водій
ОСОБА_7, керуючи автомобілем Деу-Ланос, д.н.з. НОМЕР_14, в м. Дніпропетровську,
при положенні регулювальника, що забороняє
рух,  здійснив рух на перехресті
вулиць Комсомольська-Сірова та змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, подавати звукові та світлові сигнали, змінювати напрямок руху, тим
самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.8 б) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна

3-897/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

10 липня
2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження,
проживаючого в АДРЕСА_14, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2007
року приблизно о 12.00 год. водій ОСОБА_14, керуючи транспортним засобом ІVЕКО,
д.н.з. НОМЕР_15, по автодорозі М-24 Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь (35
км+200 м), при наближенні транспортних засобів з увімкненими синіми та
червоними проблисковими маячками і спеціальними звуковими сигналами не надав їм
перевагу в рухові та створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 3.2 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4  ст.
122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_14 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1477/2007

П О С Т А Н О В А

08
жовтня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Голосіївського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в АДРЕСА_15,
працюючого водієм АТП Шевченківського району м. Києва,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2007
року близько 21.35 год. водій ОСОБА_15, керуючи автомобілем МАЗ-533702, д.н.з.
НОМЕР_16, в м. Київ по площі Московській, не виконав вимогу дорожнього знаку
4.1 дод.1 ПДР України “Рух прямо”, повернув ліворуч та при цьому не пропустив
автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого змусив
водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4  ст. 122
КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1724/2007

П О С Т А Н О В А

12
листопада 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВ ДАІ при УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в
АДРЕСА_16, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2007
року близько 17.15 год. ОСОБА_16, керуючи транспортним засобом МАЗ-53366,
д.н.з. НОМЕР_17, по автодорозі Житомир-Чернівці (246 км), виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія останнього різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  4  ст.
122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_16 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна