overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 9565/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.10.08 о 07-05 в п.
Старомхайлівка водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) у присутності
двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п  2.5
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 130ч.1 КпАП України і позбавити його права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Cправа № 3-2894
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008 року
о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 338 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній
правій, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 164877 від 19.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
справа             № 3- 2719/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня     2008 року Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАЇ  УМВС
України  Чернігівській
області     про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця м. Вітебськ та жителя
АДРЕСА_1 тимчасове проживання , одруженого,   на вихованні має двох малолітніх дітей,  освіта
базова  загальна середня ,  не
працюючого ,   не судимого,    до адмінвідповідальності притягувався, у
вчиненому   за ст.  130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 07 червня
2008 року біля 01 год. 15 хв.
керував  автомобілем  в  м. Бобровиця   вул. Незалежності   з порушенням ПДР України п.2.9  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП  визнав  повністю , що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення  права керування всіма видами транспортних
засобів  , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283, 284, 285
КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати  адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1
КУпАП  у вигляді позбавлення права
керування всіма видами  транспортних  засобів
строком на 1 /один / рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5243/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі
Сливка В.С.,  розглянувши матеріали, що
надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тересва, Тячівського
району, Закарпатської області, зареєстрований АДРЕСА_1, та  тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2,
громадянина Росії, одруженого, приватного підприємця,

за ст. 203 ч.
1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2008 року о 14:00 годин було встановлено, що громадянин
Росії ОСОБА_1. перебував на території України з еміграційною карткою термін
якої закінчився 24.06.2008 року,  чим
порушив п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р. № 1074
„Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію”.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. вину в
порушенні правил перебування в Україні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та  перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
ксерокопію паспорта № 73 06 521744, виданого 09.08.2007 року, ксерокопію
імміграційної картки вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні з документами термін дії яких закінчився.

В зв'язку з наведеним вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.
203 КпАП України.

Керуючись ст. ст.  203 ч.1,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3064 / 08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11979р.н. жителя с.
Кровінка  ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області ,не працює

За ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5.05.2008 року  гр. ОСОБА_1.   на а/д Стрий Знам'янка       керував
т/з Хюндай   НОМЕР_1  , здійснив обгін на повороті   ,
чим  порушив п. 14.6  ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №180554 від 5.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.І ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.,122 ч.І
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
27 февраля 2008 года г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев административные дела,
поступившие из ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Житомирской
области, место проживания: АДРЕСА_1, не работающего; в совершении правонарушений,
предусмотренных ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном
правонарушении ДП № 012759 от
21 февраля 2008 года ОСОБА_1 21 февраля 2008 года в 20 ч. 55 мин. по ул. Содружества в г. Кривом
Роге управлял транспортным средством ГАЗ-24, государственный номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.9а. ПДД Украины.
ОСОБА_1 вину признал, указав, что выпил бутылку пива.
Исследовав материалы дела
установлено, что вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом ДП № 012759
от 21 февраля 2008 года об административном
правонарушении, рапортом и объяснениями.
Исследовав материалы админдела,
считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП доказана, учитывая выше
изложенное считаю за необходимое наложить на ОСОБА_1 административное взыскание
без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 279,
280, 130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, административное взыскание
1 кодекса Украины об
Административных Правонарушениях в виде штрафа в размере 255, 00 грн.
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Справа № 3-6537 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

18 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Сватівської групи ДПС УМВСУ в Луганській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2008 року о 08.30 годині
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ 2109” державний НОМЕР_1 у с. Н.Дуванка Сватівського району
Луганської області, по вул. Леніна, порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги 15.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АА № 922659 від 27.10.2008 року та
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України - порушення правил зупинки і
стоянки.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело № 3- 2631/08
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
30 марта 2008 года в 22 часов 11
мин  на 120 км автодороги Херсон-Керчь,ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством Шевроле,
с государственным номером  НОМЕР_1,
двигался со скоростью 68 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости  40 км/ч, чем
превысил ограниченную скорость движения на 28 км/ч, скорость определена
прибором Радиус № 2061, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не
ВиновностьОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель вину
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекаетсяОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ
Раздольненского района при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Херсонской области Чаплынского района п.
Новоалександровка, гражданина Украины, не работающего, проживающего ААДРЕСА_1
г. в 17.10 час. ОСОБА_1 в пгт. Раздольное АРК на ул. Ленина, управляя
автомобилем марки КИА, НОМЕР_1, нарушил правила обгона тем, что совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, что является нарушением п.14.6
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что ранее правонарушитель не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

10.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого таксистом на Таксі 079,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008
року о 21.00 год. в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Незалежності та
Гнеменецької ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітцубісі Галант здійснив проїзд прямо
з крайньої лівої смуги руху, чим  порушив
п.10.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
Справа № 3-3024/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, громадянина України,
жителя с.Хмелівка , Теребовлянського району Тернопільської області, не
працюючого,

За ч. 1ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в с.Мшанець
Теребовлянського району керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, НОМЕР_1 порушив
п. 12.4 ПДР України: перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухаючись зі
швидкістю 99 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 131626 від 18
травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3674/2008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України
Житомирської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

09
жовтня 2008 року близько 20 години 20 хвилин в
м.Олевськ  ОСОБА_1 керував
мотоциклом, марки «Вайпер» без державного реєстраційного номера, який
незареєстрований в Державтоінспекції, чим
порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що
ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-145808р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира Прилуцького взводу ДПС
ДАІ Шевчук О.А. вх. № 3841 від 11.11.2008 р.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який мешкає в с. Юрківці Талалаївського
району, працюючий водієм ПП. «Рось», дані про адміністративну відповідальність
відсутні за ч. 3 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2008 року на 206 км а/д Київ-Суми о 14 год. 24 хв. було складено
протокол про порушення ПДР України відносно водія ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом
з не пристебнутим ременем безпеки.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

Суд,
вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те що
в діях водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений
вимогами п. 2.3.в. ПДР України "для забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки,
користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями
безпеки".

Керуючись  ст. 283, п. 1 ст. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП
піддати адміністративному покаранню та призначити йому штраф в сумі 08 (вісім)
грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал № 3-1458 протокол 858955 здати в архів для
збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти)
діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
Дело № 3-2536/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
26.01.2008 года в 12 часов 27 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
С протоколом об административном
нарушении согласен, также в судебном заседании правонарушитель вину признал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 yf4 КоАД^Украины и назначить ему
штрафа размере 68 грн.                                      /
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 9980 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2008 року о 17 год. 42 хв. в с. Хмелів Роменського району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 86 км /
год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА