overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4087/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Новгородківського району при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008 року, близько 19 год. 30
хв., ОСОБА_1, в смт.Новгородка по вул.Кірова, керував автомобілем ГАЗ 53,
НОМЕР_1, з відсутнім талоном технічного огляду на даний автомобіль. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
№3-1231/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
машиністом насосної станції СТОВ „Дніпро”,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 29.05.2008 року  о 15
год. 15 хв. в с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області
керував мотоциклом ІЖЮ 5 д/н НОМЕР_1 , на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-2246/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки

АДРЕСА_1, головного бухгалтера

відділу культури і туризму Снігурівської

райдержадміністрації

за ст.163-2 ч.1
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,
являючись посадовою особою відділу культури і туризму Снігурівської
райдержадміністрації, допустила
несвоєчасність подання  платіжного
доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2008 року (за граничним терміном
сплати податку - 14 липня 2008 року, фактично оплату проведено - 18 липня 2008
року) на порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року №1963-ХІІ
із змінами та доповненнями.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними
акту документальної невиїздної перевірки з питання своєчасності сплати та
подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до
сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів у відділі культури і туризму Снігурівської райдержадміністрації від
25 липня 2008 року за № 339/17/02226576 та протоколом серії КН № 278178 від 31
липня 2008 року.

Правопорушниця
вину свою визнала повністю, пояснивши, що податок не сплачено своєчасно через
відсутність коштів на рахунку закладу.

На
підставі викладеного та зважаючи на строк затримки платежу, дані про особу
правопорушниці, вважаю, що вона може бути звільнена від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого
правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Керуючись
ст.ст.22,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України звільнити на
підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6019/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 09-50 хв. на 57 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Зубр”, який не
зареєстрований в установленому порядку, порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч.4 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                         С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А                                  Справа №
3-15480/08/05

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21102», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Громадянській у
м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», поїхав
по зустрічній смузі руху, змусивши водіїв зустрічного транспорту різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

У судове засідання порушник  з'явився, свою вину у правопорушенні визнав
повністю..

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА № 953750, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини
справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Cправа №3-2788/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
ст.121 КпАП України ,
21.05.2008 року о 14.40 годин на автодорозі Берегово-Іршава в с.В.Береги
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101  р/н НОМЕР_1,
у якого не працювала
стоянкова гальмова система, чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, не повідомивши причину неявки.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
адміністративний штраф у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3 - 4536
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 травня 2008 року о 13 год. 05
хв.,  в с. Сопошин Жовківського р-ну, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Хонда”, номерний знак ВХ НОМЕР_1 АН, порушив
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-4583/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 червня 2008 року біля  10 год.15 хв. в м.Черкаси на
вул.Сумгаїтській  гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-211360 д.н. НОМЕР_1, з увімкненими проблисковими маячками  червоного та синього кольору, чим порушив
п.3.2 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
№ 3-4206-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
р. о 10-00 год., керував автомобілем в м. Красногорівка на перехресті вулиць
Леніна та Кірова, скоївши обгін транспортного засобу. Своїми діями порушив
вимоги пункту 14.6 а  ПДР України. У
судове засідання правопорушник  не
з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
№ 3-1564-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.03.2008р. о 10 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ЗАЗ 110216 н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9
ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 165535 від
30.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                      Л.А.
Вітер
Справа № 3-1098/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя  с.
Бермешів Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року  ОСОБА_1. в с. Колона
Іваничівського р-ну, керуючи трактором Т-25 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Волынской  области, прож. АДРЕСА_1,  частного предпринимателя, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
30.12.2007 года в 11 час.
35 мин., ОСОБА_1 на ул.Ленина в г.Литы Винницкой  области, управляя транспортным средством ЗИЛ
5301, гос.номер НОМЕР_1, при  приближении
к нерегулируемому пешеходному переходу не предоставил преимущество в движении
пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил
признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.3,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року                                                                              м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2008 р. о
13.00 год., в м. Виноградів, по вул. Копанська, керував автомобілем марки
«Фольксваген-Гольф» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 17.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым РомановаЛ.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. Таджикистан, гражданина Украины, работающего ВУБ
качегаром, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
года в 17.10 часов ОСОБА_1 по а/д Черноморское-Воинка на 122 км управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1, на котором установлено специальное
звуковое устройство, без согласования с ГАИ, чем нарушил п.32.1 (е) ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством переоборудованным с нарушением соответствующих
правил, нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-1401

25.04.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
В.Олександрівка  Херсонської області,
українця, громадянина України, ПП, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 16.04.08р. о 22 год. 30 хв. в смт. В.Олександрівка
керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 086637 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Cправа № 3-5677/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року о 00 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: