overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4147/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,  що
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 2 ст. 121 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 22 годині 35 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_1,
при цьому не горіла лампа лівої в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. в
п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом з
технічними несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 121 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-384/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 03.04.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 392145
від 03.04.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 3 - 5772
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 13 хв., в м. Кам”янець-Подільський по просп. Грушевського,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Фольсфаген”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
Справа № 3-3864
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  1973 року народження, жителя с.Чорна  Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.09.2008 року   біля 08 години
00 хвилин  в м.Хмельницький ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  по вулиці Красовського в районі перехрестя з
вулицею Толбухіна під час зміни  напрямку
руху не переконався що це буде безпечним допустив наїзд на перешкоду (
бордюру)  , чим порушив п.10.1 ПДР.

Вказане
підтверджується  поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2103
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 08 годині 20 хвилин в с.Жердя ОСОБА_1. керував  транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на  ОСОБА_1.
слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави
в  розмірі  340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2185/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського  РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина   України, не
працюючого

за ст. 164  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  26
травня 2008   року   встановлено, що ОСОБА_1. займався
господарською діяльністю без державної реєстрації як суб”єкт господарювання
,  чим
порушив  порядок провадження
господарської діяльності та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.164  ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.164 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  340
грн. без конфіскації продукції
виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 9151 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого в ПП „Ремонтник”

За ст. 122  ч. 4  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

17
вересня 2008 року о 11 год. 50 хв. в м. Ромни
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , і
виїзджаючи на вул. Полтавська не надав переваги врусі автомобілю, який
наближався з правого боку, змусивши водія автомобіля ВАЗ 21053, державний номер
НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну
обстановку, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 .. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122 ч. 4  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-5103/2008р.
е м    У к р а ї н и
26 вересня 2008 року                                                            м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955
р.н.,мешканця м. Теребовля, вул. Січ.Стрільців,не працює,за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 8 вересня 2008 року, на 342 км
А/д М-19, керуючи транспортним засобом марки Мазда,НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 198421
від 8 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді попередження.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-2011/ 2008р.
Е М                   У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року     Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області відносно
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Красноокнянського району, Одеської області, громадянина
України,  приватного підприємства, раніше  притягувався до
20 червня  2008 року
ОСОБА_1.  проводив роздрібну
торгівлю алкогольними  напоями без
ліцензії  на право  продажу
алкогольними напоями , всупереч вимог ч.7 ст.15 Закону України  від 19.12.1995р. «Про державне
регулювання  виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячними і плодовими алкогольними напоями та тютюновими
виробами» із змінами  та доповненнями.
Правопорушник свою вину визнав і
підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши
пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, вважаю ОСОБА_1, може нести адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в  мінімальному розмірі.
283 , 284 п.1 КУпАП ,
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340
грн., без конфіскації знаряддя виробництва.
Постанова оскарженню в порядку
адміністративного провадження не
підлягає, постанова може бути скасована
суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду -
незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа № 3-2517/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

04.09.2008 року о 22-30 годині на
автодорозі Херсон - Керч 36 км гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом CHERY, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
а  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
19-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Субару”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м.Харкові по вул. Сумській здійснив поворот ліворуч на вул.
Іванова, не подавши перевагу в русі зустрічному транспорту, чим порушив п. 16.6
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 409578 від 13.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3 - 957 / 2008р.
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1
07.04.2008 року в 14 год. 05 хв. був затриманий в с. Дзензелівка за керування
транспортним засобом ПАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2473
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 квітня  2008 року  о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ Форд “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, 14 км, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1919/2008 від 01.09.2008р.

8 вересня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя АДРЕСА_1 не працює   ,  за
ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14.08.2008 р. на автодорозі Київ-Чоп ,  керуючи автомобілем Мерседес д.н.зНОМЕР_1 ,
не надав дорогу автомобілю , який рухався по тій смузі на яку він
перестроювався  ,чим порушив п. 10.3 ПДР
України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.   Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми діями  вчинив
правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1    за ст.
122 ч.1  КпАП України та попередити
.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2467/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1976 року народження, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року близько 12 год.
55 хв.  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗДА 6 державний номер НОМЕР_1 на 332 км автошляху
Харків-Сімферополь порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив положення пункту 14.6  Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                   О.М.ГУДИМ
Справа № 3 - 2887/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працює головним спеціалістом Управіння ПФУ в
Монастирищенському районі,  проживає  по АДРЕСА_1
року о 19 год. 50 хв. в м. Монастирище по вул. Леніна, керував автомобілем Деу
Сенс д/н НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив пдп.В) п. 2.2.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст.  121 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 240814 від 15.08.2008
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   15.08.2008 року о 19 год. 50 хв. в м.
Монастирище по вул. Леніна, керував автомобілем Деу Сенс д/н НОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.3 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, в г. Киеве, управляя  транспортным
средством Мазда 3 г.н. НОМЕР_1, проехал
перекресток ул. Институтская - Шелковичная на запрещающий красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
суд не явился, вину
при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья