overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2592
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008 року
о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Кошилівці Заліщицького району
мотоциклом “Кінроат”, який не зареєстрований у встановленому порядку, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив                ст.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 160547
від 13.07.2008 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, так, як він
керував  мотоциклом “Кінроат”, який не
зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення: за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді 68
гривень штрафу в дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне
адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.4, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення:за ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді             68 гривень штрафу в дохід держави.
На підставі  ст.36 КУпАП остаточне
адміністративне стягнення ОСОБА_1 обрати у вигляді                одного року позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-3627/ 2008р.
Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який не
працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1
за ч.3 ст.122 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2008р. о 14год.50хв. ОСОБА_1. керував автомобілем в с. Кірове, не
пропустив пішохода , який рухався по пішохідному переходу, що
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не заперечує.
Вивчивши  адміністративний матеріал,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.3
ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
Керуючись  ч.3 ст.122, ст.ст.283-285,
ст.287, ст.290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави в сумі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності   01.08.2008р.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа  № 3-4512
жовтня   2008  року                                                           м. Нова  Одеса
Суддя  Новоодеського
районного  суду  Миколаївської
області  Гажа О.П.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
Новоодеського  відділення  Вознесенської ОДПІ  в
Миколаївській  області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності    приватного підприємця ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця   АДРЕСА_1 ,
КУпАП, суд,-
про  адміністративне  порушення, 26
при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1   в   АДРЕСА_1   було
встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1   заназив
і  3 квартали 2006  року
на  суму 3532 грн. 00 копійок, що
є порушенням  вимог п.п. 7.2.1, п. 7.2
ст. 7  Закону України  « Про податок
на  додану  вартість»
за  № 16897-ВР ( із  змінами
і  доповненнями) та п. 2
«Порідку  заповнення  податкової накладної», затвердженої наказом
ДПА України  від 30.05.1997 року за  № 2332037.
Таким  чином, ОСОБА_1   своїми
діями  вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 163- 1
Враховуючи те,  що  на
час  розгляду  справи
в  суді  сплинув
передбачений  ст. 38  КУпАП
двомісячний  термін  з
дня  вчинення  правопорушення,  то
адміністративне  стягнення  на
правопорушника  не  може
бути  накладене, а  тому
провадження  по  справі
у  відношенні  нього
Керуючись  ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252,
276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284  КУпАП,
суд,-
вчиненні  правопорушення,
передбаченого  ст. 163-1  КУпАП
та  закрити провадження по справі
в зв'язку з  сплином  строку давності, передбаченим ст. 38 КУпАП
Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа №3-3133/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981р.н.

жителя с. Острівець , Теребовлянського району
, Тернопільської області   , не працює
заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року   гр. ОСОБА_1.      в м. Тернопіль      керував транспортним засобом       ВАЗ 21099 НОМЕР_1 , порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено» ,
чим   порушив п. 3.1   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 138369 від 26.05.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2620
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району  ГУМВС України  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює в Пологівському ДЕПО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

7 жовтня 2008 року о 14 годині в смт. Куйбишеве по вул.
Запорізькій гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-11020217 д/нНОМЕР_1, який не
пройшов технічний огляд.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього  правопорушення..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення   ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне  піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на
ОСОБА_1     адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17  гривень 00 копійок  на користь держави  на розрахунковий рахунок 152, банк
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
№3-2118/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ДПС ДАІ УМВС
України в Київській області,

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП Корольов,

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.10.2008 року близько 19 год. 05 хв. на 4 км
автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ керував транспортним засобом КАМАЗ д/н
НОМЕР_1, на якому шини не відповідають нормам ПДР, чим порушив пункт
31.4.5  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-748/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
ДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985 р.н., громадянина України, жителя с. Глещава
Теребовлянського району ,непрацюючого за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року гр.
ОСОБА_1 в м. Теребовля , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген гольф , д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена " чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина    правпорушника   ОСОБА_1
доводиться         протоколом    про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 016784, від 24 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3162/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого механіком на шахті «Степова»,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 11:25 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 (восьми)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-1712/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 06 квітня 2008 р. о 21 год. 50 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ
2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , на 440 км. автодороги
Київ-Чоп, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №237282 від 06 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.
Кучер
Справа № 3- 1491/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця м. Рахів,АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одруженого, пенсіонера, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 10 липня 2008 року о 11 годині 35 хвилин в м. Рахів, по вул.
Шевченка, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2103”, д.н НОМЕР_1, втратив свідомість
здійснив наїзд на стоячий автомобіль, ВАЗ-2121 д.н НОМЕР_2, в результаті чого
обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 29 б Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 1092402 від 13 липня
2008  року, схемою пригоди, та особистим
поясненням правопорушника.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
порушенні ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

справа № 3 - 369 2008р.

12
березня 2008 року                           Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області   М. С. Резніченко,    розглянувши   адміністративний   матеріал,
який   надійшов   з
ВДАІ Голосіївського району м.
Києва відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця:АДРЕСА_1

гр.
України,  працює: «Завод ім. .
Ковальської» - водій,

мешкає:АДРЕСА_1  права,
передбачені  ст. . 268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  31.01.2008р. о 05 год.
20 хв. в м.  Київ на площі
Московській,  керуючи автомобілем
"Камаз-5511",  державний
номерний знакНОМЕР_1  здійснив проїзд з перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора (червоний),  чим порушив
вимоги п. 8.1.3.(г) ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. . 122 чЛКУпАП.

Керуючись  ст. . 122 4.1, 283-285 КпАП України, -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по  ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1792/08
П О С Т А Н О В А

22 жовтня  2008
рік                                                                  сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1792/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

не
працює, -

по ст. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2008 року о 13
годині                      52 хвилин в
м.Кривий Ріг, по вул. Бикова, керуючи автомобілем Фольксваген   державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи  від магазину “Метро”, порушив вимоги
дорожнього знаку 4.2. “Рух праворуч” здійснив рух ліворуч,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.  22 жовтня
2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1.   правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до ОСОБА_1. необхідно застосувати
cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним  по ст. 122 ч.2
КУпАП України і  призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Джерелейко
Cправа № 3-1875/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

12
листопада      2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної
податкової інспекції у м.Ватутіне Черкаської області про притягнення до
адміністративної  відповідальності                                  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянку
України, освіта  вища,
одружену,  працюючу  керуючою
філії№1 ТОВ «Бон-Ексім»,  що  знаходиться
за   адресою:  АДРЕСА_1
Черкаської  області,
проживаючу  за  адресою: АДРЕСА_2  Черкаської
області,

за  ч.1
ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1, працюючи  керуючою  філії №1 ТОВ «Бон-Ексім»,  що
знаходиться   за   адресою:
АДРЕСА_1  Черкаської  області ,
не  забезпечила  виконання
встановленого  законом  порядку
ведення   податкового  обліку,
а саме:   згідно  акту
про результати виїзної планової перевірки філії №1 ТОВ «Бон-Ексім»,  з питань дотримання  податкового,
валютного  та  іншого
законодавства за  період з   11.09.2006
року   по   31.03.2008 року  №15123-01734537713   від
12.09.2008 року   встановлено  заниження
податку  на   прибуток
за  2008  рік
в  сумі     8333 гривень   00
коп., чим  порушила   вимоги
п.п. 4.1.1  п. 4.1. ст.4; п.11.3  ст.11
Закону   України   «Про
оподаткування   прибутку   підприємств»   від
28.12.1994  року.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене  ч.1
ст.163-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на                       гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.163-1, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати
винною у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1
ст.163-1 КУпАП   та  накласти    на  неї  адміністративне
стягнення у виді   штрафу
в розмірі
85  (вісімдесят п*ять) гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не
підлягає.

Суддя                                                                   Н.І.Терещенко
Справа № 3 -  3894
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л., розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського     ВДАІ ,   про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    українця , гр. України ,  проживає  АДРЕСА_1,
Кодексу України про Адміністративні правопорушення , 06.10.2008  року о  16 годині   05   хвилин водій
ОСОБА_1.  керував  автомобілем по вул.. Войкова    в м.
Долинська, в якому не працювали задні попереджувальні сигнали ( стоп)
Чим порушив п. 9.8 ПДР.
Правопорушник   до суду   з”явився, факт наявності порушення визнав. викладеного,   керуючись ст.ст. 122  ч.2,
ОСОБА_1    за порушення   Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   8-50 грн., на
Постанова не оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 14.11.2008 р
Справа № 3 - 1863/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 25.09.2008
року в 11 годин 50 хвилин в м. Ватутіне по пр-ту Ватутіна керуючи автомобілем
марки «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_1проїхав перехрестя, не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п. 33.2
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                В.С.
Муляр