overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7451
20 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця смт. Смотрич, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
29 серпня 2008 року о 10 год. 00
хв., по автодорозі Житомир - Могилів - Подільськ ОСОБА_1, керуючи транспортним
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3-5171/08
ПОСТАНОВА

9
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

( інші дані про особу
відсутні)

за  ст.122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,       ОСОБА_1. 06.08.2008
року близько 04.49 год.   в с-щі Градизьк
Глобинського району, керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
яка подавалася включеним жезлом та включеним проблисковим маячком червоного
кольору.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ст.122-2 ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-7081
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2,
ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
28.08.2008 г. в 12-30 часов  в г.Золотое на ул.Луначарского ОСОБА 1,
управляя транспортным средством ЗИЛ-131 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, осуществил
остановку транспортного средства ближе 10-ти метров от выезда с примыкающей
территории, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА 1
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рассмотрения
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях
ОСОБА 1 состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 05 грн. 00 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1998/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця с.АДРЕСА_1

працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 18.08.2008 року о 12 год. в с.Херсон  по вулиці Паравозній керував транспортним
засобом ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота,
невнятна річ). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився  в присутності свідків, чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-4597/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген
Т4» НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України порушив
вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 пояснив, що 18 вересня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного Кельменецького району керуючи автомобілем
«Фольксваген Т4» НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака
«Зупинку заборонено».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №617371 від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-2520/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  23.04.1974 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
приватного підприємця

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01
вересня 2008 року о 11 год. 40 хв. в с.Китайгород, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107 н.з.НОМЕР_1 зі швидкістю 74 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», чим перевищив
встановлену швидкість руху на 34 км/год., в порушення п.12.9б Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні не визнав, однак його вина доказана матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12207/08

22 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керував

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Таганрозька в м.

Маріуполь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт

14.6
Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 31 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
К № 654625                                                                              Справа
№ 3-5785
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізька область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: ЗАТ «Промелектросервіс», не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 29.09.2008 року о 13-25
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«ЗАЗ 1102», державний номерний знак: НОМЕР_1 , керував в м.Енергодар на
автодорозі №1 в районі пожежної частини №22, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17  грн.

Штраф стягувати на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк
УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: держбюджет.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
інженером ТОВ «КіровоградМонтажСпецБуд», проживаючого в м. АДРЕСА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15.09.2008 року о 10.30 год. керуючи транспортним засобом  «Мітцубісі Лансер 2.0», державний
номерний  НОМЕР_1 по вул. Заводська, 1
в                                с.
Михайлівна Олександрійського району Кіровоградської області не обрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд
на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.2 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний
№3-2653/08
13.03.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 184 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей
АДРЕСА_1, не работающей,
ОСОБА_1 имея на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, не выполняет предусмотренные законом обязанности по воспитанию и
содержанию ребенка, что привело к пропуском уроков в СОШ №3 г.Алушты.
В суд ОСОБА_1 не явилась, извещена о дне слушания дела
надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом, который она не
оспаривает, ее объяснениями, объяснениями ее сына ОСОБА_2, характеристикой
При наложении взыскания учитывается степень вины
нарушителя, характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к
административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП и наложить административное взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Проскурні О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду клопотання малого приватного підприємства «Екотоп» про скорочення строку
позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Носівського районного суду від 27 квітня 2007 року на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП було накладено стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки.

26 серпня 2008
року до Носівського районного суду надійшло клопотання малого приватного
підприємства «Екотоп» про скорочення строку позбавлення права, в якому
зазначено, що працівник МПП «Екотоп» ОСОБА_1 характеризується лише позитивно, є
висококваліфікованим працівником, якого підприємство планує перевести на посаду
водія.

Відповідно до
ст. 320 КУпАП, при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортними засобами орган, який
наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

Оглянувши
матеріали адміністративної справи № 799/2007 р., суд приходить до висновку, що
наявні всі підстави для скорочення строку позбавлення ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
320 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів до
фактично відбутого.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                        В.М.
Дикий
Справа    № 3- 2498/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.06. 2008 року
ОСОБА_1 о 05 год.20 хв. на 94 км. а/д Кіпті-Глухів  керував
автомобілем  ЗІЛ  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3 - 6067
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого
експертомІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а саме порушив ,
пункт  31.3. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-565/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця,
мешканця  с.Зубів Теребовлянського району
Тернопільської області

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем та використовуючи
працю найманих працівників, 11 січня 2008 року
у належному йому магазині, що знаходиться в с.Зубів Теребовлянського
району Тернопільської області, не забезпечив щоденне друкування на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, цілісність пломби реєстратора
розрахункових операцій, наявності торгового патенту на відкритому та доступному
для огляду місці.

Таким чином, ОСОБА_1. допустив порушення вимог п.4,9 ст.3
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП, підтверджується його поясненнями в суді, а також протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року, актом перевірки №
1/2330/  від 25.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом  порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5394/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 02.09.2008 року від ВДАІ з обслуговування м. Кременчук при  ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 24.07.2008 року близько 02.20 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_4 керував мотоциклом ІЖ-П-6, у якого державний номерний знак
відсутній, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК