overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4362/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
місто Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Соколенко В.Г.,
розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крошня Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1, який працює водієм Аванта-Трейд, протягом останнього
року до адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Вдень 6
листопада 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по Пролетарському шосе міста
Зміїв Харківської області, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ”Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 75 км/год, що перевищує
встановлене обмеження швидкості руху на 35 км/год, чим порушив п.12.9 “б” ПДР України.

Справа про адміністративний проступок
розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки від ОСОБА_1, належним чином сповіщеного про місце та
час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Обставини вчинення протиправних дій
підтверджуються протоколом від 06.11.2008 р., в якому ОСОБА_1 визнає свою вину
в керуванні транспортним засобом при вищевказаних обставинах.

Тому
ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні стягнення враховується
характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття винного, те,
що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі  10 (десять)  гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Дело № 3-5199/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Куйбышев, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не работающего, инвалид войны 2 гр., женатого, на
иждивении двое детей, не судимого, проживающего поАДРЕСА_1
года в 16-30 часов ОСОБА_1 управлял транспортным средством       ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1 на 140 км а/д
Херсон - Керчь в г.Красноперекопске АР Крым, выезжая задним ходом с АЗС «ТНК»
на а/д Херсон - Керчь, не убедился в безопасности манёвра для других участников
дорожного движения, вынудил водителя транспортного средства Скания гос.НОМЕР_2
снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную
ситуацию, чем нарушил 10.9 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину не признал. Пояснил, что заехал на заправку, где была
очередь за газом, в связи с чем проехал по обочине задним ходом, не создавая
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
проезда перекрёстка, что привело к созданию аварийной ситуации.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-8778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за  ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

23.09.2008 р. ОСОБА_1 в с. Рибальче ОСОБА_1з
будинку АДРЕСА_1, шляхом пошкодження навісного замка здійснив викрадення грошей
на суму 600 грн.  чим заподіяв ОСОБА_2
матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1здійснив дрібне викрадення
чужого майна, за що передбачена відповідальність за ст.51 КпАП України.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 51 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -217  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.12.2007 року в 17 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Ауді, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Cправа № 3-1550
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року о 11 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  в смт.Товсте
Заліщицького району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21093                        транзитний НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2,
змусивши його вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
113422 від 18.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Постанова

Іменем
України

22 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов ДАІ м. Донецька при ДАІ  УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1951 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 - по ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року близько 18:00,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «БАЗ А 079», номерний знак НОМЕР_1, у м.
Донецьку, на пр. Ленінському не врахувавши дорожню обстановку та швидкість
руху, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем Шевролет Лачеті. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явився. Провину
визнає, просить суворо не наказувати.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 13.1 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять
чотири )
грн.  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Ступін
“20” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області Кондратюк В. І. розглянув матеріали, які надійшли з роти міліції з
охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року
народження, що проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець за ст.46-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
“25” жовтня 2008 р. біля 16 год
ОСОБА_1 порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в спеціально визначеній зоні,
що виражається в проникненні в цю зону - лісовий масив поблизу с. Колесники з
метою збору грибів, без дозволу на те відповідних органів.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.
Суддя враховує малозначність
правопорушення те, що діями ОСОБА_1 нікому шкоди не заподіяно і, вважає за
можливе застосувати ст. 22 КупАП та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 за ст.46-1 ч.1 КупАП від
адміністративної відповідальності звільнити в силу малозначності
правопорушення, обмежившись усним зауваженням,
а справу  закрити.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її виненсення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.08 року  о 09-55 годині,
в м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна та Октябрьська, керував транспортним
засобом ВАЗ - 21099 дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.  Чим допустив порушення п.
14.6 а, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Працюючого авто маляром на
"Пожспецмаш"

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008
року о 13 год. 10 хв. в смт. Ладан Прилуцького району, по вул. Миру, ОСОБА_1 здійснив зупинку та стоянку
мотоциклом ИЖ планета д/н. НОМЕР_1 ближче ніж за 10 метрів до
пішоходного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КупАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(всім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
13 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4008 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008
року ОСОБА_1 о 08 год. 15 хв. на 43 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми
освітлювальними приладами - в умовах недостатньої видимості (туману) не включив
ближнє світло фар, чим порушив пункт 19.1а Правил дорожнього руху,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К  України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 липня
2008 року.                                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Талалаївка Ніжинського району, гр. України, українця, освіта
середня, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008 року, близько 8 год., у
с. Талалаївка Ніжинського р-ну по вул. Шевченка, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1  в суді винним себе визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся і пояснив, що так вчиняти він більше ніколи не буде.

Його вина в скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.173,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
Cправа № 3-878
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 14 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики Тернопільської області трактором МТЗ-80  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105608 від 05.03.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1работающего «ДМКД», -
07.09.2008г., примерно в
15.55часов, ОСОБА_1., на 688км. а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,
управляя транспортным средством «Дэу», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на отрезке дороги с ограниченной
видимостью в конце подьема.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-379

2008 рік

04 квітня
2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                   Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від В.о. начальника Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградської
області про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1не працюючу,

-
за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянкаОСОБА_1
іноземка порушила правила перебування в Україні, тобто проживала без документів
на право проживання в Україні з 29.01.2007 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.203
КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-     копією
паспорта р. Молдова (а.с.2);

-     копією
посвідки на постійне проживання (а.с.3);

-     поясненнямОСОБА_1
(а.с.4);

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі є щире
розкаяння та те, що правопорушниця має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене
правопорушення по справі суд не знаходить

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в межах санкції ч.1 ст.203 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушниці
в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 203 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянку ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340  (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                    О.А. Гольша
Справа № 3-730/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

20 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського РВ
ДАІУМВС України у Тернопільській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя.АДРЕСА_1, непрацюючий ,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год.
10 хв. м.Рогатині, керуючи транспортним засобом марки Форд, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.21 ПДР України:
не виконав вимогу дор.знаку "В"їзд
заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 249766 від 04 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
Івановича до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5750/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 р. ОСОБА_1 о 14.20
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1
перевищив швидкість більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов