overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

23 вересня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 165837 від 09.09.2008 р.,
ОСОБА_1 09 вересня 2008 р. в с. Грушево по вул. Головній, керуючи автомобілем
марки «Тойота Лендкрузер», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість
та не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з автомобілем Деу, чим
порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю
що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як до справи не додано: пояснень
очевидців даної ДТП та протоколів огляду транспортних засобів після ДТП, що
перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому,
керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 липня
2008 р. біля 10 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Камаз 5320» номерний
знак НОМЕР_1, на 268 км а/д Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехрестя,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю
який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил проїзду перехресть, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
№ 098626 від 26.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, уродженця с. Погреби Глобинського
району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2008
року близько 11 год. 00 хв. в м. Глобине на вул. Леніна, Полтавської області,
поблизу Глобинського РВ УМВС України, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 11 год. 00 хв.
24.06.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-995
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Софіївського взводу ДРС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, керуючи легковим
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3, д/з НОМЕР_1, в АДРЕСА_3, рухався зі швидкістю руху 100
км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість руху вимірювалась приладом
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5001/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України,

за ч. 4 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 вересня 2008
року об 00:20 годин в с. Батьово  по вул.
Головна, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Віпер -150», який  не зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п.п. 30.1  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, незареєстрованими у
встановленому порядку.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 4 КК України.

Керуючись ч. 4
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 85 (
вісімдесят п'ять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                           Гал  Л.Л.
Справа №3-2630/2008
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.04.2008
р. близько 10 год. 00 хв. на р. Кагамлик в районі затоки с. Кагамлик Глобинського
району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою
довжиною 10 м. в заборонений нерестовий період. Виловив рибу : лящ в кількості
2 шт., чим завдав державі збитків на суму 51 грн.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
22.05.2008 року не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину своєї неявки в судове засідання - не повідомив.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією знаряддя лову
сітки довжиною 10 м. Державні збитки в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 22.05.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1225 /08 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_6оператора газової
котельні Скалатського СПТУ-23, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2008 року о 10.55 годин
в м. Тернополі по вул. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21703 номерний знак: НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34 дод. 1, 8.4 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
098484 від 11.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5523/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.09.2008 року від Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 10 30 год. в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю
82 км/год, при обмеженій максимальній швидкості 40 км /год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 42 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "
Радіс".

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 7093
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 50 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
„Фольцваген”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки
проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 03
серпня 2008 р. біля 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_1, на 34 км а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина, рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 0254463 від 03.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, працює менеджером вІНФОРМАЦІЯ_2”, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

13 травня 2008 року о 10-35 годині
ОСОБА_1керуючи автомобілем „Деу Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Червоний Орач, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 078233 від 13.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-2503
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження, жителя с.Ружа
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.06.2008 року   біля 08 години 00 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-1435
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 березня  2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, працюючого : “ Чернігівський автопарк “, слюсар, проживає :
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16
лютого 2008 року  о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ Т-40 АМ “ державний номерний знак
НОМЕР_1  в с. Тупичів, Городнянського
району з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, червоні очі, тремтіння рук ), від проходження медичного
огляду на стан сп”яніння в медичному закладі на вимогу працівника міліції
відмовився, чим порушив вимоги п.  2.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.
284,  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 липня 2008 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Субару” НОМЕР_1 рухаючись по вул. Дніпрова в м.

Кременчук,
в районі електропідстанції не витримав безпечну швидкість на

зокруглій
дорозі, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив перекидання

автомобіля,
чим порушив п. 12.1 ПДР України, при цьому транспортний засіб

отримав
механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07.2008 року, а

також
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, і те, що судом не було

встановлено
обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення
права керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта АДРЕСА_1, водителя ЧП «СтройСервисПлюс,
03.01.2008 года   в 15 - 30 часов на
ул.Ялтинской города Алушты, управляя транспортным средством «Мерседес» номерной
знак НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился, что не создаст опасности
другим участникам дорожного движения, не обратился к помощи других лиц, в
результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд - Транзит» номерной
знак НОМЕР_2, чем нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, просит не лишать прав управления, поскольку ущерб
незначительный, будет возмещен страховой компанией. На иждивении имеет не
работающую жену и малолетнего ребенка.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст.124 КУоАП
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался.
ст. 124,  283-284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5234
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 червня 2008 року о 12 год. 00
хв., в с. Слобідка - Рахнівська Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  Міцубіссі, номерний
знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява