overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3995
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Дружківки про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1961 року, уродженець сел..
Білокузьминівка Донецької області, громадянин України,  працює слюсарем у ВАТ “Дружківський завод
металевих виробів”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня 2008 року о 10 годині 40 хвилин на вул. Леніна м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ЗАЗ
ДЕУ  номерний  знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 86 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  19 серпня
2008 року і може бути звернена до виконання до 19 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№ 3 - 7519
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 25 хв.,  в с. Смиківці
Тернопільського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.4. Правил дорожнього
В судове
засідання не з”явився, будь -яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
А.В.Кучерява
Справа №3-1614/2008                                                                      Вх.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УМВС в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1,  українця,

гр-на України, не
працюючого, -

за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
амін-правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07.08.2008
року  о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Одеса-Дністровськ в Овідіпольському р-ні керуючи автомобілем ВАЗ
21150 д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав перевагу
транспортному засобу Дейво д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
примусив його подати звуковий сигнал, та екстерно загальмувати, своїми діями
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію,
порушив пункт 16.11 в ПДР України, даними своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляв.

Правопорушення стверджено:
протоколом про адміністративне правопорушення за № 745517  від 07.08.2008 року.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.4  КУпАП  - порушення, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вжити  інших
заходів щодо особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами  строком на шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                          Тулик
І.І.
№ 3 - 5111
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого робітником
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 червня 2008 року о 07 год. 30
хв., в м.Кам”янець - Подільському по вул. Князів Коріатовичів ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ ЗАЗ 1102”,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя, а саме,  порушив пункт
16.2 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати виннимОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1410/2008р.
М               У  К
21 квітня 2008 р. Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області Криворучко П.В.,., розглянувши матеріали , що
надійшли від Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше  не
притягувався до  адміністративної
відповідальності, раніше не судимого,
ОСОБА_1 06.03.2008р. о 07.00 год., із домогосподарства гр.ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2, таємно викрав: 10
літрових банок, 10  2-х літрових
банок, 10 3-х літрових банок, один пакет синьки, одну коричнову краску ємкістю
2.5 літрів, на загальну суму 108, 5 гривень,
чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Правопорушник свою вину визнав та підтвердив суду обставини
правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше був судимий
та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що,
останній повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283 , 284  КУпАП,
Визнати     ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  5 / п»ять / діб.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту поміщення в ІТТ
Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області.
Постанова оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає, постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

СУДДЯ
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

3
вересня 2008 року о 14.45 год. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем і рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим
порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с. 122 ч.2
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35
КупАП,  вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.2 КупАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, 14.10.1978 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Запорожье,
улАДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 19 часов 55 минут
в с.Кирово, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил
обгон на мосту пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-4781/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого зварювальником  ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 серпня 2008 року о 07:30 годин в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі
швидкістю 62 кілометрів на годину при обмеженні максимальної швидкості руху 40
кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1  свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14178/08

29 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2008 року о 14 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «Опель» НОМЕР_1, рухався по пр. Леніа в м.

Дніпродзержинську, виконуючи поворот ліворуч на перехресті, виїхав на смугу

зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
СПРАВА № 3 - 2453 /08
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького Хмельницького
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Дорофіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2008 року о 23.18 годині
в м. Славутич, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2103”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
091298 від 05.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-4572/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 вересня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від    ВДАІАДРЕСА_1 УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.126 ч.3   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №188098 від
5.08.2008  року  ОСОБА_1. о 8 год. 55 хв.  в м.Борщові Тернопільської області  керував
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2 « державний номерний знак НОМЕР_1 без
тимчасового реєстраційного талона , чим порушив вимоги п.2.1  Правил дорожнього руху України і вчинив
адміністративне порушення  відповідальність
за яке передбачено ст.126 ч.3 КУпАП.

У
відповідності до ст.222 КУпАП дане правопорушення  розглядається
начальником ( заступником ) органу внутрішніх справ. В зв”язку з
наведеним даний протокол слід  направити
для розгляду  по суті начальнику
ВДАІАДРЕСА_1УМВСУ  в  Тернопільській області.

На підставі ст.222
КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення на  ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП направити
начальнику ВДАІАДРЕСА_1УМВСУ  в  Тернопільській області  для розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-2751/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 2  КУпАП, -
12  вересня 2008 року о 17  год. 37 хв. в с.м.т. Варва по вулиці Шевченка
дорожнього знаку  «Зупинка заборонена».
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 сентября 2008 года в 22-20 часов, в г. Симферополь пл.
Куйбышева ОСОБА_1 управляя автомобилем «BMW», госномер НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку на
перекрестке, чем нарушил
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.2 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере восем гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
1986 року народження, громадянина України, жителя   АДРЕСА_1, Тернопільської області, працюючого
водієм «Євро таксі »  ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

18
вересня     2008 року гр. ОСОБА_1  в смт. В.Березовиця  , керуючи
транспортним засобом марки  Део
сенс, НОМЕР_1, порушив п. 12.9 б ПДР України:
перевищив швидкість руху  у
населеному пункті , рухався зі швидкістю 85 км/год.

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 201527, від 18 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1968 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1,
підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2008 року о 17.05 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
119220 від 19.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила маневрування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська