overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -474
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

06 січня 2008
року о 18 годині 40 хвилин на 444 км а/д Київ - Одеса гр..ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем « Тойота» д/н НОМЕР_1 в зоні обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год. рухався зі швидкістю 74 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Ііскра».

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не  з*явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненногоОСОБА_1   , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1.   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч. 1  ст.122  КУпАП,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-8950/2008
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
30 серпня 2008 року  о 14 год 00 хв в м. Ромни по вул. Соборній
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
М2140, н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху України, п.8.1.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.
Провина водія ОСОБА_1 в недодержанні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа  № 3 -26
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

16 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України,
працюючого директором ЧСП «Азовбуд»,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2007р. о 08год.42хв., на
автодорозі Одеса-Новоазовськ 559км керував автомобілем марки «ВАЗ 21213»  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п.31.3 б  ПДР.

За цим фактом відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.121  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 16 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Каштановка,
АР Крым, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 , по ст. 197  КУоАП,
ОСОБА_1 . 25.09.2008 г. в 10 часов 00
11.07.2008 года проживает
АДРЕСА_1, АР Крым  без
чем нарушила  ст. 197 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явилась, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от нее об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст.  197,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме  51 (пятьдесят одна) грн с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-1857/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ССТ

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 15 липня 2008 року магазину Краснокутської ССТ, який розташований
по АДРЕСА_2, було виявлено порушенняОСОБА_1, продавцем магазину, встановленого
законом порядку  проведення розрахунків
за готівку при продажу, а саме: перед початком використання розрахункової
книжки на її реєстраційній сторінці не встановлено дату початку її
використання.  Таким чиномОСОБА_1
порушила п. 5 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                   34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4585
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці, по
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2008 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
ШЕВРОЛЕТ АВЕО д. н. НОМЕР_1, по вул. 28 червня, 14 м. Чернівці, рухаючись
заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив
зіткнення з стоячим автомобілем марки СУБАРУ ФОРСТЕР д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1  порушив
п. п 10.9. Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, його  майновий
та сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його
вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн. 00 коп. у дохід держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Челябінської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 20:25 год., водійОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, д/нНОМЕР_1по вул.
Октябрська, м. Першотравенська, Дніпропетровської області в стані алкогольного
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння №126 від 06.09.2008 рокуОСОБА_1. знаходився в стані сп'яніння,
викликаному вживанням алкоголю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що            ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двохста п'ятидесяти п'яти)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Монастирищенського ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  АБ №
817852 від 29.09.2008 року, відносно  ОСОБА_1
про те, що він 29.09.2008 року, о 13 годині 45 хвилин,  в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ
2105 д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході,
чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
29.09.2008 року, о 13 годині 45 хвилин,
в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , не надав
перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 3 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1 ,    визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа  № 3 - 171
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Приазовського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1 05.12.2007р.  о 15 год. 10 хв., по
вул..Запорізькій  в смт.Куйбишеве,
керуючи   автомобілем марки "ВАЗ
2108",  номерний знак  НОМЕР_1, при повороті направо не ввімкнув
показник повороту,  чим порушив
п.9.2   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді  вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Дело №   3- 5465/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧП «Бандурин» водитель,
проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной
ОСОБА_1. 09.06.2008 года в 15 час 50 мин  управляя автомобилем ГАЗ 3302  номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км совершил обгон на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «в»
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №
053016  от 09.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 09.40часов,ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул. Горобца,
управлял транспортным средством «ИЖ 56», г/н «НОМЕР_1», с непройденным
государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, аОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа  № 3 - 525
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Днвпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

10 січня 2008
року о 18 годині 35 хвилин на а/д Харків- Симферополь гр..ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем « Ауді80» д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «
Обмеження  максимальної швидкості 60
км/год» , рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «
Іскра».

За цим фактом відносно гр.ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1   в судове засідання з*явився, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1   правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1     адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Андрєєва Л.В
Справа № 3-4200/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

30.07.2008
року приблизно о 12 годині 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, на 336 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, рухався
зі швидкістю 113 км/год при обмеженні 90 км/год, швидкість вимірювалась
приладом “Іскра”, чим порушив п.п. б п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2008 року № 172678.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2379/2008 рік

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ІДПС
Гуляйпільського ВДАІ в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2008
року о 17:05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 в с.
Дорожнянка, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
в населених пунктах більш ніж на 20 км/год

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.