overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5412/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 вересня 2008 року о 18:14 годин, на 757 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, в         с.
Санаторій Карпати, Мукачівського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю  108 кілометрів на годину, чим порушив п.п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-384/08
ПОСТАНОВА

18
січня 2008 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з   Полтавської  роти
ДПС   в   м. Полтава
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.
за  ст. 122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о 09 год. 40 хв. на 174
км а/д Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор.зн. 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено",    чим
порушив  дор.зн.   2.2
ПДР   та  вчинив
адміністративне   правопорушення
передбачене  ст. 122ч.2КУпАП.

Винність  ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 2
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2931
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
листопада 2008 року                                                                                                                                              смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
10 жовтня 2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
вул.Поштовій в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ЗАЗ-968М реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, шляхом відмови ухилився від
проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника у ньому, матеріалами проведеної
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, неодружений, раніше
не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100).
Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа №3-6029/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1, працюючої поваром,

кафе
«Грація», на утриманні має 1 неповнолітню доньку,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1.
неналежним чином виконувала обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і не здійснювала догляду за не., що привело до того, що
03.11.2008 року неповнолітня пропустила зайняття у школі і о 10.00 годин
вчинила крадіжку куртки з будинку, що розташований в АДРЕСА_2.

ОСОБА_1., будучи
повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася,
причину неявки не повідомила.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей .

Керуючись
ст.ст.184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова може
бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа  № 3-3581 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Комінтерновського взводу  УДАІ
УМВС  України в  Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, приватного
підприємця   ,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 06.09.2008
року  о 04  год.50 хв. ОСОБА_1  на 22 км
об”їздної дороги  м.Одеса ,  керуючи
автомобілем Деу  д/з НОМЕР_1 в
зоні обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив  п.12.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді    штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Cправа № 3-3380
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року
о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1, при проїзді через залізничний переїзд не виконав
вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив ст.123 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 187452 від 25.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду залізничного переїзду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело №3-2521/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, работает водителем Таврия такси,
материалах дела отсутствует,
24.01.2008 года в г. Запорожье в 15.45час гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
Справа №3-4616/2008
5 листопада 2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КУпАП,-
ОСОБА_1., щодо якого згідно постанови
Маневицького районного суду від      10
липня 2008 року встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік та
обмеження його дій, зокрема вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з
22.00 год. до 6.00 год., був відсутній по місцю проживання близько 23-ї години.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав. Його винність у порушенні правил адміністративного
нагляду стверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами
справи.
На основі викладеного
приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.187 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.187 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1,  8 жовтня 2008 рок, близько  19 год. 05
хв., на а / д Київ - Знам'янка,
керуючи  автомобілем «Део»  д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о
в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-2119
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування   Чемеровецького  району
та   автомобільно-технічної  інспекції
УДАІ   УМВС  України
в Хмельницікій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя смт.Закупне   Чемеровецького
району  Хмельницької області, працюючого
механізатором  в  карєроуправліні,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
смт Чемерівці   по вул.
Першотравневій,   водій   керував
транспортним   засобом,  з несправною гальмівною  системою,
чим порушив   п. 31.4.1 ПДР.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 17 грн. в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3079
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року
о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167620 від 07.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 23.06.2008 року близько 15.50 год. в смт. Тересва, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107»НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим
порушив вимоги пункту 2.3 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132003 від 23.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2276/2008р. від 21.10.2008р.

06 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працює,  за ст.122 ч.1 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1. 07.10.2008р.
по вул.15 квітня в  м. Тернопіль керуючи  автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.НОМЕР_1 порушив
вимогу регулювальника проїхавши на заборонени йжест,  чим порушив п.8.8 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  3-6473/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Васютинці Чорнобаївського району, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.203 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Громадянин Вірменії ОСОБА_1 проживав на території України
без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців,  в діях
ОСОБА_1  мається склад правопорушення,
передбаченого ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу.

Керуючись
ст.203 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.203 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
340 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 листопада      2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 лютого 2009 року.
Cправа № 3-1942/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

19 листопада    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС   про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, працюючого
водієм  в  ТОВ
«Агропром-В»,   проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1  Черкаської
області,

за  ч.2
ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
20  вересня   2008 року
о  15 год. 15  хв.
по                              АДРЕСА_2  Городищенського  району
Черкаської  області,   керуючи
автомобілем   марки    «ВАЗ-2105»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1,  недодержався  вимоги
дорожнього  знаку,  а
саме:  не  зупинився
в  зоні  дії
знаку  «Проїзд    без
зупинки   заборонено».

На  розгляд
справи  гр. ОСОБА_1   не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  надсилав. Про  час
і  місце  розгляду
справи   був  повідомлений    завчасно,
а  тому  вважаю,
що     гр. ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився  без  поважних
причин  і  вважаю
за  необхідне  розглянути
справу  у відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях  гр. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне накласти  на
гр.   ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.2 ст.122  КУпАП   та    накласти  на
нього  адміністративне
стягнення
у  виді   штрафу  в розмірі
8(вісім) гривень.

Постанова остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Cправа № 3-713
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іване-Золоте Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року
о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем Форд Транзит
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТР № 091213 від 14.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: