overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9908/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 20.04.1972 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
30.04.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, который
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде административного штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-829
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 лютого 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 січня  2008 року  о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ 21011 “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, 98 км, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
3  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008  року о
8   год. 25   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Део, д/н НОМЕР_1 по вул.
Шмідта в м. Кіровограді  порушив п.п.
18.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст.122  КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                                О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
№ 3-3221/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины,
работающего водителем ЧП «Кобец», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.04.2008 года в 08-30
часовОСОБА_1,  на площади «Вторчермета» в
г. Инкерман г. Севастополя, управляя автомобилем  Рено гос.номер  ІНФОРМАЦІЯ_30 в нарушение п. 10.9 Правил
дорожного движения Украины, при движении задним ходом не убедился в
безопасности своего маневра, не обратился за помощью  к другим лицам, в результате чего произвел
наезд на стоящий автомобиль Опель, госномер СН
В результате  наезда оба автомобиля получили механические
ПравонарушительОСОБА_1   в суд не явился, причины неявки неизвестны,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, вину в совершении нарушения признал.
того, вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается объяснением
Алимова Ю.В., схемой происшествия.
Исследовав  материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1. виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, что повлекло повреждение
транспортных средств и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Cправа № 3-5930/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 року о 06 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2700/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06  серпня 2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
9-го  міжрайонного  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження ,
жителяАДРЕСА_1, не  працюючого     , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня  2008 року, близько 22 год. 25 хв. в  м.Кам”янка
по вул.Пушкіна , ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2106 , д.н.НОМЕР_1
на   якому тип , колір ,
розміщення   і   режим
роботи    зовнішніх   світлових
приладів   не    відповідають   вимогам
конструкції   даного Т/З.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 121
КпАП  України   як
керування   транспортними   засобами
, які   переобладнані   з
порушенням   відповідних   правил з
якими   згідно
з   встановленими   правилами
експлуатація  їх  забороняється .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 121 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 8 грн.50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3 - 5569
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького району Хмельницької
області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 40 хв.,  в с. Слобідка
Кульчієвецька Кам”янець-Подільського району ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  Ауді-100, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5108/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм по найму, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07
квітня  2008 року, о 20 годині 15 хвилин
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1, на вул.
Димитрова в м. Дніпропетровську порушив вимоги дорожніх знаків 3.21 «В'їзд
заборонено», 5.7.1 «Виїзд на дорогу с одностороннім рухом» і здійснив рух
назустріч загальному транспорту, тим самим порушив вимоги дорожнього знаку 5.5
«Дорога з одностороннім рухом» і змусив інші транспортні засоби змінювати
швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на проїзній
частині.  При цьому  ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України: знаки 3.21,5.5, 5.7.1. додаток
1

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 063516
від 07 квітня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ Борсюка Г.Г., рапортом
інспектора ДПС ДАІ Сивожилезова В.А., а також поясненнями правопорушника,
наданими в протоколі, який з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на
останнього стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню
інших правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68
гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я
:
О.Я. Леон
Справа № 3-2103/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 08.06.2008 року о 23 год. 15 хв., керуючи тз Тайота  держаний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці
на перехресті вул.. Коломийської-Зовадської
здійснив обгін,  чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                   не
працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

19.06.2008
р.  о 18.25 у м. Павлограді водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ- 2106 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. К.Маркса та
вул. Шевченко на заборонений ( жовтий ) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего слесарем
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
30.06.2008 г. в 06 часов 00 мин., на автодороге в с.Правда,
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знак
своевременно не прошел государственный технический осмотр, чем
п.п. 31.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3166/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 травня 2008 року об 16:40 годин в с. Червоне
Ужгородського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВМW-324»,
державний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 84 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня  2008
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi     Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПН в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Старий Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2008 року здійснювала господарську
діяльність на пилорамі, що розташована в с.Старий Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області без отримання дозвільного документу від органів державного
пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в
судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного
правопорушення визнав повнiстю i дав
пояснення, аналогiчнi
тим обставинам, якi викладенi в протоколi про адмiнiстративне правопо­рушення.

Винна ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, крім
його пояснень повністю підтверджується матеріалами справи.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна
i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-9848 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Передирій, близько 9 год. 35 хв.
8 серпня 2008 року  на а/д
Київ-Знам'янка керував автомобілем  “ ВАЗ-2106
”,  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  17 грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5309/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

28
серпня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008
року о 09-50 хв. в м. Берислав по вул. 1-го травня, гр-н ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом “ВАЗ 21114” д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-1154/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 липня  2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності
01.02.1980 року народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02 червня 2008 року о 14 годині 29 хвилин на 189 км.  автодороги Кінті-Глухів-Бачівськ, керував
автомобілем марки „Хонда” н/з НОМЕР_1, на іншій дорозі, рухався зі швидкістю
113 км/год, перевищив швидкість руху на 23 км/год. ( швидкість
вимірювалася  приладом „Беркут” №
0510058), чим порушив п. 12.9.б.  Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду не відома.
Правопорушення стверджено протоколом серії ВМ № 104384 від 02 червня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ