overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7063/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Грузии г.Тбилиси, замужней,
проживающей в г.Алушта, п.Розовый, АДРЕСА_1, зарегистрированной в Грузии,
г.Тбилиси, АДРЕСА_2,   предусмотренной  ч.1
ОСОБА_1, гражданка Грузии, нарушила правила
пребывания в Украине иностранцами и лицами без гражданства, не
зарегистрировалась на территории Украины в установленном порядке, чем нарушила
ст.3 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства»,
Постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995 года .
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное  правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласна, пояснила, что в Украину приехала в январе 2007 года , своевременно не
успела зарегистрироваться на территории Украины, в связи с нахождением на
иждивении несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №001893 от 07.08.2008 года, рапортом старшего
инспектора СГИРФЛ Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Ремизова С.В.,
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину
признала, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
её вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
№ 3-1852/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2” охоронцем

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1  01.09.2008 року о 7
год. 50 хв. в смт.Нововоронцовка по вулиці Бериславській керував транспортним
засобом М-21 д/н НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків  , чим порушив пункт
2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року.                                                                                                                  м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ НПП
„Укрспецстрой”, яка  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року при перевірці ТОВ НПП „Укрспецстрой”,
головою ліквідаційної комісії якого працює ОСОБА_1 встановлено порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в
декларації перекручених даних, що привело до заниження: ПДВ у грудні 2006 року
у сумі 764 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 23-5/31941499 від
01.08.2008 року.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за її відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
1  КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1361
від  01 серпня 2008 р. /а.с. 1/ та
актом перевірки № 23-5/31941499 від 01.08.2008 року. /а.с. 5-8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1  КУпАП
штраф  у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.)  на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання -  три роки.
Справа № 3-2403/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого оператором на АЗС «КЛО»,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2008 року, о 19 годині 00 хвилин в с. Шлях
Ілліча Носівського району, ОСОБА_1., керував мотоциклом «ІЖ-П-4» без д.н.з., що
не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 17грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-1535
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія МНВК „
Ліцей”

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.04.2008 року біля 09 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 .
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя ,  чим порушив п.16.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 .  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1734/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 12
вересня  2008 року в смт.Воловець  о 09.50
годині  керував транспортним
засобом ВАЗ 21013  н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння,  чим порушив
п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№166665  від 12.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення  - у
виді штрафу в розмірі 255 /двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Софілканич О.А.
Дело № 3-4992/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ  Нижнегорского р-на при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
31.07.2008 г. в 06-15 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2101  гос.номер
НОМЕР_1, в с.Желябовка, Нижнегорского р-на, при повороте налево, выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
п.п.10.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1  привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_115.08.2008 року в с. Зміївка по вул.. Головній Берегівського району
приблизно о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем М 2141 д/н
НОМЕР_1не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
запевнив суд, що подібне не повториться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

05 листопада 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187  КУпАП,

в
с т а н о в и в:

21 жовтня 2008 року ОСОБА_1, будучи
раніше притягнутим Монастирищенським районним судом Черкаської області до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.09.2008
року, повторно, о 22годині 30 хвилин без поважних причин був відсутній за
місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила та
обмеження адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 187 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до
адміністративної відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2
ст. 187,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 10 (десять) діб.

Строк
відбування покарання рахувати із дня затримання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
года в 13 часов 40 минут на 65 км
автомагистрали Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, при повороте влево с
перекрещенных дорог, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил проезд
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.10.5  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. Бедевля, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 липня
2008 р. біля 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак
НОМЕР_1, в м. Виноградів, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив
вимоги п. 15.1, 15.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - порушення
правил зупинки і стоянки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2від 18.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
18 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3280 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України, водія ТОВ «Кіровське» с. Кіровка,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008
року ОСОБА_1о 08 год. 50 хв. в м. Носівка,
керував автомобілем "САЗ-3502" без державного номерного знаку,
чим порушив    п. 2.9 В Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене                         ч. 4 ст. 121 К України
про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою провину в скоєному визнав повністю, пояснив, що керував
автомобілем без державного номерного знаку.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 3-3181
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня  2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від          ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМУСУ у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

26.05.2008 року приблизно о 12
годині 40 хвилин ОСОБА_1 . в с.Добряни Стрийського району Львівської області,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 89 км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2008 року № 319966.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.1  КУпроАП, як за
ознаками перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 . слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.08р.
о 13-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 по пр.
Московському у м. Харкові, проїхав перехрестя з вул. Богдана Хмельницького на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив дії п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність

ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.04.08р., з яким правопорушник не
погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-8956/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
с. Глинськ Роменського р-ну,

майстра
Глинського ліцею

за ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2008 року близько 7 год 50 хв  в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO-T13110, н/з
НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що з порушенням згоден.

Провина водія ОСОБА_1 в ненаданні
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-3579/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121
ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 22 серпня 2008 р. о 01 год. 30 хв., керував
транспортним засобом марки "А-80", державний номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тернополі по вул.. Шевченка, на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив п.. 31.4.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№181972 від 22 серпня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер