overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4827
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: с. Водяне, Запорізька область,

Місце
роботи: АТП - водій,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008
року, біля 02 години 00 хвилин, по
вулиці Радянська в с. Велика Білозірка Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ TF 699 P державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
(а) ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти    ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Cправа № 3-1631
14 травня 2008 року голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1
ОСОБА_1., працюючи головою правління КС “ІНФОРМАЦІЯ_2, що
знаходиться в АДРЕСА_2, порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: занизив збір за
забруднення навколишнього середовища за 2005 рік на суму 12,15 гривень, не
подав аудиторський висновок за 2006 рік, чим скоїв правопорушення передбачене
до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.
А, тому вважаю, що справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити,
так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
29 вересня 2008 року
Справа  № 3-3345/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області  О.А.Луговець

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
мате6ріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст. 44 ч.1 КУпАП

В С  Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду  вбачається, що 16.09.2008
року  ОСОБА_1  зберігав
наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, а саме 0,287  гр. екстракційного канабісу , чим  вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  адмінарешту на 15 /  п”ятнадцять/
діб.

Початок арешту рахувати з 29 вересня 2008 року з 11-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-26722008.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новомосковської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

26.09.08. о 12
год.10 хв. на 173 км. ад „Харків - Сімферополь” водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем М - 412 дн НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 50 км.год.” рухався зі швидкістю 73 км.год. чим перевищив швидкість
на 23 км.год. швидкість вимірювалась приладом „Іскра №18709”

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 026353 від 26.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08.50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Єланський
Справа  № 3- 2713  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
УМВС України в  Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого , -
за ст. 123 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  11.07.2008 року  о 10
год.30  хв. ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем  ВАЗ - 2107 д/з  НОМЕР_1
в м.Ніжині по вул. Франка ,
рухаючись через залізничний переїзд
не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 „ Рух без зупинки заборонено”,
чим порушив п.10.2  ПДР та
вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.123 ч. 2  КУпАП.
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.123  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  30 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1897/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, гром. Росії, прож. АДРЕСА_1, не працюючиа

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
Росі ОСОБА_1  з 2002 року і по цей час
проживає на території України в АДРЕСА_1, без відповідних документів на право
проживання в Україні. Таким чином ОСОБА_1 порушила правила перебування
іноземців та ОБГ в Україні.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням
Рогожнікової, його також не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 203 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 203 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                     340 (триста сорок) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1914
м е н е м    У к р а ї н и
23 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ Врадіївського району УМВС України в Миколоївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 23.07.2008 року
близько 14 години 00 хвилин по вул..Перемоги в смт Врадіївка Миколаївської
області, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1, на якому була несправна система випуску відпрацьованих
газів, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зауважень від нього не надходило.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, випливає, що ним порушено п. 31.4.6
Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                               А.П.
Кондрачук

секретар:
Справа № 3-2562 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

22
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із ВДАІ м. Вінниці УМВС України  в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2008 року о 08
год. 05 хв. Житомир-Могилів Подільський , 64 км, в с. Комсомольськ, позначеному
дорожнім знаком 5.45,    керуючи
автомобілем  ВАЗ -21112 д/н  НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив швидкість руху в населеному
пункті  на 24 км/год.

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1  визнав під час
розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
( десять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа
№ 3-1321
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 21 години 00 хвилин в м. Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе
керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР
«обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 55
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3494/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
березня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючої заАДРЕСА_1
громадянки Росії, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
являючись громадянкою Росії проживала на території України без реєстрації
вАДРЕСА_1 з 15.06.2007 року. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення визнала. Суду
пояснила, що дійсно проживала на території України без реєстрації.

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянку ОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушення № 41/9792 від 19.03.2008 року.

З
огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ч.1 ст.203 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1957 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
водителя «СВ Транс»,
28.04.2008 года в 11-10  часов на автодороге
Харькогов - Симферополь - Алушта - Ялта 692км.+300м., управляя транспортным средством «Форд Транзит» номерной знак «НОМЕР_1» не выбрал безопасную скорость движения с
учетом дорожной обстановки, при
возникновении препятствия не принял мер для объезда препятствия,
в результате чего допустил столкновение с троллейбусом бортовой номерной знак
НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.3 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ущерб им погашен, просит не лишать прав
управления, поскольку является профессиональным водителем и это его
единственный источник заработка.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
таких обстоятельствах возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Код суду 0515
№ 3-1679 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.06.2008р. о 08 г. 10  хв.
в м. Докучаєвську керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по  пішохідному
переходу, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-9800/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,     не працюючого, мешкає  поАДРЕСА_1,
-  за ч. 1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 р. о 11-45 год., водійОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом на
а/д Енергодар -Бердянськ, перевищив встановлене обмеження швидкості руху у
населеному пункті більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 84
км/год.,   чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення
АА №241840  з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Код суду 0515
№ 3-1748 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.06.2008р. о 19 г. 15  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул.Леніна не надав перевагу в русі на перехресті нерівнозначних
доріг автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем       України

21 жовтня 2008 року                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року о 21 год. 30 хв., біля
гуртожитку Лісотехнічного коледжу, що розташований поАДРЕСА_2 , затіяв бійку та
виражався нецензурними словами в адресу прохожих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                           Довжанин
М. М.
Справа № 3-2414/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1974 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
„Царичанський хлібозавод”

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року  близько 09 год.
50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1 по вул.
Комсомольській в смт Царичанка, на який не було пройдено у встановленому
законом порядку державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив положення
пункту 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ

Згідно з оригіналом:

Голова Царичанського

районного суду
Є.О.ТАРАБАН
Дело № 3-6882                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 15-15 час.  в г. Первомайске
на ул. Ленина, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Форд Эскорт гн
НОМЕР_1, осуществил стоянку ближе, чем 10 метров от пешеходного перехода, чем
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
№ 3 - 6747
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 серпня 2008 року о 11 год. 36
хв.,  на автодорозі Житомир - Чернівці
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом “
ЗИЛ - 130”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме порушив
пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук