overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого старшим УКВ Новоархангельського РВ УМВС,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008
року в 07.05 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107 з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив
п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
№  3-1991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1
,  приватного підприємця,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ФОП ОСОБА_1 ., власником якого  є
ОСОБА_1,  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 ,  було допущено порушення
законодавства про працю, а саме:

--посадові
оклади найманих працівників встановлені нижчі ніж визначені генеральною угодою;

--порушуються
строки надання тарифної відпустки найманим працівникам, визначені трудовим
договором.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 20-16-422/№ 1074 від 02.10.2008 року,
актом перевірки № 20-16-422/№ 1973 від 02.10.2008 року, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Дело №3-2108/08
о привлечения к административной ответственности
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей главным бухгалтером
Запорожского института им. гетьмана П.Сагайдачного
МАУП, проживающей: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
18.12.2007 года при проверке Запорожского института им. гетьмана П.Сагайдачного по ул. Комарова, 2 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление арендной платы за землю, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п.
5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и назначить ей
наказание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа  № 3-2097
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новоазовська Новоазовського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Донецьку Донецької області, керуючи
перехрестя на червоний сигнал світлофора, що є заборонним сигналом для руху.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Марківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв  Харківської області, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в
ПП „Чугуївтранс” водієм,
року о 17.30 годині ОСОБА_1в с. Біловодськ Луганської області  перевозив небезпечний вантаж (дизельне
пальне), керуючи транспортним засобом -
автомобілем «МАЗ 5337»  державний
НОМЕР_1, комплектація якого не відповідає правилам перевезення небезпечних
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 271597
від 07.10.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.133 КУпАП - порушення правил
перевезення небезпечних, великогабаритних та великовагових вантажів на
автомобільному транспорті .
ст. 133 ч. 4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3795/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.08
р. Об 11.25 год. на 145 км. а.д. Київ-Суми ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
ГАЗ-УАЗ 32213 НОМЕР_1, перебуваючи  в
стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
(триста)
гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа
№    3- 5952
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                          м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
2  ст. 122 КУпАП , -
01.09.2008 року о 08 год. 25 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, в м. Чернігів по вулиці Шевченка
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив вимоги п. 1-б.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Справа № 3-1438 / 2008 р.
2 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого в с. Молодецьке, вул. Горького, Маньківського району, Черкаської
області, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
30.06.2008р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу
дружини нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, принижував честь та
гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.
Сміла  та Смілянського району про
притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 12 год. 20 хв.  17
серпня 2008 року на а/д
Райгород-Березняки, керував
мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановленому законом порядку, чим порушив 31.3 ПДР України.

Порушник вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП
України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді 20 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3037
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 06  50
год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  40 км/год, рухався зі
швидкістю 78 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 341825 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-2632/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1974 року
народження, жителя м.Заставна вул.Боженка 1 Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
31 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 16 год.
52 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом Шкода,
державний номерНОМЕР_1, перевищив швидкість руху,  чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 31 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1  визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3569
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

01 липня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2008 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Ауді 80 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 22 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 99 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 - 7894
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04 вересня 2008 року о 08 год. 30 хв., в м. Дунаївці ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Рено”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-29182008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючий, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2008 року о 04 год. 05 хв, в м. Вижниця по вул. Українській керував
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідування
за згодою водія проводилося на місці із застосуванням трубки КТ, яка змінила
колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9.Н ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 130488 від 23.06.2008 року,
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані
вірно.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області
визнати винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст. 130  ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
шрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-9006                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 45 мин. в г. Луганске по ул. Советской ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ЧЕРИ государственный
номер НОМЕР_1,  не выполнил  требования дорожного знака «Движение по
полосам» с крайнего правого положения проехал перекресток, чем нарушил пункт
8.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями
ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 08
гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3855/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від батальйону Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 50 хв. в смт.
Скала Подільська Бощівського району, керуючи
транспортним засобом марки Форд Сієрра, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України: на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній
дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 154307, від 16 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-822308
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

1 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «ОСОБА_2»,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.08.08 у м. Донецьку по
вул.. Кірова- Купріна  водій керував
автомобілем, не використовуваши засоби безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.. 121 ч.3КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст.
121 ч. 3 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                             Пономарьов
О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 3-986 2008 рік

20 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ при УМВС України в смт. Вільшанка
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

області, непрацюючого

- за ч.І ст.130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
25.07.2008 року по вулиці Кожемякіна смт. Вільшанка   керував автомобілем АЗЛК   2141 д/нНОМЕР_1  вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130
КпАП України, за таких обставин.

О 19 год. 10 в. цього ж
дня,ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2141 д/нНОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження тесту та медичного огляду в присутності      свідків відмовився, чим порушив п.
2.5,2.9 ПДР.

В судовою} засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю. Крім визнання
неправомірності своїх дійОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи,
а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 411139 від 25.07.2008 року
(а.с.2),

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою  обставиною
в справі є щире  каяття  правопорушника в скоєному. Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку,   обрати правопорушнику адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,221,283,284,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді с штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова оскарженю не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна