overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №____________________
____________________________ 200
лютого  2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ в Херсонській області
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої
приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
року близько 13.50 години під час перевірки органами податкової інспекції бару
“Світлана”. в с. Іванівка, вул. Суворова, 41, Високопільського району
Херсонської області встановлених правил розрахунків а саме: не забезпечено
відповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено зберігання щоденних
фіскальних звітів в КОРО, чим порушено п.13, п.3 ст. 3 Закону України “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг” № 1776
- ІІІ від 01.06.2000 року, тобто ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, а саме : порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення
визнала повністю та зобов'язалась більше не порушувати правил розрахунків,
просить суд суворо не карати.
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 9 серії КМ
№ 917478 від 13.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених
в протоколі, копією акту перевірки № 210900016/230 від 13.02.2008 року.
накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І.  Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Cправа № 3-1011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна
вища, приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в с.Мишків
Заліщицького району, 01.03.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а
саме: провела розрахункову операцію без використання розрахункової книги або
книги обліку розрахункових операцій, чим скоїла правопорушення передбачене
ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 309689 від 01.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
СПРАВА № 3 - 2077 /08 р.
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Могачевська
В.Й.     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
водій ПП «Геліос Плюс», -

за ч. 2 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2008 року близько 23.20 годин в АДРЕСА_1
, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2108” номерний знак:
НОМЕР_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння, у встановленому законом порядку, - відмовилася, чим порушила п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Крім того, протягом року гр. ОСОБА_1. притягувався
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України по факту
ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125118 від
23.05.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, так як він, будучи
притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,  допустив керування транспортним засобом, в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності за вказаною статтею
КпАП України притягується вдруге, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1832/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,
прож.АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
липня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР
України “Поворот ліворуч заборонено”, чим порушив  п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4350/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого в ДП “Корсунь-Шевченківське
лісове господарство”, інші відомості суду не відомі,

за
ст.122-2 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008р. о 01 год 05 хв в м.Корсуні-Шевченківському на вул. Леніна гр.
ОСОБА_1  керував транспортним
засобом  марки “Деу”, державний номерний
знак НОМЕР_1 та не зупинився на вимогу працівника міліції,     чим порушив п. 2.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1    не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання дло суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ст.122-2 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.122-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
170грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал за № 3-529/2008, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилась в с. Катнахпюр Степанованського району Вірменія,
громадянка Вірменії, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,
03.06.2008 р. о 13.45 годині,  в ході проведення оперативно -
профілактичного відпрацювання був виявлений факт проживання  гр-нки ОСОБА_1. за адресою смт. Розівка
Розівського району Запорізької області по вулиці Інтернаціональна б.10 по
недійсному національному паспорту, строк дії якого закінчився в листопаді 2007
За цим фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.203 КУпАП, серії ЗП № 002447.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.203
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан.
Крім того, щире розкаяння винної
суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП, визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 203, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути скасована  або змінена  за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“23” червня 2008 р.

№ 3-529/08

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

“23”
червня 2008 р.

№ 3-529/08

Начальнику Розівського РВ УМВС
України

в
Запорізькій області

Сидоренко
С.А.

смт.
Розівка Розівського району

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1. за ст. 203
ч. 1 КУАП.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

в.о. Голови Розівського районного суду

Запорізької області                                               В.І. Аксьоненко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Краснограді, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

17 травня 2008 року о 16-45 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевроле Нива”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Красноград-Попівка, здійснив зупинку на шляхопроводі, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 061255 від 17.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-4651/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України,  не
працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. о 19 год 00 хв в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського
району  ОСОБА_1 вчинив сварку відносно
своєї матері ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг
завдати шкоду її психічному здоров”ю.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
СПРАВА № 3 -586 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року близько 15.30
годин в м. Тернополі на перехресті вул.. С.Бандери та Протасевича, гр..
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку, чим порушив 15.9 г
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
469934 від 15.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:  підпис

Копія вірна

Голова суду                                                             І.М.
Довгунь
Справа №3-1695/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,    тимчасово не працюючий,   про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 09 вересня
2008 року в с.Н.Ворота, о 12.30 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ-21093  н/з НОМЕР_1  виїжджаючи з АЗС “Маркет” повернув ліворуч
при наявності дорожньої розмітки 1.1, чим порушив пункт 1.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№339965  від 09.09.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до  переконання,
що в   діях   ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-3481
П О С Т А Н О В А

25
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , 1970 року народження, жителя
с.Теремківці  Чемеровецького району, тимчасово
не працюючого

за
ст.173-2 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2008 року   біля 14 години
00 хвилин  ОСОБА_1 перебуваючи в своєму
господарстві  знаходився в стані
алкогольного сп»яніння, обзивав нецензурними словами свою дружину,виганяв на
вулицю.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1    КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2593/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працює, мешкає по АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

17.09.2008р. о
10год.10хв. в смт Покровське на перехресті вул. Горького та    вул. Куйбишева водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем В-2106 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 041014 від 17.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.