overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
Роменського р-ну,

с. Коржі, АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення  адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 9 год. 50  хв. в м.
Ромни  по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автобусом, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги
пункту 30.1  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому
порядку.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.4
ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області    Назарук В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від взводу ДПС ВДАІ УМВС України Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
УкраїниОСОБА_1 роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
року о 05 год.30 хв. на АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив
вимоги  п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  так як перевищив швидкість в
населеному пункті АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 90км/ год.
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.07.2008 року НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.
зазначених матеріалів вбачається, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа №3-9767/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.08р.
о 17-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 н/з НОМЕР_1 по провулку
Радянському у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено» рухався перед транспортом, що рухався в зустрічному напрямку,
змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку на дорозі, чим порушив дії п.1.5, п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.04.08р., з яким він погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3652
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                                                                               м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 08 серпня 1953 року народження, уродженця м. Ростов на
Дону Росія, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2008 р. о 10 годині 25 хвилин по вул.
Радченко м. Дружківка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на головну дорогу вул. Леніна не надав дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  08 серпня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився та визнав факт правопорушення.

В діях ОСОБА_1 має склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 08 серпня 2008 р.

Суддя:
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2937/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із взводу ДПС із забезпечення
супроводження ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
, громадянина України,
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
2008 року о 19 год. 58 хв. в м. Чернігів по про-ту.  Миру, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.”, ОСОБА_1 . керуючи  автомобілем ЗАЗ-1103 д/н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Дело № 3 - 5926/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
25.09.2008 года в 14.15 часов ОСОБА_1. в г. Симферополь на
перекрестке Московской площади и ул. Кечкеметской управлял транспортным
нарушение п. 10.4 Правил дорожного движения Украины перед поворотом направо
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,
осуществил поворот направо с левого ряда.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1 . от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-1697/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,   не
працюючого ,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за  ч.4
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.    ОСОБА_1. притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він   21
липня     2008  року
о     09 год.  25 хв.
по вул. Костянтинівська
м.Києва,  де  організований
односторонній  рух,  керуючи
автомобілем   марки  «ДЕУ»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
здійснив  рух  в  зону  дії
знаку »В*їзд заборонено»   та  рухався
проти  загального  руху
транспортних  засобів,  при
цьому   змусивши   водіїв
інших  транспортних  засобів,
які  рухалися    в
зустрічному  напрямку,  гальмувати,
щоб     уникнути     зіткнення,
чим     спричинив  створення
аварійної  ситуації.

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 .   вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене ч.4 ст.122  КУпАП, однак  враховуючи
те,  що                              гр.  ОСОБА_1.
вчинив  правопорушення     21
липня    2008 року,  а  дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області     22  вересня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи
строків  накладення    адміністративного   стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.4, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1    до  адміністративної     відповідальності   за
ч.4  ст.122  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.І.Терещенко
Код суду 0515
№ 3-1615(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.06.2008р. о 15 г. 55 хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул.Леніна-Октябрьської, чим порушив пункт
14.6 а ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12
серпня 2008 р. біля 11 год. 55 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1, с.
Нересниця по вул. Головній, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення №146312 від 12.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Дело № 3-6355/2008
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Орёл, не
работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122  КУоАП,
в 13.45 час. ОСОБА_1.,  двигаясь на ул.
Ген. Мельника  в г. Севастополе, управляя
транспортным средством "Тойота" с госномером  НОМЕР_1,
в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины, в населённом
пункте двигался со скоростью 94 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 17  грн.  в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2661 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
5 вересня 2008 року о 06 год. 36 хв. на автодорозі Київ-Суми в                    с. Нова Басань, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив
швидкість руху в населеному пункті  на 26
км/год,

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі  10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                 О.М.
Семенченко
№ 3 - 5171
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 червня 2008 року о 07 год. 45
хв., на  автодорозі Житомир - Чернівці
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „
правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
працює : СВК “ Мощенський “, тракторист.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2008 року о 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с. Н.Боровичі по вул.
Ватутіна керував транспортним засобом марки “ МТЗ-82 “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3 - 43
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1 12.12.2007р.  о 11 год.40 хв., на
автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря  Запорізької області , керуючи   автомобілем марки "ВАЗ 2101",  номерний знак  НОМЕР_1 в умовах недостатньої оглядовості ( в
тумані, оглядовість менше 300м), рухався з вимкненим світлом фар, чим порушив п. 19.1  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 2657
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ  ГУМВС України  в  Донецькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

3
жовтня 2008 року  о 12 годині 30
хвилин  в м. Зугрес водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем “ Фіат” д/н НОМЕР_1 , перевищив швидкість руху  в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81
км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Беркут”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1.. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва