overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Петровського району,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«ТрансГазБуд», проживаючого АДРЕСА_1,  за
ч.3 ст.121  КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

15.07.2008
року о  12.05 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «АЗЛК-2140»,
державний НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Новий Стародуб з непристібнутим паском
безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.3 ст.121 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
справа № 3-1702/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Наріманова в м. Харків, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4
ПДР України

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-2191/08 від 09.10.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року  Шумський районний
суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 04.10.2008р. о 0 год. у
м.Шумськ по вул.Волинській  Шумського
району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Мерседес
Віто», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся, та
просив суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді
сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП  призначити стягнення у
вигляді  сплати штрафу в сумі 255 грн.

Пстанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-4165/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС ДАІ м. Немирів УМВСУ в Віницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.
1 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 11 годині 45 хв.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 88 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалась
приладом “Сокіл”, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.
122 КУпроАП, судя,

п о с т а н о в и в :

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня   2008
року о 09 год.  15 хв. в смт. Семенівка
по вул. Леніна Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем , здійснив обгін на
перехресті , чим порушила пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3-1584
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1
за те, що він 29 вересня 2008 року о 14 год. 00 хв. в місті Ялта,
керуючи транспортним засобом - автомобілем
Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим  порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від
29.09.2008 року вказано, що  ОСОБА_1
проживає АДРЕСА_1,  транспортний засіб -
автомобіль Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував,
значиться  зареєстрованим в м. Ялта.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КпАП України справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КпАП України розглядаються
за місцем обліку транспортного засобу або за місцем  проживання
порушника.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не проживає на території
Іванівського району, Херсонської області, його автомобіль зареєстрований в м.
Ялта, то є підстави повернути матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для вирішення
питання про їх  направлення на
розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної території міста  Ялти та автомобільно-технічної інспекції при
управління ДАІ  МУ МВС України в АР Крим
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КпАП України для вирішення питання про її
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно
та підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С у д д я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 03.05.2008 года в 13-35 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 692 км., управляя транспортным «ЗАЗ ДЄО-Ланос»
номерной знак НОМЕР_1, при перестроении не предоставил преимущества в движении
автомобилю «Мицубиси» номерной знак НОМЕР_2, которій двигался в попутном
направлении по той полосе на которую он намеревался перестроится, заставив
указанный автомобиль резко снизить скорость и изменить направление движения,
чем  создал для него аварийную обстановку
и нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 не отрицал факта создания аварийной
обстановки, пояснив, что при опережении водитель автомобиля Мицубиси увеличил
скорость и ему пришлось прижатся вправо.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он при
составлении согласился, его пояснениями в суде, объяснениями водителя
автомобиля  Мицубиси ОСОБА_2, согласно
которому ей была создана аварийная ситуация водителем автомобиля «Деу», а так
же объяснением свидетеля ОСОБА_3
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
степень его вины, характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного статьей 122 часть 4 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 6
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
Справа № 3-2990/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії
Острозького району та м. Острога УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.3 Кодексу України про адміністративні
17.09.2008 року, о 08 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, на 249 км. автодороги Городище-Рівне - Старокостянтинів , керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 23 ПДР України -  керував автомобілем будучи не пристебнутим
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.09.2008 р., № 198700.
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні  п.23
Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
№ 3 - 7615
27 жовтня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-2736/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов
Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
16  вересня 2008 року о 07  год. 59 хв. на 80 км а/д Київ - Суми в с.
Нова Басань керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю
83 км/год, чим перевищив швидкість руху на 23 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом «Беркут» №0505037.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13901/08

29
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 вересня 2008 року о 16
годині 10 хвилин, рухаючись

по
ад на 437 км по ад Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем «Опель

кадет»
НОМЕР_1, з не пройденим  державним
технічним оглядом за 2008

рік,
чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
який керував транспортним засобом з не пройденим державним

технічним
оглядом за 2008 рік в установленому порядку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-3002/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18
серпня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ    м. Хмельницький в Хмельницькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1працюючого  водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за  ч. 1
ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року  водій
керував транспортним  засобом   в
м.  Бровари   в
якому заблоковано аварійний задній
вихід, чим  порушив   п. 31.4.7 г
ПДР .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за  ч. 1 ст. 121
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 17
грн. в користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122
ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2008
року в 12 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував транспортним засобом марки  ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4(в)
ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ НОМЕР_2 від
01.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4417/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из  Красноперекопского взвода
ДПС ОГАИ  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Фергана, Узбекистан, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
06.07.2008г. в 20-01 час ОСОБА_1, находясь
автодороге Херсон-Керчь, управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1,
превысил скорость движения в населенном пункте на 25 км/час двигался со
скоростью 85 км/час, чем нарушил п.п. 12.4
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно ст. 268
КУоАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении,
предусмотренного ст 122 ч 1 КУоАП,
присутствие правонарушителя не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП - превышение установленных ограничений скорости.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008  року о
1   год. 40   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевроле, д/н  НОМЕР_1  по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 8.1 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року