overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6531/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від   ДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та  жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,    працюючого водієм в ПП " АНК " ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.10.2008 року о
07.05  год. на 610 км автодороги Одеса -
Новоазовськ керуючи автомобілем МАН 18224, державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-3946 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого водієм  Комарівського сільпо , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  08.10.2008 року   о 09
год.30 хв.  ОСОБА_1. на автодорозі
Ніжин - Мала Кошелівка  керував  автомобілем
ГАЗ 3302  д/н  НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 300 грн.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором  до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3-3724
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
БДПС  ВДАІ  м. Кривий  Ріг про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого  АДРЕСА_1 ,
-

за  ст. 122  ч.1   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

06.10.2008
року  о
06
год. 45
хв.  гр. ОСОБА_1.  керував  автомобілем  ДЕУ  дн  НОМЕР_1  по  вул. Купріна
в  м. Кривий

Ріг , перевищив
встановлену  швидкість  руху .

ОСОБА_1.  факт  вчинення
правопорушення  підтвердив  письмово  в
протоколі  про  адмінправопорушення .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.1  ст.122 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути
до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  сумі  8 грн.
50 коп.  на  користь
державі .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                            Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Дело № 3-5137/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Шарья
костромской обл., гражданки Украины, русской, не работающей, образование
среднее, ранее судимую: 2003г. Красноперекопским райсудом по ст. 307 ч.2 УК к 5
годам лишения свободы, проживающею по аАДРЕСА_1, ранее привлекавшеюся к
административной ответственности
07.08.2008г. в 22-00 час. гр-ка ОСОБА_1. при проведении
проверки отсутствовала по месту жительства: АДРЕСА_1 чем нарушил правила
административного надзора.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.187 ч.2 КУоАП, как
повторное нарушение в течении года правил административного надзора.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-6218/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 працюючого м. Ужгород ЧП «Імай», раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2008 року об 21:30 годині в м. Берегово по
вул. Сечені, громадянин  ОСОБА_1  знаходячись в нетверезому стані, безпідставно
чіплявся до прохожих громадян, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на
зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
О В А                     №3-2148/2008р.від 01.10.2008р.
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
15 жовтня 2008р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працючого, за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1. 03.09.2008 р. о 11 год.25 хв. на
288 км а/д Житомир-Чернівці керував автомобілем «Івено» д.н.НОМЕР_1 порушив
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.5 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50грн.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-1849/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

4 квітня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Іеребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н., мешканця с. Ілавче,
Теребовлянського району,

не
працює

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОЦИВ:

ОСОБА_1 7 березня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 д. 1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про

адміністративне правопорушення № 007130 від 7 березня
2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суд
В.В. Малярчук
Справа № 3-5203/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, інші
відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року о 18 год 02 хв в
м.Києві на Столичному шосе
гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ″Шкода″,
державний номерний знак НОМЕР_1,  та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.4  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1      У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа  № 3-2440/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Межівського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

03.09.2008 року
о 14.40 год. по вул. Карла Маркса в с. Межова
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку до 31.07.2008 року.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 240652 від 03.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа №  3 -2729/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого шахта „Кіровська”, горноробочий підземний,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

7
вересня 2008 року о 12 годині 30 хвилин в м.Єнакієве по вулиці Металургів,
ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом
марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в межах міста зі
швидкістю 88 км/год, чим перевищив швидкість на 28 км/год, та порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість виміряна пристроєм
„Іскра-1”.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів та його
поясненнями,  викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3146/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня   2008
року                                м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1962 р.н. мешканця  АДРЕСА_1 працює водій у п.п.
заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року
гр.   ОСОБА_1.   в М.Тернопіль        керуючи   т/з
БАЗ   НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим порушив вимогу п.3.34   ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 123280 від 20.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 8.50 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

Об жовтня
2008 року

Судця
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Справа
№3-1262 2008 рік

Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
непрацюючого.-за ч.1
ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
03.08.2008 року о 13 год. 10 хв. на 50 кілометрі автошляху, сполученням
Київ-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1. в населеному
пункті, позначеного знаком 5.45 «Початок населеного пункту» 104 кілометри на
годину, внаслідок чого перевищив встановлену швидкість руху на 44 кілометри на
голину, чим порушив п. 12.4 ПДР,

Справа про
адміністративне правопорушення після направлення на доопрацювання надійшла до
суду лише 19.09.2008 року, тобто після 1 місяці та 16 дні з моменту вчинення
правопорушення. що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 51 1347 від 03.08.2008 року.

Правопорушник,
згідно повідомлень відділення поштового зв'язку за вказаною адресою не
проживає.

Згідно ч.І
ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
ло п ^ ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляд)
справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент
розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. ч.І ст.38, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

Районного суду                                                                                  О.А.
Гольша
Cправа № 3-224
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки
Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тисмениця
Івано-Франківської області автомобілем Ауді-80
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив                       ст.122
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-499/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Одеського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Кіровоградська область жителя АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
25.01.2008 року о 15 годині 10 хвилин керуючи автомобілем М ЗАЗ 1102                         д/н НОМЕР_1 на 26 км.
Одеса здійснив в'їзд на регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні проїзду на
заборонений сигнал світлофора, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень
(десять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29.05.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5967
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.
18 вересня 2008 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
Городня по вул. 1-го Травня не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський