Дело 3-6436-2008 год
августа 2008 года                                                                      гор.Алушта
Судья Алуштинского
городского суда АР Крым В.В.Хотянова,
При секретаре Баевой Т.В.
С участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы,
поступившие из Алуштинского  ГО ГУ
МВД Украины в Крыму  о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Алушты,
гражданки Украины, работающей коммерческим директором ЧП «Янковский» ,
проживающей в гор. Алушта, АДРЕСА_1, замужней, со слов ранее не судимой, к
административной ответственности не привлекавшейся,
по ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об
административном правонарушении  за
номером КР № 141489 ОСОБА_1  21.07.2008
года в 15 часов 00 мин по улице Парковой гор.Алушты возле пляжа Алуштинской
Ассоциации Спасателей выражаясь
нецензурной  бранью в общественном
месте, нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Привлекаемая виновной себя
не признала и отрицала обстоятельства, изложенные выше, в том числе пояснив,
что в то время находилась вместе с родственниками на пляже, что относится к
спасательной станции, лежала, загорала, читала газету. Находясь на пляже к ней
и к её отцу несколько раз подходили молодые люди, требовали деньги за вход на
пляж, на что они поясняли, что как жители города Алушты  имеет право заходить на любой пляж бесплатно.
Через некоторое время подошли работники милиции стали требовать документы, она
так же пояснила, что является жителем города Алушты, указала свой адрес и
предложила подождать некоторое время, что бы родственники принесли её
документы, удостоверяющие личность. После чего была задержана работниками
милиции, на неё были надеты наручники, доставлена в горбольницу, так как  были причинены телесные повреждения,
впоследствии  была доставлен в милицию.
Утверждает, что нецензурной бранью не
выражалась, покой граждан не нарушала, никакого злостного неповиновения
работнику милиции при исполнении им служебных обязанностей  не оказывала, так как никаких законных
распоряжений или требований работники милиции ей не выдвигали.
Диспозиция ст.173 КУоАП
предусматривает, что административная ответственность по указанной статье
наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нецензурной брани в
общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и подобные
действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан
Из имеющегося в материалах
протокола об административном правонарушении нельзя установить совершено ли
ОСОБА_1 мелкое хулиганство, выражалась ли она нецензурной бранью в общественных
местах , нарушила ли общественный порядок и спокойствие граждан.
При таких обстоятельствах
считаю, в действиях привлекаемой отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП .
требованиям ст. 256 КУоАП при составлении протокола об административном
правонарушении  не указаны фамилия, имя,
отчество и адреса свидетелей, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела,
поэтому показаниям свидетелей
ОСОБА_3  ОСОБА_4, которые
подтверждают, что ОСОБА_1 находилась на пляже в нетрезвом состоянии и оказывала
сопротивление работникам милиции при её задержании суд дает критическую оценку.
Так как они не указаны как свидетели, при составлении протокола об
административном правонарушении.
изложенного,  руководствуясь ст.
ст. 173, 284, п. 3 КУоАП ,
Производство по административному делу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП - прекратить .
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья:
Копия верна - судья