overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року.                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності постановою Тячівського районного суду від 23 липня 2008 року,
мешканця АДРЕСА_1за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
12 серпня 2008 року біля 20-ї години в с. Вонігово по вул. Миру знаходився в
стані алкогольного сп”яніння та мав неохайний вигляд, чим саме ображав людську
гідність та громадську мораль.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та просить його суворо не
наказувати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матерали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
ч.3 КУпАП  - як поява в громадських
місцях у п”яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню
за подібні порушення.

Вина
ОСОБА_1 стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення від 12.08.2008 року,

·
атком медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп”яніння.

·
протоколом про адміністративне затримання від 12 серпня
2008 року.

Враховуючи
особу правопорушника, який свою вину визнав, повторно протягом року притягується
до адміністративної відповідальності та обставини скоєного ним правопорушення,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
адміністративного  арешту.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 283, 284
КпАП України,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді арешту
строком на 10 /десять/ діб.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне затримання строк відбування
адміністративного покарання рахувати з 21 год. 45 хв. 12 серпня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Решетар
В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2008 года в 20-10 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                     ул. Портовой,
управлял транспортным средством «Ниссан» с госномером НОМЕР_1,  в нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения
Украины, в ночное время суток, на котором не был включен ближний свет фар, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении
рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено не
было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                 В.А. Шашкина
Справа № 3-2854/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

17
листопада2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
14.11.2008 року близько о 17 години 30 хвилин знаходився в                             с. Олексіївка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Чапаєва перебуваючи
в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив
громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 10 діб (десять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.
Кучеренко
Дело №
25 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Армянского
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Республики Казахстан,  проживающего: АДРЕСА_1,  работающего
машинистом котельной,  Укрзализница,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.4 КоАП Украины,
24.02.2008г. около 11 часов 50 минут ОСОБА_1,  на 119 км автодороги Херсон-Керчь управлял автомобилем марки
«Ваз-2106» гос.  НОМЕР_1,
двигаясь по второстепенной дороге,
не уступил дорогу автомобилю,
который приближался к данному перекрестку проезжей части по главной
дороге,  чем вынудил его во избежание
столкновения резко изменить скорость и направление движения,  и создал при этом аварийную обстановку,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.4
КУоАП -нарушение предусмотренное
ч. 1, 2  ст.  122 КУоАП-,  что повлекло создание аварийной
ситуации,  то есть вынудило других
участников дорожного движения резко изменить скорость,  направление движения или предпринимать другие
методы,  для обеспечения личной
безопасности или безопасности других граждан и привлечь его к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь  ст.
ст.  122 ч. 4,  283 КоАП
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3~2538/2008р.
Постанова Іменем України

22 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

15 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській, керуючи транспортним засобом марки Шкода,
н.з.НОМЕР_1, порушив п. 3.1 (д. 1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 117168, від 15 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
справа     № 3- 2675/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня   2008 року Суддя
Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при
секретарі  Приходько Т.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бобровицького
ВДАІ України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,   уродженки м. Золотоноша Черкаської області,
жительки  АДРЕСА_1  громадянки
України, українки, розлученої,  на
вихованні має малолітню дитину, освіта базова вища , підприємця, не
судимого,    до адмінвідповідальності
притягується  вперше,  за ст. 124
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_129 червня 2008  року
біля  13  год. 00 хв. керувала  автомобілем
в. с. Піски  з порушенням ПДР
України п. 12.1, 12.3 не вибрала безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та при виникненні
перешкоди /тварини -  собаки / не вжила
заходів для зменшення швидкості до зупинки та з'їхала в кювет, автомобіль
отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1вину   за ст. 124
КУпАП  визнала  повністю , що підтверджується  її
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2
- 8/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши
правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави ,  враховуючи обставини .

Керуючись ст.ст. 124,  283,284,
285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1     піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі  68 /шістдесят вісім / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа  № 3-2061
П О С Т А Н О В А

23.06.
2008 року
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженку смт. Мирне Тельманівського району
Донецької області, громадянку Російської Федерації, не працюючу, мешкаючу в
АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В

23.06.2008 року о
11 год. 00 хв., в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області була
встановлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_1., яка з 2002 року і по тепернішній
час проживає в Україні без реєстрації та документів на право проживання в
Україні, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинила  адміністративне правопорушення, передбачене
ст.203 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення  ОСОБА_1.
визнала.

Керуючись ст. 221, 284, 203 ч.1
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави  у  розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-2459/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16
травня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і віддтворення водних
живих ресурсів та регулювання жбальства у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

жителя с. Залавє,, Теребовлянського району, не працюючого заст. 85 ч.4
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 9 квітня 2008
року на ділянці річки Серет, що в с. Залавє Теребовлянського району, ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою-ін. чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про оністративне правопорушення № 001588
від 9 квітня    2008    року,
та матеріалами справи.

а даних обставин суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. містяться ознаки стративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 пАП, а тому його притягнути      до
адміністративної
відповідальності,      наклавши гістративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вення правопорушення.

При накладенні
стягнення     суд     враховує
характер     вчиненого порушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

Постановив:

Притягнути        ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст.    85 ч.4 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів правоорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В.В.Малярчук
Справа № 3-8361/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2008 року                                                                            м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який раніше протягом року
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2008 року близько 18 год. 40 хв.
по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1., нецензурно висловлювався на адресу колишньої
співмешканки ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою
вину за ч. 1 ст. 1732 КпАП України визнав, також його вина за цією
статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись
ст. 1732 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, та
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3057 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при  УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва,АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 вересня 2008 р. о 17 год. 45 хв. в смт. Варва на перехресті вулиць  Миру - Шевченка, керуючи автомобілем ІЖ-2125
д/н НОМЕР_1, не пропусти скутер, який рухався по головній дорозі.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2008 року о 9 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем  в зоні дії
дорожнього знаку  «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.» і рухався зі швидкістю 64 км/год.,чим порушив пункт
12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1 ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Cправа № 3-2677
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, працюючого водієм Заліщицького центру зайнятості, неодруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського
району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107                          № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості руху       40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 18.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2621
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня    2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району   ГУМВС України   Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2008 року о 13 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна гр.. ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом   ЯВА- 350 д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.

На виклик до суду на розгляд справи  23 жовтня
2008 року гр. ОСОБА_1.   не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання
ОСОБА_1  про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст.
268 КпАП  України.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях  ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення   ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

Суд, ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122  КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
гривень 00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа №3-2252/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
25 червня 2008 року ОСОБА_1 о 22 год. 10
хв.  в с.Мамаївці Кіцманського району,
керуючи транспортним засобом Опель-Комбо, державний номер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив вимоги
Вина ОСОБА_1  в скоєнні
правопорушення  доведена  зібраними
по  справі  доказами,
зокрема,   протоколом   про
вчинення  адміністративного  правопорушення  від 25 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя