overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1578/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Березанського  ВДПС ДАІ
при УДАІ  ГУМВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10
травня 2008 р.  о 21 год. 45 хв. на 77 км
автодороги  Київ - Харків,  Київської області, Бориспільського
району,  керуючи автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1,
рухався  зі швидкістю 72 км/год,
при обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 22  км/год.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1802/2008 від 18.08.2008р.

19 серпня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в
Львівській  області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1. , жителя
АДРЕСА_1 ,    не   працює ,  за ч.1 ст.122   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30.07.2008 р. в с. Милятин ,  керуючи автомобілем  ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год., чим порушив п. 12.9б ПДР України .

В судовому засіданні вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника , що він  вперше притягується до адмінвідповідальності ,   його слід попередити .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1             за ст.   122 ч.1
КпАП України та попередити  .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1937/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13
листопада  2008  року                                                                 м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від   відділення
ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  України, про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,   громадянина
України, освіта   середня, не   працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 Черкаської області,

за   ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1   притягується до   адміністративної відповідальності    за те, що він   10
вересня  2008 року   о  13
год. 35  хв.   на
108  км.   автодороги «Сміла-Умань»  керуючи
автомобілем     марки «  Опель»
державний номерний знак
НОМЕР_1,     здійснив  обгін,
перетнувши   суцільну  лінію
дорожньої  розмітки,  чим
порушив  правила  обгону.

На  розгляд
справи  гр. ОСОБА_1  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  надсилав. Про  час
і  місце  розгляду
справи   був  повідомлений
завчасно,  а  тому
суд  вважає,  що                гр. ОСОБА_1      на
розгляд  справи  не
з*явився  без  поважних
причин  і  вважає
за  необхідне  розглянути
справу  у відсутність ОСОБА_1     на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1   вчинив
правопорушення  10 вересня  2008 року,
а  дана   адміністративна   справа надійшла  до
суду   12 листопада  2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне    провадження
по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38, ст.122
ч.1, 247 п.7,
283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності   за
ч.1 ст.122 КУпАП  провадження
закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.І.Терещенко
Справа  № 3-2219/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кураховського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.08.2008 року
об 11.20 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сузукі НОМЕР_1,
був не пристебнутий ременями безпеки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 750790 від 17.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября  2008 года
Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И.,
рассмотрев материалы, поступившие с
Территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области о
привлечении к админотственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданки Украины, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.41 ч.1  Кодекса Украины об административных
у частного предпринимателя ОСОБА_1 . государственным инспектором труда были
выявлены нарушения требований законодательства о труде, а именно:  выплата заработной работникам платы
проводится один раз на месяц,  не
проводится индексация заработной платы, в соответствии с требованием Закона
Украины «О индексации денежных доходов населения», нарушены требования ст. 24-1
КЗоТ Украины в части составления та регистрации в государственной службе
занятости трудового договора, не ведутся табели рабочего времени на работников,
в нарушение ст. 83 КЗоТ  Украины
уволившемся работникам не выплачивается
компенсация за  неиспользованный
отпуск,  не проводится оплата в
праздничные дни, не ведется учет сверхурочных работ.
судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 . действительно нарушила требования соблюдения
законодательства о труде, в виду чего ее
следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.41 КоАП Украины и избрать административное наказание в  виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 255  /двести пятьдесят пять/
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-3291
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16.09.2008 року о 19 год. 00 хв.ОСОБА_1, на
Павлопольському водосховищі, в районі с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, рибалив
забороненим знаряддям лову -“багор”, чим вчинив грубе порушення правил
рибальства.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене             ст. 85 ч.4
КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.85 ч.4, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову.

Конфіскувати
на користь держави вилучене
уОСОБА_1, знаряддя лову - “багор”, яке є приватною власністю правопорушника
та знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області
за адресою м.
Слов'янськ, вул. Рози Люксембург 5, Донецької області.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4015/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території та АТІ м. Євпаторії
при УМВС України в АР Крим (протокол серії АА № 467300 від 11.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Херсонської
області, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
ОСОБА_111.08.2008 року о 9 год. 05 хв. в м. Євпаторія керуючи автомобілем марки
зі швидкістю 81 кмгод, швидкість вимірювалась приладом «Сокол 0407319».
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               В
Справа  № 3-1880
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
м. Кіровське  Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
02.06.2008 року, о 22 г. 55 хв. ОСОБА_1., в смт. Андріївка Тельманівського району
Донецької області, по вул. Шкільна керував
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268,  284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем Скалатської ГНС,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2008 року о 13.30
годині в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Опель-Вектра”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною
характеристикою т/з, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218014 від 04.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил перевезення людей.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2012/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ПП «Агроконтакт», -

за ч. 1  ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
03.07.2008 року о 10 годині 27 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ                                 д/н НОМЕР_1 на
5 кілометрі автодороги Новоукраїнка-Добровеличківка проїхав залізничний переїзд
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п. 20.5 ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
проїзді залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
123  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривень) на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 05.11.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
СПРАВА № 3 -2608/08 р.
ПОСТАНОВА

18 серпня
2008 року                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя села
Токи   Підволочиського району, не
працюючого,

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2008 року о 21 год 40 хв  в с.
Токи Підволочиського району гр. Навроцький А.Я. керував транспортним
засобом  марки “Чері Амулет”, номерний
знак:НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання на 21.07.2008 року та 18.08.2008 року правопорушник  не з'явився, причини неявки не повідомив, хоч
про явку на ці дні був повідомлений належним чином

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення  № 159991
від 02.07.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування  всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два ) роки.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р., близько 11.20 год., в с.Нересниця, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109,НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №386436 від 07.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.09.2008 г. в 20-20 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 1 км. Камышового шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного
движения Украины, произвел движение со скоростью 80 км/ч, при ограничении
максимальной скорости до 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-7956/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008 р. о 17.00 ОСОБА_1
у м. Яснувата по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ВАЗ-33021
дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4258
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1,
працює : ОАО “ КБСП “, інженер.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2008 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Хонда “ в м. Городня перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський