overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 ,
года в 19.00 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 210990 гос. НОМЕР_1 по ул.
Шевченко в г. Харькове, не придерживаясь безопасной дистанции, допустила
столкновение с автомобилем Шкода гос. НОМЕР_2 .
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобили получили технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
10.09.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1.
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем  ОСОБА_1. п.13.1 Правил дорожного движения
Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1 . имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1., »                                       не
працює

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року, гр. ОСОБА_1в с. Кровінка , керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген , НОМЕР_1, перевищив швидкість руху , чим порушив п. 12.9 Б
ПДР України.                                       ц

Вина   ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 064584
від 18.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути         ОСОБА_1        до адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5081/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ   У К Р
А Ї Н И

03 листопада 2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області                 Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з  Кременецького МР ДПІ в Тернопільській
області  у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька АДРЕСА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164  КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю без
державної реєстрації.

В судове засідання правопорушниця
не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була
повідомлена. Причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП
-  порушення порядку  заняття господарською діяльністю.

З
врахуванням характеру  вчиненого
правопорушення, особи  порушниці, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити  стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі  51 гривня без
конфіскації товару.

Керуючись
ч. 1 ст. 164,ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і
призначити її стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня без конфіскації
товару.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5723
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1  працює:ІНФОРМАЦІЯ_2 -
водій.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008 року
приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ЗИЛ” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка  с. Седнів  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-5085/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, лікар,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2008 року о 17:50 годині в с. Зміївка по вул.
Головній Берегівського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»,
державний номер   «НОМЕР_1», при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 81 кілометр на годину,  чим
порушив   п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4978
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

11 серпня 2008 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Деревини “ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, проживає:  АДРЕСА_1, пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008
року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1. яка на потязі сполученням „Дніпропетровськ -
С. Петербург” намагалась незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судове засідання ОСОБА_1.  з”явилась свою
визнала, з адміністративним матеріалом згодна та пояснила, що при перевірці в
пункті пропуску вона надала посвідчення на право постійного проживання в
Україні, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон
України вона не знала.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        О.О.
Соколов
№ 3-2133/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського
ДПС  ДАІ при  УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.10.2008 року о 06 год. 55 хв. на 67 км автошляху
Херсон-Генічеськ керував автомобілем КАМАЗ-5310 д/н НОМЕР_1, пересік вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.280,284,287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-2208/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
листопада 2008 року о 14:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області по вул. 35-ї Гв. Дивізії ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5,
державний номерний знакНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за
2008 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029693 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-8156/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 р. о 10.30 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Петровського керував
транспортним засобом марки АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1 здійснив стоянку у зоні
дорожнього знаку «Стоянка заборонена», самим порушив ст.122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-1732/08
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008  рік                                                                   сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1732/08 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює:
СПД, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2008
року о 15 годині                      30
хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.Димитрова та  вул.Блюхера в м.Кривий Ріг, при повороті
ліворуч не надав дорогу пішоходам які переходили проїзну частину на яку він
повертав, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1,
22 жовтня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1.  правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1.
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним
для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
№ 3- 552208
11 сентября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при   УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области,  гражданина Украины, работающего ЧП
«Макаревич» - водитель, проживающего по адресу: Житомирская область,
г.Бердичев, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
20-55 час. гр-н ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь 139 км,  управляя транспортным средством ДАФ,   госНОМЕР_1, выезжая с края проезжей части,
перед началом движения не убедился, что это будет безопасно и не создаст
препятствия другим участникам дорожного движения, заставив транспортное
средство ВАЗ госНОМЕР_2 экстренно снизить скорость и резко изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку на данном участке дороги, чем нарушил
п.п.10.2 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать, пояснил,
что имеет стаж водителя 26 лет,  и кроме
этой специальности других не имеет.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, которое привело к созданию аварийной
обстановки, то есть, вынуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость, направление движения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5448/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

15.09.2008 року о 08.15 годині в
с.Мужієво ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-412» д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов технічний огляд визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.
ст.121 ч.1 , 283, 284 ч.1 п.1КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі
34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 10.15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Рено”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 533 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський при обмеженні
максимальної швидкості руху до 70 км./год., рухався зі швидкістю 103 км./год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 955179 від 29.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа №3/1829
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                                      суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителяАДРЕСА_1., не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 року в 15 год.
20 хв., керуючи т/з Мерседес
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителяАДРЕСА_1., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47772008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2008 року о 22 год. 55 хв. в м. Вашківці по вул. Головній Вижницького
району керував автомобілем марки “ВАЗ-2103” НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП..

Правопорушник
в суді свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 943553 від 25.10.2008 року
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії  за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
130  ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді шрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-6336/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Москаленки
Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.1   КУпАП,

В с т а н о в и в :

23 вересня  2008
року о 15 год.50 хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна   ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.31.3   ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121  ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа № 3-6635/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменця, громадянина України, проживаючого в с. Васютинці,
Чорнобаївського району, Черкаської області, непрацюючого,  раніше до адміністративної  відповідальності  не притягувався,

за
ст. 205  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації громадянину Вірменії ОСОБА_2.

ОСОБА_1.
порушення   визнав, у скоєному розкаявся,
просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1. винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  205,  283
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
виним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 205  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  попередження.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  18 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання  _________________