overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2260/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючої,-

В с т а н о в и в:

25 квітня
2008 року біля 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 на міжнародному
автомобільному пункті пропуску «Росошани-Бричани»  м/п «Росошани» Кельменецької митниці, під час
здійснення митного контролю автомобіля «Мерседес 310 Д» р.н. НОМЕР_1, що
прямував з України в Молдову, не задекларувала ні усно ні письмово, не
пред'явила до митного контролю 120 (сто двадцять) квітів виготовлених із
пластмаси  на суму 360 (триста шістдесят)
гривень, 200 (двісті) резинок побутових на суму 800 (вісімсот) гривень, а
всього предметів на загальну суму 1160 (одна тисяча сто шістдесят)
гривень,  які знаходилися в салоні даного
автомобіля.

ОСОБА_1 своєчасно
була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд  справи не з'явилася. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0182/40505/08 від 25 квітня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  25 квітня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня
її вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації
120 (ста двадцяти) квітів виготовлених із пластмаси  на суму 360 (триста шістдесят) гривень, 200
(двохсот) резинок побутових на суму 800 (вісімсот) гривень, а всього предметів
на загальну суму 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень,  які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0182/40505/08 від 25 квітня 2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м.д.м.
Красноград БДПС при ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року о 08.50 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Хонда Аккорд», реєстр. номер НОМЕР_1, на 87 км а/ш
Харків-Красноград-Перещепіно не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4-в ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 062019, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-4503/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року, суддя   Бериславського районного суду Херсонської
області  Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської
області, проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст. 122-2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008  року о
22.30 год. на 56 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом  мотоцикл «Вайнер» д/н б/н не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку, яка подавалась світло відбиваючим жезлом,   чим порушив п. 2.4  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-1818/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ДПА України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
за адресою: с.Центральне, Снігурівського району Миколаївської області

за ст.ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила заниження
податкового зобов»язання з: податку на додану вартість, збору на розвиток
виноградарства за перевірений період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року,
комунального податку за І, ІІ,ІV квартали 2006 року, податку з доходів фізичних осіб за
період з червня по грудень 2007 року, а також перевищення ліміту залишку у
касі, неподання податкових розрахунків по комунальному податку за І, ІІ,ІV
квартали 2006 року та збору на розвиток виноградарства за січень-березень 2005
року, 2000рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.1.
ст..4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997 року, ст..15 Декрету КМС України від 20.05.1993 року № 56/93«Про
місцеві податки та збори», ст..1 Закону України від 09.04.1999 року «Про збір
на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства», п.п.5.2 п.5 Положення
«Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», п.п.6.3.3 п.6.3
ст.6 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»
та допустила правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1
КпАП України.

Правопорушниця вину свою визнала повністю.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 23 червня 2008 року,  копією акту перевірки від 23 червня 2008 року
за НОМЕР_2.

Враховуючи особу правопорушниці та те, що адміністративне правопорушення
скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало, вважаю за
можливе адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у
зв"язку з малозначністю допущеного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4
ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України, провадженням закрити у зв»язку з малозначністю
допущеного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-733
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

07
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : Городнянський район, с. Івашківка, АДРЕСА_1,
працює : ПОП “ Ясен “, водій.

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував транспортним засобом “
УАЗ 3303 ЧПК “ у якого шина заднього лівого колеса мала залишкову висоту
малюнку протектора менше 1 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1360
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” вересня 2008р.                                Суддя
Братського
районного  суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли               Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с. АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, учня 10
класу Новокостянтинівської ЗОШ, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.           178
ч.1       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

30 серпня 2008 року о 22 год 45 хв.
неповнолітній гр-н ОСОБА_1. в парку Слави с-ща Єланець на лавочці разом з
ОСОБА_2 розпивали спиртні напої - 1 бутилку водки “Благоф” ємкістю 0,5л., чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №003345/1539 від 30 серпня
2008 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУпАП, захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,
та застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУпАП,  захід впливу - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-  підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3408/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Черкаської
області, громадянина України, приватного підприємця, інші дані про правопорушника
суду невідомі,
за ч.2 ст.121 КУпАП, -
13.07.2008 р. о 21 год. 18 хв. на
181 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом
зовнішніх світлових пристроїв не відповідала конструкції даного транспортного
засобу, чим порушив пункт 31.4.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 12.06.1971 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.07.2008 года в 09 часов 05 минут
на ул.Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.9  Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1077
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17 “
липня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, українця, пенсіонера,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 червня
2008р. гр-н ОСОБА_2. зберігав мисливську
рушницю:
ІЖ-57, 2/16 НОМЕР_1 не в зачиненому сейфі,
чим порушив правила зберігання зброї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №013166
від 20 червня 2008р., протоколу вилучення вогнепальної зброї і
боєприпасів від 20 червня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст. 191 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без
оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні без оплатного вилучення вогнепальної зброї: ТОЗ-34, 2/12 НОМЕР_1.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 07.40 години  правопорушник в м.
Мукачево, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-3675/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

8 липня 2008 року приблизно о 16 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  марки Ваз-21063, д.н.з. НОМЕР_1
в м.Тернопіль по вул.Руській порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”,
чим порушив  п.3.1д.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.07.2008 року №156723.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а
тому  а тому до нього слід
застосувати  адміністративне стягнення
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному штрафу
в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3В-21
червня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
мешканця с.Шатава, Дунаєвецького
району, Хмельницької області,
працюючого  ТОВ “ Новоста”.
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду Хмельницької
листопада 2007 року на підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
В даний час ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою, просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, він працює,
характерезується позитивно. Трудовий колектив клопоче перед судом про скороченя
строку позбавлення права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1  відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи
характеризується позитивно,  робота
пов'язана з перевезеннями, що підтверджується клопотанням трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  15 листопада 2007 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Cправа №3-2913/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 11.40 годин в м.Берегово по вул.Мочолівській ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-7965/08
22 липня 2008 року                                                                                          м
Суддя  Тячівського районного суду, Закарпатської
області Чопик В.В.,  розглянувши  матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 ,-
14.20 год. при проведенні планового заходу - контрольна  перевірка ІНФОРМАЦІЯ_4  було виявлено невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
, а саме: не розроблено схему управління, оповіщення та зв'язку у випадку
загрози та виникнення НС; не створено та не підтримується матеріальний резерв
для попередження та ліквідації НС; керівний склад підприємства не пройшов
підготовки на обласних курсах; не розроблено перелік проектної документації
основних систем та споруд підприємства, які підлягають закладенню до
регіонального страхового фонду документації; не проведено страхуваннч циільної
відповідальності об'єкта за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями на ньому;
об'єктне обладнання системного раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі
їх виникнення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу винного, який раніше
до аміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що до нього  слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст.ст.   283, 284    КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП оштрафувати на 170 гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського райсуду:
В.В.Чопик
Справа № 3- 1367/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008р.     Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  Локачинського ВДАІ
УМВС  України у   Волинської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя с. Білопіль  АДРЕСА_1, сільського
голову,   протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 серпня 2008
року  о 10 год. 08 хв.  в смт. Локачі по вул.  Луцькій
ОСОБА_1,   керував автомобілем ВАЗ
21043, номерний знак  НОМЕР_1, який не
пройшов  своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 “б”  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк