overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3256/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця
м.Берегово,

АДРЕСА_1 одруженого,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»,

не судимого, не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за  ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 13.06.2008 року о 12.30 годин, знаходячись у
нетверезому стані, чіплявся до перехожих громадян, висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 13.06.2008
року після роботи за місцем свого мешкання святкував день народження дружини.
Його сусідка ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані, почала до нього чіплятися,
виражалася як в його адресу, так і в адресу дружини нецензурною лайкою,
ображала їх. Він намагався заспокоїти сусідку, а вона, бажаючи досадити ОСОБА_1,
викликала працівників міліції, які доставили його у райвідділ міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне
правопорушення від 13.06.2008 року, в якому не зазначено місце вчинення правопорушення,
відсутні відомості про свідків правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не
доведена.

На підставі наведенного, відповідно до
п.1 ст.247 КУпАП  вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя   (Підпис)

Вірно:

Суддя
Л.Л.Гал

В.о. старшого
секретаря
В.Бекфі
Дело № 3-2931/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, работающего охранником в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 15-05 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопске по ул.Таврической в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость
движения на 21 км/ч, двигался со скоростью 61 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   № 3-1467/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

08.06.2008 р. о 01.00 год. в смт Покровське по вул.
Жовтневій Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2106 д/з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду ухилився в
присутності двох свідків, чим порушив ПДР України..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 116672 від 08.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-4201                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Запоріжжя.

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 07.07.08 року о
04-10 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Севастополь , порушив
вимоги дорожнього знаку „ В'їзд заборонено” ,
чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа №3-879/2008р.
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 18.05.1984 р.н., жителя с.Красіїв Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008р. в смт.В.Березовиця Монастириського
району близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-21952008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого зварювальником КГ «Сервіс» ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
121 ч.1 КпАП України,
близько 12 години 40
хвилин  гр-н  ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.
Суворова   керував автомобілем марки
порушив  п. 31.4.2 «а»  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 121 ч. 1 КпАП
Правопорушник  винним себе
визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АА № 316647.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа №3-2089
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого по АДРЕСА_1
Ружинського району Житомирської області ,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

18 липня
2008р. в 13 год. 05 хв. в м.Бердичеві Житомирської області по вул. Котовського
гр.ОСОБА_1. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем
Фіат,  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 34 кмгод.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з”явився.

Його
вина  доводиться  матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.08р.
та його письмовими поясненнями  в
протоколі проадмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність правопорушника., суддею не
встановлено.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа
№ 3-1192
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
26.02.2008 року о 13 годині 15 хвилин в смт. Гусятин  по вул. Тернопільська керував транспортним
засобом з несправним ручним гальмом.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1803/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року близько 17 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в Жовтневому районі
Миколаївської області по автодорозі Т-1508, керуючи автомобілем марки
“Шевролет” номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.6 “г” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№522376.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5056/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-5056/08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г. Самарканда Узбекистана, гр-ки Украины,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей  вАДРЕСА_1; не судимой, к админответственности
не привлекавшейся, -в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  налога с собственников
транспортных средств по сроку оплаты 15.04.2008 года. Налоговый долг был
оплачен 16.04.2008 года, что было выявлено
25.04.2008 года при проверке указанного предприятия, расположенного в
АДРЕСА_2 . Задержка платежа составила 2 календарных дня.
образом, были нарушены требования ст.5 Закона Украины «О  налоге с собственников транспортных средств и
иных самоходных машин и механизмов» от11.12.1991 года с соответствующими изменениями
Её вина в совершении  данного правонарушения   подтверждается:- протоколом № НОМЕР_1 об
админправонарушении по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 10.06.2008 года, с которым
ознакомлена , подписала  его и не
оспаривала, указав в своем объяснении, что задержка платежа произошла
ввиду   отсутствия денежных средств на
счету предприятия,  что не является
основанием для освобождения от административной ответственности , - актом
проверки от 25.05.2008 года, в ходе проведения которой было выявлено указанное
Принимая во внимание вышеизложенное,
представляется возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа, определив его минимальным, предусмотренным санкцией статьи за данный
состав правонарушения.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2319/08 р.

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2008 року о 12.30 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 210990», д/н НОМЕР_1, на а/д Підгороднє - Дніпропетровськ, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 105 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті на 45 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом Радіс № 2083.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Министерства охраны окружающей природной среды Украины Республиканского
комитета АР Крым по охране окружающей природной среды о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую, замужем, проживающую по
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП
14.04.2008 г. в 10-00 час.
ОСОБА_1 в г.Красноперекопске на Центральном рынке, производила незаконную
продажу  рыбы - карась, общим весом 1,5
кг., без соответствующих документов на ее приобретение, законности вылова и
сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире»,
п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не явилась, была извещена
надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 1, 5
кг., находящуюся на хранении у правонарушителя согласно расписки от 14.04.08
года, необходимо конфисковать в доход государства.
ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП
и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 1, 5 кг, находящуюся
на хранении у правонарушителя согласно расписки от 14.04.08 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 6584 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого  водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 20 год. 15 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год"
рухався зі швидкістю 79 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-5979
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Лисичанска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2008 года в 12.50 час. в г.
Лисичанске по ул. Свердлова ОСОБА_1. управляя транспортным средством ЗАЗ-968М,
номерной знак НОМЕР_1 проигнорировал требования дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 «в» Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-1003/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2;
о 21 год. 25 хв. в смт. Куликівка
Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2, всупереч вимогам п.
2.9  ПДР України, керував  транспортним засобом - мотоциклом  марки МТ 11 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на
праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнаю свою вину в скоєнні
вищевказаного правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 130,
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області  району до відома та відповідного обліку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий