overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3406/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.121 ч.1 КУпАП,
25.06.2008 року, близько 09 год. 25
хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, в
м. Кіровоград по вул. Терешкової, з не зареєстрованою газовою установкою
“Пропан”, без узгодження з органами ДАІ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
32.1(є) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1620/2008р. від
21.07.2008р.

30 липня
2008р.        суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ по
Теофіпольському району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ., непрацюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 02.07.2008р. о
09 год.05 хв. в смт.Теофіполь по вул.Шкільна керував автомобілем М»ВОЛЬКСВАГЕН
ГОЛЬФ» д.н.НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином правопорушник здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1967 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Стеклопласт»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,
29.06.2008 г. в 10-05 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Набережной в г.Запорожье, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа  № 3-2315/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2008  року                                                                                              м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Олександрівського  взводу
ДПС  ДАІ
УДАІ  ГУМВС  України в Кіровоградській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1
не працюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2008  року ,
в 9 год. 40 хв.  ОСОБА_1 в смт.
Олександрівка ,   керуючи   автомобілем
ВАЗ -2607,  д.н.НОМЕР_1,  здійснив розворот на пішохідному переході.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 1 ст. 122  КУпАП
, як  порушення  водіями правил зміни напрямку.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа №  3-1430/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новомосковської  РДПС ДАІ УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_116.12.1978 року народження,
уродженця м.  Харків, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня
2008 року о 01:00 на 221 км а/д
Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60 кмгод», рухався зі
швидкістю  93 кмгод, чим перевищив
швидкість на 33 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 18709.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП
НОМЕР_2матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень  швидкості руху більш як
на  20 кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-3757
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 року о 14 годині 30 хвилин на
вулиці Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 А “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  05 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа
№ 3-9526/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Скворцова м. Запоріжжя, скоїв обгін на перехресті з виїздом на
зустрічну смугу, чим порушив вимоги п. 14.6 г Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1572-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2008 року о 16 год. 50
хв. в с.Атаки Хотинського району, керував автомобілем марки Ауді  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км./год.” рухався зі швидкістю 97 км./год. , чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 05.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1286/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, мешканця АДРЕСА_1,
учень, за ч. 1  ст. 178  КУпАП,-
18.07.2008 року о 22
годині 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці по вулиці Шкільна
м. Семенівка Чернігівської області, розпивав спиртні напої, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.
В судовому
засіданні правопорушник вину  визнав  та пояснив, що  дійсно він 18.07.2008 року у громадському
місці по вулиці Шкільна м. Семенівка Чернігівської області, розпивав спиртні
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13,
24-1, 33, 221, 283 КУпАП,-
Неповнолітнього ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178  КУпАП
та застосувати захід впливу у виді застереження.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Cуддя:                                           О.І. Гнип
Дело № 3-4207
01.09.2008 года                                                        г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие от
Рубежанской ГО УМВД Украины В Луганской области о  привлечении к административной
ответственности по ст.164 ч.1  КоАП
Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1, частный предприниматель,
31.07.2008 года ОСОБА_1 в г. Рубежное по ул.
Освободителей осуществлял перевозку пассажиров (таки), без лицензии.
Действия ОСОБА_1 содержат состав правонарушения
предусмотренных ст. 164 ч.1  КоАП Украины
по признаку осуществление предпринимательской деятельности без получения
лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении ЛГ 656720 от 31.07.2008 г., объяснением
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164 ч.1,
284, 285  КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде
штрафа в сумме 400 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Cправа № 3-4684/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_128 травня 2008 року о 19 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Г.Шлях, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Зіньків, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 червня 2008 року о 18 год. 10 хв., на 134 км автошляху Суми-Полтава керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
зустрічного транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він ознайомлений
з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0224784 від 09 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Новомосковска
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.5 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего ООО
Технофарм, проживающего в АДРЕСА_1,
25.05.08г в 10 час 20 мин ОСОБА_1 по
пр.Воронцова в г.Днепропетровске повторно на
протяжении года управляя
автомобилем СПВ госномер НОМЕР_1, перевозил
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
№ 3-6159
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, водителем,
по ст. 130 ч.1  КоАП
08.08.2008 г. в 22-30 часов в г.
Первомайске по ул. Киевская, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ДЭО государственный номер НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения
Украины. Согласно протокола №421 медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и состояния опьянения 08.08.2008г.
ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола ОСОБА_1., с
административным правонарушением не согласился. В суде пояснил, что
08.08.2008г. выпил пива, стоял возле автомобиля, автомобилем не управлял, в это
время подъехал наряд.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 130 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 300 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа № 3-1454
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

28 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського  ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,

за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
03.07.2008 року біля 11 години 00 хвилин в с.Йосипівка Кривоозерського району
Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
ВАЗ-21011, номерний знак  НОМЕР_1 ,
буксирував причіп на якому не працюють зовнішні світлові прилади, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 ., випливає, що ним порушено п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр   секретар
Дело № 3-3174/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
18.04.2008 года  около 00-30 часов ОСОБА_1управляя
транспортным средством Деу гос. номер  НОМЕР_1, следовал на
25 км объездной дороги Одесса - с. Авангард, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте, двигался со скоростью 81 кмчас, скорость
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил установленных ограничений скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1925/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

03 травня 2008 року, біля 06 год. 57
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Шепарівці
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
03.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович