overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3632/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Капустинці, Збаразького району, Тернопільської області, мешканця         с. Красносільці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого приватним підприємцем, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської
області від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, згідно якого останній 25
червня  2008 року,  приблизно о 20 годині 30 хв. в с.
Красносільці, Збаразього району, Тернопільської області, керував транспортним
засобом марки Форд,НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п. а
п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що 25 червня  2008 року о 20 годині 30 хв. в с. Красносільці,
Збаразього району, Тернопільської області він керував автомообілем будучи
тверезим, оскільки працівники міліції відмовилися везти його на медосвідчення,
він сам поїхав в Збаразьку ЦРКЛ пройти медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки
покази ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від
25.07.2008р. № 189 та довідки від 28.07.2008 року № 1145 виданої Збаразькою
ЦРКЛ, згідно яких останній 25.07.2008р. знаходився в тверезому стані, вважаю,
що в притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст.
247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП відмовити, а дану
справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3 -2384

10.09.2008 року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного Херсонської області Кузьменко А.Д.,

розглянувши матеріали,які надійшли
від ВДАІ для обслуговування м. Нікополя та району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Павлоград, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.05.2008 року, о 20 годині 05 хвилин в м. Нікополь, керував транспортним
засобом  «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний  номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1449/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 16.04.2008 року о 15 год. 40 хв. в с.Веренчанка Заставнівського району
, керуючи тз УАЗ дн НОМЕР_1 перед залізничним переїздом не зупинився на
вимогу дорожнього знаку ”СТОП”,  чим
порушив вимоги  п.20.2   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 123
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 071122

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Харків -
Сімферополь 331 км, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а
Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа  № 3-4074
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в
Донецькій області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, громадянин  України, працює старшим майстром ВО
“Дружківкатепломережа” , мешкає  АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 липня 2008 року  о 06 годині 00 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Дружби та вул. Потьомкіна,  керуючи
автомобілем ГАЗ-2410 номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  зміни
напрямку руху  на  проїзній
частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  01 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-4662/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого директором кар'єру                   с. В.Бакта,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2008 року о 09:35 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,
державний номер   «НОМЕР_1», порушив
вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на
годину”, рухався зі швидкістю 77 кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п.
3.29  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего шахта
им.Героев Космоса, проходчик, проживающего в АДРЕСА_1,
в 00 час 30 мин ОСОБА_1 на 280км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем Мицубиси госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 92 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.
Cправа № 3-5845/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2008 року о 10 годині 50 хвилин,
керуючи транспортним засобом "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 1413
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч.
2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
16 червня 2008 року о двадцять першій годині двадцять п'ять хвилин на 224 км.
автошляху «Дніпропетровськ - Миколаїв», керував транспортним засобом,
автомобілем марки “ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знакНОМЕР_1 на якому в темну пору доби
не працювали габаритні вогні та показники поворотів, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1О.В., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                   Л.Л.Микитей
Дело № 3-3354/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Винницкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
18.04.2008г. в 08-40 час., Павельчук, на
а/д Херсон-Керчь,  управляя
автомобилем  ІНФОРМАЦІЯ_2,  госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 66 км/час,
при ограничении максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил п. 12.9
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом.         Исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях Павельчук имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как
превышение установленных ограничений скорости более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-5897/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 15 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-9424/08
20.06.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по
ст.124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный  код в материалах дела
20.05.2008 года  в 11-55  час
ОСОБА_1   управлял   автомобилем
НОМЕР_1по ул. Благоева 31-в в г.Днепропетровске, двигаясь задним
ходом не убедился в безопасности и совершил наезд на преграду (железный
ДТП  транспортное  средство
повреждено, травмированных нет.
В судедном
заседании 20.06.2008 г. в 16-00 часов правонарушитель  ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный   материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1   подтверждена   материалами
дела,     и квалифицирует   его
действия  по ст. 124 КУоАП  как
нарушение  п.10.9 Правил  дорожного
движения,  причинившее   повреждение
транспортному  средству.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
признать  виновным  по  ст.124 КУоАП.
размере 17 (семнадцати)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Запорожской  области, ОКПО 34677119, МФО
813015, код  платежа: 21081100,
Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-1187/08
28 липня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 2
ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого майстром ІНФОРМАЦІЯ_2,
протягом року  не піддавався
адміністративному стягненню,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
6 липня 2008 року о 10 год. 10 хв.
в с. Микуличі Володимир-Волинського району   ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ЗАЗ  110308, номерний знак НОМЕР_1,   здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6   Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-3548/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Горізон плюс» директор, який мешкає в АДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2008 року
громадянин ОСОБА_1о 21.10 годині в м. Одеса керуючі транспортним засобом
Део  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив поворот
ліворуч на заборонений червоний сигнал світлофора.

В судове
засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.01.2008 року

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3 - 2230 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

13 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України,непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

11.05.2008 р. об 13 г. 10 хв. ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ 10 н/з НОМЕР_1 в м. Красний Лиман,  по вул. Леніна скоїв обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
та його поясненням в протоколі. .

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмір 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-9179/08
г.                                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Батрак И.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, работающего директором ТОВ "Санта
", прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код № НОМЕР_1
20.05.2008  года при проверке служебных обязанностей
ОСОБА_1. установлены следующие нарушения:
нарушает сроки выплаты заработной платы, заработная плата выплачивается
регулярно, но один раз на месяц,  чем
нарушаются требования ст. 115 КЗоТ Украины;
установлена на предприятии  индексация
заработной платы рабочим, чем нарушаются
требования ст. 95 КЗоТ Украины;
В судебном заседании ОСОБА_1. вину
признал, раскаялся, и пояснил суду, что нарушения по ч.1,3 ст.115  КЗоТ Украины устранены.
Анализируя и оценивая все
доказательства по делу, личность правонарушителя его отношение к содеянному,
чистосердечное раскаяние,  руководствуясь
ст.22, ст. 284 КоАП Украины, судья-
Осводобить  ОСОБА_1 от административной ответственности,
что предусмотрена ч.1 ст.41 КУпАП, объявив ему усное замечание .
Производство по делу закрить.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                И.В.
МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу:
отримувач: державний бюджет Комунарського
Справа № 3-3661/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина
України, працюючого «Енергодарстрой» - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
о 3-15 годині, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
“Вольво” д/н НОМЕР_1 в с.Н.Кропивка рухався зі швидкісті 85 км/г. швидкість
вимірювалася приладом «Беркут»,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 14.06.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба