overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.  Дніпропетровськ, громадянки
України, продавця ПП ОСОБА_2., проживаючої по АДРЕСА_1,  притягнутої
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
року у кафе «Бістро» по вул.. Леніна, 13 м. Першотравенськ, було встановлено,
щоОСОБА_1 провела розрахункову операцію на суму 37,00 грн. без використання
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
45(сорок п'ять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3 - 5857
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 липня 2008 року о 08 год. 20
хв.,  в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „БАЗ-А-079”, номерний знак НОМЕР_1здійснював
перевезення пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначених у
відповідних документах на транспортний засіб, а
саме, порушив пункт  21.1. Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
вісімдесят  п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-3855/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером  ЗАТ СП „Котнар”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

27 червня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ ЗАТ СП „Котнар”, яке розташоване в  м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, було
встановлено неналежне ведення головним бухгалтером ЗАТ СП „Котнар” ОСОБА_1
податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2007 р.
на 30000 грн.,  чим було порушено п.п.
5.3.9, п.  5.3 ст.. 5 Закону України „
Про  оподаткування прибутку підприємств”.

ОСОБА_1 в суд
не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
27.06.2008 року, акт перевірки № 132-23/010/22091380, вважаю, що
громадянка           ОСОБА_1 своїми діями
скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України,
тобто  порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи
наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 - 5877
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 липня 2008 року о 09 год. 15 хв., на 260 км автодороги
Стрий-Знам”янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Камаз”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху,  а саме, порушив пункт  10.10.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4601-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без відповідних
документів на право проживанн в Україні, чим порушив ст.30 ЗУ „Про правовий
статус іноземців”

Правопорушення вчинено 26.01.2008
року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.06.2008 року, викликаний в
суд ОСОБА_1 на 09.06.2008 року не з”явився, оскільки сплив двомісячний
строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38 ст.247 п.7,
284  п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за ст.203 ч.1 КупАП відносно гр.
ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого ТОВ «Олеся», який мешкає в м. АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.05.2008 року громадянинОСОБА_1. о 16.10 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Шевролет, д/н НОМЕР_1
рухався по крайній лівій полосі при цьому права була вільна. .

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-9607/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2008 р. о
23.07 год., в с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем марки
«БМВ-524», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі
швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
21.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№  3-1742/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1  не працюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2008 року о 08:25 в с. Вільшана Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-21074, номерний  знак
НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Cправа № 3-55
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.11.2007 року о 8
годині 30 хвилин ОСОБА_1керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив  ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-3319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 15 години 55 хвилин на а/д Данківці - Вартиківці
- КПП Сокиряни, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1в
порушення пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила
перевезення пасажирів, а саме перевозив на одного пасажира більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 . пояснив, що 08 20 червня 2008 року, біля 15 години 55 хвилин на
а/д Данківці - Вартиківці - КПП Сокиряни керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з. НОМЕР_1 перевозив на одного пасажира більше, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №116650 від 20 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення  штрафу у розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2365
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканку
АДРЕСА_1,

директора Снігурівського ЗВТО,

за ст. 155-1  ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В
ході проведеної перевірки 12 серпня 2008 року старшим державним податковим
інспектором Снігурівської МДПІ в АДРЕСА_2 ЗВТО директором якого є ОСОБА_1
виявлено не подання до органів державної податкової служби звітності,
пов'язаної із застосуванням розрахункових книжок та РРО за червень. Термін
подання 15.07.2008 року, а фактично звіт не подавався.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.7 ст.3 Закону України від
06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та допустила
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом  серії КН № 200436 від 12.08.2008 року, копією
звіту за червень 2008 року.

ОСОБА_1
до суду не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином
і своєчасно. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-5796/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2008 року о 10 год. 30 хв.
на 206 км. а/ш Київ-Суми водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем   і рухався зі швидкістю 100 км/год. в зоні
дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Також провинаОСОБА_1. доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За таких обставин  діїОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
Дело № 3-3685/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из  ОГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР
Крым,  гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
17.05.2008 года около21-45 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода гос. номер НОМЕР_1, следуя по улице Казачей
г. Севастополя  осуществил проезд
железнодорожного переезда без остановки, не выполнил требования дорожного знака
2.2 «Проезд без остановки запрещено», чем нарушил п. 20.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, как нарушение
правил проезда железнодорожного переезда.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП  и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026, банк получателя - УГК в АРК, получатель государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, работающего  ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
08.02.2008 года в 15 час. 10 мин. ОСОБА_1 на ул.Туристов г.Алушты, управляя транспортным
средством Mersedes гос.номер НОМЕР_1, работающим в режиме маршрутного такси, перевозил
пассажиров свыше количества мест для сидения, предусмотренного технической
характеристикой, чем нарушил п.21.1 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.4 КУоАП.
ст.121 ч.4,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1201/08
29 липня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 4
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню  № 3-926-08 за ст.122 ч.2 КУпАП,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
5 липня 2008 року о 14 год. 30 хв.
здійснив обгін транспортного засобу, який рухався  попереду, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2680

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
123 ч.2  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.05.2008 року, о 18 годині 05
хвилин, в м. Херсоні керував транспортним засобом марки “ДЕО”, державний номер
«НОМЕР_1», порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.2
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.123 КпАП України - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1., свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.123  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6047/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, АДРЕСА_30, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року, о 17 годині 40 хвилин, на 415 км
автошляху Н -08 Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год»,
рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху
на 22 км/год., чим порушив
вимоги ПДР України: п. 12.9.б.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 144288 від 25 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.
Леон