overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9856/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем                  АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008 р. о
17.10 год., в м. Хуст, по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки «Тойота»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення    № 1089826 від
12.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
СПРАВА № 3 -518/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Богданівка Підволочиського району, не
працюючого,  -

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 15.20 годині
в м. Хоростків по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Камаз55111” номерний НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги в русі пішоходам, чим порушив
п. 18.1Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№061956 від 28.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, не дав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
№3-1114/2008
27 червня  2008 2007
року                                                                            смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого - судді          Білого М.М.
при секретарі                    Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної
у Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженку с. Горбове Куликівського
району  Чернігівської області,
українку, громадянку України, освіта базова вища, працюючу приватним
підприємцем, прож. АДРЕСА_1, яка раніше притягалася до адміністративної
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :
17.06.2008 року державним інспектором праці ТДІП у Чернігівській області
проводилася планова перевірка дотримання вимог трудового законодавства фізичною
особою підприємцем - ОСОБА_1 за участю членів районної комісії по легалізації
робочих місць. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення трудового
законодавства, яке носить свідомий, довготривалий характер, а саме: в протоколі
інспектора праці зазначено, що вона не розробила і не зареєтрувала в районному
центрі зайнятості додатки до трудового договору на 2007-2008 роки, чим порушено
ст. 24-1 КЗпП України, не веде облік робочого часу, та часу відпочинку, чим
порушено ст. 106 КЗпП України, заробітна плата найманого працівника. Який
виконує кваліфіковану роботу не встановлена на рівні  120 % розіміру мінімальної зарплати, чим
порушено ст.95-97 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 41
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255   гривень.
Копію постанови направити до відома ТДІП у Чернігівській
області ( державному інспектору праці за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя     м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду
М.М.  Білий
№ 3 - 5503
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 13 хв., на 125 км автодороги Київ- Чоп, керуючи транспортним
засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме порушив  пункт 12.9. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа № 3-1601
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

11 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС   УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1 Миколаївської
області, студента,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_121.07.2008
року біля 16 години 28 хвилини на 300 км автодороги М05, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 135 км/год, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.6 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 4697
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.121ч.2  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 03 червня 2008
року о 16 год. 10 хв., в с. Любомирівна Новоушицького р-ну, керував
транспортним засобом „ГАЗ 5327”, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення
вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті
вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП,
визнати малозначним і ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП  -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-1554-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.03.2008р. о 09 год. 00 хв. в с. Орадівка Христинівського району,
керував автомобілем трактором МТЗ-80  н/з
НОМЕР_1, на якому встановлений маячок
жовтого кольору без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
162167 від 29.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 17 грн.
на   користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008 року о 09год. 00хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 124 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушила п.12.6(г)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 05.08.1973 года рождения, гражданина
Украины, не работает,  проживает:  АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Автозаводская, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код платежа:
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 05.08.1973 года рождения, гражданина
Украины, не работает,  проживает:  АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Автозаводская, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008р. о
06.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Форд-Транзит” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-2206/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
16.05.2008 року о 12-45 в с. Бойове  гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою
індикаторної трубки КТ. Посвідчення водія при собі не мав. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та
порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112615 від
16.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
№3-757/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м. Ніжин при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кладьківка, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
о 15-30, в м. Ніжині по вул. Шевченка, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.8.7.3 ПДР
України, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.НОМЕР_1, належним ОСОБА_2на праві
власності, проїхав на заборонений сигнал світлофора „червоний”, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду                                                                  М.М.
Cправа № 3-6223/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
19 липня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки
"Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Хмельницький по
вул.Каприянській, порушила правила обгону, чим порушила п.п. 14.6 ПДР.
в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважае за можливе розглянути справу в її відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17,00(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.08 року о 15год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 131 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.6(г()
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1950 года рождения, гражданина Украины, работает: механик, ЗАО «ЗХП»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 07-35 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по пр. Ленина - ул. Украинская в г.Запорожье, не предоставил
преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, чем нарушил п.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-5337
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 14 час. 10 мин. в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя т/с
переходе, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4347/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця                  АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року о 06:00 годин на 773 кілометрі
автодороги Київ-Чоп,    ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Рено», державний
номер «НОМЕР_1» виїхавши з  другорядній
дорозі не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил
проїзду перехресть.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.