overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕН     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року  суддя районного суду м. Харкова Єфіменко
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Таджикістану, працює: ТЦ «Барабашова», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
від 07.08.2008 року, ОСОБА_1., являючись громадянином Таджикістану, здійснював
торгівлю на  ТЦ «Барабашова» у м.
Харкові, не маючи відповідних документів, чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.

До судового засідання порушник не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 016451 від 07.08.2008
р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав
повністю, розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008 р.
ВДВС Московського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд
м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 308
КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в
частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му
аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа
№ 3-1340
року                                                                                           смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1, 122 ч.1  КУпАП,
11.04.2008 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, керував легковим автомобілем "ВАЗ -
2101"  НОМЕР_1, у стані алкогольного
Він же, 11.04.2008 року о 20 год. 00
хв. в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "ВАЗ - 2101" НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.1, ст.122 ч.1 КУпАП.
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 визнав.
ст. ст. 36, 121 ч.4, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-1615/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , працює водієм таксі “058”  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .  10.07.2008р. о 18 год. 00 хв. дня   керуючи транспортним засобом марки Део,
номерний знак НОМЕР_1 в м.Ів-Франківську на перехресті вулиць Петлюри -
Коновальця зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині дороги для
повороту з крайнього правого положення на проїздній частині, чим порушив п.
10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді десять (десять) грн..  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2216/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

15
серпня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,

Прилуцького
району,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 червня 2008 року о 20 год.  в с.
Леляки по вул.. Миру,4 Варвинського району, керував мотоциклом ІЖ-Ю-3 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення прав
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року
близько 16.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2910 д.н.з. НОМЕР_1в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1690/2008
22 вересня 2008 р. .голова  Зачепилівського районного суду в Харківській
області , суддя   БОЙКО Г.В. розглянувши
матеріали ,  що надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню В.Багачанського
району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця і мешканця : АДРЕСА_1
Харківської області,  не працюючий,
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
вересня 2008 р.водій
ОСОБА_1 о 9 год.00  хв.  керував
автомобілем ВАЗ 2103   д/н  НОМЕР_1 в
м.Миргород   який не пройшов державний
технічний огляд , чим  порушив п.31.3
матеріали справи :протокол про адміністративне
правопорушення  № СК НОМЕР_2
від  14 вересня 2008 р.
Cудом встановлено , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення ,
передбаченест.121 ч.1
та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121
КУпАП СУД,-
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.1  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу  17,00  грн. (сімнадцять грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену
суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі:
МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає. На неї може бути винесений протест      прокурора.

Голова суду , суддя
Г.В.БОЙКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.01.2008
року в 10 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.3 в)
Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом М 21406 д.н.з. НОМЕР_1 не
пристебнутий ременем безпеки, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил користування ременями безпеки визнав, за вчинок жалкує, його
пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч.
3  ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 05 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                                В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа №
3-1601/2008р

24 листопада
2008 року                                                        Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
22.11.2008р. о 9-30 год. по АДРЕСА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
справляв свої власні потреби в громадському місці, чим порушив громадський
порядок, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

 протоколом про адміністративне
правопорушення серія
КД № 664 від 22.11.2008р. та постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 24.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 7);

 поясненням
правопорушника від 22.11.2008р. (а.с. 2), в якому він пояснює обставини
скоєного правопорушення;

 рапортом
ДІМ Вільшанського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22.11.2008р. (а.с. 3),
відповідно до якого ОСОБА_1 22.11.2008р. о 9-30 год. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок;

 поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.11.2008р. (а.с. 4-5), відповідно до яких ОСОБА_1 22.11.2008р. о 9-30 год. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв свої власні потреби в громадському
місці.

Згідно
характеристики Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської
області (а.с. 6), ОСОБА_1 громадський порядок не порушує, до відповідальності
сільською радою не притягувався.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення,
особу порушника та обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих
обставин в
справі суд не знаходить.

Обтяжуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник вчинив  правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 33,  35,  173, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного
суду                                        Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської
області
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3723
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в
АДРЕСА_2 побив свою матір та дружину брата ОСОБА_2, чим вчинив насильство в
сім”ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись ст.ст.  173-2 ч.
2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
КОПІЯ                                                                                              Справа № 3 -2188/2008 р.
ПОСТАНОВА

14серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Чернігівського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1працюючого
в СТОВ "Дружба-нова"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року о 14 год. 50 хв. в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 130-51 Д/Н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Миру -
Київська на заборонене світло світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                  О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Справа №3-3250/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2008 року, в с. Дружба, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 118434 від 22 травня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело № 3-1676/08
07.02,2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу. АДРЕСА_1,
11.01.2008г. в 16-50 час. на 292 км а/д Харьков - Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным поч.1ст,122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи  является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4360-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , викладача, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 27 вересня 2008 року о 08
годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, державний номерний знак
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год., чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                   Г.М.
Адамчук
Справа № 3 -
2 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1
не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
09.06.2008 року в 14 год. 36 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Зіл, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34
(дод.1)  Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП
оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Єрмічова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2008
року о 22 годині 10 хвилин в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем
марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер  НОМЕР_1, який обладнаний газобалонним
устаткуванням без дозволу Державтоінспекції. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
32.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

В судове
засіданні ОСОБА_1. не з'явився по невідомим суду причинам.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним за
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-5378/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

13 грудня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року, в с. Озерна, керуючи
транспортним засобом марки Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 038207 від 29 жовтня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122  КУпАП України,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан