overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4047/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, що тимчасово не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,                               за ч. 1 ст. 121 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
21.08.2008 року приблизно о 07 годині 10 хв., в с. Стриївка Збаразького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом  марки
ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.п. б п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2008
року   № 195007.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається
правопорушення передбачене                    ч. 1 ст. 121
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами, що
не пройшли   державного технічного огляду.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №3-5082/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3року в 11 00 год. в АДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/з НОМЕР_1, в якому стоянкова  гальмова система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1496/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 12 годині
10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі Київ -Чернігів в м.
Бровари, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ”, державний номерний знак
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив вимогу д.
2 п. 1.2  Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 08.08.2008 року по
автодорозі Київ -Чернігів в м. Бровари, керуючи транспортним засобом марки
„ГАЗ”, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3-2401/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,  жителя смт Котельва АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14
вересня 2008
року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 141 км а/д
Полтава-Суми-Олександрія, керуючи автомобілем Форд транзит, н.з. НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості», перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

На
розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на ньогог адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Машівський районний суд
№ 3-2489/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року.  Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

05 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 296 км а/д
Харків-Сімферополь, перевищив швидкість більш як на 38 км/год, рухався зі
швидкістю 98 км/год, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП та  застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського
районного суду
Ряднина В.М.
№ 3 - 6305
10 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, 14 липня 1962
року народження, українця, громадянина України,  мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
10 серпня 2008 року о 07 год. 11
хв., на 452 км автодороги Стрий-Тернопіль-Знам”янка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Опель Вектра”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№3-4406/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
23 июля 2008 года в 11 часов 50 минут ОСОБА_1.,
находясь на 280 км + 300м. а/дХерсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя
превысил установленную максимальную скорость движения, двигался со скоростью 82
км/ч при наличии д.зн. 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч», чем  нарушил
требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что  подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 23.07.08 г.
о превышении скорости движения при наличии ограничения установленного
знака в населенном пункте, письменными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                         М.О. Петров
Справа № 3-7284
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року о 04 год. 50 хв. на 57 км. а/д Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 НОМЕР_1,
здійснив обгін у зоні дії знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.25 дод. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1в  судовому засіданні вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 24.10.2008 р.

Суддя                                                                                                  В.
М. Сіянко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук  І.Г. розглянувши
матеріали які надійшли з Олевського РВ УМВС України в  Житомирській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого

по
ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року близько 12 години біля
сільської ради с. Комсомольськ
Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував, чим
принизив людську, гідність, громадську мораль, порушив громадський порядок і
спокій громадян

Згідно пояснень ОСОБА_1 слідує, що
він вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Вчинення своїх
протиправних дій пояснює тим, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення, які надав
ОСОБА_1 та те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше,
розкаявся у вчиненому правопорушенні суддя вважає, що йому слід обрати
стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1  у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу   України
про   адміністративні   правопорушення,  адміністративне стягнення у виді  арешту строком на п'ять   діб.

Строк відбування стягнення рахувати з
моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя :
Справа  № 3-3442/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Олександрівського району при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП
"ОСОБА_2 ", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

17
вересня 2008 року, о 11 год. 25 хв. в с. Голиково Олександрійського району,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д.н. НОМЕР_1 ,  в якого не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-6733/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 року о 08-25 хв. в м. Нова Каховка по просп.
Дніпровський, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “М 2140” д/н НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки
протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-3424-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителька ІНФОРМАЦІЯ_2,    не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2008 року в 21 год. 07 хв на ІНФОРМАЦІЯ_3,
керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1, здійснила
зупинку та стоянку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушила п. 15.9  ПДР.

Вина останньої підтверджується  також її поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2 від 08.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 8149
03 листопада 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1працюючу
гол.бухгалтером ПП „ВМС -Агро”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 16 жовтня 2008 рокуОСОБА_1являючись
посадовою особою, працюючи головним бухгалтером ПП „ВМС-Агро”, допустила
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  належних до сплати податків та зборів (
обов”язкових платежів).
Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -
винною ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді   штрафу в розмірі вісімдесят  п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-5343
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                                                    м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 01 вересня 2008 року об 11  год. 06 хв. в м.Слов'янську на вул.
Криворіжській, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння
рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.
У  суд   ОСОБА_101 жовтня  2008 р. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений належним чином,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1не
визнав, про що зазначено у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1
КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 01 жовтня 2008
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 01 січня  2009 р.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008
року о 17.10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 по
автодорозі Стрий - Знам'янка для надання переваги в русі т/з, які рухались по
перехрещуваній дорозі зупинився за стоп-лінією, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений на належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 3-2440/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року, о 17 годині 15 хвилин в с. Єрків а/д
Київ-Н.Яриловичі, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд фієста» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ