overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2712                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        06
жовтня   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  Кам»янець-Подільського взводу
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  01
вересня 2008  року  о10
годині 15хвилин, водій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  РЕНО , н/з НОМЕР_1 ,
перетнув суцільну лінію  розмітки, що
поділяє транспортні потоки, чим порушив п.п. 8.5. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 , визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  оголосити попередження.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                              С.С.Бондарчук
А  № 3-2705
01.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, пенсіонера, на утриманні осіб не має, проживаючу у АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,
06.09.2008р. близько 08 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1., перебуваючи в
смт.Б.Криниця, вул.Залізнична, В.Олександрівського району, Херсонської області,
безпричинно облаяла грубою брутальною лайкою гр.ОСОБА_2, погрожувала фізичною
розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується письмовою
заявою та поясненням гр.ОСОБА_2,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                      Дічакова Т.І.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“10” октября 2008 года                                                                                                                              г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
Р. Молдовы ОСОБА_1 с 23 июля 2008 года трудоустроился в ООО «Довира Крым» без
разрешения на трудоустройство.
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  иными
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере триста сорок гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Вірменії: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, вірменка, уродженка м. Єреван Республіки Вірменія, не  працюючої, проживаючої АДРЕСА_1
,-

за ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1
проживала  в  смт. Новоархангельськ без реєстрації, чим порушила термін перебування іноземних громадян України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою, їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП
та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста
сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                     О.М. Запорожець
Справа  № 3 - 1718
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р
а ї н и

10 липня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   сс.Вершина-1
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч.2   КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1. 19.06.2008 року по
вул.Запорізька  в смт.Куйбишеве
Запорізької області , керував автомобілем Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1
зупинився на відстані менше 3 метрів від розподільчої смуги , чим порушив
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1.,  для
розгляду адміністративної справи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали адміністративної
справи  вважає, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП, так ,  і його
вина повністю доведена матеріалами адміністративної справи .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його особу,  ступінь вини, обставини, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності
обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.2
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  0152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
Тячів, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 123800.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа
№ 3-8074/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює ПП Фокін,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за те що він на автодорозі «Київ-Знам'янка», керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожньої розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 2 КУпАП. Однак суд позбавлений можливості здійснювати перекваліфікацію
дій ОСОБА_1, тому провадження у справі за ст. 122 ч.1 КУпАП підлягає закриттю
за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Порушник за викликом
суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу фактичні
обставини не оспорював.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5377
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року приблизно
о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.            Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Грозний, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2008 р. о 7.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Б. Потьомкіна в м. Харкові, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.121 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Дело № 3-7082
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
31.08.2008 г. в 10-10 часов  в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА 1,
управляя транспортным средством ИЖ-412 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил
стоянку транспортного средства ближе 10-ти метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА 1 с административным правонарушением
согласился. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рассмотрения
При таких обстоятельствах усматриваю в
действиях ОСОБА 1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 05 грн. 00 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-1296/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від  Куп”янської
ОДПІ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженку Харківської  області та
проживаючу АДРЕСА_1 працюючу контролером ПХО «Дворічанський ринок»,  за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПХО «Дворічанський ринок»,  який розташований в смт. Дворічна,
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, 2 а,
контролером  якого є ОСОБА_1,  було виявлено не зберігання контрольної
стрічни за 10.05.2008 року протягом встановленого терміну (3 роки).

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 171455 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3 - 1729/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
м.Ватутіне та Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
За ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 13.08.2008 року в
16 годин 05 хвилин в м. Звенигородка керував мотоциклом ХТ 150 Т-18 А який не
зареєстрований в органах державтоінспекції у встановленому порядку, чим порушив
п.п.2.9 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.4, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                       підпис                          Н.І. Терещенко

Суддя                                                             Н.І.
Терещенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15821                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05
жовтня 2008 року о 17 годині 10 хвилин на 22 км автодороги Ялта - Севастополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак
НОМЕР_1, який йому належить, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості руху 50 кілометрів на годину) рухався зі швидкістю 73
кмг.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив
п. 12.9 „Б” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1346
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, студента
Вознесенського коледжу МДАУ, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.1      Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 вересня 2008 року о 19 год. 05 хв.
в с. Петропавлівка Братського району гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п.
31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом ІЖ-П-3, державний НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду в установленому законом порядку.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516927 від 05 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена
19 вересня 2008р.  .
№ 3 - 3178
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого  водієм мікроавтобуса,
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
11 травня 2008 року, о 09
год. 15 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес, номерний знак  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро кається,
негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, працює
перевізником, що є єдиним джерелом його доходу. А тому слід накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі триста гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА
№ 3-2504

12.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-08.02.1967
року народження, українця, громадянина
України, працюючого П/П., проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 813752 вбачається, що гр.ОСОБА_1, 19.08.08р. о 21
год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській,
керував автомобілем “ВАЗ-21011” д/н. НОМЕР_1., який не пройшов в установлений
законодавством термін державний технічний огляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Однак,
21.08.2008 року техогляд було пройдено.

Керуючись
ст.ст.221, 247 п.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, згідно ст.247 п.1 КпАП
України, провадженням, закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                           Дічакова
Т.І.
Справа № 3-6492/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

19
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Антонівського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008
року о 07-20 хв. на 30 км а/д Херсон-Джанкой, гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.М. Сіянко