overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3356/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года      Судья Володарского районного суда
Донецкой области Яковенко Н.Н., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ
Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего
руководителем Володарского УТСЗН, проживающего АДРЕСА_1
ст.163-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ Володарского района
поступил протокол в отношении ОСОБА_1 ., который нарушил п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5
Закона Украины «Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года №2181-III в
части: несвоевременная подача платёжного поручения на оплату налога с
собственников транспортных средств за июль 2008 год.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения
правонарушителя, считаю,  что ОСОБА_1 .
следует освободить от административной ответственности по ч.2 ст.163-2 КоАП
Украины, ввиду малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ч.2 ст.163-2 КоАП Украины ввиду
малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3019/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року о 08.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, н/з
НОМЕР_1, на 226 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де встановлено
дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі
швидкістю 67 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С. Кривошея./
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5386
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року приблизно
о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ГАЗ” по автодорозі Київ - Суми
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2015/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1 , працюючого ШЧ -7 механік радіо, -

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
28.06.2008 року в 19 годині 05 хвилин керував мотоциклом Панонія-К                   д/н  НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул
Котляревського без мотошолома, чим порушив                        п. 2.3 ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні правил користування мотошоломомом, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 .
судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись
ч. 3 ст.  121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. (вісім
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 05.11.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3 - 3951/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

14
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в:

09
вересня 2008 року ОСОБА_1 о 9 годині 25 хвилин в                      м. Києві по проспекту
Повітрофлотському, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21150» д. н. НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком та дорожньою
розміткою, не пропустив пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, ч. 3
ст. 122 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, провадженням закрити, у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа №3-2686/2008р.
07  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
лісником Кобижчанського лісництва,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_109.07.2008 р. біля 11 год. 30 хв. в м. Ніжині по вул. Шевченко,
керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за
50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2058
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
відношенні ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 85 ч.4
КУпАП, в якому вказується, що він 15.04.2008 року о 07 год. 20 хв., на Павлопольському
водосховищі в районі с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області,
рибалив забороненим знаряддям лову - металевим кругом обтягнутим сіткою, чим
вчинив грубе порушення правил рибальства.
Згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Адміністративне правопорушення мало місце
15.04.2008 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
Тельманівського районного суду Донецької області 20.06.2008 року, відповідно на
день розгляду справи закінчився двох місячний строк, не пізніше якого може бути
накладено адміністративне стягнення. В діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, але на день
розгляду справи закінчився строк, протягом якого особу можливо притягнути до
адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю із
закінченням строків притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247
П О С Т А Н О В И В:
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити у зв”язку із закінченням строків  притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
справа №3- 387/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

07 грудня 2007 року о 12 - 40 год. на авто дорозі Херсон - Джанкой -
Керч на 53 км. гр.-н.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „М-2140" державний
номерний знак "НОМЕР_1", не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін
заборонено» здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знаку, чим порушив
п.3.25 р.33 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про час та місце розгляду справу був повідомлений,
причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що провину свою
визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення
і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 122 КупАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122,283, 284КУиАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08,50 (вісім п'ятдесят) гривень.
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ
Дело № 3- 720/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  роты ППС №
1  при УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Новониколаевка, Новониколаевского
района, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, работающего в отделе
образования Новониколаевского района, ранее не привлекался к  административной ответственности,
ст. 122  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
года в 9.05 ОСОБА_1, в г. Запорожье на ул. Донецкое шоссе, управляя автомобилем  ЗАЗ 110217, г/н НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения в населённом пункте на 30 км/ч, двигался со
скоростью 90 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт  совершения ОСОБА_1  вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию
в   виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Cправа № 3-1545
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, працюючого директором Заліщицької школи-інтернату,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року
о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кровінка Теребовлянського району
автомобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 001102 від 04.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3949/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 листопада 2008 р.                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ЗАТ АФ «Нива»,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року, о 12 годині 03 хвилини в м. Носівка
по вул. Вокзальній, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ,
здійснив обгін на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засідання свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського
районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року.                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2008 р.,
близько 15.20 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №386828 від 03.11.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4670/2008 р.
Постанова Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

2 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи
транспортним засобом марки УАЗ-396201, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував
автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти на вимогу працівника ДАІ
медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162373, від 2 вересня 2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3- 3401 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Шаповалівка  Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 14.09.2008 року
о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на 100 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ВАЗ 2107  д/н
НОМЕР_1не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-8311/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.08.2008 р. о 11.55 ОСОБА_1
на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
21061 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-5132/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, безпартійного,освіта вища,жителя
проживаючого в  АДРЕСА_1,працюючого
водієм «Миколаїв КЦРЛ»до адміністративної відповідальності раніше не
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 03.10.2008 року о 12год.30хв. на автодорозі
Київ-Чоп в с,Деревач Львівської області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 60км/год» рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив вимоги п.12.9 ПДР України.
ОСОБА_1.стверджується  його визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8(вісім)грн.50коп.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-456/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Багатківці Теребовлянського району, непрацюючого,

За ч. 2ст. 121 КУпАП, -

Встановив:

15 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 18 год. 25 хв. в м. Тернополі по вулиці Бережанській,
керуючи транспортним засобом марки ЇЖ 2715,НОМЕР_1, чим порушив п. 31.4.3. (в)
ПДР України, а саме: керував транспортним засобом, у якому не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав повністю. Також його вина у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 064922 від
15 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. (і.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: