overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6.08.2008 р. ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ «Геокапітал», розташованого по вул. Др. Народів,263 кв.164
в м. Харкові, порушив строк подачи платіжного доручення по сплаті єдиного
податку за 2 квартал з кінцевим терміном подачи 21.07.2008 р., фактично подавши
його 29.07.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться
в матеріалах справи.

При
визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2394/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого п./під-во, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 21.53 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ІВЕКО», д/н
НОМЕР_1 , на 325 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги,
позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», рухався зі швидкістю 71 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
швидкості на 31 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2087.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                              /С.А.
Код суду 0515
№ 3-1912 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2008р. о 16 г. 55  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Октябрьської,  чим порушив
пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-4495/2008 р.
19.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого електромонтером в Обленерго,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 21 год. 00  хв.ОСОБА_1, по
вул.Центральній в с.Оситняжка, керував Скутером 125 смｳ, „x „Ђ„x„~„p„{„p„}„y
„p„|„{„Ђ„s„Ђ„|„Ћ„~„Ђ„s„Ђ „ѓ„ЃЃh„'„~і„~„~„' („x„p„Ѓ„p„‡ „p„|„{„Ђ„s„Ђ„|„' і„x
„‚„Ђ„„„Ђ„r„Ђї „Ѓ„Ђ„‚„Ђ„w„~„y„~„y), „rі„t „Ѓ„‚„Ђ„t„…„„„„„' „„„‚„…„q„{„y
Ѓg„K„Ђ„~„„„‚„Ђ„|„Ћ „„„r„u„‚„u„x„Ђ„ѓ„„іЃh „„„p „Ѓ„‚„Ђ„‡„Ђ„t„w„u„~„~„'
„}„u„t„y„‰„~„Ђ„s„Ђ „Ђ„s„|„'„t„… „~„p „r„y„x„~„p„‰„u„~„~„' „ѓ„„„p„~„…
„ѓ„ЃЃh„'„~і„~„~„' „rі„t„}„Ђ„r„y„r„ѓ„' „r „Ѓ„‚„y„ѓ„…„„„~„Ђ„ѓ„„і „t„r„Ђ„‡
„ѓ„rі„t„{і„r. „S„p„{„y„} „‰„y„~„Ђ„}, „M„y„‡„p„|„Ћ„‰„u„~„{„Ђ „B.„O.
„Ѓ„Ђ„‚„…„Љ„y„r „Ѓ„…„~„{„„ 2.5 „P„‚„p„r„y„| „t„Ђ„‚„Ђ„w„~„Ћ„Ђ„s„Ђ „‚„…„‡„…
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
При накладенні адмінстягнення,
відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про місце і час
розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
№ 3-3568/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслугованою
адміністративної території м. Кам'янець - Подільський, Кам'янець - Подільського
району при УМВС України в  Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
06.07.2008 року о 18 год. 25 хв., в м. Кам'янець - Подільський, керуючи
регульованого перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3  ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4001/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 в с.Струмівка Луцького
району, виїжджаючи  з другорядної дороги
на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки, порушив п.10.2 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним
засобом.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортним засобом  на строк 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2519/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

15 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування території Полтавського
району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

15 вересня 2008 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Полтава, по вул. Комсомолькій, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 33 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст. 122,283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1877
і м е н е м        У к р а ї н и
22 вересня 2008 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не
за  ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Працівником Кривоозерського
РВ УМВС складено протокол на АДРЕСА_1., який
19 серпня 2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 в своєму домогосподарстві вчинив
сварку відносно своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою в
їх адресу та намагався вигнати з дому, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_3., доданих до протоколу,
в діях АДРЕСА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 2 КУпАП
Діброва, буксирував причеп з несправною зовнішньою світловою сигналізацією, чим
порушив п. 31.4.3б ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 166799.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.                                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, - передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня 2008 р. біля 02 год. 50 хв. керуючи
автомобілем марки "Мереседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1, на 309 км
а/д Київ-Чоп, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в
русі автомобілю який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної обстановки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 134872 від 18.09.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду:                                                                                                     С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

5 вересня 2008 року о 15.15 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1СК, по вул.. Шевченко в м.Харкові без
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
5.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа 3-5566/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

30 вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2  керував транспортним
засобом   марки DAIMLER-BEN 2190 д. н. з.
НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3 “в” ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення
визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   30 вересня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  30 грудня
2008 року.
Дело №
18 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
16-25 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством
Мерседес,  гос. НОМЕР_1, двигался со
скоростью 64 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4603/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.07.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 18.07.2008 року близько 17.00
год. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем Москвич-412, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній, чим порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 11.08.2008
року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3-4030/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
працюючого в ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», інші дані
про правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008р. о 16 год. 45 хв. в с.Кірове гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.    у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду                                           О.А.Савранський