overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-2597-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року    м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. Довбинського району, Житомирської області, гр.
України, яка працює: ЗАТ „НДВП Криворіжстальконструкція" головним
бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за  ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи в розрахунках ф. 1 ДФ, в результаті
донараховано податку з доходів фізичних осіб за 1-2 квартал 2006 року в сумі
502 гривні 07 копійок.

В суд на
розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, про
день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується
підписом в протоколі.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 024937 від 18 грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 К про АП України за ознаками:
неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних
осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Керуючись ч.1
ст. 163-4, 283-284 КУ про АП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні зі сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-290 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“28” січня  2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України по обслуговуванню Добровеличківського району  в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
республіки Грузія, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не
працюючу,-

за ст. 173  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнена 22.11.2006 року о 19 год. 00
хв. знаходилась  в с. Скопіївка ,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Шевченка  висловлювалась  нецензурною лайкою та не реагувала на
зроблені їй  зауваження, продовжуючи
нецензурну лайку,  чим порушила
громадський порядок, скоїла дрібне хуліганство.

Притягнена в судовому засіданні вину
свою визнала повністю, розкаялась.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173  КпАП України, тобто  дрібне хуліганство .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його
вини,  обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на  правопорушника   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу .

Керуючись
ст.173, 276, 277, 279  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) гривні на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання  до
28.04 .2008 року .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 4 вересня 2008 року, близько 7 год. 03 хв., в с.
Мартинівка Смілянського району, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-722
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року о 15 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Коломия автомобілем Мітцубісі НОМЕР_1, при
здійсненні правого повороту, проїхав перехрестя, опинившись на смузі
зустрічного руху, змусивши інших учасників дорожнього руху різко зупинитися та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІФ № 254842 від 11.02.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3151/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

3
листопада   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ
м. Рівне УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя   АДРЕСА_1, приватного підприємця,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності  передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

18.09.2008 року, о 14 год. 25 хв.,
ОСОБА_1 , в м. Рівне по вул. Набережній
Рівненської області,  керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 8.7. 3 “е” ПДР України - проїхав
регульоване перехрестя  на заборонений
сигнал світлофора.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.09.2008 р., РВ № 129355.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л. Гуц.
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 08 часов 30 минут на 663 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Тойота», государственный номер НОМЕР_1 , не уступил дорогу
пешеходам преходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу,  чем нарушил п.18.1 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 10 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.3 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року в 16.25 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив п. 31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283,
284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3-914/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Білоцерківської роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Київській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  працює ПП,
"Аскольд-Агро",
водієм.  Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  122
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  22
січня 2008 року о 17 год.
30 хв. на 55 км.
а/д. Київ-Одеса,  керуючи
автомобілем ГАЗ-3110,  д/н НОМЕР_1,  в населеному пункті Ксаверівка,  який позначений дорожнім знаком 5.45 ПДР
"Початок населеного пункту",
рухався зі швидкістю 87 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут". Правопорушник на
виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7426
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.09.2008 года в 10-50 часов ОСОБА_1., следуя в
г. Севастополе по               пл.
Лазарева, управляя транспортным средством «Сузуки» с госномером НОМЕР_1, в
нарушение Правил дорожного движения Украины, произвел остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3/906
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року                                                                            суддя Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нижні Петрівці, Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року в 01 год. 20 хв., керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив правила обгону,
здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нижні Петрівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6744/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008 р. ОСОБА_1 о 11.30
у с. Павлівка по вул. Леніна керував автомобилем марки ВАЗ 21074  дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Cправа № 3-1402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 17 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Устя автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив              ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 077798 від 16.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Чугуїв
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, не
року о 04.10 годині ОСОБА_1по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові керував
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп'яніння. Від продуття трубки «контроль тверезості» та проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків..
Своїми діями ОСОБА_1порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 771353 від 10.10.2008 року та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП  - керування
транспортним засобом особою, яка перебуває у стані  сп'яніння.
130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача  УДК Харківської області  МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

07.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.02.2008 року в 16.00 год. випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
СПРАВА № 3 - 4265/08 р.
ПОСТАНОВА

14
листопада   2008 року                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району  УДАІ УМВС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
листопада     2008 року о 13-30
годин   в сел. Підволочиську по
вул.Д.Галицького, гр.  ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом марки
“КАМАЗ- 5320”, номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено”,  чим порушив
п.3.5 (д.1) Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
гр.   ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218378 від 03.11.2008
року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях    ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто невиконання вимоги
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що   ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя