overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2186/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173-2
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В
С Т А Н О В И В:

28.09.2008 року в с. Полянка у своєму будинку ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
безпричинно свою співмешканку ОСОБА_2. ображав  брутальною лайкою, принижував її честь та
людську гідність, чинив психічне насильство відносно неї, чим вчинив насильство
в сім»ї.

Таким чином ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника,
потерпілої.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що  адміністративне правопорушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння, негативну характеристику за місцем проживання та те, що
порушник має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Керуючись  ст.
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцяти) грн.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124, 126 ч. 2 КУоАП в отношении
1991 года рождения, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего,
года в 12-50  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 692 км + 800 м, управлял транспортным средством
«Ситроен» номерной знак «НОМЕР_1» без удостоверения водителя соответствующей
категории и талона, прилагающегося к нему, совершил столкновение с движущимся
средства, чем нарушил п. 12.3, 2.1-А Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1пояснил, что прав не имел, только учился управлять автомобилем.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
483314 от 08.08.08г., с которым при составлении он согласился, копией протокола
осмотра места ДТП, копией схемы к нему, копией заявления, копией рапорта,
копией протокола осмотра транспорта.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 126 ч.2, 36, 283, 284 КоАП,
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 126
ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства по ст. 124 КУоАП в сумме 68 гривен, по ст.126 ч. 2 КУоАП - в сумме
ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 136 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-4080/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кормань Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
09.08.2008 року біля 00 год. 30 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керував
автомобілем марки «МІБ 308» НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-6789
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
20.08.2008 г. в 08-40 час. в г. Первомайске ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке
улиц Островского-Ким, чем нарушил п. 10.10 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-2787

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   працюючого ТОВ “Айзберг” водій, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
17.09.08р. о 12 год. 00 хв., керував т/з. “КАМАЗ” НОМЕР_1, та здійснив обгін
тз. на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до
суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 468413.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч.1  КУпАП,
суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

29 травня 2008 року о 07-25 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Котлова в м. Харкові, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 068893 від 29.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в
діяхОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№ 3 - 8160 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя с. Василівка, вул. Фрунзе,
Роменського району, не працюючого

За ст. 51 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И Л А:

30
липня 2008 року близько 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1. здійснив крадіжку шести
металевих труб, довжиною дев”ять метрів, діаметром три дюйма з бурової № 101
Василівського родовища  на загальну суму
687 грн. 42 ком.

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення 022700 року  від 16. 08. 2008 року, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 16. 08. 2008 року  та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. 51, 221, 283 - 284, 287 ч.
2, 290  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 51 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА
№3-4121/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122  КУоАП,
12  июля 2008 года в 11 часов 05 минут ОСОБА_1,
находясь на 1 км а/д Грушевка-Судак, управлял
транспортным средством М-412ИЭ гос.номер НОМЕР_1нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6  Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника УГАИ от 12.07.08 г. о
нарушении правил обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть его административному взысканию в виде   предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа № 3-1719
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі

за
ст.124   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.04.2008 року біля 05 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом  в темну пору доби не обравши безпечної
швидкості допустив зіткнення з перешкодою ( парканом ) ,що призвело до
пошкодження транспортного засобу  чим
порушив п.12.2 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6145/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008
року о 19-50 хв. в м. Херсон по вул. Паровозна, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1, на якому не пройдений державний
технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД  210811  МФО 852010 КБК 24103704 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа
№ 3-2827                                                                                                                                              2008 р.
Т А Н О В А                        27 жовтня   2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В.., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ м.Кам»янця-Подільського
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого вчителем ЗОШ
с.Браїлівка , жителя  АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИЛА :                               09
вересня  2008 року  о 07 годині
ОСОБА_1, керуючи   транспортним
засобом Опель  Астра,  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався із швидкістю 58
км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
:            ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
стягнення - штрафу в  розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
Стягнення  проводити на р/р
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого в
м. АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24.08.2008 року о 14.50 год. керував транспортним засобом  «Шевролет Авео», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки
“Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа  № 3-4937/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Кудринці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008
року  о  19
год. 00 хв. ОСОБА_1в  м.Києві  керував автомобілем марки «Хундай»  державний номерний знак  НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух прямо» здійснив поворот ліворуч, при цьому не надав дорогу автомобілю «Таврія»
державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, змусивши
водія різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення,
створивши при цьому аварійну ситуацію , чим
порушив   вимоги п.4.1 д.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3  від 17.08.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 68
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 сентября 2008 года в 12-50 часов, в г. Ялта по ул.
Московская 45 ОСОБА_1
управляя автомобилем «ВАЗ2103», госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.3 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья: