overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6738
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 серпня 2008 року о 15 год. 30
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме порушив пункт 15.9.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Молдови, мешканця м. Першотравенськ,
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 13.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос
державний номер НОМЕР_1 на 309 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино в с.
Бажани позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 23
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ч.1 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №3-3765/08
26 вересня  2008 року суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008
року від Новотроїцького ВДАІ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП, -
року о 14.10 годині в смт Новотроїцьке ОСОБА_1 на перехерсті нерівнозначних
доріг вулиць Леніна-Димитрова керуючи автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.
діями вчинив правопорушення, передбачене
о 15.25 годині в смт Новотроїцьке ОСОБА_1 по вулиці Шевченко керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
діями вчинив правопорушення, передбачене
до судового засідання не з»явився.
і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що
порушник ОСОБА_1  вчинив правопорушення і
повинен нести відповідальність. Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правоапорушення серії АА №
наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.
викладеного ст. 122 ч. 1, 33 КУпАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124
Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) гривні
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Справа № 3-3988/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ВДАІ із спец обслуговуванням
м.Хмельницького УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

-    за ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9.08.2008р. приблизно о 10 годині 30 хвилин  в                     м.Хмельницькому, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “В»їзд
заборонено”, чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.08.2008 року серії ХІ № 165643.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене   ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                   І. В. ГУДИМА
Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

04.03.2008 року,
близько 16.05 години ОСОБА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на
перехресті вул. Касіора - Блюхера, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: проїзд на заборонений
сигнал світлофору.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП  № 060049
від 04.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в
протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№ 3-5082
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце
народження: м. Гуляйполе, Запорізька область,

Місце
роботи: ДВС - начальник,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008
року, біля 15 години 30 хвилин, на 48
кілометрі автодороги Енергодар - Василівка - Бердянськ, ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем Хюндай Санта державний знак НОМЕР_1 , під час здійснення обгону на
перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем
ГАЗ 3307 державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ., чим порушив п.
14.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП, протоколом
огляду транспортних засобів, поясненнями водіїв, обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має заробіток, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до   адміністративної
відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-2470/2008 рік
23 вересня 2008 року                                                                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Новомосковської РДПС ВДАІ
Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, , громадянина
України працюючого на шахті «Ювілейна» майстер притягнутого по ч.1 ст.122
року о 02:25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Сенс
д/нНОМЕР_1в межах дії дорожнього знаку 3. 29 «Обмеження максимальної швидкості
руху» 60 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 32 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа 3-697/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 рову                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року у
відношенні ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1про те, що він 09.12.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з Отроен д/н
НОМЕР_2 перевищив максимальну швидкість руху та своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 09.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2007 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 4143
М      У К Р А Ї Н И
26 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
10 травня 2008 року, о
00 год. 20 хв. в с. Голозубинці Дунаєвецького району, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_3”, номерний знак  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
ухилився, чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху Вину визнав повністю.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, в
результаті вчинення правопорушення негативних наслідків не наступило.
місцем  роботи характеризується позитивно
і трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_2, клопоче не
позбавляти його права керування транспортними засобами в з”язку з виробничою
необхідністю та постійним використанням власного транспорту.
слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
Справа №3-6475/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

29
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.08.2008
року о 16-10 хв. на 66 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи не надходило.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                               В.М. Сіянко
Справа  № 3-2445-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 березня  2008 року, суддя Хотинського районного
суду  Мартинюк  А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 , 1968 року
народження,  жителя  Крутеньки , Хотинського  району
Чернівецької  області

за ст.
173-2 ч.2 КУпАП ,-

В
С Т А Н О В И В:

13..03. 2008 року біля 10.00 год. гр. ОСОБА_1.   будучи в нетверезому стані  вчинив сварку з дружиною вчинивши насильство
в сім”ї,  чим  вчинив
правопорушення  передбачене  ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Його вина
доведена протоколами ЧВ № 045296 від
13.03.2008р.. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1.. є склад правопорушення
відповідальність за яке настає на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП  і на нього слід накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284, 173-2 ч.2  КУпАП , суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51( п”ятдесять одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року, близько 20 год. 00 хв., з
магазину «Сток» на вул. Свердлова в м. Сміла, викрав пляшку пива «Оболонь»,
тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст. ст.
51, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2310/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2008 року, о 01 годині 05 хвилин в м. Носівка
по вул. Вокзальна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Дело № 3-4683/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Красноперекопска, гражданку Украины, пенсионерку,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.07.2008 года в 23-40 час. гр.ОСОБА_1,
возле дома АДРЕСА_1, устроила скандал с гр.ОСОБА_2, громко кричала, выражалась
нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не
реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, т.е.
совершила мелкое хулиганство.
суд правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-5096/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

25 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н.,

мешканця с. Млиниська Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2008 року, в с. Біла, керуючи
транспортним засобом марки “Ауді”,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 196405
від 31 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3 -4355/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та жителя
с-ща ГАДРЕСА_1,    українець,  гр. України,    працюючого
" Автохолдінг" м. Кременчук - охоронник ,-

за     ст. 1222  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 06.07.2008 року о 04.30
год.  в с-щі Градизьк Глобинського
району Полтавської області керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 21011  д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку, зупинка проводилась жезлом, свистком та маячком синього та
червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Свою
вину  ОСОБА_1.   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ст. 1222 КпАП України.

Керуючись
ст. 122  2,    283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за     ст. 1222  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
136  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ
ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА