overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4967/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Пронозівка
Полтавської області, працюючого
оператором на АЗС "Нефт Фарм", жителя АДРЕСА_1

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
01.08.2008 року в 1325 год. в с-щі Градизьк Глобинського
району керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно, у
встановленому законом порядку, державний технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 08.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№
П О С Т А Н О В А

16
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського
району  УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,         працюючого „ІНФОРМАЦІЯ_2” проходчиком,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

28.08.2008 о 16.05 год. в м. Павлограді по
вул. Дніпровській водій ОСОБА_1керував автомобилем М - 2140 д/н НОМЕР_1 ,
який  не пройшов державного технічного
огляду у встановленому порядку , чим порушив правила проходження державного
технічного огляду.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,                                                                                                                                П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-6575/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОНМ ГНИ в г.Алушта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
в г. Симферополь, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
11.07.2008 года в 17-30 часов ОСОБА_1 в
г.Алушта, Приморский парк напротив КНС-2 реализовывал алкогольную продукцию не
имея на данный вид деятельности документов разрешительного характера, чем
нарушил Закон Украины «О государственном регулировании производства и оборота
спирта этилового, коньячного,алкогольных напитков и табачных изделий» №481/95
ВР от 09.12.1996 года, Закон Украины «О патентовании некоторых видов
хозяйственной деятельности» №98/96-4 ВР от 03.03.1996 года, Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» №1775-3, 98/96-ВР от
23.03.1996 года, Закон Украины «О лицензировании определенных видов
хозяйственной деятельности» №1775-3 от 01.06.2000 года,  ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №492 от 11.07.2008 года , протоколом осмотра
и изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства по делам об
административных правонарушений от 11.07.2008 года,  личным объяснением.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя,  степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа с  конфискацией продукции .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн с конфискацией продукции согласно
протокола осмотра и изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства
по делам об административных правонарушений от 11.07.2008 года .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
СПРАВА № 3 - 1581 /08
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
жителя с. Коршилівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2008 року о 16.00 годині
в сел. Підволочиську по вул. Тернопільській, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “КАВЗ” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
правила маневрування, чим порушив п. 11.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 104432 від 19.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила маневрування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4434/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року о 16 год. 10 хв.
на вул. Ювілейній в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2105″ д.н.з. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку ″Зупинка заборонена″,
чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Харкова, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року при перевірці ТОВ „Автоарт”,
керівником якого працює
ОСОБА_1встановлено: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства
платіжних  доручень до сплати податків і
зборів (плата за торговий патент) по строку 14.07.2008 року. Фактично надане платіжне
доручення 15.07.2008 року на суму 320,00 грн. Факт порушення встановлено актом
перевірки № 4388/15116/33410369 від 08.08.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1413 від
08.08.2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 4388/15116/33410369  від 08.08.2008 року /а.с. 3/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2
ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч. 1  КУпАП штраф  у розмірі
170 грн. 00 коп. (ста сімдесяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
СПРАВА № 3 - 1711 /08
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Лозівка Підволочиського,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2008 року о 19.05 годин в с. В. Березовиця
Тернопільського району, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Деу-Сенс” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ, проте до даного часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
118252 від 15.04.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №3-3626/08
12.05.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об административных
правонарушениях, предусмотренных статьями, 124, 130 часть 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
г.Алушта АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 12.04.08 года в 18-10 часов
номерной знак 577-75КР, не выбрал безосной скорости движения с учетом дорожной
обстановки и состояния транспортного средства, не справился с управлением,
допустил наезд на препятствие (столб), что привело к повреждению транспортных
средств,  кроме того управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил пункты 2.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о
дне слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушений,  предусмотренных статьями
124, 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он согласен, его
объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а так же схемой ДТП,
протоколом осмотра места ДТП, которые ОСОБА_1 не оспариваются.
Таким образом вина ОСОБА_1 доказана в
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по
статье 124 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения повлекшие причинение ущерба транспортным средствам, путям,
грузам, по статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от
прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом
При наложении взыскания учитывается
степень вины нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 26, 124, 130
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений, предусмотренных статьями 124, 130 ч.1 КУоАП и
наложить административное взыскание:
По ст.124 КУоАП в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 6 месяцев.
По ст.130 ч.1 КУоАП в виде лишения
прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
В силу статьи 36 КУоАП окончательным
определить взыскание в виде лишения прав управления всеми видами транспорта
Срок лишения прав управления
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не
Судья:
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-344/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 25.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 367819
від 25.03.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про
день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1.,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
Роз'яснити  ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-6791
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
14.08.2008 г. в 13-35 час. в г. Первомайске по ул.
Куйбышева ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ЗАЗ- DAEWOO номерной знак НОМЕР_1, совершил
стоянку ближе 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-1019/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Совєтська Калінінградської області,
що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008року о 13г.18хв. по вул.Миколаївське шосе в м.Херсоні ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део Ланос, д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із
швидкістю 85км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 06 часов 25 минут
на ул.Г.Чернобыля в г.Никополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40
км/час» двигался со скоростью 63 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.9.б.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-6352/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
Севастополя,  не работающей, проживающей
по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 121  КУоАП,
в 09.35 час. ОСОБА_1,  двигаясь  на пл. Ушакова  в г. Севастополе, управляла транспортным
средством "Чери" с госномером
НОМЕР_1,  в нарушение  п.31.4.7 Правил дорожного движения
Украины,  на стёкла которого нанесено
дополнительное покрытие ухудшающее их прозрачность, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч.2  ст.
судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП
и  подвергнуть  её административному взысканию  в виде штрафа в размере 17 грн.   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№3-1465/08
02 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ “Призма”,  про порушення ним ч.1
21.08.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 01
серпня  2008 року , о 21.15 год. на а/д
Київ-чоп 758 км. , керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 та поясненнями в суді самого правопорушника .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.