overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1780/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 року
близько 13-40 годин по а/д Ульянівка - Миколаїв 223км ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Тайота Прадо
державний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухався зі швидкістю 78 км/год, чим
порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ за
№ 496082  від 10.05.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.
247п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі
ст.38 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„28” березня  2008 року                                                    м. Хотин

Суддя  Хотинського районного суду Чернівецької
області  Гергележиу Р.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя  АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.03.2008 року біля 21 год.30 хв.на одній із вулиць в с.
Данківці виражався нецензурними словами в адресу присутніх громадян, що
принижує людську гідність та громадську мораль.

Його вина доведена протоколом серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1437/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого робочим МПП „Таврія”,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.06.2008
року о 07 год. 30 хв. в  Каховському
водосховищі с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області
під час весняно-літньої заборони на вилов риби за допомогою забороненого
знаряддя лову - підсака ф-0,5 см, а-10 мм,
здійснював незаконний вилов риби. Лов проводив у брід. Затриманий на місці
порушення, у порушника виявлена свіжа риба карась в кількості 7 шт. (2 кг).,
чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 35 грн. 70 коп. та
порушив  ст. 3.15 “Правил любительського
рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену підсаку
ф-0,5 см, а-10 мм, передано на зберігання до Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання
рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена кустарним способом і
не має цінності - знищити.

Зобов'язати філію
„Херсонського аукціонного центру” в особі ВКП „Вікторія” кошти одержані від
реалізації риби, переданої по накладній № 1008 від 02.06.2008 року в сумі 2
грн. (дві грн.), перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 35 грн. 70 коп. (тридцять п'ять грн. 70 коп.) завдану майнову
шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р
0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний
бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1432-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення Києво-Святошинського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 працює - Держлісгосп, водій

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

06.02.2008 року в 06 год. 30 хв. на автошляху
Київ-Чоп 28 км. в населеному пункті с.Мрія, керував транспортним засобом марки
Хюндай номерний знак  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
швидкості руху 60 км./год.” рухався з швидкістю 106 км./год., чим порушив п.
12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№3-621-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 9 грудня
2007 року ОСОБА_109.12.2007р. о 18год.
50 хвил. на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 703км, керуючи транспортним
засобом марки «ДЕУ» д/н
НОМЕР_2здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9.ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-2171/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Каланчацького району
Херсонської області,  проживає  АДРЕСА_1, працює слюсарем в «Херсон Комун
Транс Сервіс»

за ст. ст.
130  ч.2, 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2008 року о 20 год.
00  хв.
гр. ОСОБА_1 на автодорозі Каланчак - Бабенковка-2 керував автомобілем ВАЗ
2101 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а правил
дорожнього руху.   Медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки
«Контроль тверезості», індикатор якої змінив свій колір з жовтого на зелений..

27.07.2008 року о 20 год. 00
хв. гр. ОСОБА_1  на автодорозі Каланчак-
Бабенковка-2 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість
та не врахував дорожню обстановку в результаті чого скоїв наїзд на електроопору
, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху.

Провину ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що в день керування транспортним засобом вживав спиртні напої, а саме
0,5 алкогольного пива, та цього ж дня здійснив наїзд на електроопору в
результаті не керованості його автомобіля
на насипній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного право-порушення передбаченого ст.130 ч.2, ст. 124
КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння, та керування транспортним засобом з порушенням правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному  покаранню у
вигляді  адміністративного:

- позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки - за ст. 130 ч.2
КУпАП.

- позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців- за ст.124
КУпАП.

Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами всіх видів строком на 3 роки.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” ________200_ р

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа № 3-3740/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця      АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 червня  2008 року о 19:00 на 773 кілометрі автодороги
Київ-Чоп в м. Мукачево,     ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Опель Монтерей», державний номер «НОМЕР_1», рухався
зі швидкістю 82 кілометрів на годину,
чим порушив    п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-5924
27 августа 2008 г. судья  Первомайского городского суда Луганской
области Пащенко Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из   Первомайского ГО  УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
зарегистр.: АДРЕСА_2
27.07.2008 г. в 10 час. 30 мин. в
г.Первомайске на ул.Островского была задержана гражданка РФ ОСОБА_1, у
которой  закончился срок пребывания на
территории Украины, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
В суде ОСОБА_1 вину признала и
пояснила, что на территории Украины она проживает с 1996 г. и имела паспорт
гражданки России старого образца. Она неоднократно обращалась в соответствующие
органы по поводу обмена паспорта, писала различные запросы. 05.08.2008 г. получила
паспорт РФ и в настоящее время оформляет документы для принятия гражданства
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что  ОСОБА_1
подлежит освобождению от административной ответственности ввиду
малозначительности совершенного нею правонарушения, так как данное
правонарушение не причинило вреда ничьим интересам и охраняемым законом правам
Руководствуясь ст. 22  КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ввиду малозначительности
совершенного нею правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья    Первомайского
городского суда
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.01.2008 р. о 09.30 год. на ринку в м. Гола Пристань ОСОБА_1 здійснювала
продаж риби без  документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена
відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 88-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
районний суд м. Херсона
Справа
08.09.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч.1 КУпАП України, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ашкабад, працюючого вантажником “Кредо”, прожив. за
протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 355682 , який складено
ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян на території України з 27.10.2004р.
знаходиться без відповідної реєстрації, чим порушує діюче законодавство.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні  визнав.
Керуючись  ст.ст. 203 ч.1, 221 КУпАП України,-
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу 340грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2004
27.08.2008
року                                                        2008
р.

Постанова набрала чинності 27.05.2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя  Чаплинського районного суду Херсонської
області     Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, працюючого
начальником Каланчацького РЕЗ і ЕМ, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року
головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування
юридичних осіб Чаплинського МДПІ у Херсонській області Кушніренко Г.М., було
проведено перевірку Каланчацького РЕЗ і ЕМ, яке розташоване в смт Каланчак  Каланчацького району Херсонської області. При
перевірці було виявлено, що начальником Каланчацького РЕЗ і ЕМ несвоєчасно
подано платіжне доручення на сплату збору за забруднення навколишнього
середовичаза четвертий квартал 2007 року, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов′язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими доходами», тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 85 /вісімдесят п′ять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 130 ч.1КУоАП,
15.07.2008 г. в 10 часа 50 мин, на автодороге Первомайское -
управлял транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_4государственный номерной
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, уклонялся от прохождения в
порядке осмотра на состояние опьянения - управлял автомобилем с
алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая
невнятная речь. В присутствии свидетеля
от освидетельствования в
форме отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями
в протоколе, объяснением понятого.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3689/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

26.06.2008
року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, по об”їздній м.Кіровограда, керуючи
автомобілем ДЕО Ланос, НОМЕР_1, порушив обмеження швидкості знаком 3.29 (30
км/год), рухався зі швидкістю 78 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А  № 3-686

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АР Крим, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2», водій, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.01.2008р. на а/д Т-2207, керував
автомобілем Москвич, д/н НОМЕР_1 та був не пристебнутий ременем безпеки, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 035063 від 26.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.3  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.
Дело № 3-5932
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
19.07.2008 г. в 08 час. 20 мин. в
г.Лисичанске ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки Деу гн НОМЕР_1,
пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.34  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 . в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                             Л.В.Пащенко
Справа
№ 3-4594/08
ПОСТАНОВА

29
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

За
ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1. 26.07.2008 року
близько 20.00 год. в с. Бабичівка Глобинського району за місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім"ї, яке
виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу співмешканки, на зауваження
не реагував.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1 ст. 1732,
ст.cт. 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК