ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1, 1953 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-  за
ст. 339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року в 07.00 год. в зону
спрощеного митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці, в
режимі «імпорт» заїхав автомобіль “Ваз 21053” н.з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, який прямував з РФ до України.

Згідно рішення спільної оглядової
групи автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову
смугу і ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати у встановленому порядку
предмети, які  переміщуються ним через
митний кордон України.

В перебігу письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього
лише іноземної валюти, а про наявність будь-яких предметів не вказав у митній
декларації.

Після усного опитування по пунктах декларації, під час спільного
прикордонно-митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля на
задньому сидінні у пластикових каністрах білого кольору по 5 л. кожна було
виявлено рідину коричневого кольору із запахом спирту (горілка), в кількості 30
літрів, загальною вартістю 630 грн., яка належала ОСОБА_1 і не була
задекларована ним у встановленому порядку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення
митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів,
які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений у встановленому порядку, на його адресу направлялось рекомендоване
поштове повідомлення, яке до суду не повернуте. Клопотань про відкладання
слухання справи не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд
справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
за наявними у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування
предметів, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 2); митною декларацією (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.
4-5), в яких він вказує, що не задекларував 30 літрів горілки коричневого
кольору тому, що не знав порядку переміщення через митний кордон України
спиртних напоїв; актом огляду транспортного засобу (а.с. 6);  контрольним талоном для пропуску по «зеленому
коридору» транспортного засобу (а.с. 12), а також іншими дослідженими
матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339,
340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які
переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на неї адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави горілку, в кількості 30 літрів,
пластикові каністри - 6 шт. (ємністю по 5 л. кожна), загальною вартістю 630
грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                             М.В.КУЗЬМІН