overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1у В'єтнамі, є громадянином В'єтнаму, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

08 серпня 2008
року, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність на ТЦ „Барабашова” в м. Харкові
без дозволу на працевлаштування в Україні.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016425 від
08.08.2008 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), ксерокопією паспорту (а.с.3).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами
без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-1004/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“20” червня 2008р.                  Суддя Братського районного
суду Миколаївської області

Кірімова О.М.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли
Братського  РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Тбілісі
Р.Грузія, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні
2-х малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в с.Григорівка Братського
району Миколаївської області, проживаючого без реєстрації в с.Орлове Поле
Братського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за  ст.
51         Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

18
травня 2008 року вночі з території заправки ПММ ТОВ «Агроперспектива»,
розташованої в с.Григорівка Братського району гр-н ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3., шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої
драбини довжиною 3м, вартістю 480 грн., чим вчинив дрібне розкрадання чужого
майна шляхом крадіжки.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ №012899 від 20
травня 2008 р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
20.05.2008р., протоколу огляду місця пригоди від 18.05.2008р., рахунку про
вартість викраденого, письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується
по місцю проживання, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст.51 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.51 КУАП та призначити покарання - штраф в
розмірі 100 (ста) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО
826013 ГУДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Дело № 3-5559
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 13 час. 10 мин. в г.Лисичанске на перекрестке улиц Свердлова -9-го Мая
не выполнив требования дорожного знака «Направление движения по полосам», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 -5060
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 11 год. 05 хв., в м. Кам'яенць-Подільському, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-3150/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
10.04.2008г. в 10-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем М-2140 гос.
номер НОМЕР_1на 731 км а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1., имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным средством.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1, привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1300/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №   3-1300/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1
,                                                                                                                                   уродженець:Дніпропетровська
область,

проживає:АДРЕСА_1

не
працює,-
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 липня 2008
року  о 15 годині                       30 хвилин на 331 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ -1102, державний номер НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.
6 серпня 2008 року, в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
.  необхідно застосувати cтягнення у
вигляді попередження, яке буде достатнім
і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4285/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від ВДАІ по обслуговуванню Петровського району при
ГУМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
26.06.2008 року близько 7.05 год. в с-щі Петрове, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги в русі автомобілю, який наближався праворуч, чим порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   №
№
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Херсона, гр. Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 27.04.2008г.
управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выполнил
законные требования об остановке работника милиции, которые подавались свистком, освещаемым
правонарушителя доказана и подтверждается представленными материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 36 КУпАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП Украины и
привлечь к административной ответственности в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление набирает законную силу 26.06.2008г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
направлено правонарушителю 27.06.2008 года
рекомендованной почтой.
Судья:
Справа № 3 -4466-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“16” травня   200 8 року в 07 год. 35 хв. в м.
Чернівці   керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121       номерний знак
НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 16.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-1682/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС ДАІ м. Харків ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122  ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Сумська, керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 ПДР України “Зупинка заборонена”, чим порушив  п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-5720/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.06.2008 року
о 16-50 хв. в м. Херсон по Бериславському шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Лада 111840» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при дозволеній
максимальній швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа №3-1348/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,   за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008р.
керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ 469, номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі
по вул..Микулинецькій не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”,
чим порушив п.3.34 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5508
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює
менеджером  ПП „Приоритет”,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 17год. 35хв. на 64км
а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Рено21” НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту”, рухався
зі  швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.9
/б/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А                          № 3-1923508

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,   не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
О С Т А Н О В А  № 3-1953
04.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,не  працюючого,на утриманні осіб не має,
проживаючого в АДРЕСА_1і,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
Гр.ОСОБА_113.05.08р. близько  18 год. 40 хв., знаходячись в  смт. В.Олександрівка   по вул. Братській  біля автостанції справляв свої природні
потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок,  тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173  КупАП.
Правопорушник в судове засідання не з”явився.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345519  від 13.05.2008 року,заявою та письмовим
поясненням гр. Шатровської К.В., письмовим поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.221, 173  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.,173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КупАП

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О
Справа № 3-3347/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. Корсуня
- Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 р. о 07 год. 05 хв. в
смт. Війтівці Хмельницької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Хюндай Туксан» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін, ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
27.09.1981 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 200070 від 19.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чері» д/н НОМЕР_1, 19.06.2008 р. о
0-30 год. по вул. Чумаченко при повороті ліворуч не витримав безпечну швидкість
руху та скоїв наїзд на перешкоду - дерево, внаслідок ДТП, автомобіль
пошкоджено, постраждалих немає.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі достатньо
доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог
закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268,
124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 12.3.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района