overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_104.05.1969 года рождения,
работающего начальником СБ «Метро», проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 14 часов 00 минут на 13 км автомагистрали
Акимовка-Кириловка, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
обгона на перекрестке
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1827
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.173-2 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.05.2008 року біля 20 години 30 хвилин
ОСОБА_1 наніс один удар в обличчя ОСОБА_2

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..173-2 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

6
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС
ДАІ    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня  2008
року о 20 год.  16   хв. в
м. Олександрія  , водій
ОСОБА_1   керував автомобілем  , порушив вимогу знаку 2.2 « Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1      вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О.Любицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 109949

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не
працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.10.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. 12 Квітня м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

20.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

19.05.2008 р. о 06.40 годині гр-н
ОСОБА_1,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"2109 д/н НОМЕР_1 по вулиці Р. Люксембург в м.
Маріуполь Донецької області, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР
"Проїзд без зупинки заборонено" проїхав без зупинки з/д переїзд, не
переконався в тому, що наближається потяг, чим порушив п.20.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 123 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.123 КУпАП
серії ДО № 577840.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.2  ст.123  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан, згідно протоколу та в судовому засіданні винним себе визнає повністю.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст. 123, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 20 ” червня 2008 р.

№ 3-516/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“20” червня 2008 р.

№ 3-516/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Дело №   3- 636608
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС ОГАИ г.Симферополь , о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП,
проживающего в г. Алушта, п.Малореченское , АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2 ст.122
02.07.2008 года ОСОБА_1  в 11 часов 30 мин управляя транспортным
средством    Мерседес, госномер НОМЕР_1,
на автодороге г.Симферополь, пл.Куйбышева, ул. Киевская, не выполнив требований
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» совершил остановку в зоне действия
знака, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 . не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №423998
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа 3-106/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м.  Херсона ЗАВАЛЬНКЖ
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАТ
в м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенні ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1про те,  що він 27.11.2007 року в
м.  Херсоні.,  керуючи т/з ДЕУ д/нНОМЕР_2  перевищив максимальну швидкість руху та
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 27.11.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6577/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня   2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 123  ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 року о 09-05  год. в м. Херсон , гр-н ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1 за відсутності дорожніх знаків проїхав залізничний переїзд у
другому ряді, при цьому інший транспортний засіб рухався справа у попутньому
напрямку, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12092/08

15
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 липня 2008 року о 21 годині
05 хвилин, керував

транспортним
засобом «МАЗ» д/нНОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажного

автотранспорту
заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
№ 3 - 6929
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 20 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2104”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа № 3-2951/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
22 жовтня 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого по
жовтня 2008 року о 11.45 годин водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2105 н/з
НОМЕР_1 , в місті Першотравенську по вулиці Героїв Космосу, з не пройденим
технічним оглядом в встановлений термін до 31 липня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1 .,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 25 /двадцять п'ять/
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа № 3-3491/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженку м.Баку Азербайджан, мешканку АДРЕСА_1 ,
тобто проживає без документів на право проживання в Україні, азербайджанку,
громадянку Азербайджану, освіта середня, не працюючу, 22.03.2008р.
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.203 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
., будучи громадянкою Азербайджану проживала в АДРЕСА_1 , тобто на території
України, без встановлених Законом документів на право проживання в Україні.

Даний
факт виявлено 08.07.2008р.

Поряд з
поясненням ОСОБА_1. її вина в скоєнні даного правопорушення також стверджується
виданою Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області
довідкою № 81/1002-13 від 15.07.2008р.

Таким
чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 . складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпроАП, як за ознаками порушення особами без громадянства правил перебування в
Україні, вважаю, що її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави,
однак враховуючи при цьому такі пом”якшуючі її вину обставини, як те, що вона
визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання.

Керуючись ст.203
ч.1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 6 год. 10 хв. 25 липня  2008 року
по вул. Грушевського в м. Одеса керував автомобілем            “ ЗАЗ ”, д/н  НОМЕР_1 та порушив правила проїзду
перехресть.

Оскільки на день розгляду справи
закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-4451/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу про притягнення до адмінвідповідальності  за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Комарів  Кельменецького району
Чернівецької області,  водія «Алло Таксі»,-

В
с т а н о в и в:

4 вересня  2008  року, біля 23 години 25 хвилин в м. Чернівці
по вул.. Червоноармійській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Дачія Логан» НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ
№606586 від 4 вересня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-9437/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29  вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
, 1975 р. н.,

мешканця м.Ромни, вул. АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2008
року о 16.35 год. в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання для розгляду справи
не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину
визнав повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М. рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1 технического директора ТРК
ОСОБА_1 26.05.08 года  в 6 - 50 часов на ул.Ленина г.Алушты,
управлял автомобилем «Фольцваген» номерной знак НОМЕР_1, с признаками
алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суде
ОСОБА_1 вину признал. Просит не лишать прав управления поскольку вождение
автомобиля является единственным источником заработка.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при составлении он согласился, его
объяснениями и объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается личность нарушителя,  степень его вины и характер совершенного
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
статьями 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 323 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда