overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1500/ 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування м. Луцька), про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності
притягався 01.10.07 за ст. 123 ч.2 КУпАП, 10.10.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
07.12.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 23.01.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
в с т а н о в и л а :
13.08.08 о 18 год. 00 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна
ОСОБА_1 керуючи автомобілем під час руху заднім ходом скоїв наїзд на металевий
прут, внаслідок дорожньотранспортної пригоди транспорний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України та накласти на нього
стягнення 68 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-9754/2008 рік
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
- ч.1 ст.130  КУпАП,-
2008 року близько 7 години 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107
НОМЕР_1 на 198 км. а/д Київ-Знам'янка в стані алкогольного сп'яніння.
Порушник в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу
серії АБ№ 867126 від 16 серпня ц.р., згідно якого він визнав, що вживав спиртне
та погодився з результатом проходження огляду із застосуванням трубки «Контроль
тверезості», яка показала позитивну пробу, а також медичного огляду від 16
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2980/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

28 липня
2008 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, по пр-ту Миру у м. Чернігові, керуючи
автомобілем ФОРД-Транзит, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
Миру-Перемоги з крайньої лівої смуги руху, яка дозволяє рух лише ліворуч.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
№ 3/8848
П О С Т А Н О В А

23 вересня   2008
року                              Суддя
Сторожинецького

районного
суду  Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького  району при ВДАІ УМВС України  в Чернівецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року , о
10 год.00 хв., керуючи   т/з  марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

В суді  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю  .

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями в
адміністративному протоколі .

Суд встановив, що діях правопорушника
вбачається адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи
обставини справи, судя керуючись ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255   грн. ( двісті п'ятдесят п'ять  гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  / підпис /

Голова Сторожинецького районоггоо
суду                        Казюк  О.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

25 серпня
2008 року близько 11 години 50 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцемАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, гр
ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адмінвідповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1, Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2008 р. о 19.40 год. в с. Терново, керував
мотоциклом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 без номерного знака, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_1 від 06.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1,
у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 130
ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа № 3-3579/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
ЛисаченкоМ.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспкції ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця:
м. Белгородськ, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

11.09.2008 р. об 17 г. 40 хв. ОСОБА_1 на 610 км а/ш Одеса - Новоазовськ
керував автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 119 км/год., при
обмеженій швидкості руху 90 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом та його поясненням в
протоколі.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п»ятнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-9419/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                                                    м
.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТА ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає:ОСОБА_1

за ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.08р.
о 11-30 год.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1по вул. Грицевця у м.
Харкові, не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.04.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_130.08.2008 р. о 10.05 год., в м. Тячів, по вул.
Незалежності, керував автомобілем марки «ЗІЛ», держномер НОМЕР_1 який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушенняНОМЕР_2 від 30.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1625
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працівника Чемеровецького пенсійного фонду

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.04.2008 року біля 15 години 10 хвилин в с.Іванківці ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження  .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2597 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

помічника бурильника
НГВУ,

за ст.  121 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 серпня 2008 року близько
23 години в с. Журавка Варвинського району
керував автомобілем АЗЛК-21412 д/н НОМЕР_1 ММ, який перебував в технічно
несправному стані, а саме, несправне гальмо.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14 травня 2008 року близько 10.20 год. керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц” номерний знак НОМЕР_1 в с. В. Бичків, перевищивши швидкість руху, рухався
зі швидкістю 88 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 070142 від 14.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1,  в г.
Ялта на  ул. Московской 1, управляя  транспортным средством Ниссан  НОМЕР_1 , при повороте налево оказался на
полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения
направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3363
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Першого міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в м. Чернівці по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року о 01 год. 00 хв., в м. Чернівці по вул.
Гагаріна повторно протягом року керував автомобілем марки ДОДЖ  д. н. НОМЕР_1, в стані наркотичного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9. Правил
Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями, в яких він свою вину визнав.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і за
його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                              Вівдиченко Т.Р.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008
року         Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданов Донецької
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
працюючого головою сільради, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.4
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008 року
близько 11.15 години ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Будьонного, керуючи
транспортним засобом Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106 державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Дмитрова,
примусивши водія ВАЗ різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, а саме : порушення
проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, примусивши
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 280815 від 19.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виклик в судове
засідання ОСОБА_1, суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених, ст. 38
КпАП України, тому що протокол про адміністративне правопорушення складено
19.01.2008 року, проте на момент розгляду справи в судовому засіданні строк
накладення адміністративного стягнення закінчився, що унеможливлює притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження по
даній справі підлягає закриттю у зв'язку з
неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення
строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 122 ч.4, 268, 247 п.7  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та справу про
адміністративне правопорушення провадженням закрити, на підставі ст. 38 КпАП
України, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2008 р.,
близько 14.25 год., в м.Хуст, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5 Правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 388291 від 22 вересня 2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.
33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч.1 КпАП України в виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Тому керуючись ст.
ст.130ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.