overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2767/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2008 року о 18
годині 30 хвилин, на 27 км а/д Кіпті-Бачівськ, ОСОБА_1., керував
трактором «Т-25» без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину по ч.
1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 30 червня 2008 року він випив
стакан пива, після чого керував трактором. По дорозі його зупинили працівники
ДАІ і склали протокол.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, враховуючи, що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1 .
суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування
транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття стягнення Ікальчуку
І.Г. рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

13 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року о 14-30 год., при перевірці ПП Фірми
„Доміно”, код 14112949, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька 93,
ІНФОРМАЦІЯ_2 якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не роздрукування та невидача касового чеку, невідповідність
готівки на місці проведення розрахунків з даними Х-звіту.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4284/2310 від 23.06.2008 р., актом перевірки № 20405974/2310
від 23.06.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
СПРАВА № 3 - 695 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ТОВ «Скалат -Транс», водій, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2008 року близько 16.00
годин в с. Новий Киселів Чернівецької області, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Даф” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1
здійснив обгін тз на пішохідному переході, чим порушив 14.6 в  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
083897 від 04.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4683/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від  Глобинського
РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні
дві особи, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1 29.07.2008 року близько 15.05
год. в ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку "Зупинку
заборонено".

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

07 серпня  2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою
освітою, навчається в Архангельському ПАЛ, на утриманні осіб не має, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  -

за ст. 173  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року
близько 16.00 години ОСОБА_1 в с. Іванівка Високопільського району ображав
нецензурною брутальною лайкою ОСОБА_2на ґрунті особистих неприязних відносин,
чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України, тобто дрібне хуліганство.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше
не вчиняти таких порушень, просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 349569 від
16.07.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2008 року, поясненнями
ОСОБА_2та ОСОБА_4., особистими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2008 року,
зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний
стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 51 (П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                       Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № 3-2907/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

14 вересня  2008 року о 21 год. 00
хв., ОСОБА_1., на автодорозі, яка проходить с. Дермань-2 Здолбунівського
району, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину у вчинені
правопорушення визнав і пояснив, що 14.09.2008 року о 21 годині, керував
автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим біля 18 години,  з приятелями випив бокал шампанського. По
проханню родичів їхав до лікарні.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 14. 09.2008 р. РВ № 127132 та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 . керуючи транспортним
засобом,    порушив   п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України,
яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “
водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 . вчинено порушення Правил
дорожнього руху, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на
утриманні двоє малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, вважаю, що на
ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.
Справа № 3-2509/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Феодосійського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого ПЧ-15, монтером колії

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.09.2008 року о 14-10 годині в смт.
Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, д/н
НОМЕР_2, у якого не пройдений річний технічний огляд , чим порушив пункт 31.3.б  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№    3- 6362
"27" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в  Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, працюючого в ПП «ОСОБА_2»,
мешканця  АДРЕСА_1 . ,  за  ст.
29.09.2008 року о 01 год. 25 хв., ОСОБА_1 ., в с. Корове, керуючи
транспортним засобом марки "МАЗ 5432",  державний номер
НОМЕР_1 ,  при максимально
допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№ 3 - 7070
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 10 хв.,  в м.Дунаївці по
вул.Київська,ОСОБА_1, керував
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1
ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27
жовтня 2008 року близько 17 год 40 хв ОСОБА_1 палив тютюновий виріб, цигарки
«Вінстон», перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Ромни по вул. Коржівській,
у місці де заборонено паління рішенням виконавчого комітету Роменської міської
Ради № 378 від 24.11.1999 року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав
повністю.

Провина
ОСОБА_1в курінні
тютюнових виробів  у місцях, де це
заборонено рішенням міської ради, доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 175-1, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       О.Д.
ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14057/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 серпня 2008 року о 16 годині, керуючи транспортним

засобом
«Деу» НОМЕР_1, рухаючись на 329 км по а/д Харків-Сімферополь,

перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись зі швидкістю 100 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008
року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Білюнас В.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1     , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    не працюючого    , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 серпня     2008
року в 16 годині 30 хвилин на автодорозі Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта
,714 км   , ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  «ЗАЗ 110217»  державний номер  НОМЕР_1, який    належить
ОСОБА_2 , здійснив обгін на ділянці дорозі з обмеженої оглядовістю  .

Своїми діями він порушив п.
14.6  (г)Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав  , на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення
(а.с. 1).

Дії правопорушника кваліфіковані
правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

При визначенні виду і розміру
покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
дані про особистості правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в
доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 серпня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працює інженером
концерну «МТМ», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, мешкає за АДРЕСА_10 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.07.2008 року о 18-25 годині по вул.
Таганська на перехресті з вул. Кар'єрна у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.  НОМЕР_1 при
зміні напрямку руху не впевнився в безпеці
та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104» д.нНОМЕР_2, водійОСОБА_2.,
в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені, постраждалих
немає, чим порушив 10.1, 10.3  ПДР
України.

Провина ОСОБА_1.  підтверджується дослідженими судом доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення АА №208536 від 24.07.2008 року,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до
протоколу,  письмовими поясненнями
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 27, 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави  в розмірі
34 грн. на користь держави (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.
Гнатик
Справа № 3-4122/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
16.05.1984р.н., уродженця м. Київ, а жителя м. Корсуня-Шевченківського вул.
АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм ЦРЛ, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. о 13 год. 40 хв. в м.
Київ на перехресті вул. Харківське шосе - Привокзальна, гр. ОСОБА_1., керуючи
т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3е ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис