overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5941/2008р.
Постанова

Іменем  України

28
жовтня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ  УМВС України в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

20
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. у с. Глещава Теребовлянського
району Тернопільської області,
керуючи  транспортним засобом
марки Рено, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.4.3. (а) ПДР України: керував
автомобілем, у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає
вимогам конструкції транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 212142, від 20 жовтня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.  33, ч. 2 ст. 121, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

27 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 19.07.2008 р. о 06 год. 30 хв. в с. Сокирниця,
керував автомобілем марки “Фольксваген”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АО № 132158 від 19.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа  3- 2462/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Суддя
Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши
матеріали, що надійшли від  В ДАІ  по обслуговуванню адміністративної території
Гайсинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.
122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2008 року, о 7-45
год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ВАЗ 21043,
н/з НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином,
його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,   122 ч 1,   284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточні і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7278
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Міцівці Дунаєвецького р-ну,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
14 серпня 2008 року об 11 год. 40
хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Ауді”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-5142/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, має одну неповнолітню дитину,  непрацюючого,
зі слів раніше  не судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року приблизно  о 23:25 годин в м. Берегово  в приміщенні Берегівської ЦРЛ, ОСОБА_1.
перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу
співмешканки ОСОБА_2, та працівників лікарні, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1.
свою вину визнав  та пояснив,
що  дійсно 23.09.2008 року в м. Берегово
у приміщенні  районної лікарні  в стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, оскільки він страждає
алкогольною залежністю, перебуває на обліку у нарколога і перебуваючи в
нетверезому стані не може контролювати свої дії, однак має бажання лікуватися.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
24.09.2008 року, рапорти  помічника ДІМ
Берегівського РВ УМВС Ковача О.Л., міліціонера-водія Берегівського РВ УМВС
Давід Е.Е.,  пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1.,
протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння вважаю, що громадянин
ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді арешту в
межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 ( три )
доби.

Строк рахувати з дня затримання
24.09.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
К №534                                                                                     Справа
№ 3-5839
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Казахстан,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 16.09.2008 року о 10-20
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись на 309 км.
автодороги Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________
ПОСТАНОВА  № 3-2587

19.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 05.01.08р. о 09 год. 47 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21053” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3 -4160/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  ДАІ при УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с. АДРЕСА_1  українець,
гр. України,     приватний
підприємець   ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  24.06.2008 року о 11.30  год.  в
с. Коноплянки Полтавської області керував
автомобілем марки  Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну лінію розмітки
в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив правила обгону.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-4468
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 травня 1980 року, уродженець м. Ташкент,
громадянин України,  не працює, мешкає за
адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2008 року  об 11
годині 25 хвилин на вул. Леніна у  м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ 21063
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 01 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1956 года рождения, проживающего   в
АДРЕСА_1, не работающего,
07.08.2008 года в 12-55  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
«Фольцваген Туарек» номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного
опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суд
ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
№ 487192 от 07.08.08г., его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2.,
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что правонарушение совершено впервые.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 323 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-4474
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм ТзОВ «Україна», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

15.08.2008 року приблизно о 18
годині 20 хвилин ОСОБА_1. на 319 кілометрі автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 79
км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 50 км/год., чим порушив п.
12.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2008 року № 170835.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.1
КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа №3-6142/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли 21.08.2008 року від
відділення ДАІ МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

16.06.2008
року о 06-30 хв. в м. Луганськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„ГАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх
сукупності, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП  закрити у зв'язку за перебігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа  3- 2462/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
жовтня 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич
М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від
В ДАІ  по обслуговуванню
адміністративної території Гайсинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11
вересня 2008 року, о 7-45 год., в с Білогородка, ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені
ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,   122 ч 1,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1071/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007року о 10г.25хв. на 11км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Комбо, д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 92км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9 Пр|вил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2606/08
П О С Т А Н О В А

06
жовтня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1974 року народження, уродженця смт. Мирне,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого приватним
підприємцем

за  ст. 164 - 9 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

11.09.2008 року гр. ОСОБА_1
здійснював торгівлю немаркованою
продукцією, а саме: компакт - дисками з фільмами, музикальними творами та
комп»ютерними іграми, які  були не
упаковані в поліетиленову плівку та не скреплені маркою на відривному боці
диску.

Правопорушник  провину визнав та
пояснив, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно здійснював торгівлю дисками, які
були не марковані, тому що він не знав про це і постачальник його не повідомив.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 - 9 ч.1 КУпАП.  - незаконне розповсюдження відеограм,
комп»ютерних програм, без даних

Керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штарфу
в розмірі 170 гривень..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
«___»______________200____р.
Справа № 3-7099/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1964 року народження,
жителя с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2008 року о 15 годині, в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21099”, номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: