overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2008 р. о 15.30 год., у с. Нересниця,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21010», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
04.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа
№3-6921/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008р.                                                      Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм ТОВ «MARKO FARM LTD»,
мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2
уродженця м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого приватним
підприємцем, мешкає:АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП
України

В С Т А Н О В И В:

13.03.08р. о
13-45 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «PEUGEOT BOXER» н/з
НОМЕР_1по вул. Астрономічній у м. Харкові, перед поворотом ліворуч при зміні
напрямку руху, не переконався у безпечності цього маневру для інших учасників
руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2під
керуваннямОСОБА_2, який не вибрав безпечної швидкості руху, яка давала б
можливість у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди негайно вжити заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного
об'їзду перешкоди. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.10.1 ПДР
України,ОСОБА_2порушив п.12.3, п.14.2 ПДР України.

ОСОБА_1.
таОСОБА_2у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання справи
повідомлялися. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в їх відсутність.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1 таОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП.

Оскільки на час
розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, суд
звільняє ОСОБА_1 та ОСОБА_2. таОСОБА_2 від адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.268 ч.1,279, 283, 38, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, але від
адміністративного стягнення звільнити, а справу закрити у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 ОСОБА_2визнати винним у вчинені
правопорушення за ст.124 КпАП України, але від адміністративного стягнення
звільнити, а справу закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВСУ в Тернопільській
області відносно  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається,
що   ОСОБА_1  27.03.2008 року в по вул. Львівській м.
Тернопіль керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1  при виїзді з другорядної дороги на головну не
зупинився на знак 2.2  «Проїзд без
зупинки заборонено», чим змусив водія транспортного засобу, що рухався по
головні й дорозі різко гальмувати,  що
призвело до створення аварійної ситуації ,
чим порушив п.10.5 ПДР.

У судовому  засіданні порушник свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення спеціального права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,
283, 284 КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі строком на
6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1748
П О С Т А Н О В А

06
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.04.2008 року   біля 08 години
10 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки , чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, - передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2008 р. біля 17 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ на
перехресті вул. Щербакова - пр. Перемоги, наближаючись до перехрестя, рухаючись
по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Уступити дорогу», не
пропустив автомобіль Фольксваген н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху, та створив
аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної обстановки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 096425 від 10.08.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду:                                                                                                     С.М. Ляшко
Справа №3-4877/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від
управління ДАІ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця м.
Полтава,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2" -
водій ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.07.2008 року в 0500 год. на 21 км  об"їздної дороги м. Одеси керуючи
автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 в зоні обмеженої максимальної швидкості 60
км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом
" Іскра " № 18311.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1600 /08
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                          Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Тарноруда, Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

1 квітня 2008 року о 16.50 годин в м. Хмельницькому по
вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Фіат”
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом.
Причин неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
042163 від 01.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1971 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008  року  о 21
год. 05 хв. ОСОБА_1  в с.Станьшівка
Житомирського району   керував  автомобілем марки  «ВАЗ 2111»
державний номерний знак НОМЕР_1, та перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 83 км./год.,  чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
3.10.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-6636                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 121  КУоАП, -
г. в 11-25 часов в г.Первомайске на ул.Куйбышева ОСОБА_1. управлял транспортным
чем нарушил п.31.3 (б) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 121  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1
ст. 121 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа  № 3-4556/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області     Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Чернігівській області
на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008  року  о
3 год. 20 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі
Кілті-Гуків-Бачівськ керував
автомобілем  марки  «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 525008 від  23.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2399/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Сидоренко, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2008 року о 14.20 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, на 279 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», рухався зі швидкістю 89 км/год.,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 39 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Іскра 10945.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А.
Янжула/
СПРАВА № 3 - 669 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Камянки Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2008 року близько 19.30
годин в с. Романове Село Збаразького району, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2105” державний реєстраційний номерний знак: ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якого не горіла ліва лампа фари в режимі ближнього світла, чим порушив 31.4.3
в  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
090494 від 03.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, з несправностями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Ставропольському Краї, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

09 червня 2008 року о 12-45 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 2108”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Раднаркомівській в м. Харкові, виконуючо поворот праворуч на вул.
Чернишевського, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 300932 від 09.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №3-6712/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.08.2008
р. о 09.25 год.,ОСОБА_1, в м.Херсон, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21103,
д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа
№ 3-5668/2008 р.
Постанова

Іменем
України

27
жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Атос»,-

за
ст. 124 КУпАП,

встановив:

25
вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 18 год.  у м. Чернівці по вулиці Руській, 248 Е (на
території стоянки ТЦ «Екватор»), керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-3302, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.1. ПДР
України: не вибрав безпечної  швидкості
руху, не справився із керуванням транспортним засобом та наїхав на
електроопору, спричинивши цим  власному
автомобілю та вказаній опорі пошкодження.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АБ,  №  744519, від 25 вересня  2008 року, протоколом огляду місця ДТП,
протоколом огляду транспорту та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.  33, 124,  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  34 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: