overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-477/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року.                                                                                м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вязніки,
Володимирської обл.
Росія мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  11.12.2007р. приблизно о 14год. 30хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2102 д.н.з.НОМЕР_1,
в смт. Вишнівець Збаразького р-ну,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
11.12.2007р. №069103.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
зупинки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу 8 (вісім) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5914
03 жовтня  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
05 вересня 2008 року
о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м. Щорс по вул. Енгельса керував
транспортним засобом марки “ ЗІЛ-431410 “ на задній осі якого було встановлено
шини з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі9
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№  3- 3855
2008 рік                             П О С Т А Н О В А
листопада   2008 р. Голова Долинського
районного   суду Кіровоградської області
Синято Л.І. Розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ   ,  про притягнення до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України , українець,
мешканець  АДРЕСА_1 ,   не працює.
Адміністративні правопорушення
30.10.08р. о  12 год. 20
хв. гр.  ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ  2103
д/з  НОМЕР_1 в м. Долинська по
вул.. Войкова 36, який було переобладнано з ВАЗ 2103 на ВАЗ 2106 без узгодження
з ДАІ. Чим порушив п. 32.1 ПДР.
Правопорушник  на виклик до суду  не
з”явився  ,  як вбачається з його пояснень записаних в
протоколі про адміністративне порушення, з протоколом згоден.
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121 ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1     за порушення Правил дорожнього
руху   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  сумі  17-00 грн., на користь
Постанова оскарженню
не підлягає.

Головуючий ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 12.11.2008 р
Справа 3-42572008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ
ВДАІ  УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року  о 17 год 40 хв  ОСОБА_1. керував транспортним засобом АЗЛК
412 дн НОМЕР_1 в м.Рожище по вул. Гагаріна
та здійснив зупинку в зоні дії дорожного знаку 3.34 “Зупинку
заборонено”, чим порушив вимоги ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
№3-2072/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського
ДПС  ДАІ УМВС України в Дніпропетровської
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.10.2008 року о 17 год. 40 хв. на 235 км автошляху Н-23 керував
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 71 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-2465/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 на 417 км а/д “Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта”,
керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР
України

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4779/2008р.
Постанова Іменем України

18 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Теребовлянському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1,
працюючої продавцем у приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП,

встановив:

07 серпня 2008 року при перевірці
торгового павільйону приватного підприємця ОСОБА_1., встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, чим
порушено п. 13 ст. З Закону України
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 304649 від 07 серпня 2008 року, актом перевірки
№00019/2330/ від 07 серпня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, атому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-6399/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  12
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 року, близько 09 години 00 хвилин на 181 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі в
с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Cправа № 3-399
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008 року
о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Фольксваген
Гольф НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-9714/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

31.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 р. о 16.30 ОСОБА_1 на
181 км. автошляху Запоріжжя- Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Постанова

Іменем
України

06 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з ВДАІ м. Курахове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 р. о
03:00 год., водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_1, на 210 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк
керував заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 10.10 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
П.П. Павленко
Дело №3-2078/08
04.02.2008 г.                                                 г.Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, работает водителем ЗАО ЗАЗ, идент.
09.01.2008 года на а-д Киев-Знамянка в 22.25час
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
2   КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
25 листопада 2008 року суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ПП
«Сургай»,  громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. 15.10.2008 року о 2231 год. по вул. Петровського
в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем
Рено з н /з НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 (в'їзд
заборонено) з додатковою табличкою 7.9 (смуга руху), чим порушив пункти 33.3.21
та 33.7.9 ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, оскільки він недодержався вимог дорожніх знаків.
ОСОБА_1.  до суду
не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є
остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
Справа № 3-789/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
працює. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  10
січня 2008 року о 15 год. 30 хв. в м. Жашків Черкаської області,  керуючи автомобілем ЗАЗ,  д/н НОМЕР_1,
не пропустив пішохода,  який
знаходився на пішохідному переході,  чим
порушив пункт 18.1 ПДР та змусив пішохода вернутися на тротуар. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.4
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3989/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО по обслуживанию г. Красноперекопска и Красноперекопского
района ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку г. Джанкоя, АР
Крым, гражданку Украины, не работающую, проживающую по АДРЕСА_1
по ст. 184 ч. 1 КУоАП,
Органом дознания ОСОБА_1. обвиняется,
в том, что она с февраля 2008 года  не
занимается воспитанием и лечением несовершеннолетней дочери ОСОБА_2. 1990 года
рождения, которая не посещает занятия в школе.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Выслушав представителя СДД
Красноперекопского горсовета, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
Веприцкой Н.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1
КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законом
обязанностей по обеспечению условий жизни, обучения и воспитания
несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 38 КУоАП,
административное взыскание может быть наложено в срок не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - два месяца со
Учитывая вышеизложенное, а также, что
срок наложения административного взыскания истёк - производство по делу следует
Руководствуясь ст. ст. 38, 184 ч. 1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу по ст. 184 ч 1  КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить в
связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

15.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Ульянівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого СТОВ “Нива” механізатором,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008
року в 15.30 год. в с. Покотилово Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду для визначення
стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Cправа № 3-687
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка
Заліщицького району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року о 5 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Шегині Мостиського району Львівської області
автомобілем Мерседес НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
дорогу, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ
№ 182879 від 08.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:                                                  С.В.Дудяк