Справа
№ 3-5035/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

10.10.2008
року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу податкової міліції Первомайської об'єднаної державної податкової
інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, приватного
підприємця, мешканця                              АДРЕСА_1, - за ч.
1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

В період з квітня 2008 року по 07 жовтня 2008 року
ОСОБА_1, в вагончику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, проводилася
господарська діяльність по операціям зі склотарою (прийом-реалізація порожніх
пляшок) без наявності дозвільних документів, а саме дозволу місцевого органу
влади на відкриття торгової  точки,
дозволів МНС та санстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно з
квітня 2008 року по 07.10.2008 року займався прийомом від громадян склотари та
подальшим її продажем не маючи на це належного дозволу та інших документів. На
даний час займається оформленням належної документації.
У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.10.2008 року, актом №99/17-106 від 07.10.2008року,
складеним за результатами проведення територіально-дільничого та
об'єктивно-орієнтованого обстеження, письмовим поясненням ОСОБА_1,  копією свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про сплату єдиного
податку серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 164
КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності,
тобто  провадження господарської
діяльності без одержання документів дозвільного характеру, одержання яких
передбачено законодавством. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, має на утриманні неповнолітніх дітей та щире його розкаяння як
пом'якшуючу відповідальність обставину, суд визнає вчинене ним правопорушення
малозначним і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його
від адміністративної  відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 164 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та
керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
164 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від
адміністративної відповідальності, передбаченої цією статтею, оголосивши йому
усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова  підлягає
виконанню  з  моменту
винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення.

Суддя -