overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.08.2008 року о 06 год. 00 хв.
у с. Стеблівка,  керував автомобілем
марки “Краз”, держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - керування
транспортним засобом у стані   алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №160497 від 27.08.2008 року, письмовими поясненнями порушника.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до
вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу та
ступінь  вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я
Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі двісті вісімдесят гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Гримут
В.І
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2008
року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Московській, керуючи
автомобілем «УАЗ-31514», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа
№  3-1819/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт.АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Закарпаття та
проживаючого в смт.АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області,
по вул. АДРЕСА_2, не працюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2008 року о 12:10 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М-2140,
державний номерний знак  НОМЕР_1, під час
руху в напрямку стрілки ввімкненої в додатковій секції світлофора одночасно з
червоним сигналом світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався з іншого напрямку, змусивши його водія різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт
вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 417059  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто
створення водіями транспортними засобами аварійної обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
СПРАВА № 3 - 1305 /08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області ВДАІ Підволочиського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2008 року близько 16.00
годин в м. Волочиськ Хмельницької області, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2104” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався по тротуару, створивши аварійну обстановку для руху пішоходів і змусив
їх вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, відходити вбік і
зупинятись, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120848 від
21.03.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4   ст.
122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну
ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

24 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Високопільського району
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року,
близько  02.05 години ОСОБА_1 в смт.
Високопілля Херсонської області, передав управління транспортним засобом ІЖ П -
3 без державного номерного знаку, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, перевірка на стан сп'яніння проводилась за допомогою трубки
“Контроль тверезості”, яка при продувці змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме, передача керування
транспортними засобами особам, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  063213  від 01.03.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                      (Підпис)                                Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1969 года рождения, гражданина Украины, работает: инженер-энергетик, ЧП
«Телекомбудинжениринг», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
17.07.2008 г. в 13-05 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Мелитопольское шоссе в г.Бердянск, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, которые находились на не регулированном
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет
Комунарського району
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
31 августа  2008 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_1., в г.
Ялта на ул. Блюхера - ул. Бирюкова, управлял транспортным средством  Мото НТ 150 т, не зарегистрированным в
установленном порядке, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, при
составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия ОСОБА_1. квалифицированны
правильно по ст. 121 ч 4 КУоАП, как управление водителями транспортным
средством не зарегистрированном в установленном порядке.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 121 ч 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
размере 51 (пятьдесят одна) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа
№3-1503/08
16 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122
05.09.2008 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.  про те, що він 29 серпня 2008 року в
смт.Воловець о 09.20 год. , керував автомобілем марки  ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена” зупинив транспортний засіб на
перехресті, чим порушив пункт 15.9/г/ ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2  та поясненнями в суді самого
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
15 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі  Вербі
О.С.,

розглянувши справу № 3-3136 про адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2008
року ОСОБА_1о 18 год. 45 хв. в                               с. Ленківці
Хмельницької області, керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив
правила проїзду перехресть - рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
№ 3-6245
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 липня 2008 року о 15 год 40 хв в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ЗАЗ-110557”, номерний знак НОМЕР_1 при повороті
ліворуч не надав перевагу іншому транспортному засобу, який рухався в зустрічному
напрямку, чим змусив автомобіль різко загальмувати та змінити напрямок руху,
що  спричинило створення аварійної
Вину не заперечував.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить  запис в протоколі про адмінправопорушення
ОСОБА_1 вчинив грубе
порушення Правил дорожнього руху, в якому до кінця не розкаявся, а тому слід
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                 В.
М. Шклярук
Справа № 3-2188
П О С Т А Н О В А

20
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від    Чемеровецького   РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.178 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.05.2008 року   біля 23 години
30 хвилин в смт.Чемерівці в приміщенні кінотеатру „ Україна” ОСОБА_1 знаходився
в стані алкогольного сп”яніння   , йшов
хитаючись, мав неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав людську
гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..178 ч.3  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  60 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-4645/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. Чкалово АДРЕСА_1по ч. 1 ст.
09  августа 2008 года в 12 часов 45 минут
ОСОБА_1, находясь на а/д с. Чкалово-с.Пшеничное, управлял  транспортным средством  МТ-10-36 гос.номер  НОМЕР_1нарушил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушила п. 14.6-б  Правил дорожного движения, т.е. совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ОГАИ
от 09.08.08 г. о нарушении правил обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть его административному взысканию
в виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                                М.О. Петров
Справа № 3 - 2078 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає АДРЕСА_1
, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
04.09.2008 року в 14 год. 15 хв. був затриманий
на а/д Київ - Одеса,
за керування транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1
, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 ., до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП  та піддати штрафу в сумі 34,00 грн., на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-3665/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

«06» серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя  Сокирянського
районного  суду  Чернівецької
області  Побережна О.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючої за адресою: м.Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, громадянку України, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1,
17.07.2008 року, біля 14 год., знаходячись в під'їзді буд.17а, мікрорайону
«Діброва», м.Новодінстровськ Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння, мала нестійку ходу, чим ображала людську гідність і громадську
мораль.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім
особистого визнання своєї вини, письмових пояснень, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 20.07.2008 р. серії НОМЕР_1, поясненнями
громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.07.2008 р. та 20.07.2008 р.

З
довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що
ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувалася до адміністративної
відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність
правопорушника є її щире розкаяння.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи правопорушника, характеристики, виданої
18.06.2008 року за №144 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області характеризується за місцем проживання посередньо, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, є
підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначення їй стягнення в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у виді
штрафу.

На
підставі  ст. 178 ч.3  та
керуючись  ст. 221  КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.04.2008 року
в 11 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4., керував транспортним засобом марки Форд
Транзіт номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу наділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ТР НОМЕР_2 від
12.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ