overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 9782/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

29 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.09.08 о 11-10 на а/ш
Донецьк- Авдіївка водій керував транспортним засобом який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п  31.3 б
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1скоїв правопорушення
передбачене ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121
ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа  № 3-2769
П О С Т А Н О В А

02.09.2008
р.                                                                          смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, працюючого
охоронцем в ВАТ "Азовсталь", мешкаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.08.2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ВАТ "Тельманівський
комбікормовий завод" в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, скоїв дрібне викрадення шляхом крадіжки 14 металевих листів, загальною
вартістю 637 гр.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи характер вчиненого
діяння, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 51, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2063/2008р
ПОСТАНОВА

08 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

09.08.2008 р. о
08 год. 15 хв. в смт. Покровське, водій ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3д/з НОМЕР_1, котрий не пройшов державного технічного огляду.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
09.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 10.08.2008 року об 11.50
год. в м. Одеса по вул. Столовій, керуючи автомобілем КрАЗ (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2),
в порушення вимог п. 16.4 ПДР, виїхавши на перехрестя доріг - створив затор,
перешкоджаючи руху інших транспортних засобів.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення ОСОБА_1
визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, порушення ОСОБА_1 допустив 10.08.2008 року,
протокол про адміністративне правопорушення складено 10.08.2008 року, а
відповідно до вимог ч.1 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння, що передбачене ст.122 ч1 КУпАП, не є
триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП строк
для накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та ст. 38 КУпАП керуючись ст.ст.
252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч1
КУпАП закрити внаслідок спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1702/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 04 квітня 2008 р. о 10 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 , на 116 км. автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №114852 від 04 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-3962/ 2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні
01.11.2008 року біля 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1.
викрав в с.Бережанка Чемеровецького району з орендованого ставка  рибу в кількості 13 штук, а саме: рибу виду
короп - 3 штуки, рибу виду карась - 10 штук .
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника
та  матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 60 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               І.Г.
Кобрін
Постанова

Іменем
України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 17.09.2008
року з Волноваського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 р. о
08:12 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер», д/нНОМЕР_1,
на 182 км. а/ш Донецьк - Маріуполь
рухався зі швидкістю 84 км./год. при дозволеній швидкості 60 км./год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року в 18.50 год. на автодорозі Голованівськ Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 01 минут на 725 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Порше», государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 77 км/ч, чем нарушил п.12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 29 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 104372008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.Херсон, жителя
АДРЕСА_1,

Білозерського р-ну, Херсонської
області, не
працює,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

в
с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 23.10.2008р. близько 07.30год. в м.Херсоні,
керував
т/з  Опель д/н НОМЕР_1,
з  непройденим
держтехоглядом, чим
порушив  п.31.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №836831 від 23.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України,на підставі ст.121
ч.1 КпАП
України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
2008 року                                     Ніжинський
міськрайсуду
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Глазун Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув адмінсправу,яка надійшла з Ніжинського МРВ про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1,за ст.187 ч.1п.3
звинувачується в тому,що згідно постанови Орджонікідзовського районного суду
м.Харькова від 19 червня 2008 року відносно нього був встановлений адміннагляд
де визначені обмеження,в тому йому було заборонено виходити із помешкання
/квартири/ в період з 21.00 до 05.00 год наступного дня.Але 05.09.2008 року
близько 21 год.20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.
факт правопорушення визнав і пояснив,що він дійсно 05.09.2008 року о 21 год.20
хв. був відсутній в квартирі.
Суд
вважає,що ОСОБА_1. порушив обмеження встановлені постановою суду,а тому повинен
нести адмінвідповідальність.
піддати штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Ю.Куровський
№ 3-2660-08 р.
по справі
про адміністративне правопорушення
08 травня 2008 року                                                     м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від
Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності
1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
06.05.2008 року біля 11 год. гр-н. ОСОБА_1 будучи свідком
у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, згідно постанови суду на привід
не з'явився до приміщення Ізяславського районного суду, чим вчинив прояв
неповаги до суду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.185-3
ст. 185-3, 221  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та призначити
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.
Постанову для виконання направити до
Ізяславського РВ УМВСУ.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.
Демчук
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi
Зубкович Н.Ф. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ м.
Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України  в Чернiгiвськiй областi про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б.                                                     ОСОБА_1
Мiсце роботи, посада                          м. Київ, Хлібзавод
№10, вантажник
За ст.124 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення
ОСОБА_1. 14 вересня 2008 року о 12.05 год. у
м. Чернігові по вул. Комсомольській, керував автомобілем марки „GEELY”,
державний номер „НОМЕР_1 ”, та під час зміни напрямку руху (поворот праворуч)
на вул. Магістральну не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній
частині і в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем М2140 д/з НОМЕР_2
який  рухався в попутному напрямку по
правій смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих не має, чим
порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1.  вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1
.  вину свою визнав,  факт вчиненого правопорушення підтвердив.
Крім того його вина підтверджується
адмiнiстративним протоколом  АВ №477074
від 14.09.2008 року, та іншими адміністративними матеріалами зібраними по даній
справі.
Керуючись ст.124 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в
Постанова
оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                      В.О. Кухта
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

6
серпня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі
Хвіст В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989 року народження,
уродженця с. Івангород, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

13.07.2008
року в 16 год. 35 хв. в с. Івангород по вулиці Шкури ОСОБА_1 керуючи автомобілем  М 2140 НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа  № 3 -3006
19 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст.178  КУпАП
листопада 2008 року о 18 годині 15 хвилин в смт. Куйбишеве по пр. Стадіонному
гр. ОСОБА_1. з'явився в стані алкогольного сп'яніння при цьому мав  нестійку ходу, невиразну мову, неохайний
зовнішній вигляд. Своїми діями ОСОБА_1. образив людську гідність і громадську
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.178
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 3
ст.178 КУпАП, так як ОСОБА_1. протягом року двічі піддавався  адміністративному стягненню за появу у
п'яному вигляді в громадських місцях.
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
основі викладеного, керуючись ч. 3
ст.178  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102  гривень 00
копійок на   розрахунковий
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3226/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К
Р А Ї Н И

28 жовтня 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
начальника відділення  ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

3 жовтня 2008 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1,  в м. Острог по вулиці Островського  , керував транспортним засобом, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 3.19.2008 р., РВ № 003193 та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів, а саме протоколу від 3. 10.2008 р. РВ № 003193
вбачається, що в ОСОБА_1встановлено алкогольне сп'яніння, тобто він керуючи транспортним
засобом,    порушив   п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України,
яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “
водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил
дорожнього руху, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що на
ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення виді позбавлення права
керування  всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  всіма
видами транспортних засобів  строком  1( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.