overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3220/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

6
листопада    2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ДПС ДАІ м. Новоград  - Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України
в Житомирській  області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

20.10.2008 року, о 19 год. 57 хв.,
ОСОБА_1, в с. Броники , Новоград - Волинського району Житомирської області,
керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги Правил дорожнього руху України, а саме  п. 12.4
ПДР України - порушив  встановлену
швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку
про день та час розгляду справи в суді. Заяви про відкладення розгляду справи
не  подав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.10.2008 р., АБ № 761610. Відповідно
до даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину в
порушенні п.12.4 ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1  КупАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
Справа   № 3-3636  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матерали , які надійшли від Борзнянського  ВДАІ
при  УДАІ  УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого
оператором  „Лукойл Україна”, -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 26.09.2008 року
о 16 годині  15 хвилин ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем Шевролет  д/зНОМЕР_1
в м.Борзні по вул.Куйбишева , рухаючись заднім ходом не впевнився в
безперешкодному маневрі  та здійснив  наїзд на дерев”яний стіл, розміщений біля
грунтової дороги, в результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження,
чим водій ОСОБА_1. порушив п.10.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-5182/2008
Постанова

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ  УМВС
України в Тернопільській  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

23 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 9
год. 15 хв. в м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 14.6. (В) ПДР України: здійснив обгін попутного
транспортного засобу на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 169763, від 23 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1373
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя               с.Бедриківці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року
о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бедриківці Заліщицького району
автомобілем АЗЛК-21412 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091045 від 27.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-1696
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова вища,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 11 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  в м.Заліщики
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, змусивши його вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
120285 від 08.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3 - 7827
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м. Дунаївці АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
02 жовтня 2008 року о 20 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул.
Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№
3-2402/08 від 05.11.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07  листопада 2008 року                    Шумський  район Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кордишів  Шумського р-ну Тернопільської
області, не працюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 08.09.08 р. О 03 год у м.Києві
по вул.Кільцева дорога  передав керування
транспортним засобом марки „Ауді” , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,який керував у
стані алкогольного  сп'яніння, чим
порушив п. 2.9(г) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи в суді був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1  вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3 - 2530/08
ПОСТАНОВА

іменем
України

12 вересня 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Раздольнянського
району при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, громадянина України, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року
до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія АА № 435068, складений 6 липня 2008
року щодо ОСОБА_1, який  6 липня 2008
року о 13 годині 00 хвилин в на автошляху Чорноморське-Воївка, керуючи
автомобілем Мітсубісі, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується
складеним відносно нього протоколом, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП.

Однак на момент розгляду справи, як і на час надходження
її до суду,  сплинули строки для
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що
згідно  до ст. 247 КУпАП є підставою для
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,  38, 247
п.7,  284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5637/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого  громадянина України ,

за ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 16:00 годині в с. В. Бийгань по вул. Миру, ОСОБА_1. керував мотоциклом марки «Віпер» з
об'ємом двигуна 200 куб.см. б/н, який не зареєстрований в установленому
порядку.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв
зареєструвати мотоцикл.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами, що не зареєстровані в установленому порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 ч.1
п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №  3-2947/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Гуц Ф.Л. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Здолбунівської  ОДПІ Острозького відділення  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,   керівника ПП " Енерго-Люкс"
ст.163-1,ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення
до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду
6.10.2008 року, складеного щодо ОСОБА_1
зазначено, що під час перевірки ПП
" Енерго-Люкс", де він є керівником, встановлено порушення  ведення
податкового обліку за ОСОБА_2 липень 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення
пройшло  більше 2 місяців, справа
підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38,247,276,284 КУпАП,
справу
про адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, провадженням закрити в зв'язку з  закінченням на
момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду

Гуц Ф.Л.
Справа № 3-2490-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23  січня 2008 року                                     Судця Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
ДАІ міста Кривого Рогу,  про
залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  проживає:АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 219942 від 22.01.2008
року,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ10577»,  державний НОМЕР_1,  по вул. , 23 Лютого у м.  Кривому Розі,
при здійсненні обгону виїхав на зустрічну смугу руху,  змусивши водіїв транспортних засобів різко
змінити швидкість та напрямок руху,  створив
аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги п.
4.6. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КпАП України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по   ч.4
ст.  122 у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа 3-6370/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Іркліїв
Чорнобаївського району, працюючого водієм СТОВ «Придніпровське», не
притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 вересня  2008 року
о 14 год.55 хв.  в м.Черкаси на
вул.Енгельса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, проїхав перехрестя
з проспектом Хіміків на червоний сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3  ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1  КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа №
Постанова

Іменем  України

1
серпня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

04 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 15 год. 30
хв. на 342 км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи  транспортним засобом
марки ДЕУ, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9 б
ПДР України, перевищивши дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 142703, від 04 червня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

-
за   ст. 122  ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 14
год. 20 хв.  26 серпня 2008 року в м.
Сміла по вул. Леніна керував мотоциклом Ява-350 та порушив вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Порушник у вчиненні правопорушення
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
справи №3-1460/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

26 листопада    2008
року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від    Прилуцького
взводу  ДПС   у відношенні

ОСОБА_1           , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,    українця , громадянина   України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
маючого середню  освіту , працюючого
трактористом ПСП «Сокиринське» , одруженого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 8  листопада   2008
року   об 7 годині 40   хвилин
на 175  км автодороги Київ-Суми
керував автомобілем  керував автомобілем
АЗЛК 21403  ,  н/з
НОМЕР_1, який  не пройшов
державний  технічний огляд ,  чим
порушив  п.31.3   ПДР  ,
за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.121ч.1 КУпАП.

У судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину
визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне
правопорушення  у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 121
ч.1   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі 34 гривень.

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський
районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

12 листопада  2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області  Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
ІДПС   ДПС  при
ГУМВС України в Харківські1й області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця  Арменії ,
мешканця
АДРЕСА_1,   не працюючого ,-

за ст. 122 ч 1  КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.10.2008 року о
2.00 годині   ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2107  державний номер  НОМЕР_1
в м.Харків, здійснив проїзд перехрестя вул. Мінської та пр. Леніна на
заборонений- червоний- сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив
вимоги п.8.7.3  ПДР України, що
підтверджується  поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та  протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ № 054149  від
14.10.2008 року.

Таким чином, дії   ОСОБА_1.
необхідно кваліфікувати за  ст.
122 ч.1 КУпАП -  проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1 , 279,
280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні  правопорушення,  передбаченного  ст.122ч.1 КпАПУ та піддати
адміністративному   стягненню у  вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -