overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 2645 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем           України

13 лютого 2008 року                                                                                 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого
заАДРЕСА_1

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно до
протоколу про адмінправопорушення ДН № 244810 від 08 січня 2008 року ОСОБА_108
січня 2008 року керуючи автомобілем марки "Шкода"- Октавія, державний
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 29 км/год, чим порушив
плі. 12.96 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1підтверджується протоколом ДН №
244810 від 08 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Справа   № 3-2779/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Новомиколаївського району
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

09.10.2008 р. о
15.40 год. на 49 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю,
чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
09.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08.50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №3-1800/2008
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

07жовтня
2008 Р. вересня 2008 р. голова
Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали , які
надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця  і мешканця  :АДРЕСА_1,

Зачепилівського району,

Харківської області, непрацюючий,

за ст.1732 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 3 жовтня 2008 р. адміністративний матеріал
відносно гр.ОСОБА_1 про скоєння ним
дій, які кваліфікуються як вчинення насильства   в сім'ї .

Протоколом
ХА НОМЕР_1  від  24 вересня 2008 р. , складеним  ДІМ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченком О.Г.
встановлено, що гр-н  ОСОБА_1 24 вересня
2008 р. о 20 год.00 год.   в стані
алкогольного сп”яніння висловлювався    нецензурною лайкою   в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,на  зауваження
не реагував.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження, правильно
кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.2  КУпАП - вчинення насильства в сім'ї і
підлягає  розгляду судом .

Пом”якшуючих   обставин  судом не встановлено, обтяжуючою обставиною
є   скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння та  скоєння  правопорушення  повторно
протягом року.

З урахуванням вищевикладеного та
особи правопорушника  підстав для
звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.2    КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП  і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 51,00 ГРН. (п”ятьдесят одна грн. 00
коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО
24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї
може  бути винесено протест прокурора.

Голова суду ,суддя
Г.В.БОЙКО
Справа  № 3- 3914/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

21 листопада 2008 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За
ч.1
ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 10 год. 55 хв. с. Сатанівка
Монастирищенського району Черкаської області,
керував автомобілем марки ВАЗ-211120, д/нНОМЕР_1який перевищив швидкість
на 22 км., чим вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, просить
суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за
необхідне застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.,   13.10.2008   р. о 07.55, по вул. Котлова м.Харків.
виконав  правий поворот  при цьому не пропустив пішохода який
переходив проїзну частину ,   чим порушив  16.2
ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи №3-361 2008 рік

08 квітня 2008 року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23
березня 2008 року, о 18 год. 05 хв., в с. Дорожинка Вільшанського району
Кіровоградської області перебуваючи в нетверезому стані, керував мотоциклом
МТ-11. д/н НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.І ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД№ 162502
від 23 березня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного,
скоєння правопорушення вперше.

Згідно довідки
Вівсяниківської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_1проживає в смт.
Вільшанці Кіровоградської області, а працює ІНФОРМАЦІЯ_2Вільшанського району
Кіровоградської області.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35,
36, ч.І ст.130, 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню^
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія
вірна
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Чугуїв
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
року  о 23.20 годині ОСОБА_1. по вул.
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від продуття трубки
«контроль тверезості» та проходження медичного огляду відмовився в присутності
ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.5 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 033084 від 25.10.2008 року .
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП  - керування
транспортним засобом особою, яка перебуває у стані  сп'яніння.
130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача  УДК Харківської області  МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-5971/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
с.АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

14.09.2008 року  о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в  м.Києві на Обуківському шосе  керував
автомобілем  марки «Сеат-Токедо«
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим
порушив  вимоги п.4.1 д1  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 14.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
А             3- 3459/2008 р.
18.11.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,
не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  21.10.2008 року о
2.00  год. керував автомобілем ДАФ  н/з  НОМЕР_1   в м.
Дніпродзержинськ  і порушив вимоги знаку 3.34 «Зупинку заборонено», порушивши
п. 3.34 ПДР , таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене  ч. 2
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від  21.10.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1803/2008 від 18.08.2008р.

2 вересня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.  розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ
УМВСУ в Львівській  області , про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1 ,  не працює ,
за ст.   122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2008 р. в м. Жовтневе ,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20км/год.,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України  .

Під час розгляду справи вину свою визнав.     Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми   вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника ,
що він вперше притягується до адмінвідповідальності ,  його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за ст.   122 ч.1
КпАП України і попередити .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1958 р. н., мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в Роменській ЦРЛ

-
за ст. 121 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

20.09.2008 р. о 12 год. 05 хв. в. м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем з не пройденим ДТО в установленому законом
порядку, чим
порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі від дачі пояснень відмовився в присутності
двох свідків. До
суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа № 3-1339
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року
о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем Опель Омега
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 009821 від 27.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5465/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

09.09.2008 року о 12:30 годині в м. Київ
по вул. Левицького, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Камаз-5410» д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов технічний огляд визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.
ст.121 ч.1 , 283, 284 ч.1 п.1КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі
34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Справа №3-5451
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                 м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який працює: ТОВ «Профтаксі-1», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 07.00 годині ОСОБА_1 в с.Преображенка
Оріхівського району керував мікроавтобусом IVECO, номерний знак НОМЕР_1, в
якому не працює замок задніх дверей, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 08,50 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого СМУ-27,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 45 хв. 13 серпня 2008 року на 57
км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла  керував
автомобілем «ВАЗ-211120» д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник на розгляд справи не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1811
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року о 21 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Війтівці автомобілем БМВ-740   № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год.
при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 05.05.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк