Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Херсон ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого
директором ПП “Консул”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. ст. 122 ч.4, 122 ч.4, 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008 року,
близько 08.35 годиниОСОБА_1. в м. Херсон на перехресті вул. Нафтовиків з
майданом Перемоги, керував транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний
знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у
русі транспортному засобу Шкода державний номерний знак ВТ 7021 АЕ, який
рухався по головній дорозі, примусивши водія різко змінювати напрямок руху та
подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4  КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінювати швидкість, напрямок руху.

Він же
23.03.2008 року, близько 14.10 години в м. Кривий Ріг по вул. Дімітрова,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.2-1 “В'їзд заборонено” та в'їхав на дорогу з
одностороннім рухом в протилежному напрямку, змусивши транспортний засіб, який
рухався в дозволеному напрямку, змінювати швидкість та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги дод.3.2-1 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4  КпАП України, а саме: недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати
швидкість, напрямок руху.

Він же
09.04.2008 року, близько 13.55 години в с. Кіпті, керував транспортним засобом
Ніссан державний номерний знак ОСОБА_2, в населеному пункті позначеному знаком 5.45,
максимальна дозволена швидкість руху 60 км./год., перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км./год. та рухався зі швидкістю 89 км./год., швидкість
вимірювалась приладом “Сокіл № 0503389”, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км./год.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 077321
від 12.03.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП №
064392 від 23.03.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія
СВ № 249008 від 09.04.2008 року, особистими поясненнямиОСОБА_1., зазначеними в
протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому
адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне
адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч. 4, 122 ч.4, 122 ч.1, 221,
268,  280, 283, 284, 287,   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених
ст. ст. 122 ч.4, 122 ч.4, 122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36
КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 122 ч.4 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 68 (Шістдесяти восьми) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна