overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3479/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Грубна
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
01.07.2008 року біля 17 год. 55 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1507/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріал, який надійшов від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гладково,
Білокуракінского району, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 пенсіонерки, за ст. 1062 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого
за адресою: АДРЕСА_1незаконно вирощувала рослини снодійного маку, які в
кількості 51куща були вилучені працівниками міліції 02 липня 2008 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 00441,
протоколом огляду місця події та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні, яка пояснила, що на території її присадибної ділянки, на якій вона
вирощує різні овочеві культури, виросли кущі снодійного маку. Цей мак вона не саджала,
але прополювала його, щоб у подальшому годувати домашню птицю. 02 липня
працівники міліції в присутності понятих вилучили в неї на присадибній ділянці
51 кущ снодійного маку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1062 КУпАП, тобто незаконне
вирощування снотворного маку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп. (триста шість гривень 00 копійок)

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                    Ю.М.Гніздилов
Справа №3-1505/08
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Штілтранс, за ч.4 ст.121  КУпАП, -
22 серпня 2008 року  о 10.40 год.,
в с.Тишів  Воловецького району  гр.ОСОБА_1. керував  автомобілем  марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  н-з  НОМЕР_1 ,  без номерного знаку , чим порушив п.31.3 “в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121  КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №НОМЕР_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив,
що відмовився підписувати адмінпротокол тому , що він ніякого
адмінправопорушення не вчиняв.
Номерні знаки на його автомобілі були в
наявності  і він не міг їздити без
номерних знаків так як автомашина належить словацькій фірмі і він постійно
їздить в міжнародні  рейси, про що вніс
запис в адмінпротоколі.
п.1 247,  п.3 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адмінправопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю
складу адмінправопорушення.
Постанова остаточна.

СУДДЯ
Конепуд В.І.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч.4 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1. работающего водителем в
«Алуштинском лесном хозяйстве»,
21.06.2008 года в 16-30 часов на ул. 15 Апреля города Алушты, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2101» номерной знак «НОМЕР_1» двигался против
основного потока транспорта, вынудив водителя автомобиля «ВАЗ2108» номерной
знак «НОМЕР_2», резко снизить скорость и направление движения, чем создал для
него аварийную обстановку и нарушил п.8.4 Правил Дорожного Движения Украины.
суде  ОСОБА_1 вину пизнал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его обьяснением  и объяснением водителя автомобиля «ВАЗ»
квалифицируются по статье 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие создание аварийной
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, а так же и то, что ранее  ОСОБА_1
к административной ответственности не привлекался.
указанных обстоятельств, возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП Украины и подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Е.М.
Справа
№3-4041/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981 р.н.,

мешканця с. Золотники, Теребовлянського району,

працює водієм ПП “Альма Віта”

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 липня 2008 року, в с. Гусятин, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-3307,НОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1.д.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 152508
від 4 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-8131/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Адміністрації Чорноморського біосферного заповідника Національної
Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює єгерем ділянки
«Солоноозерна», ЧБЗ,

за ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

10.06.2008 р. відносно ОСОБА_1 інспектором служби державної охорони
Чорноморського заповідника складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 91 КУпАП за порушення вимог режиму природно - заповідного фонду. Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 утримував в загоні п'ять голів великої рогатої
худоби, чим порушив дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів.

Однак, згідно дозволу №189 від 25.02.2008 р. на ділянці «Солоноозерній»
дозволяється випас 14 голів великої рогатої худоби та 4 голів коней, згідно
матеріалів справи в загоні утримувались 5 голів ВРХ, крім того, відсутні
докази саме випасу худоби на території заповідника.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, фактичні обставини справи не
оспорював.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
складу адміністративного правопорушення. Крім того,
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення
і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст.38, 247, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13617/08

25 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенніОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2008 року о 19 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «ВАЗ»НОМЕР_1 рухаючись по вул. Мостовій в с.

Українка, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 63 км/г в зоні дії дорожнього

знаку, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№  3-1297/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від  Куп”янської
ОДПІ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженку Харківської  області та
проживаючу АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером - касиром  ЗАТ «Дворічанський елеватор»,  за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Дворічанський елеватор»,  який розташований в с.ст. Дворічна,
Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальна, 27, касиром
якого є ОСОБА_1,  було виявлено не
виставлення 5 цінників на товар, що знаходиться на реалізації.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 171318 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  3-5762/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26
вересня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 9 год 30
хв   в АДРЕСА_2  ,
керував автомобілем ВАЗ 21099
д.н. НОМЕР_1  і не дотримався
безпечної дистпції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2108 д.н. НОМЕР_2,
який рухався попереду , внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.2.3 б,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1    порушення визнав.

В
судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  адміністративного штрафу.

Керуючись ст.124 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124
КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в
виді  адміністративного
штрафу в розмірі 17грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             26
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання   26
грудня   2008 року.
Справа  №
2008 року                                                         смт.
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В..,
матеріали, які надійшли від  Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України,  непрацюючої  ,  на
утриманні одна дитина , жительки АДРЕСА_1 .
за        ст. 205   Кодексу України про адміністративні
26 вересня 2008 року було виявлено, що громадянка
ОСОБА_1. не вжила заходів  для
забезпечення  у встановленому порядку
своєчасної реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2 .
Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1 .,
Керуючись ч.1 ст.203, 221, 283, 284 КУпАП,-
- оголосити попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                     О.В.Шуригіна
Справа  № 3 - 2656
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.  Одеси ГУМВС України  в  Одеській
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

6
жовтня 2008 року о 17 годині 50 хвилин  в
м.Одеса  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ д/н НОМЕР_1 ,який не пройшов технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-4649/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

11 серпня 2008 року о 10.15 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві  Тернопільської області керував автомобілем
Ворбург реєстраційний номер НОМЕР_1, який в порушення вимог п.31.3б Правил
дорожнього руху України, не пройшов державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається
із його письмового пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Високопільського району Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого майстром УПС, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

04.03.2008 року,
близько 20.00 години ОСОБА_1. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на
проспекті Миру, керуючи  автомобілем ВАЗ
21099 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті де
встановлено обмеження швидкості 60 км./год. та позначеному дорожнім знаком 5.45
“Населений пункт” зі швидкістю 81 км/год., швидкість вимірювалась приладом
«Іскра № 18810», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км./год.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суду суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП
№ 060137  від 04.03.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№ 3-6023/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

30.07.2008 року о  11-25
год. в м. Київ на пл. Слави, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  Шеврове Нива
д/н НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в протилежних
напрямках, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в
зустрічному напрямку прямо, змусив його подавати звуковий сигнал, гальмувати та
зупинитись, щоб уникнути зіткнення , чим створив  аварійну ситуацію , та порушив п. 1.3
д.2  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час  розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122ч.4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В.Радченко