overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2331/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Антонівської ДПС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Самарської області, громадянина Росії, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

10.08.2008 року о 13 год. 45 хв.
на  автодорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч   гр.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мітсубісі
д/н н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовністю, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував автомобілем і здійснив обгін не навмисно.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП-порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у  вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
№ 3-2042/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 липня 2008 року                               м.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
21 липня 2008 року о 20.00 годин керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 по
вулиці Чайковського міста Першотравенська Дніпропетровської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'ніння.
ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він
дійсно 21 липня 2008 року о 19.00 годині випив 2 літри алкогольного пива, після
чого керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 по вулиці Чайковського міста
Першотравенська Дніпропетровської області, де його зупинили працівники
міліції  та запідозрили, що він в стані
алкогольного сп'яніння. Йому було запропоновано в присутності двох свідків
подихати у трубку контролю алкоголю, яка після продува змінила колір з жовтого
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав
повністю, у скоєному розкаюється, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего водителем ООО «Авто свит», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
10.07.2008 года в 14 часов 13 минуты
на 174 км автомагистрали Запорожье-Донецк, грОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.  нарушил.  п.10.10 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  124 КУпАП
14.07.2008р. о 17.00 год. керуючи автомобілем марки „МАН” д.н. НОМЕР_1, в с.
Кам”янське, яневрахувавши дорожньої розмітки обстановки недотримуючись
дистанції і інтервалу допустив зіткнення з автомобілем Тойота-Камрі д.н.
НОМЕР_2, яка їхала в попутньому напрямку,
в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження,  чим порушив п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1  на виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого ст.
124  КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_3.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-3963/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, не  працюючого, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008р. о 06 год 49 хв на 121 км автодороги
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21099”,
державний номерний знак НОМЕР_1 та та не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа
№3-9880 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Мосенко, близько 11 год. 20 хв.
22 серпня 2008 року  по вул.
Свердлова в м. Сміла керував автомобілем  “ ВАЗ-21074 ”,
д/нНОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  34 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6986/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, еспубліки Айзербаджан
Ргромадянина України,  приватний
підприємець, мешкає  за адресою:  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року об
16-35 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген каду
д.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул.. Героїв Сталінграду - вул..
Козача скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху на
дорозі, що має дві смуги руху в кожному напрямку,   чим порушив
п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
8 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 7.20 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  № 3-3949/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Хмельницької області  на:

ОСОБА_1 ,

1967 р.н.,жителя
с.Білівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.07.2008  року   о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в м.К-Подільському по вул.Пушкінській Хмельницької
області  керував  автомобілем
марки  «Мітсубісі« державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя , чим  порушив  вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 124347  від 3.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-9821/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Пухирь, близько 6 год. 40 хв. 24 липня
2008 року по вул. Білоцерківській в м. Козятин Київської області керував
автомобілем  “ ІВЕКО ”,  д/н НОМЕР_1 з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-2840                                до  07.10.2008 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

07.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008
р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, працюючого, проживаючого вул. АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 року громадянин ОСОБА_1., в с. Долинське
Чаплинського району Херсонської області, ображав грубими нецензурними словами
гр. ОСОБА_2., на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України - нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1313
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04“
вересня  2008р.                                     Суддя  Братського
районного  суду  Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли         Братського
РВ   УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта
середня, не працюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.                173                  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

06 липня
2008 року о 10 год. гр-н ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в магазині «Продукти» в с.Новолександрівка Братського району, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 012935 від 06 липня 2008
року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю
проживання, однак протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вчинив
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що
обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді
адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-284
КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП та
призначити покарання - арешт
строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її  винесення.

Суддя-підпис

згідно з
оригіналом

Суддя -
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, мешкає в с.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_117.06.2008 року о 22.50 хвилин в смт. Дніпряни керував транспортним
засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
17.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспорту терміном
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А
вх.18.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
червня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ірбит РФ, громадянина України,
працюючого  водієм «Хлібзавод №10»,
проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30  травня 2008
року, о 14 годині 20  хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Газель, номерний знак
АЕ 6997 ВА, по вул. Полтавське шосе у м. Дніпропетровську  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту», рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив вимоги ПДР
України: п.12.4.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_1 від 30 травня 2008
року та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
№ 3 - 6404
03 вересня 2008  року                           Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької області, приватний підприємець.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 серпня 2008 року, о 10 год. 00 хв. в м.
Дунаївці по вул. Фрунзе біля магазину “ Добряна ” на автомобільній зупинці,
ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавунів у невстановленому місці.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
вигляді штрафу в розмірі двадцять
гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 22.07.2008  р. о  16.00 керував автомобілем  Хюндай
д/з  НОМЕР_1 по м.Луганськ, вул.
Радянська,  при повороті ліворуч  не зайняв
відповідне  крайнє положення на
проїзній частині, скоїв аварійну обстановку , чим порушив п. 10.1  ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.4
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не працює, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на а/д Харьков - Семферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.2  КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу