overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1970
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Новоушицького району
УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в  с. Любомирівка
Новоушицького району автомобілем ВАЗ 21099 № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 27.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа
№ 3 -6348/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
працюючого трактористом АФ " Славутич" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  11.10.2008 року о 10.45  год.
в  с. Жуки Глобинського району  керував
трактором МТЗ-80,  державний
номерний знак НОМЕР_1 ,  з не пройденим
своєчасно, у встановленому законом порядку, державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 121 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.
Сміла  та Смілянського району про
притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 09 год. 14 хв.  17
серпня 2008 року в м. Сміла по вул. Дзержинського, керував  автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
31.3 ПДР України.

Порушник вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП
України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП і накласти стягнення в вигляді 20 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№3-686/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого юристом
Нововоронцовської ЦРЛ ,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1., 11.03.2008 року о 12 год. 00 хв. на 164 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем Мерседес Бенс-320 д/н НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався
зі швидкістю 63 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського району
ГУМВС України в харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Харківської обл., мешканця АДРЕСА_1  не
за ст. 130 ч 1 КУпАП,
о 20.30 годині ОСОБА_1. в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області по
вул. Гагаріна 7 «А» керував автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння. При продуті трубки «контроль тверезості» наповнювач
змінив колір з жовтого на зелений.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. п. 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ № 415722 від 05.10.2008 року.
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача
УДК Харківської області  МФО
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова

Іменем
України

23 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978  року народження, який мешкає: АДРЕСА_1- по
ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року близько 23:05
ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ІЖ Ю-5», номерний знак НОМЕР_1Ж, по вул.
Леніна у м. Мар»їнка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Був
повідомлений про день явки до суду шляхом направлення судової повістки. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.

Суддя:
І.М.
Ступін
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцем, громадянином України,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачено
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_18 серпня 2008 року приблизно о 09 год. 40 хв. в м. Тячів, керував автомобілем
марки „Камаз” державний номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 б Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
146262 від 08.08.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
3-2435/08 від 10.11.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського
р-ну УМВС в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює , про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 04.11.08 р. близько 22 год.05хв.у с.Васьківці Шумського району
Тернопільської області  керуючи
транспортним засобом марки «Шкода октавія », д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, освідчення проводилось за допомогою трубки «Контроль
тверезості»  , чим порушив п. 2.9(А) ПДР
України.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 , що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання,оскільки у порушнику не видавалось посвідчення
водія,правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 36 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року.
м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Шняківка Ніжинського району, гр. України, українця, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року, о  14.45 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21013, д-н НОМЕР_1, рухався по вул. Батюка у м. Ніжині, в зоні дії
дорожного знака 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по
за совершение  административного правонарушения,
предусмотренного ч . 1 ст. 122 КУоАП,
10.11.2008 года в 18-40 часов
ОСОБА_1. на ул. ІНФОРМАЦІЯ_1, управляя транспортным средством «Дэу»
государственный номерНОМЕР_1 произвел проезд негулируемого пешеходного перехода
на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины и совершил административное
правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина правонарушителя ОСОБА_1.
подтверждается  протоколом об
административном правонарушении на л.д. 1, являющимся
одним из основных источников доказательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч. 1 ст. 122, ст. 283
КоАП Украины, судья,  -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть его  административному
взысканию в  виде штрафа в размере 17
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4164-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця:            м.Слов*янськ,
Донецької області, громадянина України, не працюючого,               проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 10.10.2008 року о «11» годині «20» хвилин,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«ІЖ-6, 11400», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Свободи в
м.Красний Лиман, Донецької області, без мотошолома, чим порушив п.п.31.3 «г»
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.121 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2579
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21099 “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п.
12.8 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №  3-6953 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

01 грудня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області  Ковригін О.С., розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця сел. Нова Покровка Чугуївського району Харківській області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1  КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.10.2008 року о 14 годині
00 хвилини ОСОБА_1, по місту мешкання АДРЕСА_1,
вчинив у відношенні  своєї дружини
насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги  ст.173-2 ч. 1 КпАП України, що
підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника,
та  протоколом про адміністративне
правопорушення  ХА № 029413 від
07.12.2007 року.

Таким чином дії  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173-2
ч. 1 КпАП України - дрібне хуліганство.

Керуючись ст. ст.  173-2 ч.1, 279, 280 , 283, 284 КпАП України,
суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. на р/р 0460 код
21081100, одержувач: Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувач УДК
Харківської області МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-4144 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 600 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.08.2008 року
в 10 год. 05 хв. в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний
огляд, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд
визнав, щиро кається, вказує, що на час розгляду справи в суді вже пройшов
державний технічний огляд. Його пояснення підтверджені матеріалами справи і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 20 (двадцять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17824                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2008 року, в
16 годин 30 хвилин на 6 км автодороги Ялта - Севастополь ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
йому належить, зробив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 07 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Справа № 3-4/2008р.
Постанова Іменем
України

10 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11965 року народження, громадянина України, жителя с. Підгайчики
Теребовлянського району , Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

13 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 на
а/д Стрий - Знамлянка керуючи транспортним засобом марки ДЕО, НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію розмітки, яка розділяє
транспортні потоки протилежних напрямків руху,порушив п. і.ід.іПДР України:

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, серія XI, № 170807, від ІЗсерпня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-218/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с 10-го ОГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.126 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.01.2008 года в 11-45 часов ОСОБА_1управлял мотоциклом
ИЖЮ-5 гос.номер НОМЕР_1, не имея  удостоверение водителя и талона к нему.
Правонарушитель в судебное заседание
материалы, считаю, что ОСОБА_1 следует
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.126 КоАП
Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.126 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/
обжалованию не подлежит.
Судья: