overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 6453/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -
судді Шляхова В. І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, вдови, не працюючої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.10.2008 року
ОСОБА_1 знаходячись в своєму будинку, перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, в той час як її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження залишилась не доглянута, тобто ухилилася від виконання батьківських
обов'язків, чим порушила вимоги 150, 155 Сімейного Кодексу України та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей підтверджена
сукупністю матеріалів справи та її письмовими поясненнями на зміст протоколу і
вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин  що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні проступку передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення, - 30 (тридцять) грн. 00 коп. штрафу. Роз'яснити
порушниці, що суму штрафу потрібно сплатити через установу Ощадбанку з наданням
квитанції до суду протягом 15 днів.

Постанова не оскаржується.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа
№ 3-3332/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 року о 15 год. в с.
Южне по вул.. Шевченка ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську
мораль в громадському місці.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив  адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто
двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню  не підлягає.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року о 21.05 годині в с. Ступки
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Зіл”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з з
виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199889 від
12.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-4522/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 25 липня 2008 року, в с. Пирогівці, керуючи
транспортним засобом марки Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 145551
від 25 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
№ 3-6300/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ УДПС БДПС УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.10.2008
року о 08:40 год. в
м. Харків по проспекту
Гагаріна була виявлена
ОСОБА_1., яка керувала
автомобілем марки ВАЗ
21154, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та перевищіла
встановлені обмеження швидкості
руху на 40 км/год.

Вказані обставини підтверджуються самою правопорушницею,
а також протоколом серії АБ № 465 від 06.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху..

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 1 ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
№3-1735/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

працюючу охоронником ГСМ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 13.08.2008 року о 10 год. 00 хв. в с.
Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області в кафе
„Придніпровське” затіяла сварку з громадянками ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ображала
їх нецензурною лайкою, вела себе зухвало, чим своїми діями вчинила дрібне
хуліганство.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами
справи.         Керуючись ст. 173, ст.ст.
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -169 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_102.01.2008
року в 15 год. 00 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом Луаз-969м, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.5 (г)Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-5109/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
28.07.2008г. в 09-29 час. ОСОБА_1,
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»
превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигался со скоростью 64
км/ч., чем нарушил п.12.9б ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1765/08 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського районну та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в  Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПП
«ОСОБА_1», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

За
ч.3 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності за те, що він 06.08.2008 року о 08 год. 40
хв. на 57 км. Автодороги Золотоноша-Сміла керуючи автомобілем марки «Дачія»
державний номерний знак НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки та
перевозив пасажирів, які не були пристебнуті ременем безпеки, чим порушив
п.п.2.3-В «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 38, 121 ч.3, 283, 284 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.121
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                      підпис                              В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 3- 5440/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року грОСОБА_1., в с. Озерна керуючи транспортним
засобом марки Мерседес н.з.НОМЕР_1 , порушив п 12.9 Б ПДР України: у населеному
пункті рухався зі швидкістю 82 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР №198095 від 17 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-6047/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.11.2008  року  о
15 год. 05  хв. ОСОБА_1 в  м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області
керував  автомобілем марки
«ВАЗ-2101«  державний номерний
знакНОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя,чим  порушив вимоги 16.11. Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  4.11.2008  року.

За таких обставин вважаю,що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 4009/08р.
Постанова

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, жителя с. Іванівка, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працює,

за ч. 2ст. 122КУпАП, -

Встановив:

29.06.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107,НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 3.21 дод. 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
151667 від 29.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6326/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
грудня  2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1.,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку

АДРЕСА_1,

громадянку Румунії,

за ст. 203 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Румунії ОСОБА_1., з 24 по
25 листопада 2008 року перебувала на території України без відповідних
документів на право перебування в Україні.

Приведена в суд, ОСОБА_1 свою вину
визнала та обіцяла більше такого правопорушення не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, та  обстеживши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1..своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.203 ч.1  КпАП України,-

п о с т а н о в и
в

ВизнатиОСОБА_1 винною за ст. 203 ч.1
КупАП

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340
гривень.

Постанова може бути оскаржена
або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
Справа №3-513
ПОСТАНОВА

ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008
року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1,  за ч. 1  ст. 130 КУпАП.

15.01.2008
року ОСОБА_1 о 16:30
годин в с Благовіщенка по
вул.  Шевченка керував мотоциклом ИЖ П-2
н/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Вид
проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох
свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю,  яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає його винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  130 КУпАП.

При призначенні покарання,  суддя враховуючі характер правопорушення вчиненого
ОСОБА_1,  його особу,  пом'якшуючі вину обставини,  те що він в перше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
розкаюється в скоєному,  вважає можливим
призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Керуючись ч. 1  ст.  130,
ст. 283
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 260
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7445/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. о 16.30 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ НОМЕР_1
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого положення, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-4934/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11
листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ ″Велтранс″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 16 год. 20 хв.
в с. Деренівка Теребовленського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Мерседес Бенц″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 63
км/год, при дозволеній максимальній швидкості руху 40 км/год, при цьому
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко