overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12891/08

01 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09 липня 2008 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на вул.
Миру в с. Балки,

здійснив обгін транспортного засобу порушивши правила обгону, порушив пункт

14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 09.07.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа № 3-3966
П О С Т А Н О В А

03  жовтня
2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   Чемеровецького   РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ,1986 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за
ст.173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.10.2008 року   біля 20 години
00 хвилин  в смт.Чемерівці  ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, а саме:
виражався нецензурними словами перебуваючи на вулиці Центральній та розбив
пляшку пива « Оболонь» на пішохідній дорожці,перебуваючи при цьому в стані
алкогольного сп»яніння.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1.  слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2548/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Привілля,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
с. Привілля Каланчацького району Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

13.09.2008 року о 08-50 годині  на автодорозі Херсон - Керч 40 км. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М412, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт
14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 481576

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м.АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, у м. Ялта, порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічну руху, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
№ 3-3824\
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, образование 9
классов, учащийся 10 класса Красноперекопской вечерней школы,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее  к административной ответственности не
года около 12-00 часов ОСОБА_1 курил сигарету «Ватра» на территории
Красноперекопского городского рынка.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где
запрещено законом,  а также в других
местах, определенных решением соответствующих сельского, городского совета.
для освобождения  ОСОБА_1  от административной ответственности  не усматриваю.
учитывая тот факт, что правонарушитель является несовершеннолетним, считаю
необходимым применить к нему меру воздействия в виде выговора.
Руководствуясь ст. ст. 24-1,
175-1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП
и применить к нему меру воздействия в виде выговора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 7294
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Іванківці, Дунаєвецького р-ну
Хмельницької області, працюючого ПП,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 25 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ВАЗ-2103”,
номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, а саме,
порушив пункт  31.3. Правил дорожнього
В судове
засідання не з”явився будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

Встановив:

09 квітня 2008
року о 16-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, по вАДРЕСА_1, погрожував їй
фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 013268 від 12 квітня 2008 року (а.с.1), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2(а.с.4, 5), рапортом (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
№ 3 - 6820
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 18 год. 48 хв., на
автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився будь яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-2463
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Управління Державтоінпрекції ГУМВС України в Одеській області, Спецвзвод, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, менеджера ТОВ
«Крістал», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався по
ст.122 ч.4  КУпАП, -
ОСОБА_1.  01.08.2008р. о 09.35 год.  на
НОМЕР_1 , при наявності двох смуг в одному напрямку здійснив обгін
транспортного засобу перетнувши двійну суцільну смугу, змусив зустрічний
транспортний засіб змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної
ситуації, чим порушив п.14.6 Правила дорожнього руху України.
Правопорушник винним себе
визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в
діях  ОСОБА_1 . є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.4  КУпАП.
Враховуючи обставини
справи та особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 . може нести адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 68 грн.
Постанова може бути
оскаржена голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована
прокурором району.

Суддя
Справа № 3-1978/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 03
травня 2008 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1,
в с.Млинівці Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №119168 від 03 травня 2008 року, а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа № 3-5815/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 20-00 год. в р. Козак біля с. Миколаївка  , гр-н ОСОБА_1   здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - сіткою  , не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом суду не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 85 ч. 4 КУпАП  штраф на користь держави у розмірі  340
(триста сорок) грн., з конфіскацією
знаряддя лову на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-1954/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Новомиколаївського району УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

19.07.2008 р. о
10 год. 55 хв. на 65 км. а/д Запоріжжя - Донецьк  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061
д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АА № 206783 від 19.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 04.09.2008 року
біля 10 години 10 хвилин по вул. Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в населеному пункті, ближче ніж за 50
км/год. До пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 14.6  Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                А.П.
Кондрачук

секретар
Справа
№3-1852/08
П О С Т А Н О В А

31 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий,  про порушення ним ч.1
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07
жовтня 2008 року в с.Н.Ворота  о 10.45
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1, в якого
стоянкова гальмівна система незабезпечує нерухомий стан автомобіля , чим  порушив п.31.4.1/д/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№392723  від 7.10.2008 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
СПРАВА № 3 - 1114 /08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Полупанівка підволочиського району,
працюючого директором фермерського господарства, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2008 року о 09.35
годині в м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Хонда” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
103646 від 05.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по
смугах”.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №3-7279/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей директором филиала ДОЛ им.В.Дубинина ДП
«Крымавтодор», проживающей в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4  КУоАП,
ОСОБА_1, работая директором филиала ДОЛ
им.В.Дубинина ДП «Крымавтодор», расположенного в г.Алушта, ул.Комсомольская,15,
нарушила порядок ведения налогового и бухгалтерского учета, а именно занижение
налога на добавленную стоимость в сумме 1074 грн за июль 2007 года, не
перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 100,33 грн за 2007
год, выявлено актом проверки от 01.08.2008 года.
ОСОБА_1 своими действиями нарушила
требования налогового, валютного законодательства,  ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину
признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение ,степень её вины,
поэтому суд и  применяет
административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП Украины,
суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины и
наложить взыскание в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья