overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15
серпня 2008 р. біля 06 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"ГАЗ-24" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Тересва по вул. Головній, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146321 від
15.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-5817/2008 рік
15 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого ТОВ "Укртехтрейд" - менеджер, який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
26.09.2008 року о 13-00 годині, водій ОСОБА_1., в м. Запоріжжя по вулиці
Леніна, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103»
порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по пішоходному переходу, чим  порушив п.18.1  ПДР України.
Вина правопорушника підтверджуєтся
протоколом про адміністративне правопорушення №076212 від 26.09.2008 року.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122  КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа  3-5323/2008 рік
19 вересня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
народження , жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  близько 9 год 37 хв в
АДРЕСА_2  , керував автомобілем
порушив п.2.3 ПДР України.
ОСОБА_1   порушення визнав .
В судове засідання
не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у виді  адміністративного штрафу.
Керуючись ст.121ч.3,ст. 283 КУпАП, суд-
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного
штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку  адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19  грудня
2008 року.
Справа № 3-3485
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1972 року
народження, жителя с. Свіршківці  Чемеровецького
району, підприємця

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.08.2008 року   біля 13 години
45 хвилин  в м.Городок ОСОБА_1. керував
транспортним засобом  , який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2125
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 09 годині 10 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1  керував транспортним засобом , який
переобладнаний без дозволу ВДАІ (встановлено додаткові сидіння ), чим порушив
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
те,що справа до суду надійшла 03.06.2008 року, тобто по закінченні строків
неакладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
Керуючись ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КупАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4754/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 вересня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року  о 17  год. 05 хв. ОСОБА_1в  ІНФОРМАЦІЯ_3 керував  автомобілем марки «М 21251» державний номерний
знак   НОМЕР_1  та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2 від  12.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Дело №3-7515/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего ЧП «Андреевский»
водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.130
16.08.2008 года в 08 час 30 мин ОСОБА_1 управлял автомобилем Икарус 255
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км 500
м с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя с полости рта). От
медицинского освидетельствования и продутия трубки «Контроль трезвости»
уклонился путем отказа в присутствии двух понятых, нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, просит не лишать прав, так как работает водителем автобуса в ЧП
«Андреевский» и работа является единственным источником существования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №842800 от 16.08.2008 года, личным объяснением,
объяснением свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ИДПС РР при УГАИ Приймак С.А.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, как  управление транспортным средством лицом в
состоянии опьянения, уклонение лица, управляющего транспортным средством, от
прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на
состояние опьянения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, положительной
характеристикой с места работы, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 130 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 130 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 300 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-5850/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Гриньки
Глобинського району Полтавської області, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
31.08.2008 року в 10 05 год.
в м. Глобине по вул. Карла Маркса, керуючи автомобілем М-408, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-5914/08
ПОСТАНОВА

12
серпня 2008 року                                                                           м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушень, передбачених ч.4ст.121КУоАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 року, приблизно о 19.45годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген», без д/н «НОМЕР_1», по вул. Кутузова  в смт. Петриківка, без державних номерних
знаків у передбаченому для цього місці, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної
справи, в суд не з'явився та не заявляв клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи  вбачається, що
він вчинив правопорушення, передбачене ч.4ст.121КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи
порушника, на нього має бути накладене адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Суддя                                     Байбара
Г.А.
Справа
№ 3-9133/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ (з обслуговування міста та району)
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні
ніч  з 04 вересня на 05 вересня 2008 року
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання по
АДРЕСА_1вчинив  насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою  чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.
Постановою ДІМ Роменського МРВ від 08.09.2008 року в
порушенні кримінальної справи за ст.  296
КК України відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
ОСОБА_1  до суду
з'явився, свою провину визнав.
Його провина також доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 173-2,  ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ
Cправа № 3-735
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова вища, працюючої головним
бухгалтером ПСПП “Веп-Агро”, одруженої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за
ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером ПСПП
“Веп-Агро”, що знаходиться в с.Торське Заліщицького району, порушила граничний
строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по сплаті  збору за забруднення навколишнього природного
середовища, при терміні сплати 19.02.2008 року фактично сплачено 21.02.2008
року, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 370404 від 25.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по
сплаті  збору за забруднення
навколишнього природного середовищ.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-5299/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській  області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України,   не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 22.08.2008
року близько 23.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

ОСОБА_1, згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
ПОСТАНОВА

справа № 3-5057/2008р.

23
жовтня 2008 року

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли
від Державної міжрайонної податкової інспекції в Гусятинському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, українки, гр. України, працюючої продавцем
магазину, за ст. 155-1ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2008 року, працюючи
продавцем магазину в смт.Гримайлів, порушила порядок проведення розрахункової
операції, а саме не видача розрахункового документа встановленої форми на повну
суму проведеної операції, проведення розрахунків зі споживачами без
використання РРО, не забезпечення щоденного друку фіскального звітного чека на
РРО, не забезпечення відповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.1, п.2, п.9, п.13 ст.
3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серії КН № 304598 від 16.08.2008
року

Вважаю,
що в діях  ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.

На
підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  і
застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять
чотири) грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

іменем України           справа № 3-4722/2008р.

02
жовтня 2008 року                                                             смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2008 р. о 01 год. 10
хв. в с. Світязь Шацького району Волинської області керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився ,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 099842 від 11.08.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-3998
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Дружківки про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 листопада 1988 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, працює вантажником у ВАТ “Грета”, мешкає
за адресою:  АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня 2008 року о 20 годині 34 хвилин на вул. Московській м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ІЖ 2125
номерний  знак НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на
26 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає,
що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  19 серпня
2008 року і може бути звернена до виконання до 19 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.