overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 5694/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1967 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого заст.
керівника Теребовлянського РЕМ,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Тернопіль , керуючи транспортним
засобом марки Мазда н.з. НОМЕР_1, порушив п.5.16 ПДР України: не виконав вимогу
дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 200549 від 19 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-386/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району
та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, уродженця Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року о 03 год. 05 хв. по вул. Мира м.
Харкова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак «НОМЕР_1» у
стані алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 147140 від 17 грудня
2007 року.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1
, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік, а саме: з 29 січня 2008 року по 29 січня 2009 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3-6544
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює в ТОВ „Полюс-плюс” водієм,  за  ч.
10.09.2008 року о 17 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-бенц-814, д/н НОМЕР_1, у місті Славутич по
вулиці Чернігівській не виконав вимоги ДЗ „В”їзд заборонено”, чим порушив
вимоги п. 3.21 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
в судовому засіданні свою
вину визнав, з протколом про адміністративне правопрушення погодився, дав
пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.2  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа  №3-3207
листопада  2008  року                                                   смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, працюючого водієм
Новоушицького РЕМ , жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
08 листопада     2008 року о 10
який  переобладнаний з порушенням  відповідних правил, нормативів і стандартів ,
а саме : встановлено звуковий сигнал типу " Сирена" без дозволу
ДАІ,  чим порушив вимоги п. 3.2   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не
підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                                    С.Л.Стефанишин
.
Справа №  3 -2676/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06 жовтня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з зі Слов`янського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, приватного підприємця,  який
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04
вересня  2008  року о 14 годині 35 хвилин на 678 км.
автодороги Київ-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «OPEL COMBO», державний номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги  п.14.6.а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі про те, що він дійсно скоїв обгін транспортного засобу.
Суд вважає, що пояснення порушника щодо швидкості руху транспортного засобу,
обгін якого він скоїв, як і сама швидкість руху,  для кваліфікації його дій значення не мають.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3- 579/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупииськ

Суддя
Ціорупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріапи, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП, -

встановила:

28 грудня 2007 року о 15-15 год. в м. Херсон по вул. Перекопській -
З.Егерсег гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 2108"
державний номерний знак НОМЕР_1", повернув ліворуч з крайньої лівої смуги
з крайньої правої, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
порушник провину свою визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122,283, 284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-1761 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2008
року в 02 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Альфаромео д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Дело №3-5483/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.         Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
Брындя М.А. рассмотрев материал о привлечении к  административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Слободской
Кировской обл., образование 10 классов, женатого, н/летних детей нет, частного
предпринимателя, гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КУоАП,
30.09.2008г. года в Нижнегорский районный суд поступил
протокол инспектора ОГАИ Нижнегорского р-на о том, что 24.09.08г. в 15.40 час.
на а/д Нижнегорск-Белогорск 5 км управляя транспортным средством ЗАЗ 110307
рег. НОМЕР_1 осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.25 «Обгон
запрещен», тем самым нарушив п.  8.4
Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ч.1
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что совершил объезд грузовго
автомобиля, который трогался с обочины со скоростью менее 30 км/ч.
Исследовав материалы дела, суд не  усматривает в действиях ОСОБА_1  состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, поскольку в соответсвии с п.33.3.25 ПДД
Украины разрешен обгон одиночных транспортных средств движущихся со скоростью
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
о с т а н о в и л а:
Дело в отношенииОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУоАП прекратить
на основании п.1 ст.247 КУоАП за отсутствием состава правонарушения.
ответственности освободить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
обжаловано прокурором.
Судья:                                                                                                М.А.Брындя
Справа
№3-6336/2008р.
Постанова

Іменем   України

12 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Конопківка  Теребовлянського району, Тернопільська
область, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 жовтня  2008
року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв. на 342 км. а/д
Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110557, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР № 222618, від 14 жовтня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4956/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, а жителя с.Кошмак Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, працюючого водієм ТОВ “Урожай”, громадянина України,
інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року о 12 год 05 хв в
смт.Єрки  гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″МАЗ-500″, державний номерний знак НОМЕР_1,  який переобладнаний в фургон ізотермічний та
не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 31.3  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1     не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1  У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн, який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3774
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тельманове, Донецької області,   не
працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року о 04 годині 10 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 420-му кілометрі автошляху
Знам»янка-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом Фольцваген,
держ.НОМЕР_1  при виїзді з прехрещення
проїзних частин,  опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив
п.10.5 ПДР  України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4629/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613573 від 16.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 16.09.2008 року
о 7 год. 25 хв. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Чкалова керуючи автомобілем
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
вигляді попередження.
ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,  ст.
284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1569/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із ВДАІ м. Чернігова при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,
керівника авіакомпанії

« Каспіен»,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11
травня 2008 р.  о 14 год. 45 хв. в м.
Чернігові,  керуючи автомобілем
Субару  д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.
П-Миру -Космонавтів, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 « Напрямок руху по
смугах».

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                     О.Ф. Кучерін
Cправа № 3-2153
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 3 годині 34 хвилини ОСОБА_1, керуючи на 87 км автодороги Київ-Чоп
автомобілем Дачія Логан № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при
обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
ВинаОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
вважаю, що в діях Стадничука О.Б. є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3 -               /2008
ПОСТАНОВА

17
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
17.11.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сіренки Глобинського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, одруженого, на утриманні три
особа,  працюючого у приватних осіб без
укладення трудового договору ,-

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.11.2008 року, о 23
год. 00 хв., будучи в нетверезому стані по вул. Колгоспній с. Великі Кринки,
Глобинського району, Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1.  визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за   ст. 173 КпАП
України у вигляді адміністративного арешту 5 діб ( п"ять діб).   Строк рахувати починаючи з 01 год. 00 хв.
17.11.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА