overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2070
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської
30.04.2008 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи в с. Вістова, автомобілем ВАЗ - 2105 НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
в населеному пункті, більш ніж на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год.
чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІФ № 272055 від 30.04.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожнього знаку .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа 3-42512008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого ,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року о 17 год 40 хв
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1  в м.Рожище по вул. Незалежності та порушив
правила проїзду перехрестя, виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушив
вимоги ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
КОПІЯ                                                                                                       Справа № 3-1389/2008
ПОСТАНОВА

27 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

За ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7.05.2008 року о 18 год. 00 хв. в м. Прилуки по вулиці 1-го Травня, керувавши автомобілем МАЗ-53371 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17( сімнадцять ) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя       підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                            О.І. Соколик
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4619
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Мерседес” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка  в с. Ясенівка перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-   4512/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня   2008р.

Суддя
Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює трактористом в ТОВ «Преображенське», проживає за
адресою:  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130,
ч.2 ст.126  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И Л А:

15.06.2008р.
о 02год.00хв. в с.Єгорівка ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на
смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 2757 АО, д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

До
Оріхівського районного суду адміністративний матеріал у відношенні НОМЕР_1.
надійшов  21.07.2008р. та призначений до
розгляду на 19.08.2008р.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи те,  що на день
розгляду адміністративного матеріалу пройшов строк , встановлений ст.38 КУпАП
для накладення адміністративного стягнення, необхідно провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення  у
відношенні    ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1
ст.126 КУпАП закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Постанова набрала чинності
19.08.2008 р.

Суддя:
Л.С.Щербань
ПОСТАНОВА                                  Справа № 3-2547-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області  Корзюк Т.П.,

при:   секретарі
Двойнос І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Коропському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області,
жительки смт. Короп, Чернігівської області, АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого,
працюючого вчителем Коропської ЗОШ І-ІІІ ступеня,

за ст.
163-4  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2008 року, під час перевірки Коропської селищної виборчої комісії, щодо
дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено, порушення подання
відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за формою 1 ДФ «Позитивний
розрахунок сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку
і сум утриманого з них податку» за ІІІ квартал 2008 року по строки 10.11.2008
року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному,
просить суворо не карати. Крім цього, його винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 70 АС № 094868 від 11.11.2008 року.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  163-4 ч.1,
283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-61/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року.                           Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ

при УМВСУ в Тернопільської області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця

АДРЕСА_1,  українця,  громадянина

України,      працює   менеджером
ТОВ   "Конті",    раніше
не   притягувався   до

адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
20.11.2007р. приблизно о 12год. 20хв. керуючи автомобілем марки
Дачія-Доган,  д.н.з.НОМЕР_1,  в м.
Дедеркали Шумського району обігнав автомобіль,  який рухався попереду,  перетнувши при цьому суцільну лінію
розмітки,  чим порушив П.8.5.1ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.11.2007р.
№ 030235.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками порушеня правил розташування
транспортних засобів на проїзній часчтині.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 29 січня 2008 року з часу
скоєння ОСОБА_1 вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк,  впродовж якого особа
може бути притягнута до адміністративної відповідальності,  в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122ч.2,
247 п.7,  284
КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку,  впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.08.2008 р., на а/д Херсон-З.Порт ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6538/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від ВДАІ з
обслуговування м. Кременчук при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,      працюючого водієм на колісному заводі в
м. Кременчук ,-

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  01.10.2008 року о 15.10  год. в м. Кременчук по вул. Московській  керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
свою вину  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3227/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцяАДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня
2008 року о 10 год. 05 хв. в смт. Варва по провулку Миру біля будинку № 16
керував автомобілем ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом , зіткнувся з
автомобілем  ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_2 ,
який стояв на зупинці , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби .

В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про день, час і місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124
,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3-5999
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
02.08.2008 г. в 11-20 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Дэу”
с госномером  НОМЕР_1, в нарушение п.
33.3.21 Правил дорожного движения Украины, произвел движение в зоне действия
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное                          ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа 3 - 362 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1
,    працюючого водієм Сосницької
райспоживспілки за  ст.  121 ч.3 КУпАП
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
вбачається,  що 6 лютого  2008 року о 7   годині 15
хвилин гр. ОСОБА_1,  в. м. Мена по
вул. Леніна керував   автомобілем  ГАЗ 2805 н/з НОМЕР_1 та був не пристебнутий ремнем безпеки .

В судове засідання
правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи
,  суд приходить до висновку,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3    КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення ,  суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3    КУпАП
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50   грн . на користь держави.
Справа № 3 -333/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з Любашівського
взводу ДПС ДАІ ГУМВС  України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1не працює за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
04.01.2008 року, в 18 год. 02хв. був затриманий, за керування транспортним
засобом Фіат,
державний НОМЕР_1 за порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-6488/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,     працюючого
заступник директора ТОВ „  Лан
Агро”  ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.10.2008 року о 16.20
год. в с. Жуки Глобинського району керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1.   свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-2513/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
28.12.2007 года в г. Новотроцке в 11.20час. гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
СПРАВА № 3 - 2770/08 р.
ПОСТАНОВА

04  серпня
2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
приватного підприємця, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
липня  2008 року о 14 год 55 хв  в м. Тернополі по вул. Руській гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки “Фольцваген кадді”, номерний знак:
НОМЕР_1 не виконав  вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні  правопорушник вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся..

Винуватість
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 151782 від 06.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто недодержання вимог
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  Пенягу Р.Я. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків