overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4091/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця с. Ладичин, Теребовлянського району,

працює водієм ТОВ “Уппа”

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року, в смт. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-33021, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 159063
від 24 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
№ 3 - 7782
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 00 хв., на 390 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак „НОМЕР_1”,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, а
саме, порушив пункт  34. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
№ 3 - 7555
13 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Стара Гута, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 12 год. 50 хв., на ст. Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху .
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-3766/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом мотоциклом-Чизем, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив
правила проїзду перехресть, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил проїзду перехресть ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа   № 3-5648/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І., розглянувши
матеріали,що  надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Красенівка,
Чорнобаївського району, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1  16.09.2008
року  біля 23-00 год  в с. Красенівка керував трактором МТЗ- 80   д.н. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

У судове засідання
не  з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші  письмові докази
по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283
КупАП,суд-

постановив :

Визнати  винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                22
вересня          2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       22
грудня           2008   року
Справа №3-5106/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1971 р.н.,

мешканця с. Гумнисько, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2008 року, в с. Озерна, керуючи
транспортним засобом марки «Део»,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 198233
від 8 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського  районного суду
В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2345/2008 від 27.10.2008р.

6
листопада  2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя АДРЕСА_1,  не
працює  ,  за ст.
122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.10.2008 р. в м. Шумськ  ,
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги знака «зупинка
заборонена» та здійснив зупинку на пішохідному переході  , чим порушив п.8.4в, п.15.9г  ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав .  Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином він  вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.
122 КпАП України .

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника ,     його слід
попередити.

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1                за ст.   122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2269/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
09 червня 2008 року ОСОБА_1 о 14 год. 05
хв.  в м.Чернівці по вул.Хотинській,
керуючи транспортним засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги  ст.122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 09 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа
№3-1779/08
П О С Т А Н О В А

27 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22
вересня 2008 року в с.Тишів о 18.10 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№339466  від 27.09.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-5552/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. АДРЕСА_1 прож.
АДРЕСА_2, не  працює,

по ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.10.2008 р. о 08-00 год. в
м.Токмак  Запорізької області  керував автомобілем М-412 д.з. 19382НА з
наявними ознаками  алкогольного сп'яніння
(різких запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Постановою
суду від 22.09.2008 р.  ОСОБА_1.
позбавлено права управління всіма видами транспортних засобів строком на  1 рік.

Дослідивши
матеріали справи приходжу  до висновку,
що ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:                                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.
копія                                                                                  Справа
2008 року                Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Казюк
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького
району при  ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, за ст.121 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.08.2008 року о 08 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Зеленій
керуючи    транспортним засобом   ВАЗ 2105
номерний знак    НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний
В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 121 ч.1 КУпАПОСОБА_1 своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1за порушення
правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                        Казюк О.О.
Справа №3-4970/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

мешканця с. Різдвяне, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 вересня 2008 року, на 693 км а/д
Броди-Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Даф, НОМЕР_1, не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 179289
від 9 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа
№ 3-4519
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові:ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Херсонська область

Місце
роботи: ВП ЗАЕС,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1
ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року, біля 10 години 30 хвилин, водій автомобіля КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в
районі Північного двору, розташованого в промисловій зоні м. Енергодар
Запорізької області, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив
п. 20.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Про розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не
з'явився.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 123  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти     ОСОБА_1    до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок
0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-3653/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м. Макіївки ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Красний Лиман Донецької області,

громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008
року о 19
годині 35
хвилин ОСОБА_1
на а/ш Красний Лиман - Горлівка керував
транспортним засобом Опель з
державним номерним знаком НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив п.п. 31.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч. 1
ст. 121
КУпАП.

Про час і місце
розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 763167 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного і вважає,
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному
правопорушенні передбаченого ч. 1
ст.121
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя -
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Фергана, Узбекистан, не работающего,
по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 24.09.2008 г. в 07 часов 20 мин. на автодороге в п.Первомайское,
транспортным средством «ВАЗ-2102» государственный номерной знак
», принадлежащим Цеплянскому П.Л.,
нарушил правила проезда
-  двигался задним ходом  на перекрестке, чем нарушил  п.п.
10.10   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Фергана,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на р/с
получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
№3-3926/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романове
Село, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта  середня, одруженого, що має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює ескаваторщиком ВАТ “Спецбуд” м. Тернопіль,
раніше  не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.  17 серпня  2008
року,  приблизно о 7 годині 05 хв. в с.Смиківці Тернопільського
району,  керував  транспортним засобом  марки ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ,  в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1.  визнав і пояснив, що він дійсно 17.08.2008
року в с.Смиківці  керував трактором в
стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом  про адміністративне правопорушення від
17.08.2008 року  №179387.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 .  вбачається правопорушення, передбачене
ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування
транспортними  засобами  особами
в  стані  сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1   права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА