overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2922 /08
серпня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 19 липня 2008 року близько
01 години 30 хвилин, рухаючись в АДРЕСА_2, керував транспортним  засобом
марки “ВАЗ-2101”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про  адміністративне правопорушення  НОМЕР_2 від 19.07.2008р., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння
НОМЕР_3 від 19.07.2008 р.
До суду
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином.
обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік шість місяців.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області                                                                             Н.Б.
Сташків
Справа №
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Брянської області, працююча: ВП ЗАЕС , проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-
року о 15-25 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ЗАЗ- Деу” н/з НОМЕР_1 рухалася в м. енергодар в районі заводу «Нсоит» зі
швидкістю 77 км/год в зоні дії знаку 3,29 обмеження максимальної швидкості 50
км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Сімікак»
Дослідив матеріали адміністративної справи,
суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, ставленням  ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає можливим
призначити покарання у виді попередження.
ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.
Постанова оскарженню не
пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1084/2008 року
П О С Т А Н О В А

29.08.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, маючого тимчасові заробітки, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,  проживаючого АДРЕСА_1, раніше на
протязі року  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року
о 08.00 год. Каховське  водосховище
Херсонської області с. Нижній Рогачик громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим
знаряддям лову лісковою сіткою з берега, затриманий під час висипки сітки з
допомогою гумового шнура. При затриманні виявлено: сітку ліскову 50х50 мм, L-5 м.,
h-
1,5 м..

Вищевказані дії
ОСОБА_1 підпадають під ст. 85 ч. 4  КУпАП
України - грубе порушення правил рибальства, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії № 003957 від 14.07.2008 року, що
правопорушник визнав повністю.

Враховуючи  особу,
визнання вини, матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф  з
конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 34, 40, ч.4 ст. 85, 283,  284, 287
КУпАП суддя

П О С Т
А Н О В И Л А:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. з
конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сітка ліскова 50х50 мм, L-5
м.,  h- 1,5 м.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                        А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
Дело №3-4378 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
16.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не  работающего , проживающего в г.АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.2
16.05.2008 года ОСОБА_1 в 18 час 50 мин управлял автомобилем Ивеко
номерной знак АК НОМЕР_1 АА на автодороге г.Алушта, пл.Советская произвел
стоянку автомобиля на перекрестке где организовано круговое движение , чем
нарушил п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_2 от 16.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26 липня 2008 року приблизно о 16 годин 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1  в м.Збараж  по вул. Чехова  порушив вимогу  дорожнього знаку “Рух  заборонено”, чим порушив  п.3.1д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2008 року
№132764.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1    про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№3-1989
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

підприємця, громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

28 червня 2008р.в 11 год. 30хв. в с.Комсомольське
Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.

В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився.

Його вина доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення  від
28.06.08р. та  письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність ОСОБА_1,
суддею не встановлено.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП штраф в сумі 17
грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 З.Б.Руденко
СПРАВА № 3 - 246 /08 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1Підволочиського
району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2007 року близько 21.30 годин в м.
Волочиську, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Форд” номерний
знак:НОМЕР_1будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
частково, пояснивши, що йому не було запропоновано їхати в лікарню.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182449 від
23.12.2007 року., письмовими поясненнями свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, на вимогу працівників міліції щодо проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ЗАТ “Джей ті інтернешнл компані”,  проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 20.30
год., в м. Херсон по Бериславському шосе,
керуючи автомобілем «ФОРД» державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
102 км/год, по дорозі, де швидкість руху обмежена до 60 км/год, чим порушив п.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа №3-2387/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
8 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешканця с.м.т.АДРЕСА_1
Чернігівської області,
ст.  122 ч. 2  КУпАП, -
08 серпня 2008 року о 14  год. 20 хв. в
с.м.т. Варва по вулиці  Миру керував
ближче ніж за 10 м до нерегульованого пішохідного переходу.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                            О.М. Семенченко
Справа №3-5222/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, інваліда 2 групи, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній,-

За ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

28 серпня 2008 року о 16 год.30 хв. В
смт.Чорнобай  гр..ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння,  знаходився в домоволодінні ОСОБА_2, образливо
чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши  сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення  та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.173
КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні   правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя :
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  02 вересня 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до 02 грудня 2008  року
Справа № 3-8322/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 15 год 40 хв в м. Ромни
по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксавген, н/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху, п.8.1.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

Провина водія ОСОБА_1. в недодержанні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-2224/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , 1968 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 19.05.2008 року о 18 год. 50 хв., керуючи тз Тайота дн НОМЕР_1 в
с.Озерне Зборівського району рухався із швидкістю 88 кмгод при дозволеній
швидкості руху  60 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2441/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року близько 13-20 год. по автодорозі Бориспіль -
Дніпропетровськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, перевищив швидкість на 29 км/год, рухаючись
зі швидкістю 119 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.6 Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2  від 15.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3133/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008 року о 07.30 годин
в с.Яноші по вул.Головній ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не
повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа  № 3-3571/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008  року  о  17
год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Дружба Тернопільської області   керував
автомобілем  марки  «Шкода«
державний номерний знак
НОМЕР_1  який не пройшов державний
технічний огляд, чим  порушив    вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 128963  від
29.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа № 3-5591/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. на автодорозі «Одеса-Новоазовськ», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, керуючи транспортним засобом
перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 130
км/год, при обмеженні 90 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :