overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2262/08
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 09.30 годині
42 км ад Доманово-Ковель-Чернівці, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Форд” номерний знак: НОМЕР_1, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю
76 кмгод., чим порушив               п.
12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
137667 від 27.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість автомобіля.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя :  підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-5170
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня   2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ДАІ ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 жовтня 1984 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин України, працює водієм у ВАТ “ДМЗ”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2008 року  о 20
годині 00 хвилин на вул. Б.Хмельницького у м. Дружківка, керуючи  автомобілем ІЖ 412 номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6
“г”  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 23 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-725/2008 від 21.03.2008р.

3 квітня  2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник
Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення  ДАІ в Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , що проживає вАДРЕСА_1,   не працює
,   за ст.130 ч.1  КпАП України

в с т а н о в и в :

З протоколу вбачається , що ОСОБА_1
19.03.2008 року керував автомобілем Рено з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився . В своїх
поясненнях ОСОБА_1   визнає факт вживання
алкоголю .

Відповідно до інструкції
затвердженої наказом МВС України від 22.10.2003року №1217 забороняється
кваліфікувати як відмова від проходження медогляду - відмову особи від
проходження медогляду на стан сп'яніння , що зумовлене зізнанням особи у
вживанні алкоголю, які навіть  і
закріплені письмово.

Враховуючи вище наведене , суд
рахує за доцільне адмінсправу повернути на дооформлення у   відділення ДАІ Шумскього району УМВСУ в
Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.256,278,280 КпАП України,

постановив:

Адмінсправу
№3-725/2008 року відносноОСОБА_1
повернути у відділення ДАІ Шумського району УМВСУ в Тернопільській
області    для дооформлення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы  ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Санкт-Петербурга, гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
15 сентября 2008 года
в 17  часов 10 минут ОСОБА_1 на
ул. Московской, 45 в гор. Ялта, управляя автомобилем «Мицубиси»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9
ПДД Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства н пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА № 840302 от  15 сентября
2008 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,    полагаю, что
взыскание ему следует определить  в виде
штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 08 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа
№ 3-5762/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росії, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші
дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,     ОСОБА_1. 10.09.2008 року близько
13.00 год. в с. Бугаївка Глобинського району, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа   № 3- 2949  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Прилуцького  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого  , -

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 30.07.2008 року  о 06
год. 30 хв.  ОСОБА_1  в м.Прилуки по вул.Котляревського   керував
автомобілем  ЗІЛ- 341730  д/з
НОМЕР_1  з дозволеною  максимальною масою понад  3,5 т., маючи залишкову висоту малюнка
протектора  менше 1 мм,  чим порушив п. 31.4  ПДР
України   та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  30  грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-7622008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                                             м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
156 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.05.2008 р. ОСОБА_1. звільнена від
адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КпАП України з урахуванням
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. Оголошене усне
зауваження.

Як вбачається з постанови, 28.03.2008 р. о 17 годині, в
магазині “У горбатого” по вул. Чернишевського в м Бердянську, ОСОБА_1.,
працюючи продавцем, реалізувала спиртні напої неповнолітньому, чим порушила
правила торгівлі.

Дана постанова суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 244-4 ч.1 КпАП України, справи про
адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням законодавства про захист
прав громадян-споживачів (ст. 156 ч.2 КпАП України) розглядають органи
виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів.

Оскільки судом порушені вимоги підвідомчість розгляду
справ про адміністративне правопорушення, постанову судді про звільнення
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КпАП України не
можна признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.05.2008 р. про звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КпАП України - скасувати.

Матеріали справи направити до органу виконавчої влади у
сфері захисту справ споживачів Бердянського виконкому Запорізької області.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                  С.О. Бочарников
Справа № 3-1647/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року о 21
годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Київ - Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки
«Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 24.09.2008 року на
автодорозі Київ - Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривні 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-5253/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в  Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 23.08.2008 року близько 11.20 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи трактором ХТЗ-150к, державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причіп, державний номерний знак НОМЕР_2, на який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
10.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3-1591
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.04.2008 року біля 06 години 20 хвилин в с.Антонівці Ярмолинецького
району ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №   3- 595108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего, проживающего в г. Алушта,
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
27.06.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 10
мин  управляя автомобилем Киа  госномер НОМЕР_1  на автодороге Красноперекопск-Симферополь 117
км в населенном пункте со скоростью 82 км/ч , чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№  048755 от 27.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа  № 3-3594/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

29
вересня 2008 року, о 15 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
АЗЛК-2137, д. н. НОМЕР_1 , здійснив обгін на пішохідному переході.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів встановлених
правил обгону.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3 -4321/2008
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 15.07.2008
року від  ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук при УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця  та
жителя с. АДРЕСА_1
українець,  гр. України, не
працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  19.06.2008 року о
15.15  год.  в м. Кременчук  Полтавської області керуючи   автомобілем марки   Нісан
д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,  порушив правила обгону.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1.
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність своєї
неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2254/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2008 року об 11 годині 25
хвилин, в с. Манчеве Новомиргородського району Кіровоградської області,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем
«Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи він був повідомлений
належним чином.

Проаналізувавши
матеріали, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити права керування
транспортом на певний строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік.

Строк відбуття ОСОБА_1 . рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                               В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1287/2008 від 05.06.2008р.

5 червня 2008 р.
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає в АДРЕСА_1 , не
працює ,  за ст.185 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
05.06.2008 року біля 00.30 год.  на
вулиці Енергетичній  в м. Шумськ
Шумського району перебував у нетверезому стані та чинив злісну непокору вимозі
працівників міліції пройти мед освідчення для визначення стану сп'яніння ,
шарпав за формений одяг та чинив фізичну непокору .

Під час розгляду
справи вину він свою визнав. Вина його також доводиться і іншими матеріалами
зібраними по справі .

Своїми діями
вчинив правопорушення , що передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, характеризується посередньо , а тому
йому  необхідно призначити адмінстягнення
у вигляді адмінарешту .

Керуючись
ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за ст.185 КпАП України ,
піддати його адмінстягненню у вигляді адмінарешту строком 10 (десять) діб.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: