overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7191
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
02 вересня 2008 року о 19 год. 30
хв., в с. Н.Кропивна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4714/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2008 в 12 год. 10 хв. в м. мукачево по вул.. Матросово
керував транспортним засобом Форд Трнзит н.з. НОМЕР_1 на якому перевищив
встановлену в наленому пункті швидкість руху.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №3-7659/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
за ст.122 ч.1 КУпАП,
В судове
засідання порушник не з'явився.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.
підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С.І.Циганій
Справа №3-4113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 серпня 2008  року, біля 11 години 16 хвилин в с. Атаки а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України  в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю
83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №290688  від 5 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4744/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29
жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області від 21.08.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого,інші
дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року о 12 год. 45 хв.
на вул. К. Лібнехта в м. Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Тойота-Камрі ″ д.н.з. НОМЕР_3та не виконав вимогу
дорожнього знака ″Зупинка заборонена″, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
№ 3-5467/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

06 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, за  частиною 1 статті
122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 14.10.2008 року о 18 годині 10 хвилин в
м.Кременець по вул.Дубенській правопорушник, керуючи транспортним засобом «Ауді
80» державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу, при цьому виїхав на смугу
зустрічного руху, перетнувши суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, чим
порушив дод.2.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник  не
з'явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності
правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  статтями 247, 283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1084/2008 року
П О С Т А Н О В А

29.08.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, маючого тимчасові заробітки, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
раніше на протязі року  до
адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року
о 08.00 год. Каховське  водосховище
Херсонської області с. Нижній Рогачик громадянин ОСОБА_1ловив рибу промисловим
знаряддям лову лісковою сіткою з берега, затриманий під час висипки сітки з
допомогою гумового шнура. При затриманні виявлено: сітку ліскову 50х50 мм, L-5 м.,
h-
1,5 м..

Вищевказані дії
ОСОБА_1підпадають під ст. 85 ч. 4  КУпАП
України - грубе порушення правил рибальства, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії № 003957 від 14.07.2008 року, що
правопорушник визнав повністю.

Враховуючи  особу,
визнання вини, матеріальний та сімейний стан, те, що на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення - штраф  з конфіскацією знарядь
вчинення правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 34, 40, ч.4 ст. 85, 283,  284, 287
КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. з
конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сітка ліскова 50х50 мм, L-5
м.,  h- 1,5 м.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                        А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
СПРАВА № 3-4463
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м. Дружківка Донецької області, громадянка України, працює ДСШД,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
10.08.2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Чана Бенні  з державним
номерним  знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка
на перехресті вулиць Радченко та Леніна виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надала переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній
дорозі, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїла адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1не з”явилася, хоча була
повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи від неї не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3 - 2233 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
03.10.2008 року, в 17 год. 20 хв., був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 30.15 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені
правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
30 вересня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
о 11.15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Гв. Широнінців, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину, по якій він рухався, чим вимусив його
зупинитися та вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки, чим водій
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 410586 від 12.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КпАП України  - стягнути з нього штраф на користь держави в
сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
Cправа № 3-1167
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Синьків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року
о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кам'янець-Подільський автомобілем
ВАЗ-21099 НОМЕР_1, при перестроюванні з однієї смуги руху на іншу, не пропустив
автомобіль Мерседес НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір
перестроюватись, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати
та  змінити напрям руху, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 032133 від 19.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3 - 7859/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2008 р. в м. Тячів по вул. Кошута, біля 9
год. 50 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" НОМЕР_1, з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1 "Д" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.05.2008 р. за №
1095882.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І.
Бобрушко
Справа №3-1049/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрушгаського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Л.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008року о 12г.20хв. на 187км автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 74км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год», чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2818/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

05 липня
2008 року об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1, по вул. Московській у м. Ніжині
Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34. „Зупинку заборонено” та здійснив стоянку
в зоні дії знаку.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8.1. Г. Правил дорожнього руху України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3
(три) гривні 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
СПРАВА № 3 - 1879 /08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Жеребки Підволочиського району, приватного підприємця, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2008 року о 18.10 годині в с. Оришківці
Гусятинського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не дав переваги в русі т/з, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п. 12.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 120443 від 06.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1.
притягується до відповідальності вперше, тому вважаю, що його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Таган Рога ,   гражданина России, не   работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
27.06.2008  года 09.45 час.  ОСОБА_1., двигаясь  в Аэропорту Центральный  в г. Симферополе,   управлял транспортным средством «ДЭУ» с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п.15.10 Правил дорожного движения Украины,   осуществил остановку и стоянку в зоне
дорожного знака 3.34 «Остановка, стоянка запрещена», в следствии чего не
выполнил требования дорожного знака, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ: