overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6586/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

24.07.2008
р., ОСОБА_1, в с. Бехтери, близько 12.00, по вул. Суворова,15, в стані
алкогольного сп'яніння виражався грубою нецензурною лайкою на адресу оточуючих,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини не явки не повідомив.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти однієї гривні.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року                                                                       Справа № 3-13979

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03
вересня 2008 року о 18 годині 35 хвилин на 07 кілометрі автодороги
„Ялта-Севастополь” ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Опель омега”
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїзжаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі
автомобілю марки „УАЗ” державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, понудивши водія автомобілю марки „УАЗ” різко знизити швидкість
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з
дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); рапортами працівників міліції
від 03 вересня 2008 року (а.с.3,4).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної
обстановки.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та
дані про особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил
дорожнього руху України. З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе
призначити йому покарання у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
К № _________                                                                       Справа
№ 3-5264
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року   суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.  розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Енергодарського міського відділу УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце
народження: с. Примірне, Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює,

сімейний
стан: розведен, має неповнолітню доньку 11 років,

судимості:
у 2007 році засуджений Енергодарський міським судом Запорізької області за
ст.164 КК України,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 . 16 вересня 2008 року о 17
годині 15 хвилин знаходячись біля кіоску „Рандеву” по проспекту Будівельників у
м. Енергодар, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, справив природні
потреби в громадському місці, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, а саме: не
працює, раніше засуджений, враховуючи ступінь його вини, відношення до
скоєного,  керуючись ст.173, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________І.В. Курач
№3-1368/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
06.08.2008 року, о 16-45, по вул. Щорса в
смт. Куликівка, ОСОБА_1, керуючи
власності, в порушення п. 12.4 ПДР України, при обмеженні максимальної швидкості
руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши дозволену швидкість
руху на 29 км/год, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа   № 3-2853 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.09.2008 року о 10  годині 27
хвилин  ОСОБА_1 на 85  км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ,  керуючи автомобілем Опель    д/з
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год,
рухався  зі швидкістю 112 км/год,
перевищивши швидкість руху на 22 км/год , чим порушив п.12.6   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3 -
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 8 годині 20 хвилин в на 10 км а/д Одеса -
зайняв відповідне положення на проїздній частині, здійснив поворот праворуч з
лівої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
Правопорушник винним себе в суді
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
СПРАВА № 3 - 439 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2007 року о 14.00 годині
в м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2103” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
192237 від 09.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

22 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 30.07.2008 р. о 11 год. 50 хв. на а/д
Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО № 148876 від 30.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
№ 3-3442/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

01
серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
20.06.2008 року біля 13 год. 40 хв., на автодорозі Данківці-Вартиківці-КПП
Сокиряни, керував автомобілем марки «Форд Транзит» д.нНОМЕР_1, в якому
додатково встановлено пасажирських сидіння, що не передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1 «є» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 р.,
близько 22.10 год., в с.Грушово, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2112, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160606 від 17.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-2695

01.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-05.08.1983р.
народження, уродженця Херсонської області, Високопільського району,
с.Петрівське, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121
ч.1; 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 30.09.08р. о 16 год. 25 хв. на а/д. Кочубеївка-Д.Брід 7 км.,
керував мотоциклом “МТ-9” д/н. НОМЕР_1., без проходження державного технічного
огляду та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, від медичного освідчення
в ЦРЛ відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколів визнав.

Факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в
протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 1979 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працює водієм
«Перша лізингова компанія»,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1. в  с. березівка на а/д Київ Чоп, керуючи  транспортним засобом марки   Шевролет
НОМЕР_1, порушив п.12.4   (д.1)
ПДР України: перевищив встановлену швидкість руху .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія АА, № 566605 від 14серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7628
30 жовтня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 вересня 2008 року о 22 год. 10 хв. в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом “ВАЗ-2107”, номерний знак
НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння,
стан сп”яніння зафіксовано в медичному протоколі № 1095.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував,
однак в скоєному не кається, а тому слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-4285/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_103.09.2008 року,
приблизно о 04 годині 30 хв. в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21061, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. а               п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2008
року №196751.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортними
засобами  особами  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 290 грн. 00 коп. (двісті дев'яносто гривень 00
коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
,  проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого
оператором Новоархангельського ДЕД,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року о 08.15 год. по вул. Поронівській в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу та дистанції руху не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив наїзд на дерево, чим порушив п. 13.1 ПДР україни.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та схемою руху автомобілів.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 124 , 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець