overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1687/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

07.10.2008 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, висловлювався брутальною
лайкою на адресу працівників міліції,
демонстрував непристойні жести, на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 07.10.2008 року, перебуваючи в приміщенні Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області, висловлювався брутальною лайкою на
адресу працівників міліції,  демонстрував
непристойні жести, на зауваження не реагував.

При
накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується позитивно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,
та призначити стягнення у виді  штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович
Справа № 3-2105
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС №4 м.
Бердянська   в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця  Запорізької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.. Смирнова гр.. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-210930 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння

( різкий запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода, почервоніння  очей,
тремтіння пальців рук).  від проходження
медичного огляду на стан сп*яніння
відмовився в присутності двох свідків.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в
діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад
цього  правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1., враховується особа правопорушника
та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  гривень 00 копійок  на користь держави  на розрахунковий рахунок 152, банк
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-8526/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
18-40 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033
д.з.НОМЕР_1 в                          м.
Запоріжжя по вул. 40 років Радянської України - вул.. Профспілок , скоїв обгін
транспортного засобу, ближче чим за 50 метрів перед нерегульованим пішохідним
переходом,  чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 226737.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8526/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
18-40 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033
д.з.НОМЕР_1 в                          м. Запоріжжя по вул. 40 років
Радянської України - вул.. Профспілок , скоїв обгін транспортного засобу,
ближче чим за 50 метрів перед нерегульованим пішохідним переходом,  чим порушив
п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 226737.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа № 3-3742
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
1971 року народження, жителя с.Жабенці Чемеровецького району, тимчасово
не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.09.2008 року   біля 08 години
30 хвилин в смт.Скала-Подільська ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-в-92008
П О С Т А Н О В А

19
вересня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та клопотання
трудового колективу КП «ІНФОРМАЦІЯ_1» про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

Встановив :

19 грудня 2006
року за постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

До суду надійшло
клопотання  трудового колективу КП
«ІНФОРМАЦІЯ_1» про скорочення строку позбавлення права керування транспортними
засобами.

Згідно
характеристики, ОСОБА_1.  зарекомендував
себе з позитивної сторони, при сумлінному ставленні до праці .

Клопотання
підлягає задоволенню, постільки
правопорушником відбуто  половину
призначеного  строку покарання,
посвідчення вилучено 13 березня 2008 року, за місцем роботи характеризується
виключно позитивно.

На
підставі викладеного, керуючись ст.320 КпАП України ,

П О С Т А Н О В
И В:

Скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  щодо ОСОБА_1 до шести
місяців.

Постанову на
виконання направити до Снігурівського МРЕВ.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
фахівцем із захисту ВАТ «Укртелеком», проживаючого в мАДРЕСА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18.09.2008 року о 17.30 год. керував транспортним засобом  «Део Ланос», державний номерний НОМЕР_1 по
вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді не
витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення на т/з
«Тойота Камрі» д/нНОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВЗС УДАІ м.  Херсон ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 1222
КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

17.05.2008 року,
близько 12.10  години ОСОБА_1. в м.
Херсон по вул. Бериславське шосе, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КпАП України,
тобто:  невиконання водіями вимог про
зупинку транспортного засобу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім особистого
визнання вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХЕ  № 123151  від 17.05.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1222, 221, 268, 280, 283, 284,
287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста сімдесяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
П О С Т А Н О В А  №
3-2527

15.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-14.03.1966 року народження, уродженця м.Мелітополь, Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 особа,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року близько 19 години 30
хвилин гр.ОСОБА_1, безпричинно вчинив сварку відносно бабусі своєї співмешканки
гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою на зауваження
нереагував, чим вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру, та розбив
віконне скло, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та пояснененням
гр.ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, гр.
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
Справа № 3-2655 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
2 вересня 2008 року о 17 год. 30 хв. в смт. Варва по вул. Миру, керуючи
автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1,  здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі  10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № 3-3425/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
ТОВ “Луговське” водій, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., 30 серпня 2008 року о 18 годині 45 хвилин на
63 км на автошляху Р02- Нікопіль  керуючи
автомобілем Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22
км/год, чим порушив пункт 12.9 Б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під
розписку

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт перевищення швидкості
руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про
необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2676
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2008 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ Шкода “ в м. Чернігові по вул. Глебова при відсутній розмітці та
дорожніх знаків проїхав залізничний переїзд у другому ряді, чим порушив вимоги
п. 20.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-7339/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України  АР Крим у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 р. о 10.40 ОСОБА_1
на автошляху Обхід-Сімферопіль керував автомобилем марки ЗАЗ 110206 НОМЕР_1,
наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб
надати дорогу пішоходам, чим   порушив
ст.122  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
СПРАВА № 3 -560/08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с. Новосілка Підволочиського району, не працюючого,
-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2008 року близько 11.30
годин на 69 км ад Броди-Тернопіль, гр.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Варбург” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив 2.2 д.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
083028 від 22.01.2008 р.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-2904 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

21 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду АДРЕСА_2                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при УДАІ УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_1, на  нерегульованому
пішохідному переході, не надав перевагу в русі пішоходу.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.3
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.3,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 3
ст. 122   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.
Кучерін