overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
року Суддя  Бобровицького  районного суду Чернігівської області Кузюра
В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Бобровиця справу про адмінправопорушення ,яка надійшла  з Бобровицької ДПІ у відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця та  жителя  .сАДРЕСА_1українця, громадянина   України ,
приватного  підприємця , ідент.
код ,-

В С Т А Н О В И В :

.

14.07.2008
року ДПІ в Бобровицькому районі проводилася перевірка СПД ОСОБА_1., в ході якої
виявлено неподання податкової звітності, чим порушено ст. 19 ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб”, про що оформлено протокол у відношенні ОСОБА_1.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 163-4 ч.2  КпАП України та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в сумі
51(п”ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
: підпис

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О.Кузюра
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
час 06 мин ОСОБА_1 на 318км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя
автомобилем Ниссан госномер НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
14.04.1965 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
20.06.2008 года в 11 часов 55 минут,
на а/м Кировоград - Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа  № 3-3599/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІАДРЕСА_1
УМВС України в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

Приватного підприємця

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008 року  біля  10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
С.Бандери керував  автомобілем  марки « Мерседес Бенз «  державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті , чим  порушив    вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 115996
від 28.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
чинності 09.06.2008 р.
СПРАВА № 3-2552
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Чаплинсьго  РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого,  проживаюючого по
АДРЕСА_1, за  ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2008 року о 20 годині 00
хвилин в смт Чаплинка по вул. Франка перебуваючи  в стані алкогольного сп′яніння,
хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, на пропозицію працівників міліції
проїхати до Чаплинського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу,
категорично відмовився, хапався за формений одяг, намагався втекти, за
допомогою фізичної сили доставлений в Чаплинський РВ УМВС, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 185 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у  виді штрафу
в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в
м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2008 року громадянин ОСОБА_1о 21.15 годині в м.АДРЕСА_1 керуючі
транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Поворот праворуч заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№ 3- 5892 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2008 р.           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 0 год. 15 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.  Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-2389/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28
липня 2008 року близько 18 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 з причепом
ІНФОРМАЦІЯ_3, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином і своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.  Вина його підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-3919/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17.03.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,15.09.1978
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює водієм
в ТОВ «Калумба- транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2008 о 15-23 годині по вул.Червоній в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.21.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер
НОМЕР_1, перевозив на п»ять пассажирів більше, ніж обладнано місць для сидіння.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.5 ст.121
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-3227-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

08.04.2008 року в 15од. 05 хв. в с.Грозинці
Хотинського району, керував транспортним засобом марки Опель Вектра  номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3 -3059-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам”янець-Подільського  РВ УМВС У
в Хмельницькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя с. Керстенці   Хотинського району
,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“19” березня 200 8 року в 16
год. 05 хв. в м. Кам”янець-Подільському
керуючи транспортним засобом марки VWT  номерний знак
НОМЕР_1 ,  перевищив встановлену
швидкість   , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 19.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5538/08/05
27 березня 2008 року
суддя районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
1 ст. 203 КпАП України, -
адміністративного протоколу від 20.02.2008 року, ОСОБА_1, являючись
громадянином Кіргізії, проживає за адресою:АДРЕСА_2,   без відповідної реєстрації, чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203
КпАП України - порушення іноземцями правил перебування в Україні.
судового засідання порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Направлений
на його адресу конверт з судовою повісткою повернувся до суду за спливом
Винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2008  р. та іншими матеріалами справи.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
ПОСТАНОВА  № 3-1177

11.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 07.03.08р. о 07 год. 20 хв. на а/д Херсон-Керчь, 11 км,
керував автомобілем NISSAN PREMERA, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 70 км/год», рухався зі швидкістю 97 км/год.., швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 00601173, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 065751.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа №3-3112/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1978 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
серпня 2008 року близько 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«Опель» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив Правила дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: в АДРЕСА_1 не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 328 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
27.06.2008р. о 14 год. 15 хв. на 125км. а/д Київ-Чоп, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 42 кілометрів на годину, чим порушив пункт
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
НОМЕР_1 поступивший из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего
водителем в ЧП «Гризадубов», проживающего в АДРЕСА_1 -  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 06.06.2008года в 07:35час.
номерной знак НОМЕР_1 работая в режиме маршрутного такси, осуществлял перевозку
пассажиров свыше количества мест предусмотренной технической характеристики
транспортного средства, чем нарушил требования п.21.1 ПДД Украины.
В судебное заседание не явился, не
сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 06.06.2008года по ст.121 ч.4 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2492

11 серпня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого

по  ч. 1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2008  близько 09 години 40 хвилин  ОСОБА_1 в селі Кишин Олевського району
Житомирської області керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки
Восход ЗМ-01 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд, чим  порушив
п. 31.3 «б» ПДР України.

Перевіривши матеріали справи,
письмові пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність
правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  сімнадцять  грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: