overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6652/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

14 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не  працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

26.03.2008
року у денний час в м.Херсон  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, державний НОМЕР_1
здійснив поворот праворуч із крайньої лівої смуги, чим порушив пункт
10.4 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
був
повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10
грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код
24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.В.Захарова
Справа № 3-4122/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого   ст.173-2
ч.1  КУпАП  від 13 березня 2008 року вказано, що 13
березня 2008 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного  характеру відносно своєї матері ОСОБА_2,
ображав її нецензурними словами.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що  13 березня 2008 року  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
під час суперечки з матір'ю ображав її
нецензурними словами.

Згідно ст.38  КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшов до суду 09.10.2008 року, а строк
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 13.05.2008
року.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження  в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити з закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А  № 3-2573

15.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку  Херсонської
області , українку, громадянку України,
працюючу оператором гральних автоматів ,на утриманні двоє  осіб, проживаючу  у смт.
АДРЕСА_1   Херсонської області,до
адміністративної відповідальності  протягом
року не притягувалась

за ст.184  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
18.08.08р. о 12 год 00 хв, знаходячись в смт. АДРЕСА_1  ухилилася від виховання свого сина гр.
ОСОБА_2, яке проявилося у тому, що він 18.08.08р. близько 12 год 00 хв пошкодив
електромобіль гр. ОСОБА_3, тобто скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1; письмовою заявою та поясненням
гр. ОСОБА_3; письмовим поясненням правопорушника, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,184  ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа № 3-1775/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 близько 21.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за
місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав
її брутальною лайкою, чим спричинив насильство в сім”ї психологічного
характеру. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008923 від 17.07.2008р., письмовим поясненням порушника,
потерпілої, протоколом медичного огляду.
стягнення, суд враховує посередню характеристику правопорушника за місцем
проживання та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
№3-1400/2008
і м е н е м    У к р
03 вересня 2008 року
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Адміністративної
території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
одруженого, позапартійного, освіта повна загальна середня, не працюючого,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-
16.08.2008 року, о 18-50, по вулиці Щорса смт.Куликівка Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2101,
що належить ОСОБА_2. на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1,
на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал, без відповідного дозволу
з ДАІ, чим порушив п. 33.1 (е) ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом,
складеним інспектором ДПС ДАІ,
поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
червня  2008 року                                                                           Справа
№ 3-2188 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, жителя   АДРЕСА_1 , громадянина  України, не працюючого

за ст. ст.178 ч.1, 173      КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.06.2008
року  в 00  годин 30 хвилин  ОСОБА_1.
знаходився  в нетверезому стані
в  гуртожитку  Борзнянської школи  - інтернат без дозволу ,  виражався нецензурною лайкою ,  на
зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. ст.178 ч.1, 173  КУпАП.
.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.178 ч.1, 173  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді   сплати штрафу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№3-1629/08
18 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1 ст.122
16.09.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 02
вересня  2008 року , о 15.10 год. на а/д
Київ-Чоп, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-3944/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року.          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина  України,
за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12 липня  2008 року,
приблизно о 10 годині 10 хв. в м.Збаражі  по вул. Січових
Стрільців  керуючи мотоциклом марки
Шторм,  без номерного знаку та
перебуваючи в в стані алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням,  зіткнувся з автомобілем марки “Москвич” під
керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив п.11.3, 2.9е
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.08.2008 року  №132935, актом судово- медичного дослідження
№1387.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1 .  вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування  транспортними  засобами  особами  в  стані  сп'яніння; ст.124 КУпроАП, як за ознаками  порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1  права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
02 квітня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.  Чортків ДМУ УМВС
України в Тернопільській області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
122 ч.1  КпАП України
близько 10.50 години ОСОБА_1. в м. Бучач Тернопільської області по вул.
здійснив обгін транспортного засобу  на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 “г” Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: порушення правил
В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 091725
від 04.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І
Дело № 3-4934/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Севастополя
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Таджикистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
21.07.2008 г. в 07-06 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, на Камышовом шоссе в г.Севастополе, двигался со скоростью 86 км/час,
при ограничении максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил
п.п.12.4  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
С Т А Н О В А  №
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України, бухгалтера П/П. “ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,
ст.163-2 ч.1 КпАП України
При перевірці приватного підприємства
“ІНФОРМАЦІЯ_2” встановлено: несвоєчасна сплата по податку на додану вартість,
чим було порушено ст.17.1.7 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.163-2
вину згідно протоколу визнав, але в судове засідання, будучи належним чином
повідомлений, не з”явився.
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
Керуючись ст.ст.221, 163-2
України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винною  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13527/08

17 вересня 2008

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.

П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1притягнутого за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2008 року, перебуваючи по місцю свого

проживання в квартирі АДРЕСА_1

вчинив сімейний скандал, під час якого погрожував фізичною розправою та

висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство

в сім'ї.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: поясненнями свідка

ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2008

року, відповідно до якого ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі

про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або

змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту

прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-2526/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2008 року, о 12 годині 35
хвилин в м. Носівка по вул.. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ
2105» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13900/08

23
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 серпня 2008 року о 16
годині 15 хвилин, рухався по

вул.
Орджанікідзе в м. Керч, керуючи транспортним засобом «Шевролет» НОМЕР_1, не
надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по

нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього

руху
України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
ДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил проїзду нерегульованого пішохідного переходу,

тобто
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності
не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність,
майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.