overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                                  Справа   № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина  України ,   працюючого
інженером Борзнянського лісгоспу

за  ст.ст.178 ч.1,173-2 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду  вбачається, що

03.09.2008 року  о
21-00  годині  ОСОБА_1 ., перебуваючи в нетверезому
стані  вчинив насильство в сім”ї відносно
своєї доньки  ОСОБА_2 , виражався в її
адресу  нецензурною лайкою , чим
принижував  людську гідність та
громадську мораль та вчинив
адмінпаравопорушення, передбачене ст. ст.178 ч.1, 173 -2 ч.1   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1 , 173 -2 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.178 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді
сплати  штрафу в сумі 70  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008р.                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П, розглянувши
матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1, ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008р. о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул..
Радгоспній в м. Запоріжжі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та скоїв
зіткнення з автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1
знаходився в стані наркотичного сп»яніння, що підтверджується протоколом №12298
від 07.08.2008р. Запорізького обласного наркологічного диспансеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 у  правопорушенні,
передбаченому  ст. 130  ч.1 та ст.. 124  КУпАП підтверджується як  його
власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, кількість скоєних в
минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1981 р.н.,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста
п»ятдесят сім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у
Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В А

21.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008
року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши додому вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Свою вину правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушника є, щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушника не має.

Згідно характеризуючих даних правопорушник на території сільської ради характеризується позитивно, тому за доцільне з  з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                             О.М. Запорожець
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
Тячів, по вул. Леніна, який порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд заборонено”,
чим порушив п. 3.21 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 386154.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. Луганської області, ПП,
мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 р. о 09.10 год.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Рено Меган” державний номерний знак НОМЕР_1,
на вул. Чернишевського в м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „Фольцваген”, державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, що передбачено ст. 124
КУпАП  та піддати штрафу у розмірі  60 /шістдесят/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до
виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3- 2723
02 жовтня   2008  року                                                         смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 вересня  2008 року  0  17
годині  50 хилин  в с. Песець
Новоушицького району , водій
ОСОБА_1 ., керував транспортним засобом ЗАЗ  968 МД
, 2106 1, н/з  НОМЕР_1 ,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
№ 3-7883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2008
р.                              м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська ОХ., розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1на території
ринку "У журавля", керував автомобілем перед початком руху не
переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод скоїв на пішохода,
при цьому не повідомив про ДТП в органи міліції, та з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10, 10.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2
КУпАП.

Порушник за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122-2, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за
ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №839545

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

25.08.2008
р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, у с. Іванівка Нижньогірського району, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-6460/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Винницкой
области,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, с. Орлиное, АДРЕСА_1
ч. 2  ст. 122  КУоАП,
10.30  час. ОСОБА_1., двигаясь
на  ул. Промышленная  в г. Севастополе, управляя транспортным средством  «Днепр» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение пр.1 д.з.3.34  Правил дорожного движения Украины, произвёл
стоянку  в зоне действия дорожного знака
3.34, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
20  жовтня 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1, близько  8 год. 30 хв. 28 серпня  2008 року по вул. Барського в м. Київ
автомобілем     “ ГАЗ-3309 ”,  д/н
НОМЕР_1 та  недодержався вимоги
Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -
п о с т а н о в и в :
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне
стягнення  у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5128/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1964 р.н.,жителя  АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.121 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року  о 05
год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Ужгород
керував  автомобілем  марки «Мерседес« державний номерний знак  НОМЕР_1, не був пристебнутий ремнем безпеки,
чим  порушив    вимоги п.2,3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  АО № 151210   від 28.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1975 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
24 августа 2008 года в 18-05 часов в гор. Мелитополь,
водитель управляя автомобилем «Камаз» госномер
НОМЕР_1, не предоставил дорогу автомобилю двигавшегося ему на встречу, чем
нарушил п. 16.6  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 600892 от 24 августа 2008 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа № 3-6723/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о 11-30  год. в м. Берислав , гр-н  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом САЗ 3507 д/н НОМЕР_1 з
несправною гальмівною системою, чим порушив п. 31.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження, жителя  АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 15 год. 10 хв. 23
серпня  2008 року  на а/д Київ-Знам'янка  керував автомобілем     “
ІВЕКО”, д/н  НОМЕР_1та порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1630/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
справу по адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної
служби “Семенівка”, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого Семенівське лісництво, лісник, за ч. 2 ст. 2041  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2008
року о 14 годині 10 хвилин громадянин України ОСОБА_1 був затриманий прикордонним
нарядом відділу прикордонної служби „Семенівка” на території Орликівської
сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 20 м від
лінії державного кордону та 1000 м до н.п. Блешня, який намагався незаконно,
поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон України з України в Російську
Федерацію по напрямку н.п. Блешня (Україна) - н.п. Скачок (РФ) в групі з
громадяном Російської Федерації ОСОБА_2..

У
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення  визнав
повністю та показав, що дійсно він 28.09.2008 року був затриманий
прикордонним нарядом відділу прикордонної служби „Семенівка” на території
Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані
20 м від лінії державного кордону та 1000 м до н.п. Блешня за спробу
незаконного, поза пунктом пропуску перетинання Державного кордону України з
України в Російську Федерацію по напрямку н.п. Блешня (Україна) - н.п. Скачок
(РФ) в групі з громадяном Російської Федерації ОСОБА_2..

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, та призначити
стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з
відрахуванням дватдяти відсотків заробітку.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Справа № 3 -  2951/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08 вересня  2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Житомирській області про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не працює,  проживає
по АДРЕСА_1

за   ч. 1 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2008
року о 06 год. 08 хв. в с. Станилівка Житомирського району, керуючи автомобілем
Фольцваген д/н НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив швидкість руху на 49
км/год., рухався зі швидкістю 109 км/год., чим порушив п.12.4. Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 758817 від
02.08.2008  року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений  у встановленому законом
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про вручення
судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає, що у відповідності до ст. 268
КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1
ст.  122,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 1  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко
Справа № 3- 2269/2008
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

24 квітня 2008 року                                                                                                                              м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22 квітня 2008 року,
приблизно о 16 год.,  перебуваючи  за місцем свого проживання у с.Романівка
Теребовлянського району, де він проживає разом із своєю сім”єю,  умисно розпочав сварку із своїм батьком
ОСОБА_2, ображав його, висловлюючись нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров”ю
потерпілого. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
підтвердивши факт умисного скоєння ним
22 квітня 2008 року насильства в сім”ї. Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі
про адміністративне правопорушення № 0055696 від 24 квітня 2008 року, рапортом
працівника міліції,  поясненням  ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20  грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Л.С.Ромазан