Справа №
Постанова

Іменем  України

17вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 ,
не працює,

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

23
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1, в смт.
Дружба , керуючи  транспортним засобом
марки   Мерседес бенц, д.н.з.  НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю в кінці підйому , чим порушив п.14.6 Г ПДР України.

Вина  правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 181983, від 23 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4921/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Подольського Юрія Ярославовича 1976 року
народження, громадянина України, жителя
с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, не
працюючого

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23
серпня 2008 року гр. Подольський Ю.Я., в смт. Дружба керуючи  транспортним засобом марки   КАМАЗ 5320 д.н.з. ВО 181981, здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому , порушив п. 14.6 Г
ПДР України.

Вина
правопорушника Подольського Ю.Я. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 181981, від 23 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Подольського Ю.Я.,  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Подольського Юрія Ярославовича  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4913/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарика., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в  Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

Татарчука Миколу  Ярославовича 1968  року народження, громадянина України,
жителя  с.Золотники  ,
Теребовлянського району ,Тернопільської області,  працює П.П. «Кар Ман» водієм

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

16
серпня   2008 року гр.  Татарчук М.Я.,  на а/д
Р52    керуючи  транспортним засобом марки ДАФ 85 , д.н.з.
ВО7190АК , порушив п. 8.1,1.1, ПДР України: перетнув  суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні потоки.

Свою
вину у вчиненому   Татарчук М.Я. визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ДП №250547, від 16 серпня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Татарчука М.Я., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Татарчука Миколу Ярославовича   до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4911/2008р.

Постанова

Іменем  України

17 вересня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  Ратинського Василя Степановича 1987  року народження, громадянина України,
жителя  с. Іванівка,  Теребовлянського району  Тернопільської області, працюючого ПОП
«Іванівське» водій ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24
серпня   2008 року гр.   Ратинський В.С., в  м.Тернопіль
керуючи  транспортним засобом
марки    ВАЗ 21063 д.н.з.   Е3630 ТЕ, порушив п. 16.11  ПДР України: не надав переваги у русі  транспортному засобу,що наближався  до перехрестя проїздних частин по головній
дорозі  .

Свою
вину у вчиненому Ратинського В.С. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 187233 від 24 серпня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Ратинського В.С., є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Ратинського Василя Степановича   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4902/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України
в  Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності   Сороковського Андрія Івановича  1984року народження, громадянина України,
жителя  с.Кобиловолоки Теребовлянського
району ,  Тернопільської області,
непрацюючого ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

25
серпня    2008 року гр. Сороковський
А.І.,  в м. Чернівці  , керуючи
транспортним засобом марки Пежо, д.н.з. ВО 9710 АВ, порушив п. 10.5 ПДР
України:   порушив правила проїзду перехресть.

Вина  Сороковського А.І.   доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АБ, № 606673, від 25 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Сороковського А.І., є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Сороковського Андрія Івановича  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4903/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    Ганулю Руслана Романовича 1980 року
народження, громадянина України, жителя
м.Теребовля вул.   Л.Українки
81/2,  Тернопільської області, працюючого  «Уніпак Україна » оператор,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

22
серпня    2008 року гр. Гануля Р.Р.  в м. Теребовля , керуючи  транспортним засобом марки ВАЗ 21099, д.н.з.  96016 МО, порушив п. 12.9 Б ПДР України:   перевищив швидкість руху  більш як на 20 км/год.

Вина  Ганулі Р.Р.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
187170, від 22 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Ганулі Р.Р. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Ганулю Руслана Романовича   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4904/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    Хмелишина
Василя Івановича 1984 року народження, громадянина України,
жителя  с. Іванівка ,  Тернопільської області, працює водій електрик
МНС України ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24
серпня  2008 року гр.  Хмелишин В.І. в с. Деренівка , керуючи  транспортним засобом марки Ваз 21099, д.н.з.  44075 ТІ, порушив п. 12.9 б ПДР України:    перевищив швидкість руху в населеному
пункті .

Вина  Хмелишина Василя Івановича  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 184880, від 24 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Хмелишина В.І. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Хмелишина Василя Івановича  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4905/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності     Пиртка Івана Романовича 1986 року
народження, громадянина України, жителя
смт. Микулинці вул. Набережна 20, Тернопільської області,  ЗАТ «РАЙЗ» механік.

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24
серпня 2008 року гр. Пиртко І.Р. в м. Чортків, керуючи  транспортним засобом марки Пежо, д.н.з. АА
5630 НА, порушив п. 12.4 ПДР України:  у
населеному  пункті   рухався зі швидкістю 84 км/год .

Вина  Островського С.М. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія АА, № 633571, від 31 серпня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Островського С.М. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Островського Сергія Мар'яновича до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4961/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  Іванечко Михайла
Миколайовича 1971   року народження,
громадянина України, жителя  с.Млиниська,
Теребовлянського  району ,  Тернопільської області, не працює,

за
ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

27
серпня  2008 року гр.   Іванечко М.М. в с.Бересток, керуючи  транспортним засобом марки   Ваз 2105, д.н.з. К 1775 ТЕ, порушив п.18.1
ПДР України: не надав переваги пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході.

Свою
вину у вчиненому Іванечко М.М., визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 184992, від 27 серпня 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Іванечко М.М., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 3ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути  Іванечко Михайла Миколайовича до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4922/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності    Морган Олександра Вікторовича 1979 року
народження, громадянина України, жителя
с.Ладичин, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працює,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23
серпня  2008 року гр. Морган О.В.  в смт.Микулинці, керуючи  транспортним засобом марки  ВАЗ 21150 д.н.з.   ВО 7425 АВ, порушив п. 15.9 Г ПДР України:
зупинився на перехресті.

Вина  Морган О.В.
у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 193072 від 23 серпня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Морган О.В., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Морган Олександра Вікторовича до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4940/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності  Заверуху
Богдана Богдановича 1979  року
народження, громадянина України, жителя
с.Плебанівка, Теребовлянського району Тернопільської області, не працює

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23
серпня  2008 року гр. Заверуха Б.Б. в
смт. Дружба керуючи  транспортним засобом
марки Ваз 2104   д.н.з.  ВО 9291 АН, порушив п. 12.9 Б ПДР України:
перевищив швидкість руху у населенному пункті.

Свою
вину у вчиненому Заверуха Б.Б. визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 193908, від 23
серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Заверуха Б.Б., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Заверуху Богдана Богдановича до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4942/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності  Островського Романа Михайловича 1985 року
народження, громадянина України, жителя смт. Дружба вул.Л.Українки 10,
Теребовлянського району ,Тернопільської області, не працює,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

17
серпня  2008 року гр. Островський Р.М. в
с.Смиківці керуючи  транспортним засобом
марки Фольсваген, д.н.з.   ВО 3654 АС,
порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому   Островського Р.М.
визнав. Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 181849 від 17 серпня
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Островського Р.М., є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Островського Романа Михайловича до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4933/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС  України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

Славського
Мирослава Степановича 1971 року народження, громадянина України, жителя  м.Теребовля
вул. Тернопільська 9,
Тернопільської області,  непрацюючого.

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

8
вересня   2008 року гр. Славський
М.С.   в с. Кровінка  , керуючи
транспортним засобом марки
Шевролет Авео, н.з.    ВО3870 АК,
порушив п.  14.6 Г, 1.1 ПДР України:
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересікши при цьому
суцільну лінію дорожньої розмітки  .

Свою
вину у вчиненому Славський М.С.,  визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 162463, від 8 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях Славського М.С., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Славського Мирослава
Степановича    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4930/2008р.

Постанова

Іменем  України

17вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності  Багирича Андрія Івановича 1982 року народження,
громадянина України, жителя
м.Теребовля  вул. Січрвих
Стрільців 37 А/1, Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

17
серпня  2008 року гр. Багирич А.І.,  в с. Романове Село,  керуючи
транспортним засобом марки   Ауді
, д.н.з. ВО 5804 АС, порушив п. 12.9 Б ПДР України: перевищив швидкість руху у
населеному пункті , рухався зі швидкістю 85 км/год.

Вина
Багирича А.І. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія  ТР, № 170841, від
17 серпня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Багирича А.І. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122, КУпАП, суд, -

остановив:

Притягнути   Багирича Андрія Івановича   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4928/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності   Бойка Олександра
Васильовича  1987 року народження,
громадянина України, жителя  с.Лошнів
Теребовлянського району   Тернопільської
області, непрацюючого ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

6
серпня  2008 року гр.  Бойко О.В.
в с. Озерна   керуючи  транспортним засобом марки  Фольксваген, н.з.34633 ТІ, порушив п.12.9 Б
ПДР України: при обмеженні швидкості 40 км/год , рухався зі швидкістю 70
км/год.

Вина
Бойка О.В. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №  173042 від 6 серпня 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях БойкаО.В., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Бойка Олександра Васильовича  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4925/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  Курила
Дмитра Степановича  1972 року
народження, громадянина України, жителя
с.Хмелівка ,Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацює ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

19
серпня   2008 року гр. Курило Д.С. в смт.
В.Березовиця ,  керуючи  транспортним засобом марки ВАЗ 2110 , д.н.з.  ВО 1078 АІ, порушив п. 12.4 ПДР України:
перевищив швидкість руху , рухався зі швидкістю 82 км/год.

Вина   Курила Д.С. у вчиненому доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
181036, від 19 серпня    2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Курила Д.С., ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Курила  Дмитра Степановича    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-4924/2008р.

Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності    Соху Ярослава
Петровича 1972 року народження, громадянина України, жителя  с. Плебанівка
Теребовлянського району
Тернопільської області, працюючого Центр електрозв`язку  кабельщик ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23
серпня  2008 року гр.   Соха Я.П.
в смт. Дружба    керуючи  транспортним засобом марки  ВАЗ 99 , н.з. АВ3527, порушив п.12.9 Б ПДР
України: при обмеженні швидкості не більше 60 км/год рухався зі швидкістю 83
км/год.

Вина
Сохи Я.П. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №  193903  від 23 серпня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
Сохи Я.П., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
Соха Ярослава Петровича  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: