overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-434 19.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року                                                                                        смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей,  непрацюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  притягується за ч.3  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
7 лютого 2008 року о 12 год.
15 хв. на 649 км
автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Ваз 21011,  номерний знак НОМЕР_1,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не
знизив швидкість руху,  не
зупинився,  не надав переваги у русі
пішоходам,  чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав,
пояснивши,  що дійсно не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Оскільки
ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  відповідальність за що
передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
СПРАВА № 3 - 1708 /08
ПОСТАНОВА

06 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Супранівка Підволочиського району, працюючого викладачем університету
“Україна”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2008 року о 13.00 годині
в с. Біла Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2108”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 65 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
116365 від 16.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлений ліміт швидкості руху більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5720/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, раніше
не судимого, інвалідності не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
173, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного
арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 09 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко
Справа    № _____________________
____________________________ 200
13 травня 2008 р.             Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ОФГ
“Ольвія”, з середньою освітою, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності від 28.04.2008 року за
ст. 1732 ч.1 КпАП України - штраф 17 грн., -
близько 14.00 години ОСОБА_1., в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській в
приміщенні кафе “Мрія”, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, приставав
до присутніх в закладі людей при цьому ображав їх нецензурною лайкою, чим
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме :  дрібне хуліганство.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти хуліганських дій,
просить суд суворо не наказувати.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 337509
від 12.05.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. від 12.05.2008 року,
зазначених на окремому аркуші.
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, не вперше
притягується до адміністративної відповідальності.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (Три) доби.
рахувати з 12 травня 2008 року.
Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                      Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа 3-9120/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2008 року  о 21.35 год.
в м. Ромни по б-ру Московському водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України
п.15.9.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Порушник свою  провину у вчиненні
адміністративного правопорушення у протоколі визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 031697.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, передбачені ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-2090/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.10.2008 року о 11 год. 27 хв. в
смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці
Гагаріна керував транспортним засобом Днепр-11 д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності  свідків , чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2584/08
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 смт. Підволочиськ, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2008 року о 17.00 годині
в м. Чорткові, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Мітсубісі”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год
в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений.
Причини неявки не повідомив.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 160253 від 30.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
Справа №3-3040/08
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 29.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Глобине,
громадянки України, на утриманні троє осіб, не працюючої, жительки с.
Новомосковське Глобинського району, -

за ч.1 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 17.04.2008 року
о 10 год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей. В будинку брудно, антисанітарія, дитячий одяг та постіль брудний,
зловживає алкогольними напоями, діти пропускають заняття без поважних причин.

ОСОБА_1,
свою вину в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту  винесення, підлягає виконанню протягом 3-х
місяців з 17.06.2008 року.

СУДДЯ                                          Ю.А.
ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 673 /08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження, українця, громадянина України, жителя с. Лозівка Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2008 року о 18.10 годині
в с. Ступки Тернопільського району, гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак в НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 “г” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
090467 від 31.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

іменем       України

«22»   вересня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008р. о 13-25
год.   ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по  вул.  Шевченка
в м. Харкові, порушив  Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

3- 18663/08/02

П О С Т А Н О В А

іменем       України

«22»   вересня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008р. о 00-20
год.   ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом по вул.  Клочківській  в м. Харкові, порушив  Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 2
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на    ОСОБА_2за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-3260/08
ПОСТАНОВА

8
липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17.06.2008
року від Глобинського відділення Кременчуцької об”єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, гр-на
України, працюючого директором ТОВ БД "Інтерстрой", що знаходиться в
м. Кременчук, вул. 40р. Жовтня, 8, жителя м. Кременчук, вул. Жовтнева, 11, кв.
78,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за
ч.1 ст.1551 Кодексу  про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., працюючи
директором ТОВ БД "Інтерстрой", що знаходиться в м. Кременчук, вул.
40р. Жовтня, 8, допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в магазині "Левада", що знаходиться за адресою м.
Глобине, вул. Набережна, 35, Полтавської області, а саме: не
забезпечив зберігання у господарській одиниці останньої використаної книги
обліку розрахункових операцій в магазині "Левада" по вул. Набережна,
35 м. Глобине 14.05.2008 року.

ОСОБА_1.,
згідно пояснень в адміністративному протоколі вину визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КпАП України.

В
судове засідання 8.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 8.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2658 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем     України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не  працюючого
, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 19.07.2008 ОСОБА_1  в м.Мені по вул.Леніна, керуючи   автомобілем Шкода  д/з
НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год , рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив
п.п.12..9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ст 122-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року в 11.00  год. на автодорозі Новоархангельськ-Новомиргород ОСОБА_1 . керуючи автомобілем М-412 не зупинився на вимогу працівників міліції, чим  порушив п.2.4 ПДР України

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122-2  КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 165 гривень на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122-2 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП та призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 165 /сто шістдесят п'ять/ гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. м.
Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008 р. о 16.15 год.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Деу Ланос” державний номерний знак НОМЕР_1,
на вул. Сумській в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем „Ніссан”, державний номерний знак АХ 7018 ВМ, під
керуваннямОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил
Дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнямиОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні,
що передбачено ст. 124 КУпАП  та піддати
штрафу у розмірі  60 /шістдесят/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.