АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-8012008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя якою його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 13.10.2004 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування
транспортним засобом строком на 36 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

В скарзі  ОСОБА_1
зазначав, що про вказану постанову суду він дізнався лише у серпні 2008 року коли
працівники ДАІ вилучили в нього посвідчення водія, за вказаних підстав просив
постанову суду скасувати.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Згідно з довідкою Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 113700 від 23.09.2008 р. адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, розглянуту у 2004 році, знищено у зв'язку з закінченням строку
зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість
постанов суду, а також дотримання процесуальної форми розгляду справ.

Проте провівши перевірку по сказі ОСОБА_1 вважаю що
постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2004 р. не
підлягає виконанню в зв'язку з закінченням строку давності виконання.

Так згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова
про накладення адміністративного стягнення, якщо її не било звернуто до
виконання  протягом  трьох
місяців  з дня винесення.

ОСОБА_1 після
винесення постанови суду, яким його було позбавлено права керування
транспортним засобом, на протязі 2004-2008 керував транспортним засобом.
Посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучено в серпні 2008 року.

Вказане свідчить про те, що Шевченківським районним судом
на порушення вимог ст.299 КУпАП постанова від 13.10.2004 р. не направлялася
органу ДАІ для виконання, та вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Підстави, передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП для
зупинення звернення постанови суду до виконання, та поновлення строку давності
виконання постанови відсутні, тому згідно ст. ст.303, 305 КУпАП слід припинити
виконання вищевказану постанову суду та вважати її такою, що не підлягає  виконанню.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13.10.2004 р. про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 36 місяців без оплатного вилучення
транспортного засобу, та вважати цю постанову такою, що не підлягає виконанню в
зв'язку з закінченням строку давності виконання.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников