overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5905/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Тіньки
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором
"Райагробуд" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.09.2008 року в 1105
год. в м. Глобине по вул. Вишневій, керував трактором Т-40, НОМЕР_1, на якому
був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 17.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.1 ст. 121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Михайлова Л.
материал, поступивший от Ялтинской роты при УГАИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с. Стахановка Первомайского района АР Крым, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1,
п. Первомайское, Первомайского района АР
по ст. 121 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_128.08.2008 года в 12 часов 35 мин.
на  ул. Степовой 25 г. Ялта,
мотоциклом «Uhomoto JM Star», государственный номерной знак
с рабочим объемом двигателя белее 50 см 3, не зарегистрированном в
порядке в Госавтоинспекции, чем нарушил п.п. 30.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями
который с правонарушением согласен.
ст.ст. 121 ч.4, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме  34
(тридцать четыре) грн
бюджетной классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению на протяжении
Судья
Справа № 3-1043/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює головним інженером ТОВ «Лан», мешкає в    АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22 квітня 2008
року о 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ-21213 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортних засобів на перехресті вул.. Куйбишева та вул.. Горького, чим
порушив пункт 14.6 А ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 102859 від 11.07.2007 року.Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 086579 від 22.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2 сентября 2008 года в 16-35 часов в г. Ялта по ул,Московская 5, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Чери Амулет», госномер НОМЕР_1,
при проезде пересечения проезжих частей поворачивая на лево оказался на полосе
встречного движения,
чем нарушил требования п. 10.5 Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-2465/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

07 серпня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ДП
«Аграрій»,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року о 12 годині 10
хвилин, в м. Носівка по вул. Мринський шлях, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував трактором
«ХТЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. двічі не
з'явився в судове засідання, хоча про час і дату розгляду справи він був повідомлений
належним чином.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1. про те, що 10 червня 2008 року він випив 300 грамів горілки,
а 11 червня 2008 року керував трактором, продута ним трубка «контроль
тверезості» змінила колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не потрібно.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. необхідно позбавити права керування транспортом на певний
строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Строк відбуття ОСОБА_1 . рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 121 ч. 3, 130 ч.1 КУоАП в отношении
1979 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 03.07.2008 года в
13-25  часов в селе Рыбачье города
Алушты, управлял транспортным средством «Форд» номерной знак «НОМЕР_1», не пристегнутый ремнем безопасности, с признаками
алкогольного опьянения, был освидетельствован в установленном законом порядке в
медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3-В, 2.9 Правил дорожного движения
В суд
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного статьей 130 ч.1 КУоАП, поскольку ответственность по указанной
статье предусмотрена за управление транспортными средствами в состоянии
опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 121 от 03.07.08г.,
анализу №744 от 17.07.08г. в данном
случае управления транспортным средством в состоянии опьянения установлено не
было. По ст. 121 ч. 3 КУоАП - подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АА № 428792 от 03.07.08г.
указанных обстоятельств, производство по делу по ст. 130 ч.1 КУоАП подлежит
прекращению, а по ст. 121 ч.3 КУоАП возможно назначить административное
взыскание в виде предупреждения.
ст. ст. 130, 121 ч.3, 247, 283, 284  КоАП
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить
за отсутствием состава правонарушения.
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13387/08

23 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 серпня 2008 року о 09 годині, керуючи транспортним засобом

«ВАЗ-2109»НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську,

перетнула суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1 Правил дорожнього

руху
України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.08.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України наОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Дело № 3- 446908
04 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Ялта при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины, работающего ООО «Ялтинская транспортная компания» -
водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
02.07.2008 года в 09-00 часов ОСОБА_1 в
г.Ялта по ул.Кирова д33,  управляя  транспортным средством Мерседес,  гос. НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
ОСОБА_1      признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере  08-50 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-4001
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює , жителяАДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2008 року о 21 годині на
вулиці Червоних Партизан в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області ОСОБА_1. керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння , чим
порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

З пояснень
ОСОБА_1. , свідків та протоколу видно , що
правопорушник керував  автомобілем
у стані алкогольного сп*яніння .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 Ку
пАп .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 340
грн.  .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Cправа № 3-517
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши протест прокурора Заліщицького
району Тернопільської області на постанову від 20 лютого 2008 року по справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1 ч.2
п.”а”  Закону України “Про боротьбу з
корупцією”

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року
сільського голову с.Садки ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.1 ч.2 п.”а”  Закону
України “Про боротьбу з корупцією” і
йому обрано адміністративне стягнення на підставі ст.7 даного закону у
вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави.

Прокурор Заліщицького району подав
протест на постанову суду від 20.02.2008 року по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності сільського голови с.Садки ОСОБА_1 за ст.1 ч.2
п.”а”  Закону України “Про боротьбу з
корупцією”, в якому просить скасувати постанову, поскільки за вчинення корупційних
діянь сільськими головами адміністративне стягнення призначається на
підставі            ст.7 ч.2 Закону
України “Про боротьбу з корупцією” у вигляді штрафу від 50 до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А, тому вважаю, що протест прокурора
Заліщицького району слід задоволити, так як адміністративне стягнення обрано не
вірно і постанову від 20.02.2008 року скасувати.

Керуючись
ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову Заліщицького
районного суду від 20.02.2008 року по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1 ч.2 п.”а”  Закону України “Про боротьбу з корупцією” і
призначити розгляд адміністративної справи
14 квітня 2008 року
о 9 годині.

Про розгляд справи повідомити прокурора Заліщицького
району і викликати в судове засідання сільського голову с.Садки ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали  які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  і
жителяАДРЕСА_1українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, не працюючого,

за  ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня  2008 року, ОСОБА_1, близько 04 години 20
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв хуліганські дії
шляхом розбиття віконного скла кафе "Вікторія", що розташоване по
вул. Петровського смт Котельва Полтавської області. На законну вимогу
працівників міліції припинити правопорушення ОСОБА_1  виявив непокору, а саме: на зауваження не реагував,
висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, хватаючи
міліціонерів за форменний одяг.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом молодшого інспектора-кінолога ГКЗ Котелевського РВ
ГУМВС України в Полтавській області Чаус В.М., протоколом медичного огляду на
стан сп'яніння № 629  від 26 жовтня 2008
року.

Керуючись ст.185 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу
правопорушника, щире каяття, що є пом'якшуючою вину обставиною, та наявність
обтяжуючої його вину обставини - вчинення правопорушення перебуваючи в  стані алкогольного сп'яніння,

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п'ять)
діб, почавши рахувати з 04 год. 45 хв. 26 жовтня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський
Справа
№ 3 - 1611 /08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягався,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
10.09.08 о 15 год. 10 хв. в с. Затурці Локачинського
району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/н НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність,
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення  8 гривень 50 копійок
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-5245/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

( інші дані про особу
відсутні)

за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 18.08.2008 року близько 11.30 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.  268, 283, 299,
303  КпАП України ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
10.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-1225/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
октября 2008 года в 10.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ВАЗ-211540, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа 3-9439/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1  , 1985 р. н.,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

приватного
підприємця

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008 року о 15.05 годині в м. Ромни по бул.
Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух праворуч», чим порушив п.8.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного
правопорушення в протоколі   визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
накласти на   нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Л.П.КОНДРАТЕНКО