overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1450-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського р-ну м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2008р. о 20 год. 25 хв. в м. Києві, керував автомобілем ВАЗ нз
НОМЕР_1здійснив рух та стоянку на тротуарі, чим порушив вимоги п. 15.10 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом ВА № 389544 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Понурово
Ковернинського району Горьківської області, громадянина Росії, не працюючого,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  203 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008 року було встановлено, що
громадянин Росії ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України,
тобто проживає  без документів на право
проживання в Україні, а саме за не дійсними документами, термін реєстрації яких
скінчився, у зв'язку з чим складено протокол про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КупАП визнав
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України та
письмовими поясненнями  свідків.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3- 6530 /2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008 року               Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

зареєстрованого
в АДРЕСА_1,

АДРЕСА_3

не
працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 12 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався грубою брутальною лайкою на її
адресу, погрожував їй фізичною розправою, та намагався застосувати фізичну силу
відносно неї, завдавши шкоди психічному здоров"ю останньої, чим здійснив
насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2р., заявою та письмовим
поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням
ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

п о с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на   нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-3846/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.164 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 24.06.2008 року о 16.45 годин в
АДРЕСА_1 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме:
надавав послуги з ремонту автомобілів.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, не повідомивши причини неявки,
заяви про відкладення слухання справи до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, а саме:
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-582-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

14.01.2008 року в 10 год. 35 хв. в м.Хотині по
вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки ВАЗ 321061 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим
порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 14.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8,50 (вісім п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3238/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Любашевского взвода ДПС  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.2 КУоАП
21.04.2008 г. в 17-51 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1 на а/д Киев-Одесса,
двигался по левой полосе при наличии свободной правой полосы, для движения, чем
нарушил п.11.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил размещения транспортного средства на проезжей
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
СПРАВА № 3 - 167 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 12.20 годині
в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Хюндай” номерний знак: НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений сигнал світлофора, змусивши пішоходів, які рухались на
дозволений сигнал, зупинитись для запобігання особистої безпеки, що призвело до
створення аварійної ситуації, чим порушив п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
034234 від 12.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-9993/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14
червня 2008 р., близько 02.25 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 126334 від 14.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4954
22 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ г. Брянка при УГАИ УМВС
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
09.06.2008г. в 13час. 25мин. в г.
Брянка по ул. Московская ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки ЗАЗ
указанную на дорожном знаке 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч»,
двигаясь со скоростью 72км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения
В протоколе ОСОБА_1собственноручно
написал, что он действительно превысил скорость движения.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
Крым,  по ст. 130 ч.1КУоАП,
15.07.2008 г. в 10 часа 45 мин, на автодороге Первомайское -
6 км, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3государственный
знак НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения, уклонялся от
в установленном порядке осмотра на состояние опьянения - управлял
с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости
шаткая походка, невнятная речь. В присутствии свидетеля  от
в любой форме отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями
в протоколе, объяснением понятого.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.,
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-2412

02.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Дніпропетровськ,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1., 19.08.08р. о 16 год. 00 хв. на
а/д. Одеса-Мелітополь 295 км., керуючи автомобілем “Шевролєт Еванда” д/н.
НОМЕР_1, рухався прямо по лівій смузі, яка передбачена лише для повороту
ліворуч, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                                   Дічакова Т.І.
Справа 3-7575/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

2 серпня
2008 року о 18.30 год. ОСОБА_1. за місцем свого
проживання вчинив насильство в сім*ї по відношенню до своєї співмешканки
ОСОБА_2., яке виразилося в грубій нецензурній лайці та погрозах фізичною
розправою, чим завдав останній морального та психічного розладу здоров*я.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

5 серпня 2008 року була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ст.
296 КК України.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1. з*явився,
провину також визнав.

Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_2 .).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується  до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе  застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-4061/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Пологівського району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: Чистопільська ЗОШ,
директор,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2008 р. о 14-25 год. в м.Токмак  по
вул.Леніна  керував автомобілем
VOLKSWAGEN PASSAT, який не зареєстровано в установлені строки, згідно з
вимогами ПДР,  чим порушив п.30.1. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-4061/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Пологівського району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: Чистопільська ЗОШ,
директор,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2008 р. о 14-25 год. в
м.Токмак  по вул.Леніна  керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, який
не зареєстровано в установлені строки, згідно з вимогами ПДР,  чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1свою вину  у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:                                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№3-1308/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працює пістолетчиком на АЗС “МСЛ”,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10
липня  2008 року в с.Н.Ворота о 08.40
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063  н/з НОМЕР_1, на якому не працює стоянкова гальмівна
система, чим  порушив п.31.4.1 (д) ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
143221  від 10.07.2008 року.

На
виклик ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа   № 3-1387/2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

04.06.2008 року
о 17.35 год. в смт Покровське по вул. 50 років Жовтня Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н.
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів в кузові
автомобіля-самоскида, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2553 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Плиски Борзнянського
району   Чернігівської  області,
громадянина України,  працюючого в
ТОВ „Гідроспецсервіс”  , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  19.05.2008
р. о 13  год.00  хв.ОСОБА_1 в с.Бишів Київської області по
вул.Київській Макарівського району, керуючи
автомобілем DAEWOO LANOS д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої

розмітки 1.12 „Стоп лінія”, чим порушив п.п.1.12  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець