overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2829597                                                                             Справа
№ 3-5087
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції Управляння
Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Чичня,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: П.П., менеджером,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 16.08.2008 року о 10-50
год., керуючи транспортним засобом: «Джалі СК», державний номерний знак не
видавався, рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь-Сівастополь на 315 км.
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________І.В. Курач
Справа  № 3-4987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

1985
р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

9.08.2008  року  о
15 год. 17 хв. ОСОБА_1 в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Део«  державний номерний знак
НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 93 км./год.,чим
порушив  вимоги п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№181369  від
9.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-4691
08 вересня 2008 р.                                                                                        м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорська Донецької області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06 серпня 2008 р. о 15 годині 43 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
№ 3-4081/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О.  рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по
2008 года в 18 часов
минут ОСОБА_1, находился на
номер НОМЕР_1нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина  ОСОБА_1а совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола инспектора УГАИ  от 16.07.2008
г. о нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его  административному взысканию в виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа № 3 -3105
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 24 серпня 2008 року о 1 год.45 хв., в місті
Бережани по вулиці Лесі Українки, керував транспортним засобом «М-412», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  медосвідчення для визначення ступені
алкогольного сп'яніння проводилось в Бережанській ЦРЛ, тобто своїми діями порушив
п. 2.9 «а» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 172622 про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2008 року, актом
медичного освідчення № 229 від 24.02.2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні неповнолітня
дитина, він хоч і не працює водієм, однак використовує транспортний засіб для
забезпечення сім'ї і позбавлення права керувати транспортними засобами
поставить його сім'ю у тяжке матеріальне становище, за відсутності обтяжуючих
обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
Справа  № 3-2383/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України ,  не працюючого,

за ст. 123  ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно аміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 26.05.2008  року  ОСОБА_1.
о 20 год.45 хв. на 23 км. ст.Доч, керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонене червоне світло та закритий шлагбаум
залізничного переїзду,  чим  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу  50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С. Д.Затєєва
Справа № 3-1676-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.розглянувши
матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   14.02.2008 року
в 20 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній номерний знак в темну
пору року,  чим порушив п. 30.2  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2 від 14.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1   є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1   свою вину визнає, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.122 ч. 3, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8104/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, керуючи транспортним засобом в населеному пункті, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, при
обмеженні 60 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-130/2008 року
П О С Т А Н О В А

28.01.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Умань, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2007 року о
10.00 год. громадянин ОСОБА_1
затриманий під час лову риби  з
дамби по якій проходить авто-шлях Нова Каховка-Запоріжжя в затоці
Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища з застосуванням  промислового знаряддя лову  - вудки донної. При затриманні виявлено:
свіжу рибу, а саме: плітка  -  10 штук, чим заподів рибному господарству
України збитки на зальну суму 102 гривні.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 85 ч. 4  КпАП України - грубе порушення правил
рибальства, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії №
003828 від 12.12.2007 року, що правопорушник визнав повністю та  надіслав до суду телеграму, згідно якої він
згоден сплатити 102 грн. заподіяних збитків природному середовищу при вчиненні
даного правопорушення, задовольнивши
заяву  начальника ВОВВЖР (а.с. 3).

Враховуючи
особу,  визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, що правопорушник являється пенсіонером та
отримує пенсію в розмірі 500 грн., суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 34, 40, ч.4 ст.85, 283,  284, 287
КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Долучити до справи квитанцію про сплату матеріальних збитків на користь державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області на р/р 0091 код доходу 21081100 МФО 852010 код
ОКПО24103710 УДК в Херсонській області, заподіяних ОСОБА_1.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком
випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                        А.Я.
Сидорякіна
Справа
№ 3-1381                                                                                                                                             2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 14 годині 30 хвилин вАДРЕСА_1 по вул. Центральна керував транспортним
засобом, виїзджаючи з прилеглої території, створив аварійнуситуацію автомобілю
підтверджується  матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3299/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Олевського РВ УМВС України    Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1                       ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

12
вересня 2008 року близько 09 години 00
хвилини на 226 км. автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем,
марки «ГАЗ-2752» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він зазначає, що
технічний огляд не пройшов у зв'язку з відсутністю талонів в органах ДАІ
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними і звільнити його від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі наведеного та керуючись
ч.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.
1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з винесенням
усного зауваження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-4718/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 вересня 2008 року, біля 09 години 10 хвилин  в с. Магала Новоселецького району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312Д» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6
Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р.,
близько 06.00 год., в с.Стеблівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160411 від 16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа    № 3 - 2316/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського
району та автомобільно-технічної інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого  , -

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  19.06.2008 року  ОСОБА_1.
о  19  год. 20
хв. в с.Комарівка  Борзнянського
району   керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2   д/з   НОМЕР_1
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-855
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в  с. Молниця, Герцаївського
району,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  21 січня 2008 року о 13 год.
25 хв., керуючи  автомобілем марки ВАЗ
21099 д. н. НОМЕР_1 в  м. Чернівці по
вул. Головній-Полєтаєва, не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх зупинитись,
чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, чим порушив ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями у судовому засіданні.

При накладені на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, його
майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.33. 122, 283-285  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  68 грн. 00 коп.  в дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.