overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2472
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.06.2008 року   біля 20 години
05 хвилин на автодорозі Татарів-Кам”янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки , чим порушив
п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6834                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию г. Северодонецка  при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего:
прож.: г. Горское, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 19-40 час.  в г.
Северодонецке на пер. ул. Химиков - Донецкая, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ-2107 гн НОМЕР_1, совершил стоянку на перекрестке пр. Химиков -
Донецкая, чем нарушил п.15.9г ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
Справа № 3-2691/08
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року    суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адмініст-ративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1977 року народження,
уродженця с. Октябрське,  Первомайського
району, проживаю-чого АДРЕСА_1, працюючого ПП,

за ст.
ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно Протоколу Серія АВ №
468933 про адміністративне правопору-шення від 20.09.2008 року працівниками
Роти ДПС смт. Антоновка  УДАЇ УМВС
України в Херсонській області виявлено адміністративне правопорушення у вигляді
керування водіями транспортними засобами в стані сп»яніння, а саме 20.09.2008
року о 21 год. 00  хв. в смт. Каланчак
Херсонської області  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп»яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,
почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Провину ОСОБА_1 не визнав, та
пояснив що не згоден з протоколом про адмінстартивне правопорушення, так як в
день керування транспортним засобом не вживав спиртні напої. Про що свідчить
Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп»яніння від 20.09.2008 року виданий Каланчацькою ЦРЛ.

Суд вважає, що в  діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністратив-ного правопорушення, оскільки ним
надано підтверджуючі документи, а саме Протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від
20.09.2008 року виданий Каланчацькою ЦРЛ.

Керуючись  ст. ст.283, 284, 247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відпо-відальності у зв'язку відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по
справі закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                            Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
СПРАВА № 3 - 1939 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Воробіївка Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2008 року о 08.45 годині
в м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21043” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029697 від
03.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №593478

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в
АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.08.2008р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Культурна
м. Запоріжжя, скоїв обгін на дорозі що має дві смуги в одному напрямку, з
виїздом на зустрічну смугу, чим порушив вимоги п. 14.6 е Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2426/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по
серпня 2008 року о 17.25 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2114»,
д/н НОМЕР_1 , на 316 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3-649808
Постанова

І м е н
е м     У к р а ї н и

27
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1-,

В С
Т А Н О В И В:

10.07.2008
р. у м. Мар*їнка по в. Артема  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 2.3 б  ПДР
України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно
зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121  ч. 3 ,268,  283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
24.09.2008 року        Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні  правопорушення,
серпня 2008 року близько 15-ї години, ОСОБА_1
знаходився біля одного з під'їздів будинку №2 по проспекту Леніна, у
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в сторону працівника міліції нецензурною лайкою На спробу
працівників Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області припинити його
протиправні дії, вчинив злісну непокору їх законним вимогам - хапав за руки та
В судове засідання     ОСОБА_1
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно
сповіщений судовою повісткою, що
підтверджується  розпискою і клопотань
про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у
протоколі про адміністративне правопорушення
МИ №202563  від  12.08.2008 року, рапортом молодшого сержанта
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Бреус М.М.,
письмовими  поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №476 від 12.08.2008 року та  іншими матеріалами справи.
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
матеріали справи  та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто
тридцять шість) гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя -
Справа  № 3-4002
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1954 року, уродженець Приморського
краю, громадянин  України, не працює,
мешкає  АДРЕСА_1

за
ст. 122   ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня 2008 року  о 13
годині 30 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. О.Кошового та вул. Радченко,  керуючи
автомобілем CHERY номерний  знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим  порушив
п.10.10 Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 19 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 19 листопада 2008
р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
жовтня 2008  року.
м. Малин.

Суддя Малинського районного суду  Житомирської області Міхненко С.Д.,
розглянувши клопотання трудового колективу - ТОВ « Малин - Діксі »  про скорочення строку позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ
:

10 вересня 2007 року суддею Малинського
районного суду Ярмоленком В.Г. до ОСОБА_1. за вчинення правопорушення ,
передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП застосовано адміністративне  стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік  .

07 жовтня
2008 року до суду надійшло клопотання трудового колективу про скорочення
строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів , оскільки
ОСОБА_1 ., працюючи в даному колективі
характеризується виключно позитивно, сумлінно ставиться  до праці.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до
нього,  вважаю , що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 320 КУпАП при сумлінному
ставленні до праці і зразкової поведінці особи ,  позбавленій на певний строк права керування
транспортними засобами орган ( посадова особа ) , який наклав стягнення , може
після закінчення не менше як половини призначеного строку скоротити за
клопотанням громадської організації , трудового колективу строк позбавлення
зазначеного строку .

Як встановлено під час розгляду справи ,
права керування транспортним  засобом у
ОСОБА_1. були вилучені працівниками ДАІ лише 15.03.2008 року , а також
15.05.2008 року останній повторно вчинив правопорушення , передбачене статтею
130 ч.2 КК України та притягнутий до адмінвідповідальності , що свідчить про
небажання правопорушника стати на шлях виправлення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 320
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ
:

В задоволені клопотання
трудового колективу - ТОВ « Малин - Діксі »
про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів щодо ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -3905- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року

Суддя  Хотинського
районного суду Мартинюк А.О розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського   РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження жителька АДРЕСА_1 не працює

за ст.203 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 без відповідних документів на право проживання в Україні ,
а саме прострочив термін іміграційної картки, чим порушив правила перебуття в
Україні вимоги ст. 30 ЗУ”Правовий статус іноземців”.

чим порушив вимоги ст. 203 ч.1  КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ЧВ НОМЕР_1 від 14.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 203 ч. 1 ст. 284 ч.1
п.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340  (триста сорок) гривнів.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-5329/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

31.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 р. о 04.05 ОСОБА_1
на 420 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував автомобилем марки ДЄО
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим   порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-6446
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за  ст 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
серпня  2008 року о 20 год. 10 хв,  на 267 км автодороги
Житомир-Чернівці,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний
знак  НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме порушив пункт 12.4. Правил
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-4069/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Російської
Федерації, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 р. о 14
год 02 хв в м.Городище по вул.Г.Чорнобиля , гр.ОСОБА_1 керуючи т/з марки
«ВАЗ-211120» д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , пенсіонера,
13.04.2008 року близько 11.18 год. ОСОБА_1 . керував
мотоциклом ММВЗ-3.112 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, що
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2232/2008 від 15.10.2008р .

24 жовтня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.
Сураж  Шумського району ,  підприємець
, за ч.1 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2008р. на автодорозі
Київ-Чоп  керував транспортним засобом
Мерседес  НОМЕР_1 , який переобладнаний з
порушенням вимог стандартів   , чим
порушив п. 31.3.а  ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав
. Вина правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в
протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,36,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1                  за ч.1 ст.121   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: