overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
серпня  2008 року                                                                                  сел.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1428/08 у відношенні
1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У відношенні ОСОБА_1- головного
бухгалтера ТОВ "Кам'янське" (код НОМЕР_1) вул. Центральна, 36, с.
Кам'янка, Софіївський район, Дніпропетровська область складено адміністративний
протокол, відповідно до якого ОСОБА_1. порушила правила ведення податкового
обліку, а саме, у березні 2008 року товариство реалізувало кінцевому
споживачеві покупну кукурудзу згідно накладної № 45/1 від 24.03.08 р. на суму
виписана, в реєстр не включена, в загальнії декларації за березень 2008 р. не
відображена, занижено обсяг податкових зобов'язань за березень 2008 р. по ПДВ
України "Про податок на додану вартість в Україні" № 168/97-ВР від
05.04.97 р. зі змінами та доповненнями.
матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення із наступних підстав:
правопорушення було скоєно 24
березня 2008 року, справа надійшла до суду 22 серпня 2008 року, а розглянута по
суті 27 серпня 2008 року, тобто пройшло більше двох місяців з часу скоєння
правопорушення, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1.         ОСОБА_1 визнати винною  по ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Адміністративну
справу № 3-1428/08 у відношенні ОСОБА_1по ч. 1 ст.1631 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
2.         Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                           О.Є Джерелейко
№ 3-8225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.08.2008 р. на а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив рух прямо не виконавши вимоги дорожнього знаку “Напрямок
руху зі смуги праворуч”, чим порушив р.34 п.1.18 Правил дорожнього руху
України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.

ст. 122
ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3639/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1підприємця,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

6 вересня 2008 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Опель-Кадет, д/нНОМЕР_1в м.Рожище по
вул.Незалежності з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпекиОСОБА_1.  вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2008 р.,
близько 08.35 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146896 від 24.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 8 год. 55 хв. 10серпня  2008 року
по вул. Котовського в м. Черкаси
керував автомобілем     “
ВАЗ-21053 ”, д/н НОМЕР_1 та недодержався вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2072/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та   жителя АДРЕСА_1, ТОВ « Нафкомагро» -
охоронець , ідентифікаційний код

за ст. 130
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року о 19 год. 50 хв. в с. Заїченці
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1   керував автомобілем АЗЛК - 2140 д.н.з.
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 а ПДР України .

ОСОБА_1  вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими
матеріалами.

Обставини, що пом'якшують вину гр.
ОСОБА_1   -  щире каяття. Обставини , що обтяжують
вину   керування автомобіля в стані
алкогольного сп*яніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд
прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП. Суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у виглдяі позбавлення останнього прав
керування всима видами транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1  КУпАП у вигляді позбавлення права
керування  всіма видами транспортних
засобів на 1 ( один)  рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 жовтня  2008 року

Суддя  Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                            В. О. Любицький
Справа №3-1425
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
25  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта вища, одруженого, маючого на уриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1       Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 вересня 2008 року о 20 год. 20 хв.
в с-щі Братське по вул. Леніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР
України, керував автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №350531 від 21 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300
(трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена
25 вересня 2008р.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2428/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

3 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

21 вересня  2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району  Полтавської
області, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3 - 1648 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу №5 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався 08.08.08 за ст.. 122 ч.2 КУпАП,
1222  та Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
06.09.2008 року о23 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 Луцького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу про
зупинку, яка подавалась працівником міліції жезлом та свистком не
зупинився,  чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушень,
передбачених ст. 1222 КУпАП та накласти на нього стягнення  150 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського
районного суду                                                  Н.Є.  Усік
Справа № 3-5023/08
ПОСТАНОВА

29 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1
15.08.2008 року близько 09.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи мотоциклом ІЖ-114,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
правила стоянки.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
29.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
часов 35 минут, ОСОБА_1, на 693 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством DAEWOO г.н. НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6Г ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

11 серпня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
Іванофранківської області,  жителя
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
173-2 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2008 року  близько 14 год. 00 хв. в с. Вереміївка  ,
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1   перебуваючи
в стані алкогольного сп*яніння вчинив психологічне насильство в сім*ї
відносно своєї дружини , а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою ,
намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1   вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в сумі
17.00(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”   ______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ
в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова
набрала чинності 11 серпня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа № 3 - 8707 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121  ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2008 року о 21 год. 10 хв. в с. Ведмеже, Роменського району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 2417, номерний знак НОМЕР_1 на якому не працює ближнє світло
фари зліва в темну пору доби, чим порушив
п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

керуючись ст. ст.  121  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа 3-5552/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23
вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

3 серпня 2008 року, біля 09 год. 55 хв.
в смт. Чорнобай ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду в установленому законом порядку, чим  порушив п. 31.3 “б”  ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   23 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  23 грудня  2008 року.
Справа № 3-4321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

21.08.2008 року приблизно о 04
годині 15 хвилин ОСОБА_1. в с.Біла Тернопільського району, керуючи автомобілем
марки ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 94 км/год. при обмежені
максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.08.2008 року  №
170705.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу
в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
СПРАВА № 3 - 924 /08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мовчанівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2008 року о 15.30 годині
в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2107” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
091412 від 20.02.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                               В.Й.
Могачевська