overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7511 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

14
липня 2008 року о 22 год. 20 хв.  в м. Ромни по вул. Конотопській водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 85 км / год.
в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, чим порушив п. 12. 4  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-3538/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                 АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 червня 2008
року о 14:15 годин на 2 кілометрі автодороги Берегово-смт. Вилок, ОСОБА_1  керував автомобілем марки «ВАЗ-2102»,
державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями
безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в с. АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2008 р. о 13.20 год. на 23 км автодороги Цюрупинськ-Скадовськ Херсонської
області ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км/г, рухався в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г", чим порушив п. 12.9.б Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17  (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6076/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року, о 14 годині, на 420 км автошляху
Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 14.6.а

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 423869 від 18 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1  не працює,
ідентификаційний   код в   матеріалах
справи   відсутній,   за правопорушення передбачене    ч. 2 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 424655 від 06.06.2008 року,
06.06.2008 р. о 11 год. 10 хв. Водій ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ 3307 н/з
НОМЕР_1 в м.Бердянськ по Мелітопольському шосе, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) у
присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення
про скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.2 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
Справа № 3-6530
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлоград, громадянки України, не працює,  проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
червня  2008 року, о 20 годині 25 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц,  номерний знак НОМЕР_1, проїхала перехрестя
пр. Правди та вул. Донецької в м. Дніпропетровську на заборонений ( жовтий )
сигнал світлофора. При цьому водій ОСОБА_1
порушила  Правила дорожнього руху
України: п.8.7.3-ґ

ОСОБА_1
в суд не з'явилась, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 157314 від 05 червня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що порушила не навмисно, з порушенням
згодна.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Дело №3-4007/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
20.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД в
г.Севастополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.4 ст.122  КУоАП,
22.04.2008 года в 14 час 20 мин ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Севастополь 5 км Балаклавского шоссе на
регулируемом перекрестке произвел движение прямо с полосы предназначенной для
поворота налево , чем создал аварийную ситуацию автомобилю КАМАЗ госномер НОМЕР_2движущемуся
прямо по своей полосе вынудив его водителя резко затормозить и изменить
направление, чем  нарушил п. 5.16 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не яивлся, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №048087 от 22.04.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной
обстановки, то есть вынудившее других участников дорожного движения резко
изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
совершение правонарушения впервые,
степень его вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.4
ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68
грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України,   працюючого ПСФ «Комплекс» обліцовщік-пліточнік,
який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.07.08 року  о 23-00
годині  Докучаєвську незаконно зберігав в кишені свого одягу
наркотичний засіб “Канабіс” (маріхуана) висушений  вагою 2,6 гр.
без мети збуту, чим порушив ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене  ст. 44 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 500 грн. у доход держави рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016
Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2272/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС
УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
липня 2008 року близько 04 години 25 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки «Робур» номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного  огляду, чим
порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з»явився,
будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання
про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України
розглянута у відсутність правопорушника.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 28 липня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
м. Мукачево, перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 130606.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 - 7695 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

29  липня 2008 року о 16 год. 30 хв.  в  м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і  не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
„Запинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2008
року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  державний номерНОМЕР_1 в районі будинку № 164
по пр. Гагаріна в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 29.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-6962/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює менеджером ТОВ «Велта», мешкає
за адресою:  м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1
по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року об
11-54 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21093 д.з. НОМЕР_1  в м.
Запоріжжя по вул.. Тиражна перевищив встановлену швидкість руху в місті більш
ніж на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 93 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1     в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-573-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,    працює - водій таксі

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

23.12.2007 року
в 17 год. 10 хв. на перехресті вул. Головна-Руська, керував транспортним
засобом марки Дейво номерний знак НОМЕР_1, допустив зупинку транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.
15.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 23.12.2007р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8,50 (вісім п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Крепкое Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего заправщиком АЗС « УкрТатНафта», проживающего по
года в 22-30 часов ОСОБА_1. по ул. Ленина с. Ишунь Красноперекопского района АР
Крым управлял автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель ОСОБА_1. в суд вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП- управление водителями транспортными средствами в состоянии алкогольного
опьянения, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья____________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4924
21 июля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ ЛМУ УМВС Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
шахта «Золотое» проходчик,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.05.2008г. в 16час. 50мин. в г.
Луганске по ул. А. Линева         ОСОБА_1
управляя транспортным средством, марки OPEL государственный номерной знак
НОМЕР_1, проигнорировал действие светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора (красный), чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела бел уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях
ОСОБА_1  признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного  ст.122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев