overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2562/08
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

16.09.2008 року о 16-20 годині в смт. Мирне по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_1 .
керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, проводився за
допомогою трубки „КТ”, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив
пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем після того, як
випив пива, щиро кається, просить не позбавляти прав.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає
чинності  „___” ______________200__р.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  МВ ДАІ
при  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  м. Ромни,

АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  121   ч. 3   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

17  червня
2008  року
о   15  год. 10  хв.   в
м.  Прилуки   по вул.
1 Травня     водій  ОСОБА_1
керував   автомобілем  та
був  не  пристебнутий
пасом  безпеки,    чим   порушив
п. 2.3  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1    вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
121   ч. 3  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився,  свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  121
ч.  3 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 121
ч. 3   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
5 ( п'ять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П.
МІЛЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13971/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2008 року о 11
годині 40 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал

регулювальника,
чим порушив пункт 8.8 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

27 липня 2008
року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Подвойського, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
03.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЭКО», проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.08.2008 года в 04 часа 35 минут на 459 км автомагистрали Знаменка
Луганск, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при выезде с
перекрестка, выполняя маневр влево, своевременно не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нарушил п.10.4  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 11.35 год. на перехресті доріг Нерубайка-Ульянівка та Урожайна-Еміловка ОСОБА_1 . керуючи трактором МТЗ-5 виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.13 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2637/                                                                                                                               2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року.  Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованої  ГУМВС
України в  Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

15 жовтня 2008 року об 11 год.30 хв., в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером з об'ємом двигуна 125
см.куб., який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ, чим
порушив п. 30.1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими ( перереєстрованими) в установленому
порядку.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та  застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду :  ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3-2365/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20
вересня 2008
року о 15 год. 53 хв.ОСОБА_1. в с. Дрижина ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Джилі, н.з.НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на
20 км/год.

На
розгляд справи в судіОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04
серпня 2008 року при перевірці ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку, підприємством занижено суму
податку на прибуток за 1 квартал 2008 року, чим директор ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_1 порушив п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств».

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 945 від 08.08.2008 р..

Вважаю, що дану
справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну
притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
було вчинено в 1 кварталі 2008 р..

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                С.М.  Ляшко
№ 3-7240/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючої за
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 р. о 06.30 ОСОБА_1
на 671 км. автошляху Київ-Довжанський керувала транспортним засобом марки
Ніссан Алмера НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 122
ч.1   КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючогоАДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008  року о
17   год. 35   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Skoda, НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знам”янка порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 22  грудня 2008 року
СПРАВА № 3 - 2348 /08
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя с. Кошляки Підволочиського району, працюючого водієм ПП
“Ліга-2”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 17 червня 2008 року близько 00 години
05 хвилин в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2105”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав та пояснив, що працює водієм у ПП “Ліга-2” тому використовує автомобіль
у роботі, і просить не лишати його прав водія.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 139272 від 17 червня
2008 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами
в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває
в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, його позитивну характеристику та клопотання дирекції ПП “Ліга-2”, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа № 3-4554/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. 03.08.2008 року о 14-00 год. на 309 км автодороги Харків-Сімферополь  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в
с.Григорівка перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 82 км/год., швидкість вимірювалася приладом “Радіс”,  чим порушив п.п 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1. визнав при підписанні
протоколу.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________
Справа №3-2908/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 22.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.05.2008 року в 1840 год. в м. Глобине, керував автомобілем
ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 (транзитний), не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КпАП України.

В
судове засідання 25.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.123, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 25.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3040/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

09 серпня 2008
року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Заводська керував
автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий