overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2156/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.08.2008р. о
11 год. 00 хв. в смт. Покровське, по пров. Заливний, водій                   ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з причіпом на якому відсутній державний номерний знак, чим
порушив пункт 30.2 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 221506 від 14.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
листопада    2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського   ВДАІ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працюючого МВФ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
зварювальником,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АБ № 817837 від  09.10.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 09.10.2008
року, о 10 годині 20 хвилин,  в м.
Монастирище, керував транспортним засобом
М 2140  д.н.з. НОМЕР_1,   який не пройшов державний технічний
огляд,   чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
09.10.2008 року, о 10 годині 20 хвилин,
в м. Монастирище, керував транспортним засобом  М 2140
д.н.з. НОМЕР_1,   який не пройшов
державний технічний огляд.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого МВФ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, зварювальником,  проживаючого АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ    №3-2013/2008 р. від 12.09.2008 р.

24 вересня 2008 р.        Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від управління ДАІ ГУМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Бірки
Шумського району Тернопільської обл., не працюючого, за ч.3 ст.122 КпАП України

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 28.08.2008 р. о 15год.30
хв. в м.Тернопіль по вул.Злуки керував автомобілем ”ВАЗ 2105” НОМЕР_1
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували люди,
не зупинився щоб пропустити пішоходів, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.3
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1615- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня   200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   1958 року    народження жителям  с. Данківці
Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15 лютого    2008 року в 16 год. 20 хв. в м.
Хотин     керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2102  номерний знакНОМЕР_1  порушив правила зупинки , чим порушив п. 8.4
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  092963  від  15
.02 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне  покарання у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 лютого 2008 року о 17 год.
45 хв. на 84 км автодороги Мукачево-Рогатин керував автомобілем “Опель-Омега”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
№ 088933 від 21.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-6113/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

18 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року о 23.00 годині, гр-н ОСОБА_1, в смт. Дніпряни,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, він себе зухвало, на
зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи,
що на момент розгляду справи в суді минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП  закрити у зв'язку за перебігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                        С.В. Радченко
Справа № 3-3030/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі            Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1, 1979 року
народження, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Носівського територіального
центру,

В С Т А Н О В И
В:

13 серпня 2008 року було виявлено,
що головний бухгалтер Носівського територіального центруОСОБА_1 несвоєчасно
подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку з
власників транспортних засобів та інших машин та механізмів, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 К України про АП.

В судовому
засіданніОСОБА_1 провину визнала повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти
п'яти) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
09  жовтня   2008 року
Справа   №  3- 3450 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого СВК „Калина”
,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.09.2008 року   о 16
год.05 хв ОСОБА_1 в с.Кербутівка Борзнянського
району  керував мотоциклом ІЖ-Ю-3
д/з  НОМЕР_1 без мотошолома,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі  5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 7844/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.05.2008 року в м. Тячів по вул.
Леніна, біля 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Віто"
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим
самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
16.05.2008 року за № 1095723.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    В.І. Бобрушко
Справа №3-5820/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, освіта
середня, не одружену, інвалідності не має, судимості не має, на утриманні
чотири особи, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої укладальником цегли ПВП
"Будматеріали", -

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 26.08.2008 року
близько 11 год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські
обов"язки по вихованню сина, який залишається сам без догляду, броде по
с-щу Градизьк.

ОСОБА_1,
свою вину в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ
ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кротенки Полтавського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 вересня 2008 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в                АДРЕСА_2, виражаючись
нецензурною лайкою та образливими словами, завдаючи ударів, вчинив психологічне
та фізичне насильство в сім`ї відносно співмешканки - ОСОБА_2., чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1. у суді
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02756 від 16 вересня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1-2), рапортом працівника Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області Чаус В.М. (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2. (а.с.
5), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить
до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський
Справа № 3-4602/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2008 року о 12.55 год. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського,
керуючи автомобілем Ниса522М реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог
п.15.9.г Правил дорожнього руху України порушив правила зупинки і стоянки.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії тр № 188253 від 6 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісьм) гривень 50 коп.  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

10 вересня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Селещина АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області,  не працюючого,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

12 вересня 2008 року  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по вул.. Фрунзе в м. Полтава, проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, змусивши автомобіль, який рухався на
дозволений сигнал світлофора різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Вказаними діями
ОСОБА_1.  порушив пункт 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусило інших учасників дорожнього руху змінити швидкість, напрямок руху щодо
забезпечення особистої безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
№ 3 - 7717
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 вересня 2008 року о 10 год. 15 хв., в м. Дунаївці по вул.1-го
Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3333
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року о 14 год. 45 хв., в с. Дибще
Козівського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю
108 км/год, тобто своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Хоч  ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, факт вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР №
181233 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: