overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2734/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторож „Дитячого
будинку”, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

26.09.2008 року
о 15.00 год. по вул. Циково в с. Олександрівка
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-5 НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 040940 від 26.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-7979/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008 року                                                                                м.Мена

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В.  при
секретарi Галенок
Н.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                    ОСОБА_1

Рiк народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                         ООО „Грант Местель”, зам.
директора

За ст.122 ч.1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення АГ  № 850032 від
02.11.2008 року слідує, що 02 листопада 2008 року ОСОБА_1в с. Волосківці
Менського району керував транспортним засобом марки Тойота, державний номерний
знак НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 64 км/год при максимально допустимій
швидкості 40 км/год, перевищивши швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.
12.9 ПДР.

Своїми дiями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, просить справу розглянути без його участі.

За таких
обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі порушника. Крім
того, його вина  підтверджується  адмiнiстративним протоколом  АГ  №
850032 від 02.11.2008 року.

Керуючись
ст.122 ч. 1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1  КУпАП та
накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                Росоха А.В.
Справа 3 - 493/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  не працюючого
за  ст.
122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 09 год
15 хв на автодорозі Чернігів-Грем»яч керував автомобілем
ЗАЗ- 968 д.н.з.НОМЕР_1 та виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав
перевагу транспортному засобу в русі який рухався по головній дорозі.

В судовому засідання
правопорушник себе визнав повністю та суду пояснив,  що 16 лютого 2008 року о 09 год 15 хв на автодорозі Чернігів-Грем»яч керував автомобілем
ЗАЗ- 968 д.н.з.НОМЕР_1 та виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав
перевагу транспортному засобу в русі який рухався по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи
,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1
КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення,  суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його майновий
стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною
статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1   КУпАП
і застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
№ 3 - 8087
року              Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
Дунаєвецького району,
Хмельницької області, працюючої продавцем магазину,
ст.155-1 ч.1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
на  03 жовтня 2008 року ОСОБА_1, працюючи
продавцем магазину в АДРЕСА_1 Дунаєвецького району,                                                         допустила
порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 27 вересня 2008 року, близько 16 год. 40 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, порушив
правила дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2044
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 18 10 год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим
порушив   п.12.9 б ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 238862 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько
17 год. 30 хв. 13 серпня 2008 року на 57 км а/д Золотоноша-Сміла керував
автомобілем «РЕНО Кенго» д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник на розгляд справи не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 3065/08
06 мая  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 122
01 мая 2008 года в 12 часов 05 мин в
городе Севастополе на городском шоссе, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством ВАЗ, с государственным
номером НОМЕР_1  при перестроении с левой
полосы  движения в правую,  не уступил дорогу транспортному средству  Рено, с государственным номером НОМЕР_2,
двигавшемуся в попутном направлении справа, вынудив  его резко
изменить скорость движения, чем создал ему аварийную обстановку,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, просил учесть что на его
иждивении находятся  двое
несовершеннолетних детей.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийную обстановку, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

Справа
№3-710 2008 рік

20червня2008року

Судця
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -
зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
12.05.2008 року о 08 год. 45 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем Фольцваген,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 589839 від 12.05.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

Дана  міра
адміністративного  стягнення  буде
необхідною  і  достатньою
для попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних
правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.122,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

Районного
О.А. Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

10 жовтня 2008 року.                                                                                 м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Вересоч Куликівського району, гр. України, українця, освіта
середня, розлученого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року, о 23.50 годин,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Опель,
д-н НОМЕР_1, і рухаючись на 50-у км автодороги Кіпті - Бачівськ, пересік
суцільну лінію розмітки 1.1, яка розділяє смуги зустрічного напрямку, чим
порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-579808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Глибочок,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

5 листопада 2008 року біля 17.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на вулиці Центральній с.Глибочок
Борщівського району, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався
нецензурною лайкою в їх адресу, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правоопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №004940 від 5 листопада 2008
року.

З протоколу № 237 медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп»яніння від 5 листопада 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння середньої степені, при
обстежені був в збудженому стані.

Як встановлено з письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2,
ОСОБА_1 пристав до нього на вулиці безпричинно, шарпав за одяг, ображав, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні підтвердила свідчення
чоловіка.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень,
особу правопорушника, його позитивну характеристику по місцю проживання,
ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі відповідальність обставини -
вчинення правопорушення в стані сп”яніння, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 33-35, 252, 280,
284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п»ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008р.
Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Управління Державтоінспекції ГУМВС України в

Одеській області 4-й взвод роти ДПС м. Одеса про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешкаючого вАДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08
вересня 2008р., о 02.10 год., в м. Одеса по вул. Добровольського 9 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має
декілька смуг в одному напрямку руху, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному
засобу ДЕО, державний номер НОМЕР_2, який рухався потій смузі руху на яку він
мав намір перестроїтись, тим самим змусив останнього різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, в наслідок чого ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на
дорозі, чим порушив п.п. 10.3 ДР

Правопорушник
ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явився без поважних причин.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 / шість / місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

10 вересня 2008 року
Суддя Мар*їнського районного

суду Донецької області                                                       О.П. Пономарьов

Розглянувши
матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працює
ВАТ «КРОЗ» формовщик

за ст.173-2     КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року громадянин ОСОБА_1
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 скоїв моральне та фізичне насилля у сім»ї по
відношенню до дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1
до суду не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушуючи діюче
адміністративне законодавство ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2
КоАП України за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного , керуючись ст.173-2  КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1визнати винним та накласти адміністративне
стягнення у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.

Суддя.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
17.58часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Шкода октавия», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 85км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-2503/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Єнакієве ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Кіровське, громадянина України, приватного підприємця,
мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 серпня 2008 року о 13 годині 45
хвилин в місті Єнакієве по вулиці Бажова ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки «Ланос», реєстраційний знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив вимоги п. 2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу на підставі представлених документів, згідно ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.121ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім  гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2008 р. о 09
год. 50 хв., в с. Дубове, керував автомобілем марки „Сеат” держномер НОМЕР_1
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АБ № 773945 від 20.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.