Справа №  3 - 2575/08
ПОСТАНОВА

іменем
України

12 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора АФ ТОВ „Айтана”, прож. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2008 року  до Кіровського міського суду Донецької
області вдруге  надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 565962, складений 15 серпня 2008 року головним  державним податковим ревізором-
інспектором  відділу податкового контролю
юридичних осіб Кіровської ОДПІ Мандрус В.С. щодо ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1
КУпАП  з копією акту перевірки від 15
серпня 2008 року.

На порушення ст. 256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення не містить пояснення порушника, а
також до протоколу не додані пояснення порушника, викладені на окремому аркуші,
і в протоколі нема відомостей, що порушник відмовився від дачі пояснень по суті
порушення.

Крім того, при складанні протоколу порушнику не були
роз'яснені його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, оскільки у протоколі
відсутня відповідна відмітка.

Крім того, протокол не підписаний  особою, яка вчинила адміністративне
правопорушення, і протокол не містить запису про те, що  ця особа відмовилась від  підписання протоколу.

Адреса особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,
вказана не повністю: не вказаний вид населеного пункту Остра Могила, а
також  вулиця, провулок чи інше, на якій
розташований будинок НОМЕР_1.

У зв'язку з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП особою, яка
склала протокол, що унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття законного
рішення, постановою суду від 29 серпня 2008 року в порядку ст.. 278 КУпАП  вказаний протокол було повернуто органу, який
його склав, для належного  оформлення.

11 вересня протокол на розгляд суду надійшов вдруге, але
недоліки його не усунуті.

Отже,  суд  приходить до висновку,  що
посадова особа, до компетенції якої належить складання протоколу про
адміністративне правопорушення, умисно не виконує покладені на неї обов'язки,
порушує вимоги ст.. 256 КУпАП щодо обов'язкового закріплення в протоколі даних,
які надають йому юридичну силу, що унеможливлює розгляд судом адміністративної
справи по суті та притягнення осіб, які порушили закон, до відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне
правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, необхідно
вдруге  повернути органу, який направив
його до суду,   для належного оформлення.

Крім того, суд вважає за необхідне  довести до відома Кіровського міжрайонного
прокурора та  Державної податкової
адміністрації в Донецькій області про виявленні під час підготовки к розгляду
справи по суті порушення для вжиття передбачених законом заходів реагування.

Керуючись  ст. ст. 250,
256, 278  КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП , складений 15 серпня
2008 року, вдруге повернути до Кіровської об'єднаної державної податкової
інспекції для належного оформлення.

Довести до відома Кіровського міжрайонного прокурора
та  Державної податкової адміністрації в
Донецькій області про виявленні під час підготовки к розгляду справи по суті
порушення для вжиття передбачених законом заходів реагування.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: