overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2494/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 серпня 2008 року о 16 годині 00
хвилин в місті Єнакієве по вулиці Гагаріна ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість
на 21 км/год., в межах міста рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4  Правил дорожнього руху України.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не
надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі
представлених документів, згідно ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1,  підтверджується складеним
відносно нього  протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа  № 3-7959/ 2008
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
26 листопада 2008 pоку                                                                          м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Росоха А.В. пpи секpетаpi Галенок Н.М., pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд командира Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної
Мiсце pоботи,посада                               ІНФОРМАЦІЯ_3
Кодексу  Укpаїни  пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 керував
автомобілем маки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 і був не
пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУ п АП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, факт вчинення ним правопорушення підтвердив.
підтверджується адміністративним протоколом АГ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись статтею 121 ч. 3 КУ п
АП  України, суд
П О  С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУ п АП
та накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
А.В. Росоха
Справа № 3-2172/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008
року близько 14 год. 45 хв.ОСОБА_1, на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Єрків,
керуючи автомобілем Мазда-6 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
СПРАВА № 3 - 3387 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Клебанівка Підволочиського району, працюючого водієм ТОВ “Тркккта ЛТД” , який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2008 року о 13.25 годині в с.
Ступки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“ГАЗ-3302” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181085 від
15.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, такими, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                  В.Й. Могачевська
“19” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, що проживає АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
23.10.2008 року біля 12 год. 25 хв.
в населеному пункті с. Гаєвичі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністаративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та піддати його штрафу в сумі 8
може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її
виненсення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд.
Суддя:
Cправа № 3-572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом ТзОВ
“Дорогичівка”, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року о 9
годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Дорогичівка Заліщицького району
Тернопільської області трактором МТЗ-80                              НОМЕР_1,
перебуваючи в стані  алкогольного
сп'яніння, чим порушив
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085815 від 07.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№ 3 - 7856
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
01 вересня 2008 року о 06 год. 45 хв., на 273 км автодороги
більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 7890
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Західно - окружній ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “Ауді 80”, номерний знак  НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Cправа № 3-2163
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.06.2008 року о 5 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.В.Березовиця Тернопільського району автомобілем
Ауді-80 №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості
руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 03.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцемАДРЕСА_1України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2008 р., близько 07.30 год., в м.Хуст, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 210994, номерний НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 166147 від 10.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-8919/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. о 07.30 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ЗАЗ
дн НОМЕР_1 який не пройшов технічний державний огляд,  чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-485/2008г
Судья
Армянского      городского      суда
Автономной      Республики      Крым ШЕСТАКОВСКАЯ     Л.П. рассмотрев     дело
об  административном  правонарушении,  поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкнт Узбекистан,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  зарегистрированного
по адресу АДРЕСА_2,     ранее    к
административной    ответственности    не привлекавшегося,  по признакам правонарушения,  предусмотренного  ст.  44 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 в начале января 2008 г. в г. Армянске на территории
казацкого рынка незаконно приобрел наркотическое средство «коноплю» и принес и
хранил по своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1. Согласно заключения
специалиста № 1/165 от
представленные вещества,  изъятые у
ОСОБА_1,  массой 0,  005 г
и 0,  008 г являются особо опасным
наркотическим средством канабис (марихуана).
По результатам заключения эксперта
и.о. следователя СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшим лейтенантом
милиции ОСОБА_2 09.02.2008 г.
в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по факту незаконного хранения экстракта канабиса массой 0,  005 г
и 0,  008 г отказать,  привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  44 ч.
Правонарушитель в суд не явился,  причины не известны.
Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст.  44 ч.1 КоАП Украины -незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах,  и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  44 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  44 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6326
Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов з Чугуївського РВ УМВСУ у Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КпАП України гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуєва Харківської області, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
19.10.2008 року гр-ка ОСОБА_1 у м. Чугуєві по вул.
Жадановського, незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальної продукції -
компакт-диски, упаковки яких не маркіровані контрольними марками встановленого
зразка, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 136814 від 25.10.2008 року, поясненнями самого порушника та іншими
матеріалами справи.
За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 164-9, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285
КпАП України, суддя, -
Притягти гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-9 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на
одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО:
851011, з конфіскацією примірників аудіовізуальної продукції - компакт-дисків у
кількості 54 /п'ятдесят чотири/ штуки на загальну суму 810 /вісімсот десять/
грн., які вилучені та знаходяться на зберіганні в Чугуївському РВ УМВСУ в
Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           О.А.
Спаскін
Справа 3-1612
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2008 року о 07 год. 00 хв., в м. Чернівці, по вул.Червоноармійська, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-5837/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

ПП»ІНФОРМАЦІЯ_2»,
водій

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008  року о 1 год. 50 хв.ОСОБА_1. в
м.К-Подільському по вул.Ковальська Хмельницької області  керував автомобілем марки «Мерседес Бенц»
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.10.2008 року та
протоколом №4 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.06.2008 року близько 17 год. 30 хв. на 225 км. автодороги Кіровоград -
обмеженням швидкості 40 км/год, позначеним дорожнім знаком 3.29 ПДР, рухалася
зі швидкістю 62 км/год, тобто перевищила швидкість на 22 км/год, чим порушила
п. 12.9 (б) ПДР України.
порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя