overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2626/08 р.
ПОСТАНОВА

24  липня
2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2008 року о 00-10 годин  в с. Біла
. Тернопільського району гр.ІНФОРМАЦІЯ_1керуючи транспортним засобом марки
“Део”, номерний знак: НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66 км/год при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, перевищивши встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання  грІНФОРМАЦІЯ_1не з'явився.

Винуватість
гр.ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 149588 від 16.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто перевищення
встановленого обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
№ 3-8965/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 р. о 15.25 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Артема керував
транспортним засобом марки Опель Астра НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, тим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-5348/008р.
Постанова Іменем
України

25 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду В.Я. Макарик розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в Тернопільській області^ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

9 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1., в
М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом
марки Сітроєн берлінго , д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.21 ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку «В"їзд
заборонено».

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 189487, від 9
вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути        ОСОБА_1                                                 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст.   122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ТОК «Двин»,
проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.08.2008 г. в 09-45 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                       ул. Адмирала
Октябрьского, управляя транспортным средством “ГАЗ - 3302” с госномером  НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного
движения Украины, произвел остановку ближе 10 метров от выезда с примыкающей
территории, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
Справа № 3-3185/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, працюючого ДЮСША м.
Докучаєвська - робітник, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.08р о 09 год. 25 хв. в м.
Макіївка с. Свердлова, керуючи транспортним засобом  дн НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 96кмг, при
обмеженій швидкості руху в населеному пункті не більш як 60кмг, перевищивши
швидкість руху на 36кмг. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3 - 296/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року до суду надійшов адміністративний
протокол про те,  що 25 січня 2008 року о
15.45 год.
громадянин ОСОБА_1
в м.  Чернігів керував автомобілем
ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1 по вул.
. Мстиславськаиру та при виїзді на проспект Перемоги не виконав вимог
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
проїхав на ліво.

14.02.2008 року ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився,
повістка повернулась з відміткою,
що адресат по даній адресі не проживає.

Відповідно до вимог
ст.  256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу
правопорушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Таким чином адміністративний протокол,  НОМЕР_2,
складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам і не може
бути розглянутий судом,  а тому підлягає
направленню на дооформлення.

Керуючись  ст.
ст.  256,  284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол,  НОМЕР_2,  складений відносно ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП направити начальнику ВДАІ м
.Чернігів на дооформлення.
Справа
№ 3-5093/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм в СТОВ ″Злагода″, інші дані
про правопорушника суду невідомі,

за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року о 11 год. в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″Днепр МТ-11″ д.н.з.
НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно
поштового повідомлення № 983 від 14.11.2008 року. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5415/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 вересня 2008 року о 06:45 годин, в с. Підгорне,
Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21112», державний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50
кілометрів на годину”, рухався зі швидкістю
75 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 „б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.   слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.   слід застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3852/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року, о 10 годині 30 хвилин в м. Ніжин по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ,
здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів пере пішохідним переходом, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове
засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа  № 3-3893
П О С Т А Н О В А

18.11.2008 р.                                                                                                        смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Волноваського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.09.2008 року о 08 год. 25, хв. ОСОБА_1, в м.
Волноваха Волноваського району Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ВАЗ - 2106", д/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті рівнозначних доріг
не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя
проїзних частин праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч 1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-1760
ПОСТАНОВА

23
червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Яковець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
зобслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1
КупАП

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 03.05.2008 року на ОСОБА_1
не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а саме: не вірно зазначена адреса
проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в
м. Заліщики по вул. Стефаника 28 не проживає.

А тому, вважаю, що адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КупАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для
дооформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КупАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Cправа № 3-408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Торське Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року о 7 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
с.Смиківці Тернопільського району автомобілем Мерседес Бенц  НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 076821 від 16.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення людей.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень                    50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№ 3- 2036                                                                                                                                             2008 р.
Т А Н О В А                       14
серпня 2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                 Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  ОВ.Шуригіна,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Ярмолинецького  ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, непрацюючий, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               05
серпня  2008 року о 10 годині 30 хв.
обмеженою  оглядовістю, чим
порушила вимоги п.14.6  ПДР.            Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1.  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.Шуригіна.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2008 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-07»,
реєстр. номер НОМЕР_1, по Салтівському шосе м. Харкова, при повороті вліво не надав
дорогу транспорту, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив пункт 16.6
ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 672153, з яким він був ознайомлений, про що свідчить
його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа №3-891/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого
2008року

суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,
українця, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого

- за
ст. 123 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. 14
лютого 2008року о 18год.45хв. в м.Миколаїв Львівської області керуючи
транспортним засобом, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.123 ч.1  КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008
року близько 15 год. 37 хв. ОСОБА_1, в м. Хмельницькому по вул. Прибузька,
керуючи автомобілем Сеат д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.
Павленко