overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4532/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 01.08.2008 року о 18-55 год. на 308 км. автодороги Харків-Сімферополь  керуючи автомобілем FORD FIESTA  д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав при підписанні
протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

На   ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 3-2595 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської
області

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 3  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2008 року о
19  год. 00  хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня , керуючи
мотоциклом Ява-350 д/н НОМЕР_1 КІА, не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 , 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
3  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять )  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа № 3-1451
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.04.2008 року біля 19 години 40 хвилин в в смт.Ярмолинці  ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість,чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, 1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкова, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2008 року о 15.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 ХК, в районі будинку
№ 39 по вул.. Сумській в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
30.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа  №    3-6481
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 .,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
07.10.2008 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1.,
в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки "Опель ",
номерний  знак  ОСОБА_1 ,
рухався по крайній лівій смузі проїзної частини при відсутностінаміру
здійснити поворот ліворучта  з вільною
правою смугою,  чим порушив вимоги п.
11.5  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Cправа № 3-924
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя               АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта  повна загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

04.03.2008
року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керував в м.Чернівці                  автомобілем Опель Кадет №
НОМЕР_1, без переднього і заднього номерних знаків, чим порушив ст.121 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 102989 від 04.03.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, так, як він
керував автомобілем Опель Кадет № НОМЕР_1 без переднього і заднього номерних
знаків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1739
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Чемеровецького
НВК №1

за
ст.178 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.05.2008 року біля 22 години 30 хвилин
ОСОБА_1   на дискотеці в кінотеатрі
« Україна» перебував в стані алкогольного сп»яніння, йшов хитаючись, падав, мав
неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та
громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді застереження .

Керуючись ст.24-1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы 25.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК административный материал, поступивший от
ОГАИ г. Евпатория и АТИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности к административной ответственности ОСОБА_1 рождения, уроженца  Узбекистана, неработающего,  проживающего адресу: АРК, Первомайский район, с. Сары-Баш АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1.   26.08.2008 года, в 13 час. 05 мин., на шоссе в г. Евпатория  управляя транспортным
«НОМЕР_1» в населенном пункте двигался со скоростью 81 км/ч,  чем установленную скорость на 21 км/ч.
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1.   своими действиями совершил правонарушение, ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: превышение установленного
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1. подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  Узбекистана ст. 122 ч.1 КУоАП  подвергнуть
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья
Справа № 3-3973/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,                за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

30.07.2008
року приблизно о 11 годині 25 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С. Бандери в м. Тернопіль Тернопільського
району Тернопільської області, здійснив проїзд на червоний колір світлофора,
чим порушив п.п. е п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2008 року № 166285.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене                ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками проїзду на заборониний сигнал світлофора.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а
тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№ 3- 2896                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
23 жовтня  2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна О.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя с.Жабинці, Новоушицького р-ну

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               16
жовтня 2008  року  о 09 годині 10 хвилин  , в смт.Нова Ушиця, по вулиці Подільська  водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, порушив  вимоги  дорожнього знаку  «В»їзд заборонено»,  чим порушив вимоги п 3.21 ПДР.    Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1.
визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283,
284  КУпАП,-                                                                                                      ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           О.В.Шуригіна
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 р. на а/д Одеса-Миколаїв ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г“ рухався зі швидкістю 101 км/г, перевищив швидкість руху
на 51 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за викликом до суду
не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

21
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянина України,

працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008
р. о 20.30 у м. Дніпропетровську по проспекту Правди, 141 водій ОСОБА_1.
керуючи автомобилем Шкода д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху встановлену в
населеному пункті на 36 км/год. ,рухався зі швидкістю 96 км/год.  Водій  порушив
п. 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія міститься
склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                          Л.В.Боженко
Справа № 3-2031/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008
року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1в м.
Охтирка Сумської області, по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ - 2121, н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми
діями  ОСОБА_1порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється
пом'якшуючою  вину обставиною, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Голова
Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа № 3-2406/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
12 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора комунального
підприємства  Теребовлянської районної
дирекції кіновідеомережі,

мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., будучи директором комунального
підприємства  Теребовлянської районної
дирекції кіновідеомережі, не проводив виплату заробітної плати працівникам
вказаного підприємства  два рази на
місяць, а лише один раз на місяць.

Також, ОСОБА_1не виплачував працівникам підприємства
заробітну плату  за весь час щорічної
відпустки  за три дні до її початку, а в
день виплати заробітної плати.  Крім
того, ОСОБА_1всупереч вимогам ст.107 КзпП України не провів оплату ОСОБА_2,
ОСОБА_3. за відпрацьований ними час 8 березня 2008 року як за час, фактично
відпрацьований у святковий та неробочий час.

Такими своїми діями ОСОБА_1допустив порушення вимог
ст.107, ч.1 ст.115 КЗпП України, за які передбачена відповідальність ч.1 ст.41
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні правопорушення, пояснив, що в даний час ним вжито заходів до їх
усунення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується також протоколом № 19-15-018/0260  від 17.04.2008 року, актом перевірки №
19-15-018/0421 від 17.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про працю, однак, враховуючи малозначність
вчиненого, а також те, що ОСОБА_1працює директором вказаного підприємства
нетривалий час, вперше притягується  до
адміністративної відповідальності, повністю усунув виявлені порушення закону,
щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями
22,  221, 283, 284 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого  2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працює

за ст. 173
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 року в 03 год. 00 хв. на одній із
ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ НОМЕР_1 від 03.01.2008 року та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП “Криничний” ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008  року о
21  год. 40   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, д/н  НОМЕР_1  по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 1.3 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся.  Згідно протоколу вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
№3-1317/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до кримінальної
або адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
22.07.2008 року, о 13-15, на вул.
Комсомольській в м. Чернігів,
автомобілем ГАЗ 2410
д.н.з. НОМЕР_2, який
на праві власності, в порушення п. 3.35 ПДР
України, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянку
заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду                                                           М.М. Білий