overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13308/08

19
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючої, мешканкиАДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 серпня 2008 року о 21
годині 20 хвилин, керувала

транспортним
засобом «ВАЗ»НОМЕР_1проїхала регульоване перехрестя вул.

Калинова
та пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофора,

чим
порушила пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 серпня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненнями
самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягалась, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
її відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№ 3-6133/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 р. о 05.45 ОСОБА_1
на 460 км. автошляху Знаменівка-Луганськ керував автомобилем марки ВАЗ 21011
НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-4241
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

21.08.2008 року приблизно о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м.Тернопіль, по вул.Протасевича керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні з правої
смуги дорожнього руху в ліву, не надав переваги в русі транспортному засобу
марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , змусивши його різко гальмувати та увімкнути
звуковий сигнал, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.
10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 .,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2008 року № 169685, іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 ., вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної ситуації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.4  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 35 грн.  (тридцять п`ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Мітсубісі»
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Війтівці Волочиського району, в зоні дії
дорожнього знаку «Початок населеного пункту», рухався із швидкістю 76 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Візір», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 163487 від 09.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
СПРАВА № 3 - 974 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Франції, проживаючого у Франції,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2008 року близько 17.20 годин с. Нове
Село Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“Фольксваген-Пасат” будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівників міліції щодо проходження огляду на стан сп'яніння, відмовився від
проходження такого огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Лабінскі Т. свою вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104145 від
02.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що він вину визнав, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

Голова суду                                                     І.М. Довгунь
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
серпня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   управління  ДАІ УМВСУ у Львівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  м. АДРЕСА_1,
працюючого „Техномашсервіс”.

За   ст. 122
ч. 1    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
липня    2008  року   о
5  год. 10  хв.  на 503
км. а/д  Київ - Чоп Львівської
області     водій ОСОБА_1.   керуючи
автомобілем  перевищив  максимальну
швидкість  руху  50 км/ год, зазначену дорожнім знаком  3.29 , рухався  зі
швидкістю  74 км/ год,   чим
порушив п. 12.9 б  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В  протоколі свою вину визнав,  також його
вина   доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122  ч. 1  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122    ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в сумі
15   ( п”ятнадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
СПРАВА № 3 - 1159 /08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                               Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 студента, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2008 року о 02.20 годин
в м. Тернопіль по вул. Острозького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Рено-Кенго” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив рух
ліворуч в зоні дії  дорожнього знаку “Рух
тільки праворуч”, чим порушив п. 4.2 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
007022 від 08.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5144/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 р.н.,

мешканця с. Семенів, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 вересня 2008 року, на 312 км а/д м-12, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1, для здійснення повороту
праворуч завчасно не зайняв відповідне положення, призначене для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 198709
від 6 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2008 р. о
17.40 год., в м. Тячів, по
вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд заборонено", чим
порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 146913 від 15.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог        ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-5676 / 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня   2008  року.
м. Малин.

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши матеріали , які надійшли з
ВДАІ Малинського МРВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює  в « Київ - енерго - авто - сервіс »
водієм  , -

за ст. 124    Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

17 жовтня 2008 року о 18 год. в м. Малині ,
ОСОБА_1 . , керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21114 » державний номер НОМЕР_1
,  рухаючись з площі Соборної  , при проїзді перехрестя з вул. Винниченка ,
не впевнився у відсутності перешкоди для руху та здійснив зіткнення із
автомобілем марки « ГАЗ -33023 » державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. . який рухався по головній дорозі та наближався справа по відношенню
до площі Соборної .

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження .

Правопорушник вину визнав повністю , що є
обставиною пом'якшуючою відповідальність.

Обставин обтяжуючих відповідальність при
розгляді справи не виявлено .

Вина правопорушника підтверджується
протоколами огляду транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненням ОСОБА_2 .

Керуючись ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ
:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає.

Суддя
Справа № 3 -4054/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Фрунзівка, Глобинського району, Полтавської області, жителя с. Фрунзівка,
Глобинського району, Полтавської області,
українця,  гр. України,  освіта середня,  не працюючого,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.06.2008 року о 22.50  год. вс. сиротенки, Глобинського району,
Полтавської  області, керував   мотоциклом Іж-Юпітер-5 д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного
сп"яніння проводився зі згоди водія із застосуванням трубки "Контроль
тверезості" в присутності свідків, результат огляду позитивний.

ОСОБА_1
свою вину  визнав.

ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3404/2008року
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

29.08.2008 року
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на чергову
реєстрацію до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області чим грубо порушив
правила перебування під адміннаглядом.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Справа № 3-4698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2008 року в с. Добронь в 16 год. 00 хв. керував т.з. марки
Ауді - 80 д.з. НОМЕР_1  в якому стоянкова
гальмівна система знаходиться в несправному стані.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа  № 3-4464/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12  вересня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

УДАІ  ГУМВСУ в Одеській   області
на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008  року
о 7 год. 50 хв. ОСОБА_1  на
автодорозі Одеса-Іллічівськ керував
автомобілем   марки  «Ман« державний номерний знак  НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 719589 від 18.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2008 р.,
близько 23.45 год., в смт.Війтівці, керуючи автомобілем марки Вольво, номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
пункту 1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінпорушення № 202055 від 23.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.