ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року.                                                                                              м.
Одеса

Перший
заступник голови Апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2007 року, якою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на
строк три місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2007 року, по
адміністративній справі № 3-16051/07 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.п.11.4,
14.6 Правил дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності
у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що він 15
травня 2007 року о 10 годині 10 хвилин на вул.
Бугаївській у м. Одесі, керуючи автомобілем Альфа Ромео д/з НОМЕР_2, порушив
вимоги п.п.11.4, 14.6 Правил дорожнього руху України рухався по дорозі з
двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на
зустрічну смугу руху виконуючи поворот ліворуч та виконуючи обгін, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем АЗЖ 2140 д/з НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, який зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині для виконання
повороту ліворуч на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Транспортні засоби
від зіткнення отримали механічні пошкодження

У скарзі
ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді Київського районного
суду м. Одеси від 18 червня 2007 року, у зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувся у його відсутність, він не був сповіщений про день і час судового
засідання, чим були порушені його права.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою і не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З
вимогами ст. 268 КпАП
України, розгляд справи при відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, допускається лише за наявності даних про
своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи та коли не надійшло
клопотання про відкладення справи розглядом.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про місце і час
розгляду справи.

Згідно
відповіді 89 державного
відділення зв'язку за №
82612 за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 не проживає. Про причини не явки до Київського районного суду м.
Одеси на 18 червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Про зміну
місця проживання не повідомляв. Суддя вірно і обґрунтовано розглянув справу у
відсутність ОСОБА_1

2

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про здійснення
адміністративного правопорушення, протоколом та схемою огляду місця дорожньо - транспортної
події, а також поясненнями ОСОБА_2

З
урахуванням наведеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що дії
ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 11.4,
14.6 Правил дорожнього руху України і знаходилися у причинному зв'язку з
настанням події зіткнення. Такий висновок грунтується на наявності технічних
ушкоджень обох транспортних засобів, характер утворення яких свідчить про
достовірність пояснень водія ОСОБА_2 про механізм зіткнення.

Таким
чином

Постанова
судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не
вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 293
ч.1 п.1, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
судді Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2007
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
залишити без зміни.