overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4897/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1, Борщівського району ,

Тернопільської  області , не
працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.09.2008 року  о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1в м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області
керував  автомобілем  марки
«Фіат»  державний номерний знак
НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від  2.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-2837                                                                                                                                                2008р.
23 жовтня  2008  року                                                           смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2», жителя с. Зелені
Курилівці  Новоушицького району  .
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16  жовтня  2008 року
о 08 годині  05 хвилин в смт. Нова
Ушиця , водій  ОСОБА_1, керував
автомобілем  Мерседес-210, НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік ,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі  двох  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян  в  сумі
-34 (тридцять чотири ) гривні .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
3-2264/08 від 21.10.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, не працює , про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.10.08 р. близько 17
год.20хв.у с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області  керуючи транспортним засобом марки «ММВЗ»,
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на виявлення стану сп'яніння категорично відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , що підтверджено
і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання,оскільки у порушнику
не видавалось посвідчення водія,правопорушнику слід призначити стягнення у
вигляді сплати штрафу .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124,
36 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, -
16 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Советскому напротив дома
№5 в г. Запорожье, не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение
с автомобилем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2, после чего выехал на полосу
встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевролет Лачетти
НОМЕР_2, водитель ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавшие
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 доставлены в 9-ую городскую больницу.
Виновность правонарушителя, кроме его признания, полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела.
ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение водителем п. 12.1, п.13.1 правил дорожного движения Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, 1962 г.р. виновным по ст. 124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)  грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.
Справа № 3 -3775
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не
працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 вересня 2008 року о 17 год. 20 хв., в
м.Тернопіль по вулиці Лесі Українки, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,
тобто своїми діями порушив п. 33.5.16 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП підтверджується протоколом ТР № 200689 про адміністративне правопорушення
від 19 вересня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.08р.
о 20-05 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1 по вул. Героїв
Праці у м. Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив дії п.18.2. Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.05.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Донецкой области,
гражданки Украины, не  работающей,
проживающей по адресу: г. Севастополь, с. Родниковое, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
29.06.2008  года 03.30 час.   ОСОБА_1, двигаясь  на 7 км. Автодороги Керчь - Феодосия -
Симферополь,    управляла транспортным
средством «ДЭУ Матис» с госномеромНОМЕР_1, в нарушение п.12.4 Правил дорожного
движения Украины, в населённом пункте двигалась со скоростью 93 км/ч, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  её  административному взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа №3-4601/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                 Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного  Кельменецького району,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки а саме, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був  сповіщений про
час та місце розгляду справи, але  в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№  3 -6648-08
Постанова

І м е н е м            У к р а ї н и

29 серпня  2008 року Суддя
Мар»їнського районного  суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м.
Донецька у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Козак», проживаючого АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

03.07.2008
р. о 08-10 год. по пр. Ленінський у м. Донецьк водій ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом здійснивши обгін ближче ніж за 100метрів до залізничного
дорожнього переїзду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.6 б
ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, винести правопорушнику попередження,
звільнивши від сплати штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6420/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6357/2008
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь,АДРЕСА_1
ч. 3 ст. 121  КУоАП,
в 08.20 час. ОСОБА_1.,  двигаясь на ул.
Промышленной в г. Севастополе, управляя транспортным средством
"Тойота" с госномером
НОМЕР_1,  в нарушение п.2.3 Правил
дорожного движения Украины,  с не
пристёгнутым ремнём безопасности, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.3  ст. 121 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.3
ст.121, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст. 121 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-5354/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.06.2008 р. о 10.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Челюскінцев керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061
НОМЕР_1 на якому були встановлені спеціальні світові прилади без дозвілу ДАІ,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

19 квітня 2008 року о 12-35 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „Шкода”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту 50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив
швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 039347 від 19.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер
відсутні,      працюючого у ВАТ „ЗАлК”
чистильником, мешкає  по вул. АДРЕСА_1
-  за ч. 1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. о 00-02 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Перемоги - б. Центральний  у м.
Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення АВ №606642 з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Дело № 3-6850
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганськой области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
16.08.2008 г. в 11-35 часов  в г.Золотое на ул.Войкова ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ-2109 номерной знак НОМЕР_1, превысил в населенном
пункте установленную скорость движения более, чем на 20 км/ч, чем нарушил
п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась прибором
«Беркут» №080911.
При составлении протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 2848/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                              АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 19
годині 00 хвилин по
вул. Леніна м. Монастирище, керував автомобілем «ВАЗ - 21063» д.н.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.  3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 «в» ПДР
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Кошманівка АДРЕСА_1Машівського району Полтавської
області, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

13 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Красіна в м.
Полтава, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.”, рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець