overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3 -2394/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

11
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24   серпня
2008 року о  16  годині 30 хвилин  в м. Кіровське по вул. Восточна, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2008 р. о 14
год. 25 хв., в м. Києві, керував автомобілем марки „ВАЗ 2106” держномер НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо або праворуч”, чим порушив п. 4.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 061446 від 31.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-2639/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с.Юрківці
Заставнівський район Чернівецька область,
керуючи  автомобілем ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1,  недодержання вимог перевезення
людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-39522008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іспас Вижницького
району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2008 року о 20 год. 30
хв. в м. Вижниця по вул. Українській, керуючи
автомобілем марки “Фіат” НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ 130846 від 30.08.2008
року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 2, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3- 3254 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний  О.М .

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 06.09.2008 року  о 14
годині 20 хвилин  ОСОБА_1 на  50 км
автодороги  Кіпті -Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ГАЗ -33021  д/н
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення , передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3- 3185                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
20 листопада  2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                           Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького  ВДАІ   в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  10
листопада  2008 року  о  17
годині  30 хвилин  в смт. Нова Ушиця , водій  ОСОБА_1, керував  т/з ВАЗ 21043
, д/н  НОМЕР_1 ,  з не пристебнутим ремнем  безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3. ПДР.      Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1  - оголосити попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.В.
Шуригіна
№ 3-620508
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з  Новомосковської РДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер
невідомі,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2008 року о 06-30 год. ОСОБА_1 на 178 км аш Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом DAEWOO, НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР України
«Обмеження максимальної швидкості руху до 40 кмгод.», рухався зі швидкістю 67
кмгод. Своїми діями ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 кмгод.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Крім того, вина гр-на ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 506829 від 26.10.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :
Дело №3-5482/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
частного предпринимателя, гражданина Украины,   проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24.09.2008 года около 16.25  час. в п.Нижнегорский ул.Победы   управлял транспортным средством PEUGEOT
BOXER государственный
НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, своими действиями
нарушил п.31.3.б  Правил дорожного движения,
т.е. совершил  правонарушение, ответственность
за которое установлена
ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует
его подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                М.А.Брындя
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 50 минут на ул. Московская 1 в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Дайхатсу», государственный номер
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущества в движении который двигался по главной дороге, чем нарушил п.16.11
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 06 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-5016/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Біла Церква
при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Петрушки
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року о 19 год 27 хв в
м.Біла Церква на вул.Володимира гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Форд″,
державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху більше, ніж на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-2672
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В. А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
1956 года рождения, работающего водителем в ЧП «Калинин», проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
17.04.2008 года в 16-20 часов ОСОБА_1., следуя
в г. Севастополе по Балаклавскому шоссе, 5 км, управляя транспортным
средством “Мерседес-Бенс” с НОМЕР_1 в нарушение
п. 15.4 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку вторым рядом, чем
создал помеху для движения других транспортных средств и совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился.
Виновным в совершенном правонарушении признал себя в полном объеме, кроме того
его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении на л. д. 1 и его письменным согласием с протоколом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6405
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_2 “, водій.

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2008 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “ LDV 400 CONVOY “ по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1755/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького
ВДАІ  при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   5 червня 2008 р. о 13  год. 11 хв. в м. Прилуки по вул..
Київській,  керуючи автомобілем ЗАЗ-
110206      д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого автомобіля ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст.
122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
СПРАВА № 3 - 4140 /08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2008 року о 13.10
годині в с. Смиківці Тернопільського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21150” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 63 кмгоді, чим порушив п. 12.9 б
Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
215082 від 11.10.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-2251
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року                                                                                 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від державтоінспекції
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09. 2008 року
до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за скоєння правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. 05.08. 2008 року о 22 годині
45 хвилин по вул. Запорізькій в смт. Куйбишеве
Запорізької області  керувала
автомобілем марки «ВАЗ 21130», номерний знак НОМЕР_1  з наявними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження
медичного освідування та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовилася  в установленому порядку, чим порушила п.2.5.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. визнала, що керувала автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння
відмовилася, вина її підтверджується відповідним протоколом.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що
ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,
так, як вона повторно, протягом року керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховуючи особу
правопорушника, ступінь вини, тяжкість скоєного правопорушення, те, що
ОСОБА_1., щиро розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дочку,
вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0152 ,
одержувач Державний бюджет, одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   В.О.Мальований