overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман                                                                                                                                                 Справа № 3-3982-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
взвода ДПС м. Ясинувата про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                                           що народився в м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина                                                                            України, не працюючого,  який проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

26.09.2008
року о 10 годині  00 хвилин, ОСОБА_1 на
459 км а/ш Знаменка-Луганськ, керував транспортним засобом ВАЗ-21101 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, номерний знак якого знаходився в салоні
автомобіля, тобто вчинив  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Його
вина у скоєному правопорушенні  також
підтверджується протоколом серії ДО № 862517 від 26.09.2008 року, з яким
ОСОБА_1 погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 гривень.

Керуючись ст.
ст. 283-284, 268  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ЗАО ЗАЗ, проживающего по адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 01 час 10 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
К № 2820298                                                                             Справа
№ 3-5170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції ВДАІ по
обслуговуванню К-Дніпровського району Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізька область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює,

місце
проживання: АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 06.08.2008 року о 08-20
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«ВАЗ 2107», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом у
с.Дніпровка, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні  правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________
№ 3 - 7249
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисець, Дунаєвецького р-ну
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 10 хв., в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
О С Т А Н О В А  № 3-2747
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не  працюючого, на
утриманні одна особа, проживаючого АДРЕСА_1, раніше  адміністративному стягненню  піддавався
за ст.173-2 ч.2  КУпАП ,
26.09.2008 року о 12год. 00хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку зі своїю співмешканкою  в ході якої ображав її грубою брутальною
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження нереагував,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований
матеріалами наданими до суду:  протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХН № 367532.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 - визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу у розмірі 51грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
№ 3-7233                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 15-20 часов в г.Первомайске на ул.Куйбышева ОСОБА_1, управляя транспортным
остановку транспортного средства ближе 10-ти метров от выезда с
примыкающей территории, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2008 р.,
близько 06.50 год., в с.Бороняво, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 165662 від 29.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-4444/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12  вересня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

УДАІ  ГУМВСУ в Одеській   області
на:

ОСОБА_1 ,

1987 р.н.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008  року
о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1  в
м.К-Подільському по вул.Привокзальна Хмельницької області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2101« державний
номерний знак  НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 168523 від 9.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
СПРАВА № 3 - 1333/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького Хмельницького
району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2008 року о 15.25
годині на 212 км ад М. 12, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Шкода” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснила обгін
попутнього транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049907 від 22.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як вона керуючи транспортним засобом,
порушила правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13057/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 серпня 2008 року о 19 годині 45 хвилин, рухався по

вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» б/н, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт

30.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який не був зареєстрований у

встановленому порядку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.

121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року                                                                             м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли
з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого охоронником ПП “П.”, прожив. АДРЕСА_1,  за сОСОБА_3 173-2 ч. 2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що громадянинОСОБА_1:

02 серпня 2008 року близько 16 години
знаходячись в нетверезому стані в своєму будинку по вулиці С.,  в с. К., висловлювався нецензурною лайкою в
адресу свого сина ОСОБА_2 намагаючись вчинити бійку, на зауваження не реагував,
чим вчинив насильство в сім'ї, хоча до цього притягувався до відповідальності
за ч. 1 сОСОБА_3 173-2 КУпАП,  тобто
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 сОСОБА_3
173-2 КУпАП.

02 серпня 2008 року близько 18 години
20 хвилин знаходячись
в нетверезому стані в своєму будинку по вулиці С., 44 в с. К., висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_3
намагаючись вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в
сім'ї, хоча до цього притягувався до відповідальності за ч. 1 сОСОБА_3 173-2
КУпАП тобто своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 сОСОБА_3 173-2 КУпАП.

Правопорушник
власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім
пояснення правопорушника, його причетність до вчинення насильства в сім'ї
підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.08.2008
р., 22.08.2008 р., заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, керуючись сОСОБА_3 сОСОБА_3 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 сОСОБА_3 173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 110 (сто десять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку  провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягаОСОБА_2

Строк
пред'явлення до виконання 3 (три) місяці

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний
Справа № 3 - 9908 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм „Нове
таксі”

За ст. 122  ч. 4  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

6
жовтня 2008 року о 7 год. 15 хв. в м. Ромни по
вул. Пролетарської Солідарності водій ОСОБА_1. керував автомобілем Шевролет,
номерний знак НОМЕР_1 , і виконуючи поворот поза перехрестям з крайнього лівого
положення на проїздній частині. не надав переваги транспортному засобу ДЕО, д/н
НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія різко міняти
напрямок руху та зупинитись, створивши при цьому аварійну обстановку, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування  всіма
видами  транспортних засобів  строком
на  6 (шість) місяців.

Виконання  постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія  покласти
на  командира  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області.

Про  виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа
№ 3-4423
28 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого АДРЕСА_1
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02 серпня 2008 року о 10 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил обгону.
У  суд  28 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 28 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 28
листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

08 квітня 2008 року о 16-05 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „МАН 19293”, державний номерний знак НОМЕР_1, на
автошляху Стрій-Кіровоград-Знаменка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 70 км/год.,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  КД № 132869 від 08.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-