Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Куйбишевської МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП,
15.05.2008 року при перевірці податковою інспекцією
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг СПД
(суб'єкт підприємницької діяльності) гр-н ОСОБА_1. було встановлено порушення
п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" за №265/95-ВР, тобто не друкуються та
не вручаються друковані документи платникам, відсутні щоденні звіти та інші.
За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол НОМЕР_1 серії АС за НОМЕР_2 від 15.05.2008 року про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.155-1 ч. 1 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Скоєне підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки та актом.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене   ст.155-1 ч. 1  КУАП.
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1.,  враховується
особа  правопорушника та ступінь його
вини, те що він раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень, позитивно характеризується по місцю свого
проживання, свою вину у вчиненому визнав повністю.
Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією
ст. 115-1 ч. 1 КУАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 115-1 ч. 1, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 24 ” червня 2008 р.

№ 3-507/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“24 ” июня 2008 г.

№ 3-507/08

Начальнику
Куйбышевской МГНИ

Запорожской
области

Фильшин
И.В.

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. по ст. 155-1 ч. 1 КУАП .

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко