overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2808/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
вересня   2008 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецької МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1987 року
народження,   громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1  за   ч.
1  ст.
164  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від  07 серпня 2008 року, який надійшов від
Бобринецької МДПІ вбачається,  що ОСОБА_1
допустив  роздрібну торгівлю за готівкові
кошти без придбання торгового патенту, провадження господарської діяльності без
спеціального дозволу - патенту,  чим
скоїв правопорушення передбачене   ст.
164  ч. 1    КпАП України.

В судовому засіданні факт
вчинення  даного правопорушення   ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням  викладеного та керуючись  ст. 279, 280, 283, 284   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, 1987 року народження,   громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1  за   ч.
1  ст.
164  КпАП України   у
виді  штрафу в сумі 340 грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                              (підпис)

Копія вірна:

Суддя
О.Ю.Бевз
Справа  № 3-2874/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2008 року, о 05 год. 20 хв. в. м. Київ по вул..
Набережна, ОСОБА_1керував автомобілем ДЕО,
д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 1 ст. 130 КпАП України як
керування  водіями транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння.

Вчинення
ОСОБА_1  правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2008 р. з особистим
поясненням порушника.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи
закінчився  строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись   ст. ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП
щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
серпня  2008  року                                                       Справа   № 3- 2831
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без   участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Глухівського  взводу ДПС
ДАІ  УМВС України в  Сумській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,  громадянина України,   працюючого
водієм  ЗАТ „ Фабрика печива
Борзна”  ,-

за
ст.122 ч. 1,   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 16 .07.2008 р. о
09  год 45  хв. ОСОБА_1 .
на  189 км автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ ,  керуючи автомобілем  ГАЗ -2752
д/н  НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 83  км/ год, чим порушив п.12.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає адресою: АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2008 р. о 00-25 год. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом NISSAN
PATROL, державний номер НОМЕР_1,  по вул. Братській без посвідчення
водія та у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуєтся:

- протоколом про адміністративне
правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 (дванадцять)
місяців.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
Справа № 3-4967/2008 року
Постанова

Іменем України

9 жовтня  2008
року                                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  07.07.1961 року народження,

мешканки с.Ласківці
Теребовлянського району Тернопільської області,

продавець в П.П. ОСОБА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці закусочної, яка належить П.П. ОСОБА_1.,  юридична адреса с.Ласківці Теребовлянського
району, яка знаходиться в с.Ласківці Теребовлянського району, виявлено   порушення
порядку проведення  розрахунків, а
саме розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено, через
зареєстрований, опломбований у встановленому порядку РРО; не забезпечено
відповідність  сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не
забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, чим було порушено
п.9,13 ст. 3  Закону України “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Вина  ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2008 року серії КН
№ 304714 .

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а
тому  її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2505
П О С Т А Н О В А

18
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   ВДАІ по обслуговуванню
Кам”янець-Подільського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1962 року народження,
жителя с.Нова Гута Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2008 року біля 07 години 25 хвилин на ст..Балин ОСОБА_1. кернував
транспортним засобом нга якому встановлено шини в яких залишкова висота малюнка
протектора  менша ніж 2,0мм, чим порушив
п.31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.                                                                                                                 Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1  слід звільнити  від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..121 ч.2
КУпАП стосовноОСОБА_1 закрити в зв”язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2161
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.06.2008 року о 5 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував в
м.Тернопіль по вулиці Микулинецькій автомобілем ВАЗ-21043 № НОМЕР_1з причіпом,
на якому не працюють покажчики поворотів, стопів та габаритні ліхтарі, чим
порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТР № 142283 від 08.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він
керував автомобілем ВАЗ-21043 №  НОМЕР_1з
причіпом, на якому не працюють покажчики поворотів, стопів та габаритні
ліхтарі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с.Кичинці, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008р. о 8 год 45 хв  в м.Корсунь-Шевченківський на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Опель Вектра”, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1   вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на дани й час  17 грн, який
стягнути  в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа №3-4740/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця м.
Баку,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29.07.2008 року в 12 00 год. в м. Глобине по вул. Леніна
керуючи автомобілем ГАЗ 24, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в зоні дії
дорожнього знаку " Зупинка заборонена", чим порушив правила зупинки.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень
в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4697/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1тимчасово не працюючого за ч. 2 ст.
121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2008 року в с. минай в 13:85 год. Керував т.з. Дачія н.з.
НОМЕР_1в якому непрацювали зовнішні світлові прилади а саме задні габаритні
вогні.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,
але фраховуючи малозначність даного правопорушення та той факт, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.. 22
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-5404/08
П О С Т А Н О В А                                                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року.                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
4 квітня 2008 року в с. Лопухово по вул. Червоноармійська, 1 в магазині
«Продтовари № 3”, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а
саме: розрахункові операції проводила без використання книги обліку
розрахункових операцій, чим порушила вимоги
ст. 3 п. 5 ЗУ “Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000
року, за що передбачена  відповідальність
згідно із ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомої суду причини,
хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому вважаю,
що справу можливо розглянути у її відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг,  що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 123 від 04.04.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушниці,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1,
283   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа №3-5112/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1986 р.н.,

мешканця смт. Микулинці, Теребовлянського району,

працює сервісним інженером ТОВ “Іпта”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8 вересня 2008 року, в с. Нагірянка, керуючи
транспортним засобом марки “Пежо”, НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 185358
від 8 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-144 00
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008
року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Білюнас В.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не   працюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 серпня    2008
року в 13 годині 25 хвилин на
автодорозі   у м. Сімферополь
,аеропорт ,ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом  « ВАЗ 2106»
державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 , здійснив зупинку на пішохідному переході.

Своїми діями він порушив п. 15.9 (г)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у
вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника кваліфіковані
правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів
встановлених  правил зупинок.

При визначенні виду і розміру
покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
дані про особистості правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в
доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя  підпис

Копія вірна

СУДДЯ                                                                                            Секретар:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
20 августа 2008 года в 12 часов ОСОБА_1 в г.
Симферополь в районе  центрального
аэропорта, управляя транспортным средством ДЭУ НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа  № 3-2350/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Луговець О.А.

з  участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від

ДПІ  у Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, працюючого  підприємцем,-

за ст. 163-4  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  19  червня
2008   року  при перевірці
підприємця ОСОБА_1. було встановлено, що він не  подав декларації про отримання доходів  в установлений законодавством термін до
09.05.2008 року  за 1 квартал 2008 р.,
чим  порушив  п.6 ст. 128 Господарського кодексу України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1   КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1  КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу в сумі  35  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.А.Луговець