overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1008 /08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2008 року о 18.45 годині
в с. Романівка Тернопільського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-210994” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
“г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином, що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки
не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
106921 від 20.02.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРА1НИ    Спр.№3-193/08р.   від21.01.08р.

21 січня 2008р.          Суддя
Щумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.

Розглянувши
адмінматеріали, які
надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, проживає в с.Бриків,
Шумського р-ну, гр.України ,українець, не працює , до адмінвідповідальності притягувався   24.04.07р. за ст.173, 01.05.07р. за
ст.178ч.1 ,21.05.07р. за ст.173, 06.06.07р. за ст. 185
,27.06.07р. за ст.51, 14.09.07р., за ст.173 13.07.07р., за ст.173 , 02.05.07р.04.06.07р. за ст.173 , 23.09.07р. ст.51 ,
8.11.07р. за ст.173 КУпАП , 17.12.07р. за ст.173
КУпАП,26.12.07р. за ст.173 за ст.178ч.З   КупАП

ВСТА НО В ИВ

ОСОБА_1 15.01.08р. о 15.00 год перебуваючи   на вулиці с.Бриків в
нетверезому стані нецензурно ображав ОСОБА_2, на її прохання і прохання працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував.

В   судовому засіданні гр.ОСОБА_1. пояснив, що   дійсно
висловлювався нецензурними
словами в адресу ОСОБА_2

Також    вина його стверджується поясненнями свідків, іншими матеріалами
справи. При обранні міри покарання, суд враховує особу
правопорушника, який   порушення вчинив
не   вперше ,   а тому
його   слід піддати   адмшарешту
строком на 3 (три) доби.

Керуючись
ст. 178 ч.З , ст.33,280,283   КУпаП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    грОСОБА_1у      вчиненні адміправопорушення   передбаченого ст. 178 ч.З    КУпАП
і піддати його адмшарешту строком
на 3 (три) доби.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає. Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения,не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
29 августа 2008 года в 10-50 часов на автодороге Ялта-Севастополь 1 км, ОСОБА_1управлял автомобилем «Мерседес», НОМЕР_1,выезжая со
второстепенной дорги, не предоставил преимущество автомобилю, который двигался
по главной дороге, чем
нарушил требования п. 16.11
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа
№3-2617/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 14:00 годин в м.Снігурівка по вул. Чайковського
громадянин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АА за №137958 від 14.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего город Алушта АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 10.05.2008 года в 21-40  часов на г.Алушта автодорога М-18, управлял транспортным средством «Фолцваген» номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что запах алкоголя был остаточным явлением.
Просит не лишать прав управления, поскольку автомобиль необходим для ведения
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при
составлении он согласился, его объяснением, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
ОСОБА_1 квалифицируются по статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения в
установленом законом порядке освидетельствования на состояние опьянения.
взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и характер
совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной ответственности не
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 323 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Cправа № 3-6508/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Івеко" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Перевальськ
по вул.Перемоги, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 5135
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 червня 2008 року о 10 год. 00
хв., в м.Кам”янець - Подільському по проспекту Грушевського ОСОБА_1, керуючи
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21
серпня 2008 р. біля 01 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
номерний знак НОМЕР_1, на 212 км а/д Київ-Чоп, здійснив стоянку на перехресті,
чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - порушення
правил стоянки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 517102
від 21.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського  ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня   2008
року о 13 год.  30 хв. в с. Оболонь  Семенівського району Полтавської області,
водій ОСОБА_1   керував автомобілем ,
здійснив зупинку та стоянку на пасажирському майданчику для маршрутних ТЗ, чим
порушила пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа  № 3-4809/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.08.2008  року  о 6 год. 20 хв. ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_4керував  автомобілем
марки  «Опель»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 70 км./год., чим
порушив    вимоги п.3.29  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2
від  9.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати          винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  №  3-2551
2008 року                                                      смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, працюючого у  ООО
«БАРС»-мастер  Ленінградської  областії
за    ч.1 .ст. 130  Кодексу України про адміністративні
липня  2008 року о 03 годині 28
явними ознаками алкогольного сп"яніння
медичне  обстеження  на
стан  алкогольного  сп»ягніння №222,від 21 липня 2008 року, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у виді штрафу    в  розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 ( триста) сорок гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького  райсуду                                        Бондарчук С.С.
Справа
№ 3 -3348/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Кам»янець- Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  водієм
за ч. 2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
року  в с. Гусятин Чемеровецького  району
водій керуючи  транспортним  засобом,
пересік  суцільну  лінію
дорожньої  розмітки 1.1, яка  поділяє транспортні   потоки
протилежних напрямків, чим порушив пункт 34.1.1 ПДР.                                    Вказане
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
міста Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали які надійшли з Державної податкової інспекції міста Херсона у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж:

місто
Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного
бухгалтера

в ТОВ
« МКП Прозерпіна»,

про вчинення діяння передбаченого
ст.155-1 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року о 13 години 06 хвилин
ОСОБА_1 працюючи   на посаді головного
бухгалтера в ТОВ «МКП Прозерпіна», якій належить кіоск №361, розташований у
місті Херсоні по вулиці 40 років Жовтня, допустила  порушення встановленого законодавством порядку
проведеня розрахункових операцій, а саме не забезпечення відповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті РРО, не забезпечення зберігання фіскальних звітів
РРО.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, яка
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2973/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

20 жовтня
2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від управління Державтоінспекції ГУМВС  України в Одеській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, водій ОАД ДАТП 11231

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

15.09.2008 року, о 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 , на 10 км. в м. Одеса  Б.
Днестр,  керуючи транспортним засобом,
порушив  вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме п. 10.4 ПДР України - перед поворотом праворуч своєчасно не
зайняв відповідне окреме положення. Здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.09.2008 р., АБ № 373663.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні  п.10.4 ПДР України визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л. Гуц.
Справа № 3-4998/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 вересня 2008
року о 16:10 годині в м. Берегово по вул. Мукачівська, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Форд Скорпіо», державний номер «НОМЕР_1», порушив вимог
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на
годину”, їхав зі швидкістю 75 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Постанова                справа №
3-в-27/2008р.

17 вересня 2008 року

Суддя
Гусятинського  районного  суду Тернопільської області Римар Г.М.,
розглянувши клопотання Тудорівської сільської ради в особі сільського
голови  ОСОБА_2, про скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнутому до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік,  -

встановив:

Постановою Гусятинського
районного суду від 05 березня 2008р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та застосовано
відносно нього адміністративного стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Тудорівська сільська рада
в особі сільського голови  ОСОБА_2
звернулася в суд із клопотанням, у якому просить суд скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів ОСОБА_1, поскільки останній з дня скоєння правопорушення
трудової дисципліни за місцем роботи не порушує, сумлінно ставиться до праці,
показав себе з позитивної сторони, вмілий працівник.            Адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_1 накладено  05.03.2008 року.

Тобто стосовно нього  закінчилось  більш, ніж половина  призначеного
строку.

На підставі наведеного та
враховуючи сумлінне  ставлення  до
праці  правопорушника,
позбавленого на певний строк  права  керування
транспортним засобом, особу правопорушника, його  зразкову
поведінку, вважаю, що клопотання підставне, а тому, ОСОБА_1 слід  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з одного року до шести місяців.

Керуючись ст.320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнутому  до адміністративної
відповідальності за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  скоротити
строк  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів з одного року до шести місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                                     Г.М.
Римар