overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8544/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керував транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6236/2008
Постанова

Іменем  України

7
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого священнослужителем,
Тернопільсько-Зборівська єпархія,

за
ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

5
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1 .  о 14 год. 40 хв. у с. Кровінка
Теребовлянського району   Тернопільської
області,  керуючи  транспортним засобом марки Фольксваген Поло,
н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.7. (г) ПДР України, а саме: здійснив розворот на
пішоходному переході, змусивши пішохода ОСОБА_2 , жителя с. Тютьків
Теребовлянського району Тернопільської області, що знаходився на пішоходному
переході, відступити назад, чим створив для нього аварійну обстановку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР,  № 212516, від  5 листопада
2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому  його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : інспекція держтехнагляду.

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 2107 “ в с. Ясенівка Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3- 3981/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

24 листопада 2008 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм, проживає АДРЕСА_1

За
ч.1
ст. 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008
року працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1про те, що він о 12 год. 05
хв. в м. Христинівка Черкаської області,
керував автомобілем марки ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд, чим вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 121
КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, вину визнав, просить суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за
необхідне застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 121 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа № 3-3093/2008 р.
Постанова

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про ф адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   громадянина
України,      жителя   с.
Хмелівка Теребовлянського району, учня 11 класу Хмелівської ЗОШ, за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 45 хв. в с. Хмелівка
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки МТ-10, НОМЕР_1,
порушив п. 2.5. ПДР України: керував мотоциклом із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 133351, від
11 травня

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому,
враховуючи те, що він не має прав водія, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу держави у
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3060

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 10.10.08р. о 09 год. 05 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Ногіна, керуючи
автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91км/год., чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.45 на
31км/год., швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 18810, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 423694
від 10.10.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Справа № 3-3973/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 548382
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Бердянськ, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 10.09.2008
року о 6 год. 10 хв. на 340 км ад Харків-Симферополь керуючи автомобілем марки
«Форд ескорд»НОМЕР_1  порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті.
При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ роти
ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5266
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року
о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 21099
“ в м. Чернігові та проїжджаючи перехрестя вул. Любецька-Глібова не виконав
вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “, чим порушив вимоги
дорожнього знака 2.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6154
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1,  працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2” - монтажник.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року
приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Опель” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу при цьому
перетнув суціальну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
2008 року                                        м.
Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за
вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  ,
19.09.2008 р. при перевірці магазину директором якого є ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2., який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3, встановлено,
порушення  порядку проведення
розрахунків, а саме: нероздрукування та невидача споживачеві розрахункового
документу (чеку РРО) на суму 25,10 грн. та невідповідність суми готівкових
коштів на місці розрахунків сумі, зазначеній в поточному звіті РРО на суму
В діях  ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого
ОСОБА_1 до суду не з`явивилася, хоча її своєчасно було сповіщено про час та
місце розгляду справи,  але її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2008 року.
ст.ст. 283, 284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винною за  ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець
О.К.
№ 3-9309/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 р. о 06.45 ОСОБА_1 на
181 км. автошляху Запоріжжя- Донецьк керував транспортним засобом марки ЗАЗ
1102 НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-1464
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року о 09 годині 55
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Свидова Чортківського району автомобілем
Фольксваген Джета №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 07.04.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2571
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2008 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ ММВЗ
115 “ по автодорозі Городня-Деревини, 125 км, при проїзді
залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знака “ Проїзд без зупинки
заборонено “, чим порушив вимоги п. 20.2 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року о 15 год. 35 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Фольцваген “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Дібровне, здійснив обгін
транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа  № 3 - 2829
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району  ГУМВС України  в   Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року об 11 годині 28 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який не прошов технічний
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
виклик до суду  14 листопада   2008 року
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ,
причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17  гривень 00  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-533 2008 рік

14
травня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Ульянівського взводу ДПС при УМВС  України
в  Кіровоградській  області
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -  за ч.З ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_104 квітня 2008 року, о 02 годині 40 хвилин по дорозі М-05 246 км.,
керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, з непристегнутим ременем безпеки,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.З ст.121 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не заявився, про час та місце розгляду справи
сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Вана  правопорушника  підтверджується  протоколом
серії  КД  №
138157  про правопорушення від 04
квітня 2008 року (а.с.2).

стягнення
за адміністративне правопорушення, суд враховує правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'лппужяь за обожують його
відповідальність.

Обстямш,
щк» яомаякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення до
спряі суд не знаходить.

Враховуючи
кшощяяе, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнешму яяпщді штраф} в межах санкції ч.З ст.121 КпАП України.

Дана
міра адмітскрашяншу стягнення бде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 33,35,36, ч. З ст. 121.221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис                                                            О.А. Гольша

Копія вірна