overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2879/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського возводу
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня
2008 року близько 18-35 на 216 км автошляху Н-23 ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку обмеження максимальної швидкості руху
40км/год”, рухаючись зі швидкістю 66 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 б
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ за № 042244 від 08 вересня 2008 року.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Михайлова Л.
материал, поступивший  от  Красноперекопского взвода ДПС о
к административной ответственности ОСОБА_1
года рождения, уроженца Изъяславского района, Хмельницкой области,
работающего, проживающего АДРЕСА_1, п. Первомайское,
района АР Крым, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 25.08.2008 года в 22 часа 40 мин.   на 115 км автодороги Херсон-
государственный номерной знак, чем нарушил п.п. 30.2  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, о месте и времени
дела извещен надлежащим образом, ходатайства от него об отложении
ст.ст. 121 ч.4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85
код бюджетной классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению на протяжении
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 593288

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає  м.АДРЕСА_1 не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р.ОСОБА_1., на вул. Чапаєва м. Запоріжжя, керував автотранспортним засобом без
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
№ 3 - 5751/2008 год
года          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Серов Свердловской области России,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
21.09.2008 года в 17.20 часов
ОСОБА_1., следуя по ул. Калинина г.
своевременно не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3
б Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела
пояснил, что был очень занят. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 .
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року                                            м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 липня 2008 року о 04 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Субару Легасі” д/н НОМЕР_1, на 74 км. а/д Р-52, в зоні дії знаку

3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 90 км/г, рухався зі швидкістю 129

км/г,
чим порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 14.40 год. в с. Бедевля, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21102” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим
самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129880 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-1971
10 липня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Олександрівського МВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
13.05.2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи в м. Знам”янка, Коровоградської області, по вул. Жовтневій, автомобілем
КАМАЗ НОМЕР_1, біля будинку № 20, не надав перевагу пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході чим змусив його зробити крок назад вживаючи заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КД № 197666 від 13.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП так, як він
порушив правила проїзду пішохідного переходу, створивши при цьому аварійну
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шість місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів..
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 6 (шість) місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів..
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                                 О.О. Антоновський
Справа № 3-2976/2008р.
Постанова

Іменем  України

30 травня 2008  року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області  Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської
області,   працюючого на посаді директора
ПТУ № 28 с. Буданів Теребовлянського району,

за ст.
204 КУпАП,

встановив:

30 травня 2008  року старшим
інспектором  СГІ РФО Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області встановлено те, що директор ПТУ № 28 с.
Буданів Теребовлянського району ОСОБА_1. прийняв  на навчання в училище та  надав житло в гуртожитку  громадянці Російської Федерації ОСОБА_2яка
проживає в Україні  без документів  на право
проживання, без національного паспорта
та реєстрації, чим порушив п.п. 36, 37 постанови КМ України від 29 грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію» та вимоги наказу Міністерства освіти та науки України № 441 від 6
червня 2006 року “Про затвердження типових правил прийому до ПТУ”.

У суді ОСОБА_1. свою вину   визнав.
Також, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 070263 від 30 травня 2008 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 204 КУпАП, однак, враховуючи особу
правопорушника,  характер вчиненого
правопорушення,  вважає за можливе
звільнити  його  від адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.  22,
204, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204
КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в Харківській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

11 квітня 2008 року о 15-50 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хюндай Санта Фе”, державний номерний знак НОМЕР_1
на автошляху Київ-Довжанський, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху в зоні з обмеженою оглядовістю в кінці підйому, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ДО № 521801 від 11.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1
КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3 -
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 року
народження, директор ТОВ «Седак Агро», жителя м. АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 23 годині 15 хвилин в                      м. Монастирище Черкаської
області, керував автомобілем «Міцубісі» д. н. СА НОМЕР_1 АК, в стані
алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене              ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п.
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
Правопорушник винним себе в суді
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, позитивні характеристики, суд вважає за необхідне обрати покарання у
130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа 3-6094/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого
приватним підприємцем, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

02 жовтня 2008 року, біля 17 год. 40
хв. ОСОБА_1. в с. Іркліїв, по вул. Прикордонна, Чорнобаївського району,
Черкаської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110216  д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін мотоцикла на
перехресті,  чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що  ОСОБА_1 . винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
Справа  3-      /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жительки  с. Васютинці  Чорнобаївського району, непрацюючого,
раніше  не судимої, раніше не
піддавалася  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  30
жовтня     2008 року  біля 16
год в с.Васютинці на вул..Б.Хмельницького  Чорнобаївського району будучи в нетверезому
стані, безпричинно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2., погрожувала фізичною
розправою,  в діях ОСОБА_1.  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визналав , у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись
ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винною  ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту терміном на 15 ( п”ятнадцять )діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             31 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   31 січня    2009
року.
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст.
121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року,
близько 10.00 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Пушкіна, керував
автомобілем ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий
стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (є) Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє полагодити
стоянкову гальмівну систему.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 107099 від 14.05.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І.
Справа № 3-4770/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ″Еней″Рось″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.4 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року о 12 год. 45 хв.
180 км автодороги Київ - Знамянка гр. ОСОБА_1 керував автобусом марки ″Богдан″
д.н.з. НОМЕР_1, при цьому перевозив пасажирів, які не були забезпеченими
місцями для сидіння, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко