overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 300 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВДАІ УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Остап'є Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 4 ст. 121, ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 01.00 годині
в с. Остап'є Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2109” номерний знак: НОМЕР_1, державний номер якого належить іншому
автомобілю, який не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, тим
самим порушив п. 2.4, 2.9 в Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077672 від
15.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121,
ст. 122-2 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, з номерним
знаком, який належить іншому тз, не зупинився на вимогу працівника міліції.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121, ст. 122-2 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення -170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-1419

20.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 20.04.08р. о 05 год. 55
хв., на 66 км а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем ОПЕЛЬ ВЕКТРА та в зоні
дії знаку “Початок населеного пункту”, рухався зі швидкістю 82 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут” № 0801033, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 086953, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа № 3-793/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 29.12.1957 р.н., жителя АДРЕСА_1, водій ТзОВ АК
«Окрейн-Груп»,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2008 року на 342 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
близько 14 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні максимальної
швидкості 50 км/год., чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України. Швидкість
вимірювалась радаром «Беркут» №0510129.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-1319/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 30.06.1971 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008 року ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Хотинські о
11 год. 45 хв., керував автомобілем Мерседес- Бенц д/н НОМЕР_1  та проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-3793/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Канівського району, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором,(інші відомості про
особу суду невідомі), за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р. о
07 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „ВАЗ21063” д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3356
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківки ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_106 червня 2008 р. о 10 годині 15 хвилин на вул. Енгельса у м.
Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2111” номерний знак
“НОМЕР_1”, виконуючи поворот праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, що
переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 16.2 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2,
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Полтавської області, гр.  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї матері ОСОБА_2
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб  з урахуванням часу його  затримання з 7.07.2008 року з 08.00 години .
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
,Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16.07.2008 року  о 16-40 годині  в м. Докучаєвськ по вул. Леніна, керував
транспортним засобом,  не був пристьогнут
ремнями безпеки,  чим допустив порушення
п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-7766/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого на ПП «
Житлосервіс»  , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2008 року ОСОБА_1в м. Херсоні, по вул. Полтавській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги
у русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині нерегульованого пішохідного
переходу,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 051762 від 24.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “03” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-969

18.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
автослюсар, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23.01.08р. о 10 год. 20 хв. в м. Херсоні по Бериславському шосе,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки-стоянки,
припаркував автомобіль в зоні дії зупинки громадського транспорту, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 031639, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1
ст. 203 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, зарегистрирована: в
Сполучених Штатах Америки, пенсионерка, идент. код в материалах дела
ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проживания иностранных
граждан на территории Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 22, 284 КоАП Украины
виновной по ч. 1  ст.
203  КоАП Украины, и принимая во внимание
малозначительность совершенного правонарушения, на основании ст. 22 КоАП
Украины  освободить его от
административной ответственности, объявить ему устное замечание.
Судья:
Справа № 3-6331/08/05
Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
року о 8.45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстр. № НОМЕР_1 по вул.
Грековській у м. Харкові, і при повороті вліво не уступив дорогу пішоходам, яки
переходили дорогу, чим порушив пункт 16.2. ПДР України.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 253483, з яким він був
ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.
адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.122 КпАП України, -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Дело № 3-3628/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из полка ДПС ГАИ в
г.Киеве при УГАИ ГУ МВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
17.04.2008 года в 11-45 часов
ОСОБА_1управлял транспортным средством
ВАЗ-2107 гос.номер НОМЕР_1 в городе Киеве на перекрёстке улиц Бассейной
- Скоропадского перед поворотом налево своевременно не занял соответствующее
крайнее левое положение на проезжей части совершил движение влево со второго
ряда, не предоставив дорогу автомобилю Митсубиси, который двигался в попутном
направлении прямо, вынудив водителя транспортного средства подать звуковой
сигнал и резко изменить направление движения для избегания столкновения, чем
создал аварийную ситуацию, чем нарушил 10.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение правила начала и изменения
движения, что привело к созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34
код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 1163 /08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                                    Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя сел. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,  який
являється інвалідом ІІ групи, що раніше притягувався до кримінальної та адміністративної
відповідальності, -

за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права
згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2008 року о
22.30 годині гр. ОСОБА_1, за яким постановою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 06.03.2007 р. встановлено  адміністративний нагляд та ряд обмежень,
порушив такі обмеження, а саме після 22.00 години був відсутній по місцю свого
проживання.

В суді порушник вину
визнав.

Крім того, вина
гр.ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 0052361 від 18.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

В діях гр.ОСОБА_1., є
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, оскільки він, повторно протягом року, порушив
правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те що гр. ОСОБА_1 вину визнав, ніде не працює,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
адміністративного нагляду, що стверджується постановою суду № 3 - 608 /08 р.
від 05.02.2008 р., являється інвалідом ІІ-ї групи, вважаю, що його слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-6601/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

26 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 101-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008
року о 09 год. 00 хв. при перевірці Територіальним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3,
код НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено недотримання
вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 щодо встановлення норм питомих витрат паливно -
енергетичних ресурсів, а саме норми питомих витрат ПЕР на 2008 рік палива на
відпуск теплової енергії та електроенергії на виробництво електросталі не
відповідали вимогам встановлених законодавством, чим було порушено ч. 2 ст.
101-1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом
від 27.05.2008 року, Актом комплексної перевірки використання паливно -
енергетичних ресурсів від 27.05.2008 року, приписом о Акту комплексної
перевірки використання ПЕР від 27.05.2008 року, експертним висновком від 21
травня 2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 101-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 11-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Набережная - ул. Немировича-Данченко в г.Запорожье, проехал
на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: