overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5521/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 08.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, освіта середня технічна, не одружену,
інвалідності не має, судимості не має, на утриманні двоє осіб, уродженки
АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не працюючої , -

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст.184 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 14
год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки щодо
забезпечення необхідних умов проживання дітей, в будинку брудно, безлад,
залишає без нагляду дітей, одяг і постіль брудні.

ОСОБА_1, свою вину в
судовому засіданні визнала.

Своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набуває чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                               Ю.А. ІВАЩЕНКО
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Воинка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении двое н/с детей,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
11.08.2008 года в 09-00 часов ОСОБА_1 в
гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта). От освидетельствования в установленном законом порядке с помощью
трубки «Контроль Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении для
определения состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему позвонили и сообщили, нужно получить
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №  3-2745                                                                                                                                             2008р.
16 жовтня 2008  року                                                             смт.
Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької
області   Бондарчук С.С.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого, молодший сержант міліції, Новоушицька РВУМВС жителя
с..Струга, Новоушицького району, Хмельницької області
за ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
03 жовтня  2008 року о 17годині 05  хвилин, в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1,
керував  автомобілем  Форд, НОМЕР_1,  не пристебнувшись  ременем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
ст. 121 , 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1- оголосити попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                  С.С.
Бондарчук
Справа № 3-3814/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975 року народження,  жителяАДРЕСА_1  працюючого водія,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2008 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Богдан, д/н НОМЕР_1в м.Луцьку по вул.Дубнівській, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил обгону ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13892/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи

автомобілем
"Кіа" НОМЕР_1, рухався по а/д Знам»Янка-Луганськ на 193км.,

в зоні дії  дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 70

км/год”, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього

руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш

ніж на 20 км/год.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3878
П О С Т А Н О В А

24
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького РВ УМВСУ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,  1982
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.187 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.10.2008 року    біля 00 години
30 хвилин  ОСОБА_1 знаходився в
приміщенні бару « Олімп» в смт.Чемерівці , порушивши при цьому одне із
обмежень, встановлених  постановою
Чемеровецького районного суду про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-5589/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
11 серпня 2008 року, біля 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в смт. Чорнобай по вул. Леніна, Черкаської області керував автомобілем
марки ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1, будучи непристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3 “в”  ПДР.
В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопоршення, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 грудня  2008 року.
Справа №3-689/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя
Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Новотроїцьке району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року о 16.00
годині в АДРЕСА_2гр.

ОСОБА_1. керуючи
автомобілем зупинився в зоні дії дорожнього знаку

пішохідний
перехід.

Порушник у судовому
засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його

майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,    ступінь його вини,

враховуючи всі
наведені обставини справи суд приходить до висновку,  що

порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді

попередження.

На підставі
викладеного,   ст.  122
ч. 2,   ст.  33
КУпАП та керуючись  ст.  ст.  278-

289 КУпАП,   ст.  124
Конституції України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2008 року о 15 год. 40хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, керуючи автомобілем,
здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушила правила маневрування,
чим порушила п.11.4 «Правил дорожнього руху України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
СПРАВА № 3 -876/08 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року                                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Теклівка Підволочиського району, тракториста ТОВ «Дари
ланів», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2008 року о 20.15 годині
в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “М-2140” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
093680 від 12.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                        В.Й.
Могачевська
№ 3-281908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М.., рассмотрев дело об
административном правонарушении предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Симферопольский район, с.
Трудовое, АДРЕСА_1, работающего водителем «Крымкурортстрой»,
Согласно протоколу РК № 061925 от 05.03.2008 года ОСОБА_1
05.03.2008 года в 15-10 часов управлял а/м «Камаз» г/н НОМЕР_1 по ул. Ленина,
54 г. Алушты, не пропустил пешеходов, переходивших проездную часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, вынудив их резко изменить направление
движения и остановиться, чем создал аварийную обстановку и нарушил п.18.1
Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что п.18.1 Правил
дорожного движения Украины не нарушал.
Учитывая, что других доказательств совершенного
правонарушения не предоставлено, свидетелей правонарушения нет, суд считает
необходимым производство по материалу прекратить за отсутствием доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 247, 283 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении
предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить за
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 883 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2008 року о 07.30 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Хонда-Цівік” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 61 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
102513 від 13.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3-3924/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
города Ялты о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
12 мая 2008 года, в 11 часов
25 минут ОСОБА_1, в городе Ялта на 7 км автомобильной дороги Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством «КАМАЗ», с государственным номером  НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, в нарушение п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
в судебном заседании вину в правонарушении признал, чистосердечно раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в судебном
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, нарушение правил обгона, влечет за собой административную
ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
Справа №3-2818/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
14 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,
складальника «Пожспецмашу»
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
серпня 2008 року о 12  год. 00 хв. в м.
Прилуки по вулиці Котляревського керував автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 .  визнав під час
розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 08 (вісім) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа №3-3604/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
30 серпня 2008 року о 20
годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110» н/з НОМЕР_1 в
с.Маяки Луцького рйону в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.» рухалась зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа
№ 3-2591                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А                        25  вересня
2008  року                                                              смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
О.В.., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ м.Дунаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця, громадянина України,
приватного підприємця , жителя  АДРЕСА_1,
Новоушицького р-ну

.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         02
вересня 2008 року  о 13 годині  45 хвилин
,  водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом Фольксваген,  н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості ", рухався із швидкістю 56 км/год ,чим порушив п.п.
3.29.ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ :     ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення  стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна