overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2008
року в 13 год. 50 хв. на 192 км. автодороги Київ - Н. Яриловичі, в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Форд Ескорт  д.н.з. НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3- 1662/08
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
01 марта  2008 года в 10 часов 10 мин в городе
Севастополе на ул. Горпищенко,
ОСОБА_1, управляя  транспортным средством ВАЗ, с государственным
номером НОМЕР_1, на регулируемом пешеходном переходе произвел движение на  красный сигнал светофора, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен
надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
122 КУоАП, проезд водителем на запрещающий сигнал светофора, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается  ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

23.09.2008 рік                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Донецька  ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.07.2008 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1., в м.
Новоазовську Новоазовського району Донецької області, керував легковим автомобілем “ВАЗ-21043”, д/з НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення  правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 6043/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1962  року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29  жовтня   2008 року гр.   ОСОБА_1. в
м. Теребовля    керуючи  транспортним засобом  марки
Ровер 216 НОМЕР_1, порушив п.3.34
ПДР України:  порушив вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР №  212289 від  29 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч2ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі  8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008 року                    м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2008 року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в м.
Києві, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц” державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, а саме: перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині,
здійснив поворот праворуч з другого ряду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_2  в судове
засідання не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-2862
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року
о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2102  НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 87 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 167187
від 30.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3- 6429/2008р.
Постанова

Іменем України

16  листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя с. Налужжя
Теребовлянського району   Тернопільської
області, непрацюючого,

за ст.  185 КУпАП,-

встановив:

15
листопада 2008 року приблизно о
21 год. гр. ОСОБА_1. на вулиці с.
Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області вчинив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по
охороні громадського порядку, а саме: нецензурно виражався у їх сторону,  відмовлявся сісти у службовий
автомобіль,  шарпав за форменний одяг
працівників міліції, намагався затіяти бійку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012131 від 15
листопада 2008 року, рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне затримання серії АА №
192 від 15 листопада 2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
185  КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,  185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185  КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 136 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа 3-326 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм «Саррані-Транс» за  ст.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 січня  2008 року о
14 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1
На автодорозі Чернігів-Грем»яч керував автомобілем DAF FT 95380 ХБ
д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожню обстановку,  погодні умови в рузультаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем MERSEDES . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання
правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи
,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення,  суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених
даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  124
КУпАП    і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн .00 коп. на користь держави.
Справа № 3 - 6029/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя      АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

30.09.2008 року, в с.Красів, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді, н/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно  ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 385252 від 30.09.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3475/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст.122  ч. 1  Кодексу України про адміністративні 1.09.2008 року водій керуючи транспортним засобом в смт.
Чемерівці  здійснив  обгін транспортного засобі на пішоходному пееході , чим порушив п. 14.6 ПДР.                                       Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-4201/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, лікаря-інтерна Рожищенської ЦРЛ,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

1 жовтня 2008 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Шкода-Фаворит, НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, суду пояснив, що 1 жовтня 2008 року в с.Зміїнець
Луцького району керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адмінстягнення
відносно  ОСОБА_1  слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.4 ст. 122
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008
року в 10.32 год. на вул. Набережній в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи  автомобілем М-408 рухаючись через перехрестя
з другорядної дороги на надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 50 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа 3-6632/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
18 листопада  2008   року
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської
області, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
17 листопада 2008 року біля 19 год.
45 хв. ОСОБА_1 в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області
керував автомобілем М-2140 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнав, в судове
засідання  з»явився, про час, місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що  ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 рік.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   18 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  ____________________
СПРАВА № 3 - 4297/08
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2008 року о 14.55 годин
на 212 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Фіат”
державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
090912 від 25.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
№ 3 - 7938
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
13 вересня 2008 року о 09 год. 50 хв., в смт.Ярмолинці по вул.
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3116
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 рік                                                                                         смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого сторожем в а/ц №39 ВАТ "ММК ім. Ілліча", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

15.09.2008 року о 09 год. 20
хв. ОСОБА_1 на 70 кілометрі автошляху Амвросіївна - Маріуполь
Донецької області, керуючи легковим автомобілем “DAEWOO - FSO
Lanos TF 69Y”, д/з
НОМЕР_1не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не
реагував на її зміни і відволікався від керування, виїхав на узбіччя та скоїв
наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.124, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя