overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5952/2008 р.
Постанова Іменем
України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого менеджером
ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 00 хв. у с.
Товсте Заліщицького району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.6. (г) ПДР
України: здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути          ОСОБА_1     до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ч.  1
ст.  122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа  № 3- 3476 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя   АДРЕСА_1,  ромадянина України, непрацюючого , -
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  02.10.2008 року  о 10
год.23  хв.ОСОБА_1,  керуючи
в смт.Ічня  по вул.Незалежності не
зупинився на пішохідному мосту,  чим
порушив п. 15.9  ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 8,50  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1609/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм ВАТ АТП-16150,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 08
квітня 2008 року о 11 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом
марки "МАЗ 256100", державний номерний знак НОМЕР_1 , в
смт. Залізці по вул.. Шевченка Зборівського району, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №075992 від 08 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-4869/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу секретарем ПТУ-39, громадянку України,
інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 11 год. 30 хв.
в смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул.
Чіковані гр.ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ″Деу″, д.н.з. НОМЕР_1, на який не пройдено державний
технічний огляд, чим порушила пункт 31.3
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася,
вину по протоколу визнала, причину неявки суду не повідомила, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.02.2008
року в 06 год. 03 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Пежо д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-4865/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Селище Корсунь- Шевченківського району Черкаської
області, не працюючого, громадянина України, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року о 15 год. 06 хв.
в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″Фольксваген Транспортер″, д.н.з.
НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт
2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4092/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

15 жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 вересня
2008
року на вулиці в с.Волосівка Зборівського району виражався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №007119 від
07 жовтня 2008 р.

Однак суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24№
КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.24№, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-5783/2008р
П О С Т А Н О В А

26
листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
з  Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2008 року о 15 год. 15 хв.
в смт. Вишнівець Збаразького району, керуючи транспортним засобом, марки Рено
кенго, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості руху, чим
порушив п. 12.9(б) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2925/08
21 листопада 2008 року
Суддя    Добровеличківського  районного
суду
Кіровоградської області                                         Ведющенко
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Тишківка жителя АДРЕСА_1, не
по ч. 1 ст. 124   КУпАП ,-
18.11.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 124 КУпАП у зв'язку з тим, що
притягнений  20.10.2008  року о 00 годині 05 хвилин  керуючи автомобілем ЗАЗ968 М д/н НОМЕР_1 в с.
Тишківка не впорався з керуванням допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106.
При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі серії АВ
№ 329597 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В. у графі протоколу місце
населений пункт автодороги не вказано район та область,  також містяться не  заповнені графи протоколу місце народження та
місце проживання правопорушника, не вказано ким і коли видано документ який
засвідчує особу правопорушника, в графі
не записано  місце обліку
транспортного засобу,  не зазначено пункт
ПДР України, не зазначено кому належить автомобіль ВАЗ2106.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .
Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-
Матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст.124 КУпАП
- повернути начальнику ДАІ смт. Добровеличківка при УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                      В.В. Ведющенко
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 16 часов 30 минут на 07 км. автодороги Ялта-Севастополь,
государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-6093-2008 рік
листопада 2008 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ в Ізяславському
районі  Хмельницькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, головний
бухгалтер ПП «Тарас»,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу вбачається, що  21 жовтня
2008 року  при  перевірці ГДПРІ відділу податкового контролю
юридичних осіб  Ізяславської МДПІ було
встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування оплати
за торговий патент № 070928 серії ТПБ з 01 жовтня по 30 вересня 2009 року .
Термін оплати за торговий патент не пізніше 01 жовтня 2008 року, фактично
сплачено 09 жовтня 2008 року.
В судове засідання ОСОБА_1. з'явився
вину визнав, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ст. 163-2 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                                               П.В.Демчук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2683/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

07 листопада 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. К.устолово-Суходілка Машівського району Полтавської області,    не працюючого,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 жовтня 2008 року  о 18 год. 10
хв., в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області,
водійОСОБА_1 керував мотоциклом УРАЛ, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у 2007 році в установленому законом порядку, чим
порушив п. 31.3.(б)  Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засіданняОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , що не пройшли державного технічного огляду в установленому
порядку.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від  головного державного управління охорони в
Черкаській області,  про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. АДРЕСА_1, пенсіонера,
відповідальності за ч. 1 ст. 88-1  КУпАП,
вересня 2008 року, близько 9 год. 00 хв.,
в м. Сміла на центральному ринку, порушив  порядок збуту об'єктів тваринного світу.
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст.ст. 22, 283,
284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити за малозначністю
обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6459/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 23.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської
області,  жителя с. Шевченки,
Глобинського району Полтавської області,
українця, гр. України, працюючого зварювальником УГГЕ м. Глобине   ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.10.2008 року о 09.35
год. в с. Великі Кринки Глобинського району керуючи мотоциклом ІЖ-П-5,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне правопорушення,
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1     притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4823/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Бердянського
району Запорізької області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
вчителем в ″Корсунь - Шевченківська дитяча школа мистецтв″,
одруженого, утриманців не маючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року о 16 год. 10 хв.
на проспекті Московський, 33, в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ”Шевролет Авео” д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП,
доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення
було вчинене 12.08.08 року, тобто до 12.10.08 року суд був вправі накласти
адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 23.10.08 р.,
по закінченню вищевказаного строку.

Тобто на час розгляду справи
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє у притягненні правопорушника до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284
КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Справу № 3-4823/08 закрити
провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                       Н.І.Кіхтенко