overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1480
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 04 червня 2008 року о 16 годині 35 хвилин в с.Янішівка Любашівського району
Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки “ВАЗ 21013”
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа № 3-7369/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  203 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
о 9 год. 05 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без документів на право
проживання в Україні, а саме: без паспорта з 2006 року, являючись громадянкою
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.
свою провину при розгляді справи визнала повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 203 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-3358
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

28 липня2008 р.                                                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_106 червня 2008 р. о 12 годині 55 хвилин на перехресті вул. Радченко
та О.Кошового у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 53”
номерний знак «НОМЕР_1» на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив  п.10.10 “Правил дорожнього руху України”.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У
разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1є правопорушення, передбачене ст.. 122
частиною 1 КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на  підставі
ст. 122 частини 1  КпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 28.07.2008 р. і маже бути
пред'явлена до виконання до 28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-5467/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

25 липня 2008 року, суддя
Бериславськогоого суду  Херсонської
області  Кириленко М.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
працює: ВАТ “Імперіал-Агро ЛТД”- інспектор охорони,

за ст. 122-2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

29.03.2008 року
о 01.30 год. на 95 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Деу Сенс д/н НОМЕР_1 здійснивши дорожньо-транспортну
пригоду, залишив її місце, чим порушив п. 2.10 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, що також підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2
КУпАП у вигляді  штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
М.О.Кириленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С.  розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки  АДРЕСА_1, громадянки України, не
одруженої,  непрацюючої,  раніше не судимої,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2008 року близько о 23:30 годин в с. Мужієво на
перехресті вул. І.Франка та вул. Терешкової, Берегівського району, під час
перевірки документів ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом марки „Renault” знаходячись
в нетверезому стані відмовилася пред'явити документи,  виражалася нецензурною лайкою, на зауваження
не реагувала.

Приведена в суд ОСОБА_1
свою вину не визнала і пояснила, що в 24 червня 2008 року в  с. Мужієво, Берегівського району, приблизно о
23:30 годин вони з сім'єю їхали на
автомобілі і їх зупинили працівники міліції та попросили пред'явити
документи,  які її мати пред'явила,
оскільки вона сиділа за кермом. ОСОБА_1 визнала, що вона дійсно була в
нетверезому стані, однак нецензурною лайкою в сторону працівників міліції не
виражалася.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2008 року, поясненням
ОСОБА_1, рапортами ДІМ  Берегівського РВ
УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3  з яких вбачається,
що ОСОБА_1  в с. Мужієво, на перехресті
вул. І.Франка та вул. Терешкової,
Берегівського району, виражалася нецензурною лайкою, тому
громадянка   ОСОБА_1  своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  межах
санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №3-4201
03.09.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1, не  работает.
года, в 23-30, ОСОБА_1,  устроила скандал
в общественном месте, чем нарушила общественный порядок.
Совершенное ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается
административным протоколом от 02.08.2008 г. № ЛГ 662817;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2008г.
объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2
Суд считает доказанным совершенное
ОСОБА_1,   административного
правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа№3-5834/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка Херсонської області, проживаюча
Херсонська область АДРЕСА_1, продавець в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156  ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року близько 12.00 год. в м. Берислав в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-нка ОСОБА_1. порушила правила торгівлі тютюновими
виробами, а саме здійснила продаж пачки цигарок „Бонд” неповнолітньому.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та
поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що ОСОБА_1. раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, тому відносно неї слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 156 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3- 6152/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючий, мешкає в
м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2008 року о 20.30 громадянин ОСОБА_1,
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 на 57 км а/д
Херсон-Генічеськ, здійснив обгін при цьому пересік суцільну лінію розмітки
виїхавши на смугу зустрічного руху.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1., не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-484/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1Бобровицького району,
Чернігівської області,АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_116.01.2008 р. біля 14 год. 30 хв. в с. Сираї, керував автомобілем
Камаз, номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 /сімнадцять/
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ  в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП ОСОБА_2, бармен,
проживающей АДРЕСА_1,
30.05.08г при проведении проверки в
порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности кафе
«Барбосс», расположенного по ул.Калинина, 12-А в г.Павлограде, принадлежащего
субъекту предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_2, было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно проведение расчетной операции на сумму
167 грн без использования кассового аппарата и выдачи расчетного документа, а
также  несоответствие наличных денег в
месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном «Х»-отчете на сумму 338
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-816/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 травня
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

23.03.2008
року  близько  10.20 год. В сел.Олександрівка по
вул.Гагаріна грОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
д.н. НОМЕР_1, при виїзді із двору не надав перевагу у русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим змусив його загальмувати і змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чимпорушив п.10.2 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання  з»явився, вину у
вчиненні правопорушення визнав  .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст122 ч.4 КУпАП  порушення , передбачені ч.1, 2 та 3 цієї
статті , що призвели до створення аврійної ситуації, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху... - тягнуть
за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування тз на строк від  шести
місяців до одного року.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5, 122ч.4  КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
Справа №3-1229/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська АДРЕСА_1,   Монастириського району Тернопільської
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2  за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
16.06.2008р. о 01 год. 00 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі Підлісне - Монастирська, не обрав безпечної швидкості руху, не
оцінив дорожню обстановку, чим скоїв ДТП, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцять) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-1514-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року ОСОБА_1
5.01.2008р. о 14 год. 25 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
700км+500м, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2
здійснив проїзд нерегульованого пішохідного переходу, не надавши переваги у
русі пішоходам, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.3 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                АДРЕСА_1

Суддя
Комунарського районного судуАДРЕСА_1 Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області    , громадянина України, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1   АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 об 17-20   годині в
с.Шелюги  в порушення п.п.12.4  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«  Тойота      » держномер НОМЕР_1      , перевищив швидкість в насленому
пункті  на 37 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1          винним у    здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-7543/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою:                    АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

14.07.2008
р., о 17.00 год., ОСОБА_1, в с. Залізний Порт, керуючи автомобілем ГАЗ 3507,
д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий по
заду автомобіль Мітсубісі д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил
дорожнього руху, що  спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП               ОСОБА_1, 1968 р.н., наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-5879
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Севастопольського МВ УМВС України в АР Крим, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Херсон, мешканця Херсонської області
Бериславського району с. Кірове,  не
працює,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року о 19год. 18хв. в м.
Севастополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21074” д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Провина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те,
що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і винесення постанови
минув термін притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення,  провадження по
справі слід закрити  на підставі ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко