overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 сентября  2008 года                                                                                  Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  САВРАНСКАЯ
Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 сентября  2008 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1на
автодороге Ялта - Севастополь - Гончарное - Ялта,  управляя транспортным средством
Шевролет,НОМЕР_1 принадлежащим ему на праве собственности, выезжая со
второстепенной дороги на главную, не пропустил транспорт, двигавшийся по
главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Шкода, НОМЕР_2,
принадлежащий ЗАО «Крымгаз» Ялтинское УЭГХ,
под управлением водителя ОСОБА_2
результате чего транспортные средства получили механические повреждения,
таким образом водительОСОБА_1 нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1явился, вину в содеянном
правонарушении признал  полностью.
ВиновностьОСОБА_1в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 16 сентября 2008 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1), протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия  (л.д. 4) пояснениями самого правонарушителя
(л.д.6), пояснениями водителя ОСОБА_2 (л.д. 5).
Действия ОСОБА_1  квалифицированны правильно по ст. 124  КУоАП, как нарушение водителем правил
дорожного движение повлекшее повреждения транспортных средств.
При определении вида  и размера взыскания  учитывается характер  правонарушителя , его  личность, степень  его вины, имущественное положение,
обстоятельства  отягчающие или смягчающие  ответственность.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 283, 284,  КУоАП,
по ст. 124  Кодекса Украины об
административных правонарушениях - подвергнуть штрафу в размере  68 (шестьдесят восемь)  гривен
в доход государства.
Постановление окончательно и  обжалованию не подлежит
предъявления постановления  для
исполнения  три месяца.
Судья-
Справа № 3в-266
26 вересня 2008 року
Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скорочення строку призначеного йому адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів призначеного
постановою Ялтинського міського суду АРК від 23 лютого 2008 року.
Заява мотивована тим, що пройшло більше половини строку
призначеного йому адміністративного стягнення, праця на транспортному засобі є
його єдиним джерелом доходу, після позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів у його сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, він
сумлінно ставиться до праці.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно
засновано на законі та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Ялтинського міського суду АРК від 23 лютого
2008 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 320 КУпАП, при сумлінному ставленні до
праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
транспортним засобом орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
За час відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху України не притягувався,
за місцем роботи характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці.
Постанова суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів від 23 лютого 2008 року виконана. З дня здачі
ним посвідчення водія - 23 лютого 2008 року він відбув більше половини
призначеного судом строку покарання, таким чином можливо скоротити йому строк
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 320 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою
Ялтинського міського суду АРК від 23 лютого 2008 року по ст. 130 ч. 1 КУПАП, і
звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5431/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 02.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,   гр-на України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,           ОСОБА_1 19.07.2008 року близько
12.20 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем САЗ 4309, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду не зупинившись на вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила проїзду залізничних
переїздів.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа 3-5614/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 серпня 2008 року, біля
14 год. 15 хв. ОСОБА_1. в смт. Чорнобай
керував транспортним засобом марки Пежо206XR д. н. з. НОМЕР_1, будучи не
пристебнутим паском безпеки, чим  порушив
ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3  грн. 40
коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 грудня  2008 року.
Справа № 3-4737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкаАДРЕСА_1 не працююча за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2008 року в м. берегово вул.. Мукачівська 07 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем їхав зі швидкістю 75 км/год. При
обмеженні швидкості руху 40 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Візир».

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнала та
зобов'язалася більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянки ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
справа № 3-1982/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
серпня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Краснокутськ, керуючи
автомобілем керуючи автомобілем ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.23 ПДР України “Поворот праворуч заборонено”,  чим порушив п. 8.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2757 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2008 року о 09 годині 10
хвилин, в с. Ставок Носівського району, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував мотоциклом «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що вечором 03 липня 2008 року
він випив 250 грамів горілки, а наступного дня вранці керував мотоциклом. По
дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль тверезості»
реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 .
можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
№ 3 - 6503
11 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, 30 січня 1976
року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Соснівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв., на 247 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керував
номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, а саме,
порушив пункт  31.3. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Дело №  3- 681908
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего ГК
«крымская Ривьера» механик, проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
16.07.2008 года ОСОБА_1 в 11 час 20 мин
управлял автомобилем Фольксваген госномер НОМЕР_1 на автодороге
Симферополь-Севастополь 7 км двигался в населенном пункте со скоростью 88 км/ч
, чем нарушил п.12.4  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 473108
от  16.07.2008 года.
В действияхОСОБА_1  усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.2 КУоАП в отношении
1984 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работает,
28.04.2008 года в 07-25  часов на
территории улицы Ароматной п. Розовое г. Алушта, управлял транспортным
средством «МТ 0» номерной знак «НОМЕР_1» с признаками опьянения, от продутия
трубки  «Контроль трезвости» и
медицинского освидетельствования в установленном порядке в медицинском
учреждении, а также от дачи каких-либо объяснений отказался, чем нарушил п.2.5
Правил Дорожного Движения Украины. ОСОБА_1. совершил данное правонарушение
повторно  (постановление от 04.10.07г.,
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией
постановления от 04.10.07г. Ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности 04.10.07г. по статье 130 ч.1 КУоАП, в соответствии с
постановлением от 04.10.07г. был подвергнут лишению прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 год, таким образом имеет место повторность.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по
статье 130 ч.2 КУоАП, как повторно в течении года, отказ водителя транспортного
средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в
установленном законом порядке.
Согласно ст.38 КУоАП административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
К моменту поступления материала в суд
и его рассмотрению двухмесячный срок, предусмотренный ст.38 КУоАП, истек, что
исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.247  КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
административное производство в отношении ОСОБА_1
по ст.130 ч.2  КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3-6939/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Херсонській області, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року о 21.00 годин в с. Милове Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2., вів себе зухвало,  на
зауваження не реагував, чим порушила ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1.  раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                   В.М. Сіянко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

26 серпня
2008 року близько 20 години 47 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві
смуги руху в кожному напрямку, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
15 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
працюючого  водієм «Євро таксі»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 21.00 годині в м. Ромни по бул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив п. 15.3 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав. Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-2811

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.08р. о 11 год. 45 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул.. Братська керував автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений законодавством строк, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 453265.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                              Справа № 3-14975                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1
1958 року народження, працюючого директором ТОВ „ВитолСервис”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

08
вересня 2008 року о 10 годині 30 хвилин в м. Сімферополь ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «MITSUBIHI»
державний номерний з НОМЕР_1який йому належить, здійснив проїзд на заборонений
жовтий сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1порушив  п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд водіями
транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя