overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2790/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

05 листопада2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України уродженця
Новоуральськ жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
04.11.2008 року близько о 08 години 30 хвилин знаходився в                             АДРЕСА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив
громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на 7 діб (сім діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 04.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1784/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Затурці  Локачинського
району,  непрацюючого,  протягом року
не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 вересня 2008 року ОСОБА_1 скоїв дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з поля, що належить ТзОВ
«Птахокомплекс Губин» викрав  410 кілограмів
кукурудзи, чим завдав збитків підприємству на суму 717, 50грн.

ОСОБА_1 вину визнав,  розкаюється у вчиненому.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом,
висновком спеціаліста про вартість викраденого ( а.с. 22-23).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відшкодування збитків,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

410 кілограмів кукурудзи залишити в
користуванні ТзОВ «Птахокомплекс Губин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело № 3-1048/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселий Гай Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, учащегося 3 курса Васильевского колледжа  Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
сентября 2008 года в 22.00 ОСОБА_1 на в с. Ивановское Новониколаевского района
Запорожской области, управлял автомобилем марки «Москвич-412», государственный
номер НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр, чем
нарушил п. 31.3(б) ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа 3-5529/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

6 серпня 2008 року, біля 09 год.
25 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1. Керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1105
д.н. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим  порушив п. 31.3  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   23 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  23 грудня  2008 року.
Справа № 3-2045/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року о 12
год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області, по вул. Революції, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2102, н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, не пристебнувся ременем безпеки.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми
діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
121 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3438/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від територіальної державної інспекції праці
у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , голова правління ВАТ
"Кам'янське
АТП-17142",  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

17
червня 2008 року, при перевірці ВАТ "Кам'янського АТП-17142", розташованої в                   м. Кам'янка Черкаської
області по вул.. Заводській, 4, головою правління якої є ОСОБА_1., інспектором
з праці було встановлено ряд порушень трудового законодавства.

При
здійсненні перевірки виявлено ряд порушень законодавства України про працю.
Заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не за термінами.
Заробітна плата нараховується тільки один раз на місяць.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 41 КупАП України як порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи
те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України-

Керуючись  ст. ст. 247 п.7, ст. 38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Провадження   в
справі   про  притягнення
за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1

до
адміністративної
відповідальності  -    закрити .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-450/2008р.   від 18.02.08р. 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає  в с.Цеценівка,  Шумського  району, гр.України, українець, не  працює, до  адмінвідповідальності  не 28.01.08р. 0 10.00 год.  скоїв крадіжку  одного  круглого підприємства  «Мікоген  України» судовому  засіданні  грОСОБА_1 пояснив , що   дійсно він викрав  в  «Мікоген
Україна»  тюк  соломи. його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- піддати   адмінштрафу   в  сумі  80
Керуючись  ст.51 ч.1 КУпАП ,  33,280,283
П О С Т А Н О В И В: винним   гр. ОСОБА_1 у  вчиненні передбаченого  ст.51   КУаАП адмінштрафу  в  сумі 80 ( вісімдесят) грн.
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа №  3-2304
М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина України
року о 09 год 15 хв.  гр.ОСОБА_1 в
с.Вчорайше  , керував автомобілем  АЗЛК-2140 ,д/н НОМЕР_1. Який не пройшов
державний технічний огляд,чим порушив пункт 31.3 Б  ПДР України.
В суді гр.ОСОБА_1.
свою ,вину визнав повністю.
вина  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №752708 від
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
34,35,283,284 КУпАП,-
за ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (Сімнадцять ) гривнів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду                                                                      В.М.Нейло
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року в 09.00 год. по вул. Козацькій в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що він вживав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2008 р. о 17.45 год., на 276 км автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки «Мітсубіші-Галант», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушенняНОМЕР_2 від 12.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-1463/08
02 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Воловецької ЦРЛ,  про порушення ним ч.1
21.08.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 31
липня  2008 року , о 14.17 год. в
с.Карпати , керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 та поясненнями в суді самого правопорушника .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-6015/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 29.09.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Закарпатської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
адміністративного протоколу ОСОБА_1 20.08.2008 р. близько 15 год. 30 хв. на
Кременчуцькому водосховищі, поблизу с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 10
м., висота 1,2 м., вічко 36Х36 мм. Виловив рибу: Тарань в кількості 15 шт.
Державі завдав збитків на суму 153 грн.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 16.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 153 грн., які
підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької сільської ради
Глобинського району Полтавської області (р/р 0063 Градизька сільська
рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 10 м.,
висота 1,2 м., вічко 36Х36   мм. -
конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-3374/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

14
вересня 2008 року, о 21 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД,
д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями транспортними
засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-4946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_129.08.2008 року в 17 год. 10 хв на автодорозі Київ Чоп в районі с.
Карпати керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1з несправною
стоянково-гальмівною системою.

Громадянин ОСОБА_1в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121  КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
№ 3-6136-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

27
серпня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ТОВ
«Авто-союз», проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С
Т А Н О В И В:

27.06.2008
р. о 08-35 год. на 210 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Ланос, державний НОМЕР_1, скаоївши обгін автомобіля на
мосту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 г. Відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст. 122
ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без
участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернігівського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1сПД, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року о 18
годині 08
хвилин громадянин ОСОБА_1. в с. Кіпті Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки „Фольцваген”, державний
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год.” рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив
вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове  засідання правопорушник неодноразово
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.

Суд
враховує невизнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №3-2259/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
04 червня 2008 року, ОСОБА_1  о 11 год. 10 хв.  в с.Недобоївці Хотинського району, керуючи
транспортним засобом Ауді-100, державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 04 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя