overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4123/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

12
листопада 2008 року, о 11 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ГАЗ-66, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на відстані менше 10 м. від пішохідного
переходу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2           ст. 122  КУпАП
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за     ч. 2 ст.
122  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 26 вересня 2008
року близько 18.00 год. керував автомобілем „ВАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 в с.
Тересва з не пройденим технічним оглядом, порушивши вимоги пункту 31.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАп України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 399594 від 26.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н
О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко
Справа  № 3-3896
П О С Т А Н О В А

21.11.2008 р.                                                                                                        смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Волноваського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.11.2008 року о 18 год. 05, хв. ОСОБА_1, на 165
кілометрі автошляху Донецьк - Маріуполь Донецької області, керуючи легковим
автомобілем "ВАЗ - 21140", д/з НОМЕР_1,  в смт. Новотроіцьке рухався зі швидкістю руху
82 км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" № 0802069.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч 1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3 - 8144
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 вересня 2008 року об 10 год. 10 хв.,
на автодорозі Стрій-Знам”янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, а
саме, порушив пункт  34. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -  1032 /
27 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає,
с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.1
03.05.2008 року близько 7 год. 50 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування
транспортним засобом ГАЗ-2705, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2008р. серія СА №
157368, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких
ОСОБА_1 ввечері 02.05.2008р. вживав спиртні напої, а 03.05.2008р. вранці
керував транспортним засобом ГАЗ-2705 та будучи зупиненим працівниками ДАІ,
продув в трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, у зв'язку із чим
проїхати в лікарню для проходження освідування на стан сп'яніння відмовився, що
свідчить про те, що на момент його зупинки, він керував транспортним засобом
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, необхідних та достатніх доказів
протилежного суду не надав.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3-7762/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 р. о 13.15 ОСОБА_1
у м. Дзержинську по вул. Терешковій керував транспортним засобом марки ВАЗ
21099 НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг рухався по
другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27  октября 2008 года                                                                              Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
часов 25 минут, ОСОБА_1 .,  на 705 км автодороги
Хаьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ЗАЗ 1103 г.н.
НОМЕР_1 , произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Cправа № 3-3284
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Колодрібка Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008 року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи на
104 км автодороги Львів-Тернопіль автомобілем ІЖ-271501 НОМЕР_1, перевозив пасажирів
більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу,
чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 164292 від 24.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення людей.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
18 листопада 2008 р.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування м. Луцька та АТІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
суду ОСОБА_1. не з'явився,
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України  ОСОБА_1. роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 52 хв. ОСОБА_1. в м. Луцьку Волинської області , керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 10.10
Правил дорожнього руху, так як здійснив рух заднім ходом на перехресті.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.10.2008 № 141007.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав.
чином з зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького

районного суду
Т.М.Поліщук
Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_1, Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
року о 11:30 год в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 при наявності по дві смуги в
кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.4
в судове засідання не з”явився, вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.10.2008 р.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України, суддя,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до
виконання - 3місяці.
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України з
обслуговування Нововоронцовського району Херсонської області
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2008 року близько 06 год. 45 хв. на автодорозі Т - 0403 «Мар'янське - Берислав»
(в районі с. Дудчани Нововоронцовського району), керуючи автомобілем «Шевроле
Авео» д.н. НОМЕР_1заснув за кермом в результаті чого виїхав на смугу
зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 2705 д.н.НОМЕР_2,
чим порушив п. 2.9 (б) ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 124, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - позбавити права керування транспортними засобами строком на 3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3485/2008р.
Постанова

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Золотники Теребовлянського району,
непрацюючого,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

встановив:

1 липня 2008 року гр. ОСОБА_1о 18 год. 40 хв. в м.
Тернополі по вулиці Бережанській, керуючи транспортним засобом марки М-2140,
НОМЕР_1 порушив п.п. 10.1., 10.3. ПДР України, а саме: при перестроюванні з
крайньої правої смуги руху в ліву та об'їзду перешкоди, не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, змусивши водія цього
засобу різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив аварійну
ситуацію.

Вина ОСОБА_1у вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 151344, від 1 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської  області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в мАДРЕСА_1, про
притягнення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 21
вересня 2008 року,  близько 20  год. 05 хв., в мАДРЕСА_1 по  проспекту Князя Володимира, керуючи  автомобілем «В-21099»  д/з НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього
знаку.

Керуючись ст.
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1344/2008р.

07
жовтня 2008 року                                                 Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко
С.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
23.09.2008р.
біля 15 год., в домоволодінні
своєї матері в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в
адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

  протоколом про адміністративне
правопорушення серія
КД № 552 від 29.09.2008р. та постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 30.09.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 2);

  Копією
протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 24.09.2008 року (а.с. 3);

  поясненням ОСОБА_1 від 29.09.2008р. (а.с. 5), в якому він пояснює обставини скоєного правопорушення;

  поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 24.09.2008р. (а.с. 4), відповідно до якого ОСОБА_1 23.09.2008р. біля 15 год., в домоволодінні матері в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської
області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, ображав ОСОБА_2
грубою брутальною лайкою та намагався затіяти бійку.

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської
області від 02.10.2008р. № 1997 (а.с. 6), ОСОБА_1
до відповідальності селищною радою не притягувався, скарг від сусідів та
жителів селища не надходило.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих вину обставин суд не знаходить.

Обтяжуючою обставиною в справі є те, що правопорушник
вчинив  правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 1732, 221,
283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1105/2008 р.
Постанова Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали,які  надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл., про притягнення
до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 123КУпАП,-

встановив:

6 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 00 хв. в м.
Теребовля по вул. Глещавецькій,   керуючи
транспортним засобом - скутером, порушив п. 20.5 (б)ПДР України: проїхав
залізничний переїзд при закритому шлагбаумі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075373, від 6 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 123, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути    ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
123  КУпАП,  наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
14 листопада 2008 року
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
теслею-бетонярем в ТОВ “ОСНОВА-СОЛ-ИФ”,
17.09.2008 року близько 18.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.
Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 03,40 грн. на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна
№ 3-8922/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 72 км/г, перевищив швидкість руху
на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: