overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5527/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3- 6881 /2008р.
ІНФОРМАЦІЯ_4р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Хорольського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2
  за ст. 123 ч. 1 КУпАП, -
ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 19 годині 15 хвилин в АДРЕСА_3
водій ОСОБА_1  керував автомобілем і порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 "Рух без зупинки заборонено" , чим
порушив п.2.2. ПДР. Тобто ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч .1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав. Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5р.
Проте станом на ІНФОРМАЦІЯ_4р. закінчилися строки, передбачені ст. 38
КупАП, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247,ст. 123 ч. 1 КУпАП ,
Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 123 ч. 1  КУпАП закрити.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№    3- 3664
"18" липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2мешканця
09.06.2008 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
максимально допустиму швидкість руху 40 км/год більше ніж на 20 км/год
рухаючись 61 км/год,  чим порушив вимоги
п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,суд  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України,
працюючого П/П “ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1., 27.05.2008 року о 06.50
год., на 27 км автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем «ДЕУ»  державний номер НОМЕР_1(транзитні), здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 14.6  ПДР України.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа №3-2246/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,  жителя сАДРЕСА_1працюючого
водієм ТОВ „Земля і Воля”,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1  05.06.2008р. біля 18 год.
00 хв.  на 79 км а/д Київ-Суми, керуючи
автомобілем ИЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб ближче
ніж 10 м до перехрестя,  чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3670/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України,
про правопорушника суду невідомі,
за ч.3 ст.121 КУпАП, -
12.08.2008 р. о 13 год. 40 хв. на
АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
порушив пункт 2.3 в ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5479
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008   року о   09 год. 00 хв. в м. Бериславі,  гр-н ОСОБА_1
керував  транспортним засобом
„ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням, чим порушив п.31.4.2  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа №3-8042/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008р. о 21-48 год. водійОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - бул. Шевченко в м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 221867, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.3 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур
В.С.

Справа №3-8042/08.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008р. о 21-48 год. водійОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - бул. Шевченко в м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 221867, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.3 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур В.С.
Справа
№3-2415/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в
м.Снігурівка, АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 року близько 13:00 годин в
м.Черкаси по вул.Хіміків громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
МАЗ 5432 державний номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 Б ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3382/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1964
р.н.,жителя с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008  року  о  5
год. 10 хв. ОСОБА_1  в с.Атаки
Чернівецької області керував  автомобілем
марки  «Форд«  державний номерний знак НОМЕР_1  в якому негоріла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим  порушив    вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 099252   від
12.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, работающего ЧП «Климко», проживающего по адресу:
ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 августа 2008 года в 12 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен гражданин Украины ОСОБА_1., который
является частным предпринимателем, и предоставил услуги по принятию на работу
гражданину республики ОСОБА_2 без разрешения на трудоустройство.
В суд ОСОБА_1. явился, вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Виновность правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом на имя
начальника 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3., согласно которого
следует, что был выявлен ОСОБА_1., который предоставил услуги по
трудоустройству гражданину ОСОБА_2. без разрешения на трудоустройство (л.д. 2),
разрешением №233 на размещение объекта торговли
и сферы услуг на территории Гурзуфского поселкового совета (л.д. 4),
паспортом (л.д. 5), согласно которого следует, чтоОСОБА_2 является гражданином
республики Кения, объяснением ОСОБА_2. (л.д. 6) из которого следует, что он
работал у частного предпринимателя ОСОБА_1. и предоставлял фотоуслуги на
набережной пгт. Гурзуф.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ст. 206 КУоАП как
содействие гражданами иностранцам в приеме на работу.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 206 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ   ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с. Олексіївка, Кіровоградського  району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, 25.03.2008 року о 14 год. 35
хв. у м. Кіровограді по вул. О. Революції біля ринку “Босфор”, керуючи
автомобілем OPEL, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив  п.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
Телиги В.П. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
в судове  засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Cправа № 3-430
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Гиньківці Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка
Чортківського району автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087003 від 28.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной территории  Первомайского района   и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2не работающего проживающегоАДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 28.06.2008 г.  в 10 часов 10 минут на  автодороге в п. по улице Ленина, управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 ,государственный номерной знак НОМЕР_1и нарушил правила обгона на совершил обгон на пешеходном переходе , чем нарушил  п.п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_111.03.2008 р. о 20.00 , по вул.. Гер Праці  здійснив зупинку  на пішохідному переході, чим порушив  п. 15.9 ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-4995
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из взвода ДПС ИДПС при УДАИ УМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
22 июня 2008 года в 00 час. 50 мин. на
600 км автомобильной дороги Одесса - Новоазовск ОСОБА_1. управляя  транспортным средством «Икарус», номерной
знак НОМЕР_1 , двигался со скоростью 52 кмчас. в зоне действия дорожного знака
3.29, «Ограничение максимальной скорости движения 30 кмчас.», чем нарушил п.
12.9 (б) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья