overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3613/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

22 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 13 серпня 2008
р. о 01 год. 10
хв., в с.Мильно керував транспортним
засобом марки "ВАЗ 2103", державний
номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№181164 від 13 серпня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа № 3-4636/08
ПОСТАНОВА

1 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,    ОСОБА_1 31.07.2008
року близько 15.45 год. в ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу, починаючи з 16.15 год. 31.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3 - 8468 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

27 липня 2008 року о 14 год. 00 хв. на 322 км автошляху Суми - Київ водійОСОБА_1 керував
автомобілем Хюндай, без номерного знаку, і не виконав вимог дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху ” (50 км / год.), чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
ПОСТАНОВА

17
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ДП «
Агрофірма» директора  , ідентифікаційний
код відсутній,

за ст.122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня  2008
року о 16 год.  20  хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе  , водій ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з.
НОМЕР_1  та перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки ,  чим порушив п. 21.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-4724/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Кошмак Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області від 22.12.2005 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, працюючого в ПП ″Рябошапка″, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року о 08 год. 05 хв.
на 140 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″Дніпро
11″ д.н.з. НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-4151/2008р.
Постанова

18
серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів УМВС
України у Вінницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Катруб», за ч. 4 ст.
133 КУпАП,-

встановив:

4
серпня 2008 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області від
окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів УМВС України у Вінницькій області надійшов  протокол про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 133 КУпАП.

Ознайомившись
із даними протоколом, суд встановив, що суду непідвідомчі відповідно до ст. 221
КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 133 КУпАП, а тому вказаний протокол
щодо ОСОБА_1 слід повернути окремій роті ДПС ДАІ м. Немирів УМВС України у
Вінницькій області за підвідомчістю.

Керуючись
ст.ст. 221, 222, 257 КУпАП, суд, -

постановив:

Повернути окремій роті ДПС ДАІ м.
Немирів УМВС України у Вінницькій області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
за підвідомчістю.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья Ялтинского городского суда
административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
07 сентября 2008 года в 11
часов 05 минут на 727 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,  правонарушитель, управляя транспортным
средством ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_1, осуществил
обгон другого автомобиля на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6-г правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился в
суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не признал, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 сентября
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 07
сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и
размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
Справа № 3- 4553-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2008р. біля 20 гол по вул.Першотравневої в
с.Зарожани виражався нецензунрими словами в присутності жінок та дітей чим
принизив людську гідність та громадську мораль.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045489 від 31.05.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в дія ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4389-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 ,підприємець

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2008 року в 16 год.45 хв. в м Кам”янець
-Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом марки ГАЗ
3305 номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху -40 км/год”, рухався зі швидкістю -53 км/год,
швидкість вимірювалась приладом „Беркут”,
чим порушив  дод.1 п.3.29
ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ХІ № 073979 від 08.05.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-5245
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: таксі «Престиж» - водій,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008
року, біля 19 години 50 хвилин, по вулиці Хрещатик в м. Київ, ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос державний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, при
під'їзді на додаткову секцію світлофору, при основному червоному сигналі, не
пропустив мотоцикл Сузукі, який рухався прямо на основний зелений сигнал
світлофору, тим самим змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до
адміністративноївідповідальності та призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-2579/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійська

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1980 року народження, уродженця Казахстан,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

14.09.2008 року о 07-00 годині на
автодорозі Херсон - Генічеськ 66 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік суцільну
лінію розмітки 1.1, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 1.1.
дод.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-5535/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,      ОСОБА_1 10.09.2008 року близько 16.00
год. в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності
громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу, починаючи з 16.00 год. 10.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-8096/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

31.08.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1  КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа   № 3-2000/ 2008 р.
Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Страшний О.М.
без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  приватного
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що   15.05.2008
року   ОСОБА_1., повторно на
протязі року, о 6 год.55   хв. в   с.Комарівка Борзнянського району   керував
автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 680 грн. .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2470/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 20.06.2008 року
ОСОБА_1о 22 год.30 хв. на 57 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем  Фольцваген
д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

17
жовтня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця АДРЕСА_1, голову сільської ради , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня  2008
року о 13 год.  00   хв. по а/д Київ - Харків , водій
ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ - 2109
д.н.з. НОМЕР_1  та перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті с. Широке, позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю  87 км/год  ,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1       вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа  3- 2430/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Суддя
Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши
матеріали, що надійшли від В ДАІ по обслуговуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.
122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2008 року, о 01-25
год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд, н/з  НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть, чти
порушив п. 10.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 ч 1  КУпАП.

ОСОБА_1.в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений п час і місце розгляду справи належним чином,
його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,   122 ч 1,   284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-1357 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24.05.2008р. о 11 г.
40  хв. в м.Докучаєвську керуючи
транспортним засобом по вул.Калініна-Комсомольській не надав перевагу
автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя