overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № _____________________
____________________________ 200
26 лютого 2008 р.             Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого агрономом СФГ
“Олена” , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
121 ч.1  КпАП України
близько 15.00 години ОСОБА_1.  на 219 км.
автомобільної дороги Кіровоград-Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ 2109
державний номерний знак НОМЕР_1, яким буксирував причеп БАЗ державний номерний
знак НОМЕР_2, що не пройшов річного державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що
технічний огляд не пройдено в зв'язку з відсутністю коштів.
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП  № 028103 від 08.02.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1., зазначених в протоколі про адміністративне
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 13.10.1990 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2008 р.,
близько 12.50 год., в смт.Буштино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146918 від 16.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
взводу №  2 ДПС  ДАІ м. Володимира-Волинського  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
не  піддавався  адміністративному стягненню,
122 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року  на автодорозі Піща-Верба ОСОБА_1,
керуючи автомобілем   ВАЗ 2108, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правил обгону  (п. 14.6
Правил дорожнього руху України).
ОСОБА_1  вину визнав.
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі   17 (сімнадцять)  грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа
№3-8610/08
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, що проживає
по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року о 23г.30хв. в с.Таврія
Садовського району ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, що визначався за допомогою трубки «контроль
трезвості», яка змінила колір, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився,
свою вину визнав та пояснив, що водійського посвідчення він не отримував.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
СПРАВА № 3-4096
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, 11.11.1977 року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ
«Прометей» водієм, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
22.07.2008 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Інтернаціональна та
Ульяновська рухався заднім ходом на перехресті вулиць, порушивши вимоги п. 16.4
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 02 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 02 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-3668
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 31 березня 1951 року народження, уродженця с. Бегобатка
Ташкентської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2008 р. о 11 годині 40 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 968 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У  суд  ОСОБА_1 з'явився та визнав факт
правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 08 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Дело № 3-973/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
9 сентября 2008 года                                                                                         пгт.
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Орехов Ореховского района Запорожской области, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
8 августа 2008 года в 9.08 ОСОБА_1 на 341
километре автодороги г. Харьков -                     г. Симферополь, управляя
автомобилем марки ВАЗ-210994, государственный номер НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
26.09.2008р. о 10.05 год. керував автомобілем марки „ЗАЗ-11” НОМЕР_1, в м.
Тячів по вул. Незалежності, який здійснив обгін впереді їдучого автомобіля з
правої сторони, чим порушив п. 14.1 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 146943.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа № 3-3994/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом М-2141, д/н НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
№ 3 - 6231
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року, о 15 год. 30 хв. на 254 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_3”, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши
швидкість та дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що
призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_4”, номерний
знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2., а також до пошкодження обох транспортних
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
правопорушення вчинив вперше, у скоєному щиро кається, претензій матеріального
та морального характеру до нього не заявлено, а
тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                            В.М.Шклярук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, який зупинився на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9г ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення правил зупинки і
стоянки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
СПРАВА № 3-4162
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Барвенківському районі Харківській області, громадянин України, працює
Рамфундаментстрой бетонщиком, мешкає
За ст. 121 ч.1 КпАП України
28.07.2008 року о 10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
2410 з державним номерним  знаком НОМЕР_1
у м. Дружківка на вулиці Дружба транспортний засоб не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік, порушивши вимоги п. 31,3
«б» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 вересня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 грудня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Cправа № 3-983
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1району,
українки, громадянки Росії, освіта базова вища, непрацюючої, неодруженої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за
ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Росії ОСОБА_1. проживала протягом двох років в
АДРЕСА_1району Тернопільської області за документами, термін дії яких
закінчився, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1., крім її пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 068534 від 19.03.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила правила перебування в Україні.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10 сентября 2008 года в 11-40 часов на автодороге
Ялта-Севастополь 3км, ОСОБА_1управляя автомобилем «Mersedes bens», НОМЕР_1,выезжая со второстепенной
дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю движущемуся
по главной дороге заставил резко снизить скорость изменить направление движения
тем самым создал аварийную ситуацию,
чем нарушил требования п. 16.11
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.4 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере шестьдесят
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Хмельницький, громадянина України,
працюючого заступником директора комбінату «Систем-інвест», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01
липня 2008 року о 11 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Хюндай Такса, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Павлограді у зоні
дії дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» рухався на зустріч
загальному потоку транспорту, тим самим змусив водіїв міняти напрямок руху, чим
скоїв аварійну ситуацію. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху:
п.1.4, 33.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою
визнав, та пояснив, що дійсно рухався на зустріч загальному потоку транспорту,
чим скоїв аварійну обстановку. Також він пояснив, що скоїв правопорушення
вперше, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Запевнив суд у неповторності правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП №193421 від 01 липня 2008 року;
рапортом (а.с.-2); поясненнями (а.с.-3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника  ОСОБА_1 в тому, що він
дійсно не рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим скоїв аварійну
обстановку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

Вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави  у розмірі  34 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар