overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-9386/08
октября 2008 г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинска
Херсонской области, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
14.10.2008г. около 17:30час по
ул.Крылова в г.Цюрупинске ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем
совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.173 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                           Н.Г.Пляс
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1, 121 ч.3 КУоАП в отношении
1981 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
13.06.2008 года в 12-00  часов на ад
Алушта-Судак-Феодосия 1 км, управляя транспортным средством «Опель» номерной
знак «НОМЕР_1», не был пристегнут ремнем безопасности, был с признаками
алкогольного опьянения, был освидетельствован в установленном законом порядке в
медицинском учреждении, оказался в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.3, 2.9 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР №
050743 от 13.06.2008 року,  его объяснением,
протоколом медицинского освидетельствования № 211 от 13.06.08г., в соответствии
с которым находился в состоянии опьянения в результате употребления
каннабиноидов; анализом №650-652 от 20.06.08г., в соответствии с которым в моче
и смывах обнаружен каннабис.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 12 ч.3, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3,
130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч.3 КУоАП -
в виде предупреждения, по ст. 130 ч. 1 КУоАП - в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
В силу ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно
подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспорта сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа  3-5632/2008 рік
Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 вересня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  близько 22 год 15 хв в
АДРЕСА_2   , керував транспортним
засобом  Т-40  д.н. НОМЕР_1    в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1  порушення визнав , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130
ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19  грудня
2008 року.
Справа № 3-4103/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 30.05.1970р.н., уродженця та жителя смт. Стеблів
вул. АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. о 10 год. 30 хв. на
142км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ2105» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п.
31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення. Речі і
документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись ст.ст.
34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа   № 3-2451/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Луговець О.А..                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.06.2008 року  ОСОБА_1.
о 11 год.32 хв. на 44 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.А.Луговець
№ 3 - 7652
27 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                          Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 30 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  „ВАЗ 2106”, номерний знак
НОМЕР_1, з технічними несправностями,  а саме, порушив пункт  31.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1485/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ   м.
Луцька  Волинської області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня  2008 року о 05
год.  25 хв.  в с. Струмівка Луцького району  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

25 серпня
2008 року близько 09 години 30 хвилин на автодорозі Херсон-Генічеськ ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области  Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, -
21.08.2008года, примерно в
11.20часов, ОСОБА_1, в нарушение п.2.3ПДД, двигался в ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял
транспортным средством «ТХМ 150», г/нНОМЕР_1, без мотоциклетного шлема.
ОСОБА_1 в суд не  явился, хотя о дне и времени судебного
заседания был уведомлен надлежащим образом при составлении административного
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3  КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                     Алькова С.Н.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-10927/07

01 серпня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 липня 2008 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом « ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1 по вул.Полтавське  шосе рухався

зі швидкістю 84км/год, перевищив швидкість на 24км/год , чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом Іскра 18830.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа
№3-314/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                      м. Цюрупинськ

Суддя   Цюрупинського   районного
суду   Херсонської   області
Заславець   Н.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, -

встановила:

13 грудня 2007
року о 10 - 30 год. на
автодорозі Херсон - Феодосія - Керч гр-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ - 2104 державний номерний знак
„НОМЕР_1", керував транспортним засобом без талона про проходження
державного технічного огляду, порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини
неявки не відомі.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 121, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцяти ) гривень.
Справа
№ 3-1301                                                                                                                                          2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року  о 16 годині 10 хвилин  гр. ОСОБА_1
являючись керівником пункту прийому металолому ПП «Еко-лайн» в смт.
Закупне Чемеровецького району  здійснював
заготівлю металопрокату  горного
металу  згідно ліцензії  серії АВ №078742, яка видана
Міністерствомпромислової політики України від 16.05.2006 року, яка не
зареєстрована  в Хмельницькій обласній
державній адміністрації.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
пояснення правопорушника та дослідивши обставини вчинення адміністративного
правопорушення, вважаю за необхідна справу стосовно ОСОБА_1. провадженням
закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД  Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
05.09.08г в 10 час 05 минОСОБА_1 на 267км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Крайслер
госномерНОМЕР_1  на участке дороги с
ограничением скорости 90 км/ч двигался со скоростью 120 км/ч, чем нарушил п.12.6 «г»  ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3462/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

19
вересня 2008 року близько 21 години 05
хвилин по вул. Перемоги в м.Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«Фольксваген» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (сімнадцять)  гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1964 року народження, жительку
АДРЕСА_1, головного бухгалтера Носівської центральної бібліотечної системи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції
відомості про доходи громадян за 2 квартал 2008 року, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явилася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 163-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.М.
Дикий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.  Хмельницької обл.. , працюючого на приватному
таксі, прож.: АДРЕСА_1-

встановив:

17 липня 2008 року близько 16-03 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.