overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по
ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
19.05.2008 р. о 11.45 годині гр-н ОСОБА_1.,  керуючи авто транспортним засобом марки
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП серії ДО НОМЕР_2
Повідомлений належним чином в судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє
можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1 згідно протоколу вину визнає.
Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 20 ” червня 2008 р.

№ 3-514/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“20 ” червня 2008 р.

№ 3-514/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського  ВДАІ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого СТОВ МТС „Поляна”,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  229697 від 17.08.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
17.08.2008 року, о 03 годині 05 хвилин, в смт. Цибулів, керував автомобілем ВАЗ
21213 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
17.08.2008 року, о 03 годині 05 хвилин, в смт. Цибулів, керував автомобілем
ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого СТОВ МТС
„Поляна”,  проживаючого по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3
ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-4773/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 червня 2008 року о 09:10 годин в м. Ужгород,  ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106»,
державний номер   «НОМЕР_1», рухався зі
швидкістю 67 кілометр на годину,  чим
порушив   п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного
правопорушення пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк
накладення стягнення закінчився року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України -
закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -4181/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  ВДАІ по обслуговуванню
Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя м. АДРЕСА_1  українця,  гр. України,
освіта середня,   працюючого ЗАТ
" Глобинський елеватор" слюсар ,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1   22.05.2008 року о
21.50  год. в с-щі Решетилівка  Полтавської
області, керував   автомобілем
марки ВАЗ 21011   д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з"явився, про
поважність причини своєї відсутності суд не повідомляв, про час та дату
розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі
свою вину   Петренко Д.П  визнав.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 130  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
300 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
серпня 2008 р. біля 22 год. 10 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21043" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Тересва по вул.. Головній,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 159982 від 21.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа № 3-4630/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Слобідка-Мушкатівська
Борщівського району Тернопільської області, не працює,

за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2008 року в 9.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда
реєстраційний номер НОМЕР_1 у м.Тисмениця Івано-Франківської області, в
порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю 86
кмгод., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 кмгод.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
26 червня 2008 року серії ІФ №053627, де зазначено, що швидкість руху
вимірювалася приладом «Радіс» та власним письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід визнати винним
у вчиненні даного правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26
червня 2008 року серії ІФ №053627, адмінправопорушення ОСОБА_2 вчинив 26 червня
2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 15 вересня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа  № 3-4952/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир
П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1
,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

27.09.2008  року
о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ЗАЗ-110377» державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №185990  від 27.09.2008 року та його
власними поясненнями.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340 ( триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                                 Чир
П.В.
Справа №3-756/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                                                                м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженця смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області,
що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007р. о
10 год.30хв. на Північно-Кримському каналі біля смт.Брилівка Цюрупинського районуОСОБА_1. здійснив вилов риби карась-0,7кг. забороненим знаряддям лову - осетнем, чим завдав матеріальну шкоду рибному господарству
на суму 15грн.30коп., чим порушив п.3.15
правил "Любительського та спортивного рибальства", ст.63 Закону України "Про тваринний світ", чим
порушив ч.4 ст.85 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1. складений 23.11.2007р. До суду надійшла 11.01.2008р., в
провадження судді передана 16.01.2008р., до розгляду
призначена на 11,02.2008р.

Згідно ст.38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4088/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.
июля 2008 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул.  Придорожной- ул. Центральной в с. Желябовка,
управляя транспортным средством  ВАЗ
Правил  дорожного движения, т.е.
совершила  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника УГАИ  от 15.07.2008г.
о нарушении правил остановки и стоянки, письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.
122  КУоАП подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                         М.О. Петров
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

21
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого трактористом

ВСГК «Правда»

за ч. 1
ст.  121 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року о 03 год 00 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.
1  ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.1. ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч. 2  ст. 287 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121

КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                 підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
СПРАВА № 3 - 749 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2008 року о 10.05 годині
на 20 км а/д Стрий-Тернопіль, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2107” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
14.6 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
152872 від 24.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-9760/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1
 за ст. 122 ч. 1 КпАП, -
20.07.2008 р. о 12 годині 00 хвилин в м. Суми по вул. Набережній р. Стрілки водій ОСОБА_1 .  керував автомобілем і проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Протокол про адміністративне
правопорушення  складено згідно з вимогами
законодаства, підстав піддавати  сумніву
В протоколі правопорушник свою вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247,ст. 122 ч. 1 КпАП ,
Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-757/2008
П О С Т А Н О В А

09.09.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-757/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП, суд -

В С Т А Н О
В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 10.08.2008 року порушуючи правила
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за
НОМЕР_1від 10.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді штрафа у сумі
8 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати
правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов