overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -6010
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 липня 2008 року о 09 год. 48 хв., в
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа № 3-4206/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП, проживаючого за
адресою: вул.АДРЕСА_1Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка 704 км, керуючи
швидкістю 84 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

7
травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року

народження,  уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6
березня 2008 року близько 20 год. 00 хв. в с. Дем*янівка Семенівського району
Полтавської області гр. ОСОБА_1. на території державного ландшафтного заказника
« Сулинський» на р. Сула  Семенівського
району, Полтавської області, здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу: 4 (чотири) карасі
вагою 1 кг, 2 ( дві) щуки вагою 3 кг, чим заподіяв державі майнову шкоду на
суму 134  грн, та порушив вимоги ст. 85 ч
4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

З дня
вчинення адміністративного правопорушення пройшли строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283 ,284КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити в зв'язку
закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа №3-2262/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Іванівці    Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

29 квітня   2008 року, біля 22 години 45 хвилин в   с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 211099” н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 29 квітня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 320 (триста
двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-1722-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого  по
вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. 21.04.2008р. о 17 год.00хв. на а-д Київ-Одеса,87км.,
керував  автомобілем ВАЗ 21011 нз
НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0142979 від 21.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -417
П О С Т А Н О В А

4
лютого 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
15.12.2007 року в смт. Катеринопіль по вул. Лікарняній о 11 г. 13 хв. керував
автомобілем Опель кадет, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт  31.3 б  ПДР.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Шарко О.П.
года                                                                                     Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ЧП «Стовбун», проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 июня 2008 года в 09 часов 20 минут
на ул. Московской 1 г. Ялта, ОСОБА_2. передал управление, своим транспортным
средством ЗАЗ 110207 г.н. НОМЕР_1, на основании доверенности НОМЕР_2ОСОБА_2
который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.9г Правил дорожного
В суд ОСОБА_2. явился, вину в
совершении данного правонарушения не признал.
Виновность ОСОБА_2 в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 15 июня 2008 года, составленным с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1),
протоколом №1192 медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния опьянения от 15 июня 2008 года, согласно
заключения которого, УОСОБА_2 на момент осмотра находился в состоянии
опьянения, в результате употребления психоактивных веществ (л.д. 7),
постановлением Ялтинского городского суда от 11 августа 2008 года, согласно
которого ОСОБА_2. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1
КУоАП, за управлением транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д. 8).
Действия ОСОБА_2 квалифицированны
правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как передача управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.  283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Копию постановления направить
начальнику ГАИ г. Ялта, для исполнения.
Срок исчисления наказания ОСОБА_1.
считать с дня сдачи удостоверения водителя - с 15 июня 2008 года.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа №3-2640-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:      м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого,              проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 27.06.2008 року о “14” годині “05” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2103», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті
вул.Радянська - вул.Фрунзе в м.Красний Лиман, Донецької області скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 «а» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-1600

27.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в
с.М.Олександрівка, В.Олександрівського району,
Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 01.05.08р. о 05 год. 30 хв. на
а/д. Р-32 Кременець-Біла Церква 102 км., керуючи автомобілем “ВАЗ-21093” д/н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на перехресті,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1933/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

23.06.2008 року біля 11:20 год. на автодорозі
«Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив встановленні
обмеження швидкості руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
№ 3- 7306 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.        Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  водієм таксі НОМЕР_1

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 липня  2008р. о 8 год. 15 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Шевченка водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив
п. 10.10 ПДР.

Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 017201 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2008 р.
о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ 1181, державний номерНОМЕР_1, на 282
км. автодороги Київ - Харків рухався зі
швидкістю 130 км/год. в населеному пункті, позначеному знаком 5.45, чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-2084/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ у Житомирській області відносно ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 30.05.2008 року о 17 год. 50 хв., керуючи тз МАН  дн НОМЕР_1 по автодорозі Бердичів-Житомир не
виконав вимоги дорожнього знаку „рух вантажних автомобілів заборонено”,  чим порушив вимоги дод.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Берислав,  Херсонської області, АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року громадянин ОСОБА_1  о
12.55 годині в м. Н. Каховка по вул. Заводська керував автомобілем ВАЗ 21093
д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника дослідивши  протокол про
адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року, протокол медичного  огляду для встановлення факту вживання
психоативної речовини та стану сп'яніння НОМЕР_2 від 14.05.2008 року  вважає що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2008
р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Чигирина, проїхав перехрестя з пр.
Фейєрбаха з виїздом на смугу зустрічного руху, порушивши п. 10.5 Правил  дорожнього руху, чем здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-2658-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красний Лиман, Донецької області, громадянина України,
який  не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

В
С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року о «13» годині «00» хвилин,ОСОБА_1., на 618 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Опель актана, державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п.1.5. ПДР.

Незважаючи на те, щоОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Суддя-
Справа № 3-1828/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ у Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.05.2008 року о 0 год. 10 хв. на автодорозі Мур-Кур Куриловецького
району , керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 при здійсненні обгону пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки,
змусивши інших учасників руху різко змінити напрямок та швидкість
руху,  чим порушив вимоги  п.1.1 ПДР, що спричинили створенню аварійної
обстановки.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська