overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6694
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
09 серпня 2008 року о 09 год. 25
хв., в м. Кам'янець-Подільський по вул. Проспек Грушевського,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила користування ременем безпеки,
порушив пункт  2.3.в. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 8733 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2008 року о 0 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького водійОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1і здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15. 9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

керуючись ст. ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
09.07.2008 года в 12-50 часов на ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 701 км,
управлял транспортным средством «БМВ Х5» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, был освидетельствован в установленном законом порядке,
оказался в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом медицинского освидетельствования, рапортом.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-4991/08
ПОСТАНОВА

29 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.08.2008 року від ВДАІ Білозерського району ГУМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1
10.08.2008 року близько 09.25 год.  на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем Шеврове-Авео, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
29.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4387/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

19
вересня 2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  від  Южноукраїнської ДПІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  приватного підприємця, яка   проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту про  використання реєстраторів розрахункових
операцій (розрахункових) книжок за червень 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення порядку проведення розрахунків.

В
суді  ОСОБА_1  свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.                      Вивчивши матеріали справи
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                                                      О.І.
Савін
серпня 2008  року                                                      Справа   № 3 - 2765 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Менського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Шкода 16.07.2008
року о 06 годині  55 хвилин ,
рухався  зі швидкістю 61 км/год, при
обмеженні швидкості руху 40 км/год.

16.07.2008
року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Чернігів-Семенівка перевищив  швидкість руху більше , ніж на 20
км/год,  при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км/год,  чим порушив
п.12.9   ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_1Карагандинської області,
Казахстан, жителя смт.АДРЕСА_2, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008
року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. на 130 км. а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку
п. 3. 29 ПДР «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю
76 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0248401 від 27 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В.
Островський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р.,
близько 21.20 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №4000 від 14.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении
1965 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
14.08.2008 года в 18-45  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км, управляя транспортным средством
«Мицубиси» номерной знак «НОМЕР_1», перед поворотом направо заблаговременно не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вынудив водителя
автомобиля «Форд» номерной знак «НОМЕР_2» резко снизить скорость и изменить
первоначальное направление движения, чем создал ему аварийную ситуацию, чем
нарушил п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, рапортом, объяснением ОСОБА_2.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, степень ее вины и характер совершенного
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1. штрафу.
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №  3-2471                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня
2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна  О.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького  р-ну

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України, непрацюючий ,  жителя АДРЕСА_1,.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

28 серпня  2008 року  о 13 годині
00 хвилин , водій  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  ВАЗ-21013
,н.з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа №3-4733/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла від
Державної податкової інспекції у м. Чернівці, про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 164   КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2008 року займався підприємницькою
діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме надав
платні послуги по перевезенню пасажирів мікроавтобусом марки «Мерседес Бенц 609
D» н/з НОМЕР_1
по маршруту с. Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області - м.
Чернівці, за що отримав дохід в сумі 200 гривень.

ОСОБА_1  вину в
скоєному визнав та пояснив, що перевозив пасажирів мікроавтобусом марки
«Мерседес Бенц 609 D» н/з НОМЕР_1 по маршруту с. Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької
області - м. Чернівці без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за
що отримав дохід в сумі 200 гривень.

Вина ОСОБА_1  в
скоєному також стверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 вересня 2008 року,
актами №569, №35 від 07.09.08 року та актом №34720/17-107 від 23.09.08 року ДПІ
у м. Чернівці, та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини  та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 164
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 164 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1009/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14 квітня 2008
р. о 09 год. 00 хв.  по вул. Леніна  смт. Покровське, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ДЄУ Нубіра д/з НОМЕР_1 , рухався на зустріч руху транспортних
засобів, де організовано односторонній рух, чим порушив пункт 33.5.7.1 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 086536 від 14.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави  р/р 0249 код
21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-15435                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1956 року народження, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 3 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

25
вересня 2008 року о 09 годині 00 хвилин АДРЕСА_2 ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний номерний НОМЕР_1, який  йому належить, не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3844
П О С Т А Н О В А

16
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,

1984 року народження, жителя с.Юрківці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.09.2008 року   біля 19 години
45 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1
керував транспортним засобом  в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130
ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 260
грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Високопільського району
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року,
близько 11.55 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля, керував транспортним засобом
ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому на передньому бампері був
відсутній державний номерний знак встановленого зразку, чим порушив вимоги п.
30.2 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху, просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 088396 від 06.04.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (Тридцяти
чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І.