overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2072- 2008 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О.
В., розглянувши адміністративну справу з БДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Росії, громадянина України, працює шахта «Жовтнева», мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ.

Водій ОСОБА_1., 09 січня 2008
року, о 21.40 годині, керував транспортним засобом, марки „Шкода Фабія",
нНОМЕР_1, по вулиці Кремлівській м. Кривого Рогу, повторно, протягом року, в
стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про місце і час
розгляду даної адміністративної справи сповіщений, про що є відмітка в
матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину неявки не
повідомив.

Вшдаість ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведена, тому слід назначити адміністративне стягнення -
позбавлення права керування всімa видами
транспортних засобів.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Cправа № 3-774
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нагіряни Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики
Тернопільської області трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 088892 від 25.02.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-2289
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  Державною
Податковою  інспекцією у
Чемеровецькому  районі   Хмельницької област  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку с.Хропотова  Чемеровецького  району
Хмельницької області, проацюючу приватним підприємцем
1  Кодексу України про адміністративні
року  в 17.55 год  в магазині
в с. Андріївка   встановлено , що
ОСОБА_1  не видано   розрахунковий докумен  на суму 2.30 грн.   також встановлено невідповідність  готівкових
проведення    розрахунків   в сумі
247, 30   грн.   до суми
зазначеній   в РРО, не забезпечено  режим попереднього програмування   по товарові
коняк - «Жан-Жак» -26 грн , шампанське
«Одеське»  -8.50 грн   сигарети «Мальборо»  - 5 грн.
було порушено   п. 1,11,13  «Про
застосування   реєстрів    розрахункових операцій   в сфері
торгів   громадського  харчування
підтверджується матеріалами справи  та
поясненнями правопорушниці.
правопорушниці та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1  ч. 1   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 34 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4407/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 жовтня 2008 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ГАЗ 24, д/н НОМЕР_1 на 504 км автомобільної дороги
Київ-Ковель-Держкордон з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-2269
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, не працюючого, жителя
о 16 40 год. ОСОБА_1 в с. Крупсько Миколаївського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Ауді - 80» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 232499 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-4634/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року                                                                                 м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянув матеріал державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької
області (протокол № 66/26-32 від 22.09.2008 року, складений ст. л-том міліції
Тулошвілі В.Р.)

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луганськ, приватного підприємця,
мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем,
зареєстрованим у Кам»янсько-Дніпровській райдержадміністрації в Запорізькій
області, здійснював за місцем мешкання за АДРЕСА_1 торгівлю промисловим
товаром, тобто здійснював господарську діяльність без одержання дозволу на
провадження певного виду господарської діяльності, одержання якого передбачено
законодавством України, а саме:

-     ЗУ
«Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 року №
2806-ІУ;

-     ст.  15 ЗУ «Про систему оподаткування» (зі змінами
та доповненнями)  від 25.06.1991 року №
1251-ХІІ;

-     ст. 17 Декрету Кабінету
Міністрів України від 20.05.1993 року № 56-93 «Про місцеві податки і збори».

Таким чином ОСОБА_1. з 01.05.2008 року
до 16.09.2008 року, займався господарською діяльністю, здійснював діяльність з
торгівлі промисловим товаром (здійснював торгівлю міні мотоциклами на загальну
вартість 97 тис. грн) без одержання дозволу місцевого виконавчого органу на
розміщення об'єкту торгівлі, обов'язкове одержання якого передбачено
законом.

При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором державної
податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. приватний
підприємець, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь
виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 164. ч.1,  ст. 284
КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн на
користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і
сировини.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова
набирає чинності з
моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1814/2008 від 19.08.2008р.

2 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя
АДРЕСА_1 ,    працює в компанії
«Орінітрейд» спеціалістом по рекламі ,  за ст.   122 ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2008 р. в м. Житомир  , керуючи автомобілем Шкода д.н.з НОМЕР_1 , проїхав на заборонюючий сигнал світлофора  , чим порушив п.8.7.3 ПДР
України    .

В судове засідання не з'явився .
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 8 грн.50коп.  в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1618/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

19 червня 2008
року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м. Одеса
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.06.2008 року о 08
годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106                               д/н НОМЕР_1 в м.
Одеса по вул. Воробйова здійснив обгін на перехресті вул. Одеській, на вимогу
працівника міліції про зупинку свистком та жезлом водій не здійснив, а розпочав
рух далі,                        чим
порушив п. 2.4. ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину
в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в здійснені обгону на перехресті
та невиконанні зупинки на вимогу працівника міліції, доведено повністю. Дії
ОСОБА_1судом кваліфікуються за ст. 122-2
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись  ст.
122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень (сто тридцять шість  гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19.09.2008 року

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
справа № 3-2519/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій АОЗТ Володимирівський ДОК

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева,
керував автомобілем ІЖ-412ІЄ028 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  30 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№3-3643/08
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

19 лютого 2008 р.                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до  адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянина України, що мешкає за АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 року ОСОБА_1. о 20 годині 00 хвилин в м.
Кривому Розі   керуючи автомобілем
"Рута", державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме
створив аварійну ситуацію на проїзній частині. Таким чином ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушенні.

ОСОБА_1. допитаний суддею свою вину
визнав, розкаявся у вчиненому. Винність ОСОБА_1. також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № ДП 033770 від 16.02.2008 року
про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, поясненням
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.4, 268, 279, 280, 283, 284
Кодексу України про Адміністративні , Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.4 Кодексам України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень.

Копію
постанови направити в ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області.
Справа № 3-3968/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008  року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ
з обслуговування   Чемеровецького
району   та   автомобільно -  технічної
інспекції   УДАІ   УМВСУ
України  в Хмельницькій області
про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя смт.Чемерівці Хмельницької області  , не
працюючого ,

за
ч.1 ст. 130 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року   о 22.00
год  05 хв. в  смт.Закупне
по вул.  Центральній  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в стані
алкогольного   сп'яніння , чим
порушив п.2.5 ПДР.  Від огляду на стан
сп»яніння  у встановленому законом
порядку ОСОБА_1. відмовився .

Вказане  підтверджується  матеріалами
справи   та поясненнями  правопорушника. Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення
адміністративного

правопорушення на ОСОБА_1.  накласти адміністративне    стягнення у
вигляді  позбавлення  права керувати усіма видами транспортних
засобів .

Керуючись  ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за   ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення  у  вигляді
позбавленя  права керувати усіма
видами транспортних засобів  строком на
один рік  .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:                                                                                                            І.Г.Кобрін
Справа № 3-1496
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта повна вища, приватного підприємця, неодруженої, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року
о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ГАЗ-2705                        НОМЕР_1, рухалася зі
швидкістю 84 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушила  ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона перевищила
швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
17  жовтня   2008 року
Справа  № 3- 3561 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Велика Доч
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого
, -

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 25.09.2008 року
о  12  год.10 хв
ОСОБА_1. на автодорозі Корюківка Холми в с.Чорний Ріг , керував  автомобілем ГАЗ-53   д/з
НОМЕР_1  з непройденим Державним
технічним оглядом , чим  порушив
п.31.3   ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене   ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3- 6037/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС
України в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1965 року народження, громадянина України, жителя  с. Дарахів ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня   2008 року гр.    ОСОБА_1., на а/д Івано-Франківськ
-Тернопіль     керуючи  транспортним засобом  марки
Фольксваген НОМЕР_1 порушив п.31.3 Б ПДР України:  не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 214911 від  3 жовтня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1ст. 121
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: