АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8252008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області  від
11.07.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької
області  від 11.07.2008 рОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 4 місяці.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 13.06.2008 р.
приблизно о 17 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2керуючи автомобілем GRET WALL HOVER д.н. НОМЕР_1
при обгоні здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.п.
2.3, 13.3, 14.2 ПДР. Місце пригоди покинув.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
просить постанову суду скасувати та закрите провадження у справі у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи вважаю що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268
КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду такої.

В матеріалах справи є клопотання представника ОСОБА_1 про
перенесення слухання справи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 оскаржив постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього. Проте суд
клопотання представника ОСОБА_1 не задовольнив і розглянув справу по суті.

Також завданнями провадження в справах про
адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді
справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний засувати: чи було
вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для плавильного вирішення справи тощо.

Як вбачається з матеріалів справи підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
слугували протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2008 року та
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2008 року у
відношенні ОСОБА_1.

Зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився, про що є запис в
протоколі. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була оскаржена
ОСОБА_1 і в подальшому скасована Бердянським міжрайонним прокурором 16.07.2008
року. За вказівкою прокурора матеріали ДТП були направлені до НДЕКЦ для
проведення авто-технічного дослідження (для встановлення дійсного винуватця
ДТП). Результати дослідження на момент розгляду скарги не відомі.

Крім того судом  не
з'ясоване питання про наявність свідків ДТП, а також не прийняті до уваги
пояснення ОСОБА_1  Не надавши належної
оцінки зазначеним фактам, судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо
всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх
сукупності.

Беручи до уваги викладене, постанова суду першої
інстанції не може бути визнаною обґрунтованою та законною, через що вона
підлягає скасуванню, а адміністративне справа відносно ОСОБА_1 підлягає
поверненню на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Токмацького районного суду Запорізької
області  від 11.07.2008 р. якоюОСОБА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на чотири місяці - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд у той самий
суд в іншому складі суду.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников