overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2688
Справа № 3-4710                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Караганда

громадянство: України,

працює: ИТІ ОП ЗАЕС нач. зміни

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 13.08.08 року о 15-10
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевроле Лачеті”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м.
Енергодар, перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг, рухався зі
швидкістю 84 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    І.В Курач
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

11
березня 2008 р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка
Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року
близько 14.00 години ОСОБА_1., в смт. Високопілля, в адміністративній будівлі
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, виражався в адресу
працівників міліції нецензурною брутальною лайкою, вів себе зухвало, на
зауваження не реагував, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти хуліганських дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 327891 від
11.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. від 11.03.2008 року,
зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9
(Дев'ять) діб.

Строк
відбуття рахувати з 11 березня 2008 року.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                    Г.І.
Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ 3 - 6675
25 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 55 хв., в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-1727
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.05.2008 року біля 10 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1
керував  транспортним засобом  , який не пройшов державний технічний огляд
,  чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4957/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1967
р.н.,жителя  с.Михалків,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008  року  о
16  год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Кровінка
Теребовлянського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Форд Транзит»  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 162136 від  18.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3436-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2008 року в 01 год. 05 хв. в с.Атаки Хотинського
району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , на
перехресті не надав перевагу автомобілю що наближався до нього праворуч, чим
порушив п. 16.12 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 119504 від 06.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело №   3- 6135/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ г.Феодосии при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего частным предпринимателем,
проживающего в г.Алушта, пгт.Партенит, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
28.06.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 00 мин
НОМЕР_1 на автодороге г.Феодосия, ул.Челнахова превысил максимальную скорость
движения на участке дороги с установленным дорожным знаком 3.29 ( 40 км/ч)
двигался со скоростью 62 км/ч,  чем
нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 043342 от 28.06.2008 года.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В.Хотянова
верна - судья
Справа № 3-4694/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.1997 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, приватного підприємця з 03.02.2003 року, інші
дані про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 р. в ході перевірки додержання законодавства
про працю України приватним підприємцем ОСОБА_1 порушені вимоги:

1). ч.1 ст.95 КЗпП України щодо розміру заробітної плати
водіям;

2). ст. 115 КЗпП України, а саме:

а). заробітна плата виплачується один раз на місяць;

б). відпускні не виплачуються, не пізніше, ніж за три дні
до початку щорічної відпустки;

3). ст. 83 КЗпП України - звільненому працівнику не
виплачено грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана і він притягується до адміністративної
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, обставин, що пом′якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 255 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                  Н.І.Кіхтенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 593251

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

23.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Вінтера м.
Запоріжжя, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от взвода ДПС при УГАИ г. Красноперекопск,  о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Ташкентской
области, работающего механиком в
«Буюк-АС», проживающего: АДРЕСА_1 ,  по
. 13.09.2008 года  в 09 часов 07 мин. на
140 км. автодороги Херсон -
управляя автомобилем «DAEWOO SENG», государственный номерной знак
», двигался со скоростью 63 км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.29
максимальной скорости 40 км/ч.», превысил скорость на 23 км/ч.,
нарушил  п.п. 12.9  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 1971 року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  непрацюючого

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

28
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Чортків, керуючи  транспортним засобом марки Рено Лагуна ,
НОМЕР_1, порушив п. 12.4 ПДР України:  у
населеному  пункті   рухався зі швидкістю 83 км/год .

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 187466, від 28 серпня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из  Дорожно-патрульной службы ОГАИ гор. Ялты при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ростовской области, гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 17 часов  35
минут ОСОБА_1 на ул. Московской, 1 в гор. Ялта, управляя автомобилем «Ниссан»
гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему  на праве собственности,  нарушил п. 10.5  ПДД Украины
тем, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе
встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.5  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АА № 840213 от 15 сентября 2008 года, с
которым правонарушитель согласился.
Действия ОСОБА_1 подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУобАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №3-1480
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06”
жовтня 2008р.                                                          Суддя Братського районного
суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Батумі Грузія, грузина, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого
на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації в
с.Ганнівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

11 серпня 2008р. під час перевірки паспортного режиму встановлено, що
ОСОБА_1 проживав за недійним паспортом.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу 013589 від 11 серпня 2008р., копії паспорту НОМЕР_1, копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не
притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-933/2008 від 17.04.2008р.

12 травня 2008 р.
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   проживає в АДРЕСА_1,
продавець ПП. Гаврилюк , за ч.1 ст.155-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 15.03.2008року , будучи продавцем в магазині ПП
«Гаврилюк»  в м. Шумськ    не забезпечив відповідність готівкових
сум   на місці проведення розрахунків
сумі коштів згідно зміту РРО   , чим
порушив ст.3 п.1,2,13 ЗУ”Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х та
послуг”від 6.07.1995 р.

На розгляд справи
не з'явилася.     Вина її  підтверджується     матеріалами справи : протоколом про
адмінпорушення та іншими матеріалами справи .

Своїми діями   вчинила правопорушення , що передбачено
ч.1ст.155-1 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те
що вона  вперше притягується до
адмінвідповідальності, її  слід піддати
штрафу в невеликому розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
Кондратюка     за ч.1 ст.155-1
КпАПУ та  піддати штрафу в розмірі 35
грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -3353/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Війтівським  взводом
ДПС   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в  приватного підприємця   ОСОБА_2 ,
за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
на  автодорозі Стрій-
Знам»ягка,  водій керуючи  транспортним
засобом, здійснив обгін  іншого
транспортного  засобу на  ділянці
догори   з  обмеженою
оглядовістю,  чим порушив пункт
14.6 ПДР.                                                                   Вказане
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.