Надійшла 30.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді       Шипова
І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора            Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Литви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  -   за
ст. ст.  339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

22.07.2008 р. о 21 год. 25 хв. в зону
спрощеного митного контролю п/п “Славутич-Комарин”, м.п. „Енергія”
Чернігівської митниці, заїхав автомобіль “Фольцваген Гольф”, держномер НОМЕР_1, який слідував з Р.Білорусь до України під керуванням
гр.. Литви ОСОБА_1.

Гр.. ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через
зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність
у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення
через митний кордон України.

В
ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей
виявлено не занесений до митної декларації гумовий кийок, який знаходився на
задньому сидінні автомобіля.

В своєму поясненні гр.. ОСОБА_1 вказав, що
йому не було відомо про те, що гумовий кийок необхідно декларувати.

Виявлений - гумовий кийок, в кількості 1
шт., вартістю 50 грн. 00 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки виявлений
предмет є спеціальним засобом і не може перебувати у власності громадян на
території України, а також гр. ОСОБА_1 обрав для переміщення через митний
кордон України зону спрощеного митного контролю, то Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК
України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати  гумовий кийок, в кількості 1 шт., вартістю 50
грн. 00 коп., що є безпосереднім предметом порушення митних правил на користь
держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 22.07.2008
року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику
було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про
що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від
22.07.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає  задоволенню, оскільки воно
грунтується  на законі та підтверджено
доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1. стягнення у
вигляді конфіскації гумового кийка, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 00
коп., на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил
від 22.07.2008 року (а.с.1-2); пояснення притягуваного від 22.07.2008 року
(а.с.3); митні декларації від 22.07.2008 року (а.с.7-8); акт огляду
транспортного засобу (а.с.11); опис предметів від 22.07.2008 року (а.с.15), суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в
суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1.
необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  оскільки підстав для звільнення
правопорушника від  відповідальності суд
не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п.1 КпАП України та  ст.  340 МК України,
суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,  у вигляді конфіскації  гумового кийка, в кількості 1 шт., вартістю
50 грн. 00 коп., згідно опису предметів від 22 липня 2008 року (а.с.15), який
вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці -  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов