overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2702/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1970 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст. 173-2 ч.2, 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06
жовтня 2008 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті
раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на
неодноразові її прохання припинити вказані дії, не реагував, та вигнав з дітьми
з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2
ч.1 КУпАП, а саме: 01.04.2008 року.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

06 жовтня 2008 року, близько 20 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
злісну непокору законній вимозі працівника міліції, відмовившись виконати
неодноразові та законні вимоги, проїхати до Царичанського РВ для складання
адміністративного протоколу.

В
його діях мається правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36 ч.2, 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 119 гр., за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гр., а з
урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа    № 3- 2638/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  05.07.2008 року  о 10
год. 15  хв. ОСОБА_1  в м.Борзні по вул.Свердлова  керував
автомобілем  ЗАЗ-1102   д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ  УМВС України в
Донецькій області     про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, працюючого директором
СФГ « Славутич» , проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.121
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008
року на 151 км а/д Запоріжжя- Донецьк гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем  “ Шевроле- Нива” д/н  НОМЕР_1,не користувався ременем безпеки.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.121
КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 3
ст.121  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника  і ступінь його вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати

ОСОБА_1
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись ч.3  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№3-8317/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, що проживає поАДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 року о 23г.10хв. по вул.Макарова в
м. Херсон ОСОБА_1, керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в суд на виклик не з'явився.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа  № 3-5121/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Іване-Пусте ,

Борщівського
району ,

Тернопільської  області ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.126 ч.3   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 17.08.2008
року  ОСОБА_1 о 9 год. 10 хв.  в с.Гермаківка Борщівського  району Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 21063« державний номерний знак НОМЕР_1 не мав
біля себе посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху
України і вчинив адміністративне порушення
відповідальність за яке передбачено ст.126 ч.3 КУпАП.

У
відповідності до ст.222 КУпАП дане правопорушення  розглядається
начальником ( заступником ) органу внутрішніх справ. В зв”язку з
наведеним даний протокол слід  направити
для розгляду  по суті начальнику ВДАІ
Борщівського  УМВСУ  в
Тернопільській області.

На підставі
ст.222 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП направити начальнику  ВДАІБорщівського УМВСУ  в
Тернопільській області   для
розгляду.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13
вересня 2008 року о 14.10 год. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с. 122 ч.2
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 122 ч.2 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-4693/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1 30.07.2008
року близько 9.20 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи ГАЗ-2410, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
14.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3 - 2337
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2008  року о 9 годині  25 хвилин в смт. Куйбишеве  по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1 , який не пройшов
технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
№ 3-
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
06.07.2008 року біля 19 год. 00 хв.,  в
с. Любомирівка Новоушицького району, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-210930”, д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість
руху: рухався зі швидкістю 103 км./год., чим порушив
п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У
Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№ 3 - 7430
21 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Заставля, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
31 серпня  2008 року о
21 год. 55 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2105”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2199/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді
Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення по ст. 185 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2008 року о 20 годині, ОСОБА_1., в
м. Носівка біля Носівського РВ УМВС та у Носівській ЦРЛ, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при
виконанні ними службових обов'язків, виражався нецензурними словами на їх адресу,
намагався затіяти бійку, хватався за форменний одяг,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ст. 185 КУпАП
стягнення - штраф у розмірі 140 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя
Дикий В.М.
№ 3-2180/2008 р.
ПОСТАНОВА

14
жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали які надійшли від
Лубенської роти ДПС ДАІ   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня   2008 року о 18 год. 50 хв. в с. Андріївка
Хорольського району   , гр. ОСОБА_1   керував автомобілем  , який не пройшов державний технічний огляд
за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 б  ПДР
України.

ОСОБА_1   вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 1 КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 17.00
(сімнадцять  ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Постанова набрала чинності 14 жовтня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа  № 3-4836/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 вересня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від  ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №154593 складеним
інспектором ОДР ВДАІ Чортківського району ОСОБА_2  від 23.08.2008 року ОСОБА_1  о 21 год. 15 хв. в с.Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області керував автомобілем марки  «М 2140» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно повідомлення ВГІРФО
Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області випливає, що особа на прізвище
ОСОБА_1 зареєстрованим чи  знятим з
реєстраційного обліку не значиться.

В зв”язку з наведеним даний протокол
слід  направити начальнику ВДАІ
Борщівського району УМВСУ
в  Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити начальнику ВДАІ
Борщівського району УМВСУ
в  Тернопільській області  для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
Справа
№3-2590/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 року близько 06:20 годин на автошляху Одеса - Мелітополь
громадянин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 в
ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АА за №868815 від 27.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь  держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7563
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця  с. Миньківці,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого сторожом,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 вересня 2008 року о 14 год. 30
хв., в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№3-9084/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця
смтАДРЕСА_1і, не працюючий,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ-А029  д/н
НОМЕР_1 та перевозив апсажирів в салоні більше, ніж передбачено
технічною характеристикою т/з.
Чим порушив п. 21.1 ПДР.
Правопорушник в судове засідання з”явився, вину не визнав, пояснив, що в
салоні  даного т/з він як перевізник має
право перевозити сорок чоловік пасажирів. На той час в салоні т/з було 31
пасажир. Згідно технічної характеристики в салоні наявні 19 сидячих місць та 21
ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що
в діяхОСОБА_1 відсутній склад адмігністративного праовпорушення, так як
згідно характеристики дорожного транспортного засобу підтверджується, що  в салоні т/з кількість місць для сидіння
притрирядному плануванні салону - 19, а пасажиромісткість - 40.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає законної сили
негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.