overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.01.2008 року близько 08.10 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ГАЗ-24
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА   № 3-2593

19.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
працюючого МНВК водій, проживає АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,  Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 08.09.08р.
о 15 год. 20 хв., на а/д. Д.Брід-Калінінське, керуючи т/з. “АСЧ 03” д/н. вт.НОМЕР_1.,
здійснив зупинку на проїзній частині дороги при наявності суцільної лінії,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,  письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
взводу №  2 ДПС  ДАІ м. Володимира-Волинського  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
не піддавався  адміністративному
122 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року  о 16 год. 52 хв.  в  с.
Фалемичі  Володимир-Волинського району
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  Фольксваген, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 21
км/год,  рухався зі швидкістю  81 км/год.,
чим порушив п. 12.4  Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вину визнав.
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (сімнадцять)  грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
СПРАВА № 3 - 434 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Фащівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2007 року о 09.00 годині
в смт. Сатанів Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Кавз-3270” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
163045 від 13.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2478
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

28
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ Кевей “ робочий об”єм двигуна якого
складає 125 сантиметров кубічних, який не зареєстрований на протязі 10 днів з
моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца города Салаваш,  работающего директором санатория «Курорт
Мисхор»,  проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 13 часов ОСОБА_1, в
АДРЕСА_2 управляя  транспортным средством  Мицубиси Лансер, НОМЕР_1,   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 «в» ПДД Украины, тем, что произвел
остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АА № 835965 от 30.08.2008 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение требований дорожных знаков.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№ 3-6353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя Голо пристанського
району, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на
адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні
дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-2795/2008 рік

06 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського відділення ДАІ  при УМВС Українив Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого
заступником директора Ринку м. Павлограда,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2008 року
о 22:05 год., водій ОСОБА_1., керував автомобілем Шевроле Лацеті, д/н НОМЕР_1
по вул.. Леніна м. Першотравенська будучи в стані    алкогольного сп'яніння .

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що   ОСОБА_1 .
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( трьохсот сорока) гривен на користь держави.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
С Т А Н О В Л Е Н И Е
М             У К Р А И Н Ы 18 сентября 2008 года  Судья
Первомайского районного суда Автономной
Крым Климова А.М. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент, не работающего, проживающего по адресу: АРК, Первомайский район,
Первомайское, АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1., 13.09.2008 г., в 22 час. 00 мин., на ул. Б. Хмельницкого в
Первомайское, Первомайского района, АРК управлял транспортным средством - государственный номерной знак НОМЕР_1 с признаками опьянения алкоголя  из полости рта, покраснение белков глаз). В присутствии двух от освидетельствования в медицинском учреждении и по трубке трезвости"  уклонился.
В судебное заседание правонарушитель -
ОСОБА_1. не явился, о дне, и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в
Суд, исследовав материалы дела: протокол о совершении  административного серии АА № 796269 от 13.09.2008 года; обьяснения
ОСОБА_2. и свидетелей, считает, что ОСОБА_1. своими совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, а именно транспортными средствами лицами в состоянии лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в с установленным порядком освидетельствования на состояние
При таких обстоятельствах ОСОБА_1. подлежит
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284  КУоАП, суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент,
Узбекистан,  подвергнуть административному взысканию по лишения права управления всеми видами транспортных средств  сроком на два
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 6807
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 06 год. 25 хв., на  автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
а саме, порушив пункт  12.9.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2901/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

9 жовтня  2008 р.                              м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого,

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП роз'яснені)

за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

26.09.2008 року, біля 10 год.10 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
м. Острог по проспекту Незалежності,
порушив вимоги Правил дорожнього руху України, - порушив правила проїзду
пішохідного переходу, тобто порушив п. 18.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2008 р. РВ  № 136246.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду              Гуц Ф.Л.
Справа  № 3-4427/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2   Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.
Кам"янець - Подільського Кам"янець - Подільського району в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,не
працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008
року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем  марки
«ДАФ»,  державний номерний знак
НОМЕР_1 та на нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі
пішоходові, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від  28.08.2008 року.

При складанні протоколу
інспектором ДПС вказано, що відповідальність
наступає за ч.4 ст.122 КУпАП , так як порушення спричинило створення
аварійної обстановки , а саме змусив  пішохода   зупинитися та вжити заходів  для
особистої безпеки.

Крім описування суті правопорушення
в протоколі, інших доказів, які б підтверджували створення аварійної обстановки
немає,  а
ОСОБА_1  пояснив,  що
пішохід тільки ступив крок з тротуару на дорогу,  і нема вживав заходів для особистої безпеки,
так як в цьому  не було  необхідності.

За
таких  обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч. 3
ст.124  КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст. 124 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Борщівського  районного  суду:                     ЧИР П.В.
№
08.05.2008                                                                            смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-407/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.2
КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 який 19.04.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 385255
від 19.04.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафу у сумі 5 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-2516/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня
2008 року в 11.40 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1, на
автошляху Р 52, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км./год.,
рухався зі швидкістю 78 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 38 км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
Справа
№ 3-6201/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.10.2008 року о 03 год.
00 хв. в с. Середпілля Глобинського району Полтавської області, голосно лаявся
брутальною лайкою, погрожував фізичною розсправою ОСОБА_2, своїми діями
порушував громадський порядок.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб,
починаючи з 09 год. 00 хв. 15.10.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО