overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4224/08
ПОСТАНОВА

25
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
4.07.2008 року близько 10.15 год. в м. Глобине по вул. Кірова, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак       НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті,
чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм в м.Києві, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
о 11 год. 30 хв. на 87км а/д Київ-Чоп гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Фіат”
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 40
кілометрів на годину,  чим порушив пункт
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1   у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу
вчинення адмінправопорушення.
Дане адмінправопорушення було вчинене
08.06.08р., тобто до 08.08.08р. суд був вправі накласти адміністративне
Справа надійшла
до суду 07.08.08р. і була призначена до розгляду на 13.08.08р.
На час розгляду справи,
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,
284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення  гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2374/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з Апеляційного суду Херсонської області для нового
судового розгляду справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, у
правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Гр.ОСОБА_1. звинувачуєтьсяу в тому що
29.03.2008 року біля 9-50 години в смт Новотроїцьке по вул. Безроднього керував
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння ухилявся від цього шляхом відмови. Тобто своїми
діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП
та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданніОСОБА_1. винним себе визнав частково,
та пояснив, що 29.03.2008 року біля 9-50 години в смт Новотроїцьке по вул.
Безроднього керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але в
цей день алкогольних напоїв не вживав, вживав напередодні цього дня. Щиро
розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 072913 від 29.03.2008 року.
Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1.,  направлені
Апеляційним судом Херсонської області на новий судовий розгляд та постанову
Новотроїцького районного суду оскаржену Апеляційним судом Херсонської області
було встановлено, що  пропущено строк для
притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи поясненняОСОБА_1.. перевіривши матеріали
справи, суд вважає, щоОСОБА_1. є винним і в його діях є адміністративне
правопорушення, однак строк для притягнення порушника до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.
За таких обставин суд приходить до висновку, що
адміністративну справу згідно ст. 247 ч.7 КУпАП слід закрити.
На підставі зазначеного ст.  38, ст. 247 п.7 КУпАП, і керуючись ст.279-289
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -  закрити.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Христинівському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 головним
бухгалтером.

На підставі ст. 163-1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться поАДРЕСА_2 було встановлено, що занижено податок
на додану вартість в сумі 11383 грн. по декларації № 2, в сумі 2494 грн. по
бюджетній декларації, не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1000
грн. 08 коп., чим порушено п.п. 7.4.2 ст. 7, п.4.1 ст. 4 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3
«Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.97, п. 6.3.3 ст. 6 Закону
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р..

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її винність
стверджується протоколом від 14.05.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-1КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №   3- 2238
П О С Т А Н О В А

21
серпня   2008 року                                                          смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  О.В.Шуригіна.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Хмельницького ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працівник  Новоушицької лікарні,звідувач гінекологією ,
жителя АДРЕСА_1.

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
серпня  2008  року  в
10.40  ,керував  автомобілем
в с.Морозівка,Мурованокуриловецького р-ну     ЗАЗ
ДЕО ,НОМЕР_1, пересік  суцільну  лінію
дорожньої  розмітки,що  спричинило
створення  аварійної  ситуації ,змусивши  інших
учасників  дорожнього  руху
різко  змінити  напрям
руху,   чим порушив вимоги п.1.1
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Форд-Транзит” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа№3-1327/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  20.01.1986 р/н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008  року
ОСОБА_1, в м.Чернівці по вул.Головна-Кафедральна о  02 год. 45 хв., керував автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1 та   порушив правила маневрування.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1556-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2008 року в 18 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Незалежності,
керував автомобілем марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 04.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.08 року о 11год. 25хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 80 км/год при обмеженій швидкості 50 км/год, чим порушив п.12.9(б)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 липня 2008 року на 260 км а/д Стрий-Знамянка
біля 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Дачія Логан" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 07.07.2008 р. за № 137151.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-1827/08р.
07 серпня 2008 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2 ч. 1 КпАП
серпня 2008 року о 17.00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, умисно вчинив по відношенню до дружини ОСОБА_1 дії
психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу дружини нецензурною
лайкою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному
здоров'ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1, тим самим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши
викладені обставини  правопорушення,
пояснивши, що таке вчинив після вживання алкогольних напоїв, втратив контроль
за своєю поведінкою, у вчиненому розкається.
Відповідно заяви ОСОБА_2. до правоохоронних
органів, вона прохає прийняти міри до її чоловіка, який в стані алкогольного
сп'яніння вчинив відносно неї скандал, на зауваження припинити не реагував.
Виходячи з викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння,
обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221 КпАП України,
суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 07 серпня 2008
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ДПС Ялтинской роты при УГАИ о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
05.03.2008 года в 11 час. 10 мин. ОСОБА_1 на 7 км. автодороги Ялта-
Севастополь, управляя транспортным средством Mazda, гос.номер
СН НОМЕР_1 АЕ, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-430/2008р.
П О С Т А Н О В А

14
березня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 20.09.1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2008 р. в смт.Коропець Монастириського
району близько 08год. 40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а)
ПДР України. Медосвідчення для визначення стану сп'яніння проводилось за
допомогою трубки КТ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  255(двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
07.03.1987   року народження, уродженця
м.Запоріжжя      громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2008 об 15-10  годині на 286
кма/д Харків-Сімферополь в м.Запоріжжя ОСОБА_1      в порушення п.п.14.6 ПДД України, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102 » держномер НОМЕР_1   , здійснив обгін транспортного засобу.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1            у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним  в здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-6228/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2008 року о 15 годині 22 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номерНОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1389/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 27 липня  2008 року в с.Карпати, о 20.50 год. , керував
автомобілем марки ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.9”б”  ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
155271  від 27.07.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2441/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця м. Снігурівка, АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року близько 13-20 год. по автодорозі Бориспіль -
Дніпропетровськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сузукі з державним
номерним знаком НОМЕР_1, перевищив швидкість на 29 км/год, рухаючись зі
швидкістю 119 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.6 Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2  від 15.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ