overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6523
31 жовтня  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
07 жовтня 2008 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ Фольцваген “ в м. Чернігові на перехресті вул.
Шевченка-Кільцева зі смуги руху призначеної для руху ліворуч проїхав прямо, чим
порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3           2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

1 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 25 хв. в с.
Острівець Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
трактором із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2007 року в 08.40 год. по вул. Леніна в м. Тальне ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА  № 3-3028

05.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, працюючого в
МНВК, водій, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122 ч.3 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.10.08р. о 13 год. 10 хв., на
а/д Херсон-Керчь 120км., керував автомобілем ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1 , порушив
правила проїзду нерегульованого пішоходного переходу, тим, що під»їджаючи до
пішоходного переходу, на якому знаходилися пішоходи, не змінив швидкість та не
зупинився, щоб вступити дорогу пішоходам, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 594338 від 08.10.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколы.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.3 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Рах. 0063 код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «Птахокомплекс
Губин», не піддавався  адміністративному
стягненню,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2008 року о 13 год. 00 хв.  в смт. Локачі
по вул. Луцькій ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

При продуванні трубки «Контроль тверезості»
вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1.  підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати стягнення у виді  штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа  № 3-2290/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Покровський
РЕМ, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

01.09.2008 року
о 7.25 год. по вул. 50 років Жовтня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд не зупинившись перед знаком 2.2 (проїзд
без зупинки заборонено).

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що не звернув увагу на
дорожній знак та проїхав залізничний переїзд не зробивши зупинку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ № 040952 від 01.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання,
та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
№ 3-764908
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. о 08.10 ОСОБА_1 у м. Курахове керував транспортним засобом марки ВАЗ
2106 НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-3327
р.                                                                            смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС  України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2
хв. ОСОБА_1, в с. Старомар,ївка Тельманівського
району Донецької області, керуючи мотоциклом “ІЖ - П 4”, д/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
ст. ст.122-2, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 136 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3473
П О С Т А Н О В А

28.10.2008 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
працює директором Приватного Підприємства ОСОБА_1.", яка мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

03.10.2008 року о 15 год. 37
хв. при перевірці
магазину "М'ясна Лавка" Приватного Підприємця ОСОБА_1.", розташованого в
смт. Мирне вул. Леніна 11 Тельманівського району Донецької області, було
встановлено, щоОСОБА_1допустила такі порушення: не проведення розрахункової
операції через РРО; не роздрукування відповідного розрахункового документу на
сигарети "Мальборо"; не виконання щоденного друку фіскальних звітних
чеків; не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначених в деному звіті РРО, сума розбіжності склала 159,91 грн., чим
вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Своїми діямиОСОБА_1вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене           ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Правопорушниця до суду не з,явилась,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, про що
свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Відкласти справу
слуханням суд не прохала, про причини неявки не повідомила. На  підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за її відсутності.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1705/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31
травня   2008 р.  о 12 год. 10
хв. в АДРЕСА_2   керував   автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1  з не пройденим державним технічним оглядом .

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 20 (  двадцять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Cправа № 3-1813/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27  жовтня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від    ВДАІ  Звенигородського    району
та  м.Ватутіне  про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не
працюючого,   проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за  ч.2  ст.122 КУпАП ,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 19    вересня
2008  року  о  16  год.
40 хв.  по                            вул. Ювілейній   в
м.Ватутіне  Черкаської   області,
керуючи    автомобілем  марки                «ВАЗ-21099»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 здійснив  зупинку   на
посадковому  майданчику  для
транспортних  засобів    загального
користування  не  пов*зану
з  висадкою   та
посадкою   пасажирів,  чим
порушив  правила  зупинок.

Вислухавши
пояснення  гр.   ОСОБА_1., який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та вивчивши  матеріали справи,  в діях                   гр.  ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.2  ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення, особу
правопорушника,  обставини ,  що
пом*якшують  та  обтяжують
відповідальність  ОСОБА_1., вважаю
за необхідне   накласти  на   ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у  виді     штрафу
в  розмірі  5(п*яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню    не
підлягає.

Суддя                                                                                         Н.І.Терещенко
Справа № 3-3104
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не
працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року о 17 50 год. ОСОБА_1 в м. Ходорів Львівської
області, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, в якого був
заблокований аварійний вихід, чим порушив п.31.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 234953 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.09.2008 г. в 00-20 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по Столетовскому проспекту, управлял транспортным средством “ВАЗ
2101” с госномером     НОМЕР_1, в
нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, с признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая
походка), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
От освидетельствования в установленном порядке
ОСОБА_1. уклонился: в присутствии двух понятых отказался продуть трубку
«Контроль трезвости», проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья
В судебное заседание, назначенное на 16.09.2008 г., ОСОБА_1.
явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном
объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л. д. 1) и его
письменными показаниями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 260,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2008
року в 22 год. 56 хв. на  автодорозі Київ
- Н. Яриловичі, в смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом Ауді 80  д.н.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа  № 3-2218/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кураховського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.08.2008 року
о 10.15 год. по на 178 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 750983 від 16.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова