overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.03.2008
року в  00 год. 05 хв. на  184 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с.
Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, водій    ОСОБА_1,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом  БМВ  д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи до суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, від дачі
письмових пояснень на зміст протоколу відмовився, його вина в перевищенні
встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами справи,
застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Дело № 3-1255/08
г. Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев
материалы о привлечении  к  административной  ответственности  ОСОБА_1,
1976  года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
07.01.2008 г. в 16-55 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем по пр.Ленина-ул.Лермонтова, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Справа 3-3030-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,  працюючого ПП «Еліт» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 189487 від 26.11.2007р.,  ОСОБА_1 ,
26.11.2007р.,  приблизно о 21 год. 15 хв.,  на 324 км
а/ш Знаменка-Луганська-Ізварено,
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц» держ. номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  порушив вимогу
дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
виконав обгін транспортного засобу.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1  був
згоден,  але до суду не з'явився,  причину не явки суду не повідомив. Про день,  час та місце розгялду справи,  згідно до матеріалів справи,  повідомлений належним чином.

Вивчивши
матеріали справи: протоколом про адмінправопорушення ДН № 189487 від
26.11.2007р. та іншими матеріалами,
беручи до уваги пояснення правопорушника,  вважаю,
що вина ОСОБА_1  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  доведена.

Проте,  у відповідності з вимогами  ст. 38 КУпАП,
строк притягнення до адміністративної сплинув.

З
урахуванням висловленого,  вважаю
необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити,  відмовити в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

На підставі
висловленого,  керуючись  ст.
ст. 24,  38,  122 ч.2 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в приягненні до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,  у зв'язку зі сплином строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова
є остаточною,  оскарженню не підлягає та
виконується негайно,  може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа № 3 - 6511 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харків,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
державний номер НОМЕР_1 по вул. 12-го Квітня
в м. Харкові в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/г» рухався зі швидкістю 65 км/г., перевищивши встановлену швидкість руху на
25 км/г. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»  0601010.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
021311  від 10.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) грн. на  р/р
ГУДКУ у Харківської області  МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5832/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13.09.2008 року о 17 год.
35 хв. в м. Тячів по вул.. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_1
який не пройшов щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1на суму 17 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2008 року об 11.35
годині на 69 км а/д Броди-Тернопіль, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Мітсубісі”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, зна ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6
“г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
207361 від 23.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 3877/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                       АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2008 року ОСОБА_1 о 19
годині 45 хвилин                       в
с. Сатанівка Монастирищенського району, керував мотоциклом «ІЖ - Планета, 5»,
без державного номерного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.9 В ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя                                                                      Ротаєнко Д. С.
Дело № 3- 794/08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Бахчисарая, работающего ЧП Цыбулькин, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП,
28 января 2008 года в 06 часов 50
мин в городе Севастополе на ул. Сапунгорской,
управляя  транспортным средством Мерседес
бенц, с государственным номером НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходу
переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,
слева направо по ходу его движения, объехав его с правой стороны, вынудил
пешехода остановиться для обеспечения личной безопасности, создал для него
аварийную обстановку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал, просил учесть его пенсионный
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийную обстановку, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №3-4271/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

26 серпня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 липня 2008 року, на а/д Львів-Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.В.Малярчук

Суддя
Теребовлянського районного суду

Зам. №13-11
Справа  № 3-1165/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1,

працюючого водієм СФГ «Урожай»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7
жовтня 2008 року о 18 год. 55 хв. в с. Андріяшівка Роменського р-ну  водій ОСОБА_1. керував автомобілем з
непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги
пункту 31.4.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії ОСОБА_1.  підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 00
год. 05 хв., у смт. Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер
НОМЕР_1, на якому у темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 388635 від 21.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі сімнадцять
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о 18
год. 45 хв., в с. Крива, керував автомобілем марки „ВАЗ 21150” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
150811 від 07.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
10.10.2008р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Пежо держ.
НОМЕР_1 на 620 км автодороги Київ-Харків-Довжанський в зоні дії дорожнього
знаку 5.45”Обмеження швидкості 60 км/год.” рухався зі швидкістю 91 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.08 р. о
21-52 год. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом „Мерседес-Бенц”, державний
номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Н.Яриковичі, в населеному пункті с.Красне,
зазначеному дорожнім знаком 5.45 „Обмеження швидкості руху 60 км/год”, рухався
зі швидкістю 106 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-2322/08
04.02.2008 г.                                                 г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
Украины  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,  прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
15.01.2008 года в 08.45час. в г. Запорожье
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством Форд г.н.НОМЕР_1, нарушила правила
дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустила наезд на препятствие.
В суд правонарушитель не явилась, о
месте и времени слушания дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не
сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
правонарушителя подтверждена материалами дела.
ОСОБА_1., нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние она должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 124 КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа  № 3-1281
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроджнця         с. Петровське Тельманівського району Донецької області, громадянина України, працюючого директором міжрайонної лабораторії
ветеринарної медецини, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
проведенні перевірки Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області було
встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від передбаченого законодавством
обов'язку по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей, в результаті чого його син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, 21.03.2008 року о 22 годині 30 хвилин спільно з ОСОБА_3. та ОСОБА_4
. зламали 11 секцій залізобетонного паркану Мічурінської загальноосвітньої
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.
Керуючись ст.184 ч.1, 221, 284,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя