overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-1051/2008р.

20 серпня 2008 року                                                      Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від

Вільшанського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця
АДРЕСА_1 жителяАДРЕСА_2

АДРЕСА_2, АДРЕСА_1
працюючого

трактористом в ПСП
«Перемога»,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2008р. о 19-40 год.
по вул. Гранітній в смт. Вільшанка, керуючи
автомобілем «М»-403 д/нНОМЕР_1 порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судове
засіданняОСОБА_1не з"явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 411126 від
29.07.2008р. (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
1 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело №3-5774/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Караваев К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске административное
дело по ст. 41 ч 1 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Карельской АССР, гражданки Украины, образование высшее, председателя
СФХ «Воинское», проживающего по аАДРЕСА_1
председателем ФХ «Воинское», в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины выплачивал
заработную плату работникам ФХ «Воинское» один раз в месяц, в нарушение ст. 33
ЗУ «Об оплате труда» индексация заработной платы работникам хозяйства не
насчитывалась и не выплачивалась в 2007-2008г.г., что установлено актом проверки
главного государственного инспектора по труду ОСОБА_2 от 8.09.2008года.
В судебном заседании
правонарушитель  вину  признал, пояснил суду, что вышеуказанные
нарушения устранены, предоставил приказ № 9 от 6.10.2008 года «Об индексации
правонарушителя, изучив материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1имеются
признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КОАП Украины,  как нарушение требований законодательства о
При таких обстоятельствах оснований
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 41
ч.1, 283, 284 п.1 КОАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 41 ч.1 КОАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет  Красноперекопского
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3 -          2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08”   жовтня     2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           Дніпропетровська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року о  11.31 год. водій  ОСОБА_1
керуючи  автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 25 кмгод, рухався зі швидкістю 65 кмгод, швидкість
вимірювалась приладом “Беркут”.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 664178  та накласти на нього стягнення у виді  штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.  122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу у
сумі  8,50  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о
13.40 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-211010», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 386353 від 07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
20 жовтня 2008р.    Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
1991 р. н., мешканця с. Хмелів,
20.09.2008 р. о 19 год 00 хв. ОСОБА_1. в с. Хмелів, Роменського району на
ставку без відповідного дозволу здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову -  екраном з ліски, під час якого виловив рибу: плітку 5 шт., загальною вагою 500 гр. на суму 51 грн., чим порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства. Тобто
вчинив правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1. до суду з”явився, свою вину визнав повністю. Його вина
доведена протоколом № 001913
про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст.85 ч. 4 , 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4  КпАП
і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн з конфіскацією знаряддя екрана з
ліски, та без конфіскації незаконно добутих водних живих
ресурсів - риби пліток: 5
шт., загальною вагою 500 гр.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

8 жовтня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

8 вересня 2008 року у 21.05 годині на
672 км автодороги Київ-Довжанськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу-Ланос
державній номер НОМЕР_1 рухався лівою смугою при вільній правій.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.11.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 5 (п*ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.           Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Винницкой области Шаргородского района с.
Политаньки, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
года в 13.35 час. ОСОБА_1. на участке а/д Симферополь - Феодосия, 78 км,
управлял автомобилем ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, на котором государственный номерной
знак не соответствует ГОСТу, чем нарушен п. 30. 2 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.121 ч.4 КУоАП, как управление водителем транспортным
средством, на котором государственный номерной знак не соответствует
требованиям стандарту.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 2 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства
в АР Крым, получатель Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
КОПІЯ                                                                           Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського   ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1, слюсара Гнідинцівського ГПЗ, до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.І
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008
року о 12 годині 40 хвилин в с.м.т. Варва на перехресті   вулиць Миру-Шевченка ОСОБА_1
керуючи мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не
пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненого адміністративного правопорушення,
останньго слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи
з вимог статті 122 ч.І.

Обставин, що обтяжують, чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.І КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                     підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                                О.І. Соколик
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької
області та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого.

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

01.08.08 року о 11-50 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки ВАЗ 21061,  державний номер
НОМЕР_1, в м.Курахово по пр-ту Маяковського,
не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.3в  ПДР
України  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-1499
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області автомобілем ВАЗ-2104                          № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 93 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив  ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 06.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-4106/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого майстром "КДЛ", у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

07
листопада 2008 року, о 11 год. 25 хв. в с. Грушківка по вул. Леніна, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ГАЗ-66, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1     ст. 121
КУпАП та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-3124/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 р.                                                                                                 м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 15
годині 20 хвилин, на а/д Мрин-Кобижча, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила обгону - перешкодив обгону
автомобілю, який обганяв його шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, не подавши
знаку лівим поворотом. В результаті таких дій ОСОБА_1., водій іншого автомобіля
був змушений вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки. Своїми діями
ОСОБА_1. створив аварійну обстановку, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 . тричі не з'явився в судове
засідання, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи,
беручи до уваги, що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1 ., суд
приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування транспортом
на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.4 ст. 122
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк шість місяців.

Строк
відбування ОСОБА_1 . рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                              В.М. Дикий
Cправа № 3-787
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелений Гай Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року о 23 годині ОСОБА_1,
керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 082279 від 04.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-3832
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

14.10.2008 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., на
Павлопольському водосховищі, в районі с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області,
рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою “доріжка”, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене             ст. 85 ч.4
КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.85 ч.4, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову. Щодо незаконно
добутих водних живих ресурсів конфіскацію не застосовувати.

Конфіскувати
на користь держави вилучене
у ОСОБА_1., знаряддя
лову - сітку “доріжка” L-30
метрів, діаметром ячійок - 40 мм Х 40 мм, h - 1,5 м, яке є приватною власністю правопорушника
та знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області
за адресою м.
Слов'янськ, вул. Рози Люксембург 5, Донецької області.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
№ 3-2948

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого, голова Ф/Г. “Таврія”
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   13.10.08р. о 18 год. 50
хв.  керуючи тз. МТЗ-892,    д/н.НОМЕР_1 у якого не був пройдений
державний технічний огляд, у встановлені строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №  453285.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.