overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5109
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Словенії, проживає : АДРЕСА_1, працює : GF TRANSPORT, водій.

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Вольво “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Гасичівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4824/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Переможенці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України від 13.12.2000 року, не працюючого, інші дані
про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року о 22 год. 45 хв.
на 191 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 2110″ д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в населеному
пункті зі швидкістю 83 км/год, при дозволеній максимальній швидкості руху 60
км/год, при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в сумі 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5212/2008р.
Постанова

Іменем України

10
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

11
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. в с. Романове Село Збаразького
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 215091, від 11 жовтня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 жовтня
2008р.                                       Суддя
Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В. М.,

Розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського р-ну та
автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2008р. ОСОБА_1. на вул. Шевченка в м. Ніжині керував
автомобілем, який не пройшов технічного огляду, що підтверджується протоколом
від 03 вересня 2008р.

До суду дати пояснення ОСОБА_1 . не з'явився, проте, як видно з протоколу, при його складанні він не заперечував скоєного
ним правопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 .
правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя,
керуючись ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 по
ст. 121
ч. 1
КУпАП накласти штраф у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                           (підпис)
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

14 жовтня  2008
року                                             Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Агрофірма “Нива”, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2008 року о 16.10 годині в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ-53” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 153403 від 28.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки
він керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав,
вперше притягується до відповідальності, його позитивну характеристику, клопотання
адміністрації товариства, тому вважаю, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-7611/2008 р.
ПОСТАНОВА

1 грудня 2008 року Суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Сумської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 18.30 год. ОСОБА_1
на а/ш Кіровоград - Кривої, керуючи автомобілем “Мерседес БЕНС” д/н  ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак не відповідає вимогам стандарту , чим порушив
п.31.1 ПДР та  вчинив  правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

В судове
засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи. Згідно протоколу вину визнав .

Обираючи  вид стягнення
суддя  обставин, що  обтяжують чи пом'якшують відповідальність не
вбачає.

Враховуючи  викладене
суддя  вважає за необхідне  застосувати відносно порушника вид стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.4,  283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти
стягнення  у вигляді  адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання 01.03.2009року.

Секретар:
Справа
№3-4945/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого
водієм.до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.09.2008 року о 15год.10хв. в м.Сколе по вул. Князя Святослава,керуючи
автобусом на маршруті,перевозив пасажирів,обігнавши транспортний засіб на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 А ПДР України.
ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1.є наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі17(сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3186/2008р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із  МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)  при УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року о 13  год. 15 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня,
ОСОБА_1. керував автомобілем «Рено» д/н. НОМЕР_1 на якому було встановлено
газобалонне обладнання, яке не зареєстровано в органах ДАІ та встановлено без
дозволу ДАІ.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
справи, у встановленому законом порядку.

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 121  ч.1   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять)  гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

26.09.2008 року.                                   Суддя Городищенського
районного суду

Черненко В.О.

розглянувши   матеріали , які надійшли з відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
УМВС України в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, жителя м .  Городище ,АДРЕСА_1,   тимчасово не
працюючого  ,

за ст.  121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1.   06. 08 . 2008 року в     14 год.
15 хв., по вулиці Героїв Чорнобиля
в місті Городище, Черкаської області , керуючи автомобілем, не
використовував ременя безпеки  ,  чим порушив
вимоги п.  2.3в    Правил Дорожнього руху України.

На підставі викладеного,
враховуючи особу ОСОБА_1., характер правопорушення,   те , що він
вперше притягується до адміністративної відповідальності,

К
Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 121 ч . 3     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у  вигляді  п о п е р е д ж е н н я.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2165
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.В.Березовиця Тернопільського
88 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 03.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
СПРАВА № 3 - 3353 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                     Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Качанівка Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

роз'яснивши права згідно ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2008 року близько 09 години
50 хвилин, в с. Качанівка Підволочиського району, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-21011”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім того, винаОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 186232 від 03 вересня 2008
року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про
наявність в діяхОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а
так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю,
щоОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на
нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира Сватівської
групи ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм приватного підприємства «Чугуїв-транс»
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
о 13.30 годині ОСОБА_1 на  131 км.
автошляху Чугуїв-Мілове   керував
транспортним засобом - автомобілем «МАЗ 5432» державний НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд .
ОСОБА_1порушив вимоги п. 31.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
949619  від 31.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1  необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа * 3- 2167/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний 3.1.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС
м.Харків про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Введенка Чугуївського р-ну Харківської
області, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого Хітес «Лаборант» ,

за ст.
122 ч.  4 КУпАП,

встановив:

11.03.2008 року о 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102 державний НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Пушкінській повернув ліворуч на площу Конституції, не виконав вимоги знаку 2.1 ( вступи дорогу)
та не надав автомобілю, який рухався по
площі проїхати по головній дорозі, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16, завчасно не зайняв
ліве положення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав
при складанні протоколу та протоколом
про адміністративне правопорушення АД №
259920  від  11.03.2008 року (а.сі).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки..

Керуючись ст. ст. 122 ч.
4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. на р/р
0460 код 21081100 одержувач : Чугуївське
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-3661/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
"Галукс", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

04
жовтня 2008 року, о 16 год. 20 хв. в с. Юрчиха по вул. Петровського,
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3212/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого дільничним
інспектором Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області,

зач. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 05 хв. в м. Теребовля по вулиці
С. Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, н.з.
НОМЕР_1, п.8.7.3.  (е) ГІДР України:  проїхав
на заборонний  (червоний)  сигнал

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001301, від 10 червня 2008
року.

г"3а> даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАГІ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУІІАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: