overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1300/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31
липня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області    Терещенко  Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
за  підсудністю   від
Звенигородського  районного  суду
Черкаської  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого,  проживаючого   за  адресою:
АДРЕСА_1,

за   ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
притягується  до   адміністративної відповідальності    за те, що він     19
травня   2008 року о  12
год. 35 хв.   в  с.Лозоватка
Шполянського   району    Черкасьокї
області,  де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в   60  км.год,
керуючи    автомобілем      марки
«ВАЗ-2109 »  державний номерний
знак   НОМЕР_1    рухався
зі  швидкістю  113
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження
швидкості  руху  на
53  км.год. .

Вивчивши матеріали справи, в діях  ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне  правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1  вчинив  правопорушення  19
травня 2008 року,  а  дана
адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області   31 липня   2008 року, тобто, більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення, тому  вважаю за необхідне    провадження по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної
справи строків  накладення  адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.38,  ст.  122 ч.1, 247
п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1    до
адміністративної
відповідальності   за  ч.1 ст.122
КУпАП  провадження закрити в
зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського
Терещенко  Н.І.

міського  суду
№ 3 - 3813
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 50 хв.,  на автодорозі
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ ВАЗ-2103 ”, номерний знак  НОМЕР_1
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении
в отношении гражданки ОСОБА_1, 13.03.1964 года рождения, уроженку г.Камо,
Армения, гражданки Армении, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, паспорт серии
НОМЕР_1 выданный УВД г.Камо, Армения 01.07.1997 г.,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ч.1  ст.88-1 КУоАП,
10-00 часов на стихийном рынке ст. Запорожье-1, гр. ОСОБА_1 осуществляла
незаконную продажу свежей рыбы: карась весом - 4 кг, без документов
подтверждающих законность их приобретения и качественного удостоверения.
полностью признала и пояснила, что торговала рыбой без документов, на
рынке ул. Новокузнецкая, которую ранее купила у неизвестного лица.
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об    административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1
по ч.1  ст.88-1 КУоАП,
как  нарушение порядка приобретения и
сбыта объектов растительного мира.
ст. 276-284 ст. 24  КУоАП, судья-
административной ответственности по ч.1 ст. 88-1 КУоАП назначить ей наказание в
гривны, без конфискации предметов торговли.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015
Код платежа: 21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.
Справа  № 3-1771/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03
червня 2008 року об 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Шевроле-Авео» н.з.НОМЕР_1 на  перехресті
а/д Р52 та Т0414 , не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд  без зупинки заборонено», чим порушив   п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 12.03.1957 года рождения, работающей ЗГП «Радиоприбор»,
продавцом, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
28.05.2008 года при проверке ЗГП «Радиоприьор»,
распололоженной по пр. Ленина, 3, выявлено нарушение установленного порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно:
непроведение расчетной операции на общую сумму 7,50 грн. покупки через реестр
расчетных операций, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетов сумме средств, которая указана в дневном отчете реестра расчетных
операций. Сумма несоответствия 66 грн. без учета суммы реализации товара на
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.1 п.13 ст.3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние
она должна нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№ 3- 6508 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 16 год. 15 хв. в
АДРЕСА_1 поАДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  в зоні дії дорожнього
знаку 5.45. рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищивши встановлену на 27 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-6560
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Лисичанска  УГАИ УМВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.2  КоАП
07.08.2008 г. в 09-35 часов в г.
Лисичанске по ул. Свердлова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ2103
государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия дорожного
знака «остановка запрещена» в районе центрального городского рынка, чем нарушил
п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Cправа № 3-4617/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2008 року о 05 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер
НОМЕР_1смт.Глибока по вул.Першотравневій, здійснив задній хід на перехресті,
чим порушив п.п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1  в
судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1069/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008  рік                                                      смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1069/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець:
АДРЕСА_1,

Дніпропетровська
область,

приватний підприємець, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2008 року о 19
годині                      50 хвилин на
а/д Кіровоград - Запоріжжя 216 км., керував автомобілем Форд транзитний
державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак  3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.”, рухався зі швидкістю 77 км/год.,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 16 липня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1   правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до  ОСОБА_1 необхідно
застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 5081/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

18 липня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.08 о 12-40 на 169 км а/ш Запоріжжя-
Донецьк водій керуючи автомобілем перевищів встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП
України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Cправа № 3-1173
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008
року  о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1керував
в м.Заліщики автомобілем ГАЗ-53А № НОМЕР_1ТЕ з несправною гальмівною системою,
чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 26.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ГАЗ-53А №  НОМЕР_1ТЕ з несправною
гальмівною системою.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від контрольно-ревізійного управління в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кутьківка Дворічанського району Харківської
області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головою Кутьківської
сільської ради Дворічанського району, Харківської області,  за ст.164-12
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці провідним контролером-ревізором контрольно-ревізійного управління в
Дворічанському районі Харківській області
фінансово-господарської діяльності Кутьківської сільської ради за період
з 01.12.2006 року по 01.06.2008 року, було виявлено  використання бюджетних коштів усупереч їх
цільовому призначенню, а саме витрачання бюджетних коштів на цілі, які не
відповідають затвердженому кошторису на суму 1795,24 грн.: видатки на
відрядження  працівникам Кутьківського
ФАПу оплачені в лютому-квітні 2008 року за рахунок асигнувань передбачених на
заробітну плату в сумі 1729,32 грн.,
оплата послуг за  електроенергію
по Кутьківському  сільському будинку
культури проводилась з листопада 2007 року по червень 2008 року за рахунок
асигнувань передбачених на
фельдшерсько-акушерські пункти в сумі
365,92 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДКРС № 013266 від 22 липня 2008 року,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12
ч.1 КУпАП, тобто використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому
призначенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.164-12 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                Є.А. Рябоконь
справа № 3-1764-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Донецької
області, працюючого: ТОВ «Інструментальна Компанія» - водій, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 січня 2008 року о 15.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Робочій у м. Дніпропетровську
не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим
змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом КР НОМЕР_2від 30.01.2008 року, рапортом ІДПС Ялтинської
роти ДПС прапорщика міліції Миколюк Ю.О., поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа  № 3-3732/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о 14  год. 10 хв. ОСОБА_1в АДРЕСА_2керував  автомобілем марки «Ропель Вектра» державний
номерний знак  НОМЕР_1  та порушив правила зупинки , чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2від  12. 07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№3-1912/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
Павлівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2008 року близько 08 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керуючи автомобілем марки БАЗ А-07921 номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку ближче 10 м від
перехрестя, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406921.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1534
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2008 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
шляхом вільного доступу викрав з льоху по вул. Волковича в м. Городня дві аеродромні
плити ПМП 1-53 на  загальну суму 60 грн.,
чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.  51 КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 70 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський