overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3919/2008р.
ПОСТАНОВА

26 листопада  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене
за ст.130 ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року ОСОБА_1,
в м.Заставна о 01 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.11.2008 р., його показами, протоколом
медичного огляду від 22.11.2008 року.

При обранні
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284,285, 130 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді
40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
20 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4030 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.
Носівка, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008
року ОСОБА_1о 13 год. 15 хв. в м. Носівка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки - керував
автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в
Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене                                       ч. 3 ст.
121 К України про АП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  О.В.Киреєв
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцем, громадянином України,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачено
ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_18 серпня 2008 року приблизно о 10 год. 00 хв. В м. Тячів, керував
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 б Правил
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО 146263
від 08.08.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Дело № 3- 2574/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего ЧП «Анклав», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
07 апреля 2008 года в 21 час 20 мин в
городе Севастополе на ул. Гоголя, ОСОБА_1 управляя  транспортным средством микроавтобусом
Мерседес, с государственным номером
НОМЕР_1, перевозил пассажиров сверх количества установленного
технической характеристикой транспортного средства,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом,
причина неявки суду неизвестна.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
121 КУоАП, перевозка водителями транспортных средств пассажиров сверх
количества мест для сидения, что предусмотрено технической характеристикой
транспортного средства,  влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.4 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
гривны, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-5957/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1 працюючого охоронцем за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_130.10.2008 року в 20 год. 30
хв. в темну пору доби керував легковим автомобілем Ауді 100 д.з. НОМЕР_1 в м.
Берегові по вул.. Ловньої в якого не освітлювався задній номер.

Громадянин ОСОБА_1в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП, але враховуючи той факт, що
ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4100
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ в м. Городня по вул. 1-го Травня  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65
км/год, чим порушив вимоги п. 12.8 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа   №
3   -           2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

«08»    жовтня      2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Марганецької  ОДПІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             1955 року народження

Місце народження:            Дніпропетровська область

Місце роботи:                    АФ «Перше Травня», директор

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1
ст. 163 -4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року о 15.00 год. актом
перевірки було виявлено порушення встановленного порядку введення податкового
обліку, що призвело до заниження ПДВ на 20698 грн. ненарахування, неутримання
та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Суд,
заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності  та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.
163-4   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу у сумі 102  грн., на
користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3742
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року
о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.В.Березовиця Тернопільського
району автомобілем ЗАЗ Чері                               НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 74 км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 170218 від 13.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1129/2008р.

05 вересня 2008 року                                                 Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

- за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_126.07.2008р. о 6-30 год. по вул. Будного в м. Тернополі,
керуючи автомобілем «Мерседес»
д/нНОМЕР_1, недодержався вимоги дорожньої розмітки,
чим порушив п. 5.16 д. 1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, своїх
заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 168778 від 26.07.2008р. (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин в справі суд
не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  ч. 2 122, 221, 268, 283, 284,
285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-209
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
працюючого водієм ТзОВ “Агрополіс”, неодруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122
ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

22 .01.2008 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в місті Городенка
Івано-Франківської області автомобілем Шевроле НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив                   ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІФ №
217780 від 22.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.09.2008 г. в 12-15 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                          пл. Лазарева,
управлял транспортным средством “Форд” с госномером НОМЕР_1, которое, в
нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины,  не прошло своевременного государственного
технического осмотра за 2008 год, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении    (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-2403
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 14 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2107 №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні швидкості руху  40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-628/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ "ММ",

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

(і

27 грудня 2007 року гр.ОСОБА_1о 23
год. 05 хв. на 12 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом марки Вольво ФМ 7290, НОМЕР_1,
порушив п. 15.9. (є) ПДР України:
здійснив зупинку ближче ЗО м. Від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВН, № 359694, від 27 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,

особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 р.                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о
12.50 год., в с. Вільхівка, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«Ауді-100», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки «суцільна
лінія», чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 166605 від 07.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1410/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 ,
не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.07.2008 р. в м. Монастириська близько 13 год. 05 хв. керував
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння,
а саме з різким запахом з рота, почервоніння обличчя не стійка хода, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України. На
медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-2491/08
04.02.2008 г.                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
23.01.2008 года в г. Запорожье в 12.30час. гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения
в соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в ее отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 2  КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.