Справа №3-2949/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

смт
Царичанка, АДРЕСА_1Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_2,
працюючого  водієм ПП „Будгарант”

за ст.ст. 121 ч.4, 123 ч.2,  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2008 року до  Царичанського районного суду надійшло три
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.4, 123 ч.2,
122 ч.1 КУпАП про те, що він 01 жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв. в м.
Синельникове  по вул. Гвардійській  керував автомобілем КРАЗ-250 транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєстрований  в органах
Державтоінспекції у встановленому законом порядку;  10 жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем  КРАЗ-250 транзитний
номер 10 НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд, який розташований по вул.
Космічній  в м. Синельникове, при цьому
не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, щоб
переконатись в тому чи не наближається поїзд та 09 жовтня 2008 року близько 13
год. 10 хв. в м. Синельникове, керуючи автомобілем КРАЗ-250 транзитний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів на перехресті вулиць Ватутіна та
Космічної.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об`єднані
в одне провадження.

На  підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 36  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених  ст.ст. 121 ч.4, 123 ч.2,
122 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
.

Суддя:
О.М.Гудим

УКРАЇНА
Справа №3-2949/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця

смт
Царичанка, АДРЕСА_1Дніпропетровської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, працюючого
водієм ПП „Будгарант”

за ст.ст. 121 ч.4, 123 ч.2, 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв. в м. Синельникове  по вул. Гвардійській  водій ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ-250
транзитний номер НОМЕР_1, який не зареєстрований  в органах Державтоінспекції у встановленому
законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 „в” Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

10 жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  КРАЗ-250 транзитний номер 10
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд, який розташований по вул. Космічній  в м. Синельникове, при цьому не зупинившись
перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, щоб переконатись в
тому чи не наближається поїзд, чим порушив вимоги пункту 20.2 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

09 жовтня 2008 року близько 13 год. 10 хв. в м. Синельникове водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КРАЗ-250 транзитний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортних засобів на перехресті вулиць Ватутіна та Космічної, чим порушив
вимоги пункту 14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 27, 36,  221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн., за ст. 123 ч.2  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі  17 грн., за ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження,
та  відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ