overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-3623/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
28 жовтня    2008 року
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
25.09.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
год. 05 хв. керував автомобілем
стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч. 1ст. 130 КупАП.
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук  І.Г. розглянувши матеріали які надійшли з
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого

по  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року близько 12 години біля
сільської ради с. Комсомольськ
Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував, чим
принизив людську, гідність, громадську мораль, порушив громадський порядок і
спокій громадян

Згідно
пояснень ОСОБА_1 слідує, що він вину у вчиненому правопорушенні визнає
повністю. Вчинення своїх протиправних дій пояснює тим, що він знаходився у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, перевіривши матеріали справи, враховуючи
пояснення, які надав ОСОБА_1 та те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому правопорушенні суддя вважає, що
йому слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять
діб.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1за  ст. 173 Кодексу   України
про   адміністративні   правопорушення,  адміністративне стягнення у виді  арешту строком на п'ять   діб.

Строк
відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя :
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2575/2008р.
26 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого за
д/н НОМЕР_1 , на 357 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в с. Словянка,
Межівського району, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті на 32 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Раді» № 9087.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВОДТП
ВДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кривий Ріг та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 року,
близько 15.30 години ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по вул. Кириленко, керував
транспортним засобом ZN 150Т-7с без державного номерного знаку, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції в установлений термін, довідка -
рахунок № 114438 від 08.04.2008 року, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 129681
від 29.05.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                           Холкіна
Г.І
Справа №3-4600/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                 Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 09 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного  Кельменецького району,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки а саме, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був  сповіщений про
час та місце розгляду справи, але  в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І  М  Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 продавець
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року перевіркою  магазину ІНФОРМАЦІЯ_2»  (ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення порядку
проведення розрахунків зі споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, а саме при покупці за готівкові кошти товару на загальну суму 39
(тридцять дев»ять) грн. 90 коп. розрахункова операція не проведена через РРО,
розрахунковий документ не надано; не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому
правопорушенні  визнала, пояснивши, що не
встигла видати розрахунковий чек на проданий товар в зв»язку з великою чергою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1суд вважає
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 серії АК НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
призначивши їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Строк пред'явлення
документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
3-1218/08 від 27.05.08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
травня  2008 року    Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Тернопільської
області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. М.Дедеркали
Шумського району Тернопільської області, працюючого начаьником, до
адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.08 року ОСОБА_1 перебуваючи на
вулиці с. Соснівка Шумського р-ну здійснив постріл  з мисливської рушниці  ИЖ-17, каб.16, з одним стволом НОМЕР_1 в
межах населеного пункту, чим порушив вимоги
ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1  вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, що підтверджено і матеріалами
справи.

Правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п”яти  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 грн. з без конфіскації
мисливської рушниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           О.В. Ковтунович
Дело №3-4876
09.09.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 , работает фирма
«Спецавтоматика» - токарь.
года, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул.
Менделеева и ул. Студенческая, устроил драку с гр. ОСОБА_2., нанес ему
несколько ударов по лицу, своими действия ОСОБА_1 . нарушила общественный
Совершенное ОСОБА_1.,   правонарушение подтверждается
административным протоколом от 15.08.2008 г. № ЛГ 656786;
объяснением ОСОБА_2 ., ОСОБА_3., ОСОБА_1 .
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2008г.
проколом медицинского осмотра на состояние опьянения от 03.08.2008г.
Суд считает доказанным совершение
ОСОБА_1 .,   административного
правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа  3-6058/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
жовтня     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого,
раніше  піддавався  адмінстягненню , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130
ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9
жовтня    2008 року в с. Васютинці
Чорнобаївського району   близько 20 год
30 хв  , керував транспортним засобом
МТЗ-80   д.н. НОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання
не з”явився, про день , час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.130
ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1        у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             3 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   3 січня   2008 року.
СПРАВА № 3 - 1145 /08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ
“Буд-сервіс”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2008 року о 17.45
годині в сел. Підволочиську по вул. Об'їзній, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки “ГАЗ-33021” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з несправною підсвіткою заднього номерного знаку, чим порушив п.
31.4.3 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104215 від 17.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом з
непрацюючим зовнішнім освітлювальним приладом.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 -4495/2008
ПОСТАНОВА

6 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від   Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
м. Глобине, Полтавської області,  жителя
АДРЕСА_1 українця,  гр. України,  освіта середня,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.06.2008 року о 1.00
год. в м. Глобине по вул. Леніна, будучи власником транспортного засобу,
передав грОСОБА_2. керування мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував
в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1,
згідно власноручних пояснень зазначених в адмінпротоклі, свою вину  визнав.

ОСОБА_1  своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання  не з"явився, про поважність причини
своєї відсутності суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 130  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
340 грн., на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№3-1603/08
29.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Скисов
Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 21.01.08 года в 8-20ч. на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 698км.+700м., управляя транспортным средством «Фиат
Темпра» номерной знак НОМЕР_1, перед началом движения, перестроения не
убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам
дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
«Деу-Ланос» номерной знак НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных
средств, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
статьей 124 КУоАП, подтверждается протоколом, с которым нарушитель согласен,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
степень его вины и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 124 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26 серпня 2008 року, близько 6 год. 00 хв., на
44 км а/ш Бориспіль - Золотоноша, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-4987/08
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18.08.2008
року від Кременчуцької об”єднаної державної податкової інспекції у Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не
відомі)

за ч.1 ст.1551 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,      ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_6, що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7, належить ОСОБА_2, станом на 30.07.2008 року
допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній
в денному звіті РРО на суму 14,20 грн., незабезпечення цілісності пломб РРО.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнала.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 283, 299, 303
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
27.08.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК