ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року в 11-00 год. в зону
спрощеного митного контролю м/п “Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав
автомобіль “Форд Фокус”, 2006 р.в,  р.н.
НОМЕР_1, що слідував з Російської Федерації до України під керуванням ОСОБА_1.
В якості пасажира в автомобілі  перебувала
гр.. Російської Федерації ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим
фактично заявили про відсутність у них
предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон
України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Під час проведення письмового та усного
декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього особистих речей, 6000
російських рублів, гр. ОСОБА_2. заявила про наявність особистих речей.

Під час проведення митного огляду салону
автомобіля, ОСОБА_1. надав до митного контролю особисту  аптечку, в якій серед інших лікарських
засобів знаходились пігулки «Феназепам», в кількості 60 шт.

Враховуючи дані обставини відносно
ОСОБА_1. було складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340
МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації лікарського препарату, стягнувши витрати по справі на користь
Чернігівської митниці.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване
поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності за наявними у справі
доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського
препарату.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання  обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбачених
ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1);
протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); митними деклараціями (а.с. 4,
5); актом огляду транспортного засобу (а.с.6); протоколом огляду місця події
(а.с.7); висновком спеціаліста (а.с.13-16), згідно якого надані на дослідження
пігулки містять феназепам, який віднесений до психотропних речовин;  описом предметів (а.с.17); накладною (а.с.18)
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями порушив встановлений
порядок проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, оскільки у нього був наявний лікарський засіб, який віднесений до
психотропних речовин, тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є
найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати
щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК
України.

Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за
можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Також з ОСОБА_1. слід стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати по справі в сумі 157 грн. 82 коп.

На основі викладеного та керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК
України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на
користь держави лікарського засобу “Феназепам”, в кількості 60 пігулок, який
знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрат по справі в сумі 157 грн. 82 коп.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН