overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1438
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
с.Торське Заліщицького району автомобілем Івеко НОМЕР_1, перевозив пасажирів
більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу,
чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006776 від 08.04.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                 50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3795
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванівської області, Російської Федерації,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008
року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на вул.Октябрська в
с.Приморське Донецької області, керував транспортним засобом ИЖ Комбі,
держ.НОМЕР_1  з не пройденим державним
технічним оглядом на 2008 рік, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3372/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

зач.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2008 року гр. ОСОБА_1  в смт Дружба, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21093, порушив п. 12.9 б ПДР України: перевищив швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 87 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 127286 від
ЗО травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч.І ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-5597/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.4КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 року о 08.35 годин в м.Берегово
по вул.Хмельницького ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Рено д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому
залізничному переїзді, не надав переваги в русі автомобілю, який їхав по
головній дорозі, чим змусив останній різко загальмувати та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим скоїв аварійну обстановку.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних
засобів ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.122 ч.4  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1815/2008 від 19.08.2008р.

02 вересня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя
АДРЕСА_1,   не працює  ,  за
ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 9.07.2008 р. в с.
Березівка ,  керуючи автомобілем Фіат
д.н.з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. ,
чим порушив п.12.4 ПДР України    .

Під час розгляду справи вину свою визнав.    Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1         за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі
8грн.50коп. .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-3093

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого в СВК «Борозенське» столяром, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.10.08р. в с. Борозенське  по вул. Садовій   керував мотоциклом Днепр-11  д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін,тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 834726.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                (підпис)                                 Коваль В.О.
Cправа № 3-229
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Ворвулинці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року
о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Копичинці автомобілем ВАЗ-2101
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив  ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060601 від 20.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України м.
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справа № 3-1630/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
липня  2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомирогодського
відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП “Н.”, що проживає у
м. К. по АДРЕСА_1,  за ст. 163-2
ч. 1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 27.05.2008 р. в результаті
камеральної перевірки ПП “Н.” було виявлено несвоєчасне сплачення керівником вказаного
підприємства ОСОБА_1 податку на прибуток в сумі 156 грн. по строку 20.05.2008
р.,  тобто
він вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.
1  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 23.06.2008 р., актом перевірки від
27.05.2008 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 163-2  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 90 (дев'яносто) гривень, який стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-226/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_21991 року народження.

Правопорушник
визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3-571508
06 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
России,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск,АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
22-22 час. гражданин ОСОБА_1 по ул.Ленина в с.Партизанское, управляя
транспортным средством Рехаульт,
госНОМЕР_1,при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,
двигался со скоростью 68 кмч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещен, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 09 часов 05 минут на 12 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Фиат», государственный
номер НОМЕР_1, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п.10.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 29 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року.   Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  бухгалтера ТОВ « СУ-15»,
проживаючої   за адресою :
АДРЕСА_1     по ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В  :

08 вересня 2008 року в ході перевірки
ТОВ «СУ-15»,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено порушення ведення податкового обліку, які привели до включення в „Декларацію про податок на прибуток” та
„Дкларацію про податок на додану вартість” даних які привели до заниження
податку на прибуток на суму 20400 грн. та заниження ПДВ на 13600 грн. Факт
правопорушення встановлено актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року. Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

В  судове засідання ОСОБА_1 не
з”явилась,  про причину не явки суду не
повідомилав, про дату розгляду справи повдомлена належним чином. Клопотань про
відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до  ст. 268 КУоАП   суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення  № 1561  від 08.09.2008 року,
актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року

Керуючись  ст. 279, 283, 163-1   ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (
вісімдесят п”ять ) гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

СУДДЯ
Справа № 3-40272008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лопушна Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2008 року о 12 год. 20 хв.
в смт. Берегомет, керував автомобілем марки “КАМАЗ” НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 802253 від 29.08.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 3057/2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, і/номер невідомо,  уродженця м. Києва  та жителя АДРЕСА_1   громадянина
України, українця,  не одруженого,
освіта повна загальна середня, працює охоронником ТОВ  „Земля і Воля” ,  не судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1. 01 серпня  2008
біля  10 год. 15 хв.    керував
автомобілем ВАЗ 2105 м. Бобровиця вул. О.Бичка  з порушенням ПДР України п.2.9   в стані алкогольного  сп'яніння .

Правопорушник ОСОБА_1. вину   за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд вважає
необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту , враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 , 283, 284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст. 130
ч.1  КУпАП  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  1/один/ рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова  пред'являється до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
Справа  № 3-2758
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ смт. Тельманове ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зелений Гай Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Греково - Олександрівка Тельманівського
району Донецької області, керуючи автомобілем "АЗЛК - 2140", д/з
НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-947/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 06
лютого 2008 р. о 18 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ТАТА", державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі
Знамянка-Луганськ на 420 км, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 (а)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №430618 від 06 лютого 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер