overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1
1980   року народження, громадянина України,
жителя  смт. АДРЕСА_1, непрацює .

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

6
листопада    2008 року гр.     ОСОБА_1.
на а/д Львів Тернопіль   керуючи  транспортним засобом марки    Фіат
скудо  НОМЕР_1, порушив п.    14.6 Г ПДР України:    здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Вина
ОСОБА_1  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 228600 від 6 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 14 год. 30 хв. 13
серпня 2008 року на 41 км а/д Черкаси-Сміла керував автомобілем «РЕНО» та не
був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2599/2008р.
29  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27.06.2008 р. біля 22 год. 25 хв. в с. Нова Басань по вул. Шевченка, керував
мотоциклом ІЖ-104К, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/ та протоколом медичного огляду
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5474/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя  АДРЕСА_1 ,

ЗАТ Компанія »Райз», менеджер

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з
протоколом № 199595  від
18.09.2008 року  ОСОБА_1 .  в с.В.Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107« державний номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи з
другорядної дороги на головну, непропустив автомобіль що рухався по головній
дорозі, чим допустив з ним зіткнення, що призвело до скоєння ДТП , чим порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Однак  в
протоколі  про  адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 .
не  вказано з якою автомашиною
відбулося  зіткнення, яка марка
автомашини  та які механічні пошкодження  завдано
в результаті  ДТП та прізвище
потерпілого, а тому даний   адмінпротокол  слід
направити  начальнику  ВДАІ Борщівського  УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Керуючись ст.256
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу № 3-5474  щодо ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП  направити
начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-882 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.02.2008 року в 11 год. 50
хв.  в м. Мена по вул. Жовтнева, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 14. 6 в)  Правил
дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Мазда-6, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з'явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина   ОСОБА_1а в порушенні правил обгону
підтверджена матеріалами справи, його письмовим поясненням на зміст протоколу і
він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№ 3 - 7951
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.85 ч.4  Кодексу України про адміністративні
22 вересня 2008 року о 17 год. 00 хв., на р.Студениця біля
с.Лошківці Дунаєвецького району,  ОСОБА_1
грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов риби забороненими
знаряддями лову - фаткою.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі триста сорок гривень без конфіскації знарядь вилову.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №
22 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Ялтинского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск,  Ар
Крым,  проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
года около 18 часов 05 минут ОСОБА_1,  в г.Ялта управлял транспортным средством
марки «УАЗ» гос.  НОМЕР_1,
не уступил дорогу пешеходам,
находящимся на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины - нарушение водителем проезда
пешеходных переходов,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
3,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.3
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1732/2008 р.
Постанова Іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

8 березня 2008 року гр. ОСОБА_1о 12 год. ЗО хв. в с.
Озерна Тернопільського

району, керуючи    транспортним засобом марки Мерседес Бенц,
н.з.  НОМЕР_1,

порушив п. 12.9. (б) ПДР України:
перевищив дозволену швидкість руху більш як на

20 км/год.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 000403, від 8 березня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Копія

Справа
№ 3-867 2008 рік

23
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, - зач. 1 ст. ШКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_110.06.2008 року о 11 год. 57 хв. на 452 кілометрі автошляху, сполученням
Київ-Одеса, керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
120 кілометрів на годину, внаслідок чого перевищив встановлену швидкість руху
на ЗО кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 663015 від 10.06.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.122 КУпАП.

Дана
міра адміністративного  стягнення
буде  необхідною  і достатньою для попередження правопорушника
в скоєнні нових адміністративних правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, ч.І
ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного судду                                                                        О.А.
Гольша
Дело № 3-3957
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 г.                                                                              г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
30.05.2008 г. в 09-45 час. ОСОБА_1., следуя
в г. Севастополе по 9 км автодороги
Инкерман-Севастополь, управляя транспортным средством “Рено 27” с государственным
номерным НОМЕР_1 в нарушение п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости до 70 км/ч» двигался со скоростью
101 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,
а времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщил. Осутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3082 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,   працюючого водієм Борзнянської ЦРЛ  ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 08.08.2008
року  о 16 год 10 хв.
ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Шевченка , керуючи  автомобілем
Г АЗ 3110  д/з НОМЕР_1  зі смуги, яка призначена для повороту
ліворуч, здійснив  рух прямо,  чим порушив п.10.4  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний
Справа
№ 3-2704/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

22 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,  від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
працюючу начальником управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі,

зач.
1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20
год. 40 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки Деу,НОМЕР_1, порушила п.12.4. ПДР України:
перевищила дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнала Також, її вина доведена і)(Щтохолом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 124868, від 30 квітня 2008"року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАГІ, а тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1 Іритягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності, ї ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді ( попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-2789
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року о 15 годині 23 хвилині
ОСОБА_1 керував в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області
автомобілем САЗ-3507                                  НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№ 211062 від 21.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю
за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-1776/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Форд,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим
порушив п. 3.21 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005407 від 29 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Cправа № 3-2247
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року
о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063                          НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 134914 від 11.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3911/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 липня 2008 року                                                                            м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н., мешканцяАДРЕСА_1не працює, за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року ОСОБА_1 в м.
Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки: ЛТ-35НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 168961 від 20 липня 2008 року,
протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: