overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

справа № 3 - 347 2008 р.

12
березня 2008 року                   Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області

М. С.
Резніченко,    розглянувши  адміністративний  матеріал,
який   надійшов  з
відділу  ДАІ  для обслуговування м.  Дніпродзержинська УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця:
АДРЕСА_1  не працюючого,  мешкаючого:АДРЕСА_2  права,
передбачені  ст.  268 КУпАП роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  02.02.2008р. о 13 год. 40 хв. в м.  Дніпродзержинську на перехресті пр. Леніна та
вул.  Ковалевич,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307 "
державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила маневрування та здійснив поворот праворуч
з лівого ряду,  чим порушив вимоги п.
10.4 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. . 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись 122
ч.1,  283 - 285 КпАП України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8299
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв.,  в м. Дунаївці,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом
„ВАЗ-2121”, номерний знак
НОМЕР_1, з несправностями гальмівної системи, а саме, порушив пункт  31.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  №  3-3134                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

13
листопада  2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.2
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31
жовтня  2008 року о 13 годині 30
хвилин  в смт. Нова Ушиця, по вул..
Подільській, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21043, н/з  НОМЕР_1 з несправною світловою сигналізацією,
а саме: не горіла права  фара в режимі
ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4 .1
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян - в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Стефанишин
С.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007
року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_1. на а/д Чернігів - Гремяч в с. Волосківці,
керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3«в» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 3-2298/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

б травня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від

Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення

до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя
АДРЕСА_1   ,не працює

заст.122ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8.04.2008 року  гр.ОСОБА_1.
в   м. Тернопіль керував
транспортним засобом     ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,     зупинив автомобіль на
зупинці для маршрутних таксі ,   чим  порушив п. 15.9ЕПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122.. ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3142008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                               Суддя   П'ятихатського   районного суду

Дніпропетровської    області Митошоп В.М. ,  розглянувши    адміністративний матеріал в м. П'ятихатки
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
АДРЕСА_1  працюючого ТОВ «Данія»
-водій,  мешкаючого: вул. АДРЕСА_2

притягнутого до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 21 год. 20 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз-53102 державний номерний знак НОМЕР_1рухався
по вул. Жовтневій в м. Знам'янка Кіровоградської області,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажного
транспортного засобу заборонено»,  чим
порушив п.8.4 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  при розгляді справи по суті в суді підтвердив
факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді - попередження.

Копію постанови
вручити ОСОБА_1.
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
ст. 121 ч.3 КпАП України, -
21.08.2008р. о 16.40 год. ОСОБА_1 ., керував автомобілем  ВАЗ 2107, держ. НОМЕР_1 на вул. Леніна в м.
Охтирка з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.08.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.3  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№3-
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2008
року о 9 год. 45 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка, в зоні дії дорожнього знаку "зупинку заборонено",
ОСОБА_1. здійснив зупинку автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 в зоні дії
даного дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2   , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                Підпис

Копія вірна : Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року  о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21010», реєстр. номер НОМЕР_1 по м-ну Конституції  у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 407497, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа № 3-1059/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

«29» квітня 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області  Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Одеса при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України,  водія ТОВ «Вегніт»,-

за   ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від ВДАІ м.Одеса при
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ВН №559363 складений 28 березня 2008 року відносно
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 28.03.2008 року  по вулиці Головатого в місті Одеса, керуючи
автомобілем Дачія д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на
20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Судова повістка направлена ОСОБА_1. на
адресу вказану в протоколі повернулася до суду з відміткою «Адресат за
зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу
правопорушника, зокрема місце його фактичного проживання, а не реєстрації.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується
питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що
протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись
ст.ст.122, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН №559363 складений 28 березня 2008 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП , повернути для доопрацювання до ВДАІ м.Одеса при УДАІ ГУ МВС України
в Одеській області  .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Цоток
В. В.
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ в м. Сміла про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1, 11 вересня 2008 рок, близько 9 год.
20 хв.,  в м. Сміла по вул.
Перемоги,  керуючи    автомобілем «ВАЗ 2104»  д/з
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
ст. 122, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1134 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області
В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ Дарницького
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
18.04.2008 року в 11 год. 30 хв. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21011, без державного
номерного знаку, за порушення вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 85 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-2765/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм ЗКПО «ПМП
«Тирас»»,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1. 23 червня 2008 р. о 14 год. 25 хв. керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 210430» державний номерний знак НОМЕР_1
, в с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км., рухався із
швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№135000 від 23 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283, 284 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                    І.Б.Кучер
Дело № 3-2643/08
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины  в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Севастополя, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 160
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о
том, что она 27 марта
минут в городе Севастополе на пл. 40 лет Октября торговала в
неустановленном  для этого месте семечками,
чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 27.03.2008  года, в котором правонарушитель вину
ст. 160 КУоАП,  торговля в городах с рук
на улицах в неустановленных местах, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1  ст. 160, ст. 283
КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновный в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен, в доход
государства, без конфискации предметов торговли.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
11 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3935 про адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,  електрика
ВРТП «Укргазенергосервіс» м. Боярка,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008
року ОСОБА_1о 12 год. 25 хв. в                           м. Бобровиця,
керуючи автомобілем «М-412» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть
- на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа
№ 3 - 5758/08р.
Постанова
Іменем України

22 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л. С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

30.09.2008 року, в с.В.Березовиця,
громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2106,НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
193789 від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: