overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-3578  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі   притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  Тростянецького  ВДАІ
при УМВС України в Сумській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  непрацюючого
,-

за
ст.122 ч. 2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 26.09.2008 року
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тростянець по вул.Шевченка  Сумської області, керуючи автомобілем  ЗІЛ
д/н

НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку зупинку
заборонено,  чим порушив п.8.1   ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1422/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
22.05.2008р. о 16 год. 03 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Опель-Омега, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тисмениця, Ів-Франківської обл. перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті більше як на 36 км/год. і рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцять) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
справа № 3 - 2087 / 08
ПОСТАНОВА

Іменем           України

16 лютого 2008 року                                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого
Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого водієм за наймом, проживаючого за
АДРЕСА_1

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно до
протоколу про адмінправопорушення ДН № 081963 від 12 січня 2008 року ОСОБА_1. о
15-15 12 січня 2008 року по вул. Волгоградській у м. Кривий Ріг, здійснював
керування транспортним засобом марки "СПВ 20 Рута", державнийНОМЕР_1,
при цьому перевозив пасажирів у кількості більшій ніж встановлено технічними
характеристиками для даного типу транспортного засобу, чим порушив п.п. 21.1.
ПДР України.

ОСОБА_1. згідно пояснень даних у протоколі вказав, що
перевозив стоячих пасажирів.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
081963 від 12 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
працівником органу ДАІ вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1. за ознаками
«перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних
таксомоторів або здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою транспортного засобу»,
відповідальність за що передбачено ст. 121 ч. 4 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене
рахую за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі
51,00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1. для добровільного
виконання.

Постанова може
бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором району або ж безпосереднє
направлення скарги голові вищестоящого суду.
№3-2244/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 22 годині 05 хвилині в м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле
державний номерний знак НОМЕР_1 і створив аварійну обстановку.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.4, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-6054/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ АТП водій, громадянин України,

за ч. 2 ст. 132 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

05 листопада 2008 року в с. Липово по вул. Мира, об 07:15
годині ОСОБА_1зберігав транспортний засіб “ПАЗ-4234, державний номер “НОМЕР_1,
поза встановленим місцем зберігання, а саме по місцю свого проживання.

З'явившись в суд ОСОБА_1визнав, що зберігав транспортний
засіб по місцю свого проживання, а не в АТП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2    ст. 132 КпАП України,
тобто як зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, установам
і організаціям, поза встановленими місцями їх стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 132 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа №
Постанова

Іменем України

20 серпня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
10.08.2008 р. о 11 год. 05 хв. в с. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ-210053, НОМЕР_1,  з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом серії АБ № 815705 від 10.08.2008 р. про
адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

19
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

19
жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1.  о 16 год. 00 хв.  у м. Тернопіль по вулиці Руській,
Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21043, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.
3.1 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Рух  заборонено».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 225211, від 19 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5881
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

30 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року
приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-2661/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року, о 15 годині 22
хвилини ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес, держномер  НОМЕР_1 в м.Заставна, своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  11.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності, по
наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.08.2008 г. в 10-40 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                       ул. Хрусталева,
дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную дистанцию до
движущегося транспортного средства “ВАЗ” с госномером НОМЕР_2, в результате
чего произвел столкновение с указанным транспортным средством, после чего
продолжил движение вперед и произвел столкновение с остановившимся транспортным
средством “Ниссан” с госномером НОМЕР_3, что привело  к механическим повреждениям всех трех
транспортных средств, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное            ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
признал себя в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л.д. 1) и его письменными пояснениями (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 2477/08 р.
ПОСТАНОВА

10
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя села Полупанівка Підволочиського району, не
працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2008 року о 05 год 40 хв  в м.
Тернополі по вул. С. Будного гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ -210063”, номерний знак: НОМЕР_1, не виконав  вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугах”, чим порушив п. 5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання грОСОБА_1не з”явився.

Винуватість
гр. ГОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 140039 від 10.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ГОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП, тобто недодержання вимог дорожнього знаку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  Гречкович І.Б.  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5562-2008 рік.
13 жовтня 2008 року Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  з Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 173, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року  біля 15 год. за адресою АДРЕСА_2
вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурними словами
та вчинив бійку. 05.10.2008 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Ізяславського РВ УМВСУ, чим порушив правила перебування під адміністративним
ОСОБА_1 свою  вину визнає повністю, розкаюється.
Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173,
ст. 173, 187 ч. 1 , 221  Кодексу України про адміністративні
піддати  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 70 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      П.В.Демчук
Справа № 3-3510/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г.   розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ з  обслуговування  Городоцького району  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Вівся         Чемеровецького району
Хмельницької області, працюючого майстрем ПАП,
1  Кодексу України про адміністративні
23.08.2008 року водій керував
транспортним засобом  в м.Городок  здійснив
обгін   автомобіля  на ділянці
дороги   з обмеженою   оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
листопада 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли  від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця АДРЕСА_1, Роменського району,

працюючого  водієм
ПСП «Шляховик»

- за ст. 121 ч. 1 КпАП,

В
С Т А Н О В И Л А:

2.10.2008 р. о 9
год. 55 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1  керував автомобілем з не пройденим ДТО., чим порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину
визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять)
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3183/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС
України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Петропавлівського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, на 317 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не прошов
держаного технічного огляду.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1970
р. н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч. 4 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.2008
р. о 15 годині 15 хвилин в м. суми по вул.. Кооперативній водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  і проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим змусив водіїв , які рухалися з інших напрямків на
зелений сигнал світлофора, зменшити швидкість руху та напрямок, чим порушив п.
8.7 ПДР України. Тобто  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення  вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КпАП
України та керуючись  ст.ст. 122 ч. 4,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-464/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Хмелівка,
Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. ЗО хв. в м. Тернополі по вулиці
Будного, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101,НОМЕР_1 порушив п. 5.16
(д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по
смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 063713, від 08 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: