overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

3 червня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, на утриманні двоє осіб, уродженця с.
Зарічне, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2.06.2008
року близько 17 год. 00 хв. в с-щі Градизьк, на вул. Першотравневій,
Глобинського району, Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 17 год. 30 хв.
2.06.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12988/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 серпня 2008 року о 09 годині 10 хвилин, керував

транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.Лібкнехта в м.

Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонено»,

виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в недодержані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України
в           м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП
Курінного,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 серпня 2008 року о 09.00 год., керуючи автобусом марки            «Ікарус» 250.59, державний номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Крамського в м. Полтава, не вибравши безпечної швидкості
руху транспортного засобу та його безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд
на автомобіль марки ВАЗ-2103, державний номерний знак           НОМЕР_2, під керуванням громадянина
ОСОБА_2., в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306
та скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1. вину  визнав повністю і
підтвердив факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, у скоєному щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
від      09 серпня 2008 року (а.с. 2-5),
схемою пригоди (а.с. 6), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди
(а.с. 7, 8).

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                               А.В. Загнійко
Справа
№3-2711/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №357334 від
25.08.2008 року, близько 07:40 годин на а/д Херсонське шосе Миколаївської
області, громадянин ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом марки РАФ-2203101
державний номер НОМЕР_1 , передав керування громадянину ОСОБА_2., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» в ПДР України.

Правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що  перед тим як передати керування автомобілем,
ОСОБА_2. зовнішніх ознак алкогольного сп”яніння не виявляв, запах алкоголю від
нього не відчувався.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність належних та допустимих
доказів передачі ОСОБА_1 . права керування транспортним засобом ОСОБА_2 .,
завідомо для першого, перебуваючого в нетверезому стані, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  закрити за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2415/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Орляниця,
Ровенської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 184
ч. 4 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

18.08.2008 року неповнолітній ОСОБА_2,
вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КК. Але так, як він не досяг віку
повноліття, відносно матері ОСОБА_1 складено адмінматеріал за правопорушення,
яке вчинив її син. Даний факт свідчить про неналежне виконання батьківських
обов»язків по вихованню неповнолітнього сина.

Провину свою правопорушник визнала і
пояснила, що буде більше уваги приділяти
вихованню сина.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 4 КУпАП -
вчинення неповнолітними діянь, що містять ознаки злочину, якщо вони не досягли
віку, з якого настає кримінальна відповідальність

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в  розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа  № 3-5203
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“4 вересня  2008 р.    Суддя
місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Соколов О.О.., при секретарі Дударенко.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії, росіянина, не працюючої, мешканця АДРЕСА_1. за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
“09.08.08.року , о 11 год. ., ОСОБА_1... , в с. Дібрівне Городнянського
району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки “Мазда”,
рухався з швидкістю 72 км/год при дозволеній 40 км/годі, чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення  вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Соколов
О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
генеральним директором ГТОВ «Піротег», проживаючого в м.АДРЕСА_1за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03.08.2008 року о 03.20 год. керував транспортним засобом  «Рено Маган», державний номерний НОМЕР_1по
вул. 50 років Жовтня  в                        м. Кіровограді не
витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з
«ВАЗ-11193» д/н НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 268, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села Новоандріївка, АДРЕСА_1
Солонянського району  Дніпропетровської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2008 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по
вул..Центральній у селі Кринички керував мотоциклом ІЖ-6114  д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому порядку державний
технічний огляд за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Постанова суду
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. біля 16 год. 25 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-21101" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт.
Тересва, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 132630 від
09.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 8  гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                            С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                              Справа № 3-14959                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Романенко В.В.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
1981 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

28
серпня 2008 року о 10 годині 30 хвилин в М. Сімферополь, пл. А.К. Султана
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Шкода-Фабия» державний номерний
НОМЕР_1, який йому належить, завчасно не зайняв праве крайнє положення на
проїзної частини для повороту праворуч, скоїв правий поворот з крайнього лівого
ряду.

Своїми діямиОСОБА_1. порушив  п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28 серпня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як зміна водіями
транспортних засобів напрямку руху.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
24  вересня  2008 року
Справа  № 3-3320/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, не працюючого

за ст.
ст.178 ч.1, 173      КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 23.09.2008 року  ОСОБА_1
близько 21-00 год. будучим   в
нетверезому стані  знаходився в м.Борзна
по вул.Незалежності, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд,
висловлювався  нецензурною лайкою  в адресу сторонніх громадян , на зауваження
не реагував,  чим принижував людську
гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
ст.178 ч.1, 173  КУпАП.  .

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.178 ч.1, 173  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді   сплати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3- 1894/ 08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
України про адміністративні правопорушення
27.07.2008 року по 25.08.2008 рік в магазині «Вела» (АДРЕСА_2), приватний
підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими
виробами не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю даною продукцією.
діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.156 КпАП України.
Правопорушник у судовому засіданні  вину свою визнав повністю, пояснивши, що не
встиг придбати дану ліцензію тому, що в той час був відсутній начальник
Арбузинського відділу ОДПІ.
Обставини скоєння  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1
ст.156 КпАП України підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення № 008660 від 02.09.2008 року ,   іншими матеріалами справи.
Крім того, досліджені матеріали
справи  та пояснення  ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КпАП
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує
особу  правопорушника та суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення.
Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі  340  ( триста сорок ) грн.  з конфіскацією 42 пляшок алкогольних напоїв
на суму 690 грн. та  618 пачок тютюнових
виробів на суму 2029 грн. , які знаходяться
на зберіганні під збережну розписку
пред'явлення документа до виконання
Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Т.М.Кологрива
Справа №3-3975/2008
03 жовтня 2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області Панасюк С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця сАДРЕСА_1 Рожищенського району Волинської
області, жителя сАДРЕСА_2Рожищенського району,
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
04 серпня 2008  року  близько 19 годині 30 хвилини ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2
При розгляді справи в
суді ОСОБА_1факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 04.10.2008
року біля 19 години 30 хвилини між ним та його сестрою виникла суперечка, під
час якої він ображав їх нецензурними словами.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення насильства в
сім'ї, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу..
Керуючись ст. ст.283, 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
Постанова є  остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:   /підпис /
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду
С.П.Панасюк
Справа
№ 3-4625
12 вересня 2008 р.                                                                                     м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Краматорськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 29 липня 2008 року о 12 годині 05 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки Хюндай акцент номерний знак НОМЕР_1, при додатковій секції
світлофору праворуч та наявності дорожнього знаку 5.16 „Рух по смугах” проїхав
перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_4 прямо по правій крайній смузі, яка призначена для
повороту праворуч, чим порушив п.16.10, 16.11 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду перехресть.
У  суд  12 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 вересня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 12 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя: