overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2376 /08
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Мислова Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2008 року о 11.10 годині
в м. Тернопіль по вул. С.Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Мерседес”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку “напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
123932 від 02.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-3065/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця села Промінь АДРЕСА_1  Солонянського району  Дніпропетровської області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2008 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1по вул.
Артюра у селі Промінь Солонянського району Дніпропетровської області керував
мотоциклом ІЖ -Планета без державного номерного знаку, чим порушив пункт 2.9в
ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про день розгляду справи повідомлений під розписку.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.4 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               (підпис)
Справа №3-870/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року                                                                                      м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинсысого
районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    м.Звенигородка    Черкаського    району,    що    проживає    по АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008року о 12г.35хв. по вул.Телеграфній в смт.Н.Маячка ОСОБА_1., керуючи мотоциклом МТ-10, Д.Н.НОМЕР_1, не надав перевагу
у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорогі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-735
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова
вища, працюючої головним бухгалтером ЖКП, одруженої, на утриманні неповнолітня
дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером
Заліщицького ЖКП, порушила граничний строк сплати узгодженого податкового
зобов'язання по сплаті ринкового збору при терміні сплати 30.01.2008 року
фактично сплачено 31.01.2008 року, чим скоїла правопорушення передбачене
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 370405 від 28.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила
граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по сплаті ринкового
збору.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП
і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-4565
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: Кіровоградська область

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008 року, біля 12 години 45 хвилин, водій автомобіля Даймлер д/н НОМЕР_1  ОСОБА_1 . на а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ
- Запоріжжя, керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Про розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не
з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд
приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти        ОСОБА_1
до    адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок
0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №3-2896/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_1,
ст.  203 ч. 1  КУпАП, -
року ОСОБА_1., являючись громадянином Російської Федерації, із 3.10.2008
проживав вАДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні.
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 203 ч. 1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
№ 3-6135-08
Постанова

І м е н е м                У к р а ї н и

27
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008
р. на 172 км автодороги Запоріжжя-Донецьк о 09-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос, НОМЕР_1  здійснив
обгін на перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6 а  ПДР України, відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-6181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Первомайського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1561/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  мешканку АДРЕСА_1 не працює, -  за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року
громадянка ОСОБА_1., будучи під
адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС, не з'явилась  на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області,
чим порушила правила
адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник  вину в скоєнні правопорушення визнала та показала, що вона дійсно 21.08.2008 року, будучи під
адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС, не з'явилась  на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнала вину, за місцем проживання характеризується з
негативного боку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят)
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                         В. В.
Попович
Справа №3-2289
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 р.    Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1 Красноокнянського району Одеської області,  мешканки АДРЕСА_2, Одеської області, громадянки
України, спеціаліста 2-ї категорії з ведення бухгалтерського обліку
Федорівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області,  раніше
не притягувалась до адміністративної відповідальності, по ч.1 ст.41
ОСОБА_1 працюючи спеціалістом
2-ї категорії з ведення бухгалтерського обліку Федорівської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської області, за період з 01.01.2008р. по
28.07.2008р. допустила  порушення
законодавства про праці, оплати праці та відпочинку, які були виявлені  28.07.2008р., а саме: індексація заробітної
плати  працівникам в 2008 р. не
нарахована та не виплачена; при звільненні остаточний розрахунок працівникам не
виплачується  в термін  передбаченим законом, тобто в день
звільнення, а також  кошти  за дні щорічної відпустки виплачуються  не на початку відпустки,  що не відповідає  вимогам
Правопорушник свою вину визнала
і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вислухавши правопорушника та
вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.41 КУпАП, що, окрім її пояснення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /ар.сп. 3/, актом про перевірку підприємства
Враховуючи щире розкаяння винної
та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 може
нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною по ч.1
ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає, постанова може бути скасована або змінена самим суддею за протестом
прокурора, а також головою вищестоящого суду, незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа № 3-2781/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р.                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року, о 19 годині 056 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував мотоциклом «Дніпр-11», без державного номерного знаку, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16 сентября 2008 года в 16-05 часов в г. Ялта по ул. Московская 1, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Пежо 206», госномер НОМЕР_1,
при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения
нарушила требования п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа  № 3 - 5039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві Тернопільської
області керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063” державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 188528 від  18.08.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Код суду
№ 3-2476(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2008р. о 11 г. 48 хв. у м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом по
вул.Ліхолєтова не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в
ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
справа №3-389/2008 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

07 грудня 2007
року о 16 - 00 год. на автодорозі
Цюрупинськ - Скадовськ гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„М-2140" державний номерний знак "НОМЕР_1", рухаючись по
другорядній дорозі виїжджаючи на перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справу
був повідомлений, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали   справи,   приходжу
до   висновку   про
наявність   в  діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначаю міру
адміністративного стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст. 122, 283,
284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.
Справа № 3 -3424 /2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 25.06.2008
року від   Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
м. Полтава, жителя  с. АДРЕСА_1    українця,
гр. України,  не  працюючого
,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 09.06.2008 року о 23.50 год. на 333 км автодороги Київ -
Харків     керуючи  автомобілем марки  Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху ,чим порушив  п. 12.4 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА