overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6381/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  ДАІ УМВС України в
Львівській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.
Полтава, українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 24.09.2008 року о 01.20
год.  на
461 км автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 86 км/год при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом
" Беркут".

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-5114/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 1222 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 06 вересня
2008 року             о 17:35
годин, в  м. Берегово по вул. Стефаника,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номер  «НОМЕР_1»,
на жезл працівника ДАІ не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п.п.  8.9
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину не
визнав  та пояснив, що 06.09.2008 року
в           м. Берегово рухаючись по вул.
Стефаника та повертаючи на вул. Лінера він бачив працівників ДАІ, але йому знак
про зупинку не подавали,  після
закінчення повороту і проїхавши кілька метрів його наздогнав патрульний
автомобіль і він відразу зупинився.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1.  відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1222 КпАП України, так як він не
бачив, вимогу працівника міліції про зупинку.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1222  КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2008 года в 21-30 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по пр-кту Генерала Острякова, управляя транспортным средством «Форд» с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку и
стоянку ближе 40 метров от посадочной площадки маршрутных транспортных средств,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении
рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено не было.
Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его
вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3965/08
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

5
березня 2008 року                                                                  м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.1.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Кривого про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження громадянку
України,  працюючу головним бухгалтером
ТОВ "Техноекспорт",  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки ТОВ "Техноекспорт",  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 28 січня
2008 р. інспектором-ревізором були виявлені наступні порушення,  а саме порушення порядку утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб. Таким чином ОСОБА_1 скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання,  призначене на 5
березня 2008 року,  не з'явилася,  про день і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення,  з підписом останньої причину неявки в суд не
повідомила.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СВ
039735 від 28 січня 2008 року про адміністративне правопорушення,  поясненням до акту та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,  163-4 ч.1,
268,  279,  280,
283,  284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає та/виконується негайно.
Справа №3-151/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 р.н., мешканця с. Долина Теребовлянського
району, Тернопільської області, не працюючого

за ч. І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. близько 10 год.
00 хв. в с. Деренівка, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.
доведена
протоколом     про     адміністративне правопорушення № 087943
від 22 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                        В.В. Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  12.09.2008 р. о 15.15 год., в м.
Ужгород,  керуючи автомобілем марки
«Мерседес», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Рух
вантажних автомобілів заборонено ", чим порушив п. 33.3.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення           № 342067 від
12.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-2602
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г.                                                                                 г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, неработающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10.04.2008 г. в 02-05 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе по Камышовскому шоссе, управляя транспортным средством “Форд” с госномером НОМЕР_1в нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины двигался
со скоростью 81 км/ч при дозволенной - не более 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1)
дал пояснения, согласно которым осознает свою виновность в совершении
вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5900/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.10.2008 року  о 15 год. 35 хв.  ОСОБА_1 на 170 км. автодорозі Житомир-Чернівці  керував
автомобілем  марки «ГАЗ 3302«
державний номерний знакНОМЕР_1, та перевищив швидкість руху,рухався зі
швидкістю 54 км/год, чим  порушив  вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 7.10.2008 року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
справа №
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
квітня 2008 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Деу Сенс»,
державний номер НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську по вул. Д.Бідного виконуючи
поворот ліворуч на вул. Коцюбинського проїхав перехрестя на забороняючий
(жовтий) сигнал світлофора,  тим самим
порушив вимоги пункту 8.7.3-(Г) Правил дорожнього руху України.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДН  № 283185 від 04.04.2008 року,
відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних
обставин, а також поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав свою
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена, його дії вірно кваліфіковані
за ч.1 ст. 122 КУпАП як „проїзд на заборонений сигнал світлофора”.
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі   17
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
р.    Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1, Роменського району,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2008 р. о 13 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і на ділянці дороги позначеній
дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30 км./год.» рухався зі
швидкістю 51 км./год., швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.9 ПДР. Тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

Згідно протоколу
від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності за те, що 10 жовтня 2008 року
в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи автомобілем «Део» д/з НОМЕР_1,
надавав послуги по перевезенню пасажирів на власному транспорті без отримання
ліцензії та державної реєстрації як приватного підприємця.

В
адміністративній справі відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1
займався перевезенням пасажирів, як господарською діяльністю, а тому в його
діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного, та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в
и в :

Провадження  по адміністративній справі  № 3-12635/2008 р. про притягнення  до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1097/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                      Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  водій прокуратури м.
Монастириська,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
12.02.2008р. приблизно о 8год. 45хв. керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21053 д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі
по вул. Островського,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимогу п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2008р. №102755.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушень,  передбачених  ст. 130 ч.1 КУпАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3887/2008 р.
Постанова Іменем України

■■ ■>

8 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, кі надійшли від Теребовлянського
ВДАІ     УМВС України в Тернопільській області,   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого, зач.
1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

5 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 25
хв. на 102 км а/д Львів-Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Опель
Вектра,НОМЕР_1порушив п. 12.9. ( ) ГІДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 155932, від 5 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При
накладенні стягненая суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.

і. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до    адміністративної відповідальності,   іередбаченої ч.  1
ст.  122 КУпАП, наклавши
адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3145/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада  2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського  ВДАІ при
УДАІ УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

майстра виробничого навчання МНВК,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада
2008 року до суду надійшов адміністративний протокол на водія
ОСОБА_1  про вчинення ним
адміністративного правопорушення , передбаченого                ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 9
жовтня  2008 р. в 10 год. 30 хв. в                  на автодорозі Дігтярі - Варва
керував трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння :
різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Під час розгляду справи , ОСОБА_1
заперечив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення та
пояснив , що 9 жовтня 2008 року
алкогольних напоїв не вживав , керував трактором в тверезому стані,
явних ознак алкогольного сп'яніння в нього не було.

Беручи до уваги те, що об'єктивні
дані про наявність стану алкогольного сп'яніння громадянина ОСОБА_1 в протоколі
про адміністративне правопорушення відсутні, тому справу  слід закрити за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області
протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін