overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01
серпня 2008 р. біля 06 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Стеблівка, при обмеженні швидкості руху 40 км/год,
рухався із швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 149370 від 01.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М. рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего  АДРЕСА_1, не работающего,
в 09-25 часов на автодороге  Р 34
п. Розовое , управлял транспортным средством «Ниссан» номерной знак  НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения,
от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался,
чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суде   ОСОБА_1 вину признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при составлении он согласился, его
объяснениями и объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
статьями 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 323 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
№ 3-621608
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Дніпропетровської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008
р. о 09.45 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Петровського керував автомобилем марки ВАЗ-21033 НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
К № 2700962
Справа № 3-4396                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2008 року                                                                                           м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 27.07.08 року о 14-15 год., на аш
Харків - Сімферополь керуючи транспортним засобом автомобілем „КІА ЦЕРАТО”,
державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 35
кмг ,рухався зі швидкістю 95 кмг , чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-6820/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008
року о 19-00 хв. в с. Мала Каховка, гр-н ОСОБА_1., керував  транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н
НОМЕР_1, на якому не пройшов вчасно державний технічний огляд у встановленому
порядку, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи не надходило.

Обираючи вид і міру адміністративного
стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.М. Сіянко
№ 3-3780/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування доріг
Новоушицького району та АТІ УЛАЇ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
07.08.2008 року біля 19 год. 50 хв., в с.Любомирівка  Новоушицького району Хмельницької області,
керував автомобілем марки «ГАЗ-5312» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця смт.
Солотвино, АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23 лютого 2008 року о 9
год. 50 хв. в м. Перечин керував автомобілем “АЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 23.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                                                 Справа
№ 3-14424

за
2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Білюнас В.Ю.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04 вересня 2008 року о 09
годині 00 хвилини в м. Ялта, по вул. Київська ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили  проїжджачу частину на нерегульованому
пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у вчиненому
правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився, оповіщений
завчасно та належним чином.

Крім того, винуватість його в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня
2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки
ч. 3 ст. 122 КУпАП, як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Вирішуючи
питання  про вид та розмір
покарання  до уваги  приймаються
характер скоєного та дані про особистість правопорушника.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя
секретар
№ 3-6277
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,працюючого ПП,
за  ст 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 16 год. 20 хв,  в с.
Антонівка Новоушицького району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме
порушив пункт 12.4. Правил Дорожнього
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 ч.1, 124 КУоАП в
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем в фирме «Славутич»,
Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 28.06.2008 года в 15-25  часов на восточной набережной в районе
кафе-баре «Нева» города Алушты, управлял транспортным средством
«ГАЗ-3309КФ1-01» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками наркотического опьянения, был освидетельствован
в установленном законом порядке в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.9
Правил дорожного движения Украины. Не соблюдал безопасный интервал, в
«НОМЕР_2», результате чего автомобили получили механические повреждения, чем
нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1.
признал вину по ст. 124 КУоАП, пояснил, что совершил правонарушение впервые.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1
КУоАП, поскольку ответственность по указанной статье предусмотрена за
управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В данном случае
управления транспортным средством в состоянии опьянения установлено не было. По
КУоАП вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АА № 428009 от 28.06.08г., его объяснением и объяснением
ОСОБА_2., протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
обстоятельств, производство по делу по ст. 130 ч.1 КУоАП подлежит прекращению,
а по ст. 124 КУоАП возможно назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями
130 ч.1, 124, 30, 283, 284, 321 КоАП, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
Производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУоАП Украины в
отношении ОСОБА_1  прекратить за
отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №
Постанова

Іменем  України

17вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1965  року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не
працює,

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

2
версня 2008 року гр. ОСОБА_1., в м.Теребовля, керуючи  транспортним засобом марки  Ваз 21051, НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України.

Вина  правопорушника ОСОБА_1. доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162368, від 2 вересня 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6443/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  г.Бендеры,
работающего,  проживающего по адресу: г.
в 19.05 час. ОСОБА_1, двигаясь на 9 км. автодороги Севастополь - Инкерман,
управляя транспортным средством
«Peugiot» с госномером  НОМЕР_1 в
нарушение п.12.9 Правил дорожного движения Украины, двигался со скоростью 104
км/ч при ограничении максимальной скорости до 70 км/ч,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ст.  122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24 липня   2008  року   о 10  год. 50  хв.   в  с.
Гаї    Роменського району    водій
ОСОБА_1 .   керував   автомобілем і  здійснив  зупинку на  перехресті,  чим   порушив п. 15.9  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 .  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 8  ( вісім )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11
серпня 2008 р. біля 18 год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" номерний
знак НОМЕР_1, в смт.
Солотвино, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 131337 від 11.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-2689/ 2008р
П О С Т А Н О В А

30 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинської МДПІ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1952
р .н., мешканця АДРЕСА_1,

директора ПСП «Макіївське»,

за ст. 163І ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
являючись директором ПСП «Макіївське» несвоєчасно подав до установи банку
платіжне доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного
середовища за 1 півріччя 2008 року по строку сплати 19.08.08 на суму 1831,17
грн., чим порушив ч. 1 ст. 163І КУпАП . Фактично сплачено 20.08.08.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 163І ч. 1, 284,
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163І ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О. М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О. М. Семенченко