overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4674/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року о 15 год. 30 хв.
в м. Києві гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21101 ″
д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку ″Зупинка
заборонена″, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням № 604 від 17.10.2008 року. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який
стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
8 вересня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ
в Одеській області, Комінтернівський взвод про
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого  в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
30 липня 2008р. о 18.30  год. на а/д
Одеса - Южний ОСОБА_1., керував транспортним засобом БМВ, державний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, та
допустив наїзд на придорожнє дерево, в наслідок автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ДР.
Опитаний в суді ОСОБА_1. свою вину
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.124 КпАП України , суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП
України з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на  3
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-2333/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця            АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10
серпня 2008 року, близько 08 год. 15 хв.,
по вул. 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинськ водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1з не пройденим в установленому законом порядку
державним технічним оглядом за 2008 рік, в порушення вимоги п.31.3.б. Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 10.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении
1971 года рождения, проживающего в Ивано-Франковской области, Косовский район,
28.08.2008 года в 07-45  часов на улице
Судакской города Алушты, управляя транспортным средством «Субару» номерной знак
«НОМЕР_1», при повороте налево транспортное средство оказалось на полосе
встречного движения, в результате чего создал аварийную ситуацию автомобилю
«Камаз» номерной знак «НОМЕР_2», вынудив водителя указанного автомобиля резко
снизить скорость и изменить первоначальное направление движения, чем нарушил п.
10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не заметил дорожного знака.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
428308 от 28.08.08г., его объяснением и объяснением ОСОБА_2.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих
несовершеннолетних детей, степень ее вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                          Е.М.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               працюючого
контролером на центральному ринку , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

05.09.2008
р. о 14.40 у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем ВАЗ- 2108 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 92 км/год, чим
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающей, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
года, в 10 часов 53 минуты,ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 29 г. Ялта, управляя транспортным
средством ДЭУ НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 40 км в час, двигалась
со скоростью 84 км/час, чем нарушила п. 12.9 б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-8849/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця с.
року  ОСОБА_1в м.Херсоні керував
транспортним засобом  ГАЗ-330214
д/нНОМЕР_1 не пройденим державним технічним оглядом.
порушив п. 31.3 ПДР.
в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся належним чином у встановлений
законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №866603 від 14.08.2008 року.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
13 октября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина России,  работающего
охранником в сан. «Кирова»,  проживающего
ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
октября 2008 года в 16 часов, на ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен
гражданин России, который с 03 декабря 2007 г. работает в должности охранника
ЗАО «Санаторий им. С.М. Кирова», не имея документов и разрешения на
трудоустройства, чем нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства».
В суд ОСОБА_1. явился, вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Виновность правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом работника
милиции (л.д. 2)., объяснением ОСОБА_1. (л.д. 3), паспортом (л.д. 4-5), ответом
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как трудоустройство иностранцами без соответствующего разрешения на это, если
необходимость такого разрешения предусмотрена законодательством Украины.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1953 года рождения, проживающего вАДРЕСА_1, работающего директором ООО «Приморье»,
14.06.2008 года в 09-50  часов на ам Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
453 км, управляя транспортным средством «Мицубиси - Аутлэндер» номерной знак
«НОМЕР_1», в зависимости от скорости движения не придерживался безопасной
дистанции и совершил столкновение с двигающимся
в попутном направлении автомобилем, в следствие ДТП пострадавших граждан
нет, чем нарушил п. 13.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые, возместил
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
193704 от 14.06.08г., протоколом осмотра ДТП, схемой к нему, протоколом
медицинского осмотра № 2082 от 14.06.08г., его объяснением и объяснением
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, возмещение ущерба, степень его вины и
характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4246/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_1., по а/д об”їздна м.Кіровограда, керував
автомобілем М 412, держномерНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки КТ та проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності двох
свідків. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района автомобильно-технической инспекции при УГАИ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  с.
района, АР Крым, работающего механиком СП «Симферопольская
пути», проживающего по адресу:
Симферополь  АР Крым,
по ст. 130  ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 10.09.2008 года  в 13 час. 20 мин.   на 21 км
Красноперекопск- Симферополь управлял автомобилем ЛУАЗ,
государственный
номерной знак  «НОМЕР_1», принадлежащий
ему на праве частной
в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования в
форме отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5, 2.9
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АА № 796282 от 10.09.2008 г.,
объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей  ОСОБА_2 и
личные пояснения правонарушителя при рассмотрении дела, считает,
что  ОСОБА_1. своими действиями совершил
правонарушение, предусмотренное
130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортным средством лицом в
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1. подлежит
административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть административному
по ст. 130 ч. 1 КУоАП  в виде штрафа в
размере 340 (триста сорок)
без изъятия транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3-4900/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, санепідемстанція, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 серпня 2008
року о 12:50 годині в м. Хуст ОСОБА_1 керував автомобілем «АУДІ-80», державний
номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд
ОСОБА_1 свою вину
в керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1  ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-4595
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Запорізька область

Місце
роботи: ВП ЗАЕС,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008
року, біля 12 години 47 хвилин, водій
автомобіля «Судзукі» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. в районі пожежної частини.
розташованої в промисловій зоні м. Енергодар Запорізької області, керувала
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушила п. 2.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Про
розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 3,40 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок
0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
№3-3817/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року   суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Грубна Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
ОСОБА_1, 31.07.2008 року біля 08 год. 15 хв. в с.Бузовиця Кельменецького
району  Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_1, порушила правила обгону, здійснила обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила
п.14.6 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою вину в скоєнні правопорушення
Під час складання протоколу винній
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення її стягнення в межах санкції статті Закону.
та керуючись ст. 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3 - 7614
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                          Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Міцівці Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 00 год. 50 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом  „ВАЗ-2109”,
номерний знак  НОМЕР_1, з технічними
несправностями,
а саме, порушив пункт  31.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак