overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-640/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова в 15.00 годин, гр-н ОСОБА_1
керуючи автомобілем Нубіра, держ. НОМЕР_1, порушив правила обгону (скоїв обгон
транспортного засобу на перехресті), чим порушив правила дорожнього руху про,
що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №270982 від
24.03.2008 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його дату, час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, а також те, що ОСОБА_1 у
встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, тому суд сприймає
його ставлення до звинувачення, як його фактичне визнання та приходжу до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана протоколом та його протокольним поясненням. Своїми діями
останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України та підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №270982 від 24.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області

Справа №3-1148 2008 рік

Гольша О.А.

розглянути матеріали, які надійшли від
сектору групи АПУ ДАІ УМВС України в Одеській області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
приватного підприємця, -зач.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

І]ромщдянинОСОБА_1 30.07.2008 року о 04 год.
20 хв. на 12 кіломярї автошляху, сполучення Одеса-Рені, керуючи автомобілем Пежо,
д/н НОМЕР_1 в зоні * обмеження швидкості рух 50 кілометрів на годину, рухався
зі швидкістю 72 кіломсфи ва годину, чим порушив п 12.9 (б) ПДР.

В С}ловому засіданні правопорушник свою вину
в скоєному визнав повністю.

визнання
неправомірності   своїх   дій
правопорушником,   його   вина

матеріалами справи, а саме: -  щртжолом про адміністративне правопорушення
серія ВН № 761323 від 30.07.2008

вчив відп

накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер правопорушення, особ} порушника та
обставини, що пом'якшують та обтяжують

за адміністративне правопорушення.

дппуючою
відповідальність   обставиною   в
справі   є:   щире
каяття правопцдямика в скоєному.

Ойкякуючих відповідальність обставин справи
суд не знаходить. В)рамовуючи всі обставин справи та особу правопорушника, суд
приходить до висновку  обрати
правопорушник}  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу, яке передбачає санкцією ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Дма
міра  адміністративного  стягнення
буде  достатньою  та  необхідною  для вшціїшаїмм правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

№ підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33, 34, ч.І ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відпощдмьності за ч.І ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженні&де підлягає.

Суддя-підпис                                                           О.А. Гольша

Копія
вірна
Код суду 0515
Справа № 3-3226/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008р. суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  працюючу реалізатором магазину СПД - ФО
ОСОБА_2,  проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.08р. порушила порядок проведення розрахункових операцій
через РРО, а саме: 1. а)
не проведення розрахункової операції через РРО на суму 264,40 грн,  б) не видача розрахункового документа
встановленої форми на повну суму покупки,
в) не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 0,20
грн.,  г ) не зберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, д) не використання режиму попереднього
програмування найменування товару, е ) не зазначено дата початку використання
книги КОРО № Р9.
Чим порушила
п.1,2,10,11,13 ст.ст. 3,8 ЗУ № 26595-ВР від
06.07.95  «Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг» та п 7.3 Положення про порядок реєстрації та ведення
книг обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок, затвержениним наказом ДПА України № 614 від
01.12.2000р.

Правопорушниця в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код платежу 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1709/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, водія
СТОВ « Дружба-Нова»,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1
червня   2008 р.  о 12 год. 53 хв. в с. Озеряни Варвинського
району керував автомобілем МАЗ-5337 д/н НОМЕР_1 без талона про проходження
державного технічного огляду.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20  (
двадцять  )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4631/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  директора департаменту ТОВ «Бріс» ЛТД,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2008 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «Шкода», д/н НОМЕР_1 на автодорозі Городище-Рівне-Ст.Костянтинів 149 км.,
на перехресті рівнозначних доріг, де організовано круговий рух, не надав
переваги в русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя праворуч, чим
порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 3-2558/ 08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14 травня 2008 року                                                        м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя  АДРЕСА_1, не працює заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року  гр.ОСОБА_1   на а/д Дома ново Ковель Чернівці      керував транспортним засобом Форд  д.н.3. НОМЕР_1, перевищив швидкість в
населеному пункті,   чим   порушив п. 12.9 Б ПДР України.

ОСОБА_1у  вчиненні
правопорушення,  доведена  протоколом
про  адміністративне правопорушення №108679 від
14.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись чі ст.122 ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 596208
13 октября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Киева при УГАИ
ГУ МВД Украины  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского
района АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: АР
Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
13-25 час. гр-н ОСОБА_1. в г.Киеве,
управляя транспортным средством Черри,
госНОМЕР_1,  осуществил остановку
в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, как нарушение требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 -6320/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,   не працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  07.10.2008 року о 14.40 год.  в  м.
Глобине по вул. Леніна  керував
автомобілем ВАЗ 2121,  державний номерний
знак НОМЕР_1 ,  з не пройденим своєчасно,
у встановленому законом порядку, державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 121 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-1351
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Свердловської області Російської
Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Волноваха Волноваського району Донецької
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила початку руху та зміни
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-243/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

«21» січня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця с.Мала Вільшанка, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого Кіровоград автопарк - водієм,-

за ст.122  ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
21.01.2008 року о 09 годині 15 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1
по вул.Леніна, що в смт.Добровеличківка, Кіровоградської в порушенні правил
дорожнього руху, під час ожеледиці виїхав на пішохідну доріжку, змусивши таким
чином пішоходів які по ній рухалися вживати заходів щодо особистої безпеки, чим
створив аварійну ситуацію для пішоходів.

В судовому засіданні вину
визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в спричинені аварійної
обстановки, а саме в порушенні правил дорожнього руху , що змусило інших
учасників дорожнього руху вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки
доведена повністю.  Його дії судом
кваліфікуються за ч.4 ст.122 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016
Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 21.04.2008 року.

Суддя
Постанова

Іменем
України

12 листопада 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 02.10.2008 з Мар'їнського РВ ГУМВС України в ОСОБА_1, 1974 року
народження, яка мешкає: АДРЕСА_1 - по ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої
обов'язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1993
р.н.

ОСОБА_1  до суду не з'явилася.
Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями зробила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа № 3-528/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
фермером ФГ «Гончук», -

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
31.01.2008 року о 09  годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем ХЮНДАЙ д/н НОМЕР_1 в м.Кіровоград по вул..Жовтневої
Революції проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засідання вину
визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку , що вина притягненого в проїзді на заборонний сигнал
світлофора доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3742 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                                                                                              м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                          Герасимчук
Н.Ю.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

21
вересня 2008 року о 08 годині 30 хвилин, в м. Носівка по вул. Вокзальна,
ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом
«Днепр-10» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 . в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час і дату розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1про те, що 20 вересня 2008 року вранці він випив двісті грам
горілки, а наступного дня керував мотоциклом «Днепр-10». Продута ним трубка
«контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не
потрібно.

Вивчивши
і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, проаналізувавши пояснення притягуваного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. необхідно позбавити на певний термін права керування
транспортом, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 . рахувати з дня
винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на
протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа  № 3-5358/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

Скала-Подільський, водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008  року  о
23 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Міцубісі»
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 207715 від  26.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-989 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Вільшанського  ВДАІ  УМВС
України  в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, пенсіонера,
-зач.Зст.121КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_118.07.2008 року о 13 год. 50 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Гранітній, керуючи автомобілем М-2125, д/н НОМЕР_1, не був
пристебнути ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 411065 від 18.07.2008

року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч.З ст.121 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.З ст.121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн..

Постанова оскаржену не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна