overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жит. АДРЕСА_1  громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1. 01.09.2008 року о 22 год. 52 хв. в с. Кривотули Тисменецького
району керуючи    транспортним засобом
номерний знак  НОМЕР_1
перевищив встановлені
обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 87 км/год
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. перевищив встановлені
обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 3-1869
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування
доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2008р. о 13 год. 03 хв. ОСОБА_1. по
вул.Автозаводській в м.Запоріжжя керував автомобілем «Daewoo»
реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  при цьому
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, встановлену в міській мережі,
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-3453-08
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця                                м. Красний Лиман,
Донецької області, громадянина України, не працюючого,                мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 121 ч.3, 122 ч.1  КУпАП,  -
року, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м. Красний Лиман, Донецької області, по вул.
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила проїзду
перехрестя, та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив  п. п. 2.3 “в”, 10.10  ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне   правопорушення та поясненнями в ньому.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3,
122 ч.1, 36, 268 КУпАП, -
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ЗАТ «Гадячсир» директором,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

1
вересня 2008 року о 16.40 год. в с. Колісники водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і рухався зі швидкістю105 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 5.45, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с. 122 ч.1
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа   № 3-2508/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського
району в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 31.05.2008
року  ОСОБА_1. о 22 год.30 хв. на а/д
Борзна-Оленівка керував  автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з  НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
І.І. Тіслюк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1437
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17
березня 2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського
районного суду, Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця,
проживає: АДРЕСА_1, працює : ПП “ Корнієнко “, водій,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2008 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом марки “ МАЗ-54323 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Черкаси по вул. Сумгаїтській, під час виконання маневру по розвороту здійснив
наїзд на світлову стеллу АЗС “ SENTOSA “, пошкодивши її після чого з місця пригоди зник, чим
порушив вимоги п. 2.10 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди (
а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, про особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, 122-2  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності  за ст.
122-2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4023/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, що тимчасово не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 1 ст. 121 КУпроАП,

встановив:

24.07.2008
року приблизно о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1., керував транспортним засобом  марки МАЗ-64229, д.н.з. НОМЕР_1 в смт.
Залісці Зборівського району Тернопільської області, з різними типами малюнків
протектора на задній вісі автомобіля, чим порушив п.п. г п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2008
року № 152223.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення
передбачене      ч. 1 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями правил експлуатації  транспортних засобів.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №3-3409/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 24.06.2008 року від Джанкойського ВДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ПП "Смірнов" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
27.05.2008 року в 0715 год. на 562 км. а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем IVECO
FORD 130 E
18, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 км./год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.", швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" № 0510131, перевищив швидкість на 26
км./год.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 9.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 9.07.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда Автономной Республики Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
из  отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  не работает, проживающего
24 августа  2008 года в 11-10 часов, г.Ялта а/д Ялта -
Севастополь, водитель управляя автомобилем « Нисан Микро», госномер НОМЕР_1,
двигался со скоростью 83 км/ч в населенном пункте, чем  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.122 ч. 1 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
городского суда
№ 3-1969/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського ВДПС
ГУМВС України в Дніпропетровській
області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
смт.АДРЕСА_1,

працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 водієм,

за  ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1
27.08.2008 року о 16 год. 40 хв. в смт.Софіївка Дніпропетровської
областіна на 99 км а/м Дніпропетровськ-Миколаїв керував транспортним засобом
Шкода Актавія д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 29 км/год., чим порушив пункт 12,9 (б) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2528
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником
, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за
ст.124  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року о 16 годині 45 хвилин
на а/д Куйбишеве- Токмак  гр.
ОСОБА_1 ., керуючи трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу
не впевнився  в безпечності руху, під час
закінчення маневру здійснив  зіткнення з
причепом трактора ( САК).

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене
ст.124  КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене   ст.124  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись   ст.124
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2653/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року близько 14:30
годин по а/д Снігурівка -Василівка громадянин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год” рухався зі швидкістю 79 км/год,  чим
порушив п.п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник до суду не
з”явився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за №
313321 від 07.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9
(дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

15.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008
року в 19.45 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керував
автомобілем М-2140 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.5 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело №3-4414/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АР Крым,  Нижнегорский
район с. Акимовка АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на 569 км а/д  Харьков-Симферополь-Феодосия-Керчь, управляя
автомобилем  Форд «Транзит» гос.
номер  НОМЕР_1 превысил установленную максимальную
скорость движения, двигался со скоростью 94 км/ч при наличии д.зн. 3.29
«Ограничение скорости 50 км/ч», чем
нарушил  требования п. 12.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина  ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника УДАИ
от 24.07.08 г.  о превышении скорости
движения при наличии ограничения установленного знака в населенном пункте,
письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122
КУоАП подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                                  М.О. Петров
Справа № 3-5324/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні дві особи, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1 25.08.2008 року близько 10.30
год.  в ІНФОРМАЦІЯ_7, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК