overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5573/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Бородянського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживає
в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ДЦНБ

-
за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04
жовтня 2008 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Ковель (56 км), зі швидкістю
84 км./год., при дозволеній 40 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 44 км./год.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги підпункту „б” пункту 12.9 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Міхненко С.Д.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2008 року о 12.35
годині в м. Тернополі по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16
д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
192827 від 01.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - недотримання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6330
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

23
жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 ,
пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2008 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Київ-Одеса, 180 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-5580/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 12.09.2008 року від Хорольського ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, одруженого,
уродженця Росії, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
01.09.2008 року в 1705 год. в м. Хорол на вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 21083, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа 3-3984-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 006495 від 17.01.2008р.,
20.12.2007р., приблизно о 11 год
30 хв., ОСОБА_1, на території ВАТ «ЦГЗК» займався збором промислового металу,
не являючись приватним підприємцем та не маючи спеціального дозволу (ліцензії)
на право здійснення даного виду діяльності, чим порушив законодавство, що
регулює здійснення операцій з металобрухтом. Вилучено 161 кг лому чорного
металу.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згоден, але в судове засідання не з'явився. Про
день та час розгляду справи повідомлений наледним чином.

Вивчивши
матеріали справи: протокол про адмінправопорушення ДН № 006495 від
17.01.2008р., рапорт, відношення ВАТ «ЦГЗК» довідку про вартість матеріальних
цінностей, що належать ВАТ «ЦГЗК», акт коміссії, акт вилучення, пояснення та
інші матеріали, беручи до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України,
доведена.

Проте, у
відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
сплинув.

З урахуванням
висловленого, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі
закрити, відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі
висловленого, керуючись ст.ст.24, 38, 164- 10 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в притягненні до адміністративної відповідальності за 164- 10 КпАП України
ОСОБА_1, у зв'язку з сплином
строку накладення адміністративного стягнення.

Речові
докази - 161 кг лому чорного металу, що залишені на зберігання на КПП № 2 ВАТ «ЦГЗК»,
залишити у розпорядженні ВАТ «ЦГЗК».

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно, може бути
скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа № 3-3859/2008 р.
Постанова

Іменем України

14 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від батальйону Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1працюючого водієм у ПП «Тимчак»,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

10 липня 2008 року грОСОБА_1. о 14
год. 20 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, НОМЕР_1 порушив п. 16.11. ПДР
України: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги
у русі транспортному засобу, що наближався
до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 154057, від 10
липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-7686
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.09.2008 года в 09-50 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по площади Ревякина, управляя транспортным средством «Опель» с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного
движения Украины, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил
преимущественного права перехода пешеходам, переходящим проезжую часть дороги,
вынудив их остановиться и отойти в сторону во избежание наезда, чем создал
аварийную обстановку. Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2950/08
листопада 2008 року   Суддя  Царичанського районного суду
Дніпропетровської області  Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
Дніпропетровської області,
працюючого оператором газової
Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 жовтня 2008 року близько 14 год. 00 хв. в с. Нехвороща Новосанжарського
району Полтавської області водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1, на якому державні номерні знаки не відповідають
вимогам ДСТУ(покриті корозією), чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Прохає суворо не наказувати.
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що ОСОБА_1. щиро
розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, маються
підстави звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежившись
Керуючись ст.ст. 22, 221,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Гудим
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.08 року  о 08-40 годині,
в м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна та Ватутіна, керував транспортним
засобом ВАЗ - 21033 дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.  Чим допустив порушення п.
14.6 а, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: СТОВ
«Диметра»,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 22 вересня 2008 року, близько 15 год. 40 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9373            2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 121 ч.4  КоАП Украины, -
октября 2008 г. в 12-00 часов в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1, не зарегистрированным в установленном порядке
в ГАИ, чем нарушил п.30.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4  КоАП Украины и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.4   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.4    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа  в сумме
17грн. 00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3 - 3930/08 р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя с. Слобідка,
Теребовлянського району, Тернопільської області, працює головним казначеєм в
УГКазначейства,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

22.06.2008 року, в м. Тернополі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107,
НОМЕР_1перед поворотом праворуч
водій завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
158090 від 22.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 1442 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го ВДАІ м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
13.06.2008 року в 17 год. 15 хв. був затриманий в
с. Роги, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державнийНОМЕР_1, чим
порушив вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об  административном правонарушении от 26 октября
2008  года, ОСОБА_1,  нарушил п. 8.7.3  ПДД Украины.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 122 ч. 2
КУоАП и он извещен о дне рассмотрения
дела в суде на 26 ноября 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 2 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
Cправа № 3-177
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 086057 від 16.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3533
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року о 03  20
год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  40 км/год, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 682514 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.