overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008  року о
16   год.  57
хв.,  гр.    ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ-21121, д/н НОМЕР_1  по вул. М.Конєва в м. Кіровограді  порушив п.п.12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  жовтня  2008 року
Дело № 3-2453/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Люблинской обл. с. Матчи, гражданина
Украины, образование начальное, женатого, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в 10-10 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по ул.Чапаева управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1, на нерегулируемом пешеходном переходе не
предоставил преимущество в движении пешеходу ОСОБА_2, заставив его остановиться
и отскочить назад, в связи с чем пешеход был вынужден принять меры по
обеспечению личной безопасности. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.18.1 ПДД
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушения
правил проезда пешеходного перехода, повлекшее созданию аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
сроком на 6 месяцев.
взыскания исчислять с 23.03.2008 г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-6760/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_2водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  і рухався зі швидкістю 92
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять гривень).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                                                           Справа № 3- 12537

2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Савранська Т.І.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область,
АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

12
червня 2008 року о 14 годині 10 хвилин на вул. Київській 1 у м. Ялта ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2103” державний номерний знакНОМЕР_1,
який належитьОСОБА_2., у стані сп'яніння. Медичний огляд проводився в міській
лікарні № 1 м. Ялта (протокол медичного огляду № 1168 від 12 червня 2008 року).

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив  п. 2.9
Правил  дорожнього руху України.

Правопорушник
у суді свою вину не визнав, пояснив, що вживав лікарняні препарати.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12 червня 2008 рок, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння №
1168 від 12 червня 2008 року (а.с.3).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. керував транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної
відповідальності.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1. права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі  посвідчення  водія - 08 серпня 2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:             підпис

З оригіналом згідно

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о 11.40 год. в м.Херсоні по вул.Миру, керуючи транспортним засобом Тайота Каріна д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-1314/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 08 червня
2008 року в с.Мартинівка, о 12.20 год. , керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт
12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№188507  від 08.06.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
справа  3-63040809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

31.03.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4   КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

23.01.2008  р. о  21.50
по вул. Ак. Павлова   м.ХарковаОСОБА_1  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.НОМЕР_1ненадав дорогу автомобілю в русі зустрічному  транспортному
при повороті на ліво змусив автомобіль
різько змінити  швидкість, чим
поуршив п. 16.6 ПДР  України.

У судовому засідання
ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив ПДР, просить не
позбавляти його  прав.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п.  16.6   Правил дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1  правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати
до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу.

У
зв”язку зі ст. 38 КпАП України  звільнити
від адміністративного  стягнення у
зв”язку із закінченням строку його накладення.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 38  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним  у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КпАП  України.

Згідно до
ст. 38 КпАП України  Чабанова С.В.  звільнити
від адміністративного стягнення  у
зв”язку  із закінченням строку його  накладення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-6200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев
материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: шахта «ІНФОРМАЦІЯ_2, проходчик,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 10-55 час. в г. Горское по ул. СоветскойОСОБА_1управляя транспортным
НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-8615 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1980 р. н.,

мешканцям. АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

25.08.2008
року о 11.00 годині в м. Ромни по вул. Конотопській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем із зміненим кольором кузова без відповідного запису в талоні
реєстрації, чим порушив п. 30.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Від пояснень і
підпису  в протоколі про адміністративне
правопорушення відмовився. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-911-08
адміністративне правопорушення
« 1 » лютого 2008 року                                                                              м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу
серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2008 року ОСОБА_1
15.01.2008р. о 16 год. 35 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 700км,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2 здійснив перевищення
швидкості руху у населеному пункті, а також не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку, подану жезлом та свистком, чим порушив п.8.9а і п.12.4 ПДР
В діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.4
ст.122, ст..122-2 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення
підтвердив. У судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі
може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність
за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.4 ст.122,
ст.ст.36,122-2,283,284
ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 136,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                 М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В А  № 3-372

22.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Н.Дмитрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, фермер, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.2, 121 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

21.11.2007р. о 19 год. 45 хв. на польовій дорозі
в 50 метрах від а/д Т-2207, 59 км 0 метрів біля с. Старосілля, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем КАМАЗ-5111 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, крім
цього даний правопорушник керував автомобілем з непройденим державним технічним
оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130
ч.2, 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
ЯЯ  № 383517 та серії ЯЯ № 383518,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах, рапортом працівника
міліції, псьмовим поясненням гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.221, 38КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно гр. ОСОБА_1, згідно ст. 38 КпАП України, провадженням
закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
09.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-539308г. поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП, проживающего
вАДРЕСА_1-  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_130.06.2008года в 17:25час. следуя по ул.
Симферопольской в г.Алушта и управляя транспортным средством марки
«Фольксваген» номерной знак НОМЕР_1осуществил стоянку транспортного средства на
перекрестке, где организовано круговое движение, чем нарушил требования п.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 30.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-1361/08
П О С Т А Н О В А

15 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2007 року
на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те, що він 23 липня  2008
року , о 14.40  год. на а/д Київ-Чоп 760
км., керував автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1   здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на зустрічну смугу  на перехресті
доріг, чим порушив пункт 14.6/а/  ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№155705  від 23.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

працюючої:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008  року о
16  год. 40   хв.,
гр.    ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Хюндай, д/н НОМЕР_1по вул. Б.Хмельницького в
м. Кіровограді порушила п.п.16.12  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явилась,
повідомлялась. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122  КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  жовтня  2008 року
Справа № 3-3434/2008 р.
24.07.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного
суду м. Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року,  близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кіровоград  на перехресті вул.
В.Пермська-Кірова, здійснив заїзд за стоп-лінію на заборонений сигнал
світлофора (жовтий). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.3 Правил дорожнього
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                     А.О. Кричун