overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5701/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши  адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з ВДАІ по обслуговуванню Пєрвомайського района при УДА ІУМВС України в
АР Крим, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первоуральськ Свердловської області
Росія, громадянина України, працюючого ВП "Запорізька АЕС" -
начальник ділянки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2008 року о 15-25 годині, водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Хюндай” державний
знак НОМЕР_1, на 24 км а/д Красноперекопськ-Симферополь, порушив правила
зупинки та стоянки, здійснив зупину на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №561139 від 14.09.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                     С.В. Дьяченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 106684

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.09.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на перехресті вул. Українська - пр. Леніна м. Запоріжжя, виїхав на
перехрестя з додатковою секцією при основному червоному сигналу світлофора, не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався на основний
зелений  сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.16.9  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4408/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 р. о 20 год. 20 хв. в м. Житомир по вул.
Щорса, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, на який
своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда Автономной Республики Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
из  отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26 августа  2008 года в 11-30 часов, а/д Харьков -
Симферополь - Алушта -Ялта 721 км, водитель управляя автомобилем «CHEVROLET», госномер НОМЕР_1, произвел обгон
автомобиля на участке дороги с ограниченной обзорностью,чем  нарушил п. 14.6.г Правил дорожного движения
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, ст. 122 ч. 1 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
городского суда                                                                                             В.В.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Вологодской
области, гражданина Украины, работающего горгаз - водитель, проживающего:
13-50 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Привокзальной, управляя
транспортным средством ВАЗ 2107,  гос.
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 29
кмч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости движения,
более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4314 / 2008
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 15.07.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженка с. Погреби Глобинського району Полтавської області,
жителька с. Опришки, Глобинського району, Полтавської області, громадянка
України,     працюючої  - Кременчуцький колісний завод ,-

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04.07.2008 року о 12 год.
00 хв., в с. Опришки, Глобинського району, Полтавської області, не виконує свої
батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними умовами
проживання дітей, а саме в будинку брудно, антисанітарія, дитячий одяг та
постіль брудні.

Свою
вину  ОСОБА_1.  визнала.

Своїми
діями скоїв правопорушення,  передбачене
ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись
ст. 184 ч.1 ,  283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 184  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.164 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей, проживающей
в 09 часОСОБА_1 на территории центрального рынка г.Павлограда торговала
продуктами питания, не имея документов на право занятия предпринимательской
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2920/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця смт. Солоне, АДРЕСА_1 Солонянського району, Дніпропетровської
області,  не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року о 7 годині 15
хвилин на  310 кілометрі автошляху
Харків-Сімферополь в с.Григорівка Запорізького району керував автомобілем із
швидкістю 98 км/год , чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному  пункті на 31 км/год, чим порушив пункт
12.4  ПДР України.

До суду правопорушник не з»явився, про
причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.26, ч.1 ст.122, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

7 вересня 2008
року об 11.05 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 21091, державний номер
НОМЕР_1 , перехрестя вул.. Лопанської та вул.. Клочківської в м.Харкові проїхав
на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 424681 від 7.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Дело №   3- 605608
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
УГАИ г.Чернигова при УМВД Украины в Черниговской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего Киевский институт рекламы
преподаватель, проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
13.06.2008 года ОСОБА_1 в 13 час 20
мин  управляя автомобилем Мазда   госномер НОМЕР_1 на автодороге г. Чернигова  двигался со скоростью 68 км/ч в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости40 км/ч», чем нарушил п.
12.9 «б» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
110561 от 13.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Західно-Донбаського
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, працюючого            ІНФОРМАЦІЯ_2  мешкає АДРЕСА_1к

за
ст.163- 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2008 року при перевірці ПП „Хітова
хвиля” у м. Павлограді по вул. Ленінградській, 30-а кв. 30,  встановлено: несвоєчасне подання до установ
банку платіжних доручень на сплату податку на прибуток  по строку 19.08.2008р. у сумі 695,00 грн.
Фактично борг погашено платіжним дорученням № 86 від 20.08.08 року.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, копією акту перевірки.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-2 ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Боженко Л.В.
Справа № 3-2800/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
17 жовтня 2008 року                     м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, приватного підприємця, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,
вересня 2008 року в 18.40 годин, біля будинку №63 по вулиці Комсомольська міста
Першотравенська, був затриманий громадянин ОСОБА_1., який зберігав при собі
наркотичну речовину «опій ацетильований» в кількості 1,2 млгр., що в
перерахунку на суху вагу згідно висновку експерта №4952 від 27 вересня 2008
року складає 0,084 гр..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 350 /триста п'ятдесят/ гривень.
докази по справі знищити.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в Республике Беларусь, Гродненской области,
Гродненском районе, п. Скидень, городе Павлограде, АДРЕСА_1,
20.08.2008 года в 09-05  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
«Пежо Эксперт» номерной знак «НОМЕР_1» в состоянии алкогольного опьянения, от
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
487568 от 20.08.08г., его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа
№3-7951/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції РВ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,  уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008 року в с.Радянське Білозерського району Херсонської області  ОСОБА_1., керував транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся в устаноленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №900671 від 15.08.2008р., письмовими поясненнями.           Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа
№  3-2090/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з  обслуговування Дергачівського району та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської
області та  проживаючого в с. Гракове
Дворічанського району Харківської області, працюючого водієм в ПК «Альянс», за
ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2008 року о 08:40 в с. Дергачі Дергачівського району Харківської області
по вул. Петровського ОСОБА_1. керував транспортним засобом МАЗ-5337, державний
номернийНОМЕР_1, з несправною гальмівною системою

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 414431 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто  керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями гальмівної системи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-8182/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 р. на а/д Херосн-Керч ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 653637

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає в м.АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Українська м. Запоріжжя, на регульованому перехресті,
повертаючи праворуч, не надав переваги пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.