overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2748
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 23 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Озерна автомобілем Опель Астра  №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 23.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4005/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 548304
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Благовіщенка Запорізької області, не
працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 09.09.2008 року о 16 год. 10 хв. на 55
км ад Енергодар - Бердянськ керуючи автомобілем марки «Опель вектра» НОМЕР_1 рухався у населеному пункті зі швидкістю 82 кмгод,
швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2127».
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ
роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

18 вересня  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з Уманської роти ДПС
при управлінні Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає смт. АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 3 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
26.08.2008року в 15 год. 51 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ЗАЗ,  державний
номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п.2.3. Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 121 ч.3, ст. 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року                        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1984
р. н., мешканця АДРЕСА_1

працюючого
оператором АГЗС «Газсервіс»

- за ч.1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2008 року під час перевірки
Роменською МДПІ АГЗС «Газсервіс», розташованого в м. Ромни по вул. Прокопенка,
10 Б, що належить  ТОВ «Газсервіс»,
встановлено порушення  порядку
розрахунків із споживачами оператором АГЗС ОСОБА_1., а саме: невідповідність
готівкових коштів на місці здійснення розрахунків із споживачами в сумі 290 грн
25 коп., чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.                                                                                                                                           ОСОБА_1.
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив
справу розглянути без його участі.                                                                                                                                           Протокол про адміністративне
правопорушення складено згідно з вимогами законодавства, підстав піддавати
сумніву зміст протоколу немає.                                                                                               Вина
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.     Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись  ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КпАП України

П ОС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 155-1 ч.1 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                   Є.Д.
ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5115/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця
Запорізької області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
вчителем в Корсунь - Шевченківській музичній школі, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
року о 15 год. 20 хв. на 180 км/год автодороги Київ - Знам′янка гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Шевроле Авео″ д.н.з.
НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті зі швидкістю 87 км/год, при обмеженій
максимальній швидкості руху 60 км/год, при цьому перевищив на 27 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання
до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-5480/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008  року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 . в
с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області  керував мотоциклом  марки «Мінск»
в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №163083 від 18.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

справа № 3-19 /08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли  з Куп'янського
ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянство України, працюючу ФОП
“ОСОБА_2.”- продавець, мешкаючу АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1  КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.155-1 КпАП
України у тому, що вона, 29.11.2007 року в 14,33 годин при перевірці магазину
ФОП “ОСОБА_2 .”, розташованого по АДРЕСА_2 , порушила встановлені законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме не провела через розрахунковий облік суму покупки, невидала
касовий чек покупцеві на суму 4,75 гривень, а також невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків денного звіту на суму 109,25
гривень, що підтверджується копією акта №20409842/2310 від 29.11.2007р.

В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явилася надавши протокольне клопотання про розгляд справи
без її участі.

Перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її протокольним
поясненням, а остання підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.155-1, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 - 1 КпАП України,
відповідно до адміністративного протоколу, КН №173507 (6844/2310) від
29.11.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Cправа № 3-257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року
о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бедриківці Заліщицького району
автомобілем РАФ-2914 НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088753 від 12.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
10.09.2008г., примерно в
14.15часов, ОСОБА_1., на 8км. а/д Симферополь - Севастополь, управляя
транспортным средством «Лексус РХ300», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 82км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа №3-3087/2008р.
04  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
працюючого по найму,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
27.07.2008 р. біля 11 год. 13 хв. в м. Бровари, керуючи автомобілем Сітроєн,
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю
90 км/год., перевищивши швидкість на 30 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1538/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1, механіка
ТОВ ТВП « Мрія»,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 7 год. 58 хв. в смт.
Варва по вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 2106    д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Cправа № 3-2774
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

21.07.2008 року о 11 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем Хундай                                  № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 21.07.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1599/2008р.

20 листопада 2008 року                                                       Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та жительку
АДРЕСА_1, пенсіонерку,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
Російської Федерації - ОСОБА_1 проживає
в с. Бузникувате,
Вільшанського району, Кіровоградської області за документами на право проживання в Україні, термін
дії яких закінчився, чим
вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала
повністю та щиро розкаялась
у вчиненому правопорушенні.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 671 від 20.11.2008р. та постановою за справою
про адміністративне правопорушення від 20.11.2008р. відносно  ОСОБА_1
(а.с. 1, 5);

-     поясненням
правопорушниці від 20.11.2008р. (а.с. 2), в якому вона пояснює обставини
скоєного правопорушення;

-     копією
паспорту громадянки Російської Федерації - ОСОБА_1 (а.с. 3);

-     копією
імміграційної картки (а.с. 4), відповідно до якої строк перебування на Україні
ОСОБА_1 закінчився.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та
обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась.

Обтяжуючих
обставин в справі
суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, ч. 1  203, 221, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Дело № 3-5797/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ильинка, Красноперекопского
района, АР Крым, образование среднее, работающего водителем СООО «Штурм
Перекопа», проживающего по АДРЕСА_1
23.09.2008 года около 19-40 часов
ОСОБА_1, следуя по улице Набережной с. Ильинка Красноперекопского района АР
Крым, управлял транспортным средством САЗ 3507 гос. НОМЕР_1 с признаками  алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.5.
ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей, отказался  от продутия трубки «Контроль трезвости», а
также пройти в  установленном порядке
медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного
В судебном заседании
правонарушитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение лиц, управляющих
транспортными средствами от прохождения в соответствии с установленным порядком
осмотра на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах
оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления транспортным
средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: