overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4770
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

26 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Рено “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

Справа № 3-5136/08р.

07 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ в Рівненській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, менеджера ТОВ «Фірма
Олес», за  частиною 1 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що 18.09.2008 року о 18 годині 25 хвилин на 152 кілометрі
автомобільної дороги «Устинут - Луцьк - Рівне» правопорушник, керуючи
транспортним  засобом  марки «ВАЗ 21074» державний номерний знак
“НОМЕР_1” порушив правила обгону - здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3461/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

08  вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 10-го училища м.Тернопіль, проживаючий
с.Данилівці, Зборівського району,

за  ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 серпня
2008
року о 19 год.
20
хв., керував
транспортним засобом марки "Дніпро 11", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Данилівці, Зборівського району, та не
зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№186609 від 21 серпня 2008
р.

Однак суд вважає, що
до ОСОБА_1. слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24№
КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.24№, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3-5770/08
07 листопада 2008 року
Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,
за ст.121 ч.4 КпАП України ,
20.10.2008 року о 15.55 годин в с. В.Бийгань по вул. Головній ОСОБА_1. керував трактором марки ЛПЗ-80,
у якого був відсутній номерний знак, чим порушив  п.30.2 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1. вину у вчиненні
Заслухавши пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, без
Керуючись ст.ст.121 ч.4,  283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,
накласти на  ОСОБА_1 адміністративний штраф у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-3332/2008 р.
Постанова

Іменем України

25 червня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 20
хв. в м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки
Сітроен,НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3. (г) ПДР України: проїхав на заборонний
(жовтий) сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1у вчиненому доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 128760, від 16 травня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 4037/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада  2008 року
м. Жидачів

Суддя
Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши матеріали
адміністра-тивної справи, що поступили від
начальника ВДАІ з ОАТ Жидачівського району та АТІ при УМВСУ  в
Львівській    області    про притягнення до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1

1988 року
народження, українця, гр. України,

жителя  с. Загірочко Жидачівського
району

Львівської  області, непрацюючого,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

-   за  ч. 1
ст. 121  КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2008 року о 16
год. 30 хв.  в  м. Ходорів по вул. Стрийській Жидачівського
району Львівської області, керував транспортним засобом з непройденим технічним
оглядом, чим  порушив  вимоги
п. 31.3  «б»  Правил
дорожнього  руху.

В судовому засіданні
правопорушник вину у вичненому визнав.

Винність правопорушника  доведена
зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення  та  його письмовим  поясненням
у  протоколі.

Вбачаю в діях  ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1
ст. 121  КУпАП..

При призначенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий
стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його  відповідальність обставини, керуючись ст.ст.
24,  36,
221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121  КУпАП
і  застосувати до нього
стягнення  у  виді
штрафу  в  розмірі
одного неоподатковуваного
мінімуму  доходів  громадян,
що  становить 17 ( сімнадцять )  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело №3-1236/08
28.01.2008 г.                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного, суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, Гражданина Украины,
работает ООО «Астра», водитель, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
26.12.2007 г. в 19-30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
на круговом перекрестке ул.Диагональная - ул.Южное шоссе, при изменении направления движения не
убедился в безопасности в результате чего совершил столкновение с автомобилем
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших
нет, чем нарушил п. 10.1ПДД Украины.
Несмотря на признание вины
правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил дорожного движения,
в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения, которые
причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
Постанова

Іменем
України

24 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, який
мешкає:АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року близько 18:20 год,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_1, на 209 км. а/ш
Запоріжжя - Донецьк, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
огляду на стан сп'яніння ухилися в присутності двох свідків. В матеріалах
справи знаходиться  водійське посвідчення
НОМЕР_2 видане 21.06.1988 р. ОСОБА_1, вилучене робітниками УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно
ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення керування усіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             І.М.
Ступін
Справа № 3- 5571/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районногоВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. В.Березовиця керуючи
транспортним засобом марки Хонда Цівік н.з. НОМЕР_1 , порушив п.12.9 Б ПДР
України: перевищив швидкість руху , при обмеженні швидкості 40 км/год рухався
зі швидкістю 70 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 . визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 208604 від 26 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №    3- 6796
10 листопада  2008 р.                                                                           м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В Лиманська, при
секретарі А.В. Подде., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює  в в/ч 2253,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -
21.10.2008 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем Нісан, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Леніна рухався по
тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.2 ст. 122 КУпАП
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді   9 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.В. Лиманська
Справа № 3-2259/2008 р.
Постанова Іменем
України

29 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 10 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 21.1. ПДР
України: перевозив пасажирів у кількості, більшій за передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкоюАДРЕСА_1 України, громадянкою
ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання з
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнала, щиро покаялася.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАп - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 3261 від 16 липня 2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
ПОСТАНОВА  № 3-2938

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого водієм, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-котрий
02.10.2008р. о 16 год. 45 хв., керуючи тз. “Ренаут” д/н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість на 22 кмгод.
рухався зі швидкістю 82 км/год. чим порушив п12.9б ПДР України, швидкість
вимірювалась приладом “Іскра-1”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 392995.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Гальцова А.Ф.
Справа № 3 - 6535/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_1   працюючого в ПП «Свистун»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

04.11.2008 року, в с.
Кровінка, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки БАЗ,НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, не виконавши вимоги пункту
21.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 220596 від 04.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   №  3- 3960/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  УМВС Українив в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.11.2008 року   о  07
год.15  хв. ОСОБА_1. на 58 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував
автомобілем  ГАЗ 32 д/з НОМЕР_1   не пристебнутий пасом безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2008 г. в 19-30 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге
Севастополь - Инкерман со стороны п. Инкерман в направлении г. Севастополя,
управляя транспортным средством “Форд” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.
16.11 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке, на котором
организовано круговое движение, двигаясь по второстепенной дороге, не
предоставил право преимущественного проезда транспортному средству “Москвич” с
госномером НОМЕР_2, которое приближалось к данному пересечению по главной
дороге, слева направо, по ходу движения транспортного средства “Форд”, что
привело к столкновению указанных транспортных средств, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
признал себя в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения
права управления транспортным средствами на три месяца.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              В.А.