overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3631 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2008 року о 08.20
годині в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2108” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
181593 від 02.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-935
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року
о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області
автомобілем Мерседес-108 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 095540 від 01.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА  № 3-2857

28.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, с. Токарево, українця, громадянина України, працюючого
Укрпошта, електромонтер, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.10.08р. о 06 год. 25 хв. в
смт. В.Олександрівка, керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 та не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 884419 від 11.10.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа № 3-3052/2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Львівської області відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с.Митків Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 30.08.2008 року о 11 год. 10 хв., керуючи тз ОПЕЛЬ  дн НОМЕР_1
на автодорозі Львів- Тернопіль здійснив обгін на ділянці  дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на
смугу зустрічного руху,  чим порушив
вимоги п.14.6 гПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-888
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.02.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  обл.
Бондарчук Р.А., розглянувши  матеріали
, які  надійшли від  Долинського
РВ  УМВС

про  притягнення
до адміністративної відповідальності
-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , гро-

мадянина України
, не працюючого , на  утри-

манні  має
2-х неповнолітніх дітей , прожи-

ваючого  АДРЕСА_1
., -

за  ст.173-2
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення ,  -

В С Т А Н О В И В  :

26.02.2008
року  о
18-00 год.  ОСОБА_1., перебуваючи  у
власному

домоволодінні  в
стані  алкогольного  сп”яніння , вчинив  сварку
з  дружиною  ОСОБА_2., ображав  її
грубою  нецензурною  лайкою
в  присутності  дітей .

Сам  він
викладеного  не  заперечує .

Факт  вчинення
ОСОБА_1 . правопорушення
підтверджується

поясненями  ОСОБА_2 .
в  матеріалах  справи .

Вбачаючи  в  діях
ОСОБА_1 .  вчинення  насильства
в  сім”ї , враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення ,
особу  винного , який  за
місцем

проживання  характеризується  негативно , та  керуючись
ч.2  ст.173-2 , ст.ст.
283-284  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді   адміністративного

арешту  строком
на  10 (десять) діб .

Строк  рахувати
з  27.02.2008 року .

Постанова  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:  підпис .

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                                     Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ
“21” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, що проживає АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.10.2008 року біля 18 год.  в населеному пункті с. Підруддя, Овруцького
району, Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в
ОСОБА_1 вину визнав також його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністаративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та піддати його штрафу в сумі 8
може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її
виненсення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд.
Суддя:
Дело № 3-2345/08
28.01.2008 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
21.01.2008 года в 11 часов 20 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
П О С  Т А Н О В А                          №10586/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця
Азербайджану, жителя смт.Білозерка, АДРЕСА_1 Херсонської області, не
працюючого,

За ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
04.11.2008р. близько 12.30год. в смт.Білозерка керуючи т/з ВАЗ-21063 д/н г
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №889000 від 04.11.2008р.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
работающего Павлоградский ГОВД, пом.оперуполномоченного,  проживающего вАДРЕСА_1
01.10.08г в 12 час 25 мин ОСОБА_1. на 428км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил
п.14.6  «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою АДРЕСА_1 України, громадянкою
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р., близько 09.15 год., в м.Тячів, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушила вимоги пункту 33.3.21 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №386360 від 07.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-75/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01”
лютого  2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського УМВС в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, українця, уродженця
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого ,-

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 11.12.2007 року о 07 годині 45 хвилин керуючи автомобілем
БМВ  д/н НОМЕР_1 на 463 км автошляху
Киїів-Одеса перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год в зоні
дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 70 км/год” рухався зі
швидкістю 101 км/год,  чим порушив п.
12.9 ПДР   України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що
свідчить повідомлення від 26.01.2008 року в судове засідання не з'явився,
поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в  перевищенні швидкості руху доведена повністю,
дії  ОСОБА_1 .   судом кваліфікуються за ст 122 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  .

Керуючись   ст. 122 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вишляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу
негайно  та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання постанови до 01.05.2008 року .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17792                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ „Рояль - Аваль”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2008 року, в
13 годин 05 хвилин на 7 км автодороги Ялта - Севастополь ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Део Ненсія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2 , на пересіченні проїзних частин при повороті ліворуч опинився
на смузі зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 08 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и накладати
стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП, уповноважені
працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Справа № 3-1011 / 2007 р.
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з
Маньківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, проживає в с. Тимошівка, Маньківського району,
Черкаської області, за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

12.03.2008 р. о
19 год. 00 хв. в магазині № 31, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської
області, де веде підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2, при перевірці магазину,
було встановлено, що ОСОБА_1, здійснює торгівельну діяльність без дотримання
вимог п. 1.2 ст. 3 Закону України „Про порядок застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776 - 3 від 01.06.2000р. із змінами, чим порушено встановлений законом порядок
проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі.

Правопорушниця
винною себе визнала.

Вина
правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 1551 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 1551 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-3850/2008р.
Постанова Іменем України

08 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 123КУпАП,-

встановив:

13 червня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 19
год. 20 хв. м. Христинівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, НОМЕР_1, порушив п. 20.3. ПДР України: проїжджаючи залізничний
переїзд, не додержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія СА, № 195649, від 13 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 123, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело № 3-1673/08
06.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает ЗАО «ЗАЗ», мастер, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
31.12.2007 г. в 20-00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по дворовому проезду дома № 8 по
ул. Нагнибеды, двигаясь задним ходом не убедился безопасности и совершил наезд
на стоящий автомобиль «ЗАЗ-1103» гос.
номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2., чем нарушил п. 10.9 ПДД Украины.
Несмотря на признание вины правонарушителя ОСОБА_1., его
виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате которого
произошло ДТП и повреждены транспортные средства, подтверждается протоколом
осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в
действиях ОСОБА_1. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного
движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.