overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
25.08.2008р. о 03.45 год. ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес 230 держ.
НОМЕР_1 , по вул. Клочківській в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння.
Результат огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості” - позитивний,
від медичного освідоцтва відмовився, таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9(А)
Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 130 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-9548
С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ.
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
05.11.2008 года в 8.05 час. в г. Первомайске по ул. Островского
ОСОБА_1. управляя транспортным средством М-2125, номерной знак НОМЕР_1 совершил
остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении            ОСОБА_1.
согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-282/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

1 лютого 2008 року                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного віділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11987р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1

Тернопільської області, працює
водієм таксі

ч.2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року гр.ОСОБА_1. в м. Тернопіль керував транспортним засобом
марки Део НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по
смугах", чим порушив п.5.16 ПДР України.

Вина      ОСОБА_1.   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 063725 від 10.12.2007року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.                 и

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути         ОСОБА_1         до адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 ^УпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5959
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

03 жовтня 2008
року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, непрацюючого, проживає :
АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

17
вересня 2008 року  о 20 год. 35 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Чумака керував транспортним засобом марки “ МТ-10
“ державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського районного
суду від 18.07.2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України і накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
130 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 680 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 - 8218
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 11 год. 30 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106”, номерний знак  НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, а саме,  порушив пункт
8.7.3 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

01.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008
року о 18.30 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МІНСЬК здійснив обгін на перехресті, чим  порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 І.П.Партоліна
Справа  № 3-3597  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  України
в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  непрацюючого  ,-

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 20.09.2008 року  о 03
год.05  хв.ОСОБА_1 керував  автомобілем
ГАЗ  3302 д/з НОМЕР_1 з
непройденим  державним техоглядом,   чим
порушив п.31.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3 - 7610
29 жовтня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ „Алент”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 30 вересня 2008 року, ОСОБА_1.,
являючись посадовою особою, працюючи керівником
ТОВ „Алент”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
( обов”язкових платежів).
В судове засідання не з”явилвся, будь-яких
заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
Справа № 3-463/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушникаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008
року близько 16 год. 35 хв.ОСОБА_1. на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

ВинністьОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ЧП «Рубин»,
проживающего по адресу:
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2008 г. в 16-40 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по               ул. Пушкина, управляя
транспортным средством “Мерседес” с госномером               НОМЕР_1, в нарушение п. 21.1 Правил
дорожного движения Украины, осуществлял перевозку пассажиров сверх количества
мест для сидения, предусмотренного технической характеристикой завода -
изготовителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
4 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того,
его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 85,00 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3 -2733/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13 жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                   м. Кїровське Донецької
області, громадянина України,  не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05
вересня  2008  року о 12 годині 00 хвилин  в м. Єнакієве по вул. Гїрникїв, ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом марки
«КИА», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у межах міста зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлену в межах населеного пункту швидкість руху на
24 км/год та порушив вимоги  п.12.4
Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів та його
поясненнями, викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3031/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя   Теребовлянського   районного
суду    Ромазан    Л.С.,
розглянувши /матеріали,   які   надійшли
від   Теребовлянського   РВ
ДАІ   УМВС   України
в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
1975   року   народження,
громадянина    України, жителя
АДРЕСА_1депутат обласної ради за ч. 2ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в М.Тернополі, керуючи транспортним засобом
марки Нісан, НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України: здійснив зупинку на
перехресті.

Вина ОСОБА_1у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 123408, від 8 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Республіки Вірменія та жителя
АДРЕСА_1, за ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.
203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись громадянином Республіки Вірменія,
проживала на території України в с. Пам"ятне без реєстрації, тобто своїми
діями порушила перебування іноземців в Україні.

Порушник по даному факту вину
визнав повністю, у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2394/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

8 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

Теребовлянського району, Тернопільської області,

не працюючого

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2008 року, в М.Тернополі ,
керуючи транспортним засобом марки Шкода Фаворит, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 112553
від 2 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1                                                   до     адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч.  2 ст.  122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штраф}- в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду          Л.С. Ромазан
СПРАВА № 3 - 2684/08 р.
ПОСТАНОВА

24 липня    2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від   Управління
ДАІ УМВС України в   Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя села
Мовчанівка  Підволочиського району, не
працюючого -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
липня  2008 року о 09 год 55 хв  в смт. Війтівці Волочиського району
Хмельницької області гр. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки “КАМАЗ-5511”, номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п.15.9  Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання  правопорушник не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 129617
від 05.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил зупинки
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-730708
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 р. о 07.50 ОСОБА_1 на 131 км. автошляху Славянськ-Маріупіль керував транспортним засобом
марки ГАЗ-2705 днНОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник