overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2606 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2008 года                                                 г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ТИМОШЕНКО Т.И.,
рассмотрев административное дело поступившее из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
рождения, гражданина Российской Федерации,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1
гражданином Российской Федерации проживает по АДРЕСА_1, без регистрации,
установленной для иностранных граждан, тем самым последний своими действиями
нарушил порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины и
совершил правонарушение предусмотренное ст. 203 ч.1 К УоАП.
В суд ОСОБА_1.
не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о
чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, с подписью последнего, причины неявки не
Виновность ОСОБА_1. подтверждается исследованными судом
доказательствами: протоколом ДН № 006600 от 18 января 2008 года об административном правонарушении и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 24, 283 - 284, 203 ч. 1  КУоАП судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.203 ч.1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в размере 340 гривен.
Справа № 3-1966
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького
відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта професійно-технічна, працюючу
продавцем магазину ПСК ТРО “Теко”, одружену, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ПСК ТРО “Теко”, що належить
Заліщицькому РАЙСТ ДРФО та розташований в смт. Товсте Заліщицького району
06.05.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків  сумі коштів, яка була зазначена в денному
звіті РРО, та відсутність цінників на товар, що реалізовується, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1
крім її пояснень
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 06.05.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення  у  вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,155-1 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1
КУпАП і обрати їй адмінстягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Cправа № 3-1282
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
року о 21 годині ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району автомобілем
МАН  № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 03.04.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С  Т А Н О В А                          №10561/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17
листопада 2008 року                   Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця
м.Херсон, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
03.11.2008р. близько 12.30год. в смт.Білозерка керуючи т/з ГАЗ-32213 д/н  НОМЕР_1 не пропустив т/з, котрий наближався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Порушник
в судовому засіданні не з”явився, вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АБ №889004 від 03.11.2008р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред”явлення постанови до

Виконання три місяці.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1 , працює : ООО “ Лана “,
економіст.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2008 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№3-1997/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу СК №0247619 від 18.08.2008 року,
18.08.2008 року о 13 годині 30 хвилині в с.Яреськи ОСОБА_1. керував автомобілем
Ауді-100 державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1.
заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП і в
підтвердження цього надав суду Протокол медичного огляду на стан сп'яніння №206
від 18.08.2008 року, в якому згідно висновку лікаря вказано, що ОСОБА_1 .
перебував у тверезому стані.
За таких обставин, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 . склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду
Справа 3-435/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  каменщика «Чернігівторгбуд»,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року ОСОБА_1
в 13.10 год.
в с.  Загребелля керував мотоциклом JBW-125,  без номерного
знаку та здійснив обгін на перехресті.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 31.01.2008 року,  порушив ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши правопорушника суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан,  а тому вважає за необхідне накласти стягнення
в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ
Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины,
работающего УПК торговый представитель, проживающего ААДРЕСА_1
г. в 15.20 час. ОСОБА_1 в пгт. Раздольное на ул. Ленина, управляя автомобилем
ВАЗ 2101, НОМЕР_1, осуществил движение в зоне действия дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», что является нарушением п. 8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожных знаков.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2906
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

09 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України,  проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на відмітку до Городняського РВ УМВС, чим порушив  правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 Купа України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-855
17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.В.Березовиця Тернопільського
району автомобілем Мерседес Бенц № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при
обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 01.03.2008 року.
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Дело № 3 - 754/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Розовка, Новониколаевского р-на, Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1 работающего бригадиром в ООО «Агросистема «Лан», ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
6 июня 2008 года ОСОБА_1 в 19.20 в с. Самойловка  на ул. Центральной, управлял автомобилем ВАЗ
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,
чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место, водительского удостоверения он не имел.
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справи №3-1457/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

26 листопада    2008
року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від    Прилуцького
взводу  ДПС   у відношенні

ОСОБА_1          , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,    громадянина   України,
уродженця Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1    ,
не працюючого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 листопада     2008  року
о 7 годині 20   хвилин  на 161 км
автодороги Київ-Суми    керував
автомобілем  ВАЗ 21013  ,
н/з  НОМЕР_1 та порушив  правила
обгону , здійснив  обгін  транспортного засобу  на  мосту  , чим
порушив  п.14.6   ПДР  ,
за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з»явився , хоча про час  розгляду
справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  від Данченка О.В. не
надходило.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне
правопорушення  у виді
попередження .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1          визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 122
ч.1   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  попередження.

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський  районний суд
протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя
Справа № 3-2849/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

14
листопада2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
13.11.2008 року близько о 17 години 00 хвилин знаходився в                             смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим
порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1.. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на 10 діб (десять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 13.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.
Кучеренко
Справа № 3-2857/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої директором ДП „Дослідного господарства Закарпатського інституту
агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП
„ДГ Закарпатського інституту АПВ УААН”, яке розташоване в  с. В.Бакта, Берегівського району, було
встановлено неналежне ведення директором ДП „ДГ Закарпатського інституту АПВ
УААН” ОСОБА_1 податкового обліку за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2007 р., в
результаті чого занижено платежі до бюджету по податку з доходів фізичних осіб
в сумі 6258,27 грн., , безпідставно надано соціальні пільги., чим було порушено
п.п. 6.3.1,  п. 6.3 ст. 6  Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб”

ОСОБА_1 в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року, акт перевірки №
81-23/010/00724815, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
10 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3911 про адміністративне
правопорушення, передбачене                              ч. 1 ст. 121 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2008 року ОСОБА_1об 11 год. 10 хв. в м. Ніжині,  керував автомобілем "Опель Вектра"
д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив пункт 31.3б Правил дорожнього руху, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення
правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 К України про АП накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа № 3-5756 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участюОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008 року
в 17 год. 35 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п.
33.3.34 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом АЗЛК д.н.з.
НОМЕР_1, порушив  вимогу дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено», тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 5 грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через
установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб.
При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов