overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-977
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печорна Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, працюючого різноробочим Заліщицького
коледжу НАУ, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м.Заліщики передав керування автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 ОСОБА_2,
який перебував в стані  алкогольного
сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 061267 від 15.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він передав керування
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані  алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                        на його утриманні неповнолітній син,
те, що автомобіль він використовує для перевезення овочів, які разом із своєю
сім'єю вирощує на присадибній земельній ділянці, що є основним джерелом доходів
його сім'ї, а,тому,  вважаю за доцільне
обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008р.                                    Суддя Южного міського суду Одеської
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території
м. Южне при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого в м. Южне по
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 листопада 2008р., о 09.55 год., в м. Южне по вул. Гр. Десанту ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1, на перехресті,
здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався в зустрічному напрямку руху, тим самим змусив останнього різко
загальмувати до самої зупинки, в наслідок чого ОСОБА_1 створив аварійну
обстановку на перехресті, чим порушив п.п. 16.6 ДР.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4
КУпАП з  накладенням штрафу в розмірі 34
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4306
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : РФ,
Московська обл., Ступійський район, АДРЕСА_1, працює :  начальник охорони об”єкта, м. Ступино.

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ГАЗ-3110 “ в АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п. 12.8 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 27.06.2008 року
близько 14.10 год. в с. Горінчево, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132652 від 27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-211

2008 рік

29 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

озглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС при УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23 січня 2008 року, о 11
годині 15 хвилин по вул. К. Маркса, 8, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку стоянку на пішохідному переході, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений
своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом серії КД № 121937 про адміністративне правопорушення
від 23 січня 2008 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35,
36, ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Cправа № 3-3228
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Поділля Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем М-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 147490 від 23.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
М-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого начальником відділу

ДПЦТМ м. Київ,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2008 року о 4 год. 28 хв. в м. Ромни по вул. Київській водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем  і
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1.  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності, яка
буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 881 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

8
жовтня 2008 року о 8 годині 00 хвилин  ОСОБА_1
в м. Ромни на Роменському ринку здійснював продаж свіжої риби - карась 3 кг по
8 гривень за 1 кілограм без документів законності її придбання та сертифікату
якості,  чим порушив  п. 3.14 Правил рибальства.

В
судове  засідання  ОСОБА_1
не зйявився,  хоча був належним чином повідомлений  про місце і час розгляду справи.          В письмових поясненнях ОСОБА_1
підтвердив те, що здійснював продаж на Роменському ринку 3 кг карася за ціною 3
грн. за 1 кг.

Крім  пояснень ОСОБА_1 його провина у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином,  ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів
тваринного світу.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
881 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
вартість та кількість вилучених об'єктів тваринного світу, суд вважає, що
міра  відповідальності, яка буде
необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  в подальшому -  штраф без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

На підставі викладеного,  керуючись
ч. 1 ст. 881, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Суддя...                                                                                                                       підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                    В.
О.  ШУЛЬГА
Справа № 3- 646/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Жашківському районі
Черкаської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта вища,  працює директором Жашківського ПТУ-38. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  41
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року територіальною державною інспекцією
праці у Жашківському районі Черкаській області було проведено перевірку
Жашківського ПТУ-38 директором якого є ОСОБА_1. При проведенні перевірки
виявлено слідуючі правопорушення: 2005-2007 р. не додержуються норми тривалості
робочого часу,  допускається понаднормове
застосування робочого часу,  порушується
порядок надання відпустки працівникам,
не проводиться підсумок робочого часу в кінці підсумкового періоду за
рік. Не провидяться доплати за понаднормове застосування робочого часу,  за роботу виконану в святкові неробочі
дні,  не проводиться виплата відпускних
за три дні до початку відпустки,  не
проведено нарахування компенсації втрати частини заробітної плати при невчасно
нарахованій індексації,  чим
порушено  ст. 50,  61,
64,  79,  106,
107,  115 КЗпП України,   ст. 34 ЗУ "Про оплату праці". Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 41 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Сватівської
групи ДПС в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
01.11.2008 року о 10.20
годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Peugeot 200» державний НОМЕР_1 по
вул. Весела в м. Сватове здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті .
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
949761  від 01.11.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями
правил зупинки і стоянки.
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1361/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській

області,  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності       ОСОБА_1 1981 року народження, громадянина України, жителя   АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в М.Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Део сенс, НОМЕР_1,
порушив п. 3.34 ПДР України: порушив вимогу дорожнього знак "Зупинка заборонена".

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 093091, від
12.02.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до  адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-9510-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

27 жовтня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Кураховського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, мешканця
АДРЕСА_1   працюючого ПТТ
Оргтехшахстрой

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

26 вересня 2008 року у 18.25  годині в м.Приморськ ОСОБА_1  керував автомобілем марки Фольцваген  державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження
скорості до 60 км на годину, рухався зі швидкістю 85 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.           Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 1972 року
народження, громадянина України, жителя
с. Соколів, Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працює ,

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

13
листопада    2008 року гр. ОСОБА_1. в
м.Теребовля   керуючи  транспортним засобом марки     Фольксваген , НОМЕР_1, порушив п.3.34ПДР
України:   порушив вимогу дорожнього
знаку  « Зупинка заборонена».

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,
№   212542, від 13 листопада  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122,  КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 - 6625/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

24 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Слов»янського району та АТІ при
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Чугуєва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 126 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.10.2008 року о 16.35 годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Сітроен С4”,  державний НОМЕР_1 у м. Слов»янськ по вул.
А.Бєдного, біля будинку №5 без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.1 «А» ПДР України,  що
підтверджується поясненнями самого порушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 936194 від 17.10.2008
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 126 ч.3 КпАП України - керування транспортними засобами
водіями, які не мають при собі посвідчення.

Керуючись ст. ст. 126 ч.3, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на р/р
0460, код: 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -