overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3467
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Славгород Дніпропетровської області, громадянина України, не  працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року о 19 годині ОСОБА_1, у
підвідному каналі Запорізької ТЕС у м.Енергодар, проводив вилов риби
забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 правил аматорського та
спортивного рибальства, виловивши при цьому 1 екземпляр вагою 0,05 кг. плітки -
виду риби який охороняється.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, причини неявки не повідомив. За цих підстав для запобігання тяганини
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника. Дослідував
матеріал, вислухавши пояснення правопорушниці, враховуючи її особу, відношення
до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення (сітки) та незаконно добутої риби.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                          О.І. Федоренко
Справа   № 3-1645/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ при
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює в ФГ «Орхідея»,
мешкає в                      АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.06.2008 року
о 04.30 год. на 169 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з лівого боку, з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа  № 3-1792/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03
червня 2008 року о 12 год. 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ
110557» н.з.НОМЕР_1 на  вул..Кірова,145 в
смт.Царичанка, рухався зі швидкістю 83 км/год. і перевищив швидкість,
встановлену в населеному пункті,  на 23
км/год., чим порушив   п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч1
КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-5984/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-2271/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від тереторіальної державної  інспекції
праці  у  Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1 ,
виконуюча   обов”язки   начальника КПК ВУЖКГ  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2008
року  при   перевірці
комунального   підприємства   Кам”янське
виробниче   управління   житлово-комунального  господарства , розташованого  по вул.Заводська , 2А м.Кам”янка  ,
на    якому виконуюча   обов”язки
начальника , є ОСОБА_1.  , інспектором
праці    було   встановлено
ряд   порушень    трудового
законодавства .

Було   виявлено , що    на
підприємстві  з   чисельністю
11 робочих  , порушується   трудове
законодавство , а    саме :
порушується   норма   тривалості
робочого    часу , надання   відпусток
без   збереження   заробітної
плати   та   оплата
відпусток  в   термін
встановлений   законодавством .

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинила
адміністративне     правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 41 КпАП  України
як  порушення   встановлених    термінів
виплати    заробітної    плати , виплати   її
не   в  повному
обсязі , а    також    інші
порушення   вимог    законодавства   про
працю .

Адміністративне  правопорушення
,  підтверджується  поясненням
в   суді  ОСОБА_1,
протоколом   про    адміністративне   правопорушення № 23-12-54/07 від 13.06.2008
р.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,  ч.1 ст.41 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1 ст.41 КпАП  України , та
накласти  на  неї
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 255 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя :
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1968 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, «Альянс-авто»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,
23.05.2008 г. в 08-35 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем на 341 км а/д Харьков - Симферополь, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України ,
працюючого в службі таксі «063» , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2008рокуОСОБА_1.
в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак -НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 077554 від 13.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5334
11 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Рачинці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 33 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2595/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

09 квітня 2008 року о 13.55 годин в
м.Виноградів по вул.Комунальній ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки
та стоянки,  затруднивши проїзд іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п.15.1, 15.9 „ж”   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з»явився, причину неявку не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП
кваліфіковані невірно. ОСОБА_1. порушив правила зупинки та  стоянки, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.
2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
справа № 3-2130-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 31 серпня 2006 року по цей час громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 без продовження
терміну реєстрації на території України, чим порушує ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, був повідомлений, причину неявки
суду не повідомив, до адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він
просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
08.11.2007 року, постановою від 08.11.2007 року, копією паспорта, заявою
ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 07 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В.
Самсонова
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Одеси, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008
року о 15.50 год. на 16 км а/д Херсон-Феодосія-Керч, керуючи транспортним
засобом Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1, буксував причеп без державного
номерного знаку, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджуєтсья матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 118160 від 15.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.  (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
15.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
15.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-2184/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області,  проживає  АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2008 року о 23 год.
10  хв.
гр. ОСОБА_1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області  керував мотоциклом ІЖ Ю-5, державний НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»,
індикатор якої змінив свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9.а
правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 не
зявився в судове засідан-ня, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного право-порушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. - керування
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню   за ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
ПОСТАНОВА

13
червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від «
Полтавадержрибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1  , Полтавської області, не
працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року о 08 год. 10 хв. в с. Вереміївка  Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці на гідрологічному заказнику « Криворудський» гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 10
(десять) карасів загальною вагою 2( два) кг, чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 72.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського
та спортивного  лову.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код
платежу 21081100

Р/рахунок
0443

Отримувач
місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код
отримувача 23813303

Банк
отримувача  ГУ ДКУ в
Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 72.00 (сімдесят
дві) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого
бюджету Вереміївської сільської ради, р/р 0448, код отримувача:
21076786, МФО: 831219, Банк: УДК в Семенівському районі, Отримувач Вереміївська
сільська рада.)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 13 червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
Справа
№  3-1171/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району
при УДАІ ГУМВСУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2008 року о 10:05 в м. Київ, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом SUZUKI-VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 28.05.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3-3389/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008  року  о 10 год. 20 хв.  ОСОБА_1
в АДРЕСА_1Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Газ 3102»
державний номерний знак НОМЕР_1
та не пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході,
чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131379
від  19.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати       винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-1632/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм
МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.07.2008 року о 13 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по Об”їздній дорозі керував автомобілем ВАЗ-21099
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год”, рухався зі швидкістю 66 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя