года                                                                                   Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Слезко Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как следует из протокола об административном
правонарушении, 03 сентября 2008 года в 21 час, ОСОБА_1. на 0 км 50 м от
автодороги Ялта-Севастополь на спуске пгт. Кореиз, управляя транспортным
средством Хюндай г.н.НОМЕР_1, принадлежащим ему - ОСОБА_1 при повороте направо
не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на препятствие (камень) и
совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего транспортное средство
получило повреждение, чем нарушил 13.1 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. в суд явился, вину в совершении данного
правонарушения не признал и пояснил, что когда со стороны г. Алупка ехал в
сторону г. Ялта в темное время суток, при подъезде к повороту на пгт. Кореиз
сбросил скорость и когда совершил поворот, на неосвещаемом участке дороги
увидел человека - мужчину, который находился посреди проезжей части по-видимому
в нетрезвом состоянии. Во избежание наезда на мужчину, он, пытаясь его
объехать, принял как можно правее, пытался снизить скорость и остановиться, но
так как дорога в пгт. Кореиз находится на спуске и не освещается, совершил
наезд на камень, который находился с правой стороны по ходу движении, после
чего автомобиль опрокинулся. Когда он вылез из машины, никого уже не было.
Рассмотрев материалы дела полагаю,
что производство по административному делу должно быть прекращено по следующим
п.13.1 Правил дорожного движения Украины, водитель в зависимости от скорости
движения, дорожной обстановки, особенностей груза, который перевозится, и
состоянии транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и
безопасный интервал.
Согласно протоколу об
административном правонарушении ОСОБА_1. совершил наезд на камень, что привело
к опрокидыванию автомобиля, в  результате
чего транспортное средство получило повреждение. Транспортное средство,
согласно данным указанным в протоколе о административном правонарушении
Статья 124 КУоАП, предусматривает
административную ответственность лица за нарушение водителями транспортных
средств, правил дорожного движения только в случаях повреждения транспортных
средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества. В
материалах дела не имеется каких-либо данных о повреждении транспортных
средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества, кроме
повреждения транспортного средства, которым управлял ОСОБА_1. и которое ему же
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить, в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья