overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12990/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20
серпня 2008 року о 18 годині 15 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухався
без мотошолому по вул.

Г.Сталінграду в м. Дніпропетровську, чим порушив пункт
2.3 Правил дорожнього

руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 20 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні особою транспортним засобом,
без мотошолому, тобто

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 3 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-3603/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
31 серпня 2008 року о 06 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» н/з НОМЕР_1 в с.Зміїнець
Луцького району в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.» рухалась зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 31.08.2008 року в с.Зміїнець Луцького району рухався з
перевищенням швидкості.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа №3-2971/08
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 26.05.2008 року від Рівненської роти
ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Закарпадської області,
жителя с. Фрунзівка, Глобинського району, Полтавської області, працюючого
постачальником ПП "ОСОБА_2" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 6.05.2008
року в 1220 год.  на
389 км. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем Опель Астра, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Суми, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

11
вересня 2008 року о 18.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель, державний
номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 60 по вул.. Сумській в м.Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 425448 від 11.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-2993/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого начальником дільниці у ФГ «Вікторія»,

В С Т А Н О В И
В:

06 серпня 2008
року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Мринський шлях керував
автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А             3- 3164 /2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1  Карлівського району
Полтавської області, непрацюючого  не
піддававшогося до адмінвідповідальності , за вчинене правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    03.10.2008 року о 20.40 год. керував
мотоциклом Ява  д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2  , без державного номерного
знаку  , порушивши п. 30.2 ПДР , тим
самим  він скоїв правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП .

ОСОБА_1    до суду не з*явився , хоча був повідомлений
про час розгляду справи, але  вина
його  підтверджується протоколом від  3.10.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двох  неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3-2626/08
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гаврилівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

07.09.2008 року о 06-00 годині на автодорозі Херсон - Керч гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Для
встановлення стану алкогольного сп'яніння використовувалась трубка „КТ”, яка
змінила колір з жовтого на зелений,  чим
порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно ввечері 06.09.2008 року випив 1 л.
алкогольного пива, а  07.09.2008 року
керував автомобілем, щиро кається, просить не позбавляти прав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
рождения, проживающего в АДРЕСА_1,  не
ОСОБА_1. 18.08.2008 года в 21-15 часов на улице
скорости движения, дорожной обстановки и состояния транспортного средства, не
соблюдал безопасный интервал, совершил столкновение с автомобилем «Форд» номерной знак «НОМЕР_2», под управлениемОСОБА_2., в результате чего автомобили получили механические повреждения,
чем нарушил п.13.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде ОСОБА_1 признал, что заехал на бордюр, а затем при движении произошло
столкновение с автомобилем «Форд» под управлениемОСОБА_2.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
№ 428311 от 18.08.08 г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые,
степень его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1. административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68
обжалованию не подлежит.
Судья    подпись
Судья
Справа № 33-503/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
жовтня 2008  р.

Перший заступник голови
апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши  матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1967 р.н., мешканця смт. Березна Менського району Чернігівської
області,-

у с т а н о в и в  :

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня
2008 р.ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  124, КУпАП і на нього
накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Як
встановив суд, 22 липня 2008 року о 19 год. 20 хв.  м. ЧерніговіОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Івеко” д.н. НОМЕР_1  при проїзді
перехрестя вул. Шевченка та Кільцевої, порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього
руху і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.

В
скарзі на це судове рішенняОСОБА_1 просить змінити його, пом'якшити призначене
адміністративне стягнення, мотивуючи це невідповідністю фактично встановлених
судом обставин справи, процесуальними порушеннями під час розгляду справи в
суді та невідповідністю тяжкості призначеного адміністративного стягнення  скоєному ним правопорушенню.

Скарга
задоволенню підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Місцевий
суд вірно встановив усі фактичні обставини по справі, допитавши притягуємого до
відповідальностіОСОБА_1, дослідивши матеріали справи.

Відповідно
до протоколу судового засідання (а.с. 11),ОСОБА_1 був особисто присутній в
судовому засіданні. Виклик його в судове засідання підтверджений  поштовим повідомленням, направленим на
адресу,  вказану ним же.

Разом
з тим, адміністративне стягнення, накладене наОСОБА_1, є надмірно суворим і
підлягає зміні. Як вбачається з матеріалів справи, робота водієм являється
єдиним джерелом існування дляОСОБА_1, тому позбавлення його прав на керування
транспортними засобами слід замінити на штраф.

При
розгляді справи місцевим судом не було допущено таких порушень процесуального
законодавства, які б унеможливлювали
постановлення судом  законного й
обґрунтованого рішення.  Не міститься
посилання на такі порушення і в скарзі, яка подана до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в  :

Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2008
року  відносно ОСОБА_1 змінити. Замінити
призначене йому адміністративне стягнення з позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців на штраф в 68 грн.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Чернігівської  області                                        Н.В.
Ющенко
Справа
№3-3741/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по
ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом Ніжинського держлісгоспу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року о 06 год. 10 хв. в с. Кіпті,
ОСОБА_1, керував трактором «МТЗ-82.1» НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп&cent;яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання притягуваний
ОСОБА_1 винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю і пояснив, що пізно
увечері 22 вересня 2008 року він випив двісті грамів горілки, а наступного дня
керував трактором. При продуві трубки «контроль тверезості» реагент змінив
колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення притягуваного, беручи до уваги характеристику на ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що до нього можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, тому керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                         В.М. Дикий
Справа  № 3-5077/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1974
р.н., жителя  с.Кудринці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Таксіст п/п

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.09.2008  року  о
12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген«  державний номерний знак НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 85 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 187627 від  3.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  №3-4121
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільський
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 16 вересня 1950 року
уродженець м. Шахти, Ростовської обл., РФ,  громадянин України, працює водієм у ПП
Єфремов Г.Г., мешкає  по АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2008 року  о 20
годині 25 хвилин у м. Кам'янець-Подільський на вул. Проспект Грушевського,
керуючи  автомобілем Мерседес Бенц  номерний
знак НОМЕР_1, не додержався  вимог  дорожнього
знаку  3.3  “Рух вантажних автомобілів заборонено”,
здійснив в'їзд та рух в зону дії знаку, чим
порушив  п.8.4 “в” Правил  дорожнього
руху України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 2
КпАП  України,  як
недодержання  вимог  дорожнього
знаку­.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2
КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності 08 серпня 2008 р.  і може бути звернена до виконання до  08 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа № 3-3749/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня    2008 року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення   ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя   АДРЕСА_1
,  не
працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня   2008 року
гр. ОСОБА_1 в  м. Тернопіль   керував
транспортним засобом      ВАЗ
21093,    д.н.з.  НОМЕР_1,
не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині  призначеній для руху  в цьому напрямку,   чим
порушив  п. 10.4ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 145166
від  10 червня    2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді      штрафу в дохід
держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст.122 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1     до  адміністративної відповідальності за
ч.1ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1609
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

09 червня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. по вул.Луговій в
смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків шляхом відмови
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1., який не набув в установленому порядку права
керування транспортним засобом, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр