overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-6054/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.11.2008  року  о
9 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області керував автомобілем  марки  «Шкода«
державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 114 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від  2.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №  3 -2237/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

29 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Шахта «Комсомолець Донбасу», МГВМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02
серпня  2008  року о 06
годині  00 хвилин  в  м.
Кіровське по  вул. Шевченка,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю
101 км/год, чим перевищив встановлену в межах населених пунктів швидкість руху
на 41 км/год та порушив вимоги  п.12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів „Беркут”
№ 0806068, та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в  розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2380/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

16
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого складачем меблів в ПП
"Рудійко", за  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2008
року о 10 год. 30 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, Чернігівської області,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу, НОМЕР_1 та порушив правила обгону,
чим порушив 14.6 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-5777/2008р
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли  з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої в АДРЕСА_1про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 07.10.2008 року о  01 год. 30 хв. в м. Кременець, керуючи транспортним
засобом марки  Опель Аскона, номерний
знак НОМЕР_1, зупинилася на пішохідному переході, чим порушила п. 15.9 (г) ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала у скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1
слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
11  листопада 2008 року
Справа  № 3-3940  /  2008
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду   Чернігівської
області  Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
м.Борзна АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 17.10.2008 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м.Борзна ,
керуючи  автомобілем Рено  д/з НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п.14.6  ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-59-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартишок А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від      відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Клішківці Хотинського району
Чернівецької області,  не працює.

за ст.  122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня
2008 року в 09 год.05 хв. в
м.  Чернівці,  керував автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1,  який здійснив обгін на перехресті вулиць М.
Олімпіади-Ізмайлівська.

Чим порушив п.
14.6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 074996 від 02.01.2008 року
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
11.09.2008г., примерно в
11.55часов, ОСОБА_1., на 272км. а/д Знаменка - Луганск - Изварино, управляя
транспортным средством «Киа», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 78км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 38км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2469/2008 від 11.11.2008р.

20 листопада  2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя АДРЕСА_1,  не
працює  ,  за ст.
122 ч.2, ч.3 ст.121   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 16.10.2008 р. в м. Шепетівка
,  керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки
, чим порушив п.2.3  ПДР України.
Крім того ,  ОСОБА_1. 25.10.2008 р. в м.
Нетішин   ,  керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
перевозив дитину , якій не виповнилося 12 років на передньому сидінні   , чим порушив п.21.11  ПДР України

Під час розгляду справи вину
свою визнав .  Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника в
протоколі.

Таким чином він  вчинив правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 122, ч.3 ст.121 КУпАП .

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника ,     його слід
попередити.

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1     за ст.
122 ч.2, ч.3 ст.121   КУпАП  і попередити.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1883
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сватівської групи ВОДДЗ ВДАІ Мар,їнського району ГУМВС України
в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
"Зернотранс"  Донецької
області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 131 кілометрі автошляху Чугуєв - Мілове,
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила зупинки.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді попередження.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р.,
близько 11.00 год., в с.Ділове, керуючи автомобілем марки Сеат Інка, номерний
знак НОМЕР_1, перевозив людей в фургоні вантажного автомобіля не обладнаним для
перевезення пасажирів, чим порушив вимоги пункту 21.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил перевезення пасажирів, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №166484 від 14.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-2936
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
року                                                                                                                                           смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
10 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем КАМАЗ-5511
реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9г Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче
наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями правопорушника у
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень на користь держави
селищної ради Куйбишевського райну Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).
Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-5958 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не одруженого, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 700
грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

27.09.2008 року
в 12 год. 30 хв.  в м. Чернігів,
водій  ОСОБА_1, в порушення п. 10.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Шевченка-Кільцева прямо з полоси призначеної для руху
ліворуч, чим порушив рядність проїзду перехрестя, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в порушенні початку й зміні
напрямку руху визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами
справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №  3- 3026/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Кириляк А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Берегомет Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2008 року о 12 год.25 хв. в
Кам”янець-Подільському районі керуючи транспортним засобом перетнув пряму
дорожню розмітку 1.1., чим порушив  п.
8.5  ПДР, та вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладені на правопорушника
адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.
122, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3497/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 07 серпня 2008 р. о 11 год. 25 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Стрий-Тернопіль, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю перетнувши
при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.14.6 (г) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №157112 від 07 серпня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                    І.Б.
Кучер
Справа № 3-3675/2008р.
Постанова Іменем України

01 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с.
Налужжя Теребовлянського району, працюючого водієм у ГШ ОСОБА_2

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

06 червня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 19 год. 00 хв. в смт. Дружба Тереболянського району, керуючи транспортним засобом
марки Мерседес 410, НОМЕР_1 порушив п.
15.9. (г) ПДР України: здійснив зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 39872, від 06
червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№3-2078/08
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 м.Будапешт, працюючого водієм Нодь Фенюфа КФТ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 19 листопада 2008 року о 13.10 год. на автодорозі
Київ-Чоп керував транспортним засобом
Ренаульт н/зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9(а)
ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії АБ за №272894  від 19.11.2008
року  та поясненнями в суді самого
правопорушника з допомогою перекладача .

У
суді правопорушник ОСОБА_1 з допомогою перекладача, пояснив, що  випив стакан алкогольного пива, щиро покаявся
у вчиненому.

Обтяжуючих
обставин не має.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності
не притягувався, обставини , що пом”якшують відповідальність, керуючись   ст.283;
ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 2550
/дві тисячі п”ятьсот
п”ятдесят  / гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

Головуюча суддя                                                        О.А.Софілканич