overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1853 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя м. СкалатАДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2008 року о 10.40 годині
на 5 км а/д Тернопіль-Скалат-Жванець, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на залізничному переїзді, чим порушив п. 15.10 “г” Правил
дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119598 від 08.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №  3-985/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Водяне
Дворічанського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2008 року о 16:00 в смт. Дворічна  Дворічанського району Харківської області по
вул. 35-ї Гв. Дивізії,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом В 21051,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії  дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017617, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ю.М.
Гніздилов
Справа
№3-2584/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року близько 18:20 годин в м.Снігурівка по вул.Суворова
громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 без
державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п.2.9 «в» в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №316699 від 02.09.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03
вересня 2008 р. біля 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген
Пассат» номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.21 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 146720 від 03.09.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А  № 3-2720

09.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
,

за ст.ст.122-2; 130 ч.2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1.,
21.09.08р. о 23 год. 40 хв. в с.Борозенське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вулиці Жовтневій, керуючи автомобілем “ВАЗ-21063” д/н.
НОМЕР_1 .,  не впорався з керуванням та
здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження та пошкодив електроопору № 148 після ДТП місце події залишив, про
подію не повідомив до ДАІ та перебував в стані алкогольного сп»яніння, від мед.
огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.122-2; 130 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколів визнав, в судове засідання будучи належно повідомленим
не з”явився.

Факт  підтверджується письмовим поясненням  гр.ОСОБА_1 ., гр.ОСОБА_2 ., рапортом
працівника міліції, протоколом огляду місця ДТП, планом-схемою ДТП, протоколом
огляду та перевірки технічного стану т/з.

Керуючись
ст.ст.221, 122-2, 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.122-2; 130 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
транспортних засобів строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України      м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008
року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Полтава по вул. Половка, керуючи
автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65
км/год в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»,
швидкість вимірювалася розладом «Беркут» №0510073, чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0277657 від 09 вересня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В.
Островський
Справа №3-6541/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

02 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканка Херсонської області АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ „Кам'янський
завод марочних вин”,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року під час перевірки ТОВ „Кам'янський завод
марочних вин” виявлено безпідставне подання соціальної пільги під час
проведення остаточного розрахунку з працівниками, чим занижено нарахування
податку з доходів фізичних осіб на суму 11,96 грн, також виявлено несвоєчасне
перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 4422,45 грн., порушено
п.п.6.5.2 п.6.5, п.п. 6.5.3 п. 6.5 ст. 6, п.п. 20.3.2 п.20.3 ст.20, п.п. 8.1.2
п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.16 ЗУ
„Про порядок  погашення зобов'язань
платників перед державними і бюджетними фондами”

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої
ст. 1634 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 1634 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                       С.В. Радченко
справа № 3-1791/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7
липня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Клименково Охтирського району Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив  п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М., материал, поступивший  от  Республиканской роты ДПС  при
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. водителя Первомайской РГА, проживающего по АДРЕСА_1
Первомайское, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 3 КУоАП, 14.08.2008 г.  в 09 часов 55 мин. на  автодороге ул. Киевская в г. управлял автомобилем «ЗАЗ 1102» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом переходе -  приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на находились пешеходы,  не снизил скорость и не остановился, чтобы дорогу пешеходам, создал им препятствия, чем нарушил  п.п. 18.1  ПДД обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с зачислением на р/с получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12211/08

21
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 липня 2008 року о 19 годині
40 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 24 км по а/д Р-52,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40

км/г»,
рухався зі швидкістю 93 км/г, в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
наОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02  липня 2008
р.             Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДІМ Високопільського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, на
утримані має одну неповнолітню особу, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

за ст. 1062
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
мешканець с. Іванівка, вул. Українська, 2 Високопільського району Херсонської
області, на присадибній ділянці вирощував 4 (чотири) кущі снодійного маку, які
згідно висновку експертизи № 1076-х від 12.06.2008 року, являють собою  нарковмісні рослини виду - мак снотворний,
чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062
КпАП України, тобто незаконні посів та вирощування снотворного маку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти протиправних дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 349564
від 17.06.2008 року, протоколом огляду домоволодіння від 09.06.2008 року,
поясненнями понятихОСОБА_2 та ОСОБА_3., висновком спеціаліста від 12.06.2008
року за № 1076-х, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
особистими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2008 року, зазначеними на окремому
аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1062, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1062  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 306 (Трьохста шести) грн.

Речові докази по
справі - знищити.

Копію постанови
для знищення речових доказів направити до Високопільського РВ УМВС України в
Херсонські області

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно зі ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                               Г.І.
Холкіна
СПРАВА № 3 - 1768 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2008 року о 22.00 годині
в с. Медин Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2101”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якого у
несправному стані задній габарит, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119611 від 05.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, в якого не справний задній габарит.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело  № 3-5877/2008
22 августа 2008 года судья Балаклавського
районного суда города  Севастополя   Гавура О.В., рассмотрев административный
материал поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Винницы, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: Бахчисарайский район, с. Вилино, АДРЕСА_1
по ст. 185 КоАП Украины,
г. около 04.40 час.ОСОБА_1, находясь
в общественном  месте на  перекрёстке
ул. Мраморная и ул. Новикова  в г.
Севастополе, оказал злостное неповиновение работникам милиции,  которое выразил в том, что выражался в их
адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.. 185 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась,
уведомлялась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Изучив предоставленные суду материалы
- административный протокол на л.д.1, рапорта на л.д.2-4,  объяснения на л.д.5-7, приходит к выводу,
ответственность за которое предусмотрена ст. 185 КоАП Украины материалами дела
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 185, 283  КоАП Украины, судья, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 185 КоАП Украины  из - за отсутствия состава совершенного
правонарушения  - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4681/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29.09.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ  при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 23.00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, по а/д Олександрівка-Миколаїв на перехресті
з а/д  Київ- Знам'янка (244 км),  здійснив зупинку транспортного засобу на
сигнал світлофору, що забороняє рух, за світлофором, чим порушив  п. 8.10
ПДР України.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена  ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.

ОСОБА_1
в судове  засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя