overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-275
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Звенячин
Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008
року  о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, зупинився у місці, де заборонена
зупинка, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 061339 від 16.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-1449
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кам,янка
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керуючи мотоциклом "ІЖ-Ю5", д/з НОМЕР_1 , переїхав
залізничні колії поза залізничним переїздом, чим порушив правила проїзду
залізничних переїздів.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Правопорушник до суду не з,явився,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не повідомив.
На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь держави
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 3-123

2008
рік

06 лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1 працюючого черговим диспетчером
уІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_106.02.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області,
вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КпАП України, за таких обставин.

О 12 год. 00 хв. в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул. Лагоди, 3. ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, справляв свої власні потреби біля приміщення
Вільшанської районної прокуратури Кіровоградської області, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх
дій ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.2008 року (а.с.1):

- поясненням громадянина ОСОБА_2 від 06.02.2008 року (а.с.2);

- поясненням громадянки ОСОБА_3 від
06.02.2008 року (а.с.З);

- поясненням  громадянина ОСОБА_4 від
06.02.2008  року (а.с.4):

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 23 від 06.02.2008 року
(а.с.6).

Згідно характеристики Вільшанського
РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується
позитивно.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною в справі є:
щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною справи є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
всі обставин справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку,
обрати  правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді  штраф); яке
передбачене санкцією ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 285 КпАП України.

ПОСТАОВИВ:

Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 119 (сто дев'ятнадцяті,) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа  № 3-6073/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  м.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008  року  о
7 год. 15 хв.ОСОБА_1. в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської
області керував автомобілем  марки  «ВАЗ 21063«
державний номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 60 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  27.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №3-5562/2008р
П О С Т А Н О В А

06
листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ для обслуговування адмінтериторії Радивилівського району УДАІ УМВСУ в Рівненській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Будки Кременецького
району Тернопільської області про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2008 року о  19 год. 20 хв. в с. Підзамче Радивилівського
району, керував транспортним засобом марки
ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді  сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2300/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

6 лютого 2008 р.                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО
Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1н.,   громадянина України, що
мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 року ОСОБА_1о 22 годині
00 хвилин в м. Кривому Розі керуючи автомобілем "ГАЗ", державний
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.
Таким чином ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1в судове
засідання, призначене на 6.02.2008 р.,
не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення з підписом
останнього. Про причини неявки в суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 268385 від 05.01.2008 року
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.  Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
№ 3- 9674/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.10.08 на 178 км а/ш
Запоріжжя- Донецьк водій керував автомобілем з причепом цистерна харчова яка не
зареєстрована у Державтоінспекції, чим порушив п  30.1 ПДР.

ОСОБА_1до судового
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа №3-2926/2008р.
22  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, українця,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм Ніжинського лісгоспу,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_121.07.2008 р. біля 09 год. 10 хв. в с. Кобижча, керував
автомобілем ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 21.07.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.08.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 02.09.2008р., 15.09.2008р.,
18.09.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 3-5/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 4298/08
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2008 року о 08.15 годин
в смт. Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
091395 від 25.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, з
непройденим державним техоглядом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 20 (двадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
Cправа № 3-2926
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008 року біля 13 годині ОСОБА_1, керуючи на 38 км 730 м автодороги
Касперівці-Збручанськ автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої обстановки,
не вжив заходів для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного
засобу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Форд Фієста НОМЕР_2, який
стояв на проїзній частині, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 146215 від 16.07.2008 року та доданою
до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина,
гр. України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ СП
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року, о 9.45 год.,
ОСОБА_1, на вул. Носівський шлях у м. Ніжині, керував автомобілем марки Даймлер
Бенц, д -н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу п.2.9"а" ПДР.

Обстеження на стан сп'яніння
проводилось з допомогою трубки "контроль тверезості", після продуву
якої ОСОБА_1м реагент змінив колір з жовтого на зелений. Від додаткового
медичного обстеження на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі
водій відмовився.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що вечором він вживав алкогольні напої, а вранці керував
автомобілем. При продуві ним трубки "Контроль-тверезості" вона
позеленіла.

Вирішуючи питання про стягнення, яке слід накласти на
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, яке становить небезпеку для безпеки дорожнього руху.

Враховує суд обставину, що пом"якшує
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він
щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховує суд також і те, що ОСОБА_1 працевлаштований.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав
керування всіма видами транспортних засобів, проте у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією статті за дане правопорушення.

Тому, керуючись ст. 130ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-5440/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року                         Кременецький районний суд Тернопільської
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ДАІ при ГУМВСУ в   Львівській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 24.09.2008 року керуючи
транспортним засобом марки «Фольсваген», номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 г ПДР.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суд, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 6462/08р.
Постанова

Іменем України

14 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

11.11.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних т/з,
чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212629 від 11.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2541 / 2008 р.
25 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з Уманської роти ДПС м.
Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1  не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
25.10.2008 року о 23 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, Маньківського
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9.(а)  Правил дорожнього руху.
Його вина в скоєнні правопорушення
підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.10.2008 р. серія АВ № 247034, його
поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що
номерний знак НОМЕР_1,
після продуття трубки КТ вона змінила колір на зелений, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд вважає,
позбавити права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які
встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на
момент вчинення правопорушення.
Конституції України, ст.ст. 8, 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284  КУпАП, суд
ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ