overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-710
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року
о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
085141 від 14.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5803
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
09 вересня 2008 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки “ М-412 “ в м. Городня по вул. Чкалова на перехресті з вул.
1-го Травня не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:                                                                         О.Д.
Березовський
Дело № 3-3968
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г.                                                                                     г.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 4 ст. 121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
30.05.2008 г. в 18-35 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по ул. Хрусталева, управляя транспортным средством “Форд Транзит” с
государственным номерным знаком
НОМЕР_1 в нарушение п. 21.1 Правил дорожного движения Украины, работая в
режиме маршрутного такси, перевозил пассажиров в количестве, превышающем
установленное технической характеристикой транспортного средства, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела, вина Гарбарука В.В.
подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2594 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ДАІКіровоградського  РВ УМВС
України в Кіровоградській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого  ТОВ “Згода”
-механізатором, -

по ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  19.08.2008 року о 06  год 05 хв. керував трактором Т-150К  без державного номера на автошляху
Стрий-Знам'янка на 596 кілометрі  з
ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку відмовився
чим порушив п.2.9,2.5  ПДР
України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину визнав,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена
повністю, його дії судом кваліфікуються за
ст. 130 ч.1  КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу ,-

керуючись ст.  130 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 300 (триста) гривень на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 17.01.2009 року .

Суддя:
Справа № 3-13192008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та мешканця  с.Понори, Талалаївського р-ну,  водій ТОВ «Лан»,  за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня  2008  року о 01 год. 15  хв. на 206 км А/Д Київ-Суми, ОСОБА_1керуючи  автомобілем
Форд Транзит д/з НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля ближче ніж 50
м до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 в ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа №3-5729/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року                Кременецький районний суд
Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецької ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Розтоки, Кременецького району, Тернопільської області, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 08.10.2008 року  о 22 год. 15 хв. в м. Почаїв керуючи
транспортним засобом марки «М-2140», номерний знак НОМЕР_1  порушив правила проїзду перехрестя, при
проїзді перехрестя повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вину визнав, суд вважає,
що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
ст.ст.122, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді   попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 7862
31 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
01 вересня 2008 року о 07 год. 40 хв., на 274 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2107”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1711/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 06 квітня 2008
р. о 12 год.
30
хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Добряни Стрийського району Львівської області перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №224000 від 06 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

25.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Новий світ”-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року в 17.23 год. в с. Тернівка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ САЗ 3508 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що він випив бутилку пива після чого керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№ 3-5828/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

27 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  за
частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що  30.09.2008 року о 05
годині 40 хвилини  на 265 км. а/д  Київ - Чоп
правопорушник, керуючи транспортним
засобом  марки “Форд Сієра”
державний НОМЕР_1порушив правила обгону, обігнавши транспортний засіб на мосту,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час
розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в  діях правопорушника
вбачається склад правопорушення, передбачений
частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП і призначити йому  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-482/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Сахалинской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января  2008 года в 17 часов 05 мин на 72
км автодороги  Ялта- Севастополь, ОСОБА_1,, управляя транспортным
средством  ГАЗ 24, с  государственным номером  НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 4.1
«Движение прямо», произвел поворот налево, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду
Причины неявки суду неизвестны.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст.
283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3123
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року
о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ CHERY AMULETA “ по автодорозі Городня-Кузничі-Деревини, 125 км,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та заборонений
звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5-В правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 123 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5502/2008 р.
Постанова Іменем України

07 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

05 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
06 год. 00 хв. у м. Теребовля по вул. Січових Стрільців, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21101, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191269, від 05 жовтня 2008 року та протоколом медичного обстеження для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 437.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3- 6413/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981 року народження, громадянина України, жителя с. Лошнів,  Теребовлянського району ,Тернопільської
області,  не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2008 року гр.  ОСОБА_1. в
м. Теребовля  керуючи  транспортним засобом  марки
ЗАЗ   НОМЕР_1, порушив п.  31.4.3 А ПДР України:  не горіли покажчики габаритів.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1.,    визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія
ТР № 212609 від 9 листопада
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 121,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-7687
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.10.2008 г. в 10-10 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Камышовому шоссе, управлял транспортным средством “Ауди 90” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 Правил дорожного
движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела - протокола об
административном правонарушении серии АА № 890195 от 01.10.2008 г. - ОСОБА_1.
был освидетельствован в установленном порядке в медицинском учреждении охраны
здоровья, специалист которого сделал заключение о наличие у ОСОБА_1.
алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивного вещества и сотояния опьянения №
862 от 01.10.2008 г. (л.д. 3).
В судебное заседание, назначенное на 07.10.2008 г., ОСОБА_1.
явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал в
полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 260,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3 - 916 / 2008р.
6 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ДПС м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
12.04.2008 року в 13 год. 20 хв. був затриманий
на автодорозі Стрій-Знам'янка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ