overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4753/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм в ЗАТ «Агроекопродукт», інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року о 08 год. 55 хв.
на 244 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″КАМАЗ-5410″ д.н.з. НОМЕР_1 та  під час проїзду перехрестя зупинив автомобіль
за лінією 1.12 - стоп лінія на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.10 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю..

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Орджонікідзевському районі  Запорізькій
області по протоколу № 515092 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Спліт -
Запоріжжя»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1  КУАП

ВСТАНОВИВ:

Стосовно
ОСОБА_1, який працює директором у казино ТОВ «Спліт - Запоріжжя» по вул. Н.
Данченко,73 в м. Запоріжжі, 27.08.2007 року, складений протокол, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 не маючи ліцензії МФУ на «Організацію та утримання
азартних ігор», здійснював цю діяльність, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.164  КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284  КУАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.164 ч.1 КУАП піддати штрафу  1700
гр., в доход держави, р/с
0007 одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа  № 3 - 2390
8 жовтня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оріхівського району ГУМВС
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
працюючого,  проживаючого за
07 вересня 2008 року о 8 годині 10 хвилин  в м. Оріхів
НОМЕР_1 , не надав переваги в русі
пішоходу, який рухався по пішохідному переходу.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122
виклик до суду  8 жовтня  2008 року
ОСОБА_1 . не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
, причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 3 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 3  ст.122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Куйбишевського району ,
банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
№3-3923/08
30.04.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 130 часть 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта
с.В.Кутузовка АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1 25.04.08 года в 8-15 часов на ул.Таврической
города Алушты, управлял транспортным средством
(запах алкоголя из полости рта) от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного
В суде ОСОБА_1 вину признал, факт отказа от прохождения
освидетельствования не отрицал.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом вина ОСОБА_1  доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует его действия по статье 130 ч.1 КУоАП
как отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на
состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя
степень его вины и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                                                       Е.М. Скисов
Справа № 3-3054/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця ст.Незабудіно АДРЕСА_1 Солонянського
району  Дніпропетровської області,  працюючого бригадиром Апостолівської
дистанції колії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2008 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1керував
мотоциклом  Дніпро 16 д.н.з.НОМЕР_1 по
вул.Центральній у селі Незабудіно Солонянского району Дніпропетровської області
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти
медичний огляд у встановленому порядку в присутності двох свідків категорично
відмовився, чим порушив пункт 2,5 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про день розгляду справи повідомлений під розписку.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий
стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст. 130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г.Ялта при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Ташкент,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.07.2008г. в 13-30 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ-2104, гос.номер НОМЕР_1в г.Ялта п.Гурзуф по
ул.Ленинградской совершил остановку транспортного средства ближе 3 метров до
линии разметки 1.1, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-1576/08р.
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17
вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  м. Новомосковськ   при УДАІ УМВС України в  Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта   середня,  одруженого,
непрацюючого, проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за
ч.1  ст. 122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..ОСОБА_1.,  22.08.2008 року  о 17 год. 00 хв.  на 182 км АД Харків -Сімферополь,    керуючи
автомобілем   марки
«ДЕО-Ланос»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1 , рухався зі  швидкістю 84кмгод в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості -40кмгод», ,  чим порушив п. 12.9.б «Правил дорожнього
руху».

Гр.ОСОБА_1 ,  на розгляд справи не з*явився. Причини своєї
неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в
суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а
тому вважаю за можливе розглянути справу
у відсутність гр. ОСОБА_1.,  на
підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне накласти  до
гр..ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти    до  нього  адміністративне стягнення у виді   штрафу
в розмірі   10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Н.І.Терещенко
К № 2801013
Справа № 3-4403                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2008 року                                                                                           м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження:  Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 .  28.07.08 року о 13-05 год., на аш Харків -
Сімферополь керуючи транспортним засобом автомобілем „ МЕРСЕДЕС”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 29 кмг ,
рухався зі швидкістю 89 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-4917/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17.10.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого  в АДРЕСА_1,

По ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи
приватним  підприємцем своєчасно
не надав  відомості про доходи
громадян  за формою  1-ДФ за
II  квартал 2008 року, термін надання
відомостей  про доходи  щоквартально протягом  40 календарних днів наступних  за останнім календарним днем звітного кварталу,
тобто за II
квартал 2008 року  не пізніше 11 серпня
2008 року, а відомості подані 12 серпня 2008 року за № НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що зазначається в протоколі про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

До суду
на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.
з'явився  та пояснив, що вину
визнає повністю у скоєному правопорушенні, а також адміністративне
правопорушення повністю підтверджується особистими поясненнями до протоколу про
адміністративне правопорушення  №
НОМЕР_2.

Вислухавши
правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1.  дійсно вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При
визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд
враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                                О.І. Волкова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Суми, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

16
вересня 2008 року о 14.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21069,
державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Академіка Павлова та пр.. 50
років ВЛКСМ в м.Харкові  не виконав
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 463631 від 16.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Запоріжжя     ,ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2008  року о 20-08 годині на
а/д Одеса-Мелітополь    в порушення
п.п.12.9 б.    ПДД України, керуючи
транспортним засобом « Тойота  »
держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю у населеному пункті  92 км/годину, чим перевищив встановлену
швидкість.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1        у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008
року о 06.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  «В-2101», державний НОМЕР_1 по вул.
Мурманській в м. Кіровограді перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на 20
км./год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа №3-1438
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 10  “  жовтня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли АП відділення ДАІ з ОАТ м. Очакова Очаківського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, освіта середня,
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1
Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР
України, керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення,
які не заперечував
правопорушник, підтверджуються
даними протоколу НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 130 ч.1
КУпАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджетуІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-4770/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1працюючий ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

22 серпня 2008 року о 8:05 годині в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ИЖ-27175», державний номер
«НОМЕР_1 порушив вимог дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 кілометрів на годину”, їхав зі швидкістю 75 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.