overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Ковжижа Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 липня 2008 року о 16.20 год., в с. Милорадове Котелевського району
Полтавської області,  керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Клопотання про перенесення розгляду справи відОСОБА_1 до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

При розгляді
даної справи, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя            (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
Справа  № 3 -238
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17  січня 2008  року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Куйбишевського району при УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1і,

за ч.4
ст.121  КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1
19.11.2007р. о 13год.35хв., в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької
області, керував трактором «Т150»», який не був зареєстрований у встановленому
порядку в МРЕВ ДАІ,  чим порушив п.2.9
в  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4
ст.121
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.4  ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.121  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 34 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа № 3 - 8471 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Луганської роти ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2008 року о 9 год. 50 хв. на 17 км автодороги Біле-Лутугино водій ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ 53213, номерний знак НОМЕР_1, і рухався заднім ходом
на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 ( десять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-2523/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2008 року, о 09 годині 20 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух по
тротуару, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3-4107 2008 р.
20 серпня 2008 р.                                                                                  м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
липня 2008 р. о 14 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки
Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку по
ІНФОРМАЦІЯ_5 рух по дорозі з одностороннім рухом, рухався на зустріч загальному
потоку, чим порушив п. 5.7.1 “Правил дорожнього руху України”.
У  суд
ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
і місце розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не визнає. В поясненнях до протоколу зазначає, що на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_4ніякого знаку, який би вказував на односторонній рух, не має.
Однак, такі ствердження порушника спростовуються поясненнями свідків, які
додані до протоколу. Свідки ОСОБА_2та ОСОБА_3, які зазначають, що водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив дорожній знак «Рух
праворуч» та рухався по ІНФОРМАЦІЯ_5 на зустріч руху.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20 серпня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3-2294/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”
березня  2008 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2008 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  марки „ВАЗ 21072” номерний знак “НОМЕР_1 ” в
смт.Глибока чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17  гривень 00
копійок  в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-2002/08 від 12.09.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського
р-ну  УМВС в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 не працює, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_1  24.08.2008р.о 01 год 25 хв.  в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом
марки «ИЖ-2715», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння категорично
відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання,правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 255 гривень.

Пстанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-2943/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

19 липня
2008 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, у м. Носівка Чернігівської області,
керуючи мотоциклом ШТОРМ, без номерного знаку, здійснив обгін автомобіля на
перехресті.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 14.6.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки села АДРЕСА_1, працюючої
соцспівробітником СТЕР центру інспектором охоронної фірми “Вініс”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за
правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

16 серпня 2008 року о 12 годині 45 хвилин по вул.Тітова у
м.Дніпропетровську ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-80, державний номерний
знак 99090 АН, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала дорогу
транспортним засобам, які рухались по ній, внаслідок чого скоїла зіткнення з
моторолером ZN державний
номерний знак НОМЕР_1.  Обидва
транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушила пункт 10.2 ПДР України.

До суду правопорушниця не з'явилася,
про причини своєї неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою
ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ст.124,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                         підпис
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья Ялтинского городского суда
административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прожАДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 15 часов 30 минут в г. Ялта, на ул. Киевской, правонарушитель, управляя
транспортным средством ВАЗ-2101, государственный номерНОМЕР_1 не уступил дорогу
пешеходу, находящемуся на неурегулированном пешеходном переходе, чем нарушил п.
18.1 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился в суд. Свою
вину в содеянном административном правонарушении не признал, что подтверждается
протоколом об административном правонарушении 03 сентября 2008 года.
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 03
сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и размера кары
за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 3 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року близько 18.00 год.,ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані,  по місцю свого
помешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, висловлювався  брутальною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2, вимагав гроші, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому
засіданніОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення
за вказаних обставин. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу
про адміністративне правопорушення КД № 5968 від 16.09.2008 року, постановою за
справою про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах
адміністративної справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності та його відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення  на
ОСОБА_1  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст.173-2 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3404
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від           ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

26.06.2008
року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1. в с.Залужжя Збаразького району
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-210994 д.н.з.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 84 км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 60
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2008 року
№ 607086.

Таким чином, в діях
Невідомського І.Р. вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. біля 09 год. 00 хв., керував
автомобілем марки "ГАЗ-2705" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Хуст по
вул.. Головній з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 129607 від
09.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 8  гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                            С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2008 р.,
близько 21.25 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 166012 від 01.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.