overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2008 р. об 11.55 год., у м. Тячів, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
04.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі тридцять чотири
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта с.Слолнечногорское АДРЕСА_1, не
10.02.08  в 12 - 45 часов на ул.Северной
с.Малореченское города Алушты  управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.
2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, просит не лишать прав управления поскольку машина нужна
для работы, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его личными
пояснениями, а так же объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
назначении взыскания учитывается личность нарушителя,  степень его вины и характер совершенного
деяния, а так же то, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 262 (двести шестьдесят две) гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта с.Слолнечногорское АДРЕСА_1, не
10.02.08  в 12 - 45 часов на ул.Северной
с.Малореченское города Алушты  управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.
2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, просит не лишать прав управления поскольку машина нужна
для работы, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его личными
пояснениями, а так же объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
назначении взыскания учитывается личность нарушителя,  степень его вины и характер совершенного
деяния, а так же то, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 262 (двести шестьдесят две) гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                                       Е.М.Скисов
№3-1035/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
м.Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна вища,  одруженого, на утриманні має неповнолітню
дитину, позапартійного, безробітного, який раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :
24.05.2008 року, о 13-00, на вулиці
Комсомольській міста Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос, що належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив стоянку
на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2 м, чим порушив підпункт
"в" п.15.10 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом,
складеним інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 липня
2008 р. біля 02 год. 49 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1, в с. Ракошино на а/д Київ-Чоп, при обмеженні швидкості руху 40
км/год, рухався із швидкістю 71 км/год, швидкість вимірювалася приладом
«Радіс», чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 143835 від 22.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
ПОСТАНОВА
№ 3-2044

21.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-17.02.1982 року народження,
громадянина України,   не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий  30.06.08р. о 06 год. 40
хв.  керуючи тз. М-412  д.н НОМЕР_1, не виконав вимого дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2д.1  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
був зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 148706.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
П О С Т А Н О В А

18.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року в 10.20 год. в с. Нерубайка Новоархангельського району ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в поясненні наданому до суду вину визнав та пояснив, що на даний час знаходиться на заробітках в м. Київ тому з'явитися в суд не зможе.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3- 6150/2008р.
Постанова

Іменем України

5
листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.  185 КУпАП,-

встановив:

4
листопада 2008 року біля 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, будучи у стані  алкогольного сп'яніння, вчинив злісну
непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: при посадці у службовий
автомобіль чинив опір,  шарпав за
форменний одяг працівників міліції, намагався затіяти бійку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012041 від 5
листопада 2008 року, рапортами працівників міліції, актом медичного обстеження для встановлення
алкогольного сп'яніння № 522 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 185  КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,  185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185  КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді адмінстративного арешту строком 3 /три/ доби.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4739
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Херсонська область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008
року, біля 20 години 40 хвилин, в
районі кафе-бару «Капкан» по вулиці Курчатова в м. Енергодар Запорізької
області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 державний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1   до   адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа 3-108/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м.  Херсона ЗАВАЛЬНЮК
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
в м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 за а 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенні ОСОБА_1.  складено протокол
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1про те,  що він 27.11.2007 року в м.  Херсоні, ,
керуючи т/з Ваз 21053 д/н НОМЕР_2,
здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу та
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 27.11.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року,

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3376/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ м.
Коростень  в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

28 липня  2008 року близько 13 години
15 хвилин по автодорозі Київ-Ковель на 198 км. ОСОБА_1 керував автомобілем,
марки «АЗЛК-2140» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, з причепом на який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.31 Правил дорожнього
руху.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1,
в якому він визнав факт вчиненого правопорушення суддя прийшов до
висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення
вчинено 28 липня  2008 року, а
протокол надійшов до суду 25 вересня 2008 року і на день розгляду справи 30
вересня 2008 року також закінчився строк, протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення, тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід
закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом
якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

На
підставі наведеного та керуючись
п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути
накладене  адміністративне стягнення.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
сентября 2008 г. Судья Киевского районного суда гор. Харькова  Донец О.В., рассмотрев  материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВДУ
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего в АДРЕСА_1,
г. в 17-00 час. ОСОБА_1. находился на ул. Шевченко в г. Харькове в состоянии
алкогольного опьянения, препятствовал проходу граждан по тротуару, чем совершил
админправонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 178 КУоАП.
отрицается правонарушителем, подтверждается собранным материалом.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
изложенного, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 и подвергает его административному
взысканию в пределах санкции ч.3 ст. 178 КУоАП в виде штрафа в доход
государства.
ст.283,284, ч.3 ст.178 КУоАП,
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафап в доход государства в размере 102 грн.
Постановление  окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
постановления к исполнению - три месяца с момента его постановления.
Справа  № 3-4101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ  м. Слов'янська про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  18 червня
1983 року у м. Дружківка  Донецької
області, громадянин України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 16 годині 40 хвилин на вул. Современной   в м. Слов'янськ,   керував автомобілем DAEWOO NEXIA,  на якому були
відсутні державні  номерні знаки,
чим  порушив п.2.9 “в” Правил  дорожнього
руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ст.121 ч.4  КпАП
України, як  керування
транспортними  засобами  без
номерного  знаку.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі  ст.121 ч.4
КпАП  України накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу  у
сумі   34 (тридцять  чотири) грн.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
06 серпня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до   06 листопада
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій  області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код
штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа
№3-8675/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області, що
проживає поАДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008року
о 1г.20хв. на 11км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ2108, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 98км/год в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Прилуцкого ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Черниговской обл. о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г.Омськ, гражданина Украины, работающего водителем в ООО «Гидрострой-5»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
21.07.2008 года в 14-50 часов ОСОБА_1. в
с.Тихом Прилуцкого р-на Черниговской обл. по ул.Радненской управлял транспортным
средством МАЗ-5551 гос. номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось в Прилуцкой ЦГБ, согласно протокола №689 от
21.07.2008г. гр-н ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В суд правонарушитель не явился,
извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. на
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-4425
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1980 року, уродженець м. Краматорськ
Донецької обл.., громадянин  України, не
працює, мешкає  АДРЕСА_1 у м.  Краматорську
Донецької області

за
ст. 122   ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03 серпня 2008 р. о 09 год. 20 хвил. на перехресті вул. Московській
та вул.. Віл'ямса у м. Дружківка, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10
Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 03 вересня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 03 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.