overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6427/2008р.
Постанова

Іменем України

17 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
Україні, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
має на утриманні малолітню дитину,

за ст. 206 КУпАП,-

встановив:

15 листопада 2008 року ст.
інспектором СГІРФО Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області
було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу,
житло та веде спільне домашнє господарство із громадянкою Російської Федерації
Слободіною  Тетяною Миколаївною, яка
після закінчення 10 жовтня 2008 року
терміну перебування на території
України  не продовжила такий
термін і ухиляється  від виїзду із України.
Цими діями ОСОБА_1 порушує  вимоги п.п.
36, 37  постанови КМ України від 29
грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ТЕ, № 070346, від 17
листопада
2008 року  та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
206 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, те,
що він не працює, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого
правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 206, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 206 КУпАП, за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
судді  набирає законної сили після
закінчення строку подання  апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова
судді може бути оскаржена або на неї може
бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня її винесення  до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3757
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
10 червня 2008 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2106 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 22
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 5498/08р.
Постанова
Іменем України

10 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
жителя АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем Дарахівської амбулаторії,
с. Дарахів,

зач. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

26.09.2008 року, в( м.
Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді - 80, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
«Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191198
від 26.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова.остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
СПРАВА № 3 - 4221/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2008 року о 06.00 годин
в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км/год в зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
224036 від 20.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановленен обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
Справа № 33-27/08
01 февраля 2008 г.                                                                                                   г.
Заместитель председателя
апелляционного суда Луганской области Беседа В.И.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении ОСОБА_1, -
Постановлением местного суда
Артемовского района г. Луганска от 14 января 2008 г.
ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по  ст.  122 ч.4 КоАП Украины и лишен права
управлять всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Согласно постановления суда,  ОСОБА_1 11.01.2008 г.,
управляя транспортным средством на ул. Линева г. Луганска,  проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий красный сигнал светофора,  не
предоставив преимущество группе пешеходов,
которые переходили проезжую часть. В результате действий ОСОБА_1
пешеходы вынуждены были остановиться и принять меры для обеспечения личной
В соответствии с протоколом об
административной правонарушении № 274801 от
11.01.2008 г.,  административное дело в отношении ОСОБА_1
должно быть рассмотрено по месту жительства ОСОБА_1 - в местном суде Каменнобродского
усматривается,  что дело об
административном правонарушении ОСОБА_1 было рассмотрено в местном суде
Артемовского района г. Луганска. В нарушение требований  ст.  268 КоАП Украины административное дело
было рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1,
который привлекался к административной ответственности. В материалах
дела отсутствуют какие-либо сведения,
что ОСОБА_1 был своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения
При указанных обстоятельствах постановление суда
При новом судебном рассмотрении
необходимо с учетом требований действующего законодательства полно,  всесторонне и объективно исследовать все
обстоятельства совершения административного правонарушения и в зависимости от
установленных фактов принять по делу обоснованное и законное решение.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  294 КоАП Украины,  заместитель председателя апелляционного суда
Луганской области, -
Постановление местного суда
Артемовского района г. Луганска
от 14 января 2008 г. в отношении ОСОБА_1 - отменить,  а административное дело направить на новое
рассмотрение в местный суд Каменнобродского района г. Луганска.
Справа № 3-2269/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28
серпня2008 рік
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
26.08.2008 року близько о 18 години 00 хвилин знаходився        на вул. Наберижна с. Любомирка
Добровеличківського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'янінні, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 .
вину визнав.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на 5 діб ( п'ять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 27.08.2008 року

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.Кучеренко
Cправа № 3-1279
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
с.Нагірянка Чортківського району автомобілем Івеко НОМЕР_1, зупинився у місці,
де був неможливий зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006350 від 31.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                 50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2435-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з ВДАІ м.Красноперекопська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Осетії, не
працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007р.,
приблизно о 09 год. 55 хв.,
по вул. Тавричеська в м.Красноперекопськ, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Форд» держ. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, здійснив одгін
транспортного засобу ближче 50 метрів перед пішохідним переходом.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1згодний, але у судове засідання не з'явився, причину не
явки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно до
матеріалів справи, повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом № 145988 від 31.12.2007р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-336/2008р.

02
квітня 2008  року                 Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської
області  Ясінський Л.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Вільшанського ВДАІ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 не працюючого,

-    за
ч. 1 ст. 122 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
12.03.2006р. о 13-40 год. на вул. Гранітна в смт. Вільшанка , керуючи
автомобілем ВАЗ 210 дн НОМЕР_1 порушив правило обгону, чим порушив п. 14.6
(2)  ПДР.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 136654 від 12.03.2008 р. (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  34, ч. 1 122, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-339/2008р.

02 квітня 2008 року                    Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області  Ясінського
Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  Паскаля Олександра Івановича, 04.03. 1972
року   народження, уродженця смт.
Вільшанка Кіровоградської області, жителя с. Добре Вільшанського району
Кіровоградської області, не працюючого,

-    за
ч. 1 ст. 122 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин  Паскаль О.І.
10.03.2008 р. о 12-20 год. на перехресті вулиць . Леніна-Лагонди в смт.
Вільшанка, керував  автомобілем ВАЗ 2106
д/н А 10598АВ, порушив правила проїзду перехрестя , чим порушив п.16. 4 ПДР.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій Паскаля О.І. його винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія КД № 136650  від 10.03.2008 р. (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  34, ч. 1 122, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина Паскаля Олександра Івановича
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Вол-Волинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого: ПП «Сологуб»,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 9 вересня 2008 року, близько 15 год. 50 хв., на
вул. Ковельська в м. Володимир-Волинський, керуючи автомобілем ДАФ, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-3323/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області,
працюючого «Автотранс» водієм,
який мешкає за АДРЕСА_1

у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008р.,
приблизно о 08 год. 10 хв.,
по вул. Орджонікідзе в м.Кривий Ріг, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Газ-2213 СПГ» держ. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, на не
регульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам,
змусивши їх зупинитись та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим
створив аварійну ситуацію на проїзній частині.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згоден.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом ДП № 018125 від 10.02.2008р., поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
Справа
№ 3-1535
П О С Т А Н О В А

23.05.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної
екологічної інспекції в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого
в АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.04.2008 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1., на
Павлопольському водосховищі, в районі с. Зажиточне Тельманівського району Донецької
області, рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою “доріжка”, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене             ст. 85 ч.4  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.85 ч.4, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову.

Конфіскувати
на користь держави вилучене
у ОСОБА_1., знаряддя
лову - сітку “доріжка”: L-30
метрів, діаметром ячійок - 30мм Х 30 мм, h - 1,5
м., яке є приватною власністю правопорушника
та знаходиться на зберіганні в Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України, Державної екологічної інспекції в Донецькій області за адресою м. Донецьк-50, пр.
Миру, 2 б, Донецької області.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1241
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року
о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем Опель Астра НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006605 від 28.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк