overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2008 р.,
близько 06.00 год., в смт.Буштино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 166503 від 03.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-3284/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
вересня 2008 року, о 09 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул.. Г. Кудрі, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на відстані
меншій 10 м. від перехрестя проїзних частин.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 р.                                                                             м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.08.2008 року о 01.30 год. в смт. Солотвино,
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 п. ”а”
Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.
правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП вважаю неправильною, так як дане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.08.08 р., а до
адміністративної відповідальності за вчинення такого ж порушення він був
притягнутий 10.09.2008 р.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Гримут
В.І.
Справа № 3 -3978/2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця с. Горби.
Глобинського району Полтавської області, жителя
м.АДРЕСА_1  українець,  гр. України, приватний підприємець  ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 11.06.2008 року о 16.05
год. в м. Глобине по вул. Леніна
Полтавської  області     керуючи
автомобілем марки Фольцваген
д.н.з. НОМЕР_1   здійснив   стоянку ближче 10 метрів від пішохідного
переходу,  чим порушив правила   стоянки.

Свою
вину    ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року   Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із
ВДАІ Шумського р-ну УМВС України у Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Васьківці Шумського р-ну Тернопільської області,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.ст.122 ч.2,124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  23.09.2008 року  о 18год 30 хв. керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2105”, НОМЕР_1 на автодорозі Р-26,15 км + 94 м.скоїв ДТП після чого вжив
спиртні напої і керував автомобілем  з
явними ознаками алкогольного сп'яніння , різкий запах алкоголю з ротової
порожнини , від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння
категорично відмовився та 23.09.08 р о 18год 30 хв на автодорозі Р-26,15 км +94
м керуючи тим же автомобілем не вибрав безпечної  швидкості руху ,щоб безпечно перебувати
автомобілем , не врахував дорожніх умов і внаслідок чого допустив наїзд на
огорожу приватного будинку , після чого з місця ДТП втік, чим порушив
п.п.2.1,2.9(А), 12.1 ПДР України

У
судовому засіданні порушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та
просив суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.ст.122 ч.2,124, 130 ч.1
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2,124, 130 ч.1  , 36, 283,
284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.2, 124,130
ч.1   КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст.
122 ч.1 КУпАП -  у вигляді сплати  штрафу в сумі 17 грн.;

- за
ст.124  КУпАП - у вигляді позбавлення
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяці.

- за
ст. 130 ч.1    КУпАП - у вигляді
позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки

На
основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                        Ковтунович О.В.
Справа № 3-6853/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року,
суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 03-05 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ 21043” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д.1 Правил дорожнього
руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-4371
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого зубним
техніком ФАП с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

09.09.2008 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в с.Гніздичне Збаразького району  Тернопільської
області, керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1 ,  не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.09.2008 року № 195248.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-7410/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Взводу ДПС смт Антонівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2008р.
на автодорозі Херсон-Джанкой, ОСОБА_1
керуючи автомобілем  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”  рухався зі швидкістю  64 км/г, чим порушив п.12.9 “б” Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за         ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-1443/2008
і м е н е м    У к р
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування Адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Жуківка Куликівського району
Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні має неповнолітню дитину, позапартійного, освіта професійно-технічна,
безробітного, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, д.т. 2-71-71, за ч.1 ст.130
30.08.2008 року, о 20-25 по вулиці Щорса смт. Куликівка
Чернігівської області, ОСОБА_1., всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував
мотоциклом ИЖ-Ю6, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому особисто,
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
постанови направити ВДАІ з обслуговування Адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для обліку та
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

6 вересня 2008 року о 12.20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 2717, державний номер АХ НОМЕР_1 ВЕ, в районі будинку
№ 20 по вул. Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Проїзд без
зупинки заборонений ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 6.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Дело № 3-961/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово Донецкой области, женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
августа 2008 года в 12.00ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управлял автомобилем марки
ЗАЗ-968м, государственный номер НОМЕР_1, который не прошел государственный
технический осмотр, чем нарушил п. 31.3(б) ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р.,
близько 06.20 год., в с.Стеблівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 68
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 159965 від
16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2660/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого управляючим ДП «Аграрій»,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008 року, о 15 годині 50 хвилин на 24 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 15 грн.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3- 1665
П О С Т А Н О В А

05
травня   2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Чемеровецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючого

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

26.04.2008 року біля 20 години 00
хвилин  в с.Красноставці ОСОБА_1. передав
керування транспортним засобом особі,яка перебувала в стані алкогольного
сп»яніння,чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись ст.
ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-3732/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
cерпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

10.07.2008
року приблизно о 07 годині 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської
області, рухався зі швидкістю 61 км/год при обмеженні 40 км/год, швидкість
вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2008 року № 158246.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3- 1852 /2008р.
року        Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  військового прокурора Миколаївського  гарнізону відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, уродженця с.Малаївці
Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, помічника начальника
прикордонної застави «Ткаченково» Котовського прикордонного
загону,одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності
24.04.2008р. прапорщик ОСОБА_1 відмовився
проїхати до прокуратури, на законні вимоги
помічника військового прокурора в зв»язку з проведенням  прокурорської перевірки по факту  хуліганських дій в кафе «Ольга» в с.Гулянка
Красноокнянського району Одеської області, останньому в присутності  водія була вручена повістку з вимогою
прибути  25.04.2008р. на 10.00 год. та
роз»яснино, що вразі не яки він буде притягнутий до адміністративної
відповідальності,  чим  правопорушник порушив ст..ст.8, 20 ЗУ «Про
пояснення  ОСОБА_1, який свою вину
визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.2
КУпАП,  і, із врахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважаю, що
на  останнього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.2 КУпАп  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 136 грн.
Постанова оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає , постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя