overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12400/08

28
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2008 року о 21 годині
30 хвилин, рухався по вул.

Полтавське
шосе в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н

НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на дорогах

населеного
пункту, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обме6ження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-1728/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

14.07.2008 р. об 11 год. 00 хв. в смт. Просяна  водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-4 д/з
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 14.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1969 года рождения, не работающего проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18 августа 2008 года в 08-50 часов г. Ялта ул. Московская 1, управлял автомобилем «Форд Эскорт», госномер НОМЕР_1,при
выезде с пересечение проезджей части оказался на полосу встречного движения,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере семнадцать гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа   № 3- 3107 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського  взводу
ДПС ДАІ  при УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, не  працюючого ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  01.09.2008 року  о  21
год.00  хв.  ОСОБА_1.
на автодорозі Чернігів- Сеньківка с.Серпів керував  автомобілем ГАЗ - 3302   д/з НОМЕР_1 , на якому були установлені
маячки червоно-синього кольору без узгодження з ДАІ , чим порушив п. 32.1  ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 виним у вчиненні
адміністративного  правопорушення
,передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП  і накласти на нього стягнення   у вигляді
сплати штрафу в сумі  20 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
10 вересня 2008 року  о 23 год 50 хв в м. Ромни по вул. Полтавській
знаку рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши допустиму швидкість на 22
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №
1 жовтня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_2,  непрацюючого,
не  піддавався  адміністративному стягненню,
122-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року  в м. Луцьку  по вул. Куверцівській ОСОБА_1,   керуючи автомобілем  М 214Х, номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 8.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.
Справа розглянута
без участі правопорушника.
Вина    ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вчинення правопорушення вперше, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді штрафу.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі  136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
справа №3- 383/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

26січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

07 грудня 2007
року о 02 - 20 год. на
автодорозі Херсон - Джанкой на 14 км. гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ЗАЗ-110307" державний номерний знак "НОМЕР_1", не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.», рухався зі
швидкістю 94 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро
розкаявся.

Вивчивши
матеріали  справи,  приходжу
до  висновку  про
наявність  в  діях ОСОБА_1скчаду адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122, 283, 284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
К'пАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня
спеціальна,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  18
грудня 2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Давиденка,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями
безпеки. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок
на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4578/08
19 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1976 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємиця,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 09.25 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Я.Кондри, керуючи автомобілем
Опель-Астра реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил
дорожнього руху України, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 188270  від 9
серпня 2008 року, в якому факт порушення водієм ПДРУ засвідчено підписами двох
очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
№ 3-5114/08
ПОСТАНОВА

03
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 21.08.2008 року від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
13.08.2008 року близько 18.35 год. на 63 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 03.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3-2569/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня
2008 року в 10.55 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-1105 н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.» рухався зі швидкістю 69
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 29
км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А. ЯНЖУЛА/
Дело № 3-6075/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материал, поступивший из
Государственной Налоговой Инспекции  в
Балаклавском районе г. Севастополя   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, гражданки Украины,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей по адресу: г. Севастополь,
установлено, что   ОСОБА_1 нарушила  порядок ведения налогового учёта п.п. 5.9
ст.5, п.16.4 ст. 16 Закона Украины "О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов  перед бюджетом и целевыми фондами»", чем
совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, что не является
препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялась надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1,  копия акта проверки на
изложенного, руководствуясь ч.1
ст.163-1, ст.283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП   и
подвергнуть  её административному
взысканию  в виде штрафа в размере 85
грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-5849/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня
2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний
матерiал,
який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008
року об 11-15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, на 295 км а/д Харків-Симферополь, під час
проїзду регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофору, зупинив
автомобіль за лінією 1.12 "Стоп лінія", чим порушив п. 8.10 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №662212 від 25.09.2008
року.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова набуває
чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                       О.І.
Федоренко
Справа №  3-2406
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Нібулон» механізатором,  громадянина
року о 17год 00хв.  гр.ОСОБА_1.. в
с.Бистрик  , керував трактором МТЗ-80,
без номерного знака, чим порушив пункт 2.9
В суд для
участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1. не з»явився.
вина  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №707089 від
слід кваліфікувати за ст.121 ч.4 КУпАП
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
ст.ст. 34,35,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1  за ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34
(Тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду                                                                 В.М.Нейло
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження,
уродженця м.Запоріжжя   , ІНФОРМАЦІЯ_2
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2008  року о 16-15  годині на а/д Бориспіль- Дніпропетровськ     в порушення п.п.12.9    ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Кіа »  держномер НОМЕР_1перевищив
швидкість  більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ВизнатиОСОБА_1    винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2444/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого майстром лісу Кобижчанського лісництва,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2008 року, о 22 годині 00 хвилин на 72 км а/д
Київ-Н.Яриловичі, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21070»  д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ