overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6333/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с. Гриньки,
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
працюючого  ТОВ "Глобинський
м"сокомбінат",-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . 06.10.2008 року о 11.45
год.  в м. Глобине по вул. К.Маркса,
керуючи трактором Т-40,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , проїхав на червоний сигнал світлофора 256-го
залізничного переїзду.

ОСОБА_1 свою вину,
згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.123 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 1 ст.123, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 123  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі ___ грн. 00 коп. грн. ,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3- 3006/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол  про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

пенсіонера,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 6 жовтня 2008 р. о 15 год. 30 хв. на 153 км. автодороги Київ-Суми , керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті.

Під час розгляду справи в суді,
правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення
,  щиро кається , просить не
застосовувати суворого адміністративного стягнення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, який щиро кається , його похилий вік ,  характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  122 ч. 2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним за ст. 122 ч.2  КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
підприємцем, до адміністративної відповідальності притягався 29.04.08 за ст.
122 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

30.09.08 о 11
год. 29 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив
зупинку автомобля на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати  стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа   3-3163-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року                                                                   м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м.
Кривого Рогу,  гр. України,  яка працює: СПД,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1  ст.
163-4 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та
подання про виплачені доходи,  а саме: не
включення в податкові розрахунки ф. 1 ДФ 1-4 картали 2006 p.,  1-3 квартали 2007 р. виплат суб'єктам
підприємницької діяльності.

В суд
ОСОБА_1 не з'явилась,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомила.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 024 968 від 25 січня 2008 року про
адміністративне правопорушення,
актом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 163-4 К про АП України
за ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  перерахування податку на доходи фізичних осіб
за рахунок коштів підприємств,  установ і
організацій,  неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Керуючись ч.
1  ст.
163-4,   ст. 283-284 КУ про
АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень,  зі
сплатою на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа 3-382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.A.
при секретарі Чернишовій В.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.   Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого лікарем стоматологом Сосницької ЦРЛ за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1
о 07 год. 55 хв. в
м.   Мена керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП,   визнав  та пояснив,
що 01 лютого 2008 року о 07 год. 55 хв. в м.   Мена керував
автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Дослідивши матеріали
справи,   вислухавши правопорушника,   суд приходить до висновку,   що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП

При накладенні
адмінстягнення,   суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого

правопорушення,   особу правопорушника,   його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею.

Керуючись   ст.
284 КУпАП ,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.   122 ч.1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.
СПРАВА
№ 3 - 3635 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2008 року о 10.35
годині в м. Волочиськ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ21011” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті вулиць Незалежності - Слави, чим порушив п. 14.6 а   Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
167372 від 01.09.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
26.09.2008г., примерно в
18.00часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Широкая, управлял
транспортным средством «М 412», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова
Справа № 3 - 3767/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

11
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                            АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 6
годині 15 хвилин на 558 км а/д Стрій - Тернопіль - -Кіровоград - Знамянка,
керуючи автомобілем «Део» д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість на 34 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 12.6. ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
вставленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 128.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО ТА «Наутилус», проживающего по адресу:
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
08 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ООО ТА «Наутилус»,
нарушил установленный порядок ведения налогового учета в части своевременного
выставления в учреждение банка платежного поручения по уплате арендной платы за
землю за май-июнь 2008 года по сроку уплаты до 01.07.2008 г и до 30.07.08 г. По
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1 п.
5.3    ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и совершено административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3- 775/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя   Цюрупинського    районного
суду   Херсонської   області
Заславець    Н.В.,

розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності    відносно :

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.

Цюрупинськ
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

03 січня 2008
року о 20-15 год. в м.
Херсон по вул. Перекопській - З.Егерсег гр.-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „ВАЗ - 2104" державний номерний знак "НОМЕР_1", здійснив поворот
ліворуч на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, причини неявки суду невідомі. З письмових пояснення
порушника вбачається, що провину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру
адміністративного стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.
122,283,284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
СПРАВА № 3 - 4332/08
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2008 року о 10.00
годин в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з`явився. Про годину і дату розгляду справи був повідомлений. Причини неявки
не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218302 від
04.11.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом з непройденим державним техоглядом.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-417
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Буряківка Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року
о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                          ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 086763 від 22.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3755
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.
10 червня 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2108 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 22
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -6235/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,  гр.
України,  приватний підприємець ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.10.2008 року о 22.40
год.  м. Градизьк Глобинського району
Полтавської області керував автомобілем Опель,
державний номерний знак ,НОМЕР_1 який не пройшов своєчасно, у
встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА