overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня
2008 р. біля 11 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1 в с. Бишів по вул. Кірова Київської області, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 0239495 від 19.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
СПРАВА № 3 - 1465 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого експедитором ТзОВ “Надзбруччя-хліб”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2008 року о 19.05 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Сітроен” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34
д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104372 від 09.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

08.07.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3 в
скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

30.05.2008 р. о 11.10 годині гр-н
ОСОБА_1.,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"2109 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 біля центрального
ринку, зупинив свій автотранспортний засіб в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО НОМЕР_2

Повідомлений
належним чином в судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст.
268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1.
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.2  ст.122  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1., вину у вчиненому згідно
протоколу визнав повністю.

Обставин,
які пом'якшує або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст. 122, ст.
ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 08 ” липня 2008 р.

№ 3-547/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                           В.І. Аксьоненко

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 08 ” липня
2008 р.

№ 3-547/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 2
КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
№ 3-4332/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О.  рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 17 часов 55 минут ОСОБА_1., находился
в с. Емельяновка Нижнегорского
управляя автомобилем Иж-412 гос. номер
НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина  ОСОБА_1 совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола инспектора ОГАИ  от 26.07.2008
г. о нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его  административному
взысканию в виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа № 3-445408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

за
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не вжив заходів для своєчасної реєстрації на
території України громадянина ОСОБА_2 і надав їй жилу площу для проживання по
АДРЕСА_1, чим порушив вимоги п.п.36,37 Правил в"їзду іноземців в Україну,
їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.205
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 8 вересня 2008 року, його власним письмовим поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення - попередження.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.205 КУпАП та попередити.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6645
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
25.08.2008 г. в 11 час. 55 мин. в
г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ВАЗ-217030 НОМЕР_1, пересек сплошную двойную линию разметки, выехал на полосу
встречного движения, вынудив водителя транспортного средства,   движущегося во встречном направлении,
затормозить и изменить направление движения,
чем нарушил п.10.1  ПДД
В суде ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и считаю
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008  року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з   Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,   що  мешкає за АДРЕСА_1, прописанийАДРЕСА_2  за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2008
року,ОСОБА_1. здійснював  перевезення
пасажирів по місту на автомобілі «ВАЗ 210994» переобладнаному під таксі «0-65»
«Вікторія таксі» без ліцензійної картки
на право здійснення такого виду діяльності на автомобіль, в наслідок
чого був зупинений співробітниками ДАІ.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив

Вина  ОСОБА_1в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
27.08.2008 року, рапортом,
поясненнями,  та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу без конфіскації автомобіля.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 340 гривень  у доход держави без конфіскації автомобіля  (р.р. 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач  ГУ ДКУ
у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Н.І.Рибалко
Справа № 3-3640/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

6 вересня 2008 року о
18 годині 30 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
Фольксваген-Транспортер, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку і стоянку на Т-подібному перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук
СПРАВА № 3 - 1002 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Шельпаки Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2008 року о 11.15 годин
в с. Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21214” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1при встановленому обмеженні швидкості руху “50 км/год”, рухався зі
швидкістю 76 км/год, чим порушив п. 12.9 “Б” Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
102548 від 23.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж
на 20 км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

02 жовтня
2008 р.     Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом,
мешкає в м. Харків, вул. АДРЕСА_1,-

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року
ОСОБА_1 в м. Харків по вул. АДРЕСА_1, спровокував конфліктну ситуацію, допустив
факт побутового психологічного насильства відносно свого дідуся та бабусі.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 015986 від 14.08.2008 р..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду
справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 173 ч.2, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа № 3-1870
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
водієм «Куйбишевського райавтодора», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2008р. о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.Мала Токмачка
на автошляху «Оріхів - Пологи» Оріхівського району Запорізької області керував
автомобілем «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому у населеному
пункті рухався зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього
руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 . свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню
за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа
№ 3 - 1610/ 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності притягався 29.08.08 за ст. 122 ч.1
за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
10.09.08 о 12 год. 50 хв. в с. Губин по вул. Центральній
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги не дав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
однорідні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення  17 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                    Н.Є.
Усік
Справа
№  3-1946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Закарпатської області та
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2008 року о 10:20 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом М-2140, номерний  знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонений».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.