overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6296/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1982 року
народження, мешканця с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2008 року о 00 годині 22 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1318
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 години 50 хвилин в м. Кам»янець-Подільський по вул. Привокзальна
керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення наОСОБА_1слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12738/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя

вул. Червона та вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

регулювальника, чим порушив пункт 8.8 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3 -3956/2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1 українець,  гр.
України,   не працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.06.2008 року о 17.45
год.    керуючи   автомобілем марки ВАЗ 2115  д.н.зНОМЕР_1 не надав перевагу в русі
пішоходам, які рухались на нерегульованому пішохідному переході, позначеному
дорожнім знаком та розміткою.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1., визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.3,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.3 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №3-2684/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 р.
м.Острог

Суддя Острозького
районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення , яка надійшла від    відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної
території  Острозького району та м.
Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1, водія ,

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10.09.2008р., АДРЕСА_2, о17год.50хв.,
ОСОБА_1. порушив вимоги п.31.3б ПДР України - керував транспортним засобом, ,
який не пройшов державний технічний огляд.

В
судОСОБА_1. не з'явився. Причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.

ВинаОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.09.2008 р.РВ НОМЕР_1, іншими матеріалами
справи.

Відповідно
до ст.31.3 п.б ПДР України - забороняється експлуатація транспортних засобів
згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або
не мають талона про його проходження.

Із
матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1. керував транспортним засобом який не
пройшов державного технічного огляду та не мав талона про його проходження.

Таким чином,
в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу,
розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                   Ф.Л. Гуц.
ПОСТАНОВА  № 3-2253

18.08.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-04.03.1967 року
народження, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні 1
особа, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст.
184 ч.3 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.08р. Гр. ОСОБА_1 не
займалася вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 1992р. народження, в
результаті чого син скоїв крадіжку майна, що належить гр.. ОСОБА_3, спричинивши
йому матеріальної шкоди на суму 636 грн., тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з»явився.

Факт підтверджується матеріалами
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345576,
письмовою заявою гр.. ОСОБА_3, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, гр..
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.3 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністратвні правопорушенння не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
справа № 3-4152/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду АДРЕСА_2 Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,                 за ч. 2 ст. 122 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 15 годині 45
хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з.НОМЕР_1, по
АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, не дотримався вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 (додатку 1) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122
КУпроАП, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа  №3-4394
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився 19 вересня 1982 року народження, уродженець м. Дружківка
Донецької області,  громадянин
України,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.173
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 серпня 2008 р. об 11 год. 00 хвил. у приміщенні Дружківського МВ
ГУМВС по вул. О.Кошового, 6а, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
нецензурно  висловлювався на адресу
громадян, на зауваження громадян та співробітників міліції не реагував,  чим
порушив  громадський  порядок.

У суді правопорушник
ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним громадського порядку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення,
передбачене  ст.173 КпАП  України,
як  дрібне  хуліганство.

Вина ОСОБА_1
у  вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків та рапортом робітника
міліції.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі
ст.173 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   адміністративного арешту на
строк  10 (десять) діб. Строк  адміністративного арешту обчислювати з 15
серпня 2008 року.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

25 вересня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 03.09.2008 р. о 18 год. 30 хв. в смт. Вишково,
керував мотоциклом марки “ЯВА”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 166064
від 03.09.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                     Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ
в Одеській області, Комінтернівський взвод про
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого  в АДРЕСА_1,
працюючого на ВАТ «ОПЗ» слюсарем,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
4 серпня 2008р. о 17.45  год. в
м.Одеса по вул.Дніпропетровська дорога ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, здійснив маневрування лівого повороту з крайньої
лівої смуги руху, призначеної для розвороту, чим порушив вимоги дорожнього
знаку 5.16, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Москвич, державний номер
НОМЕР_2 та змусив його змінити напрямок руху та різко гальмувати, чим порушив
На виклик до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України , суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП
України з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на  6
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
№ 3 - 5781
27 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 05 хв., в м. Кам”янець-Подільський по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3-1188/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Киевское Новониколаевского района Запорожской области, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
2008 года в 6.53 ОСОБА_1 на 10 километре автодороги                        г. Запорожье - г.
Донецк, управляя автомобилем марки «Ауди-10», государственный номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ Кіровоградського району, відносно громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в                             м.АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10.09.2008 року о 14.40 год. керував транспортним засобом  «ИЖ-412», державний номерний знакНОМЕР_1 по
вул. Металургів в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що
був хворий та вживав ліки, а відмовився від медичного освідування через брак
часу.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, довідкою про кількість правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3-8444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2008 року в с. Барвінок, Ужгородського р-ну, біля
07 год. 55 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 21043” НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.04.2008 р. за № 1094335.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
СПРАВА № 3 - 1630/07 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ДП
«Новосілківський спиртзавод» водій, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121,   ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року о 17.30 годині в с. Новосілка Підволочиського району, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ПАЗ3205” номерний знак: НОМЕР_1,
в якого не працювали повторювачі поворотів та перевозив кількість пасажирів
більшу ніж кількість обладнаних для сидіння місць, чим порушив п. 31.4.3 а, п.
21.1  Правил дорожнього руху України.

В суд  порушник не з'явився. Повідомлений був
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 104457 від 21.04.2008 р., іншими матеріалами.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, з
несправностями  та ч. 2 ст. 122  КпАП України, порушивши правила перевезення
пасажирів.

Обираючи вид та розмір
адмінстягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, тому вважає, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. Голови суду                                        В.Й.
Могачевська