overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1853/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2008 року                                                                                 м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді    Дикого В.М.,

при секретарі Прядко О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області
надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05
травня 2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Ніжинський шлях,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в
результаті чого сталося зіткнення автомобілів та пошкодження транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП не
визнав та пояснив, що він їхав по вул. Ніжинський шлях. Перед поворотом ліворуч
на вул. Покиньбороди ОСОБА_1 включив сигнал повороту та зайняв крайню ліву
смугу. Коли водій почав здійснювати поворот, побачив інший автомобіль, який
зліва від нього  намагався здійснити
обгін, виїхавши при цьому на полосу зустрічного руху. Зрозумівши, що ОСОБА_1
змінює вліво напрямок руху, водій іншого транспортного засобу почав здійснювати
поворот ліворуч, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху, не
порушив вимог, які встановлені Правилами дорожнього руху. ДТП трапилася через
порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, який намагався здійснити обгін на
перехресті. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, у разі відсутності складу
адміністративного правопорушення розпочате провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України,  не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
11 вересня 2008 року в 09  годин
10 хвилин на  автодорозі Харків -
Сімферополь, Алушта - Ялта, 723 км., правопорушник, керував  автомобілем марки  «ВАЗ 2108»,
державний номерний знакНОМЕР_1
належним на праві приватної власності ОСОБА_2.,  з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини роту,  почервоніння  очей. Від проходження у встановленому законом
огляду на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому
правопорушенні  визнав, та заявив,
медичного огляду, на стан сп'яніння та
від продуття  трубки
тверезості   відмовився, оскільки  з початку
визнав  свою  провину.
Пояснення в протоколі по суті
правопорушник  писав особисто  та добровільно.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України
про адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненнями   ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, (а.с. 3 - 5 );
Дії    правопорушника, кваліфіковані
правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами, які керують транспортними
засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість
правопорушника, який  не працює.
Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
громадян та пошкодженню  чужого
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 30 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік
Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
Строк вирахування покарання
ОСОБА_1вважати від дня здачі посвідчення водія та талона попереджень
у  відділ Державтоінспекції м. Ялта - 11
Постанова остаточно і оскарженню в порядку адміністративного провадження не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: ( підпис)  копія вірна

Суддя:                                                                                                          секретар:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
Діброва,  по вул. Головній, який рухався
зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 165640.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа №3-6260/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

18.07.2008
р. о 11.40 год., ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Сімферополь, керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Копія:                                                                                               Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм таксі «Форсаж»,
проживаючого в м. АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31.07.2008 року о 01.10 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кіровоград по                                 вул.
Червонозорівській з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2622/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кучей, Сюмсінського району, Удмурдської РСР, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

14.09.2008 року о 08-20 годині на
автодорозі Новокиївка - Каланчак гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_1,  у якого на задній осі зліва
встановлена шина з пошкодженим кордом, чим порушив пункт 31.4.5.б правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував автомобілем, у якого пошкоджена шина.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -  керування водіями транспортними засобами з
порушенням відповідних нормативів, правил і стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-4736
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка Донецької області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 10 березня 1967 року народження, уродженця  Луганської області, громадянина України,
працюючого головним інженером ЗАТ „Керампром”, мешкаючого у м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1,

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р. о 11 год. 35 хв. по вул. Радченко м. Дружківка,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак “НОМЕР_1”,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували
пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, , чим порушив п. 18.1
„Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам.

У  суд  12 вересня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав
факт правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жит.АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 04.09.2008 року о 09 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади
керуючи    транспортним засобом
номерний знак  НОМЕР_1
порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті.
В суд ОСОБА_1  не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила обгону.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                                     Казюк О.О.
№ 3-5911/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материал, поступивший из
Государственной Налоговой Инспекции  в
Балаклавском районе г. Севастополя   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей по адресу: г. Севастополь, с. Орлиное, АДРЕСА_1
г. было установлено, что ОСОБА_1, допустила
нарушение  п.п. 1,2,13 ст.3 Закона
Украины "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг",   а именно:  не провела расчётную операцию на полную сумму
покупки через РРО, не выдала расчётного документа покупателю, не обеспечила
соответствия  суммы наличных денежных
средств сумме средств указанных в РРО, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, что
не является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялась надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1,  актом на л.д.2-3.
изложенного, руководствуясь ч.1
ст.155-1, ст.283 КУоАП, судья -
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 155-1 КУоАП   и  подвергнуть
её административному взысканию  в
виде штрафа в размере  34 грн.   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-2457/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Н-Іванівка, Ніжньогірського району, АР Крим, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого СТОВ
«Таврида»

за ст. 122
ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

01.09.2008 року о 07-35 годині на
автодорозі Херсон - Керч 21 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив пункт 14.6  правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№    3-6000
"02" жовтня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О. розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ  Городнянського при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
непрацюючого, мешканця Чернігівської області, Городнянського р-ну,
с.Хоробичи,  за  ст.121 ч.1 КУпАП , -
19 вересня  2008 року, о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1,  на а/д
Городня-Кузничі-Деревини,  керував транспортним засобом марки " ГАЗ 52-01",
номерний  знак  НОМЕР_1, на який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п. 31.3 б  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не  з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  34 гривень
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14046/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Хонда» НОМЕР_1 на 620 км по а/д Одеса-Новоазовськ,

виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12301/08

18
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 серпня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“М 21412” д/н НОМЕР_1, на вул. Шевченко в смт. Томаківка, керував

транспортним
засобом з не пройденим в установленому порядку державним технічним

оглядом
за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа  №  3-2688                                                                                                                                 2008р.
2008  року                                                          смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від   Вовковинецького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 ,.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вересня    2008 року  о 16 годині
40 хвилин , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом  Форд, д.н.з.
НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 . визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук