overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2991/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
працюючого оператором „34 канал”

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

24 вересня 2008 року близько 17 год. 10 хв.
на 328 км автошляху Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті с. Кам'янське, рухаючись зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-1909
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища ,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

18.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в  АДРЕСА_1 автомобілем Форд Оріон НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 65 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км./год., чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
18.05.2008 року

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КупАП, так як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення  у  вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.1,283-285,287
КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                          Н.В.
Яковець
Справа №
Постанова

Іменем  України

6
листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
не  працюючого ,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

23
жовтня    2008 року гр. ОСОБА_1., в м.
Теребовля  керуючи  транспортним засобом марки   ІНФОРМАЦІЯ_2
, д.н.з.    НОМЕР_1, порушив
п.3.34  ПДР України:  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено» .

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1525/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

сАДРЕСА_1, водія
ПП ОСОБА_2,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 травня
2008 р.  о 9 год. 16 хв. в м. Пирятин по
вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем Фольксваген   д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
зупинився на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3-1875
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего менеджером в ООО «Чистый свет», проживающего
по адресу:                             АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
27. 02. 2008 года в 17-35 часов, ОСОБА_1 следуя по автодороге Ялта
- Севастополь, управляя транспортным средством «ЗАЗ» с НОМЕР_1, в нарушение п.
10. 5 Правил дорожного движения Украины, произвел движение на встречную полосу
движения при выезде со второстепенной дороги, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела. Кроме
того, вина ОСОБА_1. подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении на л. д. 1 и его согласием с протоколом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-35442008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мілієво Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2008 року о 07 год. 30
хв. в м. Вижниця по вул. Головній, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21214”
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. 14.6 ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ 802065 від 07.08.2008
року, де зазначено місце, спосіб та обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -6224/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.
Рівне, українця,  гр. України,   працюючого
в  Градизькій лікарні, жителя
АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 05.10.2008 року о 17.00
год.  в с-щі Градизьк Глобинського району
керуючи автомобілем Деу,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1   притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп. грн. ,  в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5443
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Мерседес” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1931/08р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.3 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 09.10.2008
року о 17 год. 05 хв. в м. Ватутіне по вул. Звенигородській, керував
автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1.
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа 3-2165 2008
ПОСТАНОВА

13 березня
2008 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Кам'яна, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за
ст.123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 року о 09 год. 50 хв., в м. Чернівці, по вул.. Проектна, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги ст.123 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.
Справа
№ 3-711/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

22 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Млиниська Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач. З ст. 121КУпАП, -

Встановив:

18 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 13 год. 25 хв. в с. Млиниська Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1, чим порушив
п. 2.3. (в) ПДР України, а саме: керував автомобілем із непристебнутим ремнем безпеки.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. Визнав повністю. Також його вина

у
вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії

ТР
№ 016737 від 18 січня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При      накладенні      стягнення      суд
враховує      характер      вчиненого

правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

і

Керуючись ст. 33, ч. З ст. 121,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО
«Техногаз», проживающего по адресу:                     АДРЕСА_1
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
07 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ООО  «Техногаз», нарушил установленный порядок
ведения налогового учета в части своевременного выставления в учреждение банка
платежного поручения по уплате арендной платы за землю за май 2008 года по
сроку уплаты до 01.07.2008 г. По данному сроку возник налоговый долг в сумме
801,20 грн., который был уплачен 02.07.2008 г.
Указанными действиями Зелинским В.И. были нарушены требования п.п. 5.3.1
п. 5.3    ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и совершено административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором в ООО «Бюро - М»,
проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.07.2008 г. в 07-30 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по Ялтинскому кольцу, управляя транспортным средством “Митсубиси” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, при выезде со
второстепенной дороги на главную не пропустил транспортное средство «Нисан» с
госномером НОМЕР_2, в результате чего вынудил водителя указанного транспортного
средства затормозить, что привело к возникновению аварийной обстановки, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, ч. 4 ст.
122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
объявить ему устное замечание.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                                 В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008
року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які
перебували на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4056
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає :АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Вольво “ в с. Ясенівка Городнянського району  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 84
км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Постанова
може бути пред'явлена
Справа № 3-3986

до
09.01.2009 р.
2008р.

Постанова
набрала чинності

09.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За ч.1
ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області
встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, терміном на 18
(вісімнадцять) місяців, згідно п. «2» встановлених обмежень він повинен
реєструватися в міліції 1 (один) раз на місяць.

12.09.2008 року ОСОБА_1, повинен був прибути
та зареєструватися в Чаплинському РВУМВС в Херсонсьій області, але він
зареєструвався 16.09.2008 року прострочивши строк, встановлений для цього, чим
порушив правила адміністративного нагляду, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КпАП
України, так як п. «2» постанови суду про накладення адміністративного нагляду
встановлює обов'язок реєструватися в міліції два рази на місяць, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України - Порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1,
свою вину визнав.

Керуючись
ст. 187 ч.1  КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у  вигляді адміністративного
штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: