overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3639/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского
взвода  ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кострома, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст.121 ч. 1  КУоАП,
20.05.2008  года около 10-55 часов ОСОБА_1, следуя по
улице Привокзальной г. Красноперекопска, управлял микроавтобусом
переоборудованным в грузопассажирский фургон путем снятия сидений, без
согласования с ГАИ, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством которое переоборудовано с нарушением
установленных правил.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа
№ 3-8494/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31
травня 2008 року в с.
Вільхівці, біля 18 год. 50 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 21063”
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 31.05.2008 р.
за № 1095978.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа
13 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області ГЛУЩЕНКО Є.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
водієм ПП «Нове таксі»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 21.24 годині в м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1.  керував автомобілем і на ділянці дороги
обмеженій дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» 30 км./год.)
рухався зі швидкістю 58 км./год., чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 .  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав. Його вина  доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
і  накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д. ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2496
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Городоцького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.06.2008 року   біля 14 години
10 хвилин  в смт.Гусятин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимоги д.з. « Зупинка заборонена», чим порушив
п.3.34 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Узбекистана, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 10 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен гражданин Узбекистана ОСОБА_1., который с
19 сентября 2008 года, уклоняется от выезда из Украины, после окончания срока
пребывания, чем нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и
лиц без гражданства».
В суд ОСОБА_1. явился, вину признал полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), паспортом  и иммиграционной карточкой (л.д. 3).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть уклонение от
выезда после окончания соответствующего срока пребывания.
без документов на право проживания в Украине.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского
суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
рождения, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
директор ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоевременно представил платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего на оплату налога на
добавленную стоимость. Фактически платежное поручение в банк на перечисление
налога на прибыль было предоставлено 18 июля 2008 г., т.е. с нарушением
установленного законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности
по налогу на прибыль, и является нарушением п.п.17.1.7 ст.17 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил
дело рассматривать без его участия. Согласно протоколу об административном
правонарушении вину признал.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 15 сентября 2008 г. и в акте проверки от 09 сентября 2008 г.
Действия правонарушителя
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как нарушение порядка
ведения налогового учета.
соответствии с требованиями ст.38 КУоАП административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
материалов административного дела усматривается, что правонарушение ОСОБА_1
совершено 18 июля 2008 года, протокол об административном правонарушении
составлен 15 сентября 2008 года, административный материал поступил в суд 18
сентября 2008 года с извещением лица о рассмотрении дела на 19 сентября 2008
года, то есть на момент рассмотрения дела истек срок привлечения к
административной ответственности.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-2
КУоАП - прекратить, за истечением срока привлечения к административной
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11
серпня 2008 р. біля 18 год. 30 хв., керував автомобілем марки "Зіл"
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино на а/д Мукачево-Рогатин, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 149642 від
11.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
3-1974/08 від 09.09.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 вересня  2008
року            Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського
районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України у Тернопільській області відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається,
щоОСОБА_1. 15.08.2008 року о 11 год 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 перевищив становлену швидкість руху по
населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.9 „б” ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився хоча був вчасно повідомлений про час та день слухання справи, причини
неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у  вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
Дело № 3-6637/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  Житомирской области, гражданина РФ,  не работающего,   проживающего
по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
в  15.00 час. ОСОБА_1., двигаясь на 5 км,
Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управлял транспортным средством
«Фольксваген - Пассат» с госномером
НОМЕР_1 в нарушение  пр. 1 д.з.
3.21 Правил дорожного движения Украины,
осуществил выезд  и движение в
зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещён», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.2   ст.122
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №   3- 7500/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ст.121 ч.1
17.08.2008 года  в 10 час
20 мин ОСОБА_1 управлял автомобилем УАЗ
469 Б госномер НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703
км, на котором установлен специальный звуковой сигнал без согласования с ГАИ,
чем нарушил п.31.3 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №841172 от 17.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17  грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Опішнє Зінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП Луценка О.,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 вересня 2008 року о 13.50 год., в с. Надержинщина Полтавського району
Полтавської області,  керуючи автомобілем
марки Мерседес-Бенс, державний номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Клопотання про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

При розгляді
даної справи, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя      (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-772/2008р.   від 31.03.08р. 31  березня 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  грОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає  в с.Матвіївці гр.України, українець, не працює, до  адмінвідповідальності  не 22.03.08р. 0  23.00 год.  скоїв крадіжку  музейних  експонатів, а саме  паперові  гроші судовому  засіданні  грОСОБА_1. пояснив , що   дійсно він викрав  музейні  експонати, а саме  паперові  гроші вина  його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- піддати   адмінштрафу   в
Керуючись  ст.51 ч.1 КУпАП ,  33,280,283
П О С Т А Н О В И В: винним   грОСОБА_1  у вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст.51 його  адмінштрафу  в сумі  51 ( п'ятдесят  одна) грн.
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1    идентификационный код в материалах дела
04.08.2008 года в 20 часов 48 минут в г.Запорожье  по ул.Диагональной   , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, двигался со скоростью 94 км/час, чем превысил скорость больше, чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1       признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2024/2008р. від 09.09.2008р.
29 вересня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  ВДАІ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
сАДРЕСА_1,  працюючого в ПП. «Ярмак», за
ч.2 ст.122 КпАП України
27.08.2008 р. о 13 год.00 хв. в м.Славута по вул. Приміська
керуючи  автомобілем «ЗІЛ 4314»
д.н.НОМЕР_1 з причіпом не увімкнув знак «Автопоїзд», чим порушив п.19.8 ПДР
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

04 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

31.07.2008 р. о
17 год. 20 хв. по вул. Чайковського, м. Першотравенська, водій                          ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, без перервного номерного знаку, чим порушив пункт
2.9а ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 211137 від 26.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Крымской
Азово-Черноморской госрыбохраны о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска, не
работающего, образование среднее,
иждивенцев нет, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 16-40 час. ОСОБА_1, в с.Новорыбацкое, Красноперекопского р-на, производил
незаконную продажу  рыбы - карась, общим
весом 3 кг., без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном
мире», п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 3 кг.,
находящуюся на хранении у правонарушителя согласно расписки от 29.07.08 года,
необходимо оставить в распоряжении правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска, без  конфискации рыбы.
обжалованию не подлежит.
Судья: