Апелляционный суд города Севастополя
№ 33-124/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2008 года
Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу
ОСОБА_1. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 июня
2008 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст.
Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 июня 2008 года
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г.Донецка, гражданин Украины, не работающий, зарегистрированный в
г.Донецке, проживающий по аАДРЕСА_1
привлечен к административной
ответственности по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (далее - КУоАП) и подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в размере 136 грн. в доход государства.
Производство по административному делу в отношении него
по ст. 124 КУоАП прекращено, за отсутствием в действиях ОСОБА_1. состава
административного правонарушения.
Этим же постановлением к административной ответственности
по ст. 124 КУОАП привлечен ОСОБА_2, который подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. в доход государства,
постановления суда,ОСОБА_1 14 июня 2008 года в 23 час. 50 мин. на ул. Одесской
в г. Севастополе, управляя автомобилем «Форд» гос.НОМЕР_1., при объезде
стоящего у левого бордюра автомобиля «ВАЗ» гос.НОМЕР_2, неправильно выбрал безопасный
боковой интервал между своим автомобилем и автомобилем «ВАЗ», в результате чего
совершил с ним столкновение, что привело к деформации автомобиля «ВАЗ».
2008 года в 23 час. 50 мин. по ул. Одесской в г. Севастополе, управляя автомобилем
«Форд», был участником ДТП, убрал с места ДТП свой автомобиль, не зафиксировав
действиямиОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п. 13.3, 2.10 ПДД Украины,
совершив правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, повлекшее повреждение
транспортных средств и правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КУоАП -
оставление места ДТП.
года в 23 час. 50 мин., ОСОБА_2, управляя автомобилем «ВАЗ» гос.НОМЕР_2, на ул.
Одесской в г. Севастополе, осуществляя посадку пассажиров в автомобиль со
стороны проезжей части, не убедился, что пассажир открыв дверь создал опасность
для проезжающего мимо автомобиля «Форд», в результате чего автомобиль «Форд»
произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ», что привело к его деформации.
действиями ОСОБА_2 допустил нарушение требований п. 15.15., 1.5 ПДД Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
с указанным постановлением Ленинского районного суда,ОСОБА_1 подал жалобу, в
которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм действующего
административного дела и проверив доводы изложенные в жалобе ОСОБА_1., считаю,
что она подлежит частичному удовлетворению, а постановление судьи отмене, с
направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Так, суд в своем
постановлении указал, что ОСОБА_2 допустил нарушение требований п. 15.15 ПДД
Украины, однако такого пункта в этих правилах не существует. Из материалов дела
об административном правонарушении усматривается, что им были нарушены
требования п. 15.13 ПДД Украины.
суда датой совершения Побережнюком ДТП, квалифицированного по ст. 124 КУоАП,
указано 14 июня 2008 года, 23 час. 50 мин. Вместе с тем, дату совершения им
действий, предусмотренных ст. 122-2 КУоАП, суд указал 15 июня 2008 года 50
мин., в то время как из материалов дела: протоколов об административном
правонарушении № 295731 и № 295732, объяснений самого ОСОБА_1следует, что
событие имело место 14 июня 2008 года.
противоречие содержится и в материалах, представленных суду ГАИ г. Севастополя
нарушение требований действующего законодательства указанные противоречия не
устранил, и более того, судья, сам допустил ошибку в части даты совершения
Побережнюком ДТП и правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП.
рассматривая материал об административном правонарушении, суд. надлежащим
образом не выяснил анкетные данные ОСОБА_1. Так, в постановлении суда указано,
что он уроженец Азербайджана и гражданин Курской области, в то время как из
материалов административного дела видно, что ОСОБА_2 уроженец Курской области,
гражданин Украины (протокол АА № 295732, административный материал
ОСОБА_1. о том, что суд неправильно квалифицировал его действия по ст. 122-2
КУоАП, следует признать обоснованной, поскольку суд, надлежащим образом в
постановлении не сделал вывод о наличии в действиях правонарушителя вины либо
совокупности нарушения являются основанием к отмене постановления Ленинского
районного суда г. Севастополя от 27 июня 2008 года, вынесенного преждевременно,
в нарушение требований действующего законодательства.
подлежат направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого
следует тщательно проверить все доводы ОСОБА_1. о невиновности, устранить
указанные нарушения и недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле
доказательствам в их совокупности, приняв решение в соответствии с законом.
п. 2 ч. 1 ст. 293 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Ленинского районного суда города Севастополя от 27 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1.,
привлеченного к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП и ОСОБА_2.
привлеченного к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - отменить, а
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председателя апелляционного
суда