overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3366-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , водій таксі „Браво захід”

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2008 року в 19 год.258 хв. в м.Чернівці по
вул.Хотинська,4, керував транспортним засобом марки ДЕО Нексія  номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила
проїзду світлофора, проїхав за заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 120736 від 04.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.200        8
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 03.10. 2008   р.  о
11.15 керував автомобілем Шкода
д.н. НОМЕР_1,  Київ-Довжанськ,
рухався зі швидкістю 98 кмгод,  чим
порушив п. 12.9   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1   не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8  грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
копія                                                                                                                                                            Справа № 3-5264/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районого  суду Закарпатської області Драб В. І.
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

раніше не піддавався адмін.
стягненню

громадянин України

за
ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2008 року в м. Берегово по вул.. Робоча безпідставно чіплявся
до громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1 свою
вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КУпАП,
тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. ст. 173,
283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в
:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати
строком на 5
(п'ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 28 вересня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В. о. Ст. секретаря:
Куриця О. В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29 травня 2008 року близько 23.50 год. керувала автомобілем марки "ВАЗ
21112" номерний знак НОМЕР_1 в смт. Буштино, перевищивши встановлену
швидкість руху, при дозволеній 60 км/год.. рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушила вимоги пункту 12.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 122915 від 29.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
СПРАВА № 3 - 1034 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя ОСОБА_1, підприємця, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2008 року о 13.20 годин
в м. Тернополі по вул. Живова, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Тойота” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 дод. 1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 101449 від 27.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 6411
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ст.130ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
ознаками алкогольного сп”ягніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. в судове засідання  не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та  його підпис.
Будь-яких клопотань проти правопорушення суду не надав, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-6953/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар
М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1., являючись приватним підприємцем і здійснюючи свою діяльність за
адресою АДРЕСА_2 11.06.2008 року допустив порушення порядку проведення
розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,
чим порушив п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і
вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянин
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена зокрема:
складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                 підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.
Справа
№3-3890/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року           суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го взводу ДПС  1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2008 року біля 09 год. 20 хв. на
автодорозі Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год», рухався в зоні дії знаку зі швидкістю 70 км/год, чим
порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні
правопорушення повністю. У вчииненому розкаюється.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122
ч.2
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :
Справа № 3-2612
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , 1982 року народження,
жителя с.Андріївка  Чемеровецького
району, водія в/ч 3053

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.06.2008 року   біля 19 години
10 хвилин  в м.Хмельницький ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом  здійснив
обгін на перехресті , чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Алуштинский городской суд
Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи       Скисова Е.М.
при секретаре                                  Ступиной О.С.
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
13.04.08 года  в 11 - 10 часов на
ул.Виноградной в с.Рыбачье г.Алушты, управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания при составлении протокола.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым при составлении он согласился, его
объяснениями и объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
статьями 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  працюючого водієм КТ
«Автолегіон», проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2008 року о 11.20 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Київській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.
2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, довідкою по
кількість правопорушень, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
Орджонікідзевського району  м. Запоріжжя
по протоколу № 515065 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася і мешкає м.АДРЕСА_1, працює барменом у
кафе ПП ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.08.2008р. у кафе по бул.АДРЕСА_2в м. Запоріжжі, проводила
розрахункові операції без видачі споживачу розрахункового документа
встановленої форми - чека, без проведення розрахункових операцій через РРО, чим
порушено порядок проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі,  та скоєно правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом, поясненням  правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ч.1 ст.155-1 КУАП притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у розмірі 85 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа № 3 - 8224 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

09 серпня 2008 року о 23 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1керував
автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, і не надав переваги в русі
пішоходам, що рухались по пішоходному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа  № 3-3693/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

06
жовтня 2008 року, о 12 год. 05 хв. в с. Телепино, по вул.. Ватутіна, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21043, д. н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
3 ст. 121 КпАП України як водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 3 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 3 ст. 121 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-5198
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“4 вересня  2008 р.    Суддя
місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Соколов О.О.., при секретарі Дударенко.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії, росіянина, не працюючої, мешканця АДРЕСА_1. за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
“09.08.08.року , о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1... , в с. Полісся Городнянського
району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки “Хонда”,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення  вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Соколов
О.О.
Справа
№ 3-6056/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження, уродженця  Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року о 09-25   год. в м. Київ, гр-н ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом   КАМАЗ
д/н НОМЕР_1  при перестроюванні
ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в попутному
напрямку, змусивши водія ОСОБА_2  змінити
напрямок руху та різко гальмувати, чим створив
аварійну ситуацію , та порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час  розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 122ч.4 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В.Радченко