overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4306/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України,  освіта середня, одруженого, що
має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2008 року,
приблизно о 22 годині 40 хв. в с. Колодно Збаразького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в умовах недостатньої видимості не
вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у
межах видимості дороги, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2, який стояв на обочині та
належитьОСОБА_2, чим порушив п.п. а п. 2.9, п. 12.1, п. 12.2 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2008 року
№195357, протоколом огляду транспорту від 12.09.2008 року, протоколом огляду
транспорту 12.09.2008 року, схемою пригоди від 12.09.2008 року, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 12.09.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене                                         ч. 1
ст. 130 КУпроАП, як за ознаками
керування  транспортним  засобом
особою  в  стані
сп'яніння та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками
порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                    І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1824
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м      У к р а ї н и

9
вересня  2008 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1.
06.09.2008 року біля 12 год 00 хв в смт
Криве Озеро по вул.. Горького, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Для огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків
використовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений.

В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає що ним
порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
( підпис )

Копія вірна:

Голова   Кривоозерського

районного суду
А.П. Кондрачук

секретар:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополь и  АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
06.07.2008 года в 12-35
часов ОСОБА_1, следуя по ул. Козлова г. Симферополь АР Крым, управлял
автомобилем ВАЗ-2153 гос.номер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака
3.34 « Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
признать ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП-  не выполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2   268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья  _________________
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

26 серпня
2008 року близько 14 години 40 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-1680/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм в ТТК м. Дніпропетровськ, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.06.2008 р. о 01 год. 55 хв. по вул. Леніна в смт.
Ємільчене водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сканія д/з НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено”.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4
в Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Евпатория при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
14-35 часов ОСОБА_1 по ул.Д.Ульянова в г.Евпатория, управляя транспортным
средством Ауди,  гос. НОМЕР_1, не
остановил транспортное средство перед светофором, так чтобы видеть его
сигналы,   чем нарушил п.п. 16.3 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем  України

10 вересня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1986  року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Райз»
водій,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

12
серпня  2008 року гр.  ОСОБА_1., в
м.Чортків керуючи  транспортним
засобом марки   Пежо Партнер НОМЕР_1,
порушив п. 12.4  ПДР України: перевищив
швидкість руху у населеному пункті .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1., визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 184093, від 12серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 14 вересня 2008 року, близько 22 год. 50 хв., на
182 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3477
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

26.06.2008 року приблизно о 11
годині 55 хвилин ОСОБА_1. в м.Тернопіль, по вул.Злуки керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 та проїжджаючи перехрестя вул.15 Квітня
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, змусивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної
ситуації, чим порушив п. 14.6(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1.,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.06.2008 року № 140922, іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної ситуації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.4  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн.  (тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
№ 3 - 7659
27 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району
Хмельницької області, ПП,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 55 хв., в м. Дунаївці по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом “ГАЗ-3307”, номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь -яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
СПРАВА № 3 - 1157 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року                                             Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в                 Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2008 року близько 09.00
годин в м. Тернополі по вул. Бродівській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ЗАЗ-1105571” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
надав переваги в рухові пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
змусив їх зупинитися на переході та вживати заходів до забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не
з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ, проте до даного часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
010695 від 13.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил проїзду
пішохідних переходів, створив аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року                                                                                  Справа № 3- 14675/08 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Кайро І.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

установив:

Провадження
по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП ( відсутність складу адміністративного правопорушення ) за наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження
в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відносно ОСОБА_1 08 вересня 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 08 вересня
2008 року о 04 години 00 хвилин у м. Ялта, п. Олива, на 35 кілометрі 550 метрів
а/ш  Ялта - Севастополь, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не
вибрав безпечний інтервал, здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь),
після чого наїхав на опорну стіну після чого допустив перекидання транспортного
засобу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його
дії посадовою особою кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіям и
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Відповідно до наданих суду матеріалів
при вказаній події було пошкоджено тільки транспортний засіб, який належить на
праві власності самому правопорушнику - ОСОБА_1.

Автомобілі
чи майно інших осіб пошкоджені не були, тілесні пошкодження відсутні.

За
обставин пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, належного
самому правопорушнику не може наступити адміністративна відповідальність,
передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 294, п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Дело № 3-5123/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополя при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Казахстана, гражданина Украины, работающего водителем АТП «Консоль Транс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
02.08.2008 г. в 17-10 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Хонда гос.номер НОМЕР_1, в на а/д Харьков-Симферополь, на
перекрестке совершил обгон транспортного средства,  чем нарушил п.п.14.6  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1  привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Новобарово, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч.
2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня
2008 р. біля 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «АЗЛК 214101» номерний
знак НОМЕР_1,  в с. Липча, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33.2.2
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 30.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко