overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2381-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого   ст.    122
ч.   2   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 04 січня 2008 року, о 16.10 годині, керував транспортним
засобом, марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 по Об'їзній дорозі м. Кривого Рогу, порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив
додаток 1 пункт 4.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,
однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 гривень.
Справа
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 жовтня 2008 року  о 05 год 25 хв в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1., будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
адміністративне правопорушення провину визнав.
Провина водія ОСОБА_1. в
порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до
висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа
№ 3-600/ 08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 12 год. 07 хв. на 325 км автошляху
Київ - Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2747» номерний знак «НОМЕР_1»,
здійснив обгін попутного автомобіля з виїздом на смугу зустрічного напрямку
руху, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення СК № 0127161 від 25 грудня
2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4399-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , водія ПП, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 29 вересня 2008 року о 10
годині 45 хвилин, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . до суду не з'явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Постанова

Іменем
України

24 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

34.08.2008 р.
близько 14 год. 20 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», д/н
НОМЕР_1, по а/ш Донецьк - Маріполь рухався зі швидкістю 113 км./год., чим
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 12.6 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
№3-1114/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2008 г.                                                                                    г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья Тютюник     М.С.,
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1,    работающего    водителем
идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
27.12.2007 года в 11-15 час ОСОБА_1. управлял автомобилем
ЗАЗ-ДЭУ г/н НОМЕР_1, на улице Шушенской в г.Запорожье, при повороте вправо не
убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и
допустил столкновение с автомобилем УАЗ 3163034 г/нНОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2., который двигался во встречном направлении.
результате ДТП транспортные средства повреждены.
В суде свою
вину  в совершении правонарушения  признал полностью.
Судья, рассмотрев административный
материал, приходит к вывода,
что     виновность ОСОБА_1.   подтверждена        материалами     дела,     и
его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п.п. 10.1 Правил
дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
признать виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление    судьи
является окончательным    и    обжалованию    не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6163
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,   працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2” - страховий агент.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року
приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів - Сеньківка в м.
Городня при повороті на ліво не пропустив не пропустив мопед, який рухався на
зустріч, в наслідок чого водій мопеду вимушений був різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
40 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
СПРАВА № 3 - 2850 /08
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                                                    Сташків Н.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,
громадянку України, жительку с. Іванівка
Підволочиського району, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1  ухилялася від виконання
покладених на неї, згідно рішення селищної ради № 13 від 19.06.2007 року,
опікунських  обов'язків відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що призвело до вживання останнім алкогольних
напоїв   і в результаті до алкогольного
отруєння, яке мало місце 05 липня 2008 року.

В суді гр.ОСОБА_1. вину свою визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000001 від 23.07.2008 р., іншими матеріалами
справи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання
про наявність в діяхОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють,  від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї
адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере
до уваги особу правопорушника, те, що вона позитивно характеризується за місцем
проживання, обставини справи, характер вчиненого правопорушення та вважає,
що  наОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне  стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 285 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5209/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2008 року в м.
Берегово керував автомобілем ВАЗ 2104 транзитний номер НОМЕР_1 який не пройшов
щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа  №
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„22 ”
жовтня     2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська  область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
3  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року о 15.20 год.
водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем, на не
регульованому пішоходному переході не надав переваги пішоходу, який рухався по
пішоходному переході.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 062323 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу у  сумі   17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2071/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.Ужгород АДРЕСА_1  , студент ЛГК
ім.Ващука,  про порушення ним   ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року  громадянин ОСОБА_1.
знаходячись в кафе “Транзит”
с.Біласовиця ображав нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, затіяв
бійку , було порушено громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство,  за що передбачена
відповідальність за  ст.173  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240624  від 13.11.2008 року.

На
виклик суду  ОСОБА_1. не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.173 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі  119 /сто дев”ятнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд  В.І.
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2382/2008р. від 03.11.2008р.
13 листопада 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жител АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.2 ст.122 КпАП України
р. близько 14 год. 50 хв. в м.Шумськ по вул. Українській керував автомобілем
бближнього світла фар, чим порушив п.9.8 (б) ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шполянського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 14 жовтня 2008 року, близько 17 год. 40 хв., в
с. Лозоватка, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, работающего
ООО «Агро-Союз», проживающего вАДРЕСА_1
16.09.08г. в 18 час 15 мин ОСОБА_1по
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем М-2140НОМЕР_1, проехал
железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без
остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа № 3 -376 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає, с. Березівка, вул. Шевченка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
19.01.2008 року в 13 год. 40 хв. був затриманий в
м. Ватутіно, Черкаської області, який керував транспортним засобом ІЖ-21251,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3 - 746/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Терноватое, Новониколаевского р-на, Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, учащегося
ВПТУ № 75, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
15 июня 2008 года ОСОБА_1 в 23.00 в пгт. Терноватое  на ул. Октябрьской, управлял автомобилем ЗАЗ
1102 , г/н НОМЕР_1,  в состоянии
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования
отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место, водительского удостоверения он не имел.
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 300 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа№3-3356/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого м.Заставн УФДП „Укргаземережі”-
майстер, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 року
ОСОБА_1 .,  в м. Заставна  по вул. Б.Хмельницького Чернівецької
області,  о09.год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 1103  д/н  НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході дороги.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1 .
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2008 року.

При обранні ОСОБА_1 . адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його
щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.122 ч.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-30/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

29 січня 2008 року                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н.,

мешканця с. Сущин Теребовлянського району,

Тернопільської області,

приватний підприємкць.

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.  2007 року,
гр. ОСОБА_1. в м. Теребовля передав керуваннятранспортним засом ЗАЗ 110206  д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 який перебував у
стані алкогодьного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016438
від 1 8    грудня  2007 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи в суді.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1   є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 УпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності  наклавши адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.Я . Макарик