overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5788/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від міжрайонного відділення
Державтоінспекції м.Гола Пристань  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1,     не  працюючого, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2008
р. в м.Херсоні, керував автомобілем у якого був заблокований аварійний вихід,
чим порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 121 ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2008
р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня
2008 року на а/д Стрий-Знамянка біля 06 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 11.07.2008 р. за № 122994.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-6759/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31
липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Азербайджану м.Кіровобад, не працює, що мешкає
АДРЕСА_1,  за ст. 122-2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008
року, о 08.50 год., на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 435 км,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ГАЗ 24,  д/н НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу регулювальним жезлом та свистком не зупинився.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6453/08/08
01 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 19-50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-2108”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті проспекту 50 років ВЛКСМ та 50
років СРСР, при включенні світлофором сигналу, що забороняє рух (червоного),
проїхав за межу світлофора, чим порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 221827 від 26.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 20.35 годині в м. Нова Каховка
керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1з причепом  та на останньому був відсутній державний
номерний знак.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 4  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2824

16.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
124  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21.06.2008 року, о 14 годині 30 хвилин, в м. Києві керував транспортним засобом
марки “МАЗ-105”, державний НОМЕР_1, не дотримав безпечну дистанцію руху та
скоїв зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕ» державний НОМЕР_2, внаслідок чого
обидва автомобілі зазнали ушкоджень, тобто
скоїв  правопорушення передбачене  ст.124
КпАП  України - порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.124  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8416/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2008 р., близько
09.30 год., в с.Липча, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив вимоги пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №1091879 від 15.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело  № 3-1352108
Судья Коммунарского районного
суда  г. Запорожья Тютюник М.С.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1
ст. 44    КУоАП Украины в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает:АДРЕСА_1,
17.07.2008г.  сотрудниками ОПСОН Комунарського РОЗГУ  по ул. Сытова в г. Запорожье, был задержан
гр. ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью темно коричневого цвета
специалиста ІНФОРМАЦІЯ_2 Данная жидкость объемом 1,0мл., является особо опасным
наркотическим веществом опий оцетилированный, масса которого составляет 0,066г.
- в пересчете на сухое вещество.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки
суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 44 КУоАП Украины.
284, 44 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 44 КУоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа  в размере 340грн.
Изъятое наркотическое вещество и шприц - уничтожить.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                               М.С.
Одержувач: Держ. бюджет
УДК в Запорізькій обл. Код
Справа № 3 - 2961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
котельником МКЗ, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 9
годині 50 хвилин на вул. Гагаріна м. Монастирище, керував автомобілем «ВАЗ -
21013» д. н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.3 Б  ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить розписка про вручення поштового відправлення. Зі слів рідних,
тимчасово відсутній за місцем проживання.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
№ 3 - 3160
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм “Промтехтранс”,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 40 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1,
правила проїзду перехрестя,  а саме пункт
16.11. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Плтава про притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 03 год. 10 хв.  в АДРЕСА_2водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1 перевищів швидкість
більше на 20 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.", рухався зі швидкістю 77 км/год.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№ 3-2511/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти
ДПС  ДАІ  в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2008
року, близько 00 год. 40 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-2106 ,
д.н.НОМЕР_1 рухався   по   крайній
лівій   смузі  дороги
коли   права   смуга
була   вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
вимог  розмітки   проїзної
частини   шляхів  .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.
1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
29.06.2008 року о 19.10 години в м. Нова Каховка по вул. К. Маркса керував
автомобілем ВАЗ 21013 д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ПіддатиОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

11
червня 2008 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Шудря  В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської
міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 Полтавської області, ПП, ідентифікаційний
номер  не відомо

за
ст. 163 -4 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року
в смт. Семенівка   Семенівського району
Полтавської області, під час перевірки старшим державним податковим
ревізором-інспектором Семенівського відділення Хорольської МДПІ   ПП ОСОБА_1. , були встановленні порушення, а
саме:

- Неутримання та неперерахування
до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 478,50 грн при виплаті
фізичній особі доходів в серпні - листопаді 2007 році, чим порушив п.п. 4.2.1
п. 4.2 ст. 4 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889- IV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34.00 (тридцять
чотири) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____” _______________ 200__
року.

р/рахунок
: 0443

код платежу: 21081100

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної ради

Код отримувача: 23813303

Код отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО: 831019

Постанова
набрала чинності 11 червня 2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                   В.І. Шудря
Справа № 3-1645
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

11
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 22.05.2008 року о 14 годині 35
хвилин  в м. Звенигородка по вул..
Червоній, керував автомобілем Мерседес -Віто д.н. НОМЕР_1, та рухався зі
швидкістю 82 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/годину,
швидкість вимірювалася приладом Іскра № 5720 , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному попередженню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-1656/2008р. від 24.07.2008р.
2008 р.           Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського ВДАІ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,  за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 16.07.2008 р. о 14 год.20 хв. в
м.Тернопіль керував автомобілем М«ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вулиць Острозького і С.Стрільців, чим порушив п.15,9 (г) ПДР
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6055                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 11-00 часов на автодороге Луганск-Сватово ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Днепр-11» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України по
обслуговуванню Нововоронцовського району Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.07.2008 року близько 19 год. 20 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Промисловій керував мотоциклом Дніпр 11
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 грн.
(сімнадцять гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя