overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4087/2008 рік
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2008 року                                                                                    м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянув матеріал, що надійшов з Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол ЗП № 000950 від 30.09.2008 року, складений ДІМ
мол. с-том міліції Кліпіліним А.М.)

про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кам'янка-Дніпровська, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу 27.09.08р.ОСОБА_1 о 16.30 год. скоїв бешкет зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого висловлювався брутальною лайкою.
Своїми діямиОСОБА_1 скоїв психологічне насилля в сім»ї.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складеного ДІМ Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, щоОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 44,
ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят
одна ) грн на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний
рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає
чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6447/2008 р.
Постанова

Іменем  України

18
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Говилів Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

27
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 15 хв. у с. Деренівка Теребовлянського
району, Тернопільська область, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,
НОМЕР_1, порушив вимоги п. 14.6. (г) ПДР України:  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР,  № 226403, від 27 жовтня   2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2910/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

20
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з  взводу ДПС м.
Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське, Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24
вересня 2008 року о 09 годині 00 хвилин на 459 км автошляху Знам”янка-Луганськ
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме - щире
каяття.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
11 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
года в 00.05 часов ОСОБА_1.,  в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лексус, гос. НОМЕР_1 по ул. Гв.
Широнинцев в г. Харькове, не выполнил требования остановки жезлом и свистком.
От проведения осмотра о состоянии опьянения с применением трубки «Контроль
трезвости» и прохождения освидетельствования в меднаркоцентре отказался.
В суде
ОСОБА_1. виновным себя не признал.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 31.08.2008г., объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122-2 КоАП
Украины, т.е. невыполнение водителями требований об остановке и ст. 130 ч.1
КоАП Украины управление транспортными средствами в состоянии алкогольного
наложении взыскания на виновного суд руководствуется ст. 36 КоАП Украины, а
также  учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 247, 283, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 130 ч.1
, 122-2 КоАП Украины, и наложить на него взыскание по ст. 122-2 КоАП Украины в
виде взыскания штрафа в размере 170 /сто семьдесят/ грн. в доход государства,
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины в виде взыскания штрафа в размере 340 /триста
сорок/ грн. в доход государства, в соответствии со ст. 36 КоАП Украины
окончательно наложить на ОСОБА_1. взыскание в виде взыскания штрафа в размере
340 /триста сорок/ грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
постановления к исполнению-три месяца.
Постанова

Іменем      України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 17.09.2008
року з ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року близько 12 год. 00 хвл. по вул..
Советська у м. Оленівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд
Екскорт», д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2008р.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 31.3 (Б) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа № 3-5009/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Івано - Франківської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ ″ТВК-Агро″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року о 13 год. 25 хв.
в с. Киселівка Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Рено Меган″ д.н.з. НОМЕР_1, та рухався в населеному пункті
зі швидкістю 84 км/год, при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год,
при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1238/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17
березня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 р.н., мешканця с. Вишнівчик
Теребовлянського району,

не
працює

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 лютого 2008 року, в с.
ҐІочапинці, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 102261 від 9 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

В.В. Малярчук
Дело № 3-3357
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г.                                                                      г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.05.2008 г. в 20-50 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 3 км Камышовского шоссе, в населенням пункте, управляя
транспортным средством “ВАЗ 2106” с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.п. 12.4
Правил дорожного движения Украины двигался со скоростью 81 км/ч, при допустимой
60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим
образом, причин неявки суду не сообщил. Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела. Кроме того, вина               ОСОБА_1. подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении на л. д. 1 и
его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3- 6366/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1984року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада   2008 року гр.     ОСОБА_1, в м. Теребовля   керуючи
транспортним засобом  марки   ВАЗ 21013 НОМЕР_1порушив п.15.9 Е ПДР
України: зупинився на посадковому майданчику для маршрутних засобів.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
ТР № 212607 від 7 листопада   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-37412008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2008 року о 22 год. 45 хв, в смт. Берегомет Вижницького району
Чернівецької області по вул. Центральній, керував автомобілем “ВАЗ-21013”
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому
порядку. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
в суд з”явився, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 802484 від 24.08.2008 року,
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії  за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковані вірно.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
130  ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді шрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід
держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3222/08
ПОСТАНОВА

іменем  України

13
листопада 2008 року                                                                    м.
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали
справи, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою ОПДКП «Фармація» Аптека
410, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

28 жовтня 2008 року о 14 годині 58 хвилин в аптеці 410 ОПДКП «Фармація»,
розташованої за адресою м. Кіровське, вул. Театральна, 2, завідуюча ОСОБА_1
.  порушила  встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері послуг, а саме, не забезпечила  проведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів та обліку їх кількості,  чим порушила п. 11  ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-111 від
01.06.2000р. (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явилася,
клопотання про відкладення розгляду справи не представила, була належним
чином повідомлена про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт
скоєння правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним
відносно неї протоколом, її поясненнями, викладеними в ньому,  актом № 492/05/13/23/34798570 від 28 жовтня
2008 року.

В діях
ОСОБА_1 міститься  склад правопорушення,
передбаченого ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, майновий стан; обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.
1, 221, 268,  283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  вісімдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2487/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ПЧЛ-3 ст. Мечетна Придніпровської залізниці,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

14.09.2008 року
о 09.05 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗНОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 040991 від
14.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №3-462 25.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 березня 2008
року                                                                                                смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої начальником відділу економічного
аналізу, фінансово-кредитного забезпечення, ревізійної роботи та
соціально-трудових відносин управління агропромислового розвитку Іванівської
районної державної адміністрації в смт. Іванівка, Херсонської області з 2
серпня 2007 року, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи
начальником відділу економічного аналізу, фінансово-кредитного забезпечення,
ревізійної роботи та соціально-трудових відносин управління агропромислового
розвитку Іванівської районної державної адміністрації в смт. Іванівка,
Херсонської області (далі - управління) допустила порушення вимог трудового
законодавства, а саме: 1) ч.3 ст.115 КЗпПУ тим, що виплата заробітної плати за
весь час відпустки та матеріальна допомога не пізніше, ніж за 3 дні до початку
відпустки працівникам не проводиться (так, заробітна плата ОСОБА_2 виплачена
15.08.2007 року, наказ про надання відпустки 0 01.08.2007 року;
ОСОБА_3-15.08.2007 року, наказ про надання відпустки з 07.08.2007 року; ОСОБА_4
- 14.09.2007 року, наказ про надання відпустки з 03.09.2007 року; ОСОБА_5-15.10.2007 року,
наказ про надання відпустки з 01.10.2007 року; ОСОБА_7- 15.11.2007 року, наказ
про надання відпустки з 12.11.2007 року).

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді пояснила, що управління є державною неприбутковою організацією, яка
утримується за рахунок державного бюджету. Надходження коштів на заробітну
плату проводиться відповідно до кошторису щомісяця. Відпускні та матеріальна
допомога виплачувалася працівникам із затримкою, а на це є письмові заяви
працівників.

Оскільки ОСОБА_1
виправила недоліки, виявлені в ході перевірки до розгляду справи в суді, суд
вважає, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним та
звільнити  її від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП
в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,
адміністративну справу закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Копія                                                                                            Справа № 3-453/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із Чернігівського взводу ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 19 год. 10 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-330211 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух автомобілів заборонено» продовживши рухатись в зоні дії
даного дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2          ст. 122 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність, не
встановлено.

Керуючись ч. 2
ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис                                О.І.
Соколик

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

О.І. Соколик