overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4398/2008
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Деньги, Глобинського району Полтавської області,  жителя м. АДРЕСА_1 українець,  гр. України, пенсіонер ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  11.07.2008 року о
09.30  год.      керуючи
автомобілем  марки   ВАЗ 2101
д.н.з. НОМЕР_1   здійснив стоянку
на посадковому майданчику автобусної зупинки, чим порушив правила стоянки.

Свою вину ОСОБА_1   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-2429
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня  2008
року            Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.3 ст.121
КУпАП,

установила :

21 вересня 2008 року  близько 14
год. 10 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номерний знак НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки, чим порушив
п.2.3(в) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП,  визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вважаю, що в його діях міститься склад
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення,  вважаю за можливе накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.121,  ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-7131                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего на шахте «Горская», проходчик,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 09-30 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1управляя транспортным
пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-4168/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року
народження,  жителя АДРЕСА_1
Рожищенського району,   експедитора ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1в м.Володимир-Волинський по вул.Д.Галицького, не надав переваги
в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що 25 вересня 2008 року керуючи
автомобілем в м.Володимир-Волинський по вул.Д.Галицького не надав переваги в
русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на ненадання переваги в русі пішоходам на пішохідних переходах
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10 серпня 2008 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“БМВ Х-3” НОМЕР_1 на вул. Сучкова в м. Новомосковськ, в зоні дії

знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, рухався зі швидкістю

73
км/г, чим порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3 - 3208 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2
ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

15
вересня 2008 року ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин по вул.Леніна,5
кв.35, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, виражався на
адресу своєї дружини ОСОБА_2. нецензурними словами, на зауваження не реагував,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді не визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту 5 (п»ять) діб.

Керуючись
ч.2  ст. 173-2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5
(п»ть) діб.

Строк відбування
покарання рахувати з 15.09.2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду
Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3-1019
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського району  Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1, в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керуючи автомобілем "ГАЗ - 24", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья Ялтинского городского суда
административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
03 сентября 2008 года в 10
часов 40 минут на 7 км автодороги Ялта-Севастополь,  правонарушитель, управляя транспортным
средством ГАЗ-3302, государственный номер НОМЕР_1, осуществил
обгон другого автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6-а правил дорожного
Правонарушитель не явился в
суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не признал, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 03
сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и
размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
Справа
№ 3-1838/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області,

громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008
року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався словами брутальної лайки в адресу
працівників міліції, на зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що розкаюється у
вчиненому.

Факт
вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять
матеріали адміністративної справи:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення (Серія МИ № 003519 від 23.10.2008 року);

-     рапотом Соловцова В.О.;

-     поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб. Строк відбування покарання рахувати з 23 жовтня 2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але на неї може бути поданий протест прокурором.

Суддя
Єланецького районного суду

Миколаївської
області                                                                     Патрик
Ю.Ю.
Машівський районний суд
№ 3-2634/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року.  Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 жовтня 2008 року о 10 год.55
хв. в с. Селещина Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи
трактором МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-6534/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Ялте о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,    гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу: г.
Севастополь, с. Орлиное, АДРЕСА_1
в 08.40 час. ОСОБА_1, двигаясь на автодороге Ялта - Севастополь,  управляя транспортным средством  «мотоцикл К 650» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.14.6 Правил дорожного
движения Украины, произвёл обгон на участке дороги  с ограниченной обзорностью,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1   ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде   предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-3321
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 серпня 2008 року о 5 год. 30 хв.,            в с. Смиківці Тернопільського району,
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, в
зоні дії знаку «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі
швидкістю 69 км/год, тобто своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Хоч  ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, факт вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР №
197823 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Сумського
Взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
о 12 год 50  хв в м. Суми по пр.
Курський водій ОСОБА_1керував автомобілем Івеко, н/з НОМЕР_1на одній осі якого
встановлені шини різного малюнку протектора, чим  порушив Правила дорожнього руху України,
ОСОБА_1до суду з'явився, свою провину визнав, пояснивши, що на автомобілі встановлені шини різного малюнку протектора.
Провина ОСОБА_1в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється, доведена протоколом про адміністративне
Таким чином, ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,  на
думку суду, на Кириченка О.М., слід накласти адміністративне стягнення у виді
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ
СПРАВА № 3 - 2058 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2008 року о 15.35 годині
в м. Тернополі по вул. Руській, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Шевроле” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 “д” Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
136957 від 17.05.2008 р.

За таких обставин вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями вимог дорожніх знаків.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що
гр.ОСОБА_1. вперше притягується до відповідальності, тому вважаю, що на нього
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа   №  3- 3357 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого ,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.09.2008 року   ОСОБА_1
о 06 год.15 хв. на 50 км автодороги
Кіпті - Глухів - Бачівськ
керував  автомобілем  ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасом  безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва