overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 7131 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

23  липня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М.  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1не працюючого

За ст. 178  ч. 3  КУпАП України, -

встановив:

12
червня  2008 року о 22 год. 30 хв.  громадянин
ОСОБА_1., який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в
АДРЕСА_1 знаходився в п”яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній
вигляд,  чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Також
його вина підтверджується протоколом № 022025 про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2008 року, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння № 20444
від 12.06.2008 року,  протоколом № 021989
про адміністративне правопорушення від 10.06..2008 року, згідно до якого
ОСОБА_1  вчинив адмінправопорушення за ч.
2 ст. 178 КУпАП, протоколом  про
адміністративне правопорушення № 020128 відповідно до якого він вчинив
адмінправопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те що він не
працює і не має постійного заробітку, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

На основі викладеного і керуючись ст.  ст. 178
ч. 3, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк
відбування відраховувати з 10 год. 15. хв. 23 липня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М.ЯРЕМЕНКО
Cправа № 3-4876/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Ізмайлівській, здійснив лівий поворот при цьому не зайняв завчасно
відповідне крайне положення на проїздній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 3-6761-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,  працюючого: приватний підприємець,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 22.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Донецькій у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175149 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-4154/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого “Будмонтаж сервіс”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, на перехресті а/д Кіровоград-Миколаїв Кіровоград-Олександрія,
керуючи автомобілем Мерседес Бенс, держномер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2220
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

мешканку
с. Садове Снігурівського району

Миколаївської області,

голову ФГ «Аметист» с. Садове,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В
ході проведеної перевірки 28 липня 2008 року головним державним податковим
ревізором інспектором Снігурівської МДПІ у Миколаївській області в с. Садове по
вул. Привокзальна, 21 фермерського господарства «Аметист», головою якого є
ОСОБА_1. виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ кв.
2008 року.

ОСОБА_1. своїми діями порушила вимоги
ст.5 Закону України від 11.012.1991 року № 1063-ХІІ «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» із змінами та
доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст.163-2  ч.1 КпАП України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом  серії КН № 278179 від 28.07.2008 року, копією
акту № 341/17/13858747 від 28.07.2008 р.

ОСОБА_1. пояснила, що умислу на правопорушення не мала тому, що
захворіла, обіцяла у подальшій роботі не допускати аналогічних порушень, в
вчиненому щиро розкаялася, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-5086/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району    про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  притягувався до
адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.130 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09
серпня 2008 року близько 03 год. 45 хв.
В смт.Чорнобай  гр.ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з.НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1  при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання   з`явився, просив не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів .

Керуючись
ст..ст.130 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
№ 3-4901/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

26 червня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 15-55 на АДРЕСА_2 водій
керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/годину, чим перевищів швидкість
руху більш ніж на 20 км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» 0501064.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122
ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП
України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа №3-3181
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області,  громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 червня 2008 р. о 17 годині 10 хвилин на вул. Танкистів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем Лансиа
номерний  знак НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на
27 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає,
що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більше 60 км/год.

Водій ОСОБА_1. підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1згідно  зі  ст.122 ч.1 КУпАП  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
24 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  24 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-2354/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21
липня 2008 року близько 18 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаїв по вул.
В.Морська, керував транспортним засобом марки «Форд Ескора» державний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехрестя, чим  порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА №
129236.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3546/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

01.08.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008 року, близько 13 год. 00
хв., ОСОБА_1, в с.Димитрово Устинівського району, керував автомобілем М-2140,
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продуття трубки
“Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
№ 3- 5042/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

17 липня 2008 року Суддя Мар'їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій
області у  відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.08 о 22-05 в м.Донецьку по пр. Ілліча-
Набережна водій керуючи автомобілем скоїв рух на заборонене червоне світло
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 122 ч. 1 КпАП України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа № 3-6213/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008
року, о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, на  вулиці Набережна Заводська у м.
Дніпропетровську, рухався за швидкістю 89 км/год., перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 29 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом Беркут 0601126. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №154806 від 01 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-2767-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.АДРЕСА_1  Чернівецької області,   працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.03.2008 року в22год. 55 хв. в в
с.Топорівці на автодорозі Чернівці-Недобоївці, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою лівою фарою  в режимі ближнього світла,  чим порушив п. 31.4.3  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  110452 від 18.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-2330/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України  в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.164КУпАПОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого    водієм
таксі П.П.” Конюшенко “  ,
ідентифікаційний  номер   відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

19  червня 2008 року , близько 10 год.30 хв.  в
м.Кам”янка   по   вул. Леніна , ОСОБА_1 керуючи власним  автомобілем ВАЗ-2106 , д.н.НОМЕР_1
надавав   послуги   по
перевезенню    пасажирів  без
відповідних дозвільних  документів
на   занняття   даним
видом   господарської   діяльності .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1
ст.164КпАП  України як порушення   порядку
провадження    господарської    діяльності

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.164  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за ч.1
ст.164  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі  340 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 -4647-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 АДРЕСА_30    народження жителя  АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” травня 200 8 року в 07
год. 20 хв.   керуючи транспортним
засобом марки  МАН  номерний знакНОМЕР_1не надав дорогу  транспортному засобу, чим порушив п. 16.12
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІФ № НОМЕР_2 від 23.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ