overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4613/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року       Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31 жовтня 2008 року 0 23 годині 30 хвилин в
с.Ужова Рожищенського району, керував транспортним засобом «ВАЗ-2109» в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. пояснив,
що алкогольні напої в невеликій кількості вживав напередодні. Факт вчинення
правопорушення визнав. Просить не позбавляти права керування транспортними
засобами.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що  відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу  300 (триста ) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
Справа  № 3-6096/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

тракторист

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2008 року о 19 год. 40
хв.ОСОБА_1в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
трактором  марки «Т 150К»  державний номерний знак НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від  1.11.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3301/2008 р.
Постанова

Іменем України

25 червня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
с. Конопківка Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

25 травня 2008 року грОСОБА_1. о 06 год. 45
хв. в с. Смиківці Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ-11055744, НОМЕР_1, порушив п. 10.4. ПДР України: перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
137060, від 25 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-6620/2008рік
листопада  2008  року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1 ,  українця, гр. України, непрацюючого,
24 жовтня 2008 року біля 14  год. 00 хв. ОСОБА_1. ловив рибу риболовною
мисиновою сіткою «корейка», яку ставив в брід, на території Сулинського
заказника біля с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в
забороненому для любительського та спортивного рибальства місці і виловив рибу:
лящ  в кількості 11 шт. приблизною вагою
7 кг., чим порушив ст..ст. 3.15, 4.14.3 Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено мисинову
сітку «корейка», рибу  лящ в кількості 11
приблизною  вагою 7 кг.
ОСОБА_1. порушення    визнав.
В судове засідання  ОСОБА_1.
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 . винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму  340 грн. в прибуток держави  з
ОСОБА_1  збитки в сумі 308 грн. 00
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.
Справа №3-5820/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, освіта середня, не
одружену, інвалідності не має, судимості не має, на утриманні чотири особи,
уродженки та жительки АДРЕСА_1працюючої укладальником цегли ПВП
"Будматеріали", -

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 26.08.2008 року
близько 11 год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські
обов"язки по вихованню сина, який залишається сам без догляду, броде по
с-щу Градизьк.

ОСОБА_1,
свою вину в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
Справа  № 3 - 2356 / 2008
П О С Т А Н О В А

5
листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 15.06.2008 року в 10 год. 30 хв. в смт. Маньківка по вул.
Леніна керуючи автомобілем Шевролет Авто, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснюючи поворот не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, створив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 2107,
державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в результаті
чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п.п.
10.1 Правил дорожнього руху,

ОСОБА_1., винним себе не визнав.

На час розгляду справи в суді пройшов термін для притягнення до
адміністративної відповідальності тобто, два місяці з часу вчинення
правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 15.06.2008 року, а протокол про
адміністративне правопорушення складений лише 14.09.2008 року, що згідно вимог
ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того,
в матеріалах даної адміністративної справи відсутня схема ДТП, пояснення
учасників ДТП, протоколи освідування учасників даного ДТП на предмет вживання
алкогольних та психотропних речовин, а також
характер ушкодження транспортних засобів які прийняли участь в ДТП, а
також відсутні і інші матеріали справи, які необхідні для даної категорії
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-556708
01 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район,АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
17-50 час. гражданин ОСОБА_1. по ул.Гагарина в пгт.Гвардейское, управляя
транспортным средством Фиат Браво,
госНОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 89 кмч, чем
нарушила п.п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещен, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5532/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада   2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1979  р.н.,жителя
с.Бережанка

Борщівського району

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.10.2008  року  о
11 год. 55  хв. ОСОБА_1 в смт.Товсте
Заліщицького району   Тернопільської
області керував  автомобілем марки «ВАЗ
2101«  державний номерний знакНОМЕР_1,та
перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 62 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9 б  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №216466  від  5.10.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа 3 - 3923/08 р.
Постанова Іменем України

21 серпня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, жителя м.
АДРЕСА_1 підприємець,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

21.06.2008 року, на а/д
Одеса - Рені, ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом марки МАН,НОМЕР_1, перед поворотом праворуч водій завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив пункт
10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 685011 від 21.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008
року                                м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2008 р. в с.
Н.Збур"ївка по вул. Шевченко ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в
адресу громадян, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, чим
порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

По даному факту порушник вину визнав, у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення,
дані про особу, суд приходить до висновку, що порушника можна звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням, керуючись ст.22, 173 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1
КпАП України закрити та, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3- 603/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП, -

встановила:

24 грудня 2007
року о 13-35 год. на
автодорозі Херсон - Керч 15 км. гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„Рено -19" державний номерний знак "НОМЕР_1", в населеному
пункті де швидкість обмежена до 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
порушник провину свою визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діяхОСОБА_1кладу адміністративного правопорушення і
його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122,283,284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень.
№ 3-8803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 р. в с. Н.Збур"ївка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2008 р., в м. Дніпрорудне ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2182 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, працюючого слюсарем в ІНФОРМАЦІЯ_2,
доход 500 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.03.2008 року
в 14 год. 35 хв.  в м. Чернігів,
водій  ОСОБА_1, в порушення п.10.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Део ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя просп. Миру - вул.
Котляревського прямо з полоси призначеної для руху праворуч, чим порушив рядність проїзду
перехрестя, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в порушенні початку й зміні напрямку руху визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело №
04.02.2008 г.                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1973 года
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Тронг транс авто», водитель,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
в 15-35 часов ОСОБА_1.
управлял автобусом по пр.Ленина, у которого последний рисунок протектора
составляет меньше чем 2 мм,
чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2229/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 червня 2008 року, біля 19 год. 05
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області взоні дії
дорожнього занку «Односторонній рух» рухався проти напрямку руху,   чим
порушив п.п. 8.1  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович