overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2101 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
31.08.2008 року в 4 год. 30 хв. був затриманий
на а/д Одеса-Мелітополь,
за керування транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак
НОМЕР_1 , за порушення вимоги п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 ., до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та піддати штрафу в сумі 17,00 грн., на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-4617/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Глибочок
Борщівського району Тернопільської області, працює водіє ТОВ «Дружба»,

за ч.1 ст.132 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2008 року о 18.35 год. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського
району в порушення вимог п.2.1.г керував автомобілем марки МАЗ5551
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Дружба», який самовільно
використовував з корисливою метою.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
11 липня 2008 року серії ТР №146209, та письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132 ч.1 КУпАП, і тому його слід визнати винним
у вчиненні даного правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11
липня 2008 року серії ТР №146209, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 11 липня
2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 15 вересня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у справі слід закрити.

На підставі п.2.1.г Правил дорожнього руху України, ч.1 ст.132 КупАП,
керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.132 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 21 год. 20 хв. керував автомобілем М-412 НОМЕР_1 в
с.Балаклея Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що вживав алкогольні напої вдень,
а керувати автомобілем о 21 год. 30 хв.
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії
АБ №875224 від 27 серпня ц.р. та пояснень, згідно якого він визнав, що вживав
спиртне, в лікарню їхати відмовився.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської
області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по
державний номерНОМЕР_1 на а/ с. Миколаївка - м. Першотравенськ  зоні дії знаку «Обгін заборонено» виконав
обгін транспортного засобу, тим самим не виконав вимогу дорожнього знаку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
ч.2 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа
№3-3539/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12 вересня 2008 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 . на вул. Г.Сталінграду
у м. Дні петровську керував автомобілем Форд транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив
пункт 31.3 (б) ПДР України.
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 25
(двадцяти п'яти) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18 сентября 2008 года в 01-40 часов, на автодороге
Днепропетровск-Николаев 306км ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Мерс-Бенс», госномер НОМЕР_1, осуществил
обгон на перекрестке, чем
нарушил требования п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12661/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05 серпня 2008 року о 11 годині 25 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Короленко в м.

Дніпропетровську, виконав зупинку у другій смузі руху,
чим порушив пункт 15.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зупинки, тобто у
вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4790/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого Івано Франківськ -  міськбуд
поставщик, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року о 13:30 годин в м. Болехів по вул.
Стрийська Івано - Франківської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін іншого транспортного
засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.п. 14.6 „г” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-4708/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши справу про про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ м.Кам»янець-Подільський-Кам»янець-Подільський район
та АТІ в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 9.00 год., керуючи автомобілем
ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 повертаючи ліворуч, в
порушення вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався прямо, змусив останнього різко гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, і тим самим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 вину в порушенні вимог ПДРУ визнав частково і
пояснив, що дійсно на перехресті не пропустив автомобіль, що рухався прямо.
Однак аварійної ситуації для останнього не створив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХІ
НОМЕР_2 від 13 серпня 2008 року встановлено, що водій ОСОБА_1 не надав перевагу
в русі автомобілю, який рухався прямо, змусив останнього різко гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, і тим самим створив аварійну ситуацію.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення
штрафу.

На підставі 4 ст.122 КУпАП,
п.16.2 Правил дорожнього руху України, та керуючись
ст.ст.9,33,34,35,252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КупАП, та
накласти штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А  № 3-2813

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
працюючого водієм в СВК “Новокам'янський”, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.08р. о 17 год. 25 хв. на 57 км. а/д Херсон
- Генічеськ керував автомобілем ГАЗ-2217 НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством строк, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 465012.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
Код суду 0515
№ 3-1277 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.05.2008р. о 14 г. 50  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по другорядній вул.Октябрьській та виїжджаючи на головну дорогу
вул.Леніна не надав перевагу автомобілю, який по ній рухався,  чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-4789/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1  українця,
громадянина України, освіта середня, неодружений, тимчасово не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2008 року приблизно о 19 годині оо
хвилин ОСОБА_1., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї, в ході якого погрожував
фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері
ОСОБА_2., чим завдав шкоду психічному здоров'ю матері ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав  повністю і пояснив, що дійсно він 08.10.2008
року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї  матері ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 року
№000951,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене                    ч. 1 ст.
173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана
шкода  психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те що  раніше він не
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, а
тому його слід піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2
КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа № 3-4926/08
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 13.08.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,           ОСОБА_1 4.08.2008 року близько 14.30 год. на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
22.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Копія                                                                                       Справа
Суддя Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жит. АДРЕСА_1 Чернівецької області,  громадянина України, не працюючого, за ст.122
ОСОБА_1 22.08.2008 року о 05 год. 30  хв. в с. Нижча Кропивна а/д Стрій - Тернопіль
керуючи    транспортним засобом
номерний знак   ІНФОРМАЦІЯ_2
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, рухався зі швидкістю 85 км/год
суд  ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.