overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 4193/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року о 16.00 годин
в м. Тернопіль по вул. Качали, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21703” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1 Д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
210568 від 13.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа 3 - 372 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.A.
при секретарі Чернишовій В.О.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.    Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,    уродженця Росії,    жителя АДРЕСА_1,    не працюючого за    ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 14 год.
35 хв. на 92 км автодороги Чернігів-Грем»яч керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 та  рухався зі швидкістю 88 км/год при
максимально допустимій 50 км/год,
перевищив швидкість на 28 км/год,
швидкість вимірювалась приладом Сокол 403344.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення,    передбаченого    ст.
122 ч.1 КУпАП ,    визнав та
пояснив,    Що 01 лютого 2008 року о 14 год. 35 хв. на 92 км автодороги Чернігів-Грем»яч керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 88 км/год при максимально допустимій 50 км/год,    перевищив швидкість на 28 км/год,    швидкість вимірювалась приладом Сокол 403344.

Дослідивши матеріали
справи,    вислухавши
правопорушника,    суд приходить до
висновку,    що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст.    122 ч.1 КУпАП

При накладенні
адмінстягнення ,    суд вважає за
необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення,    особу правопорушника,    його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею.

Керуючись    ст.
284 КУпАП ,    суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.    122 ч.1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
грн.
Справа № 3-5528/2008 р.
Постанова Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим у ТзОВ «Довіра» АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

26 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
21 год. 15 хв. у с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував
автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 185845, від 26 вересня 2008 року та протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння № 144.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3-1347
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Маріуполь Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.123 ч.2 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
правила проїзду залізничних переїздів.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 123 ч 2
Факт вчинення правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 коп.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5023/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 01.09.2008 року о 16 год.
20 хв. на 304 км а/д Київ- Одеса керував транспортним засобом Шкода Октавія
н.з. НОМЕР_1 на якому перевищив встановлену швидкість на 33 км. та рухався зі
швидкістю 123 км/год..

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2972
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ФОП.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21103 “ по автодорозі Щорс-Гвоздиківка
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги
дорожнього знака 3.29 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№  3-3864
П О С Т А Н О В А

01.10.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду Черненко
В.О., розглянувши  матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя      АДРЕСА_1,
в м. Городище  ,  Черкаської області, тимчасово не  працюючого,

В С Т А Н О В И В  :

07. 09.
2008 року в  02 год.30 хв.,
ОСОБА_1.  по вулиці Шевченка в  м .  Черкаси, керував  автомобілем
ВАЗ,   номерний знак  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння, порушивши  вимоги п.
2.9   Правил дорожнього руху
України. Тобто ,ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена   ч. 1
ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу,
ОСОБА_1.   вину свою в скоєному
правопорушенні визнав.

При
розгляді протоколу в суді,ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою
визнав,    вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особуОСОБА_1. те, що він   вперше
притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого
правопорушення,

Керуючись :    ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі    340  грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Cправа № 3-2160
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
вища, працюючого інспектором ДС СОГП Заліщицького РВ УМВС України, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 342 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ЗАЗ-Чері Амулет                № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 11.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Матеріал №3-2762/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                         смт. Чутове
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.1551 ч.1 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки с.Черняківка Чутівського району
Полтавської  області, українки,
гр.України, освіта вища, незаміжньої, провізора ЦРА №76, жительки АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
30.10.2008р., об 11.57год., ОСОБА_1.,
провізор ЦРА №76, що знаходиться в АДРЕСА_2 , при здійсненні торгівлі допустила
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі в, яка зазначена в
даному звіті, чим порушила п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551
В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнала.
вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.
стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
пом'якшує відповідальність  за
адміністративне правопорушення,  вбачаю
щире розкаяння винної.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді  штрафу.
ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551
ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
Справа № 3-338/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя мАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 28 хв. в м. Тернополі по вулиці
Оболоня, керуючи транспортним засобом марки Фіат,НОМЕР_1 порушив п. 5.5 (д. 1)
ПДР України, а саме: не додержався вимоги дорожнього знаку «Дорога з
одностороннім рухом» - керував автомобілем проти руху по вулиці з одностороннім
рухом, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати і змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 081111, від ЗО січня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2008 р. о 16
год. 35 хв., в с. Нересниця, керував автомобілем марки „Мазда 323” держномер
НОМЕР_1 в якого відсутній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерних знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146960 від 17.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
справа №3-639/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя.
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

15 грудня 2007
року о 02-00 год. в м.
Луцьк пл. вул. Ліввській гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Вольво" державний
номерний знак "НОМЕР_1", проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив п.8.73 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
порушник провину свою визнав, щиро розкаявся..

Вивчивши
матеріали   справи,   приходжу
до   висновку   про
наявність   в  діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення
і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122,283,284КУпАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-1369/2008р.
17 березня 2008 року
ПОСТАНОВА Іменем України

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан
Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України у Тернопільській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності      ОСОБА_1,1986 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого ,

заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Тойта НОМЕР_1 , порушив
п. 5.16 ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку

" Напрямок руху по смугах".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 093217, від 8.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, шо в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122
ч.2КУпАП. суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2436
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні неповнолітній син,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року  о 16 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-2106  НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 143576
від 19.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1953/08
П О С Т А Н О В А

03 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  пенсіонер ,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодоОСОБА_1. про те, що він 13 жовтня  2008 року , о 11.50 год. в м.Мукачево,
керував автомобілем марки Шевроле н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 14.6/а/  ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

ВинаОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№393892  від 13.10.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3- 6032/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1984 року народження,
громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1,
працюючого, магазин “Білий лебідь”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2008 року гр.   ОСОБА_1 На а/д Доманово -Ковель -Чернівці
керуючи  транспортним засобом  марки
КІА НОМЕР_1порушив п. 12.9 Б ПДР України:   при обмеженні швидкості 50 км/год , рухався
83 км/год .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія    ТР № 208637 від 4
жовтня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: