overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4761/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, одруженого, утриманців не маючого,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року о 22 год. 30 хв.
на 287 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ГАЗ - 33021″ д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу
дорожнього знаку ″Зупинка заборонена″, чим порушив пункт 2.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в сумі 3 грн. 40 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
справа № 3-2391/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Богодухівському районі
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
приватний підприємець

за
ст. 1649 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2008
року гр. ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, 123, в приміщенні магазину
торгував DVD дисками із записом, які не мають контрольних марок встановленого
зразка

DVD
диски в кількості 218 (двісті вісімнадцять) шт. були вилучені до вирішення
питання по суті.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_2 актом
вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 1649 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 1649 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                   170 (сто сімдесят) грн.

Вилучені
DVD диски в кількості 218 (двісті вісімнадцять) шт. - знищити, так-як вони не
мають контрольних марок встановленого зразка та відповідних сертифікатів
якості.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4572/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

30
липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 35 хв. на 102 км а/д Львів-Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21124, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
(б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 172138 від 30 липня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6128/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27листопада  2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПС Стрийського району Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм « УПФУ”,громадянина

України,

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року о 07:35 годині в
с.Дуліби,Стрийського району,Львівської області, громадянин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 211043,д.н. НОМЕР_1, при дозволеній максимальній швидкості,перевищив
швидкість руху, рухався із швидкістю 83 км/год.,.Швидкість вимірювався приладом
« Беркут».

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно 13.10.2008 року о 07:35 годині в
АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211043,д.н. НОМЕР_1, при дозволеній
максимальній швидкості, перевищив швидкість руху. Обіцяв більше не скоювати
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, та  обстеживши  матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за  ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.122 ч.1  КпАП України,-

п о с т а н о в и
в

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 17 (сімнадцять)гривень.

Постанова може бути оскаржена
або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
Справа № 3-3063
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 09  08
год. ОСОБА_1 на 503 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху  50 км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год,
чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 342574 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
№ 3 - 8035
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року о 09 год. 42
хв.,  в м. Кам'янець-Подільському по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу
в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  а саме, порушив пункт  18.1.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-1686/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького В ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1  непрацюючого ,

за
ст. 122  ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29  травня
2008 р.  о 15 год. 00 хв. в смт. Ладан по
вул. Миру,  керуючи  автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходилися
на нерегульованому пішохідному переході.

До суду правопорушник не з'явився,
хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 3  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя       підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 3-993/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

04 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 19 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки
МТ 10, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
мотоциклом із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проте у встановленому
порядку пройти медичний огляд на стан
сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав
повністю. Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 075616 від 02
березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36,
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3564 /08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2008 року о 06.25 годині
в с. Біла Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Опель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 63 кмгод, чим порушив п. 12.9 б  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
196409 від 31.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
№ 3 - 8170
06 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
21 вересня 2008 року о 19 год. 35
хв., в м.Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2109”, номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
20.06.2008 року близько 19.20 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ММВЗ
511211 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, здійснив обгін на перехресті
вул. Щорса та вул.Чкалова, тим самим порушив правила обгону, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в Новоархангельському РТП,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 року
близько 18.35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3-6708
07 листопада  2008 р.
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, учень 11-го
класу,  за  ст. 173 КУпАП , -
Протоколом від 18.10.08 року серії
ЧН № 009467 складеним майором міліції Городнянського РВ УМВС Авдійко В.Т.
відносно  гр. ОСОБА_1 було встановлено,
що останній  18.10.08 о 23 годині
перебуваючи в нетверезому стані в будинку культури с. Вихвостів лаявся
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. і ОСОБА_3, хапав останніх за верхній одяг
та намагався вчинити бійку, на зауваження працівника міліції припинити бійку не
реагував, чим було вчинено дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.
в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою особою та на погляд суду, враховуючи обставини справи, ця особа
повинна бути суворо покарана адміністративним стягненням у вигляді штрафу, щоб
надалі присікти у гр. ОСОБА_1 вчинення подібних дій.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст. 173 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  51 грн.  штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа  № 3-5150
П О С Т А Н О В А                          20 листопада
2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли  відВДАІ
Новоушицького району             про притягнення
до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого,  жителя  АДРЕСА_1                       за  ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                      ВСТАНОВИВ
:                                  18
жовтня   2008  року  в
11 годин 35 хвилин в м. Хмельницький , по вулиці Кам"янецька,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21070, д/н НОМЕР_1, порушив проїзд нерегульованого пішохідного переходу,
позначеного дорожнім знаком 5.35.1 , не надав переваги в русі пішоходу на  пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.            Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.3 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення - штрафу в сумі -
10 (  десять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук
С.С.
Справа № 3-965
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 23 00 год. ОСОБА_1 . м. Стрий Львівської області, керуючи
автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 191444 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3- 512 /2008 р.
П  О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при секретарі  Ткаченко В.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від ДАІ  Прилуцького району в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  за  ст.
124  КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року  о 20
годині 45 хвилин  на а/д Київ -
Суми - Юнаківка 140 км. + 200м керуючи автомобілем Опель - Вектра НОМЕР_1, не
набрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку в наслідок чого не справився
з керуванням автомобіля, виїхав на полосу зустрічного руху  де допустив зіткнення  з автомобілем Део-Ланос НОМЕР_2. В наслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
124  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська