overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2883
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, працюючого зубним лікарем Заліщицької ЦКРЛ,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року
о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 335 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ВАЗ-21150 НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 113 км/год. при
обмеженні швидкості руху 90 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 157744 від 10.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5249/2008
Постанова

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ  УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

22 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 8
год. 15 хв. на автодорозі Одеса -Белгород-Дністровський,  керуючи транспортним засобом марки МАН, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 10.4.  ПДР України: завчасно не
зайняв  відповідне крайнє положення на
проїжджій частині ,здійснив поворот праворуч з лівої смуги .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ВН № 778951, від 22 серпня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5314/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

08.09.2008 року  о 17 год. 40 хв.  ОСОБА_1 .
в  смт.Скала-Подільська по
вул.Грушевського  керував  автомобілем
марки  «Опель Кодетт«  державний номерний знак  НОМЕР_1 , та порушив правила зупинки,
чим  порушив    вимоги 15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 188618  від 08.09.2008 року.

За таких
обставин  вважаю, що в діях  ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного  правопорушення  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -4064

04.02.2009 року
2008р.

Набрала
чинності 04.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя  Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області           Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Комінтернівського взводу Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.09.2008 року, о 22 годині 45 хвилин, на автошляху Одеса-Мелітополь, керував
транспортним засобом “ДАФ”, державний номер НОМЕР_1, при наявності двох смуг
для руху транспорту в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
свободній правій,  чим  порушив 11.5 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст.122  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1355/2008 року
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                            смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного
суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від
Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Лішня Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , студента,  не працюючого, громадянина України, протягом
астрологічного року притягувався до
адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп»ягніння,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
3 листопада 2008 року о 9 год. 00 хв. в м.Рівне по
вул..Соборній, ОСОБА_1. керував транспортним засобом Опель-Аскона,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння підтверджується протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
№ 8459 від 3 листопада 2008 року /а.с.4/.
Про те, що ОСОБА_1. на протязі астрологічного року
притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'янінння, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджує
довідка В ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Демидівського району
ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Вину в суді визнав повністю, суду показав, що дійсно  3 листопада 2008 року керував транспортним
засобом Опель-Аскона, який належить швагрові,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Щиро розкаюється в скоєному.
Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,
який повторно протягом року скоїв однорідне правопорушення, рахую за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1 . стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком
на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 -4404 /08
ПОСТАНОВА

21 листопада  2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2008 року
о 16.30 годині в м. Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ21013” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін тз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 218393 від 08.11.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
№ 3 - 7815
31 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
20 вересня 2008 року о 22 год. 35
хв., в с. Деренівка Теребовлянського району, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Шевроле авео”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 2161 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

31.03.2008 року в 11 год. 40
хв. на   автодорозі Київ - Н. Яриловичі,
в с. Кіпті, водій ОСОБА_1  в порушення п.
12. 4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  БМВ д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в перевищенні швидкості руху  визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи та застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа  №  3-3903
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа
О.П.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Одеській області  стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця   АДРЕСА_1 ,    не працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1
Одеса-Білгород-Дністровський, 10 км, водій   ОСОБА_1 державний  номер   НОМЕР_1 та  здійснив  поворот смуги, заздалегідь  не  прийнявши крайнє  праве  положення, чим  порушив  вимоги п. 10.4   Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати його    штрафу   на  17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 6288/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 200 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17.10.2008 року в 15 год. 25 хв.
на автодорозі Чернігів-Любеч, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.2 б) Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, з
несправним рульовим керуванням, тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями, за винятком несправностей
зазначених у ч. 1 ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими правилами
експлуатація їх забороняється визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-3537/2008 р.
Постанова Іменем України

15 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

ЗО травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 20 год. ЗО хв. в с.
Пробіжна Чортківського району, керуючи
транспортним засобом марки МТ-9, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував мотоциклом із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 130659, від 30 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 22.06.2008 року
близько 09.40 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_1не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 131531 від 22.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

НакластиОСОБА_1
за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

24 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. ОСОБА_1
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа
№3-4928/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, безпартійного,освіта
середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.02.10.2008 року о 04год.48хв в с.Підгайці Луцького району
Волинської області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 101 км/год,чим порушив вимоги п.12.4
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. є наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід
застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі10(десять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2823/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України,
мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
вересня 2008 року о 22 год. 50 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 2705 НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не надав
дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим примусив його різко
змінити напрямок руху та гальмувати, що спричинило аварійну обстановку, в порушення
п.10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа  № 3-5229/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  УМВСУ  в
Вінницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008  року  о
1 год. 45 хв. ОСОБА_1 . в м.Чорткові Тернопільської області керував автомобілем
марки «Шевролет Лачетті»  державний
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону,
чим  порушив   вимоги п.14.6 (в)  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 197342 від  15.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.