overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-3044

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 02.10.08р. о 10 год. 05 хв., на 2км а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ,
керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2008 рік, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 105658
від 02.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адмінінстративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                       Хомик
І.І.
№ 3-7563-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

11 вересня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальйону ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 працюючого машиністом Кураховська
ТЕС

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року у 17.45 годині в
с.Максимільнівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ваз-11183 державний НОМЕР_1
в зоні обмеження скорості до 60 км на годину, рухався з швидкістю 86 км на
годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-8902/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2008
р.                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань
на ринку здійснювала торгівлю рибою (карась) в
кількості 4 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, чим
порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний світ“ та ст. 3.14, 4.6,
4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною в порушення порядку придбання та збуту тваринного світу, однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
40, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Кошти отримані від
реалізації вилученої риби звернути в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1609 / 2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                        А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає, АДРЕСА_1 , працює в СЕС помічником епідеміолога, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
17.06.2008 року о 12 год. 10 хв. в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської
області передав керування транспортним засобом МТ - 11, державний номерний знак
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе
Вина гр. ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2008 р. серія СА № 129371, поясненнями
викладеними ним в протоколі, а саме: що він передав керування транспортним
засобом МТ - 11 державний номерний знак НОМЕР_2
гр. ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому в
його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-389 2008 рік

18 квітня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Вільшанського ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

-                                                                            за
ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_114
березня 2008 року, о 15 годині 55 хвилин, в с. Дорожника Вільшанського району
Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
керував автомобілем В-2109, д/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.І ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному.

Вина правопорушника
підтверджується:

-
протоколом серії КД № 153787 про адміністративне правопорушення від 14
березня 2008 року (а.с.2);

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення у справі є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення у справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, а
також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності,
суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,35,36,
ст.130 ч.І, 221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-316/08р. ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району
та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця
12 січня 2008 року о 11 год. 50 хв. в с. Іванівка
Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 82»
номерний знак «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а Правил
дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № б/н від 12 січня 2008
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік, а саме: з 14 січня 2008 року по 14 січня 2009 року.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6730/2008
П О С Т А Н О В А

25 листопада
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін
А.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, місце народження: м. АДРЕСА_1; не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2

за ст.
173 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

24
листопада 2008 року о 20 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1. на вокзалі ст. Лозова
виражався нецензурною лайкою на зауваження пасажирів та працівників
залізничного транспортну не реагував.

Викладене підтверджується визнанням вини
самим правопорушником, а також
протоколом про адміністративне
правопорушення ПТ № 005585 від 24 листопада 2008 року.

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ст.173 ч.1 КУпАП, оскільки
він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майнове
положення

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 173 ч.1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти штраф у
розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                           А.Ю. Полєхін
Справа № 3-25/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
19.12.2007 року о 08 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ                             д/н НОМЕР_1 по
вул. Леніна, 115 в смт. Добровеличківка
з обладненням звікогого пристрою типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим
порушив  п. 31.3ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом з несправною гальмівною системою, доведено
повністю.                    Дії
ОСОБА_1судом кваліфікуються за ч. 1  ст.
121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись  ч. 1
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 21.04.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Дело №  3-5829/08
П О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р АИ Н Ы
28 октября 2008 года
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч. 1  КоАП
10 октября 2008 года в 16 часов 25 минут ОСОБА_1,
находясь в с. Изобильное Нижнегорского района, управлял транспортным средством
ЮМЗ - 6 НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости
рта, от медицинского освидетельствования в установленном законном порядке
отказался, чем нарушил п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины
В судебном
заседании правонарушитель свою вину не признал, подтвердил, что 09.10.2008 года
выпил 150 грамм водки, а 10.10.2008 года сель за руль своего трактора. Пояснил,
что отказался от медицинского освидетельствования, так как не мог оставить без
присмотра трактор и зерно.
Его вина в совершении правонарушения подтверждается
протоколом работника ДПС, пояснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает обстоятельства дела, требования ст. ст. 30, 34, 35 КУоАП, раскаяние
админправонарушителя, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к
административной ответственности как смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130 КоАП Украины лишить
права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год..
Срок лишения права управления транспортными средствами
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2008 р., близько 09.45
год., на 459 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Форд, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю. Чим порушив пн. 14.6 «г» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил обгону, що стверджується протоколом про адмінпорушення №341578
від 03.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Постанова

І м е н е м
У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008 о 11:20 гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими
засобами лова -сітками. Затриманий на березі Кураховського водосховища під час
зняття сіток. Вилову не виявлено.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені сітки, передані на відповідальне зберігання
Донецькій державній інспекції рибоохорони, звернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.
Ступін
Справа  №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця
Роменського р-ну,

АДРЕСА_1,

працюючого водієм
СФГ «Урожай»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7
жовтня 2008  року о 11 годині 50 хвилин в
с. Андріяшівка Роменського р-ну водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9
ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень
п'ятдесят копійок) .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-2984 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

непрацюючу,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 29 вересня  2008 р. в  8  год.
00  хв. в м. Прилуки по вул. Гвардійська,  керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 ,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухалася зі швидкістю 62  км/год, чим перевищила  швидкість руху на 22 км/год.

До суду
правопорушниця не з'явилась, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останню слід притягти до адміністративної відповідальності ,
виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винною  за  ст.
122 ч.1   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уроженця с. Вишнювате, який мешкає по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,
03.06.2008 р. о 13.30 годині гр-н
ОСОБА_1,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"2121 д/н НОМЕР_1 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, не уступив дорогу пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 3 ст. 122
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3  ст.122 КУпАП.
Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 385359.
Повідомлений належним чином в судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє
можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.3  ст.122  КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.3 ст. 122, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 16 ” липня 2008 р.

№ 3-587/08

ОСОБА_1

вул. Миру, 2

смт.
Розівка Розівського району

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                           В.І. Аксьоненко

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“16 ” липня 2008
р.

№ 3-587/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 3 КУАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко