overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4332/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.04.2008
року о 21-45 хв. на 21 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 50 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3 - 5526
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
1971  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 23 год. 00 хв., на 33 кілометрі автодороги Ульянова-Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№3-9331/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №077179

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Казача м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
25.07.2008 года в 18 часов 53 минуты на 309 км автомагистрали
Харьков-Симферополь в с.Григорьевка, грОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1., нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1586-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. Українська в
с.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_125.03.2008р. о 05 год. 35 хв. на а-д Київ-Одеса,246км., керував
автомобілем Субару нзНОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом КД № 167533  від
25.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Л.А.
Вітер
Справа № 3-2206/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20.06.2008 року о 12 год. 25 хв., керуючи тз Шевролет  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті
вул.Кармелюка-Вінниченка проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №  3-1508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новомосковської роти ДПС ДАІ  УМВСУ
в  Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1972 року народження,  уродженця с. Колодязне, Дворічанського
району,  Харківської області,  проживаючого АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня   2008 року о 09:40 в м. Новомосковськ,    ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-3110, номерний
знакНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження встановленої  швидкості руху до 60 км/год», рухався зі
швидкістю 90 кмгод.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів  встановлених обмежень  швидкості руху більш як  на 20 кмгод.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-3240/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Свердловської
області Росія, громадянина України, працюючого Запорізька АЕС ПТс начальник,
який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року
о 17-20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі»,НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в районі заводу "НСОіТ"  перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 87 км/г, чим
порушив п.12.8 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
242362 від 01.07.2008 року.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до
Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, КОД ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І. Федоренко
№3-898/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.
Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Томської області Російської Федерації, українця, громадянина України,
освіта базова вища, військовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
о 16-05, в м. Чернігів по пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, в порушення вимог п.
12.9(б) ПДР України, в зоні обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши швидкість на 32 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-1395-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Республіканської роти ДПС при УДАІ УМВС
України в АР Кри  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

11.01.2008 року в 13 год. 20 хв. м. Сімферополь,
керував транспортним засобом марки Форд номерний знак  НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3- 3562
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв,  не працюючого, мешкаючого:
за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-
13.06.2008 року о 18-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи
Миколаїв по пр-ту Мира на перехресті з вул. Васмеєва виконав обгін на дорозі,
яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку. Чим порушив п. 14.6 (е) ПДР.
Дослідив матеріали адміністративної справи,
суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, ставленням  ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає можливим
призначити покарання у виді попередження.
ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.
Постанова оскарженню не
пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-3568/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, працюючого оператором в ТОВ "Дніпро - інвест", інші
дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.3 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 13 год. 35 хв.
на АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                             Н.І.Кіхтенко
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
Полтавської області, не працює  ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня   2008 року о 21 год. 20  хв.
на а/д Суми - Полтава, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем , перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год ,   чим порушив п. 12.4 ПДР  України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа № 3-3665/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина України, працюючого
ЗАО-ЕЮМ - 10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 19-05 годині, водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Тойота-Королла” д/н
НОМЕР_1 , в смт. Веселе по вул. Леніна рухаючись по круговому руху не пропустив
автомобіль який рухався з права, порушив правило проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.12 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 19.06.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧП ОСОБА_2,
водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 на перекрестке ул.Интернациональной и ул.Полтавской в
г.Павлограде,  управляя автобусом Кароса
НОМЕР_1,  нарушил п.10.6. ПДД Украины - при повороте
направо с учетом габаритов транспортного средства не убедился в
безопасности маневра,
вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104  госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, при
этом транспортные средства получили механические повреждения.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2178/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 24.06.2008
року  о 9 год. 10 хв. , керуючи тз Зіл
дн НОМЕР_1 в с.Колінківці Хотинського району здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю,  чим порушив
вимоги  п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1969 года рождения, гражданина Украины,
работает ЧП, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-27 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
по ул. Набережной, превысил скорость в населенном пункте более чем на 20
км/час, двигался со скоростью 94 км/час, чем нарушил  п.12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2292/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

10 вересня  2008
року. Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, суб'єкта
господарювання - фізичну особу ,

за ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

03 вересня 2008 року при перевірці суб'єкта господарювання - фізичної особи
ОСОБА_1, 1973 року народження, було встановлено несвоєчасне повідомлення
органів ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи за 2 квартал 2008
року, чим порушено  п.п. «б» п.19.2
ст.19  Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб».

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушення допустив по неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 10-17/ від 03.09.2008року та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення податкового
законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий  : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду                                                                              Ю.Б.Дроботенко
11 вересня 2008 р                                                                         м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Чолан М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Карлівка АДРЕСА_1,
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.08.2008 року о 22.55 год. керував автомобілем
АЗЛК  н/з НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд і проїжджав на 33 км. а/ш П-К, чим порушив п.
31.3 ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
ОСОБА_1 визнав себе винним, і вина його в скоєнні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом від 14.08.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя