overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4302
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в Дунаєвецькому відділі освіти,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ 968”, номерний знак      НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
саме, порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3 -1442-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам'янець -Подільського   РВ УМВС
У в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   1974 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“21” січня  200 8 року в 18 год. 25 хв. в м.
Кам'янець - Подільському   керуючи
транспортним засобом марки  Форд  номерний знак НОМЕР_1  створив аварійну ситуацію, чим порушив п.
3.21 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  217305  від
21.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50 ( п'ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-2640/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образование высшее, холостого, детей нет, работающего
мастером цеха ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 11-20 час.ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-1103  гос.номерНОМЕР_1, на ул.Чапаева, в
г.Красноперекопске, выезжая задним ходом с территории стоянки, не предоставил
преимущество в движении а/м Деу Ланос,
создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.1, 10.2  ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действияхОСОБА_1а
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил начала движения, повлекшее создание аварийной обстановки.
для освобожденияОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 8.55 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував
автомобілем, який переобладнано без погодження з ДАІ, встановлено ГБО, що не
передбачено заводом-виробником, чим порушив Правила дорожнього руху України п.
31.3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення  провину свою
визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про
день і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                           Г.О. ШУНЬКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 12.21 години  правопорушник в м.
Хмельницький, керуючи автомобілем марки „Мазда” д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону на перехресті, чим порушив п.14.6а ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-4175/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14.08.2008
року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов до суду 14.08.2008 року з
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мишково-Погорелово  Жовтневого району
Миколаївської області, працюючого слюсарем, мешкаючого  в
АДРЕСА_1 ,  за  ст.185
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08.07.2008 року о 15 годині
00 хвилин перебуваючи в приміщенні чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській  області   знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції  чинив
їм злісну непокору на  їх
зауваження  не реагував.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1.  з'явився  та пояснив, що вину визнає повністю у
скоєному правопорушенні.

Указані обставини ОСОБА_1.
підтвердив у своїх особистих поясненнях до протоколу МИ № 202389  від 08.07.2008 року.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 .  дійсно вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 . виду адміністративного стягнення, суд враховує особу
порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 160 (сто
шістдесят) гривень адміністративного штрафу на користь  держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                            О.І.
Волкова .
Справа № 3-1151/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Шостка  Шосткинського району та
автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює голова Машівської сільської ради, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
16.06.2008 року о 23 годині 40
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Богданка,  керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-3110”, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1880
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

04
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з прикордонної застави “ Деревини “ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин республіки Білорусь, проживає: РБ, Гомельська обл., Добрушський
район, с. Миколаївка, АДРЕСА_1, працює : КСУП Усохобудський, доглядач телят.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року о 19 год. 40 хв. на території Деревинської сільської
ради, Городнянського району, Чернігівської області на відстані 5 м від
державного кордону України та 400 м від пункту пропуску Деревини був затриманий
ОСОБА_1 який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску,
чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, та пояснив, що
повертаючись з с. Уосно-Буда додому в стані алкогольного сп”яніння заблукав та
вийшов в пункті пропуску Деревини, де й був затриманий прикордонним
нарядом.

Вислухавши пояснення правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
204-1 ч. 1 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 дві доби адміністративного арешту з утриманням в спецприміщенні ПЗ “
Деревини “ “. Строк арешту обчислювати з дня затримання з 01.04.2008 року з 19
год. 40 хв.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 2411/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  в смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області,
року о 13 год. по вул. Шевченка в м. Черкаси, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140
д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції руху,
вчинив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який
рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив пдп. б)п. 2.3., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.  124 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії СА № 216602 від 18.06.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   18.06.2008 року о 13 год. по вул. Шевченка в
м. Черкаси, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140 д/н НОМЕР_1, не дотримався
безпечної швидкості та безпечної дистанції руху, вчинив зіткнення з автомобілем
Шкода Фабія д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ст.124,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого   ст. 124
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа  № 3-2555/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня
2008  року   в 17 год. 35
хв. ОСОБА_1., в м. с. Тимошівкапо вул. Центральній,   керуючи
автомобілем  ЗАЗ - 1103 ,  д.н. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів більше ніж
ніж визначено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Своїми
діями  ОСОБА_1   вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
2 ст. 122  КУпАП  ,  як  порушення
водіями  перевезення людей.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не   встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа №3-1515-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 24.11.1970р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року ОСОБА_1
5.01.2008р. о 16 год. 10 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км+300м, керуючи транспортним засобом марки «Форд» д/нНОМЕР_2 транспортним
засобом на якому встановлений спеціальний звуковий пристрій без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив п.31.2 і п.32.1 ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа №3-2377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 травня 2008 року, біля 23 години 50 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц 310Д» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «ґ»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 . для розгляду
справи  в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №125163 від 7 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5386/08
Справа № 3-538708
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

12 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, громадянина України, працює - УДППЗ
„Укрпошта” водій, що мешкає АДРЕСА_1,  -
за ст. ст.122 ч.4, 122-2 КУпАП, -

встановив:

29.04.2008
року о 14.15 в м.Херсон по пл.Корабельна, правопорушник керував транспортним
засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку,
надану світловим жезлом свистком.

29.04.2008 року, о 14.20 год.,  в
м.Херсон по пл.Корабельна, правопорушник керував транспортним засобом ІЖ 2715
д/н НОМЕР_1, не надав перевиги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
по нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх зупинитись на проїзній
частині і вжити заходи для забезпечення особистої безпеки.

Правопорушник своїми діями скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.ст. 130 ч.1, 122-2
КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені
однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне
стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила
декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.4 ст. 122 та ст. 122-2
КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративних
правопорушеннях   передбачених ст. ст.
122 ч.4, 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-3709/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопской ОГНИ о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Танковое Красноперекопского района АР Крым, гражданку
Украины, работающую заместителем директора ДП «БКС-Сиваш», проживающую по
адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
ст. 155-1 ч.1 КУоАП,-
19.05.2008 года работниками Красноперекопской
ОГНИ при проведении  проверки ДП
«БКС-Сиваш», расположенного по
адресу: АДРЕСА_2  согласно акта проверки
контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного
оборота субъектами предпринимательской деятельности, в нарушение п.13 ст.3 Закона
Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг»,  не обеспеченно соответствие
наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
установленных  в текущем дневном отчете
РРО на сумму ( разница) 258,0грн.
за данное правонарушение возложена на заместителя директора ДП
«БКС-Сиваш» ОСОБА_1.,  в отношении которой  составлен протокол.
ОСОБА_1.в суде вину признала полностью, пояснив, что выручку сдала в банк, но
забыла пробыть ее по кассовому аппарату.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1.  виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП- нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
услуг, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1  КУоАП и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85грн. на расчетный
ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья______________
Справа № 3-5753/08р.
е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
20 травня 2008 року о 16 год. 00 хв. на а/д Київ - Харків
350 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 обмеження максимальної швидкості 70 ким/год, рухався зі
швидкістю 99 км/год., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав частково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.