overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3623/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 липня 2008 року, біля 08 години 05 хвилин в м. Кам'янець -Подільському
по проспекту Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 в
порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40», а саме в зоні дії знака
рухався зі швидкістю 56 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №135964 від 11 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-6231/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працюючого директором на ТОВ «АБЗ», мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 р. о 17-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  , перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 12.6 Г ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 144598, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-6231/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором на ТОВ «АБЗ», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 р. о 17-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  , перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 12.6 Г ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 144598, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур
Cправа № 3-6144/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2008 року о 12 годині 00 хвилин, в с.Цурень
Герцаївського району Чернівецької області керував транспортним засобом, марки
"ММВЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, без з державного номерного знака,
чим порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4522-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя
АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” травня     200 8 року в 09 год. 25 хв.  в м. Чернівці      керуючи транспортним засобом марки  Фольцваген      номерний знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість , чим
порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 23.05.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3- 2275/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1 1988 року народження, уродженця
с. Монастирище , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1  не працюючого , раніше не судимого, за ст.
122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.06. 2008 року в 9 год.15 хв.  в м. Ічня ОСОБА_1. керуючи мікроавтобусом
«Газель»  д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 ( десять ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
справа №3-1301/08
і м е н е м  У к р а ї н и
2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи,
що надійшли з УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Б.Муравійка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, позапартійного,
непрацюючого, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, притягувався до адмін.
відповідальності,  проживає АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122 КУпАП, -
26.07.2008 року о 21-35 на автодорозі
Чернігів-Гремяч в селі Волосківці ОСОБА_1,
керуючи транспортним
засобом - автомобілем  марки ВАЗ-2106  державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, в порушення п. 12.9  ПДР
України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» 40
км./год, рухався зі швидкістю 61 км./год., в результаті чого перевищив
швидкість руху на 21 км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 09 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 072356

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП
України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_103.06.2008 р., керуючи  автомобілем «Міцубісі» держномер НОМЕР_1, на
вул. Ломоносова м. Мелітополь, не урахував дорожню обстановку, не додержав
безпечної дистанції, чим порушив  вимоги
п.п. 13.1, Правил дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем „ Пежо
406” держномерНОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, автомобіль ОСОБА_2 допустив
зіткнення з автомобілем „ Фольксваген Венто” держномер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушив ст.124
КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3 - 1478
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21  липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Зоря», за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 1 липня 2008 року при
проведенні перевірки дотримання податкового законодавства Товариством з
обмеженою відповідальністю «Зоря» де головним бухгалтером є ОСОБА_1.. виявлено
порушення ведення порядку податкового обліку в частині невідображення,
коригування, змін сум поставки товару в податковій декларації по податку на
додану вартість за вересень 2007 року №6751 від 21.10.2007 року та не сплати
штрафної санкції у розмірі 5 відсотків від суми самостійно виправленої помилки
(676,80 грн.), чим порушено п.п. 4.5.1., п.4.5 ст. 4, Закону України «Про
податок на додану вартість».

На виклик
в суд ОСОБА_1. 21липня 2008 року не з'явивилась. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., не работающего, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов, ОСОБА_1. на 119 км автодороги Красноперекопск-Симферополь в
п. Гресс, управляя транспортным средством Мерседес г.н.НОМЕР_1, приближаясь к
нерегулированному пешеходному переходу, на котором двигались пешеходы, не
снизил скорость и не остановился, чтобы предоставить дорогу пешеходам, чем
нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-6340
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 07-30 час. в г. Лисичанске ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
М-2140 номерной знак  НОМЕР_1, на
перекрестке улиц Свердлова-9 Мая проехл на запрещенный «желтый» сигнал
светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А
вх.19.06.2008

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м.
Павлограда  Дніпропетровської області,
громадянина України,  працюючого на шахті
«Павлоградська»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року, о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-2410, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м. Павлограді Дніпропетровської області
перевищив швидкість руху у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 63 км/г, чим  порушив
вимоги  ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія
НОМЕР_2 від 12 червня 2008 року
та  поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :                                                                                         Н.В.Токар
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 4 червня  2008 року
біля 8 год 40 хв в м.Черкаси по вул.Шевченка на перехресті з
керував   автомобілем Фольцваген Пассат  д.н. НОМЕР_1і в разі виявлення перешкоди, не
врахував дорожню обьстановку, при зміні напрямку руху, не впевнився в
безпечності, не пропустив автомобіль Сітроен С4 д.н. НОМЕР_2, який рухався в
попутньому напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, що змусило даного
водія автомобіля Сітроен д.н. НОМЕР_2, різко змінити напрямок руху та скоїти
наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль Сітроен отримав механічні
пошкодження, чим порушив  п. 2.3 а,
12.1,10.1,10.3ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.124  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  17  грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             13 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   13 вересня    2008 року.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122  ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  09.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1085/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008  рік                                                      смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1085/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець:
Караганда,

проживає:
АДРЕСА_1,

не працює, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_110 червня 2008 року о 23 годині
10 хвилин  керуючи  автомобілем Деу,  державний номер НОМЕР_1, по
вул.Дніпропетровське шосе у м.Кривий Ріг позначеного дорожнім знаком 5.45,
рухався  зі швидкістю 104 км/год.,
перевищуючи встановлену швидкість у населеному пункті на 44 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.  16 липня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1.  правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до  ОСОБА_1.  необхідно застосувати cтягнення у вигляді
попередження, яке буде достатнім  і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2980-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жительки АДРЕСА_1,
підприємець.

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року Гнатишин Вадим Михайлович ГДПРІ  відділу оперативного контролю ДПА в
Чернівецькій області при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановлено :
порушення встановленого законом порядку утримання податку з доходів фізичних
осіб за 3 квартал 2007р.

Було порушено ст.13 Дикрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян”№ 13-92
від 26.12.1992р.

Її вина доведена протоколом № 62
про адміністративне правопорушення від 04.04.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1634
ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1634
ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1у накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: