overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2863/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
працюючого в Військовому гірничорятувальному загоні, притягнутого по ч.1 ст.122
вересня 2008 року о 05 годині 08 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ
- 110308 державний номер НОМЕР_1 на 325 км а/д Е 50 на відрізку шляху на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком
3.39, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив обмеження швидкості руху на
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2484
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює : СПД “
ОСОБА_2“,  водій.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року
о 11 год. 40 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ДАФ “ по
автодорозі Р 12, 167 км, не виконав вимоги дорожнього знака “ Рух транспортних
засобів маса яких перевищує 12 т заборонено “, маючи фактичну масу 34 т, чим
порушив вимоги дорожнього знака 3.15 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2488
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  працює : водій швидкої допомоги.

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2108 “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, який народився в м. Харкові,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2008
року о 19.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний НОМЕР_1,
по пр.. 50 років ВЛКСМ в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „В»їзд
заборонений”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 021434 від 27.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 23 серпня 2008 року о 15 годині 05 хвилин в
с.Важани Петропавлівського району,
керуючи автомобілем ВАЗ 211010 державний номерний знак АЕ НОМЕР_1
ВО,  у зоні дії дорожнього знаку 5.45
“Початок населеного пункту” перевищив встановленні обмеження швидкості руху на
23 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  перевищення
швидкості руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа  № 3-9002/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2008 року о 23 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водійОСОБА_1.
керував автомобілем  в зоні дії
дорожнього знаку  «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.» і рухався зі швидкістю 76 км/год.,чим порушив пункт
12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. ПровинаОСОБА_1.  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За
таких обставин діїОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника
- адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-4737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 водія ПП ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

28 серпня 2008 року, біля 17 години 00 хвилин в м. Стрижевка Вінницької
області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спринтер» н.з НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 94 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 34 км/год  .

ОСОБА_1 пояснив, що 28 серпня 2008 року, біля 17 години 00 хвилин в м.
Стрижевка Вінницької області керуючи транспортним засобом «Мерседес Спринтер»
н.з НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався зі швидкістю 94 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-7861
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал,  поступивший ОДАИ г. Лисичанска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
года рожд, работ. ИНФОРМАЦИЯ
ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.09.2008г. в 9.35 час. в г. Лисичанске по ул. Свердлова ОСОБА 1
управляя транспортным средством  ДЭО,
номерной знак  ИНФОРМАЦИЯ 3 проехал перекресток
на запрещенный, желтый, сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного
При составлении протокола об
административном правонарушении   ОСОБА
1согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно  и надлежащим
образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

16 червня 2008 року о 13-00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мазда 929”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі транспорту, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  КР № 052275 від 16.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-2825/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
працюючого агрономом Носівської СДС,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2008 року, о 16 годині 45 хвилин в с. Крапивне
по вул. Леніна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 частью 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 30.12.2007 года в 01-40 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 688 км.+500м. управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная
речь), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.2.5 правил дорожного
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания дела при
составлении протокола.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который нарушитель не
оспаривает, его личными объяснениями, а так же пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
При назначении взыскания суд учитывает степень вины нарушителя
и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 частью 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 30.12.2007 года в 01-40 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 688 км.+500м. управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная
речь), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п.2.5 правил дорожного
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания дела при
составлении протокола.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который нарушитель не
оспаривает, его личными объяснениями, а так же пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
При назначении взыскания суд учитывает степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2744/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

1 жовтня 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ  УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПФ " Рінер".

За ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

27.08.2008
року, о 11год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Сарни по вул.. 17 Вересня, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме вимоги дорожнього знаку " Рух
заборонено".

В
судОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.08.2008 р., НОМЕР_1. За цим
протоколомОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченного
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                                   Ф.Л.
Гуц.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2008 р.,
близько 06.40 год., в смт.Буштино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
пункту 1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінпорушення № 166505 від 03.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
СПРАВА № 3 - 556 /08 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року                                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Кошляки Підволочиського району,
таксиста, -

За ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2008 року близько 14.15 годин в с. В.
Березовиця Тернопільського району, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Деу” номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо», здійснив поворот праворуч, виїхавши на ділянку дороги з одностороннім
рухом, чим змусив водіїв, які рухались на зустріч, змінити швидкість та
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 4.1 дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений належним чином працівниками ДАІ, а
також  повторно викликався судом, проте
до даного часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 089093 від
31.01.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, оскільки внаслідок
порушення вимог дорожнього знаку, він створив аварійну ситуацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й. Могачевська