overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1506
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 09  “  жовтня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07 год. в АДРЕСА_2 гр-нОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

ПравопорушникОСОБА_1, який
про час та
місце розгляду справи
був повідомлений
належним чином, що
підтверджується повідомленням
про сповіщення, за
викликом до суду
не з'явився,
однак звернувся до
суду з клопотанням
про розгляд справи
про адміністративне
правопорушення у його
відсутність, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, в зв'язку
з чим суд
на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП,
розглянув справу в
його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними
протоколу НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., письмових
пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, однак
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією
ст. 130 ч.1
КУпАП,  покарання
у вигляді позбавлення
права керування всіма
видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа №3-2706/08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с. Броварки,
Глобинського району, Полтавської області, працюючого трактористом ПП
"Райагробуд"  ,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2008
року в 0925 год. в м. Глобине на вул. Леніна, керував
трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний
огляд.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
28.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
28.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3585/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 06 серпня 2008
р. о 20 год. 50
хв., в АДРЕСА_1 керував транспортним
засобом марки "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№180459 від 06 серпня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Дело № 3-6386/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Гомельской
области, не работающего, проживающего по адресу: Гомельская область,
Рогачевский район, г. Рогачёв, АДРЕСА_1
ч.1  ст. 122  КУоАП,
в 10.50 час. ОСОБА_1.,  двигаясь  на 50 км. автодороги Ялта - Севастополь,
управляя транспортным средством «Пежо» с госномером НОМЕР_1,  в нарушение
п. 10.8 Правил дорожного движения Украины, выезжая с перекрёстка
произвёл движение не по полосе разгона при её наличии, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-5109/08
ПОСТАНОВА

8 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.08.2008 року від  ВДАІ з
обслуговування В.Багачанського району ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 8.06.2008 року близько 15.50
год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак      НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, від підпису та пояснень відмовився, в судове засідання не
з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
8.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3 - 6777
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
1988 року народження, українця, громадянина України,  мешканця с. Лисець, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 45 хв.,  на 253 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-4057/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

11.07.2008 року приблизно о 18
годині 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з.
НОМЕР_1, по проспекті Миру в
м. Житомир Житомирського району Житомирської області, здійснив проїзд на
червоний колір світлофора, чим порушив п.п. е п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.07.2008 року № 634192.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене                ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками проїзду на заборониний сигнал світлофора.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст. 247, ст. 284
КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 1 ст. 122  КУпроАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа   № 3-5928/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008  року                                                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2«,
трактористом,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 130 ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1   04.10.2008  року
біля 20-45 год
в с. Москаленки,
Чорнобаївського району  керував  мотоцикло ИЖ-Ю-5   д.н. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав.

У судове засідання    з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283  КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком  на  - 1 рік.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                06 жовтня   2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       06 січня       2009   року
Справа № 3-1700/2008 р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

09.07.08. о
15год.30хв. в смт. Покровське по вул. 50 років Жовтня, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем В-21043 дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена”, здійснив зупинку транспортного засобу.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 160593 від 09.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08.50 грн. в прибуток держави рр 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
О.С.Пустовар
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта с.Партенит
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 15.04.2008 года в 11-05 часов на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 713 км.+900м., управляя транспортным «Форд»
номерной знак НОМЕР_1 осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, не смог вернутся на полосу своего движения, заставив обгоняемый им
автомобиль резко снизить скорость и изменить направление движения, чем  создал для него аварийную обстановку и
нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что не умышленно создал
аварийную обстановку, просит строго не наказывать, так как вождение автомобиля
является его единственным источником заработка, а на иждивении имеет
малолетнего сына, жену и престарелую мать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его личными пояснениями, объяснениями водителя автомобиля  ВАЗ 2106 ОСОБА_2, согласно которому ему была
создана аварийная ситуация водителем автомобиля «Форд».
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя, на
иждивении которого находятся три человека,
степень его вины, характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного статьей 122 часть 4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 51 гривна.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                      Е.М.
Дело № 3-5709/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122  КУоАП,
17 июля 2008 года, в 20
часов 30 минут, ОСОБА_1, в городе Севастополе на улице Б.Морская, управляя
транспортным средством «ДЭУ», с государственным номером  НОМЕР_1, произвел стоянку ближе 10 метров до пешеходного
перехода, в нарушение п. 15.10 «Правил дорожного движения Украины», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в протоколе.
Согласно ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, нарушение правил остановки и стоянки, влечет за собой административную
ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
2 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
СПРАВА № 3 - 1848 /08 р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2008
року                                        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Голотки Підволочиського району, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2008 року о 11.10 годин в м. Скалаті
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “МТЗ”
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 50
метрів до залізничного переїзду, чим порушив п. 15.10 «г» Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений працівниками міліції, проте до даного часу не з'явився. Причин
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119542 від 09.05.2008 року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
залізничних переїздів.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                              В.Й. Могачевська
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:г.АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.08.2008 года в 12 часов 15 минут на ул.Яценко в м.Запорожья,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Постанова

Іменем
України

05 вересня 2008  року.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 05.09.2008 року з Кураховського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 року близько 08:55 год.
ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «МТ-10», НОМЕР_1, на 173 км. а/ш Запоріжжя -
Донецьк, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на
стан сп'яніння ухилися в присутності двох свідків. В матеріалах справи
знаходиться  водійське посвідчення
НОМЕР_2 видане 20.07.1996 р. ОСОБА_1, вилучене робітниками Кураховського взводу
ДПС.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення керування усіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             І.М.
Ступін
Справа №3-3916/2008
року       Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,-
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
19 вересня 2008 року о 13
годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в
м.Львові по вул.Окружна, перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині призначеній в цьому напрямку, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки Део-Ланос н/з НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Просить не позбавляти права
керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до
висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,
враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.124 КУпАп та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк