overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01
серпня 2008 р. біля 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «БМВ 525» номерний
знак НОМЕР_1, на 688 км + 500 м а/д Харьков - Сімферополь - Алушта - Ялта,
здійснив обгін у кінці підйому, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 425355 від
01.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Cправа № 3-1200
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня
2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ   з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2., одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за
ст.132 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 6 годині 05 хвилин ОСОБА_1, допустив
зберігання автобуса Мерседес Бенц № НОМЕР_1
поза встановленим місцем стоянки, чим порушив ст.132 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 100193 від 15.03.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП, так, як він
зберігав автобус Мерседес Бенц № НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 132 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
К №
Справа № 3-5337                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження:
м. Запоріжжя

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1. 31.08.08 року о 14-48 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по вул. Автозаводська ,
перевищив встановлену швидкість руху на 34 кмг, рухався зі швидкістю 94
кмг,  чим порушив п. 12.4 ,Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
Справа № 3-4632/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1969 року народження, жителя с.Окопи Борщівського району, непрацюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 8.30 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем
дорожнього руху України здійснив обгін ближче, ніж за 50 м до пішохідного
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 286214 від 2 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-3660
П О С Т А Н О В А

29
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  1968 року народження,
жителя с.Жердя  Чемеровецького району,
водія АТП-16847

за
ст.124   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.09.2008 року   біля 09 години
00 хвилин в  смт.Чемерівці ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  при
здійсненні руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб ,який був
припаркований позаду нього , чим порушив п.10.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 30 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5841/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.08.2008 року в 13 10год.
в с. Ів. Селище по вул. Леніна Глобинського району, керуючи автомобілем
ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3928/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.123 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Фольксваген-Т4, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, не зупинився перед дорожньою розміткою «Стоп», чим
порушив п.20.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно 23 вересня 2008 року керуючи
автомобілем в м.Рожище не зупинився перед дорожньою розміткою «Стоп».

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил проїзду залізничних
переїздів ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
123 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Дело №3- 6938/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего СХД физическое лицо, проживающего в г.Алушта,
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1
ОСОБА_1, работая СХД физическое лицо,
расположенного в г. Алушта, АДРЕСА_1, своевременно не перечислил в бюджет сумм
налога с доходов физических лиц ОСОБА_2 за январь 2006 года. Выявлено актом
проверки от 28.07.2008 года.
ОСОБА_1 своими действиями нарушил ст.ст.1,
7,8,16,17 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-4 от
22.05.2003 года, 1 ст.163-4 КУоАП Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1
не явился, о дне , времени слушания дела извещен надлежаще.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-4 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и наложить
взыскание в виде штрафа в размере 34 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008
року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Білюнас В.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм в  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 вересня  2008
року в 09 годині 00 хвилин на автодорозі
Ялта - Севастополь,7 км   ,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«камаз »  державний номер НОМЕР_1,
який  належить  ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив обгін на
перехресті.

Своїми діями він порушив п. 14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав  , на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника кваліфіковані
правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду перехрестя.

При визначенні виду і розміру
покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної
небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
Справа  № 3-3444  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського взводу ДПС ДАІ
України  в  Чернігівській   області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого  різноробочим СВК „Калина”   ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 16.09.2008 року  о
10 год.00 хв. ОСОБА_1  в  с.Кербутівка Борзнянського району   керував
мотоциклом Юпітер - 3  д/з НОМЕР_1
з непройденим  державним техоглядом, чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                          С.Д.Затєєва
№ 3-6738
06 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из взвода ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего  АБК, монтажник,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
29.08.2008г. в 12.10
час.  на 115 км. автомобильной
дороге  Артемовск-Михайловка ОСОБА_1  управляя транспортным средством ВАЗ-2108,
государственный номерной знак НОМЕР_1 на нерегулированном перекрестке не
выполнил требования дорожного знака проезд без остановки запрещен, чем нарушил
п. 8.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1
с совершенным правонарушением не
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
СПРАВА № 3 - 2466 /08 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                                    Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Кошляки Підволочиського району, землевпорядника ПП “Горизонт”, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2008 року близько 06.20
годин в на 213 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“Део ланос” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на якому було
змінено колір зовнішніх світлових приладів, чим порушив 31.4.3  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про годину і день розгляду справи був повідомлений. Про причини
неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
107242 від 20.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, який був переобладнаний
з порушенням вимог.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-6308-08
Постанова

І м ' я м       У к р а ї н и

1
вересня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

19.07.08
р. о 05-30 год. на 177 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного
огляду на стан сп*ніння в присутності двох свідків ухилився. Своїми діями
водій  ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5
ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за скоєння
якого передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До
маралів справи додане посвідчення водія на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2,
видане ДАІ МВС-УВС 29.03.1995 р.

В
судове засідання правопорушник не з»явився,про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268,
283- 285,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності,
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13691/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2008 року о 17 годині
10 хвилин, керував

транспортним
засобом «Фольксваген»НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на

дорогах
населеного пункту, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2475
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.06.2008 року   біля 02 години
45 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість , чим порушив п.12.9
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: