overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3268/2008
2 вересня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любомльського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1974 року народження, жителя с.Переспа Рожищенського району, не
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
серпня 2008 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Мерседес» н/з НОМЕР_1в с.Старовойтово Любомльського району без талона про
проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                               Л.В.Матвійчук
Справа №3-2625/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя с.АДРЕСА_1  працюючого
трактористом СТОВ „Дружба”,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  13.06. 2008 року близько 05 год. 50 хв.  на 80 км а/д Київ-Суми,  керував трактором Т-150, номерний знак
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3  ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-74962008 року
П О С Т А Н О В А

5 серпня 2008  Суддя Роменського
міськрайонного  суду Сумської
області  Шунько  Г.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1                                                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 00 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1. На вимогу інспектора
Роменського взводу ОСОБА_1 пройшов огляд на стан
сп'яніння з застосуванням трубки «Контроль
тверезості» - проба позитивна.

Порушник до суду
з'явився, свою вину не визнав і у підтвердження надав протокол  медичного огляду для встановлення факту
вживання психотропних речовин та стану сп'яніння  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Огляд виконувався о 2
годині 05 хвилин в умовах
Першої обласної спеціалізованої лікарні АДРЕСА_3.

Згідно висновку
лікаря,  установлений факт  вживання
алкогольних напоїв, сп'яніння не виявлено. Відповідальність за ст. 130
ч. 1 КУпАП передбачена за керування
транспортним засобами в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, вважаю, що у
даному випадку за основу слід брати висновок лікарів за НОМЕР_2   від ІНФОРМАЦІЯ_2 року при вирішенні питання
про притягнення ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 суд
вбачає формальний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому
слід застосувати вимоги ст. 22 КУпАП.

Керуючись
22  КпАП України , -

п
о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визнавши його
дії малозначними і обмежитися усним зауваженням.

Закрити адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

Суддя роменського

міськрайонного суду                                                                    Шунько
Г.О.
Справа № 3-5275/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

28
серпня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2008
року о 12-21 хв. в м. Херсон по вул. Залізнична, гр-н ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом “ГАЗ 5312” д/н НОМЕР_1 , проїхав вантажним автомобілем у
зоні дії дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив
п.33.33 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа
№ 3-1167
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
07.03.2008 року о 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 по вул. Леніна Чемеровецького району знаходився у нетверезому стані,
нестійко стояв на ногах, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм зовнішнім
виглядом  ображав людську  гідність та
Вказане підтверджується
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 102 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
НОМЕР_1. поступивший из ОГАИ г.Алушты в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Краснодара, ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего
водителем в ЧП «Герасименко», проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_106.06.2008года в 07:10час.
следуя по ул. Ленина в городе Алушта управлял автобусом марки «Фольксваген LT 35» номерной знак НОМЕР_1 техническое состояние, которого
не отвечает требованиям ППД Украины, а именно:
имеются не предусмотренные конструкцией ощутимые взаимные перемещения
деталей и узлов относительно кузов, неисправно рулевое управление, чем нарушил
требования п. 31.4.2 Б ПДД Украины.
В судебное заседание не явился, не
сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 06.06.2008года по ст.121 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, указав, что
техническую неисправность устранит в течение 10 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
№ 3-4379-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного відділу
ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
р. о 9-00 год. в с. Костянтинівка по в. Леніна керував автомобілем, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Своїми
діями  порушив вимоги пункту 16.11 ПДР
України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2008 року.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173    КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2008 року в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою на
адресу інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Вину у вчиненні даного правопорушення
ОСОБА_1  повністю визнав.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його, керуючись, ст. 24, 284, 173  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  шістдесяти
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело № 3-5572
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ООО «Интер-инвестуголь» слесарь,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.07.2008г. в 16час. 15 мин. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ЗАЗ 968 государственный номерной знак НОМЕР_1, проехал на желтый сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3  Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
Дело № 3-6266
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ш.
«Горская»,горнорабочий,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
01.09.2008 года в 8 час. 50 мин. в г.
Горское по ул. Советской ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2110, номерной знак НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского
освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
после употребления водки управлял автомобилем.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в с.АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 р. о 12.30 год. в с. Гладківка Голопристанського району ОСОБА_1  керував
автомобілем з несправною гальмівною системою, чим порушив п. 31.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 121 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-5203/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

12 вересня    2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих  ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого, одруженого , до адміністративної
відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст.85 ч.4  КУпАП,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 6 -00 год  на
території Кременчуцького водосховища біля АДРЕСА_2  ловив рибу трьома сітками, які ставив в забрід  ,  чим
порушив  п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено три сітки, рибу лящ-2 шт.,плітка -12 шт., густиря- 8 шт.,окунь-4
шт.,судак - 1 шт., приблизно вагою 4 кг,
повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання
не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4
,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
конфіскацією трьох сіток.

Стягнути
збитки зОСОБА_1      в розмірі 285 грн.60 коп.   в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 вересня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   12 грудня 2008 року.
Справа   № 3-4504/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 130 ч. 1  КУпАП,
13.07.2008  року  біля 01-47 год  в с. Великі Канівці  керував автомобілем ВАЗ 2106   д.н. НОМЕР_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння.
Від продуття трубки на контроль тверезості та проходження медичного огляду в
установленому порядку,  відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст. 130 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1.   порушення визнав.
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                21 липня    2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       21 жовтня  2008   року
Справа № 3-2987/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,   проживаючого поАДРЕСА_1

по ч.3
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

11
серпня 2008 року близько 19 години 40 хвилин по провул. Індустріальний в
м.Києві ОСОБА_1  керував автомобілем,
марки «Део» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, та проїзжаючи
нерегульований пішохідний перехід позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний
перехід» і розміткою «зебра» не надав дорогу пішоходам які переходили проїзну
частину по переходу, змусивши їх зупинятись та пропускати його,  чим
порушив пункт 18.1  Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№ 3-1236
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.03.2008 року о 09 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський на перехресті вул. Пр-кт. Грушевського та Д. Галицького
керував транспортним засобом, виконуючи поворот ліворуч, закінчив виїзд з
перехрестя на смузі зустрічного руху.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа №3-2994/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 11.10 годин в с.Дийда Берегівського району по
вул.Головній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104
д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-126/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з  Новомосковської роти ДПС ВДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області (протокол
серії ДН № 192541 від 14.11.2007 року), про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,що мешкає:
АДРЕСА_1за ч.1  ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 листопада 2007 року о 9-30
годині,  ОСОБА_1 на 221 км а/ш Харків
-Сімферополь керуючи автомобілем “ЗАЗ ДЕУ” державний номер НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості до 60 км/год.» перевищив
встановлену швидкість руху.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя