overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1368/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

26   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня,  одруженого,   не працюючого,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.121   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1     21  липня
2008  року    о
09  год.  50
хв.  по                                    пр-кту.Ватутіна  в м.Ватутіне
керував   автомобілем    марки
« ВАЗ 21114»   державний  номерний
знак      НОМЕР_1  з
встановленим газо-балонним обладнанням,
яке  не  передбачене
конструкцією
заводу-виробника  автомобіля,  чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді,    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1,  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за
необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у  виді
штрафу
в  розмірі  17(сімнадцяти)  гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
П О С Т А Н О В А  № 3-1871

27.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці фермерського господарства
“Ольвія”, встановлено: несвоєчасне перерахування коштів (подання платіжних
доручень) та перерахування сплати за оренду землі, чим було порушено: ст. 17,
п. 1.7 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 20.12.2000р.,
відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 Кодексу України “Про адміністративні
правопорушення”.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 439088
від 18 червня  2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
07 липня  2008  року
Справа   № 3-2416/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при  УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Кинашівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.06.2008 року  ОСОБА_1 в
м.Мена по вул.Леніна, керуючи автомобілем
ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку  3.34  „
Зупинку  заборонено”, чим порушив
п.п.3.34 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   І.І.Тіслюк
Дело № 3-5840
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
22.07.2008 года в 20.35 час.
Первомайске по ул. Бахмутского  совершил
обгон автомобиля в зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4112/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області,
українця, громадянина України, паспорт серії НЕ727590, непрацюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміннагляду,
а саме не з'явився на реєстрацію до Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду
встановленого відносно нього 03.09.2007 р. постановою Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа
правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь
вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за дане
адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника; обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю,
що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією
ч.2 ст.187 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання
особи, яка  вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.187 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 255 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-3187/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого старшим корпусного відділу в Кіровоградському слідчому
ізоляторі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року, близько 18 год. 10
хв., ОСОБА_1, в м. Кіровоград по Олександрійському шосе, керуючи автомобілем
АЗЛК, державний номер НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 81 км/год в зоні населеного пункту. Швидкість вимірювалася
приладом “Сокіл”. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2258/08р.

11
серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Пермської області, громадянки України, працюючої
продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1,  притягнутої
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12
червня 2008 року при перевірці кафе «Ротманс» приватного підприємця ОСОБА_2,
розташованого по вулиці Шкільній 25А в місті Першотравенську, було встановлено,
що продавець ОСОБА_1 провела розрахункову операцію на суму 8 грн. без
використання РРО, без видачі РК та не забезпечила відповідність готівки на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному «х» звіті на
суму 268 грн., не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку «z»- звіту за
01.05.08.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 24 ч.1, 155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№
3-1650/08 від 24.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1. 23.07.08р.о 02год. у
м.Кременець по вул.Дубенській Шумського району Тернопільської області керував
транспортним засобом марки „Сіат” , д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи в суді був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на  2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП  призначити стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Пстанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Дело №3-294408
24.04.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного  суда АР
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженку Полтавской области, гражданку Украины, на иждивении один
несовершеннолетний ребенок, СПД, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
08.04.2008 года,  при
проверке  торгового павильона,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
установлено что, СПД ОСОБА_1 необеспеченно соответствие  наличных денежных средств на месте
проведения  расчетов сумме средств
установленных в текущем дневном  отчете
РРО на сумму (разница)  171, 50
грн.,  проведена расчетная операция при
покупке на общую сумму 24, 30 грн. без применения РРО, без выдачи чека, чем
нарушена п.1, 2, 9, 13 ст.3  ЗУ   “О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг”.
В суд правонарушитель
не явилась, была извещена надлежащим образом.
Изучив  материалы дела,
считаю, что в действиях  ОСОБА_1  содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст.1551 ч. 1 КУоАП,
как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1
ч.1, 283, 284п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1916/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого охоронцем „Агротекс Миколаїв”,

В С Т А Н О В И В
:

26.06.2008 року біля 05:10год. на ад „Одеса-Мелітополь
330 км”, ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, та в присутності
двох свідків від проходження медичного огляду ухилився, шляхом відмови, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі
340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ківерці, громадянина України, працюючого ТОВ
„Агроовен” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року, о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАН, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Правди здійснив проїзд
на заборонний (червоний) сигнал світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
8.7.3-е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд
справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 121158 від 03 травня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-1325/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Окорськ Локачинського р-ну, непрацюючого, протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008
року в м. Луцьку по вул. К.Карого ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем «ГАЗ»,  номерний знак
НОМЕР_1   здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п.10.10
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному  розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2552 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Кинашівка Борзнянського
району   Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 25.06.2008 р. о 16  год.10
хв. ОСОБА_1. в м.Борзна по вул.Свердлова, керуючи   автомобілем
ЗИЛ-130  д/з  НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1350/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2007 року
на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1про те, що він 18 липня  2008 року
в с.Сусково, о 17.30 год. , керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_1   перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за №
143737  від 18.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1321/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с. Радомка Семенівського району,
Чернігівської області, не працюючого,
за
ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З
23.11.1996 року по даний час, громадянин ОСОБА_1 по
даний час проживав на території с. Радомка Семенівського району, Чернігівської
області без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав повністю та пояснив, що він дійсно з 23.11.1996 року по даний час проживав на території с. Радомка Семенівського району,
Чернігівської області без документів на право проживання в Україні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
203  КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                               О.І. Гнип