overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.    07.10.2008  р. о 19.10
, керував автомобілем ВАЗ-2103
д.н. НОМЕР_1 , по пл. Свободи, та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34. «зупинка заборонена»,   чим
порушив  8.4     ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 .   не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

Справа
№ 3-887 2008 рік

ЗО
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О. А.

розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого, - зач. 2ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.07.2008 року о 11 год. 40 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Гранітній, керуючи автомобілем М-21251, д/н НОМЕР_1, буксирував
причіп д/н НОМЕР_2, без доручення, тимчасового талону та на якому було відсутнє
світлове забезпечення та талон про проходження періодичного державного
технічного огляду, чим порушив п.п. 2.1, 31 ПДР.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД № 203493 від 05.07.2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 121 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст. 121, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню^ підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                   О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1442/2008р.

05 листопада 2008 року                                                       Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним агрономом в СП ТОВ
«Аврора»,

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 17.10.2008р. о 10-55 год. по вул.
Комсомольській в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, керував автомобілем
«УАЗ-31512» д/н НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2008 рік, чим
порушив п. 31.3 «б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх
дій правопорушником, його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АА № 753678 від 17.10.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих обставин в справі суд
не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1  121, 221, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-2406/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Оборонна в м. Луганськ, керуючи
автомобілем ГАЗ-330202 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні з одного ряду в другий
не пропустив транспортні засоби, щи рухались в попутному напрямку, змусивши
останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення
аварійної обстановки. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 10.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 4
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                50 (п”ятдесять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Код суду 0515
Справа № 3-2628/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України, працюючого ФХ «Агро - НДД» бухгалтер, проживаючу АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.08р о 12 год. 35 хв. в м.
Донецьк по пр-ту Таманський - вул. Щорса, керуючи транспортним засобом, на
перехресті виконала рух ліворуч з правої смуги. Чим порушила п. 10.4 ПДР.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-7485/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. о 0.30 ОСОБА_1 на
173 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки АЗЛК
2140 НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі
не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до данного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Дело № 3 - 5372/2008 год
сентября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Комсомольское АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя, со
средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершенно-летних
детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР Крым, г.
Красноперекопск, АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
22.07.2008 года ОСОБА_1. не занимался
воспитанием несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который около 14.30
часов 22 июля причинил легкие телесные повреждения несовершеннолетнему ОСОБА_3,
1995 года рождения в недостроенном доме по переулку Рыбачий в г.
В судебном заседании правонарушитель вину
признал, раскаялся, просил строго не наказывать, обещал уделять побольше
Представитель ОКМДН Красноперекопского ГО Миронова Т.П. пояснила, что у
ОСОБА_2. сложный подростковый период и он нуждается в повышенном внимании
родителей, в частности отца.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, представителя ОКМДН, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.184 ч. 1 КУоАП, как
неисполнение родителями обязанностей по воспитанию своих детей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9377            2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
АДРЕСА_1, прписанного: АДРЕСА_2,
по ст. 121 ч.4  КоАП Украины, -
октября 2008 г. в 10-30 часов в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/нНОМЕР_1, не зарегистрированным в установленном
порядке в ГАИ, чем нарушил п.30.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4  КоАП Украины и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 121 ч.4   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.4    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа  в сумме
17грн. 00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1754 /  2008р.
21 серпня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 122
26.07.2008 року в 12 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за керування
п.15.9  Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-1471
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка Тельманівського
району Донецької області, громадянина України,
працюючого в Пожежній Частині - 12, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Волноваха Волноваського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "Москвич - 2140", д/з НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 82 км/г при дозволеній швидкості руху 60 км/г, чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0511008.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1508/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с. Білоголови
Зборівського району,

працюючого
водієм ТОВ «Ровекс»,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 26
березня 2008 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ГАЗ3307", державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі по вул. Об'їзна, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив
автомобіля, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрям руху, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 098548 від 26 березня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 року о 1150
год. в Ново-Водолазькому районі Харківської області, керував автомобілем  Краз-25551 з н/з НОМЕР_1, на якому був
встановлений проблисковий маячок без дозволу ДАІ, чим порушив пункт 2.1 (в) ПДР
України.

В діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, що переобладнаний з
порушенням відповідних правил.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  07.10.2008
р.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Миронець
О.К.
Справа № 3-5149/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 04.08.2008 року о 19 год.
10 хв. в м. Тернополі по вул.. Бережанській керуючи автомобілем Форд Транзіт
д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону на перехресті.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Cправа № 3-17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.12.2007 року
о 11 годині ОСОБА_1, керуючи в селі Добрівляни Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа 3-6340/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Іркліїв
Чорнобаївськго району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

22 вересня  2008
року о 13 год.10 хв. в смт.Чорнобай  на
вул.Леніна   ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.14.6   ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі  8-50
грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Дело № 3- 2576/08
15  апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
09 апреля 2008 года в 19 часов 20 мин
в городе Севастополе на 5-м км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1. управляя  транспортным средством Тойота, с
государственным номером НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 84
км/ ч, скорость определена прибором Беркут № 0601015, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1.  в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-5056/08 р.
Постанова

Іменем України

19 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Апеляційного суду Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
с. Мшанець, Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКпАПУкраїни,-

встановив:

11 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год.
45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 , порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував
автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

28 січня 2008 рокуОСОБА_1. постановою
Теребовлянського районного суду притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130
КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постановою голови апеляційного суду
Тернопільської області від 01 вересня 2008 року скасовано постанову судді
Теребовлянського районного суду від 28 січня 2008 року про притягненняОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності, а справу направлено на новий розгляд.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу
про    притягнення  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.  1
ст.  130 КУпАП, закрити у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: