overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1348/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого помічником ДІМ Дворічанського
РВ,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року о 12:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ-21013,  державний номерний  знак НОМЕР_1, з несправною стоянковою
гальмівною системою, та  встановленим
газовим обладнанням не зареєстрованим у встановленому порядку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 313004 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з несправною стоянковою гальмівною
системою, та переобладнаним з порушенням відповідних правил.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Миколаївської області, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20
липня 2008 року біля 09 години 45 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього,
його провина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20 липня 2008 року, поясненнями свідків.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа №3-6768/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008
року о 13-54 хв. в м. Берислав по вул. 1-го травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                               В.М. Сіянко
СПРАВА № 3 - 2591 /08
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 смт. Підволочиськ,
працюючого дизайнером ПП “Плюта”, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2008 року о 18.05 годині
в смт. Підволочиськ по вул.                               Д. Галицького,
гр. ОСОБА_1., керував мотоциклом марки “Спідчер” без державного реєстраційного
номерного знаку, який не зареєстрований в ДАІ, чим порушив п. 2.9 “в” Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153482 від 08.07.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, так як він керував не
зареєстрованим транспортним засобом.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
Справа  № 3-4734
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 02 лютого 1983 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин України, працює економістом у ВАТ “ДМЗ”, мешкає за адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 18 липня 2008 року  о 07
годині 20 хвилин на на перехресті вул.. Леніна та вул.. Радченко у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ 1119
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14.6 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 10 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 10 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2854/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Поляна
Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта повна загальна середня, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

07.10.2008 року біля 12:12 в смт.Горностаївка Херсонської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов державний технічний
огляд.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
ПОСТАНОВА  № 3-2776

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ОСОБА_1,
громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -котрий 07.09.2008р. о 07 год. 30
хв., керуючи тз. “BMW520” НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 33 кмгод. рухався зі швидкістю 93
км/год. чим порушив п12.9б ПДР України, швидкість вимірювалась приладом
“Іскра-1”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії Ав № 450583.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Гальцова А.Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, мешканцем           АДРЕСА_1,
передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2008 р. о 21.00 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, в смт Солотвино, керував автомобілем марки «ГАЗ-24»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2008 рік,
чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 160621 від 20.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-4857/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянин України,

за ч. 2 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 серпня 2008
року об 07:30 годині на автодорозі Київ - Чоп, 775 км. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки  «Фольтсваген Пассат»,
державний номер  «НОМЕР_1», пересік суцільну
смугу, яка розділяє транспортні потоки
чим порушив п. 34 п.п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3770/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23  липня
2008року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли від    Теребовлянського районного відділення  ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р .н.

мешканця
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня    2008 року
гр.    ОСОБА_1 , в м.
Теребовля       керуючи   т/з
Пежо 230 Л  д.н.з.      НОМЕР_1, порушив  вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,   чим порушив вимогу   п.3.34 ПДР України.

Вина   ОСОБА_1.,  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 001526   від
12  червня   2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому  його слід притягнути  до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1         до  адміністративної відповідальності за
ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у 8.50  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3821/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм таксі,

за ст.206-1  ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 17
вересня 2008 року о 05 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив з м.
Тернопіль в м.Львів 4 громадян Молдови, сприяючи незаконному перетинанню
кордону України, чим порушив ст.206-1  ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206-1 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 206-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                           Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
СПРАВА № 3 - 1395 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Поділля Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2008 року о 06.15
годині в м. Скалаті по вул. Тернопільській Підволочиського району, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “М-408” державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 109711 від 30.03.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився
від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №3-6930/2008 года
Судья
Алуштинского городского суда Автономной республики Крым В.В. Хотянова,
административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
о  привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором кафе «Жили-были»,
проживающего в г. Алушта, с.В.Кутузовка, АДРЕСА_1 , предусмотренной  ч.1 ст.164  КУоАП,
протокола КР № 141170 об административном правонарушении ОСОБА_1 в нарушение
порядка занятия предпринимательской деятельностью, осуществлял деятельность в
буфете «Жили-были» без согласования с городской СЭС.
квалифицированы по ч.1
Настоящий материал подлежит возвращению в
Алуштинский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
для надлежащего оформления и устранения недостатков по следующим
В протоколе об административном
правонарушении КР 141170 от 23.07.2008 года не указана дата совершения
административного правонарушения, время совершения, не указан Закон , который
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.278  КУоАП,
Алуштинский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
административный материал №3-6930/08 в отношении ОСОБА_1 для устранения
недостатков и надлежащего оформления административного протокола.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Cправа № 3-1552
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.85
ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_1. в нерестовий період ловив рибу на річці Серет  біля с.Касперівці Заліщицького району
забороненим знаряддям лову - сіткою екран з жилки трикутної форми, в результаті
чого спіймав 3 кг  риби на загальну суму
438 гривень 60 копійок. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення  передбачене ст.85  ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, стверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 001552 від 17.04.2008 року, актом зважування риби від 17.04.2008
року, накладною № 54 від 21.04.2008 року, розрахунком матеріальної шкоди від
17.04.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в
дохід держави.

Також вважаю, що з ОСОБА_1. слід стягнути в дохід
держави                438 гривень 60
копійок завданих збитків.

Речовий доказ: сітку-екран з жилки трикутної форми,
розмір вічка  15х15 мм, який знаходиться
в Головному  державному управлінні
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька
111А, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 438
(чотириста тридцять вісім) гривень 60 копійок завданих збитків.

Речовий доказ: сітку-екран з жилки трикутної форми,
розмір вічка             15х15 мм, яка
знаходиться в Головному  державному
управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль
вул.Микулинецька 111А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19
серпня 2008 р. біля 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Нісан Прімера»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.21 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 146343 від 19.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко