overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4364/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого водія,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ГАЗ 5201, НОМЕР_1в с.Маяки Луцького району, не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на ненадання переваги в русі пішоходам на   пішохідних переходах ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
Справа № 3-1113/2008р.
Постанова

Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали,які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Струсів
Теребовлянського району, працюючого головним економістом фінансоі управління,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

9 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 14
год. 45 хв. в м. Теребовлі по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом
марки БМВ 524 ТД, н.з. НОМЕР_1 порушив п. 3.34 (д. 1) ПДР України: не
додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 016940, від 9 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6025/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 р. ОСОБА_1 о 12.23
на 210 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя керував автомобилем марки Хонда Акорд
дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-4228/2008р.
жовтня 2008  року                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Верхньорогачицького району УДАІ УМВС України в
Херсонській області (протокол серії АВ № 458425 від 19.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області,
студента 3-го курсу К.-Дніпровського ліцею, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколуОСОБА_1.
19.09.2008 року о 13 год. 06 хв. в с. Бережанка по вул.. Степова керував
мотоциклом марки «Дніпро-11» НОМЕР_1 без мотошолома.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, щоОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором
роти ВДАІ з обслуговування адміністративної території Верхньорогачицького
району УДАІ УМВС України в Херсонській області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, щоОСОБА_1. студент, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.13,23,24,34,35,
ч.3 ст.121,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1867/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 18.09.2008
року в 12 годин 40 хвилин в м. Ватутіне по пр-ту Ватутіне керуючи автомобілем
марки «Форд-Ескорт» державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п.33.2
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                      підпис                           В.С. Муляр

Голова  суду
В.С. Муляр
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 00 минут ул..ЮБШ 29 г. Ялта, правонарушитель управляя
транспортным средством марки «Ваз-2108», государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
п.14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 08 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа
№3-2005/08
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23
жовтня 2008 року в Ужгороді  о 19.13
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді н/з НОМЕР_1, без
проходження державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3./б/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№592605  від 23.10.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008року.            Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
реалізатором, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

по
ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В  :

16.07.2008 р. ОСОБА_1 . здійснював реалізацію
ДВД дисків біля входу на ст. метро „Київська” в м. Харкові без контрольних марок
встановленого зразку.

До
канцелярії суду справа надійшла 22.09.2008 року. Правопорушення вчинено
16.07.2008 року, адміністративне стягнення може бути накладен, відповідно
вимог  ст. 38 КпАП України, .до
16.09.2008 року. Таким чином суд
позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст. 38 КУпАП
строки.

Згідно
з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі,
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 п.3, 247 п.1, п. 7, 38 КпАП України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-5404/2008р.
Постанова Іменем України

9 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
12 год. 50 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д.1) ПДР
України: не додержався вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191407, від 29 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3- 5936/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця ,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1, в м. Теребовля , керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенс н.з. НОМЕР_1 , порушив п.3.34 д.1 ПДР
України: не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 212252 від 20 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6646/2008р.
Постанова

Іменем  України

27
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, жителя с. Млиниська
Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

8
листопада 2008 року гр.ОСОБА_1. о 21 год. 00 хв. у с. Мшанець Теребовлянського
району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки М-412,НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України:
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР,  № 217890, від 8 листопада  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.  33, ч. 3 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

29 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області        Семенченко
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                     ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

заст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2008
року о 12год. 55 хв. в м. Прилуки, на перехресті вулиць Котляревського - Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2115 д/н.
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Рух тільки праворуч або
ліворуч" здійснивши при цьому рух прямо в зону дії даного дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч. 2 ст. 122 КупАП

Керуючись ч.2
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді   штрафу в розмірі 8 ( вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                               0М-
Семенченко
Справа
№3-4777/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року.                                Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и  в :

01.10.2008 року приблизно о 10
годині 25 хвилин в м. Збараж по вул. Чехова Збаразького району Тернопільського
району,  ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі по вул.
Січових Стрільців, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем Фіат Темпра д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, тим самим
спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11
Правил  дорожнього руху  України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.10.2008 року № 195347, схемою ДТП від 01.10.2008 року,
поясненями учасників ДТП від 01.10.2008 року, протоколами огляду транспорту від
01.10.2008 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене              ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н  о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                          І. В. ГУДИМА
Справа № 3-8005/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008 року                                                                                м.Мена

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В.  при
секретарi Галенок
Н.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                    ОСОБА_1

Рiк народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                         не працює

За ст.122 ч.1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення АГ  № 850830 від
31.10.2008 року слідує, що 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1. на а/д Чернігів -
Грем”яч, керував  транспортним засобом
марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 82 км/год
при максимально допустимій швидкості 60 км/год, перевищивши швидкість руху на
22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Своїми дiями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явився, просить справу розглянути без його участі.

За таких
обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі порушника. Крім
того, його вина  підтверджується  адмiнiстративним протоколом  АГ  №
850830 від 31.10.2008 року.

Керуючись
ст.122 ч. 1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1  КУпАП та
накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                Росоха А.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5982
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

09 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року
приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ”  в м. Чернігів, не пропустив пішохода на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-5994/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2008 о 08.00 годин
на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1.,  керуючи автомашиною ВАЗ-21063
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при здійсненні повороту ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехрестя.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір