Справа    № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біла Криниця та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
за ст. 44, 1062  КпАП України
мешканка АДРЕСА_1, ОСОБА_1 на присадибній ділянці, зберігала на території свого
домоволодіння особливо небезпечну речовину, яка згідно висновку експертизи №
1035-Х від 05.06.2008 року являє собою макову солому вагою 7 гр., чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, тобто :
зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
11.06.2008 року, на присадибній ділянці, вирощувала 9 кущів снодійного маку,
які згідно висновку експертизи № 1035-Х від 05.06.2008 року являє собою макову
солому в не висушеному стані вагою 57,9 гр., чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1062 КпАП України, тобто: незаконні
посів та вирощування снотворного маку та конопель.
В судовому засіданніОСОБА_1
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро
кається, обіцяє більше не вчиняти адміністративних правопорушень.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 349557 від
12.06.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №
349558 від 11.06.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними на
окремих аркушах,  постановами про надання
дозволу на проведення огляду домоволодіння, житла та іншого володіння особи від
03.06.2008 року, протоколом огляду  від
03.06.2008 року, поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком спеціаліста
№ 1035-Х від 05.06.2008 року, постановами про відмову в порушенні кримінальної
справи від 13.06.2008 року.
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення
необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне
правопорушення, тобто санкції ст. 1062 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 44, 1062, 221, 268, 280,
283, 284, 287   КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 44, 1062 КпАП України, із застосуванням ст. 36
КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції
ст. 1062   КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 306 (Трьохста шести) грн.
справі - знищити.
для знищення речових доказів направити до Високопільського РВ УМВС України в
Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                 (Підпис)
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.
Холкіна