overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5940/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 р. о 19.30 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Прожекторна керував автомобилем марки Рута НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3 - 5936
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,
АДРЕСА_1непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 липня 2008 року о 15 год. 20 хв.,
в м.Кам”янець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів, ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом  Део, номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа   № 3-6143/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня
2008  року                                                                смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки  АДРЕСА_1   не працюючої, не судимої, до
адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1. 19.10.2008  року  біля 20-40 год  в с. Мар»янівка,  керувала автомобілем ВАЗ 2103   д.н. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушила п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнала.

У судове засідання
з"явилася,  в скоєному щиро
розкаялася.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  письмові докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винна у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283
КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один ) рік.

.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                 20 жовтня       2008   року

Строк
пред'явлення до виконання        20 січня           2009   року
Справа №3-937/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Цюрупинська Херсонської області,
що проживає поАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008року
о 05г.20хв. на 29км
автодороги Херсон-КерчОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем ВА321013,  д.н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 63км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год»,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7837/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 квітня 2008 року в с. Березина, біля 6 год. 50
хв., керував автомобілем марки "Фольцваген"НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 04.04.2008 р. за № 1087057.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа  № 3-4730/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.08.2008  року  о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував  автомобілем
марки  «Хюндай»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 97 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2 від
6.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати         винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-2862/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Чебану М.М.
розглянувши  матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2008 року, о 15 год. 00 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також
вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.08.2008 р., з особистим поясненням правопорушника

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу
відповідальність обставину - не встановлено, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-3764
19 серпня 2008 р.                                                                                    м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 09 липня 2008 року о 10 годині 40 хвилин в
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході з виїздом на
зустрічну смугу, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил обгону.
У  суд  ОСОБА_1  з'явився та визнав факт
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 19 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2317/2008 від 24.10.2008р.

6
листопада 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя АДРЕСА_1, пенсіонера   ,  за
ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
2.10.2008 р. в м. Ланівці ,  керував
автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , і при здійсненні лівого повороту виїхав на
смугу зустрічного руху та при виїзді з перехрестя проїзних частин дороги
опинився на смуху зустрічного руху
,чим  порушив п. 10.5 ПДР
України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.   Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми діями  вчинив
правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1      за ст.
122 ч.1  КпАП України та попередити
.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                       Справа № 3-14349

за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Руденко В.В.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1. 1984 року народження, працюючого
генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю ”ІНФОРМАЦІЯ_1” ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

21 серпня 2008 року о 09
годині 15 хвилин на вул. Кіквідзе у м. Києві ОСОБА_1У., керуючи транспортним
засобом марки „Мерседес” державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить,
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетинув подвійну суцільну
смугу дорожньої розмітки, змусивши потік автомобілів, що рухались в зустрічному
напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1У. порушив п. 1.3 додатку
2 Правил  дорожнього руху України.

Правопорушник у суді свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2008 року,
складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
КУпАП (а.с.1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки
ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
правила дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
понудив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання
до уваги приймаються характер скоєного та дані про особистість правопорушника.
З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе призначити йому покарання
у виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Грищенко В.М.,
административное дело в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающей, проживающей АДРЕСА_1, привлечённой по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины,-
07 августа 2008 года около 13 часов 00 минут, осуществляла
свежей рыбы - лящ, весом 8 кг., судак, весом 8 кг., карась, весом 5
пелингас, весом 8 кг., сом, весом 3,5 кг., бычок, весом 15 кг., на рынке
в г. Днепропетровске, без документов подтверждающих законность
рыбы и сертификата качества, тем самым нарушил порядок сбыта
водных живых ресурсов, нарушив п. 3.14 «Правил аматорского та
рыболовства», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1
88-1 КпАП Украины, что подтверждается протоколом об административном
от 07 августа 2008 года № 000927, описью водных живых ресурсов
определении вида и размера взыскания, исхожу из общественной опасности
личности правонарушительницы, степени её вины и считаю необходимым
её административному взысканию в виде штрафа в доход государства, с
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
по ч. 1 ст. 88-1 КоАП УкраиныОСОБА_1
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
пять гривен, с конфискацией объектов водных живых ресурсов весом
кг., согласно описи от 07.08.2008 года.
окончательное и обжалованию, в порядке производства по делам об
правонарушениях, не подлежит, но может быть отменено или
по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
прокурора председателем вышестоящего суда, его первым заместителем или
Судья:
№ 3 - 7041
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
19 серпня 2008 року о 13 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул.
С.Будного, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 2104”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього
порушив пункт  8.4 Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
17 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.4 ст.122
29.08.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 23
серпня  2008 року , о 14.10 год. ,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1  не надав перевагу в русі автомобілям які
рухалися по головній дорозі, який змусили зменшити швидкісить і різко гальмувати
, тим самим створив аварійну обстановку , за що передбачена відповідальність за
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2  та поясненнями в суді самого
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

27 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 08.08.2008 р. о 18 год. 50 хв. в смт. Вишково,
керував мотоциклом марки “Зінгер-150”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 132047
від 08.08.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 р.                                                                                    м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 29.09.2008р., о 17.00 год.,
вул. Маяковського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-217030», держномер
НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди не дотрималась безпечного інтервалу та
допустила зіткнення з зустрічним автомобілем, внаслідок чого пошкодила обидва
автомобілі, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується, крім її особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 386450 від 29.09.2008 року,
схемою пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог       ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем ЧП «Улыбка-Н», проживающего АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 55 минут, ОСОБА_1, на ул. Киевской 14 г. Ялта, управляя
транспортным средством ИЖ 2717-230 НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья