overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2696/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
тренера СПТУ-11 м.Берегово,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о
15.40 годин в с.Латірка на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки БМВ р/н НОМЕР_1 перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3- 6393/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського   взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця АДРЕСА_1не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року   о 09 год. 58 хв.  в м. Ромни, по вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
«Деу Сенс»  номерний знак  НОМЕР_1і рухався зі швидкістю 62 км./год.  на ділянці дороги де встановлено  дорожній знак
3,29 ( Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.), чим порушив
Правила дорожнього руху України, п.12,9.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
№ 3-5874-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВАТ «Газопостачання та газифікація», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008
р. о 16-20 год. у м. Донецьк по в. Щорса-пр. Таманський керував автомобілем,
скоївши поворот ліворуч з правого ряду. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.4
ПДР України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
О С Т А Н О В А  № 3-2338
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської  області, українця,
громадянина України,не  працюючого,
проживаючого у смт АДРЕСА_1
Гр. ОСОБА_1. 30.07.08р. о 10 год. 40 хв  на а/д Х-Д-Д 22 км.  керував т/з ДЕУ СЕНС  д.н. НОМЕР_1
та виїхав на полосу зустрічного руху , змусивши водіїв, що рухалися
назустріч, змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну
ситуацію, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
Правопорушник в судове засідання не з'явився.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 813359.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

Суддя                                                                         Коваль В.О.
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
16.06.2008 года в п. Кирово
по ул Запорожской гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-7028/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу при наявності
двох смуг для руху в одному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1  свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення не визнав.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа 3-4397/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Н.В.Цибра, розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  с.Велика
Бурімка Чорнобаївського району, не
працюючого  ,-

За ст.122
ч.2  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він
23 травня 2008 року о 11 год. 15 хв. в м. Звенигородка  керував автомобілем  ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку
автомоьіля в зоні дії знаку “Зупинка заборонена”  чим порушив п. 3.34 ПДР України.

У
відповідності до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1  повинна бути закрита.

Керуючись
ст..ст.247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра.
Справа  №
ПОСТАНОВА

21.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ
«Еталон», ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року в
11-25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа № 3-7115/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2008 р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань  керуючи автомобілем пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив пр.2 роз. 1.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 33 - 291/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
19 червня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в м.АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.

Згідно постанови суду ОСОБА_1.. притягнуто
до адміністративної відповідальності за те, що 11.04.2008 року о 3 год. 40 хв.
в м.Луцьку по вул.Гордіюк керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_1., не оспорюючи
доведеності винності у вчиненні правопорушення, просить постанову  судді змінити і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу. Посилається на те, що до
адміністративної відповідальності він притягується вперше, працює водієм і це
його основний заробіток.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити та
пом'якшити накладене стягнення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, даних пояснень, так і в поданій скарзі ОСОБА_1.
не оспорює своєї винуватості у вчиненні правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.30, ч.2 ст.33
КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся у вчиненому, працює водієм і по місцю роботи характеризується
виключно з позитивної сторони.

За таких обставин адміністративне
стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладене
на ОСОБА_1., є надто суворим.

У відповідності до ст.ст.33, 34,
130 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст.293, 294  КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1
стягнення в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів
строком на один рік накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі
300 (триста) грн.

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк

бсф.
Справа № 3-3575/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.02.2008
року громадянинОСОБА_1. о 7.00 годині в м. Н. Каховка керував транспортним
засобом Мерседес д/нНОМЕР_1який був переобладнаний під вантажний та не був
зареєстрований в МРЕВ ДАІ.

В
судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3.02.2008
року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч.
1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.07.2008 року о 15.55 годині в с.
Правдюки, Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем без заднього
номерного знака, який знаходився в кабіні автомобіля, чим порушив п. 2.9 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП  і  накласти
на нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  68 (шістдесят
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-3381
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу ДАІ м. Слав'янська в Донецькій області.
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1
ч. 2 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 травня 2008 року о 14 год. 05 хвил., у м.
Слав'янськ на  вул. Д.
Бєдного, керував транспортним засобом марки Форд-Тревіс, номерний знак НОМЕР_1,  з заблокованим аварійним виходом, чим порушив
п. 31.4.7 «г»  Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.121 ч.2
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, було повідомлено про час та місце
розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1, в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
факту  порушення правил дорожнього руху
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання  до 18 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав ______________________ 2008р.
№ 3 - 6214
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня 2008 року о 03 год. 25
хв., в аеропорту „Бориспіль” по вул.Київська, шлях 2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Пежо”, номерний
знакНОМЕР_1  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Чаплинка,
Херсонської області,  проживає  АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2008
року о 23 год. 00  хв.  гр. ОСОБА_1 в с. Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області керував автомобілем М-2140, державний
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а правил дорожнього
руху. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за
допомогою трубки «Контроль тверезості», індикатор якої змінив свій колір з
жовтого на зелений.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопору-шення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню   за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                              Прудка
Л.Г.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа  № 3-4391/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Чернігівській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008  року  о 6 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Новоселка
Чернівецької області керував
автомобілем  марки  «Ваз 2109«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 83 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 535796 від 30.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати          винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.