overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2478/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кураховського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
с. Богодаровка Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

06.09.2008 року
о 13.20 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременями безпеки.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 849380 від
06.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего ЗАО ТД «Массандра», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 20 часов 40 минут на ул. ЮБШ 32, в г.Ялта, правонарушитель управляя
транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», государственный номер НОМЕР_1 ,
произвел остановку на перекрестке,  чем
нарушил п.15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.2 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятдесят) копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

18.04.2008  року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ  УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні
двоє осіб, проживаючого АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року ОСОБА_1. скоїв крадіжку 100 цеглин з приміщення школи, чим скоїв дрібну крадіжку.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно
характеризуючих даний правопорушник на території сільської ради
характеризується посередньо, а тому вважаю, за доцільне з метою в подальшому
припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одна/ гривня на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                          О.М.Запорожець
СПРАВА № 3 - 4201/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1 працюючого водіємІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2008 року о 21.45 годин
в смт. Товсте Заліщицького району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Зіл” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі,не пропустив автомобіль, що наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
217614 від 20.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
26 вересня 2008 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 26.09.2008 з Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1 - по ч. 1
Туреччини ОСОБА_1 проживає за недійсною посвідкою на проживання, яке
зіпсовано, так як за ламіновано у грудні 2006р.,  чим порушив «Правила проживання іноземців в
ОСОБА_1 до суду з'явилася та у судовому засіданні провину
пояснення ОСОБА_1,, суд  вважає, що
порушуючи «Правила проживання іноземців в Україні» він скоїв правопорушення
передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.
викладеного, керуючись ст.203 ч. 1 КоАП України , суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
І.М. Ступін
Справа3-5856/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України

за ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008
року о 20.35 годин в
с.Яноші по вул.Головній ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, на якій не освітлюється задній
номерний знак, чим порушив  п.31.9
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки  не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності  .

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 3998/08р.
Постанова Іменем України

25 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку,
жительку АДРЕСА_1, не працюючої,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

30.06.2008 року, в с. Лукавка,
Чортківського району, громадянка ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Форд - Транзит,НОМЕР_1перевищила швидкість руху, чим порушила пункт 12.9
б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
143747 від 30.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід її притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ч.  1  ст.
122 КУпАП, наклавши на неї адміністративне   ,стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4353
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює :  ГТК “ Росія “, авіотехнік.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1510/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня
2008 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І,. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1,

водія ТОВ « Журавка»,

за
ст. 121  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.04.2008 року о 19 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. 1-Травня керував
автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 М д/з НОМЕР_1 на задню вісь якого було встановлено шини
з різним типом малюнка протектора.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 121
ч.2 КУпАП.

Обставин
, що обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

Районного
суду                                                               О.І.
Соколик
№ 3 - 7837
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
10 вересня 2008 року о 19 год. 27
хв., на 247 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2238/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

15
серпня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2008 року о 12 год. 25 хв. на автодорозі Ладан-Журавка керував
мотоциклом ММВЗ-3.212 д/нНОМЕР_1, маючи
явні ознаки алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової
порожнини.  Після продування трубки
Контроль тверезості, остання змінила колір з жовтого на зелений, що підтверджує
факт вживання алкогольного напою гр. ОСОБА_1

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один)
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
№ 3-8925/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 р. о 17.15 ОСОБА_1
на 151 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
21703 без дн не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-4337/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06 жовтня 2008 року о 19 годині 03 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Ауді-100, д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                             С.П.Панасюк
Справа  №  3-4202
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 121  ч. 1  КУпАП,- автодорозі   м. Нова Одеса, по вул. Леніна, водій   ОСОБА_1 , керував   автомобілем   « М-412 », реєстраційний державний  номер
НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд за 1995-2007 роки, чим  порушив  вимоги п. 31.3 (б)   Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 121  ч. 1
КУпАП,  та   піддати його    штрафу   на  20  ( двадцять ) гривень,  який  стягнути на  користь  держави, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-618/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 35
хв. в м. Тернополі по вулиці Збаразькій,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21033, НОМЕР_1, порушив п. 5.16 (д.1)
ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку „Напрямки руху по смугах".

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена

протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 073106, від 31

грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, І'83, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельської територіальної
державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської
області, українця, працюючого директором ТП “Підвисоцьке”, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року державним інспектором територіальної державної
інспекції праці в Кіровоградській області в ході проведення перевірки
додержання законодавства про працю в ТП “Підвисоцьке”, що знаходиться в с.
Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, було виявлено
порушення трудового законодавства, а саме:

 порушені вимоги ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, працівникам ТП “Підвисоцьке” заробітна плата за січень 2008 року виплачена 19.02.2008 року, заробітна плата за лютий 2008 року виплачена 18.03.2008 року, заробітна плата за березень 2008 року виплачена 18.04.2008 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець