overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 серпня 2008 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на вул. Леніна в с.
Партизанське, в зоні дії

знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, рухався зі швидкістю

68 км/г, чим порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.08. 2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Код суду 0515
№ 3-1759
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2008р. о 23 г. 25  хв.
на 151 аш Донецьк-Маріуполь керуючи транспортним засобом у населеному пункті
рухався зі швидкістю 82кмгод, перевищивши максимальну дозволену швидкість
більш ніж на 20кмгод, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-1083/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Листовка Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, проживающего в с. Листовка Новониколаевского района
Запорожской области,  пенсионера, раннее
не привлекавшегося к административной ответственности,
17 августа 2008 года в 9.55 ОСОБА_1 на
341 километре автодороги г. Харьков -                      г. Симферополь, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17
гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12466/08

23
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року о 16 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Красна в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,

здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-8939/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.Молдови,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадяка Молдови ОСОБА_1 порушила правила
перебування в Україні, 3 28.08.2008 р. проживає без документів на право
проживання в Україні, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України.

По даному факту ОСОБА_1 вину визнала
повністю і пояснила, що не зареєструвалась у встановленому порядку, оскільки не
могла цього зробити за станом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП
України, керуючись ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1
КпАП України - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа   № 3-2006/ 2008 р.
Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Страшний О.М.
з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
03.05.2008  року  ОСОБА_1.
о 10 год.40  хв. в  с.В.Доч Борзнянського району   керував
трактором ІНФОРМАЦІЯ_2   б/н   в стані алкогольного сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
№3 - 6420/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008года                                                                                                                                            г. Днепродзержинск
Судья  Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
18.07.2008года, примерно в 21.40часов, ОСОБА_1., на
опьянения (невыразительная речь, запах спиртного из полости рта). После
остановки работниками ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования
трубкой контроля трезвости отказался в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о причинах неявки
суд не уведомил, хотя о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен
надлежащим образом при составлении административного протокола.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.130ч.1
КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в
виде лишения его права управления всеми видами транспортных средств.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
268, 283 - 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.130ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде лишения его права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа №3-5066/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 11 00 год. в АДРЕСА_3, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  вересня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого:
ТОВ ВК “Альтерн”  ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008  року о
20   год. 30   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1  на
перехресті  вул. Ж.Революції- Соціалістична  в м. Кіровограді порушив п.п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився,
повідомлявся.  Згідно протоколу вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 12 грудня
2008 року
№ 3 - 5884
27 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 55 хв., на 271 км автодороги Житомир- Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив
пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2021/2008р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взвод батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

24.07.2008 р. о
16 год. 05 хв. на 176 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Деу д/з НОМЕР_1,
в населеному пункті
(м. Курахове) рухався зі швидкістю 82 км./год., чим перевищив
встановлену швидкість на 20 км./год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут №
0601130”.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 727917 від 24.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Дело № 3- 506108
12 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Марьяновка
Красногвардейского района,  гражданина
Украины, работающего ЧП «Бережной» - водитель,
проживающего: АДРЕСА_1,
20-10 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, 139 км, управляя  транспортным средством МАН,  гос. НОМЕР_1, при совершении обгона и
возвращении на ранее занимаемую полосу движения, вынудил водителя обгоняемого
автомобиля резко затормозить, изменить направление движения, выехать на
обочину, для избежания столкновения, чем создал аварийную обстановку, чем
нарушил п.п. 10.1, 10.3, 14.2 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3146/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ
України  Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, не працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2008 року близько 18 години
10 хвилин в м.Олевськ по вул.Герцена ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«ВАЗ-21011» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не перереєстрував у
Державтоінспекції за місцем проживання протягом 10  діб з моменту придбання, чим порушив пункт
30.1 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1 в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1795 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
ДПА, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2008 року о 18.35 годині
в м. Тернополі по вул. Текстильній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Сузукі”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд в два ряди, де не було дорожньої розмітки і дорожніх
знаків, які б визначали кількість смуг, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього
руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 072635 від 25.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 45 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. ЮБШ 29, управляя
транспортным средством ГАЗ 2411 г.н.НОМЕР_1,
произвел обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6А ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем  України

17 вересня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1966 року народження, громадянина
України, жителя  с.Деренівка
Теребовлянського району  Тернопільської
області, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

3
вересня  2008 року гр.   ОСОБА_1., в
м.Теребовля  керуючи  транспортним засобом марки    Фіат Дукато НОМЕР_1 порушив п. 3.34  ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено» .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162296, від 3 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: