overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13570/08

25 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 вересня 2008 року о 09 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «ВАЗ»НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-2764/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 головний інженер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року близько 09 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. в
м.Снігурівка по вул.Суворова, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 316670.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 -575 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                          Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                                           Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Токи Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2008 року близько 07.05
годин в с. Біла Тернопільського району, гр..ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 кмгод., чим порушив
12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
0/83005 від 17.01.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська,
№ 3-6433/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 14.25 ОСОБА_1
у с. Степне по вул. Манька керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140 НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-2913/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм Снігурівського райагробуду, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008
року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Бериславське шосе
,керуючи автомобілем марки  ВАЗ-2106
номерний знак  НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України
та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник  до суду не з»явився. Про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АА
№ 871816.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-569
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КупАП

В
С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_1.,
керуючи в м. Чортків автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1 , не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином  і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 17
гривень  штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адмінстягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять)
гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3319-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області, не
працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2008 року в 13 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна,
керував транспортним засобом марки Шевролє Лакетті номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”,  чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 122076 від 03.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)грн 50коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. о 12 год. 21 хв. при
перевірці торгівельного павільйону, який належить ПП „Фортуна”, розташованого
за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 15/17, кв.1, юридична адреса: м.
Харків, вул. Пушкінська буд. 15/17, кв.1, ІНФОРМАЦІЯ_2якого працює ОСОБА_1.,
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та
невидача розрахункового документу; невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом № 5501/231 про адміністративне
правопорушення від 12.08.2008 року /а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує доОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф  у розмірі
34 грн.
00 коп.
(тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

31 серпня 2008 року о 13.00 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем ОПЕЛЬ, державний номер НОМЕР_1ХВ, по пр.. Московському в м.Харкові
без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 31.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Дело №   3- 6805/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ г. Бахчисарая о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
28.07.2008 года ОСОБА_1 в 16 час 45 мин
управлял автомобилем Фольсваген  госномер НОМЕР_1
Симферополь-Севастополь в населенном пункте п.Железнодорожное произвел обгон
ближе 50-ти метров до пешеходного перехода , чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №474195 от 28.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
06.08.2008 года в 23-00  часов на
территории села Красный рай в городе Алуште, управлял транспортным средством
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
428326 от 06.08.08г., с которым при составлении он согласился, его объяснением
и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

26 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Фольцваген “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа  3- 2458/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
жовтня 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич
М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від У ДАІ м Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8
вересня 2008 року, о 6-29 год., на відрізку а/д Житомир-М.Подільський,
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем Вольксваген, н/з НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш, ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачені
ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином,
його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,   122 ч 1,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
вересня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року перевіркою  ПП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1
АДРЕСА_1) виявлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме:  несвоєчасно здано звіт по РРО за липень 2008
р., термін подання звіту не пізніше 15.08.08р., фактично звіт здано 18.08.08 р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні  визнала, пояснивши що, здала звіт  на день пізніше тому, що їздила на похорон з
12 по 16 серпня 2008 року.
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 67 серії КН №
361129 від 26.08.2008 р.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення призначивши їй стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
документа до виконання  3/три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008

года г.

Днепропетровска

Судья Индустриального районного суда г. Днепропетровска
Грищенко В.М.,

рассмотрев административный материал поступивший от
Индустриального РО ДГУ УМВД

Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлеченного по ч.1 ст.187 КпАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., находясь под гласным административным надзором в

Индустриальном РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, не явился в

Индустриальный  РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для регистрации

12.08.2008 года, чем нарушил установленные в отношении него правила

административного надзора.

Как следует из признательных показаний ОСОБА_1. в суде, он

действительно в указанное время не явился в
Индустриальное районное отделении

милиции,  так как забыл.

Виновность правонарушителя также подтверждается письменными объяснениями

ОСОБА_1.; протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_1 от 02 сентября 2008 года, согласно которого последний действительно

совершил правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах; рапортом работника

милиции от 19 августа 2008 года.

Принимая во внимание изложенное делаю вывод о доказанности вины правонарушителя

ОСОБА_1. в нарушении правил административного надзора, то есть в

совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.187
КпАП Украины.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного

правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства,

которые смягчают и отягчают его ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым подвергнуть правонарушителя

административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284
КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить по ч.1 ст.187 КпАП Украины на ОСОБА_1

административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме ста

семидесяти гривен.

Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства не

подлежит, но может быть изменена или аннулирована протестом прокурора, а также

независимо от наивности протеста прокурора председателем вышестоящего суда, его

первым заместителем или заместителями.

Судья:

В. М. Грищенко
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 вересня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом
ТОВ “Востокстройгаз”,

за  ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 вересня 2008 рокуОСОБА_1., керуючи трактором в с. Крута Балка
Новосанжарського району Полтавської області, буксирував причіп, який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункти 2.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. вину визнав.

У судове засіданняОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

Визначаючи вид адміністративного
стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та
особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець