overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-418
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року
о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району  автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 086610 від 22.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

27.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року в 10.50 год. в с. Оксанино Уманського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. 19 червня 2008 року о 23 год. 20
хв. в м. Ужгород, керуючи автомобілем “СітроенНОМЕР_1 не надав перевагу в русі
автомобілю “Дейво”,НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі, чим змусив його
різко гальмувати та порушив вимогу п.п. 16.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

ВинаОСОБА_1. стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 136191 від 19.06.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який свою вину визнав, до адміністративної
відповідальності  притягується вперше,
вважаю, що відносно гр.ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення  у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст. 283, ст. 284 КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа № 3-487/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

За ч. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

31 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1^о 14 год. 05 хв. в с. Деренівка
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф,
НОМЕР_1, чим порушив п. 12.4. "ПДР України, а саме: перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1. У вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 060693 від 31 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, накла вши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 3684/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

07
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм «Агросоюз»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 9
годині 00 хвилин на а/д Стрій - Знамянка, керуючи автомобілем «Мазда» д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив                  п. 14.6. ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8 (вісім) гривень  50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3-2634/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

15 травня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Ь                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2008 року, в с. Бересток, керуючи
транспортним засобом марки Форд, д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 113708 від 16 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

і

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                             В.В.Малярчук
СПРАВА № 3 - 4053 /08
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, який раніше притягквався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на протязі року, -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2008 року о 01.40 годині
в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Сеат”, державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому
порядку медичний огляд на стан сп'яніння відмовився, на вимогу працівника ДАІ
пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про
годину і дату розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090708 від
11.10.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130
КпАП України, оскільки він, повторно протягом року вчинив аналогічне
правопорушення, про що свідчить постанова Підволочиського районного суду № 3 -
2737 /08 від 04.08.2008 р., яким його позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також
враховуючи те, що його вже позбавлено права керування всіма видами транспортних
засобів, тому вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                            В.Й. Могачевська
Дело № 3-7137
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.09.2008 г. в 10-30 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе с. Орлиное по
ул. Тюкова, управлял транспортным средством “ВАЗ 2105” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины, с
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 130 Кодекса Украины об административных
От освидетельствования в установленном порядке
ОСОБА_1. уклонился: в присутствии двух понятых отказался продуть трубку «Контроль
трезвости», проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья отказался.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2008 г.
ОСОБА_1.,  явился, свою вину в
совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 260,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-2175/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого замісником директора ТОВ "Карат", за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008
року о 21 год. 14 хв. на а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Опель Астра,НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
П О С Т А Н О В А  № 3-3007

03.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.2, 121
ч.1, 122-2 КУпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 18.10.08р. о 20 год. 15 хв. на а/д Б.Криниця-Первомайське, керував
мотоциклом МТ-1036, б/н, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, нестійка хода), від
проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп”яніння
ухилився шляхом відмови, крім цього даний правопорушник керував мотоциклом
МТ-1036, б/н, який не пройшов в установлений термін державний технічний огляд
та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою
жезла та світло-звукового пристрою СГУ-5, із службового автомобіля, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.2, 121 ч.1,
122-2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ №
834800, серії АБ № 834798 та серії АБ № 834799 від 18.10.08р.

Керуючись
ст.ст.221, 36, 130 ч.2, 121 ч.1, 122-2 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 121 ч.1, 122-2
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 3-520
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з ОАТ Сколівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 11 55 год. ОСОБА_1 . в с. Тухля Сколівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги
дорожнього знаку   „ Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.2.2 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 165089 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-3121-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р.,  приблизно о 23 год. 15 хв.,  по
вул.  Леніна в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Дачія Логан» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40 км/г,
рухався зі швидкістю 73 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1
згодний,  але до суду не
з'явився,  причину своєї не явки суду не
повідомив. Про день,  час та місце
розгляду даної справи,  згідно до
матеріалів справи,  повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 011607 від 28.01.2008р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-1603/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

10
червня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ  УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,

водія ТОВ « Прогрес »,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2008 року о 15 год. 00 хв. в
смт. Варва по вул. Миру керував автомобілем ЗІЛ-4333 д/н НОМЕР_1 , який не
пройшов державний технічний огляд.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 ( двадцять ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду                                 О.Ф.
Кучерін
справа №3- 424/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя
ІДюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 122
КупАП, -

встановила:

07 грудня 2007
року о 20-30 год. на
автодорозі Херсон- Феодосія на 11 км. гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ЗАЗ -1102" державний номерний знак "НОМЕР_1", рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, на дорозі, що має дві смуги
руху у одному напрямку, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляду справи вину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 122 КупАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,283,284КУпАП
судця,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-6457 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

17 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 року о 07.20 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2109” державний номер
НОМЕР_1у м. Харкові по пр-ту Московському, не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
023264 від 15.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
-