overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-268-2008 р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

31 березня 2008  року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, проживає  АДРЕСА_1, підприємець,

за
ст.   155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу
вбачається, що  11 грудня 2008 року  при перевірці
старшим державним податковим ревізором-інспектором
відділу аудиту юридичних осіб,  було
встановлено: порушено порядок проведення розрахунків, а саме несвоєчасна подача
звітності, пов'язана із застосуванням реєстора розрахункових операцій. Термін
подачі звітності за вересень місяць 15.11.2007 року, фактично подана звітність
16.11.2007 року.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 вину визнала і
пояснила, що звіт подала із затримкою на один день тому, що програма дала збій
на один день, а звітувати потрібно у електронному вигляді.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 допустила порушення  ст.155-1
ч.2 КУпАП, за що передбачена відповідальність, однак в силу малозначності
проступку її можливо звільнити від адміністративної  відповідальності.

Керуючись ст. 22, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП за малозначністю
проступку і обмежитись усним зауваженням.

Постанова  може бути змінена (скасована) головою Хмельницького
апеляційного суду.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа  № 3- 3475 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 25.09.2008 року о 16
годині 50 хвилин  ОСОБА_1 на 101
км  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував автомобілем  М 412
д/н  НОМЕР_1 не пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.01.2008
року в 10 год. 10 хв. на   автодорозі
Київ - Н. Яриловичі, в смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області,
водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом Пежо 406 д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина   ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада  2008 р.           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,

працюючого

- за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И Л А:

25.08.2008 р. о 17
год. 20 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїжджу частину на пішохідному переході,
чим порушив  п. 18.1 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення  складено згідно з
вимогами законодаства, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.

В протоколі правопорушник свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами
справи.

Проте станом на 3 листопада 2008 р. закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38, 247,ст. 122 ч. 3 КпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 3  КпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа№ 3-2371/2008 р.
ПОСТАНОВА іменем     України

8 травня 2008 року                                                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця
АДРЕСА_1,   працюючого водієм в П.П."Тимчак" зач. Лет. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2008 року в м.Теребовлі по
вул.Січ.Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н.з.
НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив підпункт п.21.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.Д_ст.122 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.Д.ст.122 КУпАП, підтвердивши факт - перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу
11.04.2008 року в м.Теребовлі по
вул.Січ.Стрільців, коли він керував транспортним засобом. Крім того, його вина у вчиненні вказаного
правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії ТР № 001044 від 11.04.2008 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого чД ст.122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8.50 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                                Л.С.Ромазан
Справа № 3-3693
П О С Т А Н О В А

07.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану Донецької області, працюючого водієм в ТОВ СВД-Філія
«Каранський кар»єр» ,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року о 13 годині 10 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 46-му кілометрі автошляху Волноваха-Тельманове
Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, держ.НОМЕР_1 вчинив
обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим порушив п.14.6 (г) ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1969
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 182 кілометрі автошляху Донецьк - Маріуполь
Волноваського району Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"Даймлер - Бенц", д/з НОМЕР_1 , в м. Волноваха Волноваського району
Донецької області рухався зі швидкістю 81 км/г при дозволеній 60 км/г, чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0511008.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
11.10.2008р. о 21.30 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO, держ. НОМЕР_1 на вул.
Ак. Павлова в м. Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року
Справа № 3-2899/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника ФГ «Артьом»,

В С Т А Н О В И В
:

15.10.2008 року біля 20:35 на автодорозі
«Горностаївка-Славне», ОСОБА_1 керував автомобілем з несправною гальмовою
системою, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
16 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
10-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Деу”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  на 7 км. а.д  Харків- Сімферополь при обмеженні
максимальної швидкості руху до 70 км./год., рухався зі швидкістю 109 км./год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 026112 від 14.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа
№3-1933/2008р.
Постанова

Іменем   України

1 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988 року
народження, громадянина України, жителя с. Лошнів Теребовлянського району,
Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

13.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль, керуючи т/з ВАЗ 2107 НОМЕР_1 зупинився на
пішоходному переході, чим порушив вимогу п.15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 010771
від 13.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1977
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого
консультантом Заліщицької Державної нотаріальної контори, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.2
КУпАП

в с т а н о в и в:

22.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи в м. Тернопіль по вул. Замковій автомобілем    Мерседес № НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2від 22.05.2008 року

А, тому, вважаю,
що в діях
ОСОБА_1  є  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП, так як він порушив правила зупинки.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у  вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.2,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2008
року в  01 год. 45 хв. на автодорозі Київ
- Н. Яриловичі, в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області,
водій  ОСОБА_1  в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом  Форд Мондео
д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3-3048
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г.                                                                         г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122-1 Кодекса Украины об административных
26.04.2008 г. в 00-10 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по                     пр.
Героев Сталинграда, управляя транспортным средством “ВАЗ” с государственным
номерным НОМЕР_1, в нарушение п. 15. 4 Правил дорожного движения Украины,
произвел остановку и стоянку транспортного средства вторым рядом, чем создал
препятствие дорожному движению и совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122-1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным в
содеянном признал себя в полном объеме, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении на л. д. 1 и
его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122-1, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122-1 Кодекса
Украины об административных правонушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Cправа № 3-1032
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелений Гай Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 00 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області
автомобілем             ВАЗ-2101 НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ
№ 0143696 від 06.03.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2101 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк