overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-2097

28.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Б.Криниця, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 15.07.08р. в с. Д.Брід по вул. Леніна, керував мотоциклом МТ-1036, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, мав почервоніння очей), від проходження мед. огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп”яніння в ЦРЛ відмовився, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, пояснив, що випив пляшку пива та після чого
керував мотоциклом в зв”язку з необхідністю купити продукти харчування, крім
того правопорушник пенсійного віку.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 111266
від 15.07.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим  в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 22 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП України за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження
по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 3 -1308-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   1972 року    народження жителя с. Корнешти      Хотинського району,  не працює.

за ст.121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27” січня  200 8 року в 05 год. 50 хв. в с.
Клішківці   керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 не
освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  088757  від
27.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 121 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ООО «Профстандарт», слесарь, женатого, проживающий в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., будучи привлеченным к
административной ответственности 25.05.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
25.05.2008 года, в 01 час. 30 мин. передал управление автомобилем  «ЗАЗ 110206» г.н. НОМЕР_1 в пгт. Веселое по
ул. Ленина грОСОБА_2 который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1. вину
признал, пояснив, что передал управление автомобилем ОСОБА_2
объяснения, после остановки его автомобиля сотрудниками ГАИ пояснил им, что
передал управление автомобилем ОСОБА_2не зная что тот находился в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, в течение этого года привлекавшегося к
административной ответственности, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в размере 260 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Опель-Омега” д.н.
НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, непрацюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року, о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ШЕВРОЛЕ, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. К.Лібкнехта не виконала вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснила зупинку в зоні дії знаку.
При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України:  знак 3.34 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 121013 від 03 травня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснила, що з порушенням згодна.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 11.02.2007р. о 21.50 хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/з
НОМЕР_1  порушив правила проїзду
перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю що рухався  по головній дорозі, чим порушив  п.16.11 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№3-2415/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 року близько 13:00 годин в АДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 державний
номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2990-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Слов*янської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженку м. Красний Лиман,
Донецької області, громадянку України,                                       працюючу
продавцем магазину ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка мешкає м.                                              АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.2 КУоАП,  -

УСТАНОВИЛ:

Повторно,
протягом року, а саме : 13.06.2008 року, о 15 год. 03 хв., при перевірці
магазину ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в с. Щурове, м. Красний Лиман,
Донецької області, пров. Донецький, № 2, продавцем магазину ОСОБА_1. здійснена
розрахункова операція на загальну суму 37,55 гривень, без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу
покупцеві, а також не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 304,45 гривень, чим порушено порядок розрахунків
із споживачами.

ОСОБА_1. своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи згідно з протоколом
про адміністративне правопорушення, від неї не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.

Її провина також доведена
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в ньому.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.2, 268 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2803-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008 року в 13 год 55 хв в с.Магала
Новоселицького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгіну, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмнженою оглядовістю , чим порушив п.14.6ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 110027 від
22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732608

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ТД „Мегаполіс” менеджер, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
09 липня  2008  року
Справа  № 3-2449 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Берестовець Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,   не
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 15.06.2008 року
д/з  НОМЕР_1 на 62 км. а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ при  обмеженні максимальної  швидкості руху  90 км/год,
рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши швидкість руху на 22
км/год,  чим порушив п. 12.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3 - 4778
липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Рудка
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 35 хв.,  в
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт 14.6.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2860/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором філії
„Берегівський райавтодор” ДП „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна
акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

19 травня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ філії „Берегівський райавтодор”, яке
розташоване в  м. Берегово, вул.
Мукачівська, 91, було встановлено неналежне ведення директором філії
„Берегівський райавтодор” ОСОБА_1 податкового обліку, в результаті чого
занижено платежі до бюджету по податку з доходів фізичних осіб за період з
01.10.2006 р. по 31.12.2007 р. в сумі 3448,27 грн., чим було порушено п.п.
4.1.2,  п. 4.1 ст. 4  Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб”

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину в порушенні
ведення податкового обліку не визнав та пояснив, що вони вели податковий облік
відповідно до листа вищестоящої організації - ДП „Закарпатський облавтодор”.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення від 19.05.2008 року, акт перевірки № 94-23/010/03450844, вважаю,
що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631
ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Враховуючи
наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6713/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

31 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає за адресою
:  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.06.2008
року, о 23.45 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 39 км, правопорушник, керував
транспортним засобом марки МТ 10, д/н НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного огляду на встановлення
стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Дело № 3-3488/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ города
Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
13.05.2008г. в 15-25 часОСОБА_1, управляя
обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 2195 /08
червня 2008 року                                   Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
червня 2008 року о 10 год. 00 хв. АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Форд”, номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 02.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто недотримання вимог дорожніх знаків і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
ст. ст. 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2001/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою: с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року близько 02 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка
по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки “VOLKSWAGEN LT 28” номерний знак
НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними
протоколу АА №316661.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2465/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого   у  ПЧ- 9 бригадиром  колії
, ідентифікаційний   номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2008 року , близько 19 год.50 хв.
на   автодорозі   Кам”янка-Райгород , ОСОБА_1. керував
автомобілем  ДЕО  д.н.НОМЕР_1
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :