overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
20.10.2008г., примерно в
06.25часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина - пр. Аношкина,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.16.1ПДД, проехал перекресток не остановившись.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягався 17.09.08 за ст. 122 ч.1
КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

03.10.08 о 12
год. 55 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем та
порушив правила проїзду перехресті, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.08.2008 г. в 17-50 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 10 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ 2105” с
госномером  НОМЕР_1, в нарушение п. 10.3
Правил дорожного движения Украины, при осуществлении перестроения их правого
ряда в левый ряд не предоставил преимущественного права движения транспортному
средству “Дэу” с госномером      НОМЕР_2,
двигавшемуся в попутном направлении в левом ряду, вынудив при этом водителя
указанного транспортного средства резко снизить скорость и изменить направление
движения, в результате чего создал аварийную обстановку, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:                                                                                                                 В.А.
Справа
№3-5391/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року о 12:10 годині в м. Іршава ОСОБА_1. керував автомашиною
ГАЗ-33021 д/н  НОМЕР_1, на
якій встановив газову установку без дозволу ДАІ,
чим порушив  п.32.1.3 »е» Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України, а саме: переобладнання транспортних засобів без відповідного дозволу.

Керуючись ст. 121 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1   КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1  адміністративний штраф у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                            О.О.Фейір
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3597
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Червоноармійська керував мотоциклом марки “
МТ-12 “ державний номерний знак НОМЕР_1 , який не належить цьому транспортному
засобу, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 121 ч. 4 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-6865/2008
ПОСТАНОВА

25 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 14.11.2008 року від Лубенської роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Фрунзівка Глобинського району,
жителя  АДРЕСА_1,  українця, гр. України,     феремер ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч.  1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  02.11.2008 року о 20.30 год.  на 278 км автодороги Київ - Харків керуючи
автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82
км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Радіс" № 2230.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне правопорушення,
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.  1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
25.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                              Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №   3-3079
П О С Т А Н О В А

06 листопада   2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, непрацюючої,  утриманців не має, жительки АДРЕСА_1.

Неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності, а саме:

- 25.05.2008 року - за ч.1
ст.178 КУпАП

-12.06.2008 року - за ч.2
ст.178 КУпАП -

за    ст.185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

23 жовтня  2008 року о 19 годині 00 хвилин  в смт. Нова Ушиця  громадянка ОСОБА_1.., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, порушувалав громадський порядок, при спробі
доставити її  до Новоушицького РВ УМВСУ,
вчинила злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових
обов"язків, а саме : виражався нецензурними словами, не реагував на
зауваження ,  шарпала  за формений одяг намагалася вчинити бійку .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ..,  визнала повністю .

Керуючись  ст.. 185  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення  штрафу в розмірі 8 (восьми )
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2408/2008р. від 05.11.2008р.
20 листопада 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Тетильківці
Шумського району Тернопільської області, працює водієм в ПП «Нікоген»,  за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1. 03.11.2008 р. близько 13 год. 05 хв. на
перехресті доріг Р-26 і «Шумськ до Р-32». керував автомобілем «KLASS» без
д.н.  здійснив зупинку, чим порушив
п.15.9 (б) ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1  визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3617/2008року
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПС ВДАІ
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької
області,   тимчасово не  працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

12.09.2008 року
водій керуючи транспортним засобом в м. Кам»янець-Подільському  по
проспекту Грушевського   здійснив  рух
в  зоні  дії
знаку  3.3 «Рух   вантажного автомобіля заборонено», чим
порушив   п.8.4 ПДР.                                                                Вказане
підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-1147/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

20
березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 27
лютого 2008 р. о 07 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1 , в
м. Красилів по вул.. Тихій, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №207778 від 27 лютого 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 3-3797
П О С Т А Н О В А

10.11.2008
рік                                                                                                   смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від  ВДАІ
Новоазовського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого водієм в а/ц №7 ВАТ "ММК ім.
Ілліча",
мешкаючого вАДРЕСА_2

за ст.121 ч.1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В

12.10.2008 року о
09 год. 55 хв. ОСОБА_1, в с. Приморське Новоазовського
району Донецької області, керуючи легковим автомобілем “ВАЗ - 2107”, д/з
НОМЕР_1 буксирував причеп д/з НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене              ст. 121 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1894/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. В. Говилів Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
17 год. 30 хв. в с. В. Говилів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Т-16, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР
України, а саме: керував трактором із явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 088738, від 21 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

Справа № 3-483

2008 рік

05 травня  2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                 Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого,

-    за ч.2 ст. 122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17 квітня 2008 року, о 16 годині 10  хвилин, в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Лагонди,  керуючи
трактором МФЗ 82, д/нНОМЕР_1 не викоанв вимоги дорожнього знаку 3.34 додаток 1
“ Зупинку заборонено”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2
ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та
місце розгляду справи  сповіщений
своєчасно та належним чином.  Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії КД №
162538 про адміністративне правопорушення від 17 квітня2008 року (а.с.3).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення
по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33,
35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -підпис
№ 3-9432                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г.Донецка и
автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
по ч.3 ст.121  КУоАП, -
г. в 19-20 часов  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1, не был пристегнут
ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 (в) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.121   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.3 ст.121   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.3 ст.121
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн.
50 коп. в доход государства.
быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента
его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Cправа № 3-1641
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Солоне Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 23 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем Хюндай  НОМЕР_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113573 від 19.04.2008 року та
протоколом медичного огляду для вживання алкоголю і стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
Хюндай НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                      те, що автомобіль він
використовує для перевезення овочів, які разом із батьками вирощує на
присадибній земельній ділянці, що є основним джерелом доходів його сім'ї, а,
тому,  вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Голова суду: