overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1749
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року
о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Суховерхів Кіцманського району
автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 16.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши
адміністративний матеріал, котрий надійшов із ДНІ у Маар*їинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 СПД

за ст.163-4 ч.1
КоАП України

В С Т А Н О В И В :

10 вересня
2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
перевірочної роботи оподаткування
фізичних осіб Лінник М.В. при перевірці
СПД ОСОБА_1 згідно акту № 45 від 10.09.2008 року були встановлені  слідуючи
порушення:  несвоєчасне
повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей
про доходи,а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу за
формою 1 ДФ за 2 квартал 2008 року. тим самим ОСОБА_1 порушив п.19.2. ст.19 ЗУ
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2005 року,абз.2 ст.9 ЗУ” Про
державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов”язкових
платежів” від 22.12.1994 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи діюче податкове
законодавство порушив вимоги ст.163-4 ч.1 КоАП України , по котрій і
повинен  нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись
ст.163-4 ч.1 КоАП України,
суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  визнати
винним та піддати штрафу  в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню  не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не  працюючого,-

- за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 14 серпня 2008 року,
близько 4 год. 10 хв.,  в м. Сміла, керував
автомобілем   Хюндай, д/н   НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
121, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1977/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«Папірнянський кар'єр скляних пісків», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008
року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів
перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6«в» Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2008 р., в с. Н.Володимирівка ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року.                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24.09.2008 р. близько 17.00 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211504с»,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, не дотримавши безпечної дистанції здійснив
наїзд попереду їдучого автомобіля марки „Урал-375Д” - лісовоз номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 211504 н/з НОМЕР_1 отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО 146898 від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №3-2624/2008р.
вересня  2008  року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1967 року
народження, жителяАДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
29 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 17 год.
державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 29 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.2  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1  визнати  винуватим за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-4433
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18.08.2008 року приблизно о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль по вул.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21063 д.н.з.НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено»,
чим порушив п.3.21 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.08.2008 року № 117740.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ., вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.
(вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-73

2008
рік

30
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14 січня 2008 року, о 09 годині 50 хвилин, в смт.
Вільшанка по вулиці Гранітна, керуючи автомобілем Ніссан, д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив п.14.6 (г) ПДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро кається в скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 99282 про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність за вчинене правопорушення у справі є щире розкаяння винного у
скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 1
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.,

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А.
Гольша
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, жителя смт Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 жовтня 2008 року о 16 год. 20 хв., по вул. Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний
знак               НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2
розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №560215 від 15 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
П.В.Цвітайло
Справа № 3-86
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
січня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.12.2007 року в 19 год. 20
хв. на залізнодорожньому переїзді Ріпки-Глинянка Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 20.2 Правил дорожнього
руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
правил переїзду залізничних переїздів підтверджена матеріалами справи, зокрема
його письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за
ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму
штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1871

25.07.
2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
місцевого Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т.  , розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України,  не працючий,
жителя с.м.т. АДРЕСА_1  раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за
ст.173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

08.07.2008 року близько 13 години , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись за місцем свого
проживання , розташованого  в с.м.т.
АДРЕСА_1 , при цьому,
безпричинно  висловлювався грубою
нецензурною лайкою на  адресу своєї матері
ОСОБА_2, на прохання
останньої припинити свої дії останній не реагував, тим самим    вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
який   визнав  свою вину, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст 173-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом № 00169074511682 від 08.07.2008 року  матеріалами справи та самим поясненням
правопорушника..

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, особу порушника,

керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
у розмірі  17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з  25.07.2008
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її
винесення.

Постанову видано 25.07.2008 року для добровільного
виконання в строк до 09.08.2008 року.

Суддя
Врадіївського

районного суду
М.І. Висоцький
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
04.10.08г в 15 час 25 мин ОСОБА_1. по
ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области управлял автомобилем Фиат
НОМЕР_1,  не прошедшим государственный
техосмотр в установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №  3 - 666/08
РАЙОННЫЙ  СУД ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 червня 2008 года.
пгт.  Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного
местного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А, рассмотрев
поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной
государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
в АДРЕСА_1, председателя Ф/Х «Орион» и частного предпринимателя, ранее не
привлекавшегося  к  административной ответственности,
ст. 1634  КоАП  Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Председателем  Ф/Х «Орион»
не поданы государственной налоговой инспекции ведомости о доходах
граждан  - не подача   налогового расчёта сумм дохода, начисленного
(оплаченного)  в пользу плательщиков налога,
и сумм   удержанного  с них налога по  форме № 1 ДФ за 1 квартал 2008 года,   по сроку подачи до 12.05.2008г., чем было
нарушено п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов  физических лиц» № 889 - IY от 22.05.2003г.,
п.п.4.1.4  п.4.1 ст. 4 Закона Украины  от 21.12.2000 г. № 2181 - ІІІ «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетом и государственными целевыми фондами.
предпринимателем ОСОБА_1  не поданы
государственной налоговой инспекции ведомости о доходах граждан  - не подача
налогового расчёта сумм дохода, начисленного (оплаченного)  в пользу плательщиков налога, и сумм   удержанного
с них налога по  форме № 1 ДФ за 1
квартал 2008 года,   по сроку подачи до
12.05.2008г., чем было нарушено п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О
налоге с доходов  физических лиц» № 889 -
IY от 22.05.2003г., п.п.4.1.4  п.4.1 ст.
4 Закона Украины  от 21.12.2000 г. № 2181
- ІІІ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов  перед бюджетом и государственными целевыми
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени проведения заседания
был уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Факт  правонарушения  ОСОБА_1 подтверждается материалами  админ. дела.
ст. 36       КоАП   Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  подвергнуть административному  штрафу
в  размере 34  гривен в доход  государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-5678/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Токмацький район
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, пенсіонер,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 р. о 15-25 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керуючи автомобілем ВАЗ 21070  НОМЕР_1 експлуатував причеп ЗАЗ 8101 НОМЕР_2,
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-5678/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Токмацький район
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, пенсіонер,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 р. о 15-25 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керуючи автомобілем ВАЗ 21070  НОМЕР_1 експлуатував причеп ЗАЗ 8101 НОМЕР_2,
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.