overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

25 червня 2008 року о 08-30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фіат”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті проспекту Гагаріна та вул. Кірова в м. Харкові, здійснив обгін
трамваю на зупинці громадського транспорту по смузі зустрічного руху, чим
змусив пасажирів, які виходили з трамваю зупинитись, чим скоїв аварійну
обстановку, чим порушив п.11.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 315660 від 25.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа 3-5537/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

&sup2; 23 вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого ДІМ Чорнобаївського РВ УМВС,  за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

7 серпня 2008 року, біля 13 год. 10
хв. в с. Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим паском безпеки, чим  порушив п. 2.3 “в”  ПДР.

ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   23 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  23 грудня  2008 року.
Справа
№ 3-4533/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

3 вересня 2008 року
приблизно о 18 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 на 334 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
рухався зі швидкістю 113 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Іскра”, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.09.2008 року № 197050.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

14
жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАЫ по обслуговуванню
адміністративної  території
м. Ялта
і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122
ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня   2008
року близько 12 год. 50 хв. в м. Ялта по вул. Московській   ,  гр.
ОСОБА_1   керував автомобілем, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим  порушив
п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1    вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Постанова
набрала чинності 14 жовтня  2008  року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в городе Симферополе, АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 28.06.2008 года в
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 700 км + 200 м, управляя транспортным средством
«Форд Сиера» номерной знак «НОМЕР_1», при возникновении препятствия, в
результате чего допустил столкновение с движущимся автомобилем «Мерседес» номерной
знак «НОМЕР_2», что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_2 вину признал.
ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
№424998 от 27.06.08г., протокол осмотра ДТП, схемой к нему, его объяснением и
объяснением ОСОБА_3, протоколами осмотра транспорта, распиской.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_2 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4930/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 вересня 2008
року о 18:50 годин на автодорозі Берегово - Вілок ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «БМВ-316», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями
безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -1617- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня   200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальностіОСОБА_1     1985 року    народження жителям  с. Шилівці
Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15 лютого    2008 року в 01 год. 25 хв. в с.
Зарожани    керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 21011  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону
, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  061833  від  15
.02 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1     накласти адміністративне  покарання у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА  № 3-2637

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-27.11.1974
року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 17.09.08р. о 08 год. 25 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області,
по вулиці Леніна, керуючи автомобілем “ВАЗ-2108” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого зварювальником ТОВ «Профістон», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16.08.2008 року о 17.50 год. керував транспортним засобом  «PANNONIA», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в                               м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та
пояснив, що відмовився від проходження освідування у зв'язку з браком часу.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                             Драний
В.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

27 серпня
2008 року близько 14 години 25 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 - 700/08р.
Постанова

Іменем України

5 березня 2008 року
м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від МР  ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

21.01.08 року, в с.Семенів, громадянин ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом ВАЗ 21063,
н.з. НОМЕР_1, керував транспортним зазобом на якому несправна система випуску
відпрацьованих газів, чим порушив пункт 31.4.6 «в» Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016835 від 21.01.2008 року.

За даних
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області

про притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 155№  ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, несвоєчасно надала до ДПІ в м. Дружківка звіт
про використання  реєстраторів
розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за травень 2008
року; звіт був наданий 17 червня 2008 року при встановленім терміні надання до
15 червня 2008 року, порушено п. 7 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, чим вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155№ КпАП
України.

Вищезазначене порушення законодавства про застосування РРО підтверджується
актом перевірки № 22/23-311/32213386 від 25 червня 2008 року.

У суд ОСОБА_1 з'явилася та
пояснила, що не змогла подати звіт вчасно у зв'язку з тим, що була відсутня у
місті та тому, що 15 червня 2008 року припало на вихідний день.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 № КпАП України, як порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 155 №  ч.1, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.1551 ч.1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 серпня 2008 року і  може
бути  звернена  до
виконання  до 26 листопада 2008
року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Копію  постанови отримав
_______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14009/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 вересня 2008 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шевроле» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.Перемоги в

м.
Дніпропетровську, перетнула суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт

1.3
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.09.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3 -3527
П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України,
фермерське господарство «Колос», жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 22 серпня 2008 року о 7 год.30 хв., в с.Посухів
Бережанського району, керував транспортним засобом «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому
порядку медосвідчення для визначення факту вживання алкоголю  та ступені алкогольного сп'яніння відмовився,
тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 157191 про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, а також те, що він використовує транспортні засоби для
обробітку землі у фермерському господарстві, і позбавлення права керування
транспортними засобами позбавить його засобів до існування, за відсутності
обтяжуючих обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-                                    П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
№ 3-2040/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч. 4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 19.09.2008 року о 16 год. 30
хв. в с.Хрещенівка Нововоронцовського району
керував транспортним засобом ІЖ-П4 д/н б/н без державного номерного
знаку, чим порушив пункт 10.1,10.9 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ч.4 ст.121,
ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу врозмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя