overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6173/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ ГУ МНС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, директор «Пансіонату відпочинку «Вікторія»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2008 р. відносно директора «Пансіонату відпочинку
«Вікторія» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
здійснення господарської діяльності, без наявності дозволу Управління МНС
України, чим порушено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Порушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
пансіонатом виконано всі пункти припису, отримано дозвіл.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 164 ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1612/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року о 11
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в см. Мена по вул. Жовтневій
керував транспортним засобом „MLH 150 Т” , державний номерний знак НОМЕР_1,
не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 09.09.2008 року в см. Мена по вул. Жовтневій керував
транспортним засобом „MLH 150 Т” , державний номерний знак НОМЕР_1,
не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять
п'ять ) гривень  в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-419/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, не
працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП,
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, яка 18.04.2008 року в 18-00 годин знаходилась в
громадському місці по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької
області в стані алкогольного сп'яніня, мала неохайний зовнішній вгляд, хитку
ходу, різкий запах алкоголю з порожнини роту, чим образила людське гідність й суспільну
за що була затримана працівниками Розівського РО УМВД Розівського району
Запорізької області і на неї був складений адміністративний протокол за №
001882 від 18.04.2008 року.
Будучи викликаною в судове засідання
адмінправопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному
розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 178 ч.3
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 178 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 51 гривну.
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3- 6696/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області        Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровської області, проживаючого в
АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о 19-00 год. в Республіканській затоці Каховського
водосховища, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову -
мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства

ОСОБА_1за викликом суду не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4
КУпАП  штраф на користь держави у
розмірі  340  (триста сорок) грн., з конфіскацією  знаряддя лову на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704  МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008 р.                               Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
заступника начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Харків, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.
16410 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2008
р. дільничним інспектором МВМ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 16410 ч.1 КпАП України відносно гр.
ОСОБА_1

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення
гр. ОСОБА_1скуповував у незнайомих громадян металобрухт для власних
цілей (ремонтування дворових будівель).

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що справа підлягає поверненню для
доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не
конкретно викладена об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 16410 КпАП України, а саме не зазначено який саме
законодавчий акт, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, порушив
ОСОБА_1 в чому виявилось це порушення, не вказано місце та час скоєння
правопорушення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 256, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 16410  КпАП України повернути заступнику Київського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2879/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сайхунабайського
району Сирдар»їнської області республіки Узбекистан та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

13.10.2008 року біля 17:30 в с.Дубівка Горностаївського
району Херсонської області,ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-5532/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,      ОСОБА_1 10.09.2008 року близько 16.00
год. в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності
громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби, починаючи з 16.30 год. 10.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-9427/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 9 червня 2008
року близько 7.00 год. керував автомобілем „Форд Транзит" НОМЕР_1 на а/д
Київ-Чоп, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, при дозволеній 50
км/год. рухався зі швидкістю 78 км/год, порушивши вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАп України -
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш як на 20 км/год,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ 343561 від
09.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.07.2008 года в 15 часов 25 минут на 417 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, не выполнил
требования дорожной разметки 1.18 «Направление движения по полосам»,
осуществила проезд прямо с полосы движения предназначенной для поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил п.1.18 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа   №  3- 2886 / 2008 р
ПОСТАНОВА.

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.124   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,що 27.07.2008
року  о 12-00 годині  ОСОБА_1 в м.Чернігові  по вул.1 Травня  ,
керуючи  автобусом ПАЗ- 3205  д/з
НОМЕР_1  не вибрав безпечної
швидкості , дистанції ,  в наслідок чого
здійснив зіткнення  з автомобілем  ГАЗ - 33021 д/н  НОМЕР_2, який рухався попереду  в попутному напрямку та від удару  здійснив зіткнення з автомобілем  Фольцваген Бус д/з НОМЕР_3, який рухався
попереду та зупинився на заборонений сигнал світлофора , в результаті ДТП
транспортні засоби   отримали                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   механічні
пошкодження, чим  водій  ОСОБА_1
порушив п.12.1 , 13.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.124   КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-427 19.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
березня 2008 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
села Міжлуки,  Іванівського району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працюючого в СВК «Новосеменівське»
механізатором,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.2  ст.
122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
9 лютого 2008 року о 14 год.
16 хв. на 79 км
автодороги Херсон-Генічеськ,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21103,
номерний знак НОМЕР_1,  не
своєчасно зайняв відповідну смугу дорожньої розмітки для подальшого руху
транспортного засобу,  чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав,
пояснивши,  що дійсно не додержав
вимог розмітки проїзної частини.

Оскільки
ОСОБА_1 не додержав вимог розмітки проїзної частини,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-6466/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

02
жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008
року о 18-30 хв. в с. Милове по вул. Бериславській, гр-н ОСОБА_1., керував
транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно
нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД  210811  МФО 852010 КБК 24103704 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           В.М. Сіянко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1,
17.12.1987 года рождения, работающего менеджером ООО «Ника-сервис ПЛЮС», проживающего по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах дела
16.07.2008 года в 16 часов 00 минут
на 117 км автомагистрали Энергодар-Бердянск, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-2823/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
15 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1.  13 вересня 2008 року о 10  год. 10 хв. в с.м.т. Варва по вулиці Кошового
керував автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи з двору заднім ходом не
надав переваги транспортному засобу, що рухався по дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3-3679-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року, о 09 год. 00
хв., ОСОБА_1 в м. Красний Лиман по вул. Ворошилова, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив  п.14.6 «а» ПДР.

ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.

Його провина доведена
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та  поясненнями в ньому.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
-