overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1261 /08р.
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                                          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2008 року о 02.45 годин
в сел. Підволочиську Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ЗАЗ-968” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку
в протоколі, проте до даного часу не з'явився. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000980 від 25.03.2008 р., протоколом медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння № 43 від 25.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік та шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1839
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

17 квітня  2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі - Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, що надійшли з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи   в м. Городня по вул. Леніна
вчинив бійку з ОСОБА_2 при цьому лаявся брутальною лайкою, чим вчинив дрібне
хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧН № 008058 від 15.03.2008 року ( а.с. 2
), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2( а.с. 5 ), поясненням
ОСОБА_4( а.с. 8 ).

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа № 3-4652/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. о 00 год 20 хв в м.Києві на вул.Г.Дніпра, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  марки „Део”,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 17.07.08р., тобто до 17.09.08р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 13.10.08р. і була призначена до розгляду на
17.10.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1,   а тому суд справу
закриває провадженням в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення за вчинення дане адмінправопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адмінправопорушення.

Документи та речі не вилучались.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого.

За ст.  122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23 липня   2008  року   о 9  год. 30  хв.   в  м.
Ромни  по вул.  Леніна водій   ОСОБА_1 .    керував автомобілем  і   не виконав вимоги   дорожньої  розмітки 1.3   яка   поділяє транспортні  потоки  протилежних напрямків,  чим порушив  п. 8.1  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 .   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 8  ( вісім )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 26 серпня 2008 року о 12 годині 10 хвилин на 55
км автодороги Дніпродзержинськ-Миколаївка-Солоне,  керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний
номерний знак НОМЕР_1, у зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год”, перевищив встановленні обмеження швидкості руху на 46
км/год, чим порушив пункт 12.9б ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  перевищення
швидкості руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-1748/2008 р.
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
біля 12 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Фольксваген
транспортер д.н.з. НОМЕР_1 в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької
області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 14.6  ПДР.
розгляду адміністративного матеріалу вину визнав повністю.
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
122 ч.1,  283, 284  КУпАП, суддя, -
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа
№ 3 -3333 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.06.2008
року від   ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук при  УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Горби Глобинського району Полтавської області, жителя м.АДРЕСА_1  освіта вища,українець,  гр. України,
приватний підприємець   ,-

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 30.05.2008 року о 15.00 год. в м. Кременчук Полтавської області
по вул. Миру    керуючи  автомобілем марки Форд Транзіт д.н.з.
НОМЕР_1   рухаючись заднім ходом не
впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота  під керуванням ОСОБА_2., який зупинився
позаду. Внаслідок ДТП завдав автомобілю матеріальних збитків.

Свою
вину   ОСОБА_1  визнав, пояснив суду, що матеріальні збитки
відшкодував.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України.

Керуючись
ст. 124, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ст. 124   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
68 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
11 сентября 2008 года в
Добровольского, 98 в гор. Одесса, управляя автомобилем «ВАЗ», госномер  НОМЕР_1,
осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 448876 от 11 сентября 2008 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых прекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Машівський районний суд
№ 3-2638/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року.  Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19 жовтня 2008 року о 10 год.35
хв. в смт. Машівка Полтавської області водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу  на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
(а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2486
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району
та автомобільно-технічної інспекції  УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія приватного підприємця

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.06.2008 року   біля 08 години
40 хвилин  в м.Хмельницький ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом не виконав
вимогу д.з. « Рух заборонено», чим порушив п..3.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
серпня 2008 року о 15.20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Мовано
державний номер НОМЕР_1 по вул. Комсомольській м. Першотравенськ не пройшовши
державний технічний огляд у встановлений термін.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
ч.1 ст.121 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ДІМ Високопільського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, навчається у м. Херсон училище № 2, на утриманні осіб не має,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185  КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

27.04.2008 року,
близько 19.45 години  в смт. Високопілля
по вул. Леніна, Херсонської області, під час проведення ОГП було затримано
працівниками міліції ОСОБА_1., який
знаходячись у нетверезому стані, керував мотоциклом. На пропозицію
пройти до Високопільського РВ УМВС для з'ясування обставин події, ОСОБА_1.
категорично відмовився та почав чинити опір, після чого був примусово
доставлений до Високопільського РВ УМВС, чим своїми діями скоїв злісну непокору
працівникам міліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185 КпАП України, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН  № 337572
від 27.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними на
окремому аркуші.

Виклик в судове
засідання ОСОБА_1., суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених, ст. 38
КпАП України, тому що протокол про адміністративне правопорушення складено
27.04.2008 року, проте на момент розгляду адміністративної справи в судовому
засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що
унеможливлює притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, а
тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з  неможливістю накладення адміністративного
стягнення із-за закінчення строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 185, 221, 268, 247 ч.1 п.7  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185  КпАП України
та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити, на
підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                     Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа  № 3 - 2583
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевського РВ  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.173-2  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

22
вересня 2008 року близько 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 . за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснив насилля в
сім'ї  по відношенню  до своєї дружини  ОСОБА_2. і дочки  ОСОБА_3 ., а саме: висловлювався  нецензурною лайкою,  намагався вдарити , виганяв з дому.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.173-2  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він пенсіонер,   вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.173-2   КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17  гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа
№3-8855/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця с. АДРЕСА_1
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
порушив п. 31.3 ПДР.
в судове засідання з”явився, вину визнав, щиро розкаявся.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №857215 від 13.08.2008 року.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.