overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1390/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р. Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з прикордонної комендатури «Красні Окни» Котовського прикордонного
загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не
одруженого,

тимчасово
не працюючого, молдованина, громадянина

Р.Молдови, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за  ст.204 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2008 р. о 16.30
год., на західній околиці с.Новокрасне
Красноокнянського району Одеської області, здійснив незаконний перетин
державного кордону України, зі сторони Р.Молдова  в сторону
України, поза пунктом пропуску через державний кордон України, без  відповідних документів та дозволу відповідних
органів державної влади.

Правопорушник свою вину визнав і
підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.204 ч.1 КУпАП. що  підтверджується
належно  складеним протоколом  та поясненням
правопорушника /а.с. 2/.
Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, вважаю що, ОСОБА_1 може нести адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст.204  ч.1 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1(дві) доби, починаючи з 16.30 год.
17.04.2008 р.

Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором району.

СУДДЯ
Справа №3-4870/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
11.08.2008 року від відділепння ДАІ з обслуговування м. Олександрії про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя м. Глобине, АДРЕСА_1
Полтавської області, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2008
року в 1330 год. в м. Олександрія по вул. Знам"нській,
керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут " №
0801159.

ОСОБА_1.  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 - 8988 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

13 серпня 2008 року о 11 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , і повертаючи ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїздних частин, чим порушив п. 10. 5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-2567/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голови фермерського господарства “Антей”, мешканця с.Юріївка
Снігурівського району Миколаївської області,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року ОСОБА_1., будучи головою фермерського господарства
“Антей”, своєчасно не подав платіжне доручення на перерахування належної до
сплати суми штрафної санкції по податку на прибуток приватних підприємств
граничний термін сплати - 11.08.2008 року, фактично сплачено - 13.08.2008 року,
19.08.2008 р., 29.08.2008 р., чим порушив
п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000
року зі змінами та доповненнями, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №262 від 29.08.2008 року.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що затримка в
перерахуванні податкових платежів мала місце, в зв'язку з відсутністю коштів.
Вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, строк прострочення сплати
податку є незначним, вважаю дане адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-390608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, АР Крым, гражданина Украины,  работающего ВОХР ОАО «Крымский содовый
завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.06.2008 года около
17-15  часов ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ИЖ - Ю6 гос. номер НОМЕР_1, следуя
на 561 км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, при проезде
перехрестка и выполнении маневра «поворот налево», выехал на полосу встречного
движения, с пересечением сплошной линии раз метки 1.1., чем нарушил п. 10.5  ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителем транспортного
средства правил изменения направления движения.
освобождения ОСОБА_1
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет  Красноперекопского
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ УМВС України у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 15.00 години ОСОБА_1 на 57км. автодороги Херсон-Генічеськ,
розмітки 1.1 „тонка суцільна лінія”, чим порушив вимоги п 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 063657 від 05.03.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Cправа № 3-1711/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1

за  ч.2
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.  ОСОБА_1 .     26
липня    2008  року
о     11  год.
05  хв.      по
вул.Поштова  смт.Лисянка Черкаської
області,  керуючи   автомобілем
марки  «Опель»  державний
номерний  знак        НОМЕР_1 ,    при
здійсненні  манери  обгону
перетнув  суцільну  лінію
горизонтальної  розмітки,  чим
порушив   правила  обгону.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 .  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                   ОСОБА_1 .  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого
ч.2  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   5(п*яти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3-1565/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу
ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року о 07
годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського
району керував транспортним
засобом марки «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.

У судове  засідання правопорушник неодноразово
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.

Суд враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного
адміністративного правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 05 (п”ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3-7875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року в смт. Дубове по вул.
Головній, біля 14 год. 25 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 2105"
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 123003.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа №3-4871/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від відділення ВДАІ з обслуговування м.
Олександрії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Фрунзівка,АДРЕСА_1, Глобинського району, Полтавської області, працюючого водієм
в СФГ " Успіх" ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
04.08.2008 року в 0930 год.
в м. Олександрії по вул. Куйбишева, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, при обмеженій швидкості 40 км/год, рухався зі
швидкістю 65 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут " №
0801159.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-4646/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,  за
ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

3 вересня 2008 року
приблизно о 23 годині 10 хв. в м.Збаражі по вул.Тернопільська Тернопільської
області ОСОБА_1, керуював транспортним засобом
марки ГАЗ-330214, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 3.09.2008
року № 193693.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.1, як за ознаками керування транспортними засобами, що не пройшли
державного технічного огляду.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 121 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 20
(десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12824/08

05 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 липня 2008 року о 03 годині 05 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись на 328 км по а/д Харків-

Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив

пункт 14.6 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 26 липня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у
вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа  3-5765/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26
вересня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 8 год 30
хв   в АДРЕСА_2  ,
керував автомобілем ЗІЛ       д.н.
НОМЕР_1  і не виконав вимог дорожнього
знака „ Рух прямо”, здійснив лівий поворот на АДРЕСА_3, чим створив аварійну
ситуацію  автомобілю Део Некедя д.н.
НОМЕР_1 , що змусило водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1    порушення визнав.

В
судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  адміністративного штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.4  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного
штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             26
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання   26
грудня   2008 року.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
без чітко визначеної адреси
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року було встановлено, що громадянин Узбекистану  ОСОБА_1 після закінчення терміну перебування
ухиляється від виїзду з України.
правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину в скоєні даного
правопорушення   визнав повністю. Його
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 203, 221, 283-284 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
19.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 3 ст.121 КУоАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
21.07.2008 года в 08 часов 20 минут 175 км на автомагистрали
Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил правила
пользования ремнями безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.2.3
в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100