overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2610 / 2008 р.
19 листопада 2008 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
02.11.2008 року о 8 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1., винним себе
скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2008 р. серія АБ №
811635, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, що він випив пляшку пива та керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1
після продуття трубки КТ вона змінила колір на зелений, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а тому в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд вважає
позбавити права керування всіма видами транспортними засобами.
ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність
особи, а також у відповідності до ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або
посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають, тому слід керуватись нормою закону, яка діяла на момент вчинення
Конституції України, ст.ст. 8, 23, 33-35, ч. 1, 130, 280, 283, 284  КУпАП, суд
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: ТОВ
«Укравтозапчасті плоюс», спеціаліст по закупкам, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2008 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ауді
100», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул.. Піскуновській м. Харкова здійснив зупинку
на трамвайній колії, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 408066, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня  2008 року                                                                                                             м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, працюючу головою ліквідаційної комісії ТОВ
„Дзеркальний струмінь”, що мешкає за АДРЕСА_1,
- за ст. 163-1 ч.1  КпАП України,
-

В С Т А
Н О В И В :

При перевірці 26.08.2008р. ТОВ „Дзеркальний струмінь”, що розташоване по
вул.  Сумській,28 в м. Харкові
встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, включення до
декларації перекручених даних, що привело до заниження єдиного податку у сумі
15 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП
України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку
ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона
ознайомлена, згодна, актом перевірки 4579/23-5/21239455 від 26.08.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП
України , -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі  85 / вісімдесят п'ять /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-4919/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

22 вересня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянуві: матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області, п] притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985р.І мешканця АДРЕСА_1 працює менеджером торгового дому
«Аскор: за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2008 року ОСОБА_1. в смт. Гусятин,
керуючи транспортний засобом марки: Шевролет, НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції т швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Рено-21,
НОМЕР_2 який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 176289 від 3 вересня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому його слід] притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8907/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008 р. о 08.30 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Запоріжжя- керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099
дн НОМЕР_1, який переобладнаний для роботи двигуна на стиснутому газі без
дозволу ДАІ, чим  порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-6559/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Глобине  Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,   не працюючого   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  22.10.2008 року о 14.10  год. в м. Глобине по вул. Леніна  керуючи мотоциклом ІЖ-П-6, державний номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив  стоянку на пішохідному переході, чим порушив
правила   стоянки.

ОСОБА_1  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3394/2008р.
Постанова

Іменем України

18 червня 2008 року

суддя
Теребовлянського районного сулу Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого робітником у Д11 «Кобиловолоцький спиртзавод»,

за ч. 4ст. 122КУІІАІІ,-

встановив:

14 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
10 год. 35 хв. в с. Микулинці Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.6. (г) ПДР України, а
саме: здійснив обгін на крутому повороті із виїздом на смугу зустрічного руху,
змусивши водія автомобіля, який рухався на зустріч, різко гальмувати та
змінювати напрям руху, чим створив аварійну
ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 142490,
від 14 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -6294/2008
ПОСТАНОВА

3
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
20.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,   працюючого
СП " Надія" керуючим ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 11.10.2008 року о 21.30
год.  в с. Погреби, керуючи автомобілем
ВАЗ 21041,  державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив правила
зупинки та стоянки.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 2  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 16.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 63 км. а.д. Одеса-Б.Дністровський здійснив поворот ліворуч не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухаючись назустріч, повернув
праворуч, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВН № 731745 від 31.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-1432/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 березня 2008 року

Судця Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11985 року народження,
громадянина України, жителя с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, не
працюючого ,

заст. 122 ч.і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в с. Мшанець , керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 210 7, НОМЕР_1,
порушив п. 12.4 ПДР України: перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
086119 від 18.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.і
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-381/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Харків,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року о 06 год. 05 хв. по вул. Сумська в м.
Харків ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Пунто» номерний знак «НОМЕР_1» у стані
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2}) Правил
дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 108735 від 09 грудня
2007 року.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік, а саме: з 29 січня 2008 року по 29 січня 2009 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Черновцы, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
в 17.45 час. ОСОБА_1. на участке а/д Красноперекопск - Симферополь, 116 км, в
п. Богдановка, управлял автомобилем марки Митсубиси,НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 98 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель, указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

15
жовтня 2008 року
до суду надійшов адмінматеріал 3-10260 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2008 року в м. Суми керував автомобілем, на якому було
встановлено  газову установку, не
зареєстровану в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, але більше 2-х
місяців тому.

Свою вину правопорушник у
протоколі визнав.

В суд не з*явився, хоча
належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Це свідчить про
те, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. ст.. 38, 247 п.7  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП, - закрити в зв*язку з пропущенням строків притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-2192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Борщів автомобілем Фіат Дукато
НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив  ст.122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП слід закрити, так
як з дня вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк