overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
по протоколу № 497804 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і
мешкає мАДРЕСА_1 працює директором
ЗФ ДП «Ресурс - Документ»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1.,  який працює
директором  ЗФ ДП «Ресурс - Документ»,
02.09.2008 року, головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 складений протокол, в якому
зазначено, що по результатам перевірки
дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 року
по 26.08.2008 рік,  в  ЗФ ДП «Ресурс - Документ», виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку а саме: заниження комунального податку на
суму 13,60 гр., та ненадання податкового розрахунку комунального податку за
січень 2007 року, червень - липень 2008 року, чим порушено п.п.3.1, п.3.
рішення виконавчого комітету ЗМР «Про затвердження Положення про комунальний
податок», відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом,
актом перевірки № 130/23-05/26520926 від 28.08.2008 року, поясненням
правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим  притягти ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУАП піддати штрафу у розмірі 85
гр. в доход держави, р/с
0007 одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
СПРАВА № 3 - 1154 /08р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року                                                          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Зарубинці Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2008 року о 15.30 годин
в с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки “Т-40” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104096 від 17.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-5931/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 р. о 12.43 ОСОБА_1
на 214 км. автошляху Донецьк- Маріуполь керував автомобилем марки Дачія Логан
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-539/2008р
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Чуднівського ДАІ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює в ПП "Бакал",  водієм.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  11
січня 2008 року о 00 год.
45 хв. в смт. Чуднів Житомирської області по вул.
Житомирській,  керував автомобілем Мерседес,  д/н
НОМЕР_1,  який не пройшов квартальний
державний технічний огляд у встановленому порядку. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  121 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4205/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,
за ч. 2 ст. 122 КУпроАП,

встановив:

18.08.2008
року приблизно о 11 годині 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської
області, перевозив пасажирів в кількості, що перевищує норму передбачену
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2008
року №186208.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ч. 2
ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
порушення правил перевезення людей  .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому до нього
слід  застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

26 червня 2008 року о 13-15 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 2752”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті вулиці Героїв Праці та проспекту Тракторобудівників в м. Харкові,
при повороті ліворуч не надав дорогу транспорту, який рухався в зустрічному
напрямку прямо та при виїзді з перехрестя зупинився на смузі зустрічного
напрямку, чим порушив п.10.5, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 801187 від 26.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№ 3-2074
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янець-Подільського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 10 годині 25 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1. керував
транспортним засобом  , в якому на одну
вісь встановлено шини які мають залишкову висоту  протектора менше 2мм  , чим порушив п.31.4.5 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.  слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу на користь держави
в сумі 8 грн 50 коп .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2091/2008р. від 24.09.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Ровенської
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Вілія Шумського
району Тернопільської області, не працюючий,
за ст.122 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 30.08.2008р.
о 10год. 50 хв. Рівненської області а/д Київ-Чоп 293 км/год с.Синів  керуючи
автомобілем «Ауді-80»НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху  в с.Синів
назначений дорожнім знаком 5.45
рухався із швидкістю 85 км/год, що більше ніж на 20 км/год, чим порушив
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1169/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Запорожское Покровского района Днепропетровской
области, женатого, работающего начальником караула в пожарной части № 19
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
октября 2008 года в 17.10 ОСОБА_1. в пгт. Терноватое Новониколаевского района
Запорожской области, управлял мотоциклом марки Днепр-16, государственный номер
НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.
31.3(б) ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2545/2008 р.
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із ВДАІ Броварського району при  УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 25 серпня 2008 року о 23
год. 30 хв. в  м. Бровари по вул.. Кірова
керував мотоциклом Ява-350 д/н НОМЕР_1 КХГ з явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, дачі пояснення
та підпису протоколу  відмовився в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Строк покарання обчислювати з моменту здачі або вилучення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                            О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1. в г. Севастополь в пер. Бельбек, управляя
транспортным средством Пежо г.н. НОМЕР_1 при
наличии дорожного знака 2.2. «Движение без остановки запрещено» и разметки 1.12
«Стоп-линия», произвел проезд перекрестка без остановки, чем нарушил п. 16.3
Правонарушитель в суд не явился, вину
при составлении протокола признал в полном объеме.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№    3-6491
30 жовтня 2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина
України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2 », мешканця  АДРЕСА_1.,  за  ст.
27.10.2008 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м. Городня,
керуючи транспортним засобом марки "М-412", номерний знак  НОМЕР_1 ,  здійснив обгін на перехресті іншого
транспортного засобу , який рухався по переду а попутньому напрямку,  чим порушив вимоги п. 14.6   ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем.
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2008
року в смт. Тересва, по вул. Головній, біля 12 год. 45 хв. керував автомобілем
марки "ВАЗ 21074" НОМЕР_1, порушивши вимогу дорожнього знаку
"Рух без зупинки заборонено", чим самим порушив вимогу пункту 2.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 а склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп- недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № АО 131707 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                    В.І.
Бобрушко
Справа  № 3- 3367/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Чернігівського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина
України , непрацюючого , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 11.09.2008 року
о 18 год.25 хв. ОСОБА_1 в  с.Єрків
, керуючи автомобілем  Фіат д/з НОМЕР_1 ,
при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 87
км/год, перевищивши встановлену
швидкість  більш ніж на 20  км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене   ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 107197

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився і  мешкає
АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.09.2008 р., порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, на
вул. Українська м. Запоріжжя, керував
автомобілем „ЗАЗ 110307” держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1
КОАП України позбавити права керування транспортним засобом терміном на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2923/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
20 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
03 жовтня 2008 року о 03  год. 10 хв. на
151 км а/д Київ - Суми  керував
не надав переваги в русі іншому транспортному засобу.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-3787
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   ,

1976 року народження, жителя с.Ямпільчик   Чемеровецького району, водія Чемеровецької
філії ВАТ « Хмельницькгаз»

за
ст.121 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.10.2008 року   біля  08 години 15 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  з несправностями
електрообладнання , чим порушив п.31.4.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121
ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець
-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2008 року
в 18 год.46 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3керував транспортним засобом марки ДАФ  номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”, здійснив обгін в зоні дії знаку,  чим порушив
п.8.4 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХІ НОМЕР_2від
12.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ