overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5086
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 30 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№  3-1763/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
Харківської області та  проживаючу в
АДРЕСА_1  працюючу в ТД «Мегаполіс», за
ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2008 року о 19:10 в м. Харків Харківської області, по вул. Салтівське
шосе, 24, ОСОБА_1.,  керувала
транспортним засобом ВАЗ-111830, номерний
знакНОМЕР_1 без державного номерного знаку.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами без державного номерного знаку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
02.02.2008 года в 16
час. 00 мин. ОСОБА_1 на пл.Советской г.Алушты,
управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку ближе
10 м. от пешеходного перехода,  чем
нарушил п.15.9 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-2186/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2008 року близько 19 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував
мотоциклом марки “Дніпро-11” номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№316707.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  3-1887/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

25 липня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -

Яворська
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження ,мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

Встановив:

09.07.08  року працівником Снігурівського РВ УМВС був
складений протокол про адміністративне правопорушення скоєне  ОСОБА_1.

Як зазначено  в постанові
та протоколі  від 09.07.08 року  ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не
працює,безвідповідально ставиться до
виховання малолітніх дітей. Це виражається в тому, що за місцем
проживання  малолітніх дітей створено
незадовільні  матеріально - побутові  умови
життя.

Дослідивши матеріали справи -
вбачається :

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 184 КупАП
настає у разі ухилення  батьків
від виконання  обов"язків щодо
забезпечення  необхідних умов життя ,
навчання та виховання  неповнолітніх
дітей. Таке ухилення може полягати в різних формах  бездіяльності, пов"язаної  з незабезпеченням  необхідних умов життя, належного
виховання  та навчання неповнолітніх
дітей. У матеріалах справи мається тільки акт обстеження  матеріально- побутових умов життя сім"ї
ОСОБА_1 від 25 березня 2008 року  - інші
дані відсутні.  Згідно  характеристики  наданої міською радою громадянин  ОСОБА_1 характеризується  з позитивної сторони. У своєму поясненні  ОСОБА_1стверджує, що проживає з дружиною та
трьома дітьми які відвідують школу.

Сама по собі обставина , що  ОСОБА_2 яка є дружиною ОСОБА_1,
звернулася  до райдержадміністрації з
заявою про надання їй житла , не може бути достатньою підставою для висновку
про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на нього
обов"язків  по вихованню та навчанню
малолітніх дітей.

Отже, на підставі  вищевикладеного та враховуючи всі обставини
справи, в діях  ОСОБА_1 відсутній  склад
адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КпАП
України,

Постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1  закрити за
відсутності  складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КупАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1124/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 30.03.1984 р.н., жителя с.Олеша Монастириського району, Тернопільської
області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2008р. в с.Свидова Чернівецької області
близько 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки Опель Вектора, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-1193

07.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Борозенське, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 19.03.08р. о 17 год. 10
хв. в с. Борозенське по вул. Первомайська, керував мотоциклом Днепр-11 та на
перехресті вулиць, здійснив обгін транспортного засобу, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071712,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Код суду 0515
Справа № 3-2113/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.07.08р о 17 год. 05 хв. в м.
Докучаєвськ по  вул.. Комсомольська,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки. Чим порушив п. 2.3(в) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход держави
рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Білочерлівської роти ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ІНФОРМАЦІЯ_3проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3-

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
13.05.2008 р. о 18 год. 15 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем Тойота
Корола, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії АМ № 0274477 від 13.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район, с.
Куликівка, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21083 “ у якого стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий
стан, чим порушив вимоги п. 31.4.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-9326/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 391 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-5784/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Цюрупинськ у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2008 р. в м.Цюрупинську, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-739/08
П О С Т А Н О В А

09 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1 Запорізької
області, працюючого в Фермерському господарстві „ІНФОРМАЦІЯ_2” механізатором,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 130
КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

17
червня 2008 року о 09.00 ОСОБА_1., на 65 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота, покрасніння очей), від проходження у встановленому
порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
№ 3-1851-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.05.2008р. о 10 год. 00 хв. на а-д Христинівка - Пеніжкове , керував
автомобілем ГАЗ 5228 нзНОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим
порушив вимоги п. 21.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 162262  від
15.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
К № 8679
Справа № 3-4014
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з м. Джанкой  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Запоріжжя

громадянин України,

не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 15.06.2008 року о
16:00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ Фольцваген”, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на аш Харків - Сімферополь у м. Алушта,
керував транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил ,
нормативів і стандартів , чим порушив п.п „31.1” Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
ПОСТАНОВА

15.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України ОСОБА_1, 28.01.1952 р.н., проживає: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Компанія
Альбіна», ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху згідно
ст. 124 КпАП України, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху та при
виникненні перешкоди не зміг ухилитися від зіткнення. В результаті ДТП
постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у скоєнні
правопорушення.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України і призначити йому покарання у
вигляді штрафа  у розмірі 68 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 р. о
11.25 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ГАЗ” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1428-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2008 року о 13 год. 10 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Привокзальній, керував транспортним засобом марки
Мерседес номерний знак  НОМЕР_1,
зупинився на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4136/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня  2008 року
о 12:30 годин, в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.