overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4126/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого НАК "Нафтогаз
України", у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

13
листопада 2008 року, о 10 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.. Сердюка, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ГАЗ-32213, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Рух без
зупинки заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122  КУпАП  як
порушення  водіями  транспортних
засобів   встановлених  правил дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2      ст.
122  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по
адресу:АДРЕСА_1, работающего «Станос», -
02.09.2008года, примерно в
18.20часов, ОСОБА_1., на 27км. а/д Р - 52, управлял транспортным средством «ВАЗ
пересек сплошную линию дорожной разметки.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-67-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від       відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.    ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя
с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області,  працює „Алло таксі",  водій

за  ст.
122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 грудня 2007 року в 21 год.25 хв. в
с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області,  керував автомобілем марки Дачія номерний знак
НОМЕР_1,  який порушив вимогу знаку
„Максимальна швидкість 60 км. /год.",
рухався зі швидкістю 82 км. /год.

Чим порушив п.
12.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 078131 від 29.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6604 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

24 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира ВДПС м.д.м.Чугуїв ОДДЗ БДПС ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Загребелі Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді молодшого інспектора режиму
утримання в Харківському слідчому ізоляторі,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.11.2008 року о 17.35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ЗАЗ 110307-42” державний НОМЕР_1 у м. Чугуєві по
вул. Харківській, біля будинку №115, проїхав регульоване перехрестя на
заборонний сигнал світлофору.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу, та
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 768089 від 04.11.2008
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КпАП
України - проїзд на заборонний сигнал світлофору.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-2022/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

23
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2008
року о 17 год. 05 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька,ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Део, НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3490-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008р.,  приблизно о 18 год. 20 хв.,  на 359 км
а/ш Знамянка-Луганськ,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
«Ваз-2109» держ. номер НОМЕР_1,  порушив
правила дорожнього руху,  виїхав з
другорядної дороги на головну,  не
надавши переваги в русі транспортним засобам,
що рухались по головній дорозі.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 267590 від 19.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-5245/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 16:50 годині в м. Берегово  по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1. керував
автомобілем «БМВ -520», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №3-391/2008 г.
20 февраля 2008 года                                                        Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Жмайло
Н.В.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из ДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Терновка Днепропетровской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
движения 40 км/час,  двигался со скоростью 65 км/час,  чем превысил установленную скорость больше
чем на 20 км/час,  тем самым совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии
Украины материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
На основании изложенного,  суд приходит к выводу,  что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения
доказана полностью,  а его умышленные
действия выразились превышение водителями установленных ограничений скорости
болше чем на 20 км/час,  правильно квалифицированы по  ст.  122 ч.1 КоАП украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения,
личность правонарушителя,  ранее к
административному взысканию не привлекался,
не работает,  вину признал
полностью,  считает целесообразным
наложить административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть  административному
наказанию по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины в виде предупрждения.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может вынесен
протест прокурора или обжаловано председателю вышестоящего суда.
Справа № 3-3596/2008р.
Постанова Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм районної лікарні с. Золотники Теребовлянського району,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

24 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 12
год. 35 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Оболоня та м. Шептицького, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-469, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 15.9. (г) ПДР України: зупинився на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 009288, від 24 червня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Джанкоя и Красноперекопского района
и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Николаев, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 11.10 час. ОСОБА_1 на участке а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
М-18, 563 км, управляя автомобилем марки ГАЗ-24, НОМЕР_1, не остановил
транспортное средство перед светофором так, чтобы видеть его сигналы, чем
нарушил п.16.3 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестков.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1249
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Донецька УДАІ  ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Донецьку Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "CHEVROLET - LACETTI", д/з НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 85 км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" № 0511004.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Правопорушник до суду не з,явився,
хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що
свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Про причини неявки не
повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.
ст. ст.122 ч.1, 268, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8гривень 50 копійок
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008
року о 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на 102 км. а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу
зустрічного руху при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело № 3-2957/08
07.02.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1968 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26.01.2008 года в 23-00 час на 620 км а/д Одесса - Новоазовск, управляя автомобилем,
осуществил обгон автомобиля в конце подйома.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.14.6г
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 4.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
Наложить на него взыскание в виде
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 2630/08 р.
ПОСТАНОВА

14
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя села
АДРЕСА_1  монтажник ПП. „Будофіс”, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2008 року о 12-30 годин  в м.
Тернополі по вул. Промисловій гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2109”, номерний знак: НОМЕР_1  не
виконав  вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п. 4.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні  гр. ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 082390
від 23.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто недодержання вимог
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-2515/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року водій ОСОБА_1. на 10 км а/д “Харків - Охтирка”,  керував автомобілем Фольксваген Т-4.5.Д д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Після продуву трубки “Контроль Тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином
водій ОСОБА_1. порушив п.  2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія  ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 130
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-3099
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого
за ст.130 ч.1 КУпАП,
діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284  КУпАП,
Накласти  на  ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2758/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

працюючого водієм таксі «Еталон»,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 13 червня 2008 р. о 10 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_1 на 104 км. автодороги Львів - Тернопіль
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 87 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№149120 від 13 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                    І.Б.
Кучер