overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3048/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1972 р.н.,

мешканця с. Воля, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи транспортним
засобом марки Опель, НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 134052
від 22 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Код суду 0515
№ 3-1501(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.06.2008р. о 11 г. 50 хв.
в м.Докучаєвську  керуючи транспортним
засобом рухався по другорядній дорозі на перехресті вул.Леніна-Октябрьської не
надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3341
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

16.06.2008 року приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в с.Жемеленці Хмельницької області керуючи автомобілем марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 80 км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 50
км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.06.2008 року № 082768.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-5258
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 12 вересня 2008 р. о 12 годині 05 хвилин у м.
Дружківка по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом марки “ГАЗ
2705” номерний знак “НОМЕР_1”, який не пройшов державний технічний огляд за
2008 рік до (строк до 31.07.2008 року), чим порушив п.31.3 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121
частиною 1 КпАП України, а саме керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений працівником ДАІ під підпис.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.12.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого агрономом,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року близько 09.15 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Кальниболот Новоархангельського району,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4543/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина
України,   працюючого п/п “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008р. о 14 год 10 хв в м.Кагарлик гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ІНФОРМАЦІЯ_3”, державний
номерний знак  НОМЕР_1 та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.    не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1.    у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа №3-2188
Е М        У К Р А Ї Н И
11 серпня 2008 р.    Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Котовськом об»єднаної державної податкової інспекції ДПА України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Могорен Слободського району, Смоленської області,  мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина
України, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого головою СФГ «ОСОБА_1» с.Чорна Красноокнянського району
Одеської області, по  ст.163-2 ч.1
ОСОБА_1  працюючи головою СФГ “ОСОБА_1”, допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку, а саме:
несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов”язання по земельному
податку, на суму 15.35 грн.,згідно розрахунку №НОМЕР_1 від 29.01.2008р., термін
сплати був до 01.07.2008р., фактично сплачено 11.07.2008р.
Правопорушник свою вину визнав і підтвердив
обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 може нести
адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_1  визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором району.

Суддя
№ 3 - 5604
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 11 год. 00 хв., в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2588
21жовтня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого вАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.122ч.3 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
2008р. о 16 год.00 хв. На пл.Московській в м.Києві гр.ОСОБА_1 порушив  п.18.1
Правил дорожнього руху України: керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4номерний
знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному
В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явився з невідомих суду причин.
доводиться протоколом про адміністративне правопорушенні від 22.08.2008р. та
його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.
викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність правопорушника,  суддею не встановлено.
ст.122 ч.3, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122
ч.3 КУпАП штраф в сумі  8 грн. 50 коп.
(Вісім гривень 50 копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
РДПС ДАІ смт. Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року, близько 13.42 години ОСОБА_1 в смт.
Великоолександрівка по вул. Заводській, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний
номерний знак  НОМЕР_1, на відрізку шляху
позначеному дорожнім знаком 3.29 “Обмеження швидкості 40 км./год.” Рухався зі
швидкістю 63 км./год., перевищивши швидкість на 23 км./год., швидкість
вимірювалась приладом “Іскра 1 № 5797 В”, чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км./год.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє більше не перевищувати швидкості, та уважніше дивиться на дорожні знаки.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
097032  від 12.04.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1,
221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП
України.

Суддя :
Холкіна
Г.І.
Справа
№ 3-4015/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України,   не працюючого,
інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. о 15год 35хв на 144 км автодороги
Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,
державний номерний знак НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.   у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду                                           О.А.Савранський
октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 27.07.2008года, он 27.07.2008года в 13.30часов, в г. Жидачив на ул. Д. Галицкого, управляя
транспортным средством «Мицубиси коризма», г/н «НОМЕР_1», в зоне действия
дорожного знака 3.29, двигался со скоростью 71км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 31км/ч.
в суд не вызывался.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                             Воронко И.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук  І.Г. розглянувши матеріали які надійшли з
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда третьої групи, притягувався до
адміністративної відповідальності Олевським районним судом Житомирської області
29 серпня 2008 року по ст. 173 КУпА на 5 діб адміністративного арешту

по  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року близько 15 години біля
сільської ради с. Комсомольськ
Олевського району Житомирської області, ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальними словами, на зауваження не
реагував, чим принизив людську, гідність, громадську мораль, порушив
громадський порядок і спокій громадян

Згідно
пояснень ОСОБА_1 слідує, що він вину у вчиненому правопорушенні визнає
повністю. Вчинення своїх протиправних дій пояснює тим, що він знаходився у
стані алкогольного сп'яніння та висловлювався брутальним словами через те, що
був сердитий на дружину з якою посварився.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, перевіривши матеріали справи, враховуючи
пояснення, які надав ОСОБА_1та те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно протягом року суддя вважає, що йому слід обрати
стягнення у виді адміністративного арешту, але при цьому враховується те, що
він розкаявся у вчиненому правопорушенні, є інвалідом третьої групи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу   України
про   адміністративні   правопорушення,  адміністративне стягнення у виді  арешту строком на десять  діб.

Строк
відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя :
Справа № 3-2805/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення яка,  надійшла від
ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог
УМВС УКраїни в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

11.08.2008 року о 12 год.20 хв., ОСОБА_1  в Нетішин по вулиці Солов′їнській,
керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а
саме п.31.3, ПДР України - керував транспортним засобом,  який не пройшов державного технічного
огляду.

В суд ОСОБА_1  не з'явився хоча повідомлявся про
час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2008 р. ХІ № 139595. За цим протоколом
ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                                                                                 Гуц
Ф.Л.