overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ                                                                                              Справа № 3 -2085/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1              , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1
Працюючого водієм в ТОВ "Журавка"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Прилуки
по вул. Котляревського, ОСОБА_1керуючи
автомобілем   "Шевроле   нива"     д/н. НОМЕР_1  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим    вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                             О.М. Семенченко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 р.             Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

- за ст. 121 ч. 2 КпАП,

В
С Т А Н О В И Л А:

18.09.2008 р. В АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем на якому не працюють задні світлові прилади, чим
порушив п. 31 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав.
До суду не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 2 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-6328/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області   Муленко Л.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли з   Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , який не
працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,  відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008
року о 17.00 годині ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем
проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 ., під
час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні зазначеного
правопорушення, пояснив, що 21.10.2008 року він у стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку зі своєю співмешканкою за місцем проживання, щиро розкаявся у
вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1. приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення
підтверджується  також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА №003443 від 30.10.2008 року, письмовими
поясненнями порушника ОСОБА_1., заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність
обтяжуючої вину обставини - вчинення адміністративного правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння, та беручи до уваги пом'якшуючу вину обставину - щире
розкаяння винного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, ч.1 ст.173-2  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, перерахувавши вказану суму
до управління державного казначейства у Балаклійському районі Харківської
області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-5521/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Вінницькій області  на:

ОСОБА_1,

1982 р.н.,жителя
АДРЕСА_1 ,

РДА»Бородянка», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008  року  о
18  год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Бердичів-Літин керував  автомобілем
марки  «Шкода»  державний номерний знак НОМЕР_1, та перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км./год., чим порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ№ 085334 від 18.10.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 1967/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року.     Суддя
Локачинського районного суду  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 5 ДПС ДАІ  м. Луцька
Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  протягом
року піддавався адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КпАП України,

за ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20  жовтня  2008 року
о 09 год. 15 хв.  в с. Усичі  Луцького району  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  «в» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута
без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1. підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
03 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего генеральным директором КП
«Гаспринское ОЖКХ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь генеральным директором КП «Гаспринское ОЖКХ», нарушил установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
добавленную стоимость на общую сумму 667 грн., что является нарушением пп.7.4 ст.
7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
явился, причин неявки не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 08 сентября 2008 г. и в акте проверки от 08
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 85 (восемьдесят пять)  гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа №3-2700/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29.01.2008 Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2008 о
09-20 годині на перехресті вул. Малиновського в М.Запоріжжі ОСОБА_1. в
порушення п.п.18.1 ПДР України, керував автомобілем "ЗАЗ-110307"
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, змусив пішоходів
різко змінити напрямок, чим створив аварійну обстановку.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-3770/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого програмістом ТОВ "АЛЕКС", у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня 2008 року, о 10 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ФІАТ
БРАВО, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака "Зупинку
заборонено"

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р.,
близько 09.30 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №160894 від 14.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-3319
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Теребовля автомобілем ВАЗ-2101
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 157896 від 12.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу дорожнього знаку
“ Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-1565/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18
травня 2008 р.  о 11 год. 50 хв. в м.
Прилуки , керуючи автомобілем Шевролет Авео
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50
м. до пішохідного переходу.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа  № 3-5297/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя  АДРЕСА_1 ,

не  працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

03.09.2008 року  о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 . в м.Тернополі по
вул.Кривова керував  автомобілем  марки «Ауді-80» державний номерний знак  НОМЕР_1 ,та здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим  порушив  вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення   ТР № 189790 від  03.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої СПД «Забанацька», мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
складено протокол в тому, що вона 25 квітня 2008 року близько 10 год. 00 хв., в
смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, торгувала з рук у невстановленому місці
промисловими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки
вказана норма не передбачає відповідальності за торгівлю з рук у
невстановленому місці промисловими товарами, зазначені дії слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ч. 2
ст. 160 КУпАП передбачає обов'язковий додатковий вид стягнення, конфіскація
предметів торгівлі, але з протоколу вбачається, що предмети торгівлі не
вилучалися, а тому, суд також позбавлений можливості застосувати стягнення
передбачене санкцією статті.

Враховуючи, що
наведені обставини з невідомих причин залишилися поза увагою дільничного
інспектора при складанні протоколу, що надало змогу ОСОБА_1 уникнути можливої,
передбаченої законом, відповідальності за вчинене правопорушення, то в діях
дільничного інспектора Богдана Сергія Михайловича, можуть вбачатися ознаки
корупційного діяння.

За таких
обставин, провадження по справі підлягає закриттю, а матеріали направленню
прокурору Ріпкинського району для проведення перевірки.

Керуючись ст.ст.
247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Матеріали справи
направити прокурору Ріпкинського району для перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
Cправа № 3-1528
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Попівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, приватного
підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року
о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кошилівці Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц                    НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120052 від 18.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3 - 7945
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
30 вересня 2008 року о 18 год. 40 хв., в с.Бережанка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
„Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук