overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4606/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613741 від 04.10.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, не
працюючого, що проживає заАДРЕСА_1
за  ч. 1 ст. 121  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 04.10.2008 року
о 12 год. 05 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул. Радянській керував автомобілем марки
«ГАЗ-24» НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121,  ст.
284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-152/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого

за ч. І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. близько 14
год. 55 хв. в м. Хоростків, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101,
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на визначення степені алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 061793 від 21 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа №3-935/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,  не праює у вчиненні адмінправопорушення
за  ст.
121 ч 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007 року в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 з
встановленим маячком синього кольору на передніх фарах без погодження з
ДАІ,  чим порушив ПДР України ,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи пояснення
порушника,  суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 34, 279-289,   121  ч  1
КУпАП,  ст 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
винним    у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого  ст.
121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-958
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова вища, працюючого інструктором практичного навчання Заліщицького ВСП НАУ,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району
автомобілем ВАЗ-2107 №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 12.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  10 (десять) гривень
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області мотоциклом Дніпро-11                       НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163549 від 29.07.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував мотоциклом
Дніпро-11 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-5665/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ст. Олексинець Кременецького
району Тернопільської області про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ч.1 ст. 121 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2008 року на 69 км
автодороги Броди - Тернопіль, керував транспортним засобом, марки УАЗ-452,
номерний знак  НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Адмінправопорушення скоєне 03.09.2008 року. Адмінматеріали на ОСОБА_1
поступили в суд 03.11.2008 року, судді надійшли 04.11.2008 року, тобто по
закінченні 2-місячного строку притягнення до адмінвідповідальності.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.  38, 121, 247, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП в зв'язку
з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Дело №3-1795/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:
АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
09.01.2008 года в 05 часов 50 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 132 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
наказание в виде штрафа размере 68 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером в КП «Терновка», проживающей по
адресу:                        АДРЕСА_1
по  ст. 163&sup1; Кодекса Украины об административных
08 августа  2008 года ОСОБА_1.,
являясь главным бухгалтером в КП «Терновка», нарушила установленный порядок
гривен, а также в части занижения налога на доходы физических лиц в сумме 51,16
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования ст. 1 Указа
Президента Украины от 03.07.2008 г. № 727/98 «Об упрощении системы
налогообложения, учета, и отчетности субъекта малого предпринимательства», п. 4
Постановления КМУ от 26.12.2003 г. № 2035 «Порядок предоставления документов,
их состава при применении налоговой социальной льготы» и совершено
административное правонарушение, предусмотренное ст. 163&sup1; Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим
образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине
неявки судом получено не было.
Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 163&sup1;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163&sup1; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 140 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає
АДРЕСА_1не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
16.12.2007 року в 9 год. 05 хв. був затриманий в
с. Червона Слобода за керування транспортним засобом ЗАЗ 1103, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-5667/2008 р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 18
год. 20 хв. в с. Підгайчики Теребовлянського району Тернопільська область, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 21.11. (б) ПДР України: перевозив
на передньому сидінні дитину, що не досягла 12 річного віку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001317, від 11
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3-2068а
П О С Т А Н О В А

26.06.2008
р.                                                                          смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, не
працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.06.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячисьна подвір,ї будинку  в АДРЕСА_2 , що
належить ОСОБА_2 ., зайшов до будинку та скоїв дрібне
викрадення шляхом крадіжки електричного чайнику та дитячого надувного басейну, загальною
вартістю 145 гр.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Враховуючи характер вчиненого
діяння, особу правопорушника, який має тяжке захворювання, що підтверджується
випискою із історії хвороби.

Керуючись ст. ст. 51, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2639 /08
29 апреля 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины  в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя,  работающего в/ч
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 185 КУоАП,
В Балаклавский районный суд города
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1,  о том, что он 25 марта 2008 года в 10 часов
15 минут, находясь в Балаклавском РО   в
АДРЕСА_2, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, пытаясь
схватить за форменную одежду, своими действиями совершил злостное неповиновение
работникам милиции, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 185 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебном
заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать,
т.к. на его иждивении находятся родители: мать - инвалид 1 группы, отец -
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 25.03.2008 года, где
правонарушитель вину признал, объяснениями, рапортами.
185 КУоАП, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
работника милиции при исполнении служебных обязанностей, влечет за собой административную ответственность, за что и
привлекается ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 185, 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
администратиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.185 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 136  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья
Балаклавского районного суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 р., близько 14.50 год., в с.Нересниця, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №386433 від 07.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2277/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

04.09.2008 р.
при перевірці головним держподатревізорінспектором відділу аудиту юридичних
осіб Покровської МДПІ Полягай А.П. СПД - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було
встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма ІДФ) сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них
податку за 2 квартал 2008 р. Термін подання 11.08.2008 р. Розрахунок за ф. ІДФ
подано 01.09.2008 р., чим було порушено п.п. б п.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV (із
змінами та доповненнями).

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 150119 від 04.09.2008 року, актом перевірки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1634
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
К.С. Лукінова
Справа № 3-3681/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого в Лопатицькій ЗОШ кочегаром,
проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14
жовтня 2008 року близько 14 години  30
хвилин в с.Лопатичі  ОСОБА_1 керував
трактором, марки «Т-25» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя ) та ухилився в присутності свідків від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим  порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: