overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-605-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 25 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Алушти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серіїНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 30 грудня
2007 року ОСОБА_1 30.12.2007р. о 15год.
55хвил. в м.Алушті по пл.Радянська, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» д/нНОМЕР_2здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. У судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа №3-1946/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  жителя с.АДРЕСА_1 Бобровицького району
Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1
працюючого  старшим майстром ТТС
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
16.03.2008р. біля 18 год. 45 хв. в смт. Козелець по вул. Київська,
керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши при цьому
швидкість на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1850

25.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Черкаської області, українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 02.06.08р. о 01 год. 15 хв. в с. Брускінське
В.Олександрівського р-ну керував мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп”яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей,
хитка хода, незв”язна мова, від проходження медичного огляду відмовився , тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ № 125764.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Cправа № 3-1211/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  23
травня     2008  року  о   14 год.
50  хв.   по
вул.Енгельса в  м.Звенигородка   Черкаської
області,  керуючи   автомобілем
марки   « Део-Ланос»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1,
недодержався  вимог  дорожнього
знаку,  а  саме:
здійснив  проїзд  в  зону  дії
знаку «В*їзд  заборонено».

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
попередження .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    попередження.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С.Муляр
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 червня 2008 року о 18 год. 00 хв., на 130 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0214516 від 07 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-3951
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Водяне, К-Дніпровського района, громадянина України,
працюючого СТО слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 року, о 03 годині 55
хвилин гр. ОСОБА_1  знаходячись на
площадці 8 поверху 1 під»їзду буд. № 53
по  вул. Комсомольська м.Енергодар
Запорізької області, в стані алкогольного сп”яніння висловлювався нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції, хватав за формений одяг, чим скоїв злісну
непокору законним вимогам працівників міліції.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами
працівників міліції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків,
протоколом медичного огляду № 1733 від 27.07.2008 р.,  рапортами працівника міліції.

Дослідивши матеріал, вислухавши
пояснення правопорушника, його відношення до скоєного, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до адміністративної відповідальності та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Штраф стягнути до місцевого бюджету на р/р
0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код ОКПО 23787385, МФО
813015.

Постанова набуває
чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           С.В. Дьяченко
Дело № 3-5878
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Славянского взвода ДПС ГАИ  при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
15.07.2008 г. в 21 час. 15 мин. на
651 км автодороги Киев -Довжанское ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки «Опель-Вектра» гн НОМЕР_1 , осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 (а)  ПДД
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-1859/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.05.2008 року о 18 год. 10 хв., керуючи тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 в
с.Свидова  Чортківського району
рухався  із швидкістю 82 кмгод при дії
дорожнього знаку 60 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2244/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 13.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, в
місті Першотравенську по вулиці Горького, проїхав нерегульований пішохідний перехід,
на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкості, чим
створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа
№ 3-1814/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 3 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
липня 2008 року
о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1в м. Охтирка Сумської Області по
вул. Революції, керував автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_1, не скориставшись
при цьому ременем безпеки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Cправа № 3-1341/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,  не
працюючого, проживаючого   за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
13   червня    2008
року   о  11
год. 30  хв.  на
365  км. автодороги     «Київ-Одеса»            керуючи
автомобілем   марки  «ВАЗ-21063»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   здійснив  обгін
транспортного  засобу  на
перехресті,  чим  порушив
правила  проїзду  перехресть.

Вивчивши  матеріали
справи  в діях
ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122  КУпАП, однак  враховуючи
те,  що                              гр. ОСОБА_1
вчинив  правопорушення     13
червня  2008 року,  а  дана   адміністративна   справа надійшла  до
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області    14
серпня   2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності   за    ч.1
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1445
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1 учень 10-Б класу
Городнянської ЗОШ № 2.

В С Т А Н О В И В :

03 березня  2008 року  о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Леніна керував транспортним засобом марки “ Минск-125 “ не маючи права на право
керування, чим порушив вимоги п. 2.1-А правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього
заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 24-1 п. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4074/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня 2008
року о 15:40 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «АудіІ-80», державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену швидкість
руху 40 кілометрів на годину більш, як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив           п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3674/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
липня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1982 р.н. житель с.Гермаківка

Борщівського
району

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.05.2008  року  о 9  год. 55
хв. ОСОБА_1 в с.Деринівка
Теребовлянського р-ну керував
автомобілем  марки  «Опель »
державний номерний знак  НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість більш як на 20 км/год. в населеному
пункті  рухаючись зі швидкістю 83 км/год,
чим  порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1. не може бути  накладено   адміністративне
стягнення у зв”язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому
провадження в     справі  слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ УПМ ДПА у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Кемеровської області, громадянин України, не
працююча, яка мешкає в с. Плодове,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.164
ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9.02.2008 року о 11годин 50 хвилин
було встановлено факт порушення зайняття господарською діяльністю громадянкою
ОСОБА_1, а саме: торгівля  без
сертифікату про державну реєстрацію та торгівельного патенту.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
9.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  164 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна