overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харків, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

22 серпня 2008 року о 14 год. 30 хв.  ОСОБА_1. керував транспортним засобом  ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Київ - Довжанський з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 „в” Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.
3 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3 - 4908
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня  2008
року
м. Енергодар

Суддя  Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов з  Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар,
Запорізької області, проживаючого : АДРЕСА_1 , непрацюючого, в скоїнні
правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року о 10 годині гр.ОСОБА_1.  здійснив незаконний вилов риби на підходящому
каналі до Запорізької АЕС   забороненим
знаряддям - гаком.

Своїми
діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 3.15 «Правил аматорського та спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України « Про товарний світ».

В судове
засідання правопорушник не з*явився , пояснень не надав, про причини
неявки  суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 85 ч.4, 283,284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення  , суд
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя
лову - гака.

Штраф
стягувати  на рр  0015  , Код
ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа № 3-4124/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
01.08.1940р.н., уродженця та жителя с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, паспорт серії  ІНФОРМАЦІЯ_1виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України 07.09.2000р., ідент. код ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008року
о 20 год. 00 хв. в с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки „ИЖ-П-3”, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
О С Т А Н О В А                                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
2 червня 2008 року.                                                      м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1 3 квітня 2008 року о 6 год.
20 хв. в с. Сокир ниця, керуючи автомобілем “Мерседес”, номерний НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш я на 20 кілометрів за
годину, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 075472
від 03.04.2008 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
Справа
№ 3-5700/2008 рік
10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Ленинського району при УДАІ УМВС України в АР Крим, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.09.2008 року о 14-40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ДЕУ Нексіа», д/н НОМЕР_1, в с. Калинівка, у зоні дії дорожнього знаку 3.29, де обмеження максимальної швидкості руху
40 км/г, рухався зі швидкість 101 км/г, чим порушив п.12.9 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №  880131 від 22.09.2008
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                                        С.В.
Дьяченко
Справа  № 3-4805
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 жовтня 1980 року, уродженець Донецької обл.,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 20 годині 05 хвилин на вул. Леніна у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ 2103
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 15 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-2386/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1працюючого
приватним підприємцем

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

20.08.2008 року  о 18-45 годині  на автодорозі Херсон - Керч 59 км гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Фіат” НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, на перехресті, чим порушив пункт
14.в правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»____________200___р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.

Справа надійшла 29.08.2008 року
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

12.12.2007 року
близько 07.20 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , по
автодорозі Кійті-Глухів-Бачівськ /50 км/, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13705/08

23
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 вересня 2008 року о 19 годині
00 хвилин, керував

транспортним
засобом «Міцубісі»НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя

пр.
Правди та вул. Донецька в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-4300/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року суддя  Кельменецького
районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецької  інспекції рибоохорони, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1.
20 серпня  2008  року, біля 07 години 10 хвилин, ловив
рибу  в Дністрівському водосховищі біля
с. Комарів Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме за
допомогою трьох  сіток ставних, чим
порушив п. 3.15  Правил любительського та
спортивного рибальства, на які впіймав 25 пліток та 6 судаків загальною вагою 8
кілограм 500 грам.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а
саме: позитивна характеристика ОСОБА_1. за місцем проживання, те, що він має на
утриманні неповнолітнього сина, щиро розкаявся в скоєному, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч. 4  КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Три сітки, які були вилучені згідно протоколу №000488 від
20 серпня 2008 року конфіскувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Дело № 3-913/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской   области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
2008 года около 20.00 ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле магазина ЧП «Сажинский», расположенного на ул. Карла Маркса в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области устроил скандал
гражданкой ОСОБА_2., являющейся его матерью, в ходе которого выражался в ее
адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправное поведение не
ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное  имело место.
Руководствуясь ст. 173  КУоАП,
административному штрафу в размере 60 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3 - 7471
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 50 хв.,  по автодорозі
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.4. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
А.В.Кучерява
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 липня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне
Нововоронцовського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера осіб на
утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008 року
близько 23.30 години в смт. Високопілля по вул. Нова, 16, ОСОБА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю донькою Боднар
Катериною, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, чим своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 349587 від
23.06.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2. від 17.06.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1від 23.06.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя
:
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № 3-2666/08
П О С Т А Н О ВА

13 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1977 року народження,
уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого  СТОВ «Ведичне
екологічне чисте с.г. Махаріші»

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

23.09.2008 року   о 16 годині 30 хвилин на автодорозі
Херосн-  Керч 83 км  гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107,
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3 - 5597
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Катеринівка Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 50 хв.,  в с. Антонівка,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„ГАЗ-3307”, номерний знак
НОМЕР_1, з технічними несправностями,  а саме, порушив пункт  31.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук