overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 14-55 часов, в г. Ялта по ул. Московская ОСОБА_1 управляя автомобилем «БМВ525», госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9.г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.2 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере восем гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              справа № 3-4493/08р.

15
вересня 2008 року

Суддя  Гусятинського районного суду Тернопільської
області  Римар Г.М., ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, які надійшли від
контрольно-ревізійного відділу в Гусятинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головним лікарем
Хоростківської комунальної міської лікарні, за ст. 164-12 ч.1   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2008 р. при ревізії
фінансово-господарської діяльності Хоростківської комунальної міської лікарні
було виявлено з боку головного лікаря ОСОБА_1використання бюджетних коштів
усупереч їх цільовому призначенню, а саме: витрачання бюджетних коштів та
проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами
економічної класифікації видатків на суму
2345, 33 грн., в тому числі у січні-грудні 2007р. 428, 84 грн., та
березні-травні 2008р. - 1916, 49 грн., чим порушено «Роз'яснення щодо
застосування економічної класифікації видатків бюджету», п.5 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних
установ, ст. 7 Бюджетного кодексу України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративні правопорушення   серії
ДКРС № 012956  від 05.09.2008р.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1як головного лікаря Хоростківської комунальної міської лікарні
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1
КУпАП.

Згідно
вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Правопорушення
вчинено ним у січні-грудні 2007р. та березні-травні 2008р.

На
підставі цього вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по адміністративній
справі слід закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247ч1 п.7 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1
КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3В-47
року                              Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
року народження, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм АТЗТ „Дунаєвецький
про  скорочення строку позбавлення спеціального
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 14 квітня 2008 року на
підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
В даний час ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою, в якій просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, він працює,
характеризується позитивно. Трудовий колектив клопоче перед судом  про скорочення строку позбавлення права
керування транспортним засобом.
Суд дослідивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що заява  не підлягає до задоволення  на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановленно, що ОСОБА_1відбув більш як половину призначеного
строку позбавленого права, правопорушень не вчиняв, за місцем роботи
характеризується позитивно, працює, що підтверджеється клопотанняи трудового
Своєю поведінкою ОСОБА_1довів виправлення, а тому  слід скоротити строк відбування
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
Керуючись ст.ст.320,
строк призначеного покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 14
квітня 2008 року, звільнивши його від відбуття адмінстягнення
Постанова  оскарженню
не  підляга

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява

:
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року о 11.40 год. на 416 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Вольксваген  при обмеженій швидкості рухався зі швидкість 87 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А  № 3-2640

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-18.09.1979р. народження, уродженця Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 12.09.08р. о 13 год. 05 хв. в смт.В.Олександрівка, Херсонської
області, керував т/з. “М-2140” д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому законом порядку та не має талону ДТО, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
№ 3- 3714/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької
області, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 25.07.2008 року біля 09 год. 05 хв.,  на автодорозі Стрий - Знам”янка, керуючи
автомобілем марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив  вимоги дорожнього знаку № 5.18 “Напрямок руху
по смузі”, чим порушив п.8.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На
розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 606725

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Чарівна м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2407/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2008 року о 00.10 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, на 280 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухалася зі швидкістю 80
км/год., чим перевищила встановлене обмеження швидкості на 30 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                              /С.А.
Янжула/
Справа
№3-4561
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2008р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВ України  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  27 лютого
1985 року, уродженця м. Дружківка, громадянин України, не працює, мешкає у  АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДО №591202 від 12 травня 2008 р. ОСОБА_1 12 травня
2008 року  о 06 годині 25 хвилин  на 671 км а/д Київ-Довжанськ, керуючи
автомобілем ГАЗ 221710 номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, я яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим  порушив п. 11.5   Правил
дорожнього  руху  України.

Матеріали  про  притягнення
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  надійшли  до
суду 21 серпня 2008 р., передані
в  провадження  судді
Роговій Т.Д.  26 серпня  2008 р. Строк притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  закінчився
12 липня 2008 р.

Відповідно  до  ст. 38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
за    ст.122 ч. 2  КпАП
України  -  закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4456/2008р.
Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з Теріторіальної державної інспекції праці про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженець
м.Токмак Запорізької області,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Проведеною перевіркою 15.08.2008
р.  ІНФОРМАЦІЯ_2   за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення   директором ОСОБА_1.    законодавства про працю:
КЗпП України -  виплату зарплати
провів не своєчасно: заробітна плата за січень-квітень 2008 р. в сумі 9222,38
грн. виплачено лише 02.06.2008 р. (видатковий касовий ордер №5 від
02.06.2008р.: слюсарю ОСОБА_2 - 844.53 грн, зварнику ОСОБА_3. - 844,53 грн.,
слюсарю ОСОБА_4 - 844,53 грн.), за травень 2008 р. в сумі 5676.14 грн. та
частково за червень в сумі 179,52 грн. виплату заробітної плати проведено
24.06.2008р. (видатковий касовий ордер№6: касиру ОСОБА_5. - 856,57 грн.,
бухгалтер ОСОБА_6. - 513,82 грн., конструктору ОСОБА_7. -530,15 грн.
ст.116 КЗпП України - виплату заробітної плати під час звільнення працівників
також провів не своєчасно: зварник ОСОБА_8. звільнився з підприємства з
30.06.2008р. згідно п.1 ст.36 КЗпП України, але виплата йому заробітної плати
по розрахунку на день перевірки 15.08.2008 р. не була проведена.
 порушено  ст.ст.96, 97 КЗпП України - нарахування
заробітної плати працівникам підприємства провів з одного розміру посадового
окладу: за січень-березень 2008 р. нарахування проведені всім працівникам в
розмірі 257,50 грн., директору ОСОБА_1. - 257,50 грн., касиру ОСОБА_5. - 257,50
грн, зварнику ОСОБА_9. - 257,50 грн., слюсарю ОСОБА_4 - 257,50 грн., в липні
2008р. в розмірі 560 грн: директору ОСОБА_1. - 560 грн., зварнику ОСОБА_9. -
560 грн., конструктору ОСОБА_7. - 560 грн., пічнику ОСОБА_10 - 560 грн.
ст.83 КЗпП України - не проконтролював, при звільненні зварника ОСОБА_8.
30.06.2008 р. нарахування  та виплату
компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, хоча він працює з серпня
2006 р. і відпустка йому надавалася лише в лютому 2007 р.
КЗпП України, п.4.1. “Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників”
- не проконтролював записи в трудових книжках працівників:  в трудовій книжці НОМЕР_1 конструктора
ОСОБА_7 трудовій книжці НОМЕР_2 пічника ОСОБА_11.- записи другою мовою не
порушив ч.1 ст.41 КУпАП.
складанні протоколу ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю, протокол підписав.
В судовому засіданні
ОСОБА_1.  визнав свою вину, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р., близько
17.05 год., в с.Бедевля, керував автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5 Правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адмінпорушення № 388142 від 14.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-1614/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не  працюючого ,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1 ,

за  ч.1
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.  ОСОБА_1. притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він    11 липня
2008  року   о
11  год.  20 хв.
на  вул. Звенигородській  м.Ватутіне
Черкаської  області,    керуючи
автомобілем   марки  «ГАЗ-3110»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 здійснив  зупинку   автомобіля
на   автобусній  зупинці,
чим  порушив  правила
зупинок   засобів    загального
користування.

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 . вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1 .  вчинив  правопорушення  11
липня  2008 року,  а
дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області     22  вересня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного   стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за    ч.1
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   підпис

Суддя  Ватутінського                                                         Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3-2150
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року голова Заліщицького районного суду Тернопільської
області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 20
годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Шупарка Борщівського району
Тернопільської області мотоциклом ММВЗ-3.112                      НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,  чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: