overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1086
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 22 годині 37 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Н.Кисилів Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 104949 від 15.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-2623/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

21 травня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1

не працює, '        зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 квітня 2008 року, в с. Зимна Вода,
керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 239312 від 9 квітня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В.Малярчук
СПРАВА № 3 - 3397 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2008 року о 19.10 годині в с.
Романівка Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Сеат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 181789 від 10.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2383/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Краснокутському району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1936 р-н, прож. АДРЕСА_1, генеральний директор ПСП “Прогрес”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Генеральним
директором ПСП “Прогрес” ОСОБА_1., несвоєчасно подав платіжні документи до
установ банку на перерахування узгодженої суми податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2-й квартал 2008 року,
замість встановленого терміну подачі до 15.07.2008 р. документи було подано
18.07.2008 року Таким чином своїми діями ОСОБА_1. порушив  ст. 5 ЗУ “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст. 5 п. 5.3 п.п
5.3.1 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП

На
даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2199/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06
червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Кальне,
Зборівського району,

непрацюючий,

за ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 20
травня 2008 року о 17 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Цебрів Зборівського району, проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №133819 від 20 травня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.123
ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
СПРАВА № 3 - 3217/08 р.
ПОСТАНОВА

30
вересня    2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  Державної Податкової
інспекції в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, директора ПП "Скалат -
Брук"

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2008 року  при проведенні
документальної перевірки приватного підприємства "Скалат-брук",
директором якого є ОСОБА_1.,
працівниками ДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, в
результаті якого несвоєчасно задекларовано податок на додану вартість у розмірі
5258,33 грн, чим порушено п.п.7.3.1  ст.
7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/ 97-ВР від
03.04.1997 року.

В
судове  засідання   гр. ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки
не повідомив, хоч про явку на цей день був
повідомлений належним чином .

Винуватість
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а  саме:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 187011 від 20.08.2008 року.;

- актом
перевірки  № 1055/23/34040617  від 14.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.63-1 КУпАП, тобто порушення ведення
податкового обліку і тому його  слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Беручи
до уваги особу правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008
року в 17.10 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412 який не перереєстрований протягом 10 діб та не поставлений на
тимчасовий облік, чим  порушив п. 30.1
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа  № 3-6099/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителькуАДРЕСА_1,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

п/пОСОБА_2

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року о 14 год. 45
хв.ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Текстильна керувала автомобілем  марки «ЗАЗ 699Р»  державний номерний знакНОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд, чим
порушила  вимоги п.31.3Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
13.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому її
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-2111
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду начальником ВДАІ з
обслуговування  Чемеровецького  району
та   автомобільно- технічної   інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
смт. Чемерівці по вул. Центральні
Хмельницької області,   водій   керуючи
транспортним   засобом  здійснив обгін   двох
транспортних   засобів   без
попереджувального   сигнала , при
цьому   різко   змусив
водіїв  різко  загальмувати,   створив аварійну ситуацію, чим порушив   п. 14.6 ПДР.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі 34 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-29202008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2008 року о 09 год. 05 хв, в м. Вашківці по вул. Головна керував
автомобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне
освідування за згодою водія проводилося у Вижницькій ЦРЛ. Згідно акту № 660 -
стан сп'яніння внаслідок вживання алкоголю. Чим порушив п. 2.9 а ПДР України,
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
в суд з”явився, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 130561 від 01.07.2008 року,
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії  за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковані вірно.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним
у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді шрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-44552008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного суду   Панасюк С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1987 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого - верстатник ППС
Ліспромсервіс,

-
за вчинення правопорушення передбаченого ст.130   ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008
року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом М 2140 НОМЕР_1 в смт Голоби Ковельського району
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього  не надійшло,
що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника
слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                               С.П.Панасюк
Cправа № 3-3786
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої директором
ПП “Маріанна”, розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за
ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи директором ПП “Маріанна”, що
знаходиться в м.Заліщики по вулиці С.Бандери 18А, 16.09.2008 року порушила
порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, чим скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 304742 від 16.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 150 (сто п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5922
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

02 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює: НАСК „Оранта” -
страховий агент.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 року
приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів - Сеньківка в м.
Городня зупинився на перехресті вулиць, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Постанова

30
серпня 2008 року
м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського   районного  суду  Бойко
І.І.,  розглянувши
адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
27.08.2008 року  по місцю проживання  в АДРЕСА_1 вчинив  насильство у сім'ї, а саме будучи в
нетверезому стані виражався  в сторону
дружини нецензурними словами, чинив на неї моральний, психологічний та фізичний
тиск. На зауваження припинити
протиправні дії  не реагував.

Сам
правопорушник  вину свою визнав та
пояснив,  що дійсно вчинив  скандал в сім'ї. Більше подібного не
повториться.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1  є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, що протягом  року неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив та
продовжує зловживати спиртними напоями, а тому йому слід обрати адміністративне
стягнення у  вигляді арешту.

Керуючись  ст.
173-2 ч. 2КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  арешту
строком  на 10 /десять/ діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4567-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
березня 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 187 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 006700 від 05.01.2008р.,  24.12.2007р.,
приблизно о 20 год
30 хв.,  ОСОБА_1,  змінив своє місце мешкання за адресою:
АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 без повідомлення інспектора Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,  чим
порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду,  повторно протягом року.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згоден,
але в судове засідання не з'явився. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений наледним
чином.

Вивчивши
матеріали справи: протокол про адмінправопорушення ДН № 006700 від
05.01.2008р.,  пояснення правопорушника
та інші матеріали,  беручи до уваги
пояснення правопорушника,  вважаю,  що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 ч.2 КпАП України,  доведена.

Проте,  у відповідності з вимогами  ст. 38 КУпАП,
строк притягнення до адміністративної сплинув.

З
урахуванням висловленого,  вважаю
необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити,  відмовити в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

На підставі
висловленого,  керуючись  ст.
ст. 24,  38,  187 ч.2 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в притягненні до адміністративної відповідальності за  ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,  у зв'язку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
є остаточною,  оскарженню не підлягає та
виконується негайно,  може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.