overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -4026/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
серпня 2008 суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши матеріали що поступили з Територіальної Державної
інспекції праці в Миколаївській області Державного департаменту нагляду за
дотриманням законодавства про працю про притягання до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чорнобай, Черкаської
області, власник закусочної «Водолій», проживає в АДРЕСА_1

по ч.1
ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року ОСОБА_1. прийняв на роботу неповнолітню ОСОБА_2 ., без
медичного огляду, не зареєстрував її в державній службі зайнятості, не уклав з
нею письмового трудового договору. Робочий тиждень  ОСОБА_2 . складав більше 24 годин, що не
відповідає вимогам ст.. 51 КЗпП України.

Своїми
діями ОСОБА_1. допустив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення інших
вимог законодавства про працю.

Провина
ОСОБА_1 . в правопорушенні, підтверджується письмовими матеріалами справи та
особистим поясненням в суді.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення
відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 00коп., у дохід держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту проголошення, та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Майкопа, громадянки Республіки Молдова, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Молдови,
проживає на території України за паспортом
строк дії якого закінчився 31.12.2003 року, чим порушує правила
перебування в Україні.

Дослідивши матеріал, враховуючи, що
правопорушниця є пенсіонеркою, особою похилого віку, має посвідчення на
проживання на території України, строк дії якого необмежений, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, суд
вважає за можливе на підставі ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитися усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та
ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від  адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
№ 3 - 5183
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня 2008 року о 10 год. 30
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Новоград Волинського р-ну при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ АФ
«Україна-О»  по  ст.122 ч.3
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 року ОСОБА_1 о 10 год 07 хв керуючи автомобілем
Камаз 5320 державний реєстраційний НОМЕР_1 на регульованому перехресті не надав
перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішоходному переходу на дозволяючий
сигнал світлофора, чим  порушив п.16.2
ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.3  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.3 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, 1977 года рождения, частного предпринимателя, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
04.07.2008 года при проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по пр. 40 лет Советской Украины, установлено предоставление
услуг с перевозки грузов без наличия
лицензии или лицензионной карточки.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 32 ст. 9, ст. 14
Закона Украины «О лицензировании некоторых видов деятельности». За это деяние
он должен нести ответственность по ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде  штрафа в размере
340 (триста сорок) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
СПРАВА № 3 - 280 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Клебанівка
Підволочиського району, з середньою освітою, не одруженого, водія ТОВ
«Агро-Корс», не судимого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 11.40 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2107” номерний знак: НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги
не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши інший
автомобіль різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію, тим самим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 076622 від
17.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5843
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 липня 2008 року о 12 год. 00 хв.,
на 115 км автодороги Херсон-Керч, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено сигнал типу „Сирена”, без
узгодження ДАІ, а саме, порушив пункт  32.1. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа 3-5227/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності  ,-

За ст.130 ч.1    КУпАП,

В с т а н о в и в :

24 серпня 2008 року
біля 13 год.10 хв. В смт.Чорнобай
на вул..Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1   складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушень не визнав
.

В судове
засідання з`явився, в скоєному розкаявся

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності  02 вересня 2008  року

Строк
пред`явлення до виконання  до 02  грудня
2008 року
№ 3 - 5562
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької області, працюючого слюсарем ВАТ
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 55 хв., в м.Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  “ВАЗ-2108”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме,  порушив
пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3723/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переможинці Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.05.2000 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ ″Корсунь
- Шевченківське АТП - 17144″, одруженого, не маючого утриманців, інші
дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1  ст.130 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
7 год. 40 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Шкода Фаворит″ НОМЕР_3 в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має хвору матір, яка потребує систематичного транспортування до лікарні, згідно
довідки № 52 виданої Селианською лікарнею Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області від 27.08.2008 року, наявності позитивної характеристики з місця
роботи, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 306 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                  Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
22.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 08.11.1952 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
09.07.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, который
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Cправа № 3-1205/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                              ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  25
травня     2008  року  о   18 год.
00  хв.   на
319  км. автошляху  «Київ-Одеса», де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в   90  км.год,
керуючи   автомобілем  марки
« Мітсубісі»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1 ,    рухався
зі  швидкістю  123
км.год., чим  перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на  33   км.год.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    попередження .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    попередження.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С.Муляр
Cправа №3-2951/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Шом,

АДРЕСА_1, працівника

Батівської дитячої музичної школи,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 10.50 годин в с.Яноші ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Москвич р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Код суду 0515
Справа № 3-1768/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого ВАТ
«ДФДК» - водій, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2008р о 20 год. 00 хв. на 620 км аш Київ - Харків -
Довшанський  керуючи транспортним засобом
рухався зі швидкістю 116 км/г при обмеженні швидкості руху не більш 90кмг
перевищивши швидкість руху на 26 кмг.
Чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя

Код суду 0515

Справа № 3-1768/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого ВАТ
«ДФДК» - водій, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2008р о 20 год. 00 хв. на 620 км аш Київ - Харків -
Довшанський  керуючи транспортним засобом
рухався зі швидкістю 116 км/г при обмеженні швидкості руху не більш 90кмг
перевищивши швидкість руху на 26 кмг.
Чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П.Клименко
Справа
№ 3-6287/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008
року, о 10 годині  25 хвилин, водій
ОСОБА_1 , на 182 км. автошляху Знамянкака-Луганськ-Ізварино, керував мотоциклом
«Дракон»  без державного номерного знаку,
який не зареєстровано в ДАІ, чим порушив вимоги ПДР України: п. 30.2

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 132105 від  05 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон