overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2008 р.,
близько 17.00 год., в с.Бедевля, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №166931 від 14.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-1601
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року
о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Сітроен-290                                НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120123 від 22.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа   № 3- 3049 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Сиволож Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не  працюючого , -

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  03.08.2008 р. о 16-00 годині ОСОБА_1 на 50 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ,
керуючи  автомобілем  ВАЗ-2109
д/зНОМЕР_1   не надав  перевагу в русі пішоходу , який  знаходився
на нерегульованому  пішоходному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  15
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4292/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613645 від 24.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
року народження, уродженця  Запорізької
області, не працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 24.09.2008 року о 9 год. 30 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська по вул.
правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
03 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей главным бухгалтером КП «Гаспринское
ОЖКХ», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
являясь главным бухгалтером КП «Гаспринское ОЖКХ», нарушил установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
добавленную стоимость на общую сумму 667 грн., что является нарушением пп.7.4
ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суде не
явился, причин неявки не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 08 сентября 2008 г. и в акте проверки от 08
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа №3-3078/2008р.
01  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,
працюючого обвалювальником магазину «Фора»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1. 07.08.2008 р. біля 22 год. 54 хв.
перевищив швидкість на 34 км/год., в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40
км/год.», рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1958/2008р.
17 жовтня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 . 28.09.2008 р. о 11 год. 20 хв. дня керував  транспортним засобом марки Вайпер, без
номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідчення прводилось в Монастириській ЦРЛ, чим
порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з`явився,
хоч належним чином повідомлявся
про день, час і місце слухання справи.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Вилучене посвідчення водія направити
у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого фірма «Енергомонтаж» м. Сміла,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16
жовтня 2008 року, близько 15 год. 40 хв., на а / д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21099» д/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-5612/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2008 р. о 16-01 год. в
м.Токмак  по вул.Володарського  Запорізької області  керував автомобілем ІЖ 412 НОМЕР_1 з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на
встановлення ступеню сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох
свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення, просив не позбавляти його права управління транспортними
засобами, так як воно потрібно йому для використання транспортного засобу у
власному підсобному господарстві.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього
потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Справа  № 3- 4059/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

25 листопада 2008 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.2 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 19 год. 45 хв. в м. Київ,  керував автомобілем марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_1
який здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає рух тільки прямо, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.2
ст. 122  КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину визнав, просить суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне
застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст. ст. 283,
284 КУпАП суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може
бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через районний
суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо
скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа
№ 3-6385/2008 р.
Постанова

Іменем  України

12
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ВДАІ УМВС України у Тернопільській  області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

6
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1. о 06
год. 00 хв. у м. Тернопіль по вулиці 15 Квітня, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21013, н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України, а саме:
керував автомобілем, будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 . визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 236828, від 6 листопада 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33,  ч. 1 ст. 130, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2249
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС № 4 м. Бердянськ   УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Куйбишевського району,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
20 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин
на а/д с. Трудове - смт. Куйбишеве гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем
алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння
очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду  на стан сп*яніння в присутності свідків
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1    дійсно вбачається склад цього  правопорушення.. Вина  ОСОБА_1   також
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Дело №  3 - 677/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.  Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного местного суда Запорожской  области ВДОВЕНКО В.А,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной
государственной налоговой инспекции Запорожской области  материалы о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, председатель ФХ «Скорпион»,  ранее не привлекавшегося  к
административной ответственности
ст. 1631  КоАП  Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
выездной документальной проверки от 09.06.2008 г. № 68/23/30085408 установлено
ФХ «Скорпион» не целевое использование налога на добавочную стоимость за период
июль 2005 года - декабрь 2007 года в сумме 8751, 26 грн.,  занижен налог
обязательство  по НДС за декабрь
2007 гола в сумме 833, 33 грн.; в сентябре 2007 года при реализации населения
собственно выращенной продукции птицеводства
(уток) в живом весе не проводился расчёт в кассу  предприятия с оформлением прибыльных кассовых
ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных и заверенных печатью в
установленном порядке на сумму 2784,00 грн., чем было нарушено п.п.7.3.1, п.
7.3,п.п. 7.4.4 п.7.4   ст.7, п.11.29 ст.
11 Закона Украины  от 03.04.1997 г. №
168/97І «О налоге на добавочную стоимость», п.1 ст.3, п.1 ст.9 «О применении
регистраторов расчётных операций в сфере торговли, общественного питания и
услуг» от 06.07.1995 г. № 265/95 ВР.
ОСОБА_1  в суд на
рассмотрение  административного
протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был  уведомлен
надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
совершения  ОСОБА_1  вышеуказанного правонарушения подтверждается
материалами  административного дела.
ч. 1 ст. 1631   КоАП   Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
подвергнуть административному
штрафу  в  размере 85
гривен в доход  государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1587 / 2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., що проживає,АДРЕСА_1
не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
08.07.2008 року о 23 год. 00 хв. був затриманий в с.м.т. Маньківці за керування
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1  винним себе визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2008 р. серія СА № 232524,
поясненнями, викладеними ним в протоколі, а саме: що він 08.07.2008 року випив
Після продуття трубки, остання змінила колір на зелений, в лікарню їхати
відмовився, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
КопіяСправа  № 3-1555/2008 р.
листопада   2008 року.  Суддя
Устинівського  районного  суду
Кіровоградської  області    Заїка
М.І.  розглянувши  матеріали
України  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця  Вірменії    жителя
с. Селіваново,  Устинівський  р-н,
Кіровоградської  області   за  ч.
3 ст. 121  КпАП  України,-
15 жовтня   2008 року
о  15 - 30 годині  ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ 2110 д/н  НОМЕР_1   по
а/д  м. Кіровоград   будучи
не  пристебнутим  паском
безпеки,  чим  порушив
вчиненого, особу  правопорушника,
керуючись ч. 3 ст. 121, ст..ст.221, 284 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та
піддати  його  адміністративному  стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  підпис

Копія  вірна

Суддя  Устинівського

Районного  суду :                                                                                        Заїка  М.І
Справа №3-2394/2008р.
15  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ОСОБА_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 а, працюючого
механізатором ТОВ «Світанок»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
24.06.2008 р. біля 21 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: