overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1641/ 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ УМВС у Волинській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності  притягався 29.05.08р.
за ст. 123 ч.2 КУпАП,
за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
3.09.08 о 12 год. 10 хв. в м. Луцьку ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.
НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю МАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку повертаючи праворуч, чим створив
аварійну обстановку, що спричинило та призвело до різкого гальмування та зміни
напрямку руху інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1 16.6
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
винного та його ставлення до правопорушення і те, що від вчиненого
правопорушення шкідливих наслідків не наступило, розкаюється у вчиненому,
вважаю, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення  68 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-4758/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008  року  о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 2108«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2 від
10.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати        винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-6004/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 1.10.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта вища, не одруженого,
не судимого, не інваліда, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером
технологом "Кременчуцький колісний завод",-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
27.07.2008 року о 0320 год. на перехресті доріг Погреби-Градизьк та
Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем М 21412-01, д/н НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 01.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
Справа №3-1854/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оглядачем ВЧД-1 м. Київ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2008 року близько 14
години, в м. Носівка по вул.. Автоколонна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ″ВАЗ
211540″ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, з'їхав у
кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження під час
зіткнення з придорожніми бетонними стовпами, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ст. 124 КУпАП стягнення - штраф у
розмірі 50 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                              В.М. Дикий
Справа № 3-3924/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1967 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  підприємця,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2008 року о 15 годині 24 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Шевроле, д/н НОМЕР_1 в с.Козин Рожищенського району, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
СПРАВА № 3 - 1303 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2008 року о 17.00
годині в м. Тернополі по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2101” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив рух під дію дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
009657 від 23.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 1247 /08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району,
працюючого водієм у ПП Поповича, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2008 року о 12.15
годині в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2107” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100783 від 15.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища АДРЕСА_1, працюючого водієм
АТП 11227, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 21 серпня 2008 року о 10 годині 43 хвилини,  керуючи
автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Панікахі на
перехресті з вул. Запорізьке шосе у м.Дніпропетровську, порушитв правила
маневрування: повернув ліворуч з другого ряду, чим порушив пункт 10.4 ПДР
України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Комі, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

07 липня
2008 року близько 14 години 30 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Херсонській області м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.06.2008 року ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. в
м. Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом М2140, державний
номерний знак - НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч  з крайнього лівого ряду, чим змусив
транспортний засіб Газель дз НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, різко
гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п 10.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АА№894252 від 25.06.2008 року.

Керуючись
ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7638
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
17 вересня 2008 року о
14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. вчинив
насильство в сім'ї  відносно  своєї дружини
ОСОБА_2, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виражались в
образливій нецензурній лайці та намаганні вчинити бійку,  але ці дії не завдали фізичного болю і не
спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7708
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный
материал,  поступивший из  ГАИ по обслуживанию Попаснянского района  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего ИНФОРМАЦИЯ 2 - эл. слесарь,
1  Кодекса Украины об административных
в 16.00 час. в г. Попасная по ул. Первомайская ОСОБА 1 управляя
транспортным средством марки Иж Юп.4 государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
обгона, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА 1  с совершенным правонарушением согласился.
В суде ОСОБА 1 при рассмотрении
административного дела подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.
материалы  дела, усматриваю в действиях ОСОБА 1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч. 1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                Т.Т. Русанова
Справа № 3 -4151/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від   Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя  с-ща АДРЕСА_1 українець,  гр. України,
не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 30.06.2008 року о 16.40  год.  в с-щі Градизьк Глобинського району
Полтавської області керував   мотоциклом
марки  ІЖ-5  д.н.з. НОМЕР_1    який не пройшов у встановленому законом
порядку державного технічного огляду.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3727
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  1968 року народження, жителя
смт.Закупне  Чемеровецького району, водія
приватного підприємця

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.10.2008 року   біля 07 години
05 хвилин  в   смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  , який не пройшов державний
технічний огляд , чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-6050/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОНМ ГНИ в г.Алушта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей частным предпринимателем, проживающего
Первомайский район, с. Стахановка , АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
08.07.2008 года в 20-00 в торговой точке ,
раположенной по адресу: г.Алушта, Канакская балка, на территории пансионата
«Канака» ОСОБА_1 реализовывал алкогольные напитки без разрешительных документов
на данный вид деятельности, чем нарушил
Закон Украины «О патентовании некоторых видов хозяйственной
деятельности» от 23.08.1996 года №95/96-ВР, «О государственном регулировании
производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года №481/95-81, «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 06.09.2005 года
№2806-4, ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №457 от 08.07.2008 года , протоколом осмотра
и изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства по делам об
административных правонарушениях от 08.07.2008 года, описью к протоколу осмотра
и изъятия №1 от 08.07.2008 года, договором ответственного хранения имущества от
08.07.2008 года , личным объяснением, объяснением ОСОБА_2
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа с  конфискацией продукции .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн с конфискацией продукции .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья