overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-126 2008 рік

22 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.І ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
18.01.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області, вчинив порушення
правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КпАП України, за таких обставин.

О 13 год. 15 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
мосту через річку «Синюха», чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання своїх
неправомірних дій ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 110993 від 18.01.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.І ст. 122, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
Справа № 3-5279/2008р.
Постанова Іменем України

02
жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Залав»є Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працюючого,

зач.
2ст. 122КУпАП,-

встановив:

22 вересня 2008 року гр.
ОСОБА_1о 12 год. 20 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21099НОМЕР_1 порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191085, від 22 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3450/2008 р.
Постанова

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського    ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення     до     адміністративної     відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Варваринці Теребовлянського району,
непрацюючого,

за   ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

6 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 03 год. 00 хв. в м. Одеса по
вулиціФонтанська дорога, керуючи
транспортним засобом марки Хонда,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України:
керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВН, №
615810, від 6 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2053/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ  м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23
липня 2008 року о 19 годині 00 хвилин на 30 км. автошляху Єнакієве-Шахтарськ
на   пос. Давидівка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 57 км/год.  у
населеному  пункті, рухався зі швидкістю
117 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Швидкість вимірювалась приладом Радіс 2205.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9146/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 травня 2008 року близько 05.00на посту ДАІ Н. Ворота, керував автомобілем
марки "Шевроле" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Стоп Контроль”, чим самим порушив вимоги пункту 3.41 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АО 125151 від 21.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Cправа № 3-689
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 20 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в селі Поділля Заліщицького району Тернопільської області
трактором Т-40  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив                                ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 094109 від 21.02.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3499/08
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Острозького району та м. Острог  УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 , будівельника " Агробудмеханізація".
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення
15 листопада 2008 року, о 9 год. 40 хв., ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив
В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що посвідчення водія немає.
Вина ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.11.2008 р. РВ №182179 та іншими
матеріалами справи.
Отже, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив   п. 2.9а Правил
дорожнього руху України,  відповідно до
якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
Аналогічне правопорушення ОСОБА_1. вчинив 13.02.2008
Таким чином, в діях ОСОБА_1
. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 .
вчинено  порушення Правил дорожнього
руху, особу правопорушника. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом не маючи посвідчення на право керування
транспортними засобами, а тому на нього слід накласти  адміністративного стягнення в виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня винесення  та в цей же
строк може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.
Справа № 3-4428/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює ВАТ «Микулинецьке АТП»,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 1 серпня 2008 року, на а/д Броди-Тернопіль,
керував транспортним засобом марки ВАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , без технічного огляду,
чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 180155
від 1 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.Малярчук
Справа №
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.КОСТЕНКО
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, 09.02.2008 року близько 17 год. 00 хв. був затриманий в ст. Поташ, за
керування транспортним засобом Москвич-2140, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 117230 від 09.02.2008 року
згідно якого ОСОБА_1. дійсно 09.02.2008 року в 17 год. 00 хв. керував
транспортним засобом Москвич-2140, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та показами
самого ОСОБА_1., які він виклав в протоколі власноручно і згідно яких він
09.02.2008 року, випив стакан пива, після чого, керував автомобілем
Москвич-2140, державний НОМЕР_1, під час продуття трубки «КТ» вона змінила
колір з жовтого на зелений, а тому в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

27 травня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1

Не працює водієм,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 квітня 2008 року, м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.
3.21. д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 117190 від
19 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа
№ 3-1272-2008р.
ПОСТАНОВА

„04" лютого 2008 року                                                                        м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
м. Полтава, працює - СХІД ТРАНС

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 лютого 2008 року в 11 год. 40 хв. в с. Атаки
Хотинського району Чернівецької області, керував автомобілем марки МАЗ 543205-020 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні начальник ДА1 Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1. підтримав.

Порушник пояснив
суду, що випив 300 гр.
горілки. Вину свою визнаю порушувати більше не буду, прошу суд не позбавляти
мене права керування автомобілем.

Чим порушив п.
2.9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 093316 від 04.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 2 (два)
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 695/ 2008р.
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає вул.. Леніна, с. Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
08.03.2008 року був затриманий в смт. Маньківка, по вул.. Шевченка за керування
транспортним засобом ВАЗ - 2107, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги  додаток
1 Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП
оголосити попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                     І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-5179/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008 року ОСОБА_1 . о 8 год.
15 хв. м.К-Подільському по вул.Привокзальній Хмельницької області керував
автомобілем марки «ВАЗ 21112» державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено», чим  порушив
вимоги п.20.2  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ№ 200069  від  17.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-5689/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: ТОВ “НІКА-ТРАНС”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.09.2008 р. о 14-40 год. на 10 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський  керував автомобілем КАМАЗ-5460  НОМЕР_1 з напівпричепом ПП-7310.025 НОМЕР_2,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-5689/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: ТОВ “НІКА-ТРАНС”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.09.2008 р. о 14-40 год. на 10 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський  керував автомобілем КАМАЗ-5460  НОМЕР_1 з напівпричепом ПП-7310.025 НОМЕР_2,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.