overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2165/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали, які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії,
громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації
в м. Харків, не працюючого, за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи громадянином Грузії порушив правила
перебування іноземців в Україні, тобто порушив правила транзитного проїзду по
Україні, 03.11.2008 року проїзджав в автомобілі М-2141 під керуванням
громадянина РФ ОСОБА_2 без будь-яких документів на право перебування в Україні.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ХІ № 00582, копією
паспорту ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та
особами без громадянства транзитного проїзду через територію України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                 Є.А.
Рябоконь
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 11.10часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр.
пройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3740
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1,
12 червня 2008 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа  № 3-1579
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Андріївка
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Андріївка Тельманівського району
НОМЕР_1 , переїхав залізничні колії поза залізничним переїздом, чим порушив
правила проїзду залізничних переїздів.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 123 ч 2
Факт вчинення правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2710/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  м. Дніпропетровськ при УМВС України  в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.10.2008 р. о
17.30 год. в м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 02.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3- 6283/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Варваринці, Теребовлянського району
, Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 На а/д Доманово Ковель Чернівці
керуючи транспортним засобом марки Мерседес бенц н.з. НОМЕР_1 , порушив
п.31.4.3 В ПДР України: встановив додаткові світлові прилади, які не
передбачені технічною характеристикою даного автомобіля .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 228909 від 28 жовтня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-21

2008
рік

15
січня 2008 року

Судця
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша О.А.

розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від в.о.  начальника Вільшанського
РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Вільшанського
РВ УМВС не зареєструвався в органах внутрішніх справ по місцю тимчасового
перебування на лікуванні, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом серії КД № 21 про адміністративне правопорушення від 14 січня
2008 року (а.с.1);

- постановою Петриківського райсуду Кіровоградської області (а.с.3);

- корінцем маршрутного листка (а.с.5), в якому ОСОБА_1 попереджений, що
після прибуття в населений пункт він повинен зареєструватися в місцевому органі
внутрішніх справ;

- маршрутним листом (а.с.6)

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, ч. 1 ст. 187 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа
№ 3-3698/2008р.
Постанова Іменем України

11
серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

18 червня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в м.
Тернополі по вулиці Бережанській, керуючи транспортним засобом марки Опель
Кадет, НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (є) ПДР
України: здійснив зупинку на зупинці на посадковому майданчику для зупинки транспортних засобів.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 121681, від 18
червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1560 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня  2008 року                                                                                          м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, працюючого майстром в  РЕМ, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 19.07. 2008 року о 13 годині 10 хвилин в с. Луг, Рахівського
району, керував автомобілем марки „УАЗ-3303”,
д.з.НОМЕР_1, при цьому  порушив
правила перевезення пасажирів, перевозив двох пасажирів в кабіні яка
необладнана для перевозки, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю у скоєному розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 132838 від 19 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1.  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил перевезення
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-2653 /2008р.
Постанова Іменем України

13 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 123КУпАП,-

встановив:

08 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
15 год. 30 хв. в м. Теребовля по вулиці Залізничній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 20.5. (б) ПДР
України: проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 001177, від З травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 123, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 123 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:

V/
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем такси «Метро»,
проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.09.2008 г. в 10-43 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Рено” с
госномером                 НОМЕР_1, в
нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины, произвел движение на
запрещающий красный сигнал светофора с зеленой стрелкой в дополнительной
секции, при этом не предоставил права преимущественного движения транспортному
средству “Форд” с госномером НОМЕР_2, двигавшемуся на основной разрешающий
зеленый сигнал светофора, вынудив при этом водителя указанного транспортного
средства изменить направление движения и снизить скорость, в результате чего
создал аварийную обстановку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа №
Е М                    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
по обслуговуванню Печенізького р-ну та АТІ ГУМВС УКраїни в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженець Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,   працюючого ТОВ “Атлант”, водій
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
27.10.2008 року о 14.20 годині  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом   “ДАФ” державний НОМЕР_1 на 23 км а/ш  Чугуїв-В.Бурлук при в зоні дії дорожного
знаку обмеженні максимальної швидкості руху
до 40 км/год,  рухався зі
швидкістю 65 км/год,  перевищивши
встановлену швидкість на 25 км/год.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 459840
від 27.10.2008 року та поясненнями самого порушника, які він надав при
складанні протоколу.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП
-  перевищення швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.
ст.122 ч.1,  279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4983
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: РФ, Московська обл., Митищинський
район, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2008 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Форд “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.
14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.    Суддя
Володимир-Волинського міського суду Волинської області  Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 17.11.2008р. о 18
год. 40 хв. в м. Володимирі-Волинському по             вул. Луцькій керував скутером марки
алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху і тим самим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
У суді ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним названого вище правопорушення,
у вчиненому правопорушенні щиро кається.
пояснень порушника, його винуватість у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2008р.
що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за це
адміністративне правопорушення,  та
вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.
підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,  керуючись
ст. 284 ч.1 п.1 цього Кодексу,
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)
Транспортний засіб - скутер марки «Лідер» повернути
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 3 - 375/08 р.
ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
адміністративного стягнення
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
15 січня 2008 року о 18 години, ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння на вул. Соіча
с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, висловлювався на адресу громадян нецензурною
лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, тобто вчинив
При розгляді справи у суді ОСОБА_1
винним себе в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 027578 від 15 січня 2008 року та
матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 326 КУпАП,
суддя, -
адміністративної відповідальності за ст.
173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 доби з 15 січня 2008 року.
Виконання постанови покласти на
Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: