overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2333-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року.

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працює ЗАТ
«Ремексмори», інженер, мешкає:АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого   ст.    122
ч.   2   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.,
05 січня 2008 року, о 23.30 годині, керував транспортним засобом, марки
«Шевролє», НОМЕР_1, по вулиці Косіора м. Кривого Рогу, порушив вимоги
дорожнього знаку, чим порушив знак 3.21 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є
відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину
неявки не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, доведена, тому слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в cyмi 8, 50 гривень.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3204/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
гірничим робітником на ш. «Ювілейна», притягнутого по ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
року о 18:50 год.  біля будинку №4 по
вул.. Горького, м. Першотравенська гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
працівникам міліції, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, хватав
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185    КУпАП,
Керуючись ст.24,  ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  г. Симферополь, гражданина Украины,  работающего
ОАО «Крымский содовый завод»-ВОХР, проживающего по АДРЕСА_1
р-н, с.Магазинка, ул.  Виноградная,  30
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
15.09.2008 года в 15-40
часов ОСОБА_1на ад Херсон-Керчь управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. НОМЕР_1 при
выезде с примыкающей  территории  на главную
дорогу,  не убедился в
безопасности движения и не уступил дорогу
транспортному средству КАМАЗ, движущемуся по главной дороге,  вынудив его резко  снизить скорость и изменить направление
движения,  чем создал аварийную
обстановку, чем нарушил п.п. 10.2. ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, что повлекло
создание аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в
виде  штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства в АР Крым,
получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ :
№ 3-6350/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого ЛВРЕС
АК «Харківобленерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до
ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.10.2008
року о 16:00 год. в
м. Мерефа, Харківської
області був виявлений
ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки Тойота,
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та здійснив
обгін транспортного
засобу на шляхопроводі.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АБ № 432755 від 16.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 1 ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа № 3-2738/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 21 червня 2008 р. о 12 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ
2108» державний номерний знак НОМЕР_1 на 104 км. автодороги
Львів-Тернопіль, перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі
швидкістю 73 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№158627 від 21 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №3-2937/2008р.
01  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 неодруженого, освіта
професійно-технічна, не працюючого,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
20.07.2008 р. біля 13 год. 00 хв. в м. Ніжині по вул. Московська, керував
автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  2 /два/ роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3023-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Суддя
Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли,  з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  громадянина України,  який навчається в СШ № 57 м. Кривого
Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого за  ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р.,  приблизно о 22 год. 10 хв.,
ОСОБА_1,  вештався в громадському
місці в стані алкогольного сп'яніння,
мав неопрятну зовнішність,  на
зауваження не реагував,  що ображало
людську гідність та громадську мораль.

Свою вину
за  ст. 178 ч.1 КпАП України ОСОБА_1
визнав в повному обсязі.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,  що правопорушник ОСОБА_1 не досяг
повнолітнього віку,  не має
заробітку,  вважаю можливим застосувати
до нього міру покарання у вигляді попередження,
згідно  ст.  24-1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 24-1,  178 ч.1,  279,
280,  283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 178 ч.1 КпАП
України,  враховуючи його неповнолітній
вік,  застосувати міру покарання,  обмежившись на його адресу усним
попередженням.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого с. Кам'янече Новоархангельського району, працюючого вчителем в Кам'янецькій ЗОШ,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року в 11.20 год. в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
Справа
№  3-2159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2008 року о 15:00 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029640 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП, тобто недодержання водіями  транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №
Постанова

19 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1 працюючого
водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1”,

до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 05 хвилин 30 жовтня 2008 року по вул. Свердлова в
м. Смілі, керуючи автомобілем „Сітроен” державний  НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Порушник в суді визнав факт вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на
протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1968 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

19.09.2008 р. о 11 год. 40 хв. в с. Андріяшівка, Роменського району, водій ОСОБА_1керував
автомобілем з не пройденим ДТО в установленому законом
порядку, чим
порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м.
Кам′янець - Подільський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008
року о 21 год. 20 хв. на 243 км автодороги Житомир - Чернівців гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2108″ д.н.з. НОМЕР_1 та
рухався зі швидкістю 57 км/год, при обмеженій максимальній швидкості руху 40
км/год, при цьому перевищив швидкість руху на 17 км/год, чим порушив пункт 3.29
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення,
так  як згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП
правопорушник не перевищив швидкість руху на 20 км/год, а лише на 17 км/год.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доказана.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-5116 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за відсутністю в його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-5116 -
закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Cправа № 3-2581
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
автомобілем Форд  №НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                                  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 13.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2119/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

06 червня 2008 року,  ОСОБА_1, біля 17 год. 24 хв.,  керуючи автомобілем марки МАН д.н.з. НОМЕР_1
в м. Київ по вул. Заболотного, наближаюись до нерегульованого пішходного переходу,
не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, чим створив
аварійну ситуацію, порушив п.п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.4
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
06.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-2146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВДАІ
УМВС України   Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької
області, громадянина України,  не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.
Пологи по вул. Карла Маркса керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 і
буксирував причеп, який  не
зареєстрований в ДАІ  у встановлений
термін.

На виклик до суду на розгляд справи 27 серпня 2008 року
гр. ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання  ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КпАП
України.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях  ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника
та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51  гривні 00 копійок  на користь держави  на розрахунковий рахунок 152, банк
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.