overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за аАДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.07.2008 року о 10-00 год., керуючи
автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_2на перехресті вул. Іванова - пл. Кругова у м.
Запоріжжя, водійОСОБА_1. при здійсненні обгону скоїв зіткнення з автомобілем
ЗАЗ 110206 д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2.,
в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, чим
порушила 16.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА 227607 від
25.07.2008 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,
схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколом,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданніОСОБА_1. свою провину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 27, 34, 122-2, 124, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124  та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави  в розмірі 68 грн. на користь держави (р.р.
007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м. Першотравенськ, АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 10.25 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Сітроєн
державний номер НОМЕР_1 на 320 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино в зоні
дії знаку 3.25 «Обгін заборонено» здійснив обгін транспортного засобу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
ч.2 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки гор. Ворошиловград, не  работающей,
проживающей по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 17 часов 25 минут ОСОБА_1
в АДРЕСА_2управляя  транспортным
средством  Тойота - Карина, НОМЕР_1,   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_1.,  нарушила
п.п. 18.1 ПДД Украины, тем, что не предоставила преимущество в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель  в суд не явилась, о дне и времени
рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, причин неявки
суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 835956 от 31.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 3 ст. 122
КУоАП, а именно: не предоставление водителями транспортных средств преимущества
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа  № 3-26592008
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахывського
взвод батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.09.08. в 08
год. 05 хв. на 121 км. ад „Запоріжжя - Донецьк”, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Міцубісі дз НОМЕР_1 , скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 849757 від 14.09.2008  року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08.50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Єланський
Справа № 3-3932/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,   працюючого водія,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2008 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Фольксваген Каді, д/н НОМЕР_1 в м.Ковелі по вул.Варшавській, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил обгону ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-5856/2008 р.
Постанова

Іменем  України

24 жовтня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ  УМВС України в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТзОВ «Холодпродконтракт»,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

13 вересня  2008 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95, н.з. НОМЕР_1,  порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив
дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162489, від 13 вересня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №  3- 627208
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в Белгородской области, с.Чернянка, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
12.07.2008 года ОСОБА_1 в 09 час 30 мин
НОМЕР_1 на автодороге Алушта-Судак-Феодосия 2 км осуществил обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью , чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428757 от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Дело № 3-390108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины,  не
работающего,   проживающего по адресу:
28.05.2008 года около 12-40
следуя  на регулируемом
перекрестке улиц Чапаева и Конституции г. Евпатория, при запрещающем сигнале
светофора не остановился перед дорожной разметкой 1.12 «Стоп-линия», чем нарушил п. 8.10  ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств правил проезда перекрестка.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
О В А         № 3-2904
Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області        Мороз В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від секретаря судових засідань Чемеровецького районного суду Мельник Т.Є. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 185-3  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 являючись підсудним по кримінальній справі про його обвинувачення
за ст. 263 ч. 1 КК України з»явився в судове засідання в стані алкогольного
сп»яніння, що свідчить про зневажливе ставлення до суду і є проявом неповаги до
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
Постанова є остаточною і оскарженю не підлягає.

Суддя
Мороз В.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Житомирської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

06 липня
2008 року близько 06 години 35 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3 - 2342
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

04
вересня 2008 року о 10 годині 35 хвилин на а/д Куйбишеве- Осипенкове гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем Заз-968 д/н
НОМЕР_1 , здійснив  обгін на перехресті,
чим порушив правила обгону.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1.. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1 . адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 року                                                                       м.
Одеса

Заступник голови
суду Одеської області Коваль В.Г.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення по скарзі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2007
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено покарання в виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3
місяці.

Згідно
протоколу ВН № 007738 від 8 травня 2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ВАЗ", д/н НОМЕР_1 на вул.
Шклярука у м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну
дистанцію , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_2.
Транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження.

В скарзі
ОСОБА_1 не оскаржуючи обґрунтованість притягнення його до адміністративної
відповідальності вказує, що міра покарання йому призначена занадто сурова, без
урахування його віку, притягнення до відповідальності вперше, відшкодування
шкоди на місці ДТП, стан здоров'я його дружини, яка потребує постійного
транспортування до лікувальних закладів в зв"язкуз важкою хворобою.

Перевіривши
матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку про необхідність зміни
постанови суду з наступних підстав.

Санкція
ст. 124 КУпАП
передбачає альтернативне покарання у виді накладення штрафу або позбавлення
права керування транспортними засобами.

Усі
доводи, викладенні ОСОБА_1 у скарзі, відповідають матеріалам справи, в зв'язку
з чим покарання, призначене судом ОСОБА_1 є
занадто суровим та підлягає заміні на покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Київського районного суду м. Одеси від 11
червня 2007 р.
відносно його - змінити.

Справа № 33 - 9/ 08                                                          Категорія:
ст. 124 КУпАП
України

Головуючий у 1 інстанції Не
порада Н.П. Доповідач Мевлід Т.М.

2

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 51  грн.
Справа  № 3 - 2360
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем  АВІА-31
д/н НОМЕР_1 , який не пройшов  технічний
огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 .. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1 . адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа  №
ПОСТАНОВА

04 листопада 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 4739 від 14.10.2008 р., ОСОБА_1
11 жовтня 2008 р. реалізовував на території ринку смт. Солотвино контрафактну
продукцію - здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а
саме DVD диски, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вважаю
що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
164 ч. 1 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як до справи не додано
вилучених у ОСОБА_1 DVD дисків, та не зазначено вартості DVD дисків та назв записаних на них аудіо візуальних творів,
а також до справи не додано акту вилучення DVD дисків у ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому,
керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області
для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа № 3- 6699/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області        Радченко С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Асканія-Нова Чаплинського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о 19-30 год. на р. Козак поблизу с. О.Кам'янка, гр-н
ОСОБА_1здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою без
дозволу на лов в 10 кілометровому забороненому просторі, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1за викликом суду не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі
510 (п'ятсот десять) грн., з конфіскацією знаряддя лову на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом  у сумі
15  гривень  30 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                              С.В.Радченко