overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3918-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Слов*янського взводу ДПС ДАІ ГУМВД України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця:            м.Горлівка, Донецької
області, громадянина України, не працюючого,          проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.2, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 16.09.2008 року о «21» годині «35» хвилин, водій
ОСОБА_1, керуював транспортним засобом
«Опель», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 671 км а/ш
Київ-Довжанськ, на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі для руху в цьому ж напрямку при вільній правій, чим порушив
п.п.11.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа № 3-5468/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,
за ст.121 ч.2 КпАП України,
29.09.2008 року о 01.15
годині в с. Оросієво по вул. Головній ОСОБА_1. керував автомашиною
Фольтсваген  д/н НОМЕР_1, на якому не
освітлюється задній номерний знак, чим порушив
п. 31.4.3 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1., будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання
не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не
Перевіривши матеріали справи ,вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України , а саме : керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності.
Керуючись ст.ст.121 ч.2 , 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі    17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-2948/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
24 жовтня 2008 року                         м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Донецькій області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова», мешкає по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.124 КУпАП,
вересня 2008 року о 19.20 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Форд-Фієста н/з НОМЕР_1, в селі Новополтава, Олександрівського району, Донецької
керуванням водіяОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч, скоїв з ним зіткнення,
в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
25 /двадцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа № 3-1649/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, мешканки смт. В.Бичків,АДРЕСА_1, Закарпатської
області, з середньою освітою, розлученої, не судимої, тимчасово не працюючої,
-

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в
Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2  КУпАП.

Із матеріалів
адміністративної справи вбачається, що 28 червня 2008 року близько 20:00 год.
гр-ка ОСОБА_1. прийшла в будинок матері ОСОБА_2. у нетверезому стані і почала в
її сторону висловлюватись нецензурною лайкою, виганяти з будинку, чіплялась до
старенької матері руками в смт. В.Бичків, поАДРЕСА_1.

Даними своїми
діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Дане
правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії
ЗА № 44/01181  від 29 серпня  2008 року.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
яке виразилося  у вчиненні насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи
економічного характеру.

Виходячи з
наведеного керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в розмірі
51   гривню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с у д у:
В.Е.Ємчук
Cправа № 3-2183
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького
району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008 року о 18 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, в правій
смузі для повороту на право проїхав прямо, при перестроюванні і виїзді на
головну дорогу не переконався, що це буде безпечно, змусивши інших учасників
дорожнього руху загальмувати  та змінити
напрям руху, чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 138573 від 05.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

№ 3-5825/08 р.

27 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від
ВДАІ  УМВСУ в Рівненській області
у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительАДРЕСА_1  за  частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів вбачається,
що 09.10.2008 року  о 18 годині 39 хвилин
в с. Микрлаївка Дубенського району Рівненської області правопорушник керуючи
транспортним  засобом  марки «ВАЗ 21099» НОМЕР_1 перевищила
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухалася зі швидкістю 91
км/год, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху.  Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника  в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП і призначити йому  стягнення у вигляді попередження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2189/08р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

18
квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

мешканця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1975 р.н.

с. Струсів   Теребовлянського району     ,

Тернопільської області, непрацює

заст.Шч.і КУпАП,-

29.03.2008 року   гр. ОСОБА_1.    в
м.Чортків         керуючи   т/з
Мітсубісі   НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті ,рухався зі швидкістю 104 км/год,   чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №006555 від 29.03.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1.. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.і ст. 122

КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. .

Суддя

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2446/08
07.02.2008 г.                                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
12.01.2008 г. в 15-35 час. в г.Запорожье по ул. Городской
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил скорость более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи   является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від
ВДАІ  (з обслуговування м.Луцька) та АТІ
(підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 13
год 05 хв  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ в м.Луцьк по вул.Конякіна та здійснив здійснив обгін транспортного
засобу на нерегульованому пішохідному
перехресті, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення
визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                                          С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
№ 3-9238/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 р. о 16.00 ОСОБА_1 у м.
Вугледар по вул. Магістральна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3 - 7842
31 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
10 вересня 2008 року о 07 год. 45 хв., по автодорозі Житомир -
Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Хундай”, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
СПРАВА № 3 - 3420 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
не працюючу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2008 року о 18.00 годині в с.
Романове Село Збаразького району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Тойота” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 90 км/год., чим порушила п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушниця не з'явилася. Про день і час
розгляду матеріалів була повідомлена судом належним чином. Причини неявки не
повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 180573 від 08.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, тому вважаю, що гр. Нагірну Н.А.
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4195 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, працюючого водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2,
доход 800 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.2008 року в 14 год. 45 хв. по вул. Любецька в м. Чернігів, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 8.7.3 з)  Правил
дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія т.н.з.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Любецька-Ріпкинська при вимкненій додатковій
секції світлофора, що дозволяє рух в даному напрямку, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил проїзду на заборонений сигнал світлофора  визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, -  10 (десять)
грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку
суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним
цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-5519/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”30”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008
року о 09 годині 36 хвилин в м. Токмак, на 114 км а/д Енергодар-Бердянськ,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км за годину.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6653
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного
сп”яніння вчинив сварку з колишньою дружиною, лаявся на її адресу брутальною
лайкою, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський