overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2674/2008р.
20  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
МОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1 працюючого водієм Бровари ШБУ-50,
18.06.2008 р. біля 18 год. 30 хв. на а/д Ніжин-Бобровиця-Нова Басань, керуючи
автомобілем ВАЗ-111940-110-30, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону
на перехресті не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки
іншим транспортним засобам здійснив зіткнення із автомобілем УАЗ-469Б, д.н.з.
НОМЕР_2 який рухався попереду, подав лівий поворот та приступив до його
виконання, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1коїв
правопорушення 18.06.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
24.07.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 05.08.2008р., 13.08.2008р.,
18.08.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 14-18/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  МОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли
від  командира взводу ДПС при УДАІ  ГУМВС України в Київській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та
мешканця с. Обухове, Талалаївського р-ну, працюючого водієм ТОВ
«Експрес-Сервіс», за вчинення правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
вересня  2008  року о 14 год. 30 хв. на А/Д Київ-Десна,
ОСОБА_1., керуючи  автомобілем МАЗ-5551
днз.НОМЕР_1,  здійснюючи розворот
автомобіля пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.34.11 ПДР
України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не зявився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в
справі мається розписка про одержання судової повістки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена  ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 08 (вісім)
гривень  00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
17 октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 19.07.2008года, он 19.07.2008года в 15.05часов,
в г. Полтаве на ул. Фрунзе, управляя транспортным средством «Шевроле авео», г/н
«НОМЕР_1», осуществил разворот, пересек сплошную двойную линию дорожной
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП
Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.2
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-3505/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008
року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Сеат д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа
№ 3-6507/2008
ПОСТАНОВА

5 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,   не
працюючого  ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.10.2008 року о 08.10
год. в с. Жуки Глобинського району керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
5.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року СУДДЯ Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Юріївського району ГУМВСУ в Дніпропетровської   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області, громадянина України,
який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер
невідомі,

за
ст.121 ч.3  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року о 19.55 год. ОСОБА_1 на 150 км аш Т 21-07, керував
транспортним засобом марки KIACEED, державний НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні  факт порушення  не заперечував.

Також вина ОСОБА_1  у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.3 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:

-
протоколом  про
адмінправопорушення серія АВ № 438270
від 24.10.2008 року.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КпАПУ.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 121 ч.3  КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3  КпАП України
та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Справа №
Постанова

Іменем  України

27
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10
листопада  2008 року гр.ОСОБА_1.  о 07 год. 10 хв.  у с. В. Гаї Тернопільського району,  Тернопільська область, керуючи  транспортним засобом марки Ауді-100, НОМЕР_1
порушив вимогу п. 19.1. (а) ПДР України: в умовах недостатної видимості не
увімкнув на автомобілі  фари
ближнього  світла.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 236486, від 10  листопада
2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2164/2008р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121, ч.1 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.08.2008 р. о
12 год. 55 хв. в смт. Покровське по вул. 50 років Жовтня, водійОСОБА_1 керувала
скутером ІНФОРМАЦІЯ_2№НОМЕР_2 об'єм двигуна 125 см3, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 14.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

КрімНОМЕР_2ого,
14.08.2008 року о 12 год. 55 хв. по вул. 50 років Жовтня, водій                   ОСОБА_1 керувала скутером
ІНФОРМАЦІЯ_2№НОМЕР_2 об'єм двигуна 125 см3, не маючи посвідчення на
право керуванняНОМЕР_2ранспортним засобом відповідної категорії, чим порушила
пункт 2.1а ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від
14.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання,НОМЕР_2а враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, аНОМЕР_2акож
обставини, що обтяжуютьНОМЕР_2а пом'якшують вину правопорушника, вважаю
можливим, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121, ч.1 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП,
притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                    О.С.
Пустовар
Справа № 3-2369/08
ПОСТАНОВА

іменем  України

8
вересня 2008 року                                                                          м.
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали
справи, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1973 року народження,  громадянки
України, приватного підприємця,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

28 липня 2008 року о 13 годині 20 хвилин в диспетчерському пункті,
розташованому за адресою: м. Кіровське, вул.. Асфальтна, 26,  приватний підприємець ОСОБА_1  допустила порушення  встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері послуг, а саме,  не
зберегла книгу обліку розрахункових операцій НОМЕР_1 протягом встановленого
терміну,  чим порушила п.6 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ” за № 1776-ІІІ від 1 червня 2000 року.

ОСОБА_1
у  судове засідання не з'явилась,
клопотання про відкладення розгляду справи не представила, була належним чином
повідомлена про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт
скоєння правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним
відносно неї  протоколом, її поясненнями,
викладеними в ньому, та  актом № 05130430
від 28 липня 2008 року.

В діях
ОСОБА_1 міститься  склад правопорушення,
передбаченого ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, майновий стан; обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.
1, 221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят
п»ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2764/08
07.02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, проживающего по
28.01.2008г в 15-37 по пр Ленина управляя автобусом,
ОСОБА_1. остановился на перекрестке с пл. Советской, чем создал помеху для
движения другим транспортным средствам..
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
признать виновным поч.1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи   является окончательным и обжалованию не
Справа№3-3359/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року ОСОБА_1, в м. Заставна  Чернівецької області по вул.
Котовського,  о 11.год. 20 хв., керував
автомобілем марки  Фольцваген Транспортер
д/н    НОМЕР_1   який не пройшов державний технічний огляд.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2008 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано
характер правопорушення,  його щире
розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.121
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3 -1905/2008 р.
14 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.4 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності за те, що 19.08.2008 року в 09 годин 50
номер НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої смуги в другу праву смугу, не надав
переваги автомобілю марки «ЗІЛ-130» державний номер НОМЕР_2 , який рухався по
тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, змусив водія різко загальмумати
та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію в порушення
"Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак
він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 283, 284  КУпАП -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ч.4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.,

при
секретарі Костюк Г.О.,

за
участю  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

26.09.2008 року в 21 год. 00 хв., по вул. Попудренка в
смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області водій  ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил
дорожнього руху, керував транспортним засобом ІЖ д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд визнав, щиро кається вказує, що
на час розгляду справи в суді вже пройшов державний технічний огляд. Його
пояснення підтверджені матеріалами справи
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його
відповідальність. Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 20
(двадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№ 3-8074/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 р. о 06.24 ОСОБА_1
на 362 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21114 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на
годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-1859/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.
1  КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008
року о 15 год. 10 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н. НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 метрів до пішоходного переходу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М.
Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М.
Семенченко