overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12681/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 серпня 2008 року о 03 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.

Заводська в м. Дніпропетровську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху

60 км/г на дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив

пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№
13.08.2008                                                                            смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-689/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 який 22.07.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за НОМЕР_1від 22.07.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушникОСОБА_1. не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.
матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового
засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
до адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді
штрафа у сумі 17 гривень.
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-4615/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кривче
Борщівського району Тернопільської області, працює торговим представником
«Волиньтабак»,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2008 року в 14.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.І.Франка в м.Бережани  Тернопільської області, порушив вимогу
дорожнього знаку «В»їзд заборонено», що передбачений п.3.21 розділу 33 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
11 липня 2008 року серії ТР №145805, та письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід визнати винним
у вчиненні даного правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11
липня 2008 року серії ТР №145805, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 11 липня
2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 15 вересня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у справі слід закрити.

На підставі п.3.21 розділу 33 Правил дорожнього руху України, ч.2 ст.122
КупАП, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року суддя Дворічанського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008
року о 19:00 в ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ-968, номерний  знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями
безпеки.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

За   ст. 122   ч. 1 КпАП України , -

В С Т А
Н О В И В:

24 липня   2008  року   о 21  год. 20  хв.   в   м.
Ромни  по вул. Київській    водій
ОСОБА_1 .  керував    автомобілем і   рухався зі швидкістю  83  км/ год,  населений   пункт був  позначений  дорожнім знаком    5.45 , чим   порушив п. 12.4   Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 .  вчинив адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі  викладеного і керуючись ст.  122 ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15   ( п»ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3-6505-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

28
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м.
Донецька   у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008
р. ум. Донецьк о 17-55 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем по пр..
Ленінському - в. Шутова, рухався зі швидкістю 84 кмгод. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0511007. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР
України. Відповідадьність за скоєння вказаного правопорушення передбачена ст.
122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
СПРАВА № 3 - 2252 /08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Лозівка Підволочиського району, водій - таксист ПП ОСОБА_1., -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2008 року о 03.50 годині
в с. Підгороднє Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.
12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
129253 від 12.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 542 /08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Колодіївка Підволочиського
району, працюючого водієм у ПП Липка, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року о 19.49 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “МАН” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому в темну пору
доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.
31.4.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
041109 від 15.01.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2359/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.1972 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14
серпня 2008 року, близько 06 год. 00 хв., на 25 км автодороги Р-52 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія Логан
д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку  5.45 «Початок населеного пункта»,
чим перевищив швидкість на 32 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 17.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Код суду
№ 3-1133 (2008)
Е М     У К Р А Ї Н И
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1.  29.04.2008 року в 22.15 години в м.
Докучаєвську по вул.Центральній, керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився у присутності свідка Чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник проти обставин
викладених в протоколі не заперечує.
матеріали справи, а саме: протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 29.04.2008 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  на підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати штрафу в сумі 340 грн. на рр
34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області без позбавлення права
керування  транспортними засобами.
Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А             3- 3176/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця   АДРЕСА_1,
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   3.10.2008 року о  7.30  год. керував автомобілем Део Ланос  н/з  НОМЕР_1 на 109 км  а/ш Х-С-С
та здійснив обгін на перехресті, порушивши п. 14.6 ПДР, таким чином  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  3.10.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-7629
15 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
22.08.2008г. в 13.25 час. в г.
Стаханове по ул. Б.Хмельницкого ОСОБА_1.
управляя транспортным средством
совершил обгон на перекрестке,  чем
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа
№  3-1265/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янська та
Куп»янського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської  області та проживаючого с. Западне
Дворічанського району Харківської області,
не  працюючого ,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 08:35 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Комсомольська, 5,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ІЖ-412,   номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 060187 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
июля 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 124
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатской области,  гражданина Украины, СПД, образование высшее,
женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего по адресу:
27.07.2008 года в 15-30 часов,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, управлял автомобилем Vento,
гос..номер НОМЕР_1,  в нарушение
п.п.1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, двигаясь со скоростью не
обеспечивающей безопасности, при наличии дистанции избранной до впередиидущих
транспортных средств, Роло гос.номер НОМЕР_2 и ГАЗ 3110 гос.номер НОМЕР_3, при
снижении скорости и остановке ГАЗ 3110 и Роло не справился с управлением и
допустил с ним столкновение, в результате чего все три а/м получили
механические повреждения.
Правонарушитель  в суде вину признал полностью, в содеянном
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела,  считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как
нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-5292/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від ДПС ДАІ ГУМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України,   не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,

(інші дані
про особу суду не відомі)

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.08.2008 року близько 07.56 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1, згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.   на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК