overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-4580-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 березня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши
матеріали,  що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Кривого Рогу,  не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 160 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008р.,  приблизно о 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1,  біля будинку № 6 на м-ні
5-му Зарічному в м.  Кривому Розі,  торгувала продуктами харчування у
невстановленому місці для торгівлі.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодна,
але до суду не з'явилась,  причину
не явки суду не повідомила. Про день,
час та місце розгляду даної справи,
згідно матеріалів справи,
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005997 від
06.03.2008р.,  протоколом огляду,  поясненнями правопорушниці й інших матеріалів
справи. Керуючись  ст.  ст. 160 ч.1,
280,  283-284 КпАП України,  суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного покарання за
ст. 160 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход
держави без конфіскації предметів торгівлі.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-2804/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 травня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. З травня 2008 року, в
с.Нагірянка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 в ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 120672
від 3 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983
р.н., мешканця с. Дворіччя Теребовлянського району тернопільської області
працюючого ТОВ "Добробут",
мулярем

за ч.2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9.01.2008 року гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 ,
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена" , чим
порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016589 від 9.01.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід при тягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_111
липня 2008 року, близько 05 год. 48 хв. керував автомобілем марки «Кіл-Церато»,
номерний знак НОМЕР_1 в с.Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області,
перевищивши швидкість руху більш як на 20 км.год., рухався зі швидкістю 84
км.год.,  чим порушив вимоги пункту 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №
148814 від 11.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
і м е н е м     У к р а ї н и
18 листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1 не працюючого,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 13 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1
здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив правила дорожнього
руху, п. 14.6 і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287-291, 294  КУпАП, суд -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
може бути оскаржена  особою, щодо якої її
винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10
днів з часу її проголошення.

Суддя:                                                підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Cправа № 3-970
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна вища, працюючого менеджером медичного центру м.Київ, неодруженого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Ніжин автомобілем Део Ланос НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Зупинку заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СВ № 224148 від 08.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-1775
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зозулинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.05.2008 року
о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120196 від 07.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1422/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,

Варвинського району, Чернігівської області,

різноробочого Варвинського «
райавтодору » ,

за
ст. 130  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.05.2008 року о 20  год. 50 хв. на
автошляху смт. Варва - с. Світличне керував мотоциклом ІЖ - П 3 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової
порожнини, не чітка мова.

Під час
розгляду справи,  правопорушник
підтвердив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 130 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1                 ( один)  рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1260/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Куп'янської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянство України, працюючої СТОВ ім.Ватутіна- ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючої АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.163-1 КпАП
України у тому, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ ім.Ватутіна, неутримала,
неперерахувала до буджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 1558,32
грн., за вересень 2006 року, січень 2008 року, що підтверджується  витягом з акту №902/23 - 30925984  від 13.06.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилася, хоча
про його дату, час та місце проведення була сповіщена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1,
вчинила правопрушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України - порушення
порядку утримання та перерахування податку.

Перевіривши зібрані у
справі докази,а також те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку законність
протоколу не оскаржувала, тому суд сприймає її ставоення до звинувачення, як
його фактичне визнання, та приходжу до висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а
остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.163-4,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-4 КпАП України, відповідно до адміністративного протокол КН №410678 від
13.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючою, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього  сина  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не забезпечувала необхідні умови для його виховання, що призвело до постійних прогулів шкільних уроків її сина.

Свою вину правопорушниця визнав повністю, щиро каялася в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушниці, є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушниці не має.

З метою в подальшому припинення
правопорушень останньою, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20  /двадцять/
гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 36, ч.1 ст. 184,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити
їй адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 20 /двадцять/ гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя  Новоархангельського

районного суду                                О.М. Запорожець
Справа 3-6365/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності   ,-

За ст.121 ч.4
КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 вересня  2008 року
о 13 год.40 хв.  в м.Київ на
вул.Хоривській ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген  НОМЕР_1, в якого був відсутній задній
державний номерний знак, чим порушив п.2.9 б
ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
П О С Т А Н О В А

14.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП “Делівері”
водієм,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008
року в 13.00 год. на 596 км автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 3330202-414 не зареєстрованим у встановленому порядку
протягом 10 діб та не поставленим на тимчасовий облік, чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-4305/2008 р.
Постанова Іменем
України

06 серпня 2008 року

Судця Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення
до   адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

03
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 15 хв. в м. Теребовля по вулиці Князя Василька, керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_14
липня 2008 року в м. Тячів, близько 11.50 год., керував автомобілем марки
"ВАЗ 21124” НОМЕР_1, заїхав під знак „В”їзд заборонено”, чим самим порушив
вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АО 123727 від 04.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
13 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3982 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1                  ст. 122 К України про АП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008
року ОСОБА_1 об 11 год. 40 хв. в м. Ніжині, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»
НОМЕР_1, проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3Ґ  Правил дорожнього руху, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв