overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3024/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

01
грудня2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
30.11.2008 року близько о 21 години 00 хвилин знаходився в                             смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул.
Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну
лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 5 діб (п'ять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 30.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.П.
Кучеренко
Справа № 3-3065/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 4540, д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив пункт 34.1.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Cправа 3-6250/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Лукашівка Чорнобаївського
району  , працюючого директором ПСП „
Карпати”, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч.1 ст.163-1КУпАП, ідентифікаційний код ,

- за ч. 2  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи директором ПСП „ Карпати”, несвоєчасно подав  платіжні доручення по сплаті орендної плати
за землю по термінах сплати 30.08.06р. та 30.05.08р., по сплаті збору за
забруднення навколишнього природного
середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустив
порушення   п.5.3.1 ст.5 Закону
України

« Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав ,   в судове засідання
не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що
свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1       у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.
Справа № 3-3928/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ  з обслуговування Чемеровецького
району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Красноставці Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.10.2008 року о 10.08 год. на автодорозі Житомир-Чернівці
керуючи транспортним засобом  здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.
слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2129/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ з  обслуговувавння   Чемеровецького  району
та автомобільно- технічної
інспекції  УДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
с. Вільхівці     Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
20.05.2008 року о  8год.45 хв. водій  керуючи
транспортним  засобом  в смт Гусятин
порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим порушив
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа № 3-4344
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

10.08.2008 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в с.Романове Село Збаразького району, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з.НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1. його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
10.08.2008 року  № 180745.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками
порушення  правил  обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.
(п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа  № 3-3478
П О С Т А Н О В А

29.10.2008 р.                                                                                                        смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС м.
Новомосковськ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_2

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

28.09.2008 року о 16 год. 50, хв. ОСОБА_1, на 225
кілометрі автошляху Знам,янка - Луганськ, керуючи легковим
автомобілем "Деу", д/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г" рухався зі швидкістю
89 км/г, чим перевищів встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра" № 18709.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч 1  КУпАП.

Правопорушник до суду не явився,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Відкласти
справу слуханням не прохав, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.
268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-2201/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм в Дворічанські СЄС, за
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2008 року о 14:30 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний
знак  НОМЕР_1, на перехресті не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029632 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа  № 3-3822/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

15
жовтня 2008 року, о 13 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1керував автомобілем МАЗДА,
д. н.НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП як водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 3 ст. 121
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ч. 3
ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-5510/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина
України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.109.2008 року о 07:40 годин в с. Яноші по вул.
Мукачівській Берегівського району ОСОБА_1. керував
автомашиною марки  «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1  з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 В Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8  грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір
Дело № 3-3321
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 г.                                                                         г.
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.05.2008 г. в 21-10 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 6 км Балаклавского шоссе, в населенням пункте, управляя
транспортным средством “ВАЗ” с госномером НОМЕР_1 в нарушение п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины двигался со скоростью 92 км/ч, при допустимой
максимальной скорости 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, что также подтверждается
материалами дела - протоколом об административном
правонарушении на л. д. 1 и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
трактористом Добрянського лісгоспу, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007
року близько 07 год. 20 хв.ОСОБА_1. на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3«в» Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа  № 3- 3298 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького  взводу ДПС
ДАІ  УДАІ ГУМВС  України в Київській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Високе Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 10.09.2008 року ОСОБА_1
на 44 км  Бориспіль  - Дніпропетровськ  керував
автомобілем  Фіат  д/н НОМЕР_1
не пристебнутий пасом безпеки , чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу 7  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1853
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня
2008р.  суддя Зачепилівського
районного суду в Харківській області ЯЦЕНКО Є.І. розглянувши матеріали ,  що надійшли від УМВС України в Чернігівській
області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця і мешканця :АДРЕСА_1

Зачепилівського району   Харківської області,

Зачепилівське РВЕ , ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122
ч.4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

03
жовтня  2008 р.  водій ОСОБА_1  о 15
год.30  хв.   керував  автомобілем Опель -Омега ,  державний номер НОМЕР_1 порушив  вимоги дорожніх знаків 4.10.”Круговий рух”
,3.21 „ „В”їзд заборонено” , внаслідок чого виїхав на ділянку дороги з
одностороннім  рухом , чим змусив водія
автомобіля Опель державний номер НОМЕР_2 різко гальмувати та змінити напрямок
руху ,  чим створив аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали
справи :протокол про адміністративне
правопорушення  № АВ НОМЕР_3  від   03 жовтня  2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення ,
передбаченест.122
ч.4
КУпАП.

Обтяжуючих
та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч.4  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним  у скоєнні правопорушення,
передбаченого     ст. 122
ч.4  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) і
перерахувати зазначену суму  штрафу на
рахунок ВДК в Зачепилівському районі   і
перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа
№ 3-2989/2008 р.
Постанова Іменем України

4
червня 2008 року                                             .

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,
жителя с. Лошнів Теребовлянського району, підприємця,

зач. 1 ст. 121 КУпАГІ,

встановив:

29 травня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 11
год. 15 хв. в с. Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 310, НОМЕР_1, порушив п. 31.4.7. (г)
ПДР України: керував мікроавтобусом, у якому заблокований задній аварійний вихід.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001268, від 29 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника , ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1423/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ  УМВС України в
Чернігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

слюсаря - ГПЗ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10. травня 2008 р. о 11 год. 20 хв в смт. Варва по вул.. Шевченка, керував
мотоциклом  ДНЕПР-11 д/н НОМЕР_1, та
здійснив рух по тротуару.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять )
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін