overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5934/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України  Луганської
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 р. о 12.15 ОСОБА_1
у м. Сватоке по вул. Стовбовій керував автомобилем марки Камаз-53312 НОМЕР_1,
переобладнаний з платформи на бартовий без узгодження з ДАІ, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
3-2048/08 від 22.09.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року      Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1, 1972 року народження жителя
вул.Молодіжна с.Матвіївці Шумського р-ну Тернопільської області, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2008р о 00 годині 10 хв. в
м.Кременець по вул.Дубенській Терноільської області керував транспортним
засобом марки ЗАЗ-968 МД д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння чим порушив п 2.9(а)  ПДР
України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.  Просить суд не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1  вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушень, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді сплати штрафу в сумі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-2750
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  батальону ДПС м.Львів  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,1975 року
народження, жителя с.П»ятничани
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.07.2008 року   біля 18 години
30 хвилин  в с.Дуліби Стрийського району
Львівської області  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість  , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1   слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1645 /08
ПОСТАНОВА

08 травня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянина України, жителя с. Городниця Підволочиського району,
комірник ТОВ «Агро-Солод», який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, -

за ст. 124 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня  2008 року о 07-50 годині в м. Тернопіль на
нерегульованому перехресті вул. 15 Квітня-Сахарова, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “АЗЛК 2140” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав дане перехрестя на
червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автобусом БАЗ-А,
внаслідок ДТП тз отримали механічні пошкодження, тим самим гр. ОСОБА_1.
порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 109086 від 21.04.2007 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до створення ДТП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати
всіма видами т/з.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керувати всіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3374/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ
м.Коростень  в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

по ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

28 липня  2008 року близько 11 години
15 хвилин по вул.Герцена в м.Олевськ ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«УАЗ-3741» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.31 Правил дорожнього руху.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1,
в якому він визнав факт вчиненого правопорушення суддя прийшов до
висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення
вчинено 28 липня  2008 року, а
протокол надійшов до суду 25 вересня 2008 року і на день розгляду справи 30
вересня 2008 року також закінчився строк, протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення, тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід
закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом
якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

На
підставі наведеного та керуючись
п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладене  адміністративне стягнення.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
№ 3 - 5083
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 червня 2008 року о 14 год. 00
хв., в с. В. Побійна Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  МТ, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила користування мотошоломом, а саме,  порушив
пункт  2.3.г Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять  гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-6663
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
17.08.2008 г. в 07 час. 35 мин. в
г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ЯВА-350 НОМЕР_1, выехал на полосу встречного движения, вынудив водителя
транспортного средства,   движущегося во
встречном направлении, резко изменить скорость и направление движения,  чем создал аварийную ситуацию и нарушил
п.10.1  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и считаю
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.4 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-4503/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від деравтоінспекції з обслуговування доріг Новоушицького району та
автотехнічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

14 серпня 2008 року об 11.35 год. ОСОБА_1 в
м.Кам»янець-Подільському в порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху
України керував автомобілем УАЗ-315201, який не пройшов державного технічного
огляду.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 року, та його власним письмовим пояснення.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-2155/08 ПОСТАНОВА
26 лютого 2008року                                                                                      м.Цюрупинськ
Судця
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ферганської області, що проживає по АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-
року о 9г.00хв. вул.Куліша в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче ніж 10м до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в суд на виклик не
з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
в м.Сміла на 198 км. а/д Київ-Знам'янка в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії СА№ 228326 від 24 серпня ц.р., та пояснень, згідно якого він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості».
липня та 22 серпня 2008 року притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік 6 місяців.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-3627/08
12.05.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1957 года рождения,
проживающей АДРЕСА_1, не работающей,
Согласно протоколу  КР № 065302ОСОБА_1 12.04.2008 года в 10-30
часов на перекрестке дорог с.М.Маяк и с.Утес города Алушты, управляя
транспортным средством «ДЭУ» номерной знак НОМЕР_1, при выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель не учел дорожной обстановки и
состояния транспортного средства, не имела возможность постоянно контролировать
его движении безопасно управлять им, не справилась с управлением,  допустила столкновение с опорной стенкой, что
привело к опрокидыванию автомобиля и причинило механические повреждения
транспортному средству, чем нарушила 12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судеОСОБА_1 вину признала,
пояснила, что кроме принадлежащего ей автомобиля, ни что не пострадало.
Согласно протоколу осмотра места ДТП
(л.д.4), наличия следов соприкосновения транспортного средства с окружающими
предметами не установлено.
В соответствии со статьей 124 КУоАП,
ответственность предусмотрена за нарушение водителями транспортных средств,
правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, путей,
грузов и иного имущества
Поскольку действиямиОСОБА_1 ущерба
имуществу других лиц причинено не было, то производство по делу
подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284,
Производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, - прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-5498/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 05.09.2008 року Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 11 35 год. в АДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут"НОМЕР_2.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-5048/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1968 р.н.,жителя
с.Трубчин,

Борщівського
району, Тернопільської області,

Водій п/п ОСОБА_2

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року  о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1  в с.Синківці Тернопільського
району   автомобілем  марки «МАН«
державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку 5,16
д1 »Напрямок руху по смугам», чим порушив п.5,16д1 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
3.10.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №3-6146/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г.Ялта о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
06.07.2008 года в 10 час 45 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем Опель кадет номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г. Ялта,
ул.ЮБШ,4,произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , нарушил
п.14.6 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №056069 от 26.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Cправа № 3-6291/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1987 року народження, мешканця
с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.Чернівці по вул.Головній, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
01.01.1978 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.07.2008 года в 08 часов 31 минут на 455 км автомагистрали
Знаменка-Луганск, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9.б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа