overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-2407-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  січня
2008  року                                                                     м.    Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  лянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної ткової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. с.  Лозуватка,
гр. України,  який
працює: ТОВ „Центробуд" директором,
проживає за АДРЕСА_1. за ч. 1
ст.  163-1 Кодекса Украины про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
порушив ведення податкового обліку,  а
саме заниження податку на прибуток у за 3 квартал 2006 року на суму 1417, 03
гривень,  за 2-3 квартал 2007 року на
суму 9704 гривень. Податку на додану вартість у 2006 році на суму 1133, 8
гривень,  у 2007 році на суму 77 63, 4
гривень.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про місце і час
розгляду даної справи про адміністративне правопорушення був повідомлений
належним чином,  про що є відмітка в
протоколі,  проте причину неявки не
повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджуються протоколом № 024859 від 29 грудня 2008 року про
адміністративне правопорушення,
актом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 163-1 К про АП України за
ознаками: відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,  установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового
обліку,  у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами України.

Керуючись
ч.1  ст.
163-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень,  зі
сплатою на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4757
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ-21099 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-308/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Кобиловолоки Теребовлянського
району, працюючого вчителем ЗОШ с. Кобиловолоки,

за ч.
4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 25 хв. в м. Тернополі по вулиці
Острозького, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, НОМЕР_1, порушив п.
8.7.3. (е) ПДР України, а саме: проїхав на заборонний сигнал (червоний)
світлофора, змусивши пішоходів, які переходили проїзну частину дороги,
зупинитися, щоб уникнути небезпеки, та створивши цим аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, №089017, від 29 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1951/2008р.
Постанова

Іменем  України

2 квітня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1958 року народження, громадянина України,
жителя  с. Кобиловолоки ,
Теребовлянського  району , Тернопільської
області , працює водієм п.п. Варениця,

за ч.1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

10 .03.  2008 року гр.
ОСОБА_1., в м. Тернопіль   ,
керуючи  транспортним засобом марки   Богдан
НОМЕР_1порушив правила  проїзду
перехрестя , створив аварійну
перешкоду  для руху  інших транспортних транспортних засобів, чим
порушив п. 16.4  ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №  100560, від
10 березня    2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях   ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ч.1 ст. 122,КУпАП,
суд, -

Постановив:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.08 р. о
10-30 год. ОСОБА_1., керував транспортним засобом „Пежо ”  державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в
м. Харкові, який не пройшов технічний огляд за 2008 р.чим порушив пункт 31.35
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
№ 3 - 5796/08р.
Постанова Іменем
України

27
жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року
народження, українця, жителя с. АДРЕСА_1 працюючого в ПП Загворського,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

03.10.2008 року, в м. Знам'янка,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ДАФ, НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив пункт 3.3 дод.1,
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 384902
від 03.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3- 1298 /08
19 февраля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего ЧП «Анклав», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
09 февраля  2008 года в 20 часов 30 мин в городе
Севастополе на пл. Лазарева,  ОСОБА_1.,
управляя  транспортным средством  Мерседес, с государственным номером НОМЕР_1,
с не работающей левой фарой в режиме ближнего света в темное время суток, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 121 КУоАП, управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 121, ст. 283 КУоАП,  судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 и подвергнуть
его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалование не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа №3-1662/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1                                   народження,              громадянинаУкраїни,

тимчасово не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 219098 від 23.12.2007
року,  ОСОБА_1. 23.12.2007 року о 11
годин 22 хвилин,  керував автомобілем
марки «Ауді А 4» державнийНОМЕР_1,  по вул.  Дімітрова в м.  Кривий Ріг,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» з табличкою
7.4.1 «В суботні, недільні та святкові дні», чим порушив пункт 3.1, 7.4.1,  додаток 1 ПДР України.

Протягом року
ОСОБА_1. не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 23.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1. огли у судове засідання не з'явився,
хоча про день та місце розгляду даної справи був сповіщений належним
чином,  тому вважаю розглянути дану
справу без його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  доведена,
тому з урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283, 284, 122 ч.2
КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч.2 КпАП України,  наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа №  3 -2057/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з  ВДАІ  м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця,  мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21
липня 2008 року о 10 годині 50 хвилин  в
м. Кіровське по вул.. Асфальтна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БАЗ
А07923ДІН, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено додаткове місце
для сидіння пасажирів, тобто переобладнаним з порушенням вимог стандартів,  правил та нормативів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, чим порушив п. 31.3 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує  характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3226
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року  о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ 2101 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня проїхав залізничний
переїзд на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
20.5-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
123 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  123
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 50 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2040/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

16 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 березня 2008
року, в смт. В.Березовиця, керуючи транспортним засобом марки Део Ланос, НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 107551 від 20 березня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного
суду
Справа № 3-5698/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого ТОВ «Серпантин» водій, громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2008 року о 06:45 годині на автодорозі Київ -
Чоп в м. Мукачево, ОСОБА_1 керував автомобілем «РЕНО», державний номер
«НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення
правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Ільтьо
І.І.
Справа№3-1825
ПОСТАНОВА Іменем    України

4 квітня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н., мешканця с. Буданів,
Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2008 року, в м.
Теребовля, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21112, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних т/з, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 075642 від 14 березня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його

слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 д'6
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                              В.В. Малярчук
Справа № 3 - 5983/08р.
Постанова

Іменем України

05листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

24.10.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки М - 412, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191283 від 24.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2008р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області І.Г.Віннічук
., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя
АДРЕСА_1, голову  правління ВАТ
«Володимир-Волинського консервного заводу»
за ст. 163-1 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта про
результати виїзної планової документальної перевірки ВАТ «Володимир- Волинський
консервний завод» від 06.10.2008 року було встановлено , що головою правління
ОСОБА_1. занижено податок на прибуток  в
ІІ  кварталі 2008 року  в сумі 20680 грн, чим останній порушив  встановлений законом порядок ведення  податкового обліку .

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163-1 ч.1  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1  КУпАП, повністю доведена в суді і
підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому
ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто )
грн.

Суддя