overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1930/08
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 09 серпня
2008 року , о 07.40 год. в с.Минай , керував автомобілем марки ВАЗ-2104
н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№163226  від 09.09.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №  3-3976/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 листопада  2008 року
м.Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В.,
розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку та жителькуАДРЕСА_1, яка працює продавцем магазину,

за
ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Вдень о 1222 годині 10 жовтня 2008 року при
перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 та розташований у АДРЕСА_1, актом
перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових
операцій у сфері послуг, а саме: не забезпечено
зберігання фіскального звітного чеку у КОРО Тобто,
продавцем ОСОБА_1 було порушено Закон України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення
від 10.10.2008 року, актом перевірки № 9324/20/40/23/.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої,
сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії
правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1551 КУпАП.

При
вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що він
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в
прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р НОМЕР_1 КБКД 23030300,
Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в
Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання до  7.02.2009 року.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за
винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3017
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2008 року
о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Хонда “ в
м. Городня по вул. Чорновуса рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,
по дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п.
11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3072/2008р.
03  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_103.07.2008 р. біля 11 год. 45 хв. в м. Носівка по вул.
Центральна, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3130/2008р.
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із  Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року о 13  год. 39 хв. в с. Нова Басань, ОСОБА_1.
керував автомобілем «Форд» д/н. НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки,
чим  вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи, у встановленому законом
порядку.

Врахувавши
стпінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до  ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 121  ч.3,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з
дати винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-2828/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.11.2008 року о 21 годині
30 хвилин керував мотоциклом ДНЕПР-11                               д/н НОМЕР_1 в
смт. Добровеличківка по вул. Леніна в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.9.А ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи під час складання адміністративного
протоколу 10.11.2008 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин
неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, доведено повністю.                          Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік (один рік).

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 10.02.2009 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Справа 3-3160-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    гр.

України,  який працює СПД,  проживає: АДРЕСА_1. За ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встаноивив :

ОСОБА_1  несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів,  а саме несвоєчасне
перерахування до бюджету утриманих сум податку з фізичних осіб.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився,  про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином,  про що свідчить
підпис в протоколі,  причину неявки суду
не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1  підтверджуються протоколом №
024972 від 26 січня 2008 року про адміністративне правопорушення,  актом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-2 КУ про АП України за ознаками:
неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,  установ,
організацій,  платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи
до уваги,  що правопорушення не
спричинило значних негативних  наслідків,

Керуючись  ст.
ст.  22,  268,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-2 України провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4444
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

19
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 ,
пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2008 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в
с. Політрудня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в Белогорском районе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.09.2008 г. в 11-25 часов ОСОБА_1., следуя по
33 км. автодороги Симферополь - Феодосия, управляя транспортным средством
“DACIA” с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины, произвел движение со скоростью 91 км/ч, при
ограничении максимальной скорости до 70 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 -2722/08 р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України  в Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня  2008
року о 09-45 год  в м. Волочиську по вул.
Незалежності   гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом  марки “ВАЗ-2102”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння, на
вимогу  працівника міліції пройти  у встановленому порядку медичний огляд для
визначення стану сп'яніння - категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засідання правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав..

Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№129802  від 06.07.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника,  характер
вчиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б. Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2008 р. о 15
год. 20 хв., в с. Нересниця, керував автомобілем марки „Опель” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 386246 від 16.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-5510/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської  МРДПІ
на :

ОСОБА_1,

1950 року
народження, жительку

АДРЕСА_1,

директор ТОВ « Тютюн агро»

за ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
будучи  директором ТОВ « Тютюн агро» в
порушення вимог  п.5.3.9.п. 5.3. ст.. 5
ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»
допустила  ведення податкового
обліку  з порушенням , в наслідок чого
донараховано  податок на прибуток  на 6975 грн., за 1 квартал 2008 року в
результаті завищення валових витрат , що було встановлено за наслідками
перевірки Борщівської МРДПІ  згідно акту
перевірки від 17 вересня 2008 року.

Крім
того, ОСОБА_1 допустила неутримання податку з фізичних осіб  в сумі 1556, 15 грн., за лютий і
березень  та квітень 2008 року при
виплаті коштів фізичним особам  за зданий
тютюн , якими не подано ТОВ «Тютюн агро»
довідки про своє право на отримання доходу у джерела виплати без
утримання податку , що також було встановлено за наслідками перевірки
Борщівської МРДПІ згідно акту перевірки від 17 вересня 2008 року. Своїми  діями ОСОБА_1 порушила  вимоги п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8 , абз. 2 п.п.
4.3.36 п.4.3 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»  № 889 -1У від 22.05.2003 р.

Наведене підтверджується
протоколами про дані адміністративні правопорушення від 15.10.2008 року
серії КН № 370314, серії КН 370316 а також витягом з акту планової виїзної
перевірки Борщівської МРДПІ від  17
вересня 2008 року  №
1037/35-00/34255323.

З
огляду на наведене вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1  вчинила  адміністративні правопорушення ,
передбачені  ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4
КУпАП,  а тому її   слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284  КУпАП, -.

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винною  у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених  ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.
163-4  КУпАП та накласти на неї  адміністративне стягнення - 85 грн.
штрафу  в
доход  держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 3-3314/2008 р.
Постанова

Іменем України

25 червня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Ладичин
Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

23 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 50
хв. в с. Зимна Вода Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ДАФ
95ХФ380, НОМЕР_1порушив п. 14.6. (а) ПДР України: здійснив обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Гакож,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, №
315542, від 23 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2486/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 вересня 2008 року о 12 годині 25
хвилин в місті Юнокомунарівськ по вулиці Бажова ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість
на 27 км/год., в межах міста рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом
«Радіс».

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: