overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 октября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1
ч.1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как следует из протокола 22 июля 2008
года в 14 часов, ОСОБА_1, проводил торговлю креветкой вареной на территории
пляжа санатория «Актер» пгт. Мисхор г. Ялта, без документов подтверждающих
законность приобретения данной продукции, вследствие чего было выявлено 0,5 кг
креветки вареной, чем нарушил ст. 7 Закона Украины «О животном мире».
ОСОБА_1  в суд не явился, при составлении протокола
Вина ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения подтверждается доказательствами указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д. 1), описью (л.д. 2).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения
объектов животного мира.
Правонарушение, согласно протоколу
об административном правонарушении, было выявлено 22 июля 2008 года, таким
образом, 2-х месячный срок привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности истек.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,  КУоАП,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1по ч. ст. 88-1  КУоАП Украины
Креветку вареную, в количестве 0,5
кг, находящуюся у ОСОБА_1 - оставить ему же по принадлежности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1305
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобріна І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від Державної податкової
інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі встановлено,  що 20.03.2008 року о 16 годині 20 хвилин
встановлено факт реалізації 1 пл. горілки та продуктів харчування  на загальну суму 113,50 грн. не зареєстрвано
РРО  та не видано розрахунковий
документ  встановленого зразка ,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків до суми
коштів  зазначених в деному звіті  на суму 301 грн.  не забезпечено збереження контрольних стрічок
та звітів  №№390, 426, 504, 505, 566.
Вказане  підтверджується
матеріалами  справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави  в  розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 3-6702
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, слесарь,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
14.08.2008 года в 12.50 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ВАЗ-2105, номерной знак НОМЕР_1, проехал
на запрещенный, желтый, сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа   № 3-6011/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1
ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
20.09.2008  року  біля 10-00 год  на ринку
смт Чорнобай продавав свіжу рибу карась в кількості - 90 шт.,  вагою - 30 (тридцять) кг.,  без відповідних документів і сертифіката
якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.  Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив : :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20 січня           2009
року
Справа №3-4350/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н.,

мешканця с. Довге, Теребовлянського району,

працює у “Колос-2”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 3 серпня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Т-3307, НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001816
від 3 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого управляючим ФГ “Мастер”, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року,
близько 00.15 години ОСОБА_1 в с. Ольгіно по вул. Леніна Високопільського
району Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21103 державний
номерний знак НОМЕР_1  з зовнішніми
ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не складна мова, запах
алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідків від проведення огляду на
стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро
кається, просить суд суворо не наказувати, обіцяє більше не порушувати правил
дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  №
035484  від 17.01.2008 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., особистими поясненнями ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двісті п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                             (Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                      Холкіна
Г.І
Дело №   3- 5963/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего ,
проживающего г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.3
25.06.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 05 мин
управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 663 км не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые находились на пешеходном переходе, не остановился чтобы
предоставить им, чем нарушил п.18.1  ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №053000 от 25.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.3
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17
грн  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-9113/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Басівка Роменського р-ну,

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008  року о
22 год 50 хв в м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на  перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил
зупинки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                         О.Д.
ГАНЗЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 600614

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Б. Хмельницького м. Мелітополь, на ділянці дороги де
встановлений дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4798
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ДАІ
м.Ясинувата  УДАІ ГУМВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09 жовтня 1960
року народження, уродженець селища Комсомольське Свердловського району Луганської
області, громадянин України, зареєстрований як приватний підприємець, мешкає в
АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2
ч. 3 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 20 год. 30 хвил. на 89 км. автодорожнього шляху
Слов'янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом марки Опель-Вектра, номерний
знак  НОМЕР_1, не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.121 ч.3 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення не заперечив. У подальшому пообіцяв
подібного не вчиняти.
Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 має  місце
правопорушення,  передбачене ч. 3
ст. 121 КпАП України, як  порушення
правил користування ременями безпеки.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08(вісім)грн.50коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 17
грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14047/08

29
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 серпня 2008 року о 20 годині 30
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» НОМЕР_1 по вул. Сучкова в м. Новомосковську, порушив

вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г»,

рухаючись
зі швидкістю 67 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа  № 3 - 2318
25 вересня  2008 року                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Пологівського ВДАІ   ГУМВС України  в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
непрацюючого,  проживаючого за
8 вересня 2008 року о 13 годині 10 хвилин в м.
Пологи  по вул. Карла Маркса гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , на перехресті рухався
фактом відносно ОСОБА_1.. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 . не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
можливе піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3- 2139/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04 червня 2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської
області Кучер
І.Б.

з участю прокурора Боровицької О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від державного інспектора
праці
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

жителя АДРЕСА_1,

приватний підприємець,

за ст. 41
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 20.05.2008 року допустив порушення
вимог ч.4 ст.24 КЗпП України, оскільки в цеху по випіканні хлібобулочних
виробів в с.Мшанець на робочому місці виявлено працюючу, з якою не було
укладено трудового договору.

Виплата заробітної плати була проведена без належного бухгалтерського
обліку витрат на оплату праці, при її виплаті ОСОБА_1 не повідомив працівницю
про дані, що належить до періоду за який була проведена оплата праці, чим
порушив вимоги ст.110 КЗпП України та ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Із виплаченої працівниці заробітної плати ОСОБА_1 не здійснив передбачених
законодавством відрахувань у Пенсійний Фонд та до Фондів загальнообов'язкового
державного соціального страхування, чим позбавив працівницю права на соціальний
захист за нормами загальнообов'язкового державного соціального страхування, тим
самим порушив вимоги ст.46 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом перевірки та іншими матеріалами
адмністративної справи, тому
суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                                             Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б.
Кучер
№ 3-5935/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 р. о 08.00 ОСОБА_1
у м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував автомобилем марки ГАЗ 3302 НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим  порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник