overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2713 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року  суддя
Варвинського районного судуАДРЕСА_4 Кучерін О.Ф. , розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли  із Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканкуАДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

АДРЕСА_3,

АДРЕСА_4,

непрацюючу, піддавалася 21.05.2008 року

за
ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ст.  184 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, повторно протягом року , ІНФОРМАЦІЯ_2року о 12 год. за місцем свого
проживання вАДРЕСА_1АДРЕСА_3 по АДРЕСА_5
не забезпечила  необхідних умов
для життя та виховання своїм двом неповнолітнім дітям: зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя, син ніде не навчається,
бродяжничає,   чим ухилилася  від виконання передбачених законом обов'язків
щодо виховання дітей.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилася, хоча про день , час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ч.2 ст. 184  КУпАП.

Керуючись ст. ст.   ст. 184 ч.2,   283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 35 (
тридцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
№ 3-1769/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17.08.2008 року о 16 год. 10 хв. в
смт.Нововоронцовка   Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом ДЕО
Ланос   д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків , чим порушив
пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2345
рік                                        П О С Т А Н О В А
29 вересня  2008 року                                                                                            смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Куйбишевського району   ГУМВС України  в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,  проживаючого за адресою:
18 вересня 2008 року о 9 годині 40 хвилин в
смт. Куйбишеве по вул. Калугіна гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ Ланос” д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений знак “ В'їзд заборонено”.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.122
розгляді справи ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 2 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч.2
ст.122  КУпАП, суддя  -
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
№ 3 - 7575
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 33 хв.,  в м. Славута по
вул. Привокзальні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
користування ременем безпеки,  а саме, порушив пункт  2.3.в.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.
Кучерява
К № 2686
Справа № 3-4708                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Ставропольський край

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 19.08.08 року о 16-25
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ДЕУ Ланос”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг, рухався зі швидкістю 104 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                І.В Курач

(підпис)                  І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С. Сідельникова
Справа  № 3-1675/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює заступником
начальника ВЗР в сАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.06.2008 р. о 12 год. 55 хв. по вул. Залізнична в м.
Добропілля водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос д/з НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена до 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Іскра - 1 № 8139 В.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    О.С.
Пустовар
Дело №   3- 591808
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
23.06.2008 года ОСОБА_1 в 16 час 39
мин  управляя автомобилем Ауди А6
госномер НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , чем нарушил п. 14.6 «г»
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 424646 от 23.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, одруженого, на
утриманні дві особи, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом
Фермерського господарства «Золотий колос»,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.04.2008
року в с. Семимогили Глобинського району, за місцем проживання, вчинив сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров»ю
потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

29.04.2008 року,
повторно на протязі року, ОСОБА_1 в с. Семимогили Глобинського району, за
місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КпАП України.

ОСОБА_1 13.05.2008р.
близько 21.00 год. на вулиці в с. Семимогили Глобинського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння висловлювався в нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Згідно ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою,
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36
ч.2, 173, 173-2 ч.1,
173-2 ч.2, 283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 14.05.2008р.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2 сентября 2008 года в 13-50 часов в г. Симфеополь на пл. Куйбышева, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Ваз 2105», госномер НОМЕР_1, на
перекрестке при повороте на право не занел соответсвующее крайнее положение на
проезжей части, осуществил поворот на право из левого ряда, чем нарушил требования
п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-4778/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Стрийського ДПС ДАІ Львівської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

12 серпня 2008 року о 06:35 годині в с. Дуліби
Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«КІА», державний номер   «НОМЕР_1», при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 83 кілометр на годину,  чим
порушив   п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-4829
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Слов'янськ про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 травня 1964 року, уродженець Донецької обл.,
громадянин України, СПД, мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2008 року о 15 годині 50 хвилин на вул. Современній у м.
Слов'янськ, керуючи  автомобілем ДЕУ номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до
пішохідного  переходу, чим порушив п.14.6
“в”  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 12 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№3-3469/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Струмок
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
13.06.2008 року біля 17 год. 00 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2102» д.н. НОМЕР_1, проїхав на заборонений «жовтий» сигнал  світлофора, чим порушив п.8.7.3 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
підпис

З оригіналом
згідно
Справа  № 3-4947
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Краматорська про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 27 квітня 1971 року у м. Н.Вартівськ Тюменської області,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня  2008 року  о 16 год. 35 хв. на перехресті бул.
Краматорський та вул. Паркова в м. Краматорськ,
керуючи  автомобілем ФОРД
номерний  знак НОМЕР_1, при повороті
праворуч не надав  переваги   в
русі пішоходам,  які
переходили  проїзну частину, на яку він
повертав,  чим  порушив п.16.2  Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
проїзду  перехресть.

Винність водія ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні підтверджується
його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  її майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 17 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 17 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Дело №   3- 545008
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего рекламное
агенство «Плюс» водитель, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2 ст.122
27.06.2008 года ОСОБА_1. в 17 час 10 мин
на автодороге г.Алушта, пл.Советская, осуществил остановку на
перекрестке где организовано круговое движение , чем нарушил п.15.9  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1.  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428212
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья