overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-690
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1в смт.Черняхіві, по вул.Коростенській, знаходився в стані алкогольного
сп'яніння під час керування автомобілем ГАЗ-330110, номерний знак НОМЕР_1

Даний факт стверджується матеріалами
справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити у ВДАІ
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області для організації виконання.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-6501/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Москаленки, вул.. Кітлівська, Чорнобаївського району,
Черкаської області, українця, гр. України, працюючого механізатором ТОВ ім.
Шевченка, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 листопада 2008 року біля  15 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с. Москаленки,
Чорнобаївського району, Черкаської області керував транспортним засобом марки
МТЗ-82  д. н. з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1. при складанні протоколу порушення визнав, в судове
засідання  з»явився, про час, місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   11 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  11 лютого  2009 року.
Справа
№ 3-1898/2008 р.
Постанова іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм Теребовлянської РДА,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

26 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 20 хв. в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки Деу Нубіра, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а)
ПДР України, а саме: керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 103547, від 26 березня, протоколом медичного огляду
для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння № 760.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4569-2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

07 березня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши
матеріали,  що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  громадянки України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 ч.1 п.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
приблизно о 20 год.
30 хв.,  був відсутній за своїм
місцем мешкання на момент перевірки,  чим
порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1
згоден.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адмінправопорушенні № 522060 від
05.03.2008р.,  поясненнями
правопорушника,  рапортами,  та інших матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст. 24,  187 ч.1 п.3,  268 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 187 ч.1 п.3 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
переглянуте за протестом прокурора.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-727 2008 рік

04 червня 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від В.о. начальника Вільшанського РВ УМВС України в

Кіровоградської  області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатор ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  за ст.205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, надав
житло та не прийняв мір щодо своєчасної реєстрації громадянки р.ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 яка проживає нелегально з 17 лютого 2008 року, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст.205 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

-                                                                                                  поясненням
ОСОБА_1 (а.с.2);

-
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.З).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене правопорушення по справі є щире розкаяння та те, що
на утриманні правопорушника, знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за чинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження в межах санкції ст.205 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,
35,36, ст. 205 ,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
Справа № 3-7796/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які  надійшли з Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця      м.Кременчука,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22.11.2008 року близько 23год.
00хв. по вул.Декабристів, 28 в м.Кременчуці, перебуваючи в нетверезому стані,
порушував громадський спокій, висловлювався нецензурно, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу
порушника, те, що він судимий, не працює, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.
173  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк арешту рахувати з 08год.00хв.
26.11.2008 року.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова набрала чинності 26.11.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 26.02.2009р.

Секретар:
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 01.25часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. 50 лет
СССР, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», осуществил
остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
Справа № 3-3533/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008
року близько 15 год. 45 хв.ОСОБА_1., на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Н.
Яриловичі, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін т/з
ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п.
14.6«в» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2426/2008 від 10.11.2008р.

19 листопада  2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя
АДРЕСА_1,  не   працює
,  за ст.   122 ч.2
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 6.11.2008 р. в с. Новостав
,  керував трактором GLASS д.н.з. НОМЕР_1та буксирував два причіпа , чим порушив
п.23.10 б  ПДР України.

Під час розгляду справи вину
свою визнав .  Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника в
протоколі.

Таким чином він  вчинив правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП .

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника ,     його слід
попередити.

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1                    за ст.   122 ч.2
КУпАП  і попередити.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3- 9673/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.08 в м.Донецьк водій
керуючи автомобілем був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п  2.3 В ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч.
3 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 121 ч.3 КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
січня  2008 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2007 року близько 00 год. 30
хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.э. НОМЕР_1    на 346 км а/д Київ -
Харків в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на білому фоні,  рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра №
18711",  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.12.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати      винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6784/2008 року
П О С Т А Н О В А

28 листопада
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Павлограду та району  УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ РФ, гр-на України, приватного
підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2008 року о 14 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем   марки
Тайота Камрі номерний знакНОМЕР_1 в м. Павлоград по вул. К.Маркса з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя та
очей).

Викладене підтверджується
визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 540598 від 14 листопада 2008 року.

Дії водія ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь її вини, майнове положення.

Керуючись
ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до
адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити
правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.8, 22, 130 ч.1, 268, 284 ч.1
п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу
відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:                                        А.Ю. Полєхін
Справа № 3-5304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року о 12:00 годин в м. Мукачево по вул.Берегівській Об'їзній
ОСОБА_1. керував автомашиною Пежо Боксер д/н НОМЕР_1 , яка своєчасно не пройшла
державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Керуючись ст. ст.121 ч.1 , 283, 284 ч.1 п.1КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№ 3-1873/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
07 год. 10 хв. в с. Конопківка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував
автомобілем із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075669, від 23 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,  уродженця та мешканця с.Рябухи,
Талалаївського р-ну,  працюючого молодшим
інспектором ДДУПВП, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
листопада  2008  року о 20 год. 30 хв. в с.Рябухи, ОСОБА_1.
керував мотоциклом ММВЗ днз НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним огядом,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 121 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко