overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5276/2008р.
Постанова Іменем України

19
вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1 непрацюючого,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

22 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
17 год. 40 хв. у м. Теребовля по вулиці Князя Василька Тернопільської області,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явним ознаками
алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому
порядку медичний огляд для встановлення стану сп»ягніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191090, від 22
вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6183/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської
області  Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за  ч.
3 ст. 121  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008
року близько 13 години 10 хвилин на 610 км автодороги Одеса - Новоазовськ  гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом  марки ГАЗ 2705 державний номер  НОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п. 12.4
ПДР України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
Справа слухається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

Згідно підпису протоколу про адміністративне
правопорушення гр. ОСОБА_2 свою вину  в
здійсненні вказаного правопорушення
визнав.

Крім того, винність  гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_2
від  02.11.2008 року.

Враховуючи
характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_2  до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через Балаклійський районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 3549 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2008 року о 11.50
годині в с. Іванівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
179337 від 03.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не
пройшовши техогляд.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Справа № 3 - 3921/08р.
Постанова Іменем України

04 вересня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС у Волинській
області Державтоінспекція про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

07.07.2008 року, в с. Порохня, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВМВ - 524,НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВЛ № 061765 від 07.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути        ОСОБА_1     до

адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова^рстаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
жовтня 2008 року о 20 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем і здійснив обгін
трактора на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.  Провина ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  порушив правила обгону.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 . підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
№ 3-5673/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября  2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ДПС ОГАИ г. Красноперекопска  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Буньково Ялуторовского
района, Тюменской области, РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
01.09.2008 года в 21-25 часов ОСОБА_1.,  управляя автомобилем ВАЗ 2106
госномерНОМЕР_1, следуя по ул. Железнодорожной в г. Красноперекопске со стороны
ул. Промышленной в направлении ул. Морской на железнодорожном переезде,
выполняя поворот влево для въезда, не убедился
в безопасности маневра, допустил наезд на мопед Viper Active без
госномера, которым управлял ОСОБА_2. который выполнял обгон автомобиля. В
результате наезда оба транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями Толстихин нарушил п. 10.1
ОСОБА_1.. в суде вину  признал, в содеянном
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признатьОСОБА_1 виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124  КУоАП - как
нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекших
создание аварийной обстановки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №
Постанова

Іменем  України

17 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  непрацюючого, 24 жовтня 2008
року піддався адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

7 листопада 2008 року гр.ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. в м.
Теребовля по вулиці Січових Стрільців, Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки мотоцикл - «4строкс», без н.з., порушив вимоги п.п.
2.9. (а, в) ПДР України: повторно протягом року керував мотоциклом, який без
номерного знаку, будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 239065, від 7 листопада  2008
року; актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння № 525,
з якого вбачається, щоОСОБА_1 станом на 21 год. 30 хв. 7 листопада 2008 року
мав легкі признаки  алкогольного
сп'яніння; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області
від 24 жовтня  2008 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

За даних обставин в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому,
враховуючи те, що він уже позбавлений права керування транспортними засобами на
строк 1 рік, його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 2
ст.  36,
ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави у розмірі 680 грн., без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова судді
набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора протягом
десяти  днів з дня її винесення  до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 за  ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_11 вересня 2008 року о 17 год. 40 хв. в с. Нижня Апша по вул.
Головній, керуючи автомобілем “Шкода-Октавія”, НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, внаслідок якої його
автомобілю було спричинено механічні пошкодження, потерпілих при ДТП не має.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав та просить суворо його не наказувати.
Крім того, винаОСОБА_1.
стверджується також:
адмінправопорушення від 1 вересня 2008 року.
протоколом медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого
водійОСОБА_1. був у тверезому стані.
письмовим поясненням
Таким чином, в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
124 КпАП України “порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів…”.
вимоги ст. 33 КпАП України, особу правопорушникаОСОБА_1. та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Решетар
В.І.
Справа  № 3-2965
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого водієм в ТОВ АФ "Мічуріна", мешкаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв.ОСОБА_1., в с. Мічуріне Тельманівського району Донецької
області, керуючи мотоциклом "Урал", д/з НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушенняОСОБА_1. визнав.
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1523
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Первомайське Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Кузнецово - Михайлівка Тельманівського
району Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ІЖ - 2715",
д/з НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу у кінці підйому, чим порушив
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1працюючого в/ ч А
НОМЕР_1 м. АДРЕСА_2,

до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1., 23
вересня 2008 року,  близько 15 год.
45  хв.,
на а / д Золотоноша - Черкаси, керуючи
автомобілем «БМВ»  д/з НОМЕР_2,
порушив правила зміни напрямку руху.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3923/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ  з обслуговування Чемеровецького
району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Вівся Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2008 року о 13.10 год. в с.Вівся керуючи транспортним
засобом перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,яка поділяє транспортні
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2062/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України і Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
липня 2008 року о 15 годині 00 хвилин  на
31 км автошляху Єнакієве-Шахтарськ-Амвросіївка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
встановлені п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України, здійснивши обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7910
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 00 год. 24 хв.,  по автодорозі
Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „SAMAND”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-1991
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Пустомитівського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, не працюючого, жителя                          АДРЕСА_1
о 17 30 год. ОСОБА_1 в с. Ковирі Пустомитівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив   п. 14.6 г ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 208980 та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.