overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 травня 2008 року.                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 7 березня 2008 року о 06
год. 45 хв. в м. Мукачево, керуючи автомобілем “Фольцваген-Гольф”, номерний
знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті
рухався зі швидкістю 100 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 100793 від 07.03.2008 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 11.06.1981 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  працює водієм Запорізький сталеварний завод,
ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року о
16-25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа № 3-1290/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Чернігівської
області, АДРЕСА_1, не працює, за  ч. 3
ст. 122  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року о 11 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.
Новгород-Сіверський по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1
ПДР України.

В судовому засіданні  правопорушник
вину визнав та пояснив,
що дійсно він 22.06.2008 року в м. Новгород-Сіверський по вул. Леніна,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», не надав переваги у русі
пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.
3 ст. 122  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 434 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, громадянина
України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.07.2008 року о 17-05 годині  в м. Донецьк по пр-т Гурова та вул.. Артема,
керував транспортним засобом,  не був
пристьогнут ремнями безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил дорожнього
руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-9349/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 р.,
близько 06.30 год., в с.Сокирниця, керуючи автомобілем марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_1 від
05.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
01.02.2008 г.Судья
Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Красногвардейского района и
автомобильно - технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
15.01.08 г. в  08-20 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ЗАЗ-110307 с гос.номером АК НОМЕР_1 АО на
ул.Генерала Радионова в г. Симферополе по автодороге Симферополь- Алушта-
Ялта  совершил обгон на участке дороги с
ограниченной  обзорностью, чем нарушил
Вину признал. Вина ОСОБА_1а подтверждается протоколом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, совершения ОСОБА_1ым
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1847-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1  Христинівського району Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 15.05.2008р. о 14 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував
автомобілем  ГАЗ 5312 нз НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 162265 від 15.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№ 3 - 4883
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 07 год. 10 хв.,  в м.Дунаївці по вул.Незалежності, ОСОБА_1
керував транспортним засобом  „ПАЗ-672”,
НОМЕР_1 , що був переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та
а саме, порушив пункт  32.1.
Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в
скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті вчинення
правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1742

12.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Високопілля, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

24.05.2008р. близько 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1.,
безпричинно облаяв грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345594, письмовою
заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 ., письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 ., гр. ОСОБА_1
.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
Справа № 3-2099/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.
Суддя Каланчацького  районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УД ГУМВС України в Одеській області
Комінтернівського взводу

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого продавцем ПП,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

01.07.2008
року о 15-10 год. на
автодорозі Одеса-Мелітополь 23 км  гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат   д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6.т Правил дорожнього руху .

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
водіями  правил обгону і зустрічного
роз»їзду транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа № 3-2085/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, не працюючого,  проживаючого с. Назарівка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року близько 13 год. 30
хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
громадському місці по вулиці Польовій в селі Назарівка Кіровоградського району
та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, прискіпувався
до односельчан, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення
якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, а також наявними в матеріалах справи поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
який характеризується негативно, та його відношення до скоєного, суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з 16 год. 50 хв. 18.04.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Дело №3-4322 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из  ДПС по обслуживанию административной
территории г.Алушта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1
17.05.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 55 мин управлял автомобилем ВАЗ 2105  номерной знак Н НОМЕР_1 КР на автодороге
г.Алушта ,ул. Судакская,28 превысил максимальную скорость движения на участке
дороги, где установлен дорожный знак 3.29 «Ограничение максимальной скорости
движения 40 км/ч» двигался со скоростью 62 км/ч , чем нарушил п. 12.9 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_2 от 17.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В. Хотянова
Копия верна - судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 НОМЕР_1
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, направленные ДПС ГАИ  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Херсон,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 по ст.122
ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 12.06.2008г., управляя
автомашиной ГАЗ-2401 гн ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Херсоне выезжая с второстепенной
дороги не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной, вынудив его
резко изменить направление движения и затормозить, в результате чего водитель
создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 11.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 14.07.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа №3-4780/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о 19-40 год.
АДРЕСА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння  безпричинно   висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу своєї матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________

Справа №3-4780/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о 19-40 год.
АДРЕСА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння  безпричинно   висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу своєї матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
№ 3-5770-08
Постанова

І м е н е м                У к р а ї н и

6
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за
адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове, АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008
р. об 11-50 год. на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем рухався заднім ходом на перехресті. Своїми діями порушив вимоги
пункту 10.10 ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2818

15.10.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт
Асканія-Нова  Чаплинського району Херсонської
області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10.06.2008 року, о 17 годині 45 хвилин, в м. Херсон,  керував транспортним засобом «Фольцваген
Поінтер», державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 70 км/год» рухався зі швидкістю 103 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: