overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республики Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Ростовской обл., гражданина России не работающего,
по ч. 4 ст.122 КоАП Украины,
02 августа  2008 года в 13-40 часов
в г. Ялта ул. Московская водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ
двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в
движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, вынудив водителя
вышеуказанного автомобиля, резко изменить скорость и направление движения,
создав тем самым аварийную ситуацию, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд
явился, по существу правонарушения пояснил, что нарушил
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02
августа 2008 года, составленный с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.4 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4
КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
№ 3 - 3518
15 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого “Будіндустрія” слюсар,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 30 хв., на 271 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2106”, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила
обгону,  а саме  пункт
14.6. Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122. ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа№3-9602008р.
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює
головою ФГ «Росток», раніше  притягувався
до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В
С Т А Н О В И В :

29.03.2008р. О 13.30 год  в
м.Кіровоград на перехресті   гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 21043  д.н. НОМЕР_1, зупинив автомобіль за дорожньою
розміткою- стоп-лінією на  заборонений (жовтий)
сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.10
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2008року
ОСОБА_1. на ад Херсон-Джанкой-Керч, керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком
швидкість руху 70 кмгод, рухався зі швидкістю 92 кмгод, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№050061 від 04.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1592-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого в
с.АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 29.03.2008р. о 04 год. 50 хв. в с.
Косаново, керував автомобілем Рено нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 154904 від 29.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа  № 3-2694/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 року, о 8 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.
Г. Кудрі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д. н.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122 КпАП України як порушення  водіями транспортних засобів вимог про
зупинку.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-2553/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого заступником  директора “ Піденне-1 “  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2008
року , близько 09 год.25 хв. в м.Кам”янка
по  вул.Г.Кудрі , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем МЕРСЕДЕС  ВІТО , д.н.НОМЕР_1  здійснив
зупинку  на   пішохідному
переході .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями   транспортних засобів правил зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №  3-1422/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова)  та
АТІ  ГУМВСУ в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 18.01.1987 року народження, уродженця м. Харків,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122  ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року о 20:10 в м. Харків, по вул.
Сумській,64,   ОСОБА_1керував
транспортним засобом Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу
пішоходам, що переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД  НОМЕР_2 матеріалами
адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто ненадання водіями
транспортних засобів  переваги в русі
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-4563/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008 року о 18:45 годин, в с. Голубине
Свалявського району, ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1.«д» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2139-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„11” березня 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф.  розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя м.АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 березня 2008 року в 07 год. 05 хв. в с. Клішківці Хотинського р-ну ,
керував автомобілем марки Хундай ACCENT номерний знакНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалася трубка
„КТ” яка змінила колір з жовтого на зелений.

Порушник пояснив суду, що
випив  шампанського і на слідуючий день
їхав з запахом. Вину свою визнаю і прошу не позбавляти мене права керування
транспортним засобом.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105373 від 09.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. ст.  130,
284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

12 квітня 2008 року о 15-40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, державний номерний знак НОМЕР_1
рухався по вул. Героїв Сталінграду в напрямку вул. Тітова в м.
Дніпропетровську, на перехресті проїхав на забороняючий жест регулювальника та
змусив транспортні засоби, які рухались по вул. Тітова на дозволений жест
регулювальника різко гальмувати та подавати звукові сигнали, чим здійснив на
перехресті аварійну обстановку, чим порушив п.1.5, 8.8 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ДП № 100399 від 12.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Постанова набрала чінності

20.06.2008 р.
Справа № 3-2730

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008 р. суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського
РВ  УМВС
України  в Херсонській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 01.04.2008 року притягнутим
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України. Знову 06.06.2008 року о 21 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою своїх
батьків, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
чим завдав шкоду психічному здоров′ю потерпілій, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в
сім′ї особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню
за правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 5 /п′ять/ діб, починаючи з 20
години 19.06.2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9672/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Кіровоград - Запоріжжя 301 км, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3- 4487 / 2008 р.
07 липня 2008 pоку                                                                             м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Федоренко В.В. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                        ОСОБА_1
Дата наpодження                                    ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                             АДРЕСА_1
посада                        СК „Куковицький”,
ч.2  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
07.06.2008 року о 12 год. 05 хв. в с. Куковичі, керував транспортним засобом
марки МТЗ - 80, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР
цього, постановою Менського районного суду від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння і підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Своїми дiями ОСОБА_1.
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За таких
обставин, справу можливо розглянути без участі порушника.
вина  ОСОБА_1. підтверджується
адміністративним протоколом АА № 108801 від 07.06.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.2 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
Справа 3-8144/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1965 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня
2008 року о 21.10 год. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимоги дорожньої розмітки (Суцільна лінія),
яка поділяє смуги руху, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою не визнав. Проте його вина також
доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-6205
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: УЧП «ОСОБА_2»,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
25.07.2008 г. в 11-05 час. в г. Первомайске по ул.
Киевской ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2104 номерной знак
НОМЕР_1, нарушил правила остановки, чем нарушил п. 15.2 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья