overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1978 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
01.07.2008 года в 19-45  часов на улице
Френзензенское шоссе пгт Партенит г. Алушты, управляя транспортным средством
«Хонда» номерной знак «НОМЕР_1», привыезде со второстепенной дороги на главную
не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
«Мицубиси» номерной знак «НОМЕР_2», что привело к повреждению транспортных
средств, чем нарушил п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1. вину не признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА
№428347 от 01.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением ОСОБА_2.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, степень его вины и характер совершенного
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4858/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ПП «Ковтунович» водій, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2008
року о 10:10 годин, в м. Мукачево по вул. Пряшівській, ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Вольво», державний номер «НОМЕР_1», порушив правила проїзду
перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі
автомобілям, що рухались по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду АДРЕСА_2                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВДАІ  Ічнянського району при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

водіяІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 19  год. 45 хв. в АДРЕСА_3 , керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом  ППЦ, здійснив обгін  іншого автомобіля на перехресті АДРЕСА_4.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу
правопорушника,  останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог ст. 122  ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 122 КУпАП та
піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3-7192
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганский области Пащенко Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ г.Первомайска
в  Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_2,                                          проживающей:
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
ст.155-1 ч.1 КУоАП,-
31.07.2008 г. в 15 часов 28 минут
ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенной по адресу:
г.Кировск, АДРЕСА_2, ОСОБА_1 нарушен установленный законом порядок проведения
расчетов  в сфере торговли, а именно:
расчетная операция на полную сумму покупки не проведена через регистратор
расчетных операций, расчетный документ установленной формы не распечатан и
лицу, получившему товар, на руки не выдан, не обеспечено соответствие наличных
средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств, которая указана в
текущем отчете РРО (акт проверки НОМЕР_1 от 31.07.2008 г.)
Изучив материалы дела, считаю, что
производство по административному  делу
подлежит прекращению.
Согласно ст. 38 КУоАП
административное  взыскание должно быть
наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
ОСОБА_1 совершила правонарушение
31.07.2008 г. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде истек
двухмесячный срок для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности,
поэтому считаю необходимым производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в  отношении ОСОБА_1 по ст.155-1 ч.1  КУоАП производством прекратить в связи с
истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского
городского  суда                                                                             Пащенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця смт.
Дубове, АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 3 березня 2008 року о 16
год. 25 хв. на 79 км автодороги Мукачево-Рогатин керував автомобілем
“Шевролет-Авео”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил користування
ременями безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2
від 03.03.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
8 червня 2008 року близько 9.45 год. керуючи автомобілем марки "Опель
Астра" номерний знак НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, - порушення правил обгону і
зустрічного роз”їзду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення 343404 від 08.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року о 13.00 год. в с. Бабанка Уманського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мітцубісі перевищив встановлену швидкість на 23  км/год, чим  порушив п.12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№
Е М    У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
11 вересня 2008 року о228 год.
35 хв. в с. Смотрич Дунаєвецького району, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом  “ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний
знак  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху
Судом встановлено, що ОСОБА_1.,
порушення вчинив вперше, щиро кається. В результаті вчинення правопорушення
негативних наслідків не наступило, а тому слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у
розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-1623/08
18 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Скотарської ЗОШ,    про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-
16.09.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 31
серпня  2008 року , о 14.10 год. на а/д
Київ-Чоп-760 км., керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з  НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6  ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1435/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТОВ ״Кіровське״,

В С Т А Н О В И В:

03
квітня 2008 року, об 11 годині 25 хвилин в м. Носівка по вул.. Вокзальна,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2107"  д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа №3-4327/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,  про притягнення до відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 серпня 2008  року,
біля 13 години 13 хвилин в с. Шепарівці
Коломийського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ніссан Блюберд» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 11 серпня 2008 року, біля 15 години 10
хвилин в с. Шепарівці Коломийського
району  керуючи  автомобілем «Ніссан Блюберд»    перевищив швидкість руху на 30 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №689245 від
11 серпня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
серпня 2008 р. біля 06 год. 49 хв. керуючи автомобілем марки «Ніссан» номерний
знак НОМЕР_1, в м. Мукачево на 773 км а/д Київ-Чоп, рухався із швидкістю 100
км/год, швидкість вимірювалася приладом «Радіс», чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 157561 від 15.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-6625/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, водія «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 122-2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року о 16-30 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1
здійснив наїзд на шлагбаум на залізничному переїзді та з місця події зник  , чим порушив п. 2.10 а  ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст.
122-2  КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, на утриманні одна особа, уродженця Одеської області, жителя            АДРЕСА_1, працюючого по найму в
приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1. 26.05.2008
року о 18 год. 00 хв. на вул. Гагаріна, в м. Глобине, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.     Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 27.05.2008р.

СУДДЯ                                      Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа № 3-9415/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
23 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
с. Коржі, Роменського району
130 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 23 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. ПрокопенкоОСОБА_1. керуючи автомобілем
В-2101, д/н НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху, п. 2.5, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
підпису протоколу про адміністративне правопорушення та дачі в ньому пояснень відмовився
в присутності двох свідків.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не
працює, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.  130 ч. 2, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на  командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області.
Про виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
справа № 3-1906/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

4 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1 не належним чином виконувати свої батьківські обов”язки по вихованню
своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що
призвело до того, що останні в лині 2008 року висловлювались брутальною лайкою
в бік гр. ОСОБА_4

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5. та копією постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3298/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС  України  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2008 року близько 13 години
55 хвилин в м.Олевськ по вул.КиївськійОСОБА_1керував автомобілем, марки
«ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер-НОМЕР_1, на якому знятий передній
номерний знак, чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи надані
докази   вважаю, що дії останнього  слід визнати малозначними і звільнити його
від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі наведеного та керуючись
ч.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.
4  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з винесенням
усного зауваження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: