overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1108/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

7 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 12
год. 30 хв. в с. Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21703, н.з.
НОМЕР_1 порушив п. 14.6.
(г) ПДР України: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 075480, від 7 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6816/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського  міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України, приватного
підприємця,

за ст. 124 КупАП, -

в с
т а н о в и в:

12 листопада 2008 року о 07 годині 40 хвилин на 3км.+100м. автошляху
Чугуїв-В.Бурлук ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу» та допустив
зіткнення з автомобілем «Шкода-Фабия» державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,
що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ № 768600 від 12
листопада 2008 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП   і
накласти адміністративне
стягнення  в вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі  34 грн. 00
коп. на розрахунковий рахунок 0462, банк отримувача - ГУДКУ в
Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, код  ЄДРПОУ -24134478.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
3-1215/08р. 26.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року    Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1., 18.04.2008р. в м. Кременець по вул. Вокзальна  керував транспортним засобом марки “ ГАЗ-53
Б”, д.н.з. НОМЕР_1 на задній осі якого
встановлено шину, залишковий малюнок протектора якої відсутній,  чим порушив п.31.4.5 „а” ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.
Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі &frac12; частини  неоподаткованого  мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 283, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року.                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу, які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України,  мешканець АДРЕСА_1 за  ст. 124 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о 22 год. 30 хв. в с. Теребля по
вул. Головній, керуючи автомобілем “Шевроле-Авео”, НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку та швидкість руху та здійснив наїзд на бетонну опору, внаслідок чого
автомобілю спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу
можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1.
стверджується також:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 31 серпня 2008 року.

·
схемою ДТП.

·
письмовими
поясненнями ОСОБА_1..

·
протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння,
відповідно до якого ОСОБА_1. 31 серпня 2008 року перебував у тверезому стані.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України
“порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів…”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1. та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Решетар
В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17206                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1975 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10
жовтня 2008 року о 16 годині 15 хвилин
на 663 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2., здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3608/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого  , -

за ст.
130  ч.2    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  20.09.2008 року   ОСОБА_1., повторно протягом року,   в м.Борзні по вул.Свердлова   керував
мотоциклом Восход  д/н  НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  500 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-3339/2008р.
16  вересня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду надійшли
матеріали від Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
Місце проживання правопорушника ОСОБА_1
відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1, тобто
правопорушник не проживає на території Бобровицького району Чернігівської
області, а місце  вчинення правопорушення
Справа про
вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП не
відповідає вимогам ст.ст. 256, 276 КУпАП, підлягає поверненню для належного
ст.ст. 256, 276  КУпАП, суддя, -
Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1повернути до Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, для
належного оформлення.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 1222
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2008 року о 10:10 годин на автодорозі с. Шом -
с. Бовтрадь, Берегівського району,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,
державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», не виконав вимогу про зупинку на
червоний та синій сигнал світлового маячка службового автомобіля, чим порушив
п.п. 3.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., який був повідомлений про час і місце розгляду
справи у встановленому порядку, в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що діїОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 1222 КпАП України, тобто як невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ст. 122 2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами  транспортних
засобів - строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-5388/2008 р.
Постанова
Іменем України

07 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13
год. 20 хв. в с. Кровінка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1, порушив п.п.
2.5. ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного
сп»яніння. Пройти на вимогу працівника міліції медичний огляд у встановленому
порядку для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 191428, від 02 жовтня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5876/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Курсали, Спитанского района, Армении, гражданина
Украины, образование  высшее, частного
предпринимателя, проживающего по АДРЕСА_1
27.09.2008 года   около 7-40
часов ОСОБА_1,  управляя автобилем
Форд гос. НОМЕР_1, двигаясь на 139 км автодороги Херсон-Керчь, при выезде с
края проезжей части не убедился, что это будет безопасно и не создаст ни кому
препятствий, не уступил дорогу автомобилю М-412 гос НОМЕР_2, чем создал
аварийную обстановку, своими
действиями  нарушил п.10.2 ПДД
судебном заседании  правонарушитель вину признал
в полном объеме, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы  дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил дорожного движения, что привело к созданию аварийной
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. на расчетный счет
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Білорусі, проживає: РБ, Гомельська обл., Гомельський район,
АДРЕСА_1, працює : дистанція колії, токар.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Фольцваген “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення
з порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1986/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року.     Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  прокуратури
Локачинського району  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  працюючої Головою
фермерського господарства «Ліховська»,
протягом року   не піддавалась
адміністративному стягненню,

за ст.
106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

3 вересня 2008 року лейтенантом міліції  Локачинського РВ УМВС Гергешою А.Д. складено
протокол  у відношенні   ОСОБА_1 про те, що остання  в липні 2008 року в смт. Локачі  на земельній ділянці  незаконно посіяла  снотворний мак в кількості 650  рослин.

Постановою від 10.08.2008 р. у  порушенні кримінальної справи відмовлено.

Постановою від 15 вересня 2008 р. суд повернув матеріали
справи у прокуратуру для перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад
злочину. Прокурор повторно направив протокол про адміністративне правопорушення
до суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності   за ст. 106-2  КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Дело № 3-956/08
14 февраля 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживании ю территории Первомайского района при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Миасса Челябинской области, работающего в инспекции рыбоохраны,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.
11 января  2008 года в 18 часов 25 мин в
пос.Первомайское ул. Ленина, ОСОБА_1, управляя
которое двигалось по главной дороге, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, нарушение правил проезда перекрестка, влечет за собой
административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
№ 3-5480/08р.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія агрофірми «Волинь», за
частиною 1 статті 130  КУпАП,
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що 16.10.2008 року
о 15 годині 30 хвилин в с.Сапанів Кременецького району правопорушник керував
транспортним засобом марки “ГАЗ 5201“ державний номерний знак «НОМЕР_1» з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного
сп'яніння - відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судове засідання порушник з'явився і свою вину у скоєному правопорушенні
визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртне перед тим, як сів за кермо
автомобіля, їхати в лікарню для проходження медичного огляду відмовився.
Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання та в
судовому засіданні.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії   правопорушника слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 130 КУпАП, за що йому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6
частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП, за яке йому призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців.
Постанова
в апеляційному порядку  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 3-1080/ 08
листопада 2008 року  Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. ,при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого  за ст.. 122 ч.2 КУпАП.
02 листопада 2008 року   гр.-нОСОБА_1о 13 год. 20 хв.  в с.Новоселівка автодороги Чернігів-Грем»яч
керуючи автомобілем  ГАЗ д/нНОМЕР_1 ,
здійснив  зупинку транспортного засобу на
В судове
засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не
з»явилась з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи  , суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу  яка
притягується до адміністративної відповідальності, її   майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн.50 коп.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький райсуд.

Суддя
Сосницького райсуду                                    І.А.Смаль