overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-3123

14.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, українця,
громадянина України, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
08.09.08р. о 13 год. 40 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, керуючи
автомобілем Део д.н. НОМЕР_1, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію
горизонтальної розмітки, яка розподіляє потоки транспорту в різних напрямках,
при цьому змусив водіїв, які рухалися у дозволеному напрямку різко гальмувати
та змінювати напрямки руху, чим створив аварійну ситуацію , тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 099933.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.4  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11981
р.н., мешканця с. Острівець, Теребовлянського району тернопільської області
не працюючого ,

За ч.2ст. 122КУпАП,-                                 '

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року гр. ОСОБА_1в с. Острівець керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 , НОМЕР_1, зупинився блище ЗО м від посадкового майданчика для
т/з загального користування , чим порушив п. 15.9 Г,Е ПДР України.

Вина      ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016611
від 29.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП дуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8069/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 р. о 17.58 ОСОБА_1
у м. Маріуполі по вул. Леніна керував транспортним засобом марки Фольсваген дн
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим   порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-6223-08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

на утриманні 1 неповнолітня дитина,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 09 листопада 2008 року біля 15 годин 00 хвилин в приміщенні
власного будинку за АДРЕСА_1 ,  кричав,
висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 . нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 . вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що в діях Козака А. В. мало місце вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п
о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року.                                                                                 м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М.
Тернополя мешканця с. В.Луб»янки,
Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2007р.
приблизно о 17год. 05хв. керуючи автомобілем марки Део д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Збаражі по вул. Грушевського,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив вимогу
п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2007р. №068457.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1967
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького
відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, працюючу продавцем
магазину “Діана”, одружену, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину “Діана”,
що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і
знаходиться в с.Добровляни Заліщицького району 05.05.2008 року порушила порядок
проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка була зазначена в денному звіті РРО, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1
крім її пояснень
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05.05.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення  у  вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,155-1 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1
КУпАП і обрати їй адмінстягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_1 Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1 мешканця
року о 20:25 год в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні обмеження швидкості 40
км/год рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не
з”явився, вина його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.10.2008 р.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, -279, 283, 284
КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України, суддя,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до
виконання - 3місяці.
№ 3-2385/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого електриком ЦРЛ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.11.2008 року о 16 год. 40 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Бериславська керував мопедом Мустанг без номера, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на
строк 40 (сорок) годин.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2008р. о 22.10 год. на 48 кілометрі автодороги Львів-Шегені,
Мостиського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
«Форд-Транзит»,НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1., є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
354696 від 20.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі сімнадцять  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
СПРАВА № 3 - 3357/08 р.
ПОСТАНОВА

12
вересня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ УМВС України
в Тернопільській області ВДАІ Підволочиського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31  серпня
2008 року об  16 год 30 хв  в с. Оріховець   гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ - 21013”, номерний знак:
НОМЕР_1, не пристебнув ремінь безпеки,
чим порушив п. 2.3  (в) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 153387 від 31.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП, тобто порушення правил
користування ременем безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й.Могачевська
Справа 3-1113/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

суддя Миколаївського
районного суду Львівської області  Березюк
Г.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у
Львівській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку
України, українку, проживаючу в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалася;

- за ст.155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

25 лютого 2008року при перевірці
підприємницької діяльності магазину МП ВКП «Арніка», що знаходиться в
смт.Розділ Миколаївського району, виявлено, що ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,
порушила проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, зокрема  не забезпечила  відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Своїми
діями порушила вимоги  Закону України „ Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”  № 1776-3
від 01.06.2000 року.

Вину ОСОБА_1 в суді  визнала, що стверджується її визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченою ст. 155-1 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушниці,  характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи, щодо неї слід  застосовувати
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу.

На підставі наведеного та  керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненому адміністративному
правопорушенні, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3540/2008 р.
Постанова Іменем України

18 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ
«Колос-2»,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

14 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11
год. 20 хв. в с. Семенів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ХТЗ-170,
н.з.НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України: керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001809, від 14 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-3641/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  Прилуцького взводу ВДАІ
ДПС  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого
директором ТОВ „Меркурій”   ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 11.10.2008 року  о 19
год. 10 хв.  ОСОБА_1  на автодорозі
Чернігів - Грем”яч  в
с.Новоселівка  при  обмеженні максимальної швидкості руху 40
км/год,  рухався зі швидкістю  63
км/год , перевищивши швидкість на 23
км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№ 3-2120/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником
ПП "ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 року о 19 год. 30 хв.
в с. Іржавець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1,
керував саморобним транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому
порядку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.В.
Карапиш
Справа № 3 - 2414 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,
суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
01.10.2008 року, в 9 год. 35 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ГАЗ-53,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 32.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1. 121, 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі - 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :                                                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КоАП України
2008  року о 0.20 ОСОБА_1 у с. Зоряне по
темну пору доби не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого
скоїлось ДТП з мотоциклом.
суду  з*явився, вину признав повністю.
матеріали адміністративної справи та протоколів вважаю, що ОСОБА_1 самим
порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КоАП України  по
який  повинен нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.124 КоАП України , суд
винним та накласти адміністративне стягнення у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.
П О С Т А Н О В А                3-3502/ 2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02.11.2008 р. о 1700 год. на 102 км а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи
автомобілем Москвич 2125 з  н/ з                НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті,  чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП,
оскільки він здійснив заборонений обгін, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  до
суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.11.2008 р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.