overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № -                                                                                                                                 Справа
№ 3-4124                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Енергодар

14.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС Оріхівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:  Росія

громадянство: України,

працює: не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 25.07.08 року о 18-25 год.,
керуючи транспортним засобом автомобілем
„Фольцваген”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухався в населеному
пункті зі швидкістю 90 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-2396/ 2008р
П О С Т А Н О В А

9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1

Чернігівської області,

водія,

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26 червня
2008 року о 06 год. 10 хв. в м. Київ по Московській площі керував автомобілем
СПВ д/н НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку. "Рух прямо»,
повернувши наліво.

Протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 серпня 2008 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду
протоколу в суді, але до адміністративної відповідальності останнього не можна
притягнути, так як сплинули строки.

На
момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, а тому справа підлягає закриттю, оскільки
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 2 місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284, КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КупАП
щодоОСОБА_1закрити, у зв'язку із закінченням строків, у які може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О. М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О. М. Семенченко
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого  який проживає:АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.08 року о 13-10 годині в м. Докучаєвськ по вул.. Леніна,
керуючи транспортним засобом ІЖ2151 дн НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим допустив порушення п.
10.10, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-3173
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Краматорська МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1у сел.. Торське Костянтинівського р-ну Донецької
області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня
2008 року  о 15 год. 40 хв.  на вул. Р.Люксембург в м. Краматорськ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул.. Шкільну не надав  переваги
в  русі пішоходам,  які переходили  проїзну частину, на яку він повертав,  чим
порушив п.16.2  Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  проїзду
перехресть.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  її майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 29 липня  2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 29 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-5413/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.06.2008 р. о 11.47 год., ОСОБА_1
в с.Більшовик Голопристанського району, керував транспортним засобом - МТ 11
д.н.НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1970 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа   № 3-1224/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Олександрівської
сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

19.05.2008 р. о
18.35 год. в м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 , здійснив поворот
ліворуч на перехресті вул. Калініна та вул. Орловська при вимкненій додатковій
секції світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 139842 від 19.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-3155
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

21 липня2008 р.                                                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 р. о 13 годині 50 хвилин на
перехресті вул. Енгельса та Кошового у м. Дружківка, керуючи транспортним
засобом марки “АЗЛК 2140” номерний знак «НОМЕР_1» на перехресті рухався заднім
ходом, чим порушив  п.10.10 “Правил
дорожнього руху України”.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.. 122
частиною 1 КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст. 122 частини 1  КпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 21.07.2008 р. і
маже бути пред'явлена до виконання до 21.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-932308рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 квітня  2008 року суддя місцевого Комсомольського
районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого на ХКТС  , що
мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

18.03.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1було складено протокол ХЕ № 058931 про те, що він керував транспортним
засобом БАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1 , та працюючи в режимі
маршрутного таксі, перевозив більшу кількість людей  ніж передбачено заводом виробником, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ №058931 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 121
ч.4  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 08.10.1969 года рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Информтранс», водитель, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122-2 КУоАП,
03-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ВАЗ210930-20» г/н НОМЕР_1 по пр.
Ленина-ул. Чекистов, не выполнил требовании работников милиции об остановке
(светящимся жезлом и свистком) и продолжил свое движение в направлении по ул.
Транспортной, был задержан путем преследования по пр. Ленина-ул. Артема, чем нарушил п.2.4. ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
совершении административного правонарушения по  ст. 122-2 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 136 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 год. 15хв. ОСОБА_1в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.16.3 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-7786/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

20 липня  2008 року о 12.10 год. в м. Ромни по вул. Полтавська  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і рухався зі
швидкістю 58 км/год при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 (30
км/год), чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
11.06.2008р. о 06.10 год. керуючи автомобілем марки „Рено” д.н. НОМЕР_1, в с.
Сокирниця, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008р. о
10.35 год. правопорушник  в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем марки „Москвич” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.9б ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5712/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 липня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

при
секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiда­льностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст.1732 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03
червня 2008 року у власному домоволодінні в с.Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
iз дружиною, в процесi якої погрожував їй фізичною розправою, ображав
нецензурними словами та намагався вигнати її з будинку, чим завдав психічної
шкоди здоров'ю останньої.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав i прояснив, що розкаюється у
вчиненому.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На
пiдставi викладеного, ч.1 ст. 173 2 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та накласти на нього адмiнiст­ративне
стягнення у виглядi штрафу
в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в смт. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч.
2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. 6.35 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Мерседес д/нНОМЕР_1 на якому в рульовому керуванні були не
передбачені конструкцією відчутні переміщення деталей вузлів.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1.   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1973 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.06.2008 г. в 18-50 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 328 км а/д Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: