overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4047/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2008  року ,  суддя
Кам”янського   районного   суду
Черкаської    області Коваленко В.
І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ:

01
листопада 2008 року  о 20 год. 45 хв. в
м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи мопедом М-50 , д.н. НОМЕР_1, керував
без картки водія мопеда.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127
КУпАП, як керування водіями транспортними засобами що керують обладнаним двигуном
з робочим об'ємом до 50 куб. см.

На
підставі ст.. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1., який є неповнолітнім, необхідно
застосувати захід впливу як застереження.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - вчинення адміністративного правопорушення
неповнолітнім, щире рос каяття.

Керуючись ст.  24-1
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та  обмежитись усним
зауваженням.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-2128/2008р.
20 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 14.10.2008 року о 22 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 шляхом вилому дверного замка проник до приміщення літньої
кухні гр. ОСОБА_2 та вчинив крадіжку електричної плитки „ALPARI”
вартістю - 90 грн., скляну банку домашнього вина ємністю 3 л на суму - 29 грн.
та гроші в сумі 21 грн., чим завдав матеріальний збиток на суму 140 (сто сорок)
грн.,  та своїми діями вчинив дрібну
Вина порушника підтверджується  його поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
виді штрафу в  розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №    3- 6385
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусії, який проживає : АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
04.10.2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с.
Ясенівка здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4949
01 вересня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
Білорусі, проживає: РБ, АДРЕСА_1, не працює.
о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ DACIA “ в АДРЕСА_2
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення  з порушенням згоден.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
не  працюючого ,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

27 серпня    2008 року гр. ОСОБА_1, в
м. Тернопіль керуючи  транспортним
засобом марки   Альфа Ромео  , д.н.з.
НОМЕР_1, порушив п.31.4.3 В  ПДР
України:  не гріла  ліва фара в режимі ближнього світла .

Вина ОСОБА_1  у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №  192176 від 27 серпня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
червня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.05.2008 року близько 12 год. 40 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.
3.1 д. 1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1- попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-342/2008 год
13 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из ОГАИ УМВС
Украины в Днепропетровской области по обслуживанию г. Першотравенска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки Днепропетровской
области,  гражданина Украины,  работающего: ЧП "Пушкарный"
водителем,  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 26.01.2008 года в 10-30 часов управляя автомобилем Даймлер
Крайслер,  г/н НОМЕР_1,  по ул. К. Маркса г. Першотравенска,  нарушил требования дорожного знака 3.34 "Остановка запрещена"
осуществил остановку транспортного средства вопреки требованиям дорожного
знака,  чем нарушил п. 3.34 д. 1 ПДД Украины,  тем самым совершил правонарушение
предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание,  не явился,
о дне слушания был уведомлен своевременно,  что подтверждается протоколом об
административном правонарушении,  поэтому
в соответствии со  ст.  268 КоАП
Украины материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в
несоблюдении требования дорожного знака,
его действия правильно1 квалифицированы по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (несоблюдении требования дорожного знака
"Остановка запрещена"),
личность правонарушителя,  с
учетом приведенных обстоятельств считает целесообразным наложить
административное взыскание в виде штрафа в сумме 8, 50 грн.
Руководствуясь ч. 2  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  05.09.2008
р. о 11 год. 10 хв. у с. Діброва, керував автомобілем марки «МАЗ-5551»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165690
від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі тридцять чотири
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2008 р. об 14.15 год., у с. Лазещина,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномерНОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю що у діях ОСОБА_1., є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 160983
від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа  № 3-5261/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008  року
о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 .  в
м.Борщові Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «ВАЗ 2105« державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 184588 від 18.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4844/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Кірове Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.02.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  не
працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року о 16 год 45 хв в с.Кірове Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_3, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1    з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1   правопорушення;
особа правопорушника,обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1  ст.130 КУпАП, як позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами, що в свою чергу буде відповідати Указу Президента України від
20.11.2007 року N 1121/2007 «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
Постанова

Іменем  України

17 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду  В.Я. Макарик., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
працює водій електрик МНС України ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24 серпня  2008 року гр.  ОСОБА_1 в с. Деренівка , керуючи  транспортним засобом марки Ваз 21099, д.н.з.  НОМЕР_1, порушив п. 12.9 б ПДР України:    перевищив швидкість руху в населеному пункті
.

Вина  ОСОБА_1  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 184880, від 24 серпня  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2483/2008 від 13.11.2008р.

20 листопада 2008 р. Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській    області
, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  жителя
АДРЕСА_1,    не працює ,  за ст.
122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 13.10.2008 р. в с. Залужне ,
керуючи автомобілем  Мерседес  д.н.з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив п.12.4 ПДР України .

В судове засідання не з'явився
.    Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив
правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та
особу правопорушника ,  його слід
оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1          за ст.122 ч.1   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 15 грн.
в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
справи №3-1482/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

26
листопада    2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Близнюк  О.І.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від    Прилуцького
взводу  ДПС ДАІ   у відношенні

ОСОБА_1           , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    українця ,
громадянина   України,     уродженця і мешканця АДРЕСА_1  ,
маючого середню спеціальну  освіту
, працюючого торговим представником ТОВ «Ашер» , одруженого

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 121 ч.3  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада      2008  року
о 12  годині 30  хвилин
по  вул. Миру  смт.Варва
керував автомобілем  ЗАЗ 1102  ,
н/з  НОМЕР_1  та не пристебнувся  пасами
безпеки    , чим  порушив
п.2.3В ПДР  , за що
передбачена  відповідальність  згідно
ст.121 ч.3 КУпАП.

У судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину
визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне
правопорушення  у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1           визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 121
ч.3   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне стягнення  у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок
.

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський
районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя
Справа
№ 3-2830/2008р.
Постанова Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 122 КУпАП. -

встановив:

19 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 25
хв. в м. Тернополі по вулиці Львівській,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, НОМЕР_1 порушив п. 16.11. ГХДР України, а саме: на
нерегульованому перехресті доріг,
рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі тт анспортному засобу, який наближався до даного
перехрестя по головній дорозі, :
мусивши водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 128026, від 19 травня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого

правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
суд, -

постановив:

Притягнути      ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності, передбаченої
ч.  4 ст.   122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: