overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
Справа № 3-5410                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Ростов

громадянство: України,

працює: КП ПКВ водієм

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 11.09.08 року о
13-40 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Део Ланос”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху на 26 кмг, рухався зі швидкістю 86 кмг, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя: ________________  І.В.Курач
Справа
№ 3 - 8603 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського міського
відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України, жителя с. Діброва, Роменського району, не
працюючого

За ст. 173 КпАП України ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

28. 08.
2008 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною нецензурною
лайкою в с. Діброва, Роменського району в адресу покупців магазину, образливо
чіплявся до гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Його  вина стверджується протоколом про
адміністративне порушення від 04.09.2008 року за  №
022789, постановою  про відмову в
порушенні кримінальної справи від 01. 09. 2008 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4,ОСОБА_5.ОСОБА_6., ОСОБА_1

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283 - 284, 287
ч. 2, 290  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70
(сімдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА
Справа №  3-1914/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної
служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального
управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.204-1
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 р. о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1незаконно
перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон
на напрямку ст. Соловей (РФ)-ст. Тополі (Україна) в районі інформаційного знаку
№ 20/2.

Факт незаконного перетинання державного кордону України
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 25 вересня 2008 року про адміністративне
правопорушення серії СхРУ № 003082, протоколом про адміністративне затримання
від 23 вересня 2008 року, схемою місцевості району затримання порушника
державного кордону від 23 вересня 2008 року, поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1
КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - дві доби.

Строк відбування покарання відраховувати з 18 години 00
хвилин 23 вересня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                          Ю.М.
Гніздилов
№ 3 - 6388
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Міцівці Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 15 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Опель”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
справа № 3-2086/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Мордовенко В.І. роз- глянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 190 ч.
1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 в квітні 2008 року порушив
правила зберігання холодної зброї, транспортуючи його з с. Колонтаїв
Краснокутського району в с. Пархомівка Краснокутського району.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2
таОСОБА_3., висновком спеціалістьа НОМЕР_1, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 23 серпня 2008 року, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 190 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 190 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                51 (п”ятдесят одна грн.) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4495
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.08.2008 року приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Фольксваген-LT д.н.з. НОМЕР_1 ,  здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.08.2008 року № 192231.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками проїзду на заборонний сигнал
світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем             АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_129.08.2008 р. о 19.00 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака "В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення       № НОМЕР_2 від
29.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-4834/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

27 серпня 2008
року о 14:30 годин, в с. Бене по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1», порушив вимог
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на
годину”, їхав зі швидкістю 83 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА  № 3-1983

14.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 25.11.1960 року народження, громадянина України,   не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий  04.06.08р. о 13 год. 50 хв.  керуючи тз. ВАЗ-21063  д.н НОМЕР_1, на автодорозі яка має дві смуги
в одному напрямку здійснював рух по лівій смузі коли права була вільнане,  чим порушив п. 11.8  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД № 212978.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
№3-1318/08 від 06.06.08 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

06
червня 2008 року        Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Тернопільської
області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2008 о 13 год. по
АДРЕСА_2  здійснив злісну непокору
працівникам міліції при виконані ним службових обов'язків, а саме : шарпав за
формений одяг, не хотів проїти в приміщення Шумського РВ УМВСУ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1   вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три
доби

Керуючись ст.ст.
185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому за даною статтею
стягнення у вигляді адмінарешту строком 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-6266/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 р. о 11.55 ОСОБА_1
на 209 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
21093 НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки села АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 4 вересня 2008 року об 11 годині 30 хвилин по
вул.Радянській у смт Солоне Дніпропетровської області керувала автомобілем
ІЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушила пункт 2.9а ПДР України.

До суду правопорушниця не з'явилася,
про причини своєї неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушниця у своїх письмових поясненнях визнала факт керування автомобілем
у стані алкогольного сп'яніння, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік 6 місяців.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Справа №3-2760/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року близько 17 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. в
м.Снігурівка по вул.Леніна, керуючи трактором марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 з причепом ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», рухаючись в зоні дії цього знаку, чим
порушив дод.1 зн.3.3 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 316542.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9669/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 21 червня 2008 року на ринку в смт. Солотвино, Тячівського
району торгував дисками та аудіо-касетами без контрольної марки України.
ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину свою визнав, щиро покаявся.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.
КУпАп - розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп”ютерних програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 3205 від 21.06.2008
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
докази по справі - 55 штук дисків МП-3, 25 штук дисків DVD та 50 штук аудіо кассет конфіскувати в користь держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
№
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Арменії, не  працюючого ,    який
мешкає  АДРЕСА_1

за ст.
203 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

03.09.2008 року було встановлено, що
громадянин ОСОБА_1 мешкає в Україні без реєстрації з 10.08.2008 року.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника, в яких він згоден з порушенням.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення передбаченого ст. 203ч.1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст. 203 ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром 340  ( триста сорок ) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.Боженко

№
3- 28784/ 07р.

П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від УМВС на транспорті ЛВ на ст. Одеса -Головна про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Паршкова Сергія Васильовича,
31.01.1964 року народження, громадянина України, не   працюючого,

який мешкає м.Павлоград  вул. Озерна, 92 кв.51, раніше піддавався
адміністративному стягненню

13.05.07р. за ст. 178ч.1 КУпАП-
попередження, 03.08.07р. за ст. 178ч.2 КУпАП- штраф,

за ст.
178 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2007 року  гр.Паршков С.В. знаходився на залізничному
вокзалі ст. Одеса- Головна у п'яному вигляді : порушена координація руху, мав
неохайний  вигляд,  чим ображав
чоловічу гідність.

Вина Паршкова С.В. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.178 ч.3  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

Паршкова
Сергія Васильовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром 102 ( сто дві) грн...

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.Боженко