overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3509/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданове Солонянського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2008 року о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_1 .,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2114, д.н.з.
НОМЕР_1 , на 437 км а/ш Бориспіль-
Дніпропетровськ-Запоріжжя перетнув дві суцільні смуги дорожньої розмітки
1.3, чим порушив пункт 8.1 ПДР України.
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 26, ч.2 ст. 122,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
21 жовтня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС ДАІ УМВС  України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,
працюючого Павлоградський МВ УМВС-
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
27.09.2008 року о 16.15 год. на 420 км а/д
НОМЕР_1, який  не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку, чим порушив правила проходження державного
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,                                                                                                                                                П
О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром  34 (
тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008
року
суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, на утриманні одна особа,

за ч. 1 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.05.2008 року
близько 22.00 год. ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька
ОСОБА_2 .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 . підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.: 1732 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа № 3-4499
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.08.2008 року приблизно о 09
годині 10 хвилин ОСОБА_1. на 319 кілометрі автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 72
км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 50 км/год., чим порушив п.
12.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1 . будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2008 року № 170445.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.1
КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за
справою про адміністративне правопорушення

17 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2008 року о 05.26 годин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в с. Нове Мелітопольського  району перевищив швидкість руху в населеному
пункті на 39 км/год, рухався зі швидкістю 99 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122
, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 4 КУпАП
12.09.2008р. о 15.15 год. керував автомобілем марки „КАМАЗ-5320”, НОМЕР_1,  на якому державний номерний знак не
відповідає вимогам відповідних стандартів,
чим порушив п. 31.3 в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КупАП - керування водієм
транспортним засобом, що не відповідає вимогам стандарту, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 191126.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа 3-5514/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм ПП “Мірзалієва”, за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ № 814060, 6 серпня 2008 року, біля 06 год. 06 хв. на
120 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-33020
д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку, чим  порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. не погодився з
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №814060 від 06 серпня
2008 року, мотивуючи тим, що технічний огляд проведений на 2008 рік включно.

В судове засідання ОСОБА_1.   з”явився і надав суду талони про проходження
державного технічного огляду ВД №149025 та ДЕ № 415626.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що відсутній
склад адміністративного правопорушення,
а тому у відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   23 вересня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  23 грудня
2008 року.
Справа №3-2916/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 22.05.2008 року від Кременчуцького ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
3.05.2008 року в 420 год. в м. Кременчук, керував автомобілем
ВАз 21063, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Петшотравнева-Шевченка порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 24.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 24.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3- 486208
25 августа  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,  работающего фирма «Гротекс» - директор,
проживающего: АДРЕСА_1,
11-20 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Тайота, госНОМЕР_1, двигался со скоростью 132 кмч, чем
нарушил п.п. 12.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений минимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца Узбекистана г. Самарканд,
проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч. 1
. 06.09.2008 года в 17.40 часов на 115 км. автодороги Херсон -
управлял автомобилем «Камаз», государственный номерной знак «НОМЕР_1 », с
конструкцией тормозной системы, а именно отсутствуют узлы и отдельные
тормозной энергоаккумулятор, что не предусмотрено для данного
средства и не отвечает требованиям предприятия - изготовителя,
нарушил п.п. 31.4.1-а ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре)
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа  № 3- 3504/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює в СФ “Кіровава”, проживає с. Коритня Монастирище Черкаської
28.09.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 23 год. 40 хв. на а/д Київ  - Одеса,
керував автомобілем марки Камаз д/н НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст.121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, у вчиненому
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу передбаченого санкцією
Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа № 3-2278/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого першим заступником
начальника Каланчацького РВ УМВС,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.08.2008 року о 10-15 годині на
автодорозі Херсон-Джанкой 11 км. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мазда”
НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2, рухався  по крайній
лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, чим порушив пункт 11.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, оскільки об'їжджав ями та
вибоїни.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
правил руху автомагістралями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т
а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело №
“26” сентября  2008 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающей, проживающей по адресуАДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 00 минут в г. Ялта по ул. Сеченова была выявлена гражданка
России ОСОБА_1 которая проживает без документов на право проживания, чем
нарушила ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях,  иными материалами дела.
определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в размере  340 (триста сорок) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
Судья                                     Секретарь
Справа  № 3-2835/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

6  жовтня   2008 р.                                      м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від відділення ДАІ
з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,жителя
АДРЕСА_1не працюючого,

Вимоги статті 268 КупАП, роз'яснено,

За ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

04.09.2008 року,ОСОБА_1 в м.
Нетішин  о 11 год.55 хв., керуючи
транспортним засобом , порушив вимоги п. 31. 3 ПДР України - керував
автомобілем який не пройшов державний технічний огляд.

В судОСОБА_1 з'явився, вину порушенні ПДР визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2008 р.,
НОМЕР_1 за якимОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.121
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                   Ф.Л. Гуц.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12422/08

28 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року о 09 годині 33 хвилин, керував

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.Лібкнехта в

м.
Дніпропетровську, виконав зупинку у другому ряді, чим порушив пункт 15.9

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зупинки, тобто у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар