overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9869/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2008 р. о
20.55 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21112», держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1089777
від 13.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
№ 3 - 3945
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  Дунаєвецького району
Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 40 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2104”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -6485 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1   не працюючого.
2008 року о 12 год. 15 хв. в АДРЕСА_2
автомобілем ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін вантажного
автомобіля в кінці підйому, чим  порушив
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 / сімнадцять / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
справа № 3-1729/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, майстер ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  121  ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
липня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева,
керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, у якого був відсутній передній номерний
знак. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 4
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року
близько 16год. 10хв., на а/ш. Херсон0-Керч, 13км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай» д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 55км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа
№3-3981/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Чистопілля Токмацького району   Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “Травневе”,

по ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2008 р. о  14-20 год. в м.Токмак по вул.Чкалова   керуючи трактором МТЗ-82 без д.з. не
зупинився  на заборонений сигнал
світлофора при проїзді через залізничний переїзд,  чим порушив п.20.5. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3981/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Чистопілля Токмацького
району   Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “Травневе”,

по ст.123 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2008 р. о  14-20 год. в м.Токмак по
вул.Чкалова   керуючи трактором МТЗ-82
без д.з. не зупинився  на заборонений
сигнал світлофора при проїзді через залізничний переїзд,  чим порушив п.20.5. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________
Справа № 3-1963/2008
13 серпня 2008 року                      Суддя    Царичанського   районного
суду
Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,   мешканця АДРЕСА_1 району Дніпропетровської
області, не працюючого
ст.  130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
липня 2008 року близько 00 год. 35 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем Део
Ланос  державний  номер  НОМЕР_1
в м. Дніпропетровську  по вул. Макарова,
28  з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло),  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння  відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
не визнав, але його вина доказана матеріалами справи.
його   діях  мається
правопорушення,  передбачене   ст.130
Керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.Гудим
Справа № 3-6240/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 22 год. 45 хв. в с. Гаї Роменського району водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

2 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2  КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.06.2008 року о 03.00 години в м. Нова Каховка по пр.. Дніпровському в друге
протягом року керував транспортним засобом Хонда б/н в стані алкогольного
сп'яніння, в наслідок чого не впорався з керуванням і скоїв падіння з
мотоциклу, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.06.2008 року, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння НОМЕР_1 від 30.06.2008 року, постановою суду від 24.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А.,

при секретарі                                                                           Оршевській
С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДІЗ м.Київ про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ст.146 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 червня 2008 року здійснював експлуатацію
радіоелектронного засобу D-Link модель DWL-G700AP s/n НОМЕР_1 (пристрій для
бездротового отримання-передачі інформації з використанням певної радіочастоти)
без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ч.1 ст.42 Закону України
„Про радіочастотний ресурс України”.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав i у своїх  проясненнях підтвердив обставини, які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 146 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.146 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ст.146 КУпАП та накласти на нього адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі
340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок, без конфіскації радіоелектронного
засобу D-Link модель DWL-G700AP s/n НОМЕР_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 281 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського ВДАІ УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 10.25 годині
в м. Тернопіль по вул. Шухевича, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Мітцубісі” номерний знак: НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, тим
самим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 080938 від
16.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4196                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Севастополь  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 06.07.08 року о
11-08 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Део Сенс ”, державний номерний знак: НОМЕР_1, на  автошляху
у м. Севастополь , порушив встановлену швидкість руху у населеному
пункті, рухався  зі швидкістю 81 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С. Сідельникова
Справа № 3-3345/2008 рiк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
працюючого Запорізька АЕС - електрослюсар, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року об 11-40 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки “ДЕУ Ланос” номерний знак НОМЕР_1, в м. Енергодар
Запорізької області, на перехресті вулиць Комсомольська і Радянська, в районі
міського ринку, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.3 ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №242320 від 05.07.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Харківської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 13 годині 15
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», реєстр. номер НОМЕР_1,
по вул. Героїв Праці у м. Харкові здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,
перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши водіїв
транспорту, що рухався у зустрічному напрямку, змінювати напрямок руху та
швидкість, створивши аварійну обстановку, порушивши п. 11.4, 8.5, 14.6 ПДР
України.

У судове засідання порушник з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, з
яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.
СПРАВА № 3 - 211 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя с. Галущинці Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2007 року близько 10.30
годин в м. Тернополі по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16.
дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
071386 від 30.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська