overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3741/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
cерпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

20.07.2008
року приблизно о 16 годині 25 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Даф, д.н.з. НОМЕР_1 на 163 км. автодороги Полтава-Олександрія, при проїзді
перехрещення проїзних частин транспортний засіб виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив  п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2008 року № 456182.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене                ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил проїзду перехресть.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності,  а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н о в и в :

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
не работающего, прожАДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
августа 2008 года в 01 часов 35 минут в г. Бровары, на ул. Киевской,
316, правонарушитель, управляя транспортным средством Опель, государственный
номерНОМЕР_1 осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6(а) правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 августа
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 01 августа 2008 года, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
№ 3 - 6670
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 серпня 2008 року о 19 год. 10 хв., в
АДРЕСА_1ОСОБА_1керував транспортним засобом
„Рено-конго”, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил,  а саме, порушив пункт  32.1.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких
заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 7889 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 - го Міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

23
липня 2008 року о 16 год. 25 хв. в м. Бердичів
по вул. Котовського водій ОСОБА_1. керував автомобілем Шкода, номерний
знак НОМЕР_1, і перевищив встановлену швидкість руху на 33 км / год., рухаючись
зів швидкістю 93 км / год., чим порушив п.
12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-5562/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 10.09.2008 року від Кобеляцької ДПС ДАІ  в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 12 10 год. в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху.
Швидкість вимірювалась приладом " Беркут " НОМЕР_2.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-3021/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
22 апреля 2008 года, в 09
часов 10 минут ОСОБА_1, на улице Руднева города Севастополя, управляя
транспортным средством «Хонда», с государственным номером НОМЕР_1, в нарушение
п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины»,
осуществил обгон на пешеходном переходе, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в данном
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, нарушение водителями транспортных средств правил обгона, проезда
перекрестков, влечет за собой административную ответственность, за что
привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на автодороге Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством КАМАЗ г.н. НОМЕР_1, выезжая со всторостепенной дороги не уступил дорогу транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
суд явился, вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5889
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 год. 50 хв.,  в м. Кам”янець-
Подільському по проспекту ГрушевськогоОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ГАЗ”, номерний знак  НОМЕР_1,
ненадав транспортним засобом переваги в русі пішоходові на пішоходному
переході, а саме,  порушив пункт
18.1. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого
механізатором ПП “Акрополь”,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008
року в 14.30 год. в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керував трактором ЮМЗ-6 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при продуті трубки контроль тверезості вона змінила колір з жовтого
на зелений, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння
відмовився при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив бутилку пива після чого керував трактором.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом та поясненнями свідків.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 1984 року народження,
громадянина України, жителя  с.Ласківці ,
Теребовлянського району , Тернопільської області, не  працює ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Постановив:

16
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1.  на а/д Доманове -Ковель- Чернівці ,  керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
11193 НОМЕР_1, порушив п. 12.9 Б ПДР України: при обмеженні швидкості 50 км/год
, рухався зі швидкістю 78 км/год.

Вина   ОСОБА_1, у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, №
203381  від 16 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4058
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 12 серпня 1968 року, уродженець
с. Мукри Чаршангінського р-ну республіки Туркменістан, громадянин
України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 а у м. Дружківка  Донецької
області

за
ст. 122  ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
18 липня 2008 року  о 13 годині 15
хвилин   у м. Дружківка на вул. Радченко,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у суді.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 08
(вісім) грн. 50 грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 12 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 12 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-3743/08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня   2008
року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення   ДАІ
УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 червня    2008 року
гр. ОСОБА_1 в м. Тернопіль
керуючи   транспортним засобом      БАЗ
д.н.з.      НОМЕР_1
,  перевозив  пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу ,
чим   порушив  п.21.1
ПДР України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
140070   від   2 червня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді       штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    до  адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1663/08р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

9 жовтня
2008р. Суддя  Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українку, гр. України,  не
працюючу, проживаючу в с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст. 206
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т
А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1
надала житло громадянину Молдови ОСОБА_2, чим порушила правила перебування
іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча про час та місце
слухання справи повідомленна в установленому законом порядку. Вмна
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №
0034161625 та особистими поясненнями правопорушниці в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення передбачений
ч.1 ст. 206 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КупАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КУпАП  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя:                                            Чернякова
Н.В.
Справа  № 3-5213
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“4 вересня  2008 р.    Суддя
місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Соколов О.О.., при секретарі Дударенко.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії, росіянина, не працюючої, мешканкиАДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
“11.08.08.року , о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1. , в с. Дібрівне. Городнянського
району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки “Пежо”,
здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила вимоги п. 14.6
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення  вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за  ст. 122 ч. 1
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Соколов
О.О.
Справа № 3-2514/08
П О С Т А Н О ВА

29 березня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС
смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Одеса,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

04.09.2008 року о 14-30 годині на
автодорозі Херсон - Керч 57 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1, на аварійно небезпечній ділянці з обмеженою оглядовістю, здійснив
обгін трансопртного засобу з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив пункт 14.6
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.