overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6121/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2008 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-1175
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року  о 7 годині  ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автобусом
БАЗ-А079.25 № НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 03.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автобусом
БАЗ-А079.25 № НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№ 3-6004/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює зв.кафедрою
Мед.Академії проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року, о 13 годині 20 хвилин, водій  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
державний номер НОМЕР_1,  по
вулиці Донецьке Шосе,112, в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 63 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Сокіл 0309305. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 155614 від  25 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
прид′явлена до 18.10.2008 р.
Постанова набрала чинності 18.07.2008 р.
Справа № 3-2868

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1
в смт Чаплинка  Чаплинського району
Херсонської області, за  ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 15.03.2008 року за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, знову 16.06.2008 року о 19 годині 15
хвилин на автошляху Каланчак-Хорли, керував транспортним засобом «Чері Естер»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2
ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись
ч.2 ст.130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста
сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                         Тютюник М.С.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-6925/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1  по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008 року об
11-15 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.з.
НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя по вул.  Перемоги -
вул. 12 Квітня  проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофору,
чим порушив   п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
200906.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.08р.
о 02-10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1по вул.
Сумській у м. Харкові, проїхав перехрестя з вул. Маяковського на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив дії п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.06.08р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1901/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Молдови та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працівника ФГ «Катюша»,

В С Т А Н О В И В
:

28.06.2008 року біля 19:55 год. в с.Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи трактором,
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив правила дорожнього
руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.123 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

21
серпня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом ПП „Даріна”,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008
року о 17-31 год., при перевірці кафе, розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Гвардійців Широнінцев 86 та належить ПП „Даріна”, ,
юридична адреса: м. Харків, вул. Командарма Корка 38, кв. 34, барменом якого є
ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
проведення розрахунків у сфері торгівлі через РРО без використання режиму
попереднього програмування по назві товарів, невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку та не зберігання щоденного фіскального чеку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

ОСОБА_1 порушив
п.9, 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 4630/2310 від 07.07.2008
р., актом перевірки № 20406411/2310 від 07.07.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
№ 3-9421/08
23.06.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
26.05.2008 г. в 17-20 часОСОБА_1. управляя
автомобилем проехал перекресток пр. Ильича- Г.Сталинграда на запрещенный
«красный» сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-2474/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   не  працюючого
, ідентифікаційний   номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2008
року , близько 08 год.10 хв. в с.Лузанівка
Кам”янського   району   по вул. Центральна , ОСОБА_1керував
автомобілем ІЖ-412  д.н.НОМЕР_1в   стані
алкогольного   сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.130КпАП  України
як  керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А          Справа
№ НОМЕР_1

30 липня
2008 року
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом і порушила правила ПДР.

В суді притягнута свою вину в скоєному визнала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 30.07.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-1484/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

14 березня
2008 року біля 04 години 05 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті
пропуску м/п  «Росошани» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «Мерседес 212D»
р.н.НОМЕР_1, що слідував з Молдови в Україну,
не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю  точних відомостей про предмети,
а саме: 180 (сто вісімдесят) саджанців плодових дерев на загальну суму 1800
(одна тисяча вісімсот) гривень, які знаходилися в багажному відділенні
автомобіля.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений   про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0110/40505/08 від 14 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  14 березня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього  стягнення у виді конфіскації 180 (ста
восьмидесяти) саджанців плодових дерев на загальну суму 1800 (одна тисяча
вісімсот) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних
правил №0110/40505/08 року від 14 березня
2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-3011-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від  начальника ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                  уродженця с. Передовий,
Волновахського району, Донецької області,                                громадянина України, не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1
25.06.2008 року, о 16 год. 10
хв., ОСОБА_1. в м. Красний Лиман, Донецької області, на перехресті вул.
Свердлова-вул. Пушкіна, керував транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО, з державним
номерним знаком НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
10.10   ПДР України.
повідомлений про час і місце розгляду справи згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
Його провина доведена
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в ньому.
ст.ст.122 ч.1, 268  КУпАП, -
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 2536 /08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки  Підволочиського району,
непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2008 року о 12.20 годині
в м. Теребовля по вул. Кн. Василька, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2105”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, зупинився в
зоні дії знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
001713 від 18.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3- 1681-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рн,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ч.1ст.164  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 16.04.2008р. о 10 год. 35 хв. в м. Христинівка по вул. Першотравнева,
керував  автомобілем ПАЗ 32051 нз
НОМЕР_1, на маршруті без ліцензійної картки
та ліцензії на право перевезення пасажирів.

В судовому за сіданні ОСОБА_1, пояснив, що не
являється суб'єктом підприємницької діяльності, працює за трудовим договором та
надав суду відповідні документи, тому він не може нести відповідальності за ч.1
ст.164 КпАП України.

Вислухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає
закриттю, поскільки, ОСОБА_1, не являється суб'єктом  підприємницької діяльності, являється
найманим працівником за трудовим договором, то в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 284, п.1 ст.247 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ЗвільнитиОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України  у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження
у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: