Cправа 3-5940/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції
праці  у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2    за адресою АДРЕСА_2,1, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,

за ч.1  ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

Відносно ОСОБА_1. було складено 25
вересня 2008 року  протокол № 23-25-25/59
про адміністративне правопорушення ,згідно якого державним інспектором праці
вказані слідуючі  порушення  :

1)   За період 2002-2007 роки ОСОБА_2.
не проводилось виплати індексації
заробітної плати, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України.

2)   За період 2003- 007 роки ОСОБА_2. не
проводилось відповідної оплати за роботу в наднормовий час, чим порушено вимоги
ст..106 КЗпП України.

3)   При звільненні ОСОБА_2. не проведено виплати
компенсації за всі невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, чим
порушено вимоги ст..83 КЗпП України.

4)   Посадові оклади ОСОБА_2. за період 2002-2007
роки не відповідали вимогам Галузевої угоди по АПК, чим порушено вимоги ст..97
КЗпП України.

В обґрунтування
державний інспектор посилався на акт перевірки № 23-25-25/64 від 24   вересня 2008 року , проведену за зверненням
заявника ОСОБА_2.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1.  порушення не визнав і пояснив, що 28  березня 2008 року державним інспектором
Черевиком А.П. була проведена перевірка правильності дотримання трудового
законодавства і виявлено порушення документів за  період
роботи 2002 р.- 2007 р.

За дане порушення , він
був притягнений до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАп і підданий штрафу  в сумі 255 грн. і штраф сплатив.

З акту перевірки №
23-25-25/64 від 24 вересня 2008 року вбачається, що вказані порушення були
допущені у 2007 році і були
виявлені  державним інспектором
08.02.08р.,

тому він  вважає , що для
застосування адмінстягнення  закінчилися
строки накладення.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що  8 лютого 2008 року
державним інспектором Черевиком А.П. була
проведена перевірка правильності
дотримання трудового законодавства в СТОВ  „ Придніпровське”.

В акті вказано, що підприємством допущено:

- невідповідність посадових окладів спеціалістів- вимогам
галузевої Угоди;

- не проводилась оплата в наднормовий час;

- не проводились виплати компенсацій за невикористану
відпустку;

- не проводилась індексація заробітної плати та інше.

За вищевказані порушення ОСОБА_1.  був притягнений до адмінвідповідальності за
ст.41 КУпАП 28 березня 2008 року. Повторне притягнення  за аналогічне порушення є неприпустимим.

Згідно ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення .

У зв”язку з тим, що строк для накладення
адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.38  КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв”язку з закінченням  строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова  набрала чинності            17 жовтня  2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання   17 січня 2008 року.