Справа № 33-513/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого зварювальником на Чернігівському хлібозаводі, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18
вересня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,  та до нього застосовано стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року, о 16 год. 45 хв., в смт.
Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, на вимогу
працівників ДАІ в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_1 подав
скаргу, в якій посилається на її необґрунтованість в частині призначеного
адміністративного стягнення та просить змінити постанову, застосувавши до нього
більш м'яке адмінстягнення, оскільки вважає його занадто суворим. Вимоги
мотивовані тим, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, має позитивні характеристики, на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, та те, що працює за сумісництвом водієм автонавантажувача,
а отже, позбавлення його на тривалий час керування всіма видами транспортних засобів
негативно позначиться на подальшому його перебування на займаній посаді та
матеріальному становищі сім'ї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги,
вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідальність
за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння. Ступінь тяжкості сп'яніння - легкий,
середній, тяжкий, для складу правопорушення не має значення.

Як
свідчать матеріали справи, від ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю. В складеному
працівниками ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення він власноручно
записав, що вживав невелику кількість алкоголю. Від проходження у встановленому
порядку медичного обстеження відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Стягнення
ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної
відповідальності. При визначенні виду та міри стягнення було враховано характер
вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Постанова суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому
підстав до зміни виду адміністративного стягнення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 18 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко