overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4783/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина України

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

18 червня 2008 року о 15:15 годин,  в м. Мукачево, по вул. К. Бєляєва, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер «НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Стоянку заборонено”, чим порушив п.п. 3.35 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного
правопорушення пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк
накладення стягнення закінчився року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.   за ч. 2 ст.
122 КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України -
закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Код суду 0515
№ 3-1616(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.06.2008р. о 09 г. 00 хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом  по вул.Леніна здійснив обгін
автомобіля ближче ніж 50м до пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 а
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-655/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 11.07.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом проїхав перехрестя на червоне світло, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за НОМЕР_1від 11.07.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та стягнення з нього штрафа в сумі 10 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
суду 0515
№ 3-14602008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу №
3-14602008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .народження, громадянин
України, керівник ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив  порядок ведення податкового
обліку, а саме: суми ПДВ по декларації 1751 від 21.04.2008р. ( р 5.1, р.7, р.
9.2 ) не відповідає фактичним нарахуванням, чим порушив ст. 5 Порядку
заповнення та подачі податкової декларації з ПДВ №166 від 30.05.97р. із змінами
та доповненнями.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП
піддати штрафу в сумі 100 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
17 сентября 2008 года Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
админответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца гор. Харькова, гр. Украины, работающего рабочим в
м-не «Зоомаркет», проживающего в гор. АДРЕСА_1
по ч.1 ст.187 КУоАП,
будучи извещенным об установленном над ним по постановлению Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 27.05.2008 года административном надзоре, а также
ограничениях и обязанностях, в соответствии с которыми он должен проходить
регистрацию по месту проживания четыре раза в месяц, нарушил правила админнадзора
и без уважительной причины не являлся на регистрацию с 25.06.2008 г., чем
совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения
дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает
возможным в соответствии со ст. 268 КУоАП рассмотреть дело в отсутствие
нарушителя. Согласно имеющегося в материалах дела объяснения ОСОБА_1, он
действительно не явился на регистрацию с 25.06.2008 г. с связи с тем, что
выезжал за город проведать бабушку.
Кроме полного признания своей вины
самим ОСОБА_1, его виновность в совершении указанного админправонарушения
полностью подтверждается собранным материалом: рапортом УИМ Киевского РО,
копией постановления об установлении
админнадзора и ограничений.
образом, всей совокупностью исследованных судом доказательств полностью
доказана вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ч.1
ст.187 КУоАП, в связи с чем в отношении него избирается административное
взыскание в пределах санкции статьи в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.284,187 ч.1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца с момента его вынесения.
Дело № 3-516708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П. рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
13.08.2008 года около 15-50 часов
ОСОБА_1, управляя  транспортным средством
ОСОБА_2,  следуя задним ходом с правой
обочины ул.Ленина с.Воинка, в направлении левой, напротив дома № 14, совершил
управлял ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающий, проживающий
АДРЕСА_2, следовавший со стороны ад М 17 Херсон-Керчь, в направлении центра
села и приближавшийся к ВАЗ 2115 сзади.
В результате столкновения  оба транспортных средства получили
механические повреждения.
судебном заседании правонарушитель вину не признал.
Выслушав правонарушителя - ОСОБА_1,
ОСОБА_4, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях водителей ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 имеется обоюдная форма вины.
В соответствии с п.п.1.5, 2.3 «б», 10.9
ПДД Украины ОСОБА_1  во время движения
транспортного средства задним ходом  не
должен был создавать опасности или препятствия другим участникам движения, для
обеспечения безопасности движения он должен был следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, в случае необходимости
должен был обратиться за помощью к другим лицам.
В соответствии с п.п. 1.5, 12.3 ПДД
Украины ОСОБА_4, при обнаружении опасности - транспортного средства,
следовавшего задним ходом с правой стороны проезжей части и обочины, в
направлении левой, вместо рекомендуемого в данном случае торможения без
изменения направления движения, предпринял маневр влево, связанный с объездом и
тем самым допустил столкновение.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушение, предусмотренного ст. 124
КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, которые привели к повреждению
транспортных средств.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере  34-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-5773
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

Місце
народження: Івано-Франківська область,

Місце
роботи:  не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА N 044067 від 02.07.2008 року, у м. Київ по вулиці Толстого,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шевроле» д/н
НОМЕР_1 при наявності трьох смуг в одному напрямку для руху, здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, змусивши
водіїв, які рухалися в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінити
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим порушив п.11.4 ПДР України.

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької
області 02.10.2008 року.

Згідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідував матеріали справи,
враховуючи те, що на час розгляду справи термін притягнення до адміністративної
відповідальності витік, суд вважає за необхідне провадження в справі відносно
ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-4739/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Киргизії, є громадянином Російської Федерації,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

03 лютого 2008 року о 13-00 год. ОСОБА_1 на ТЦ
„Барабашова” в м. Харкові здійснював торгівлю не маючи дозволу центру
зайнятості по працевлаштуванню в Україні.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 011981 від 03.02.2008 року (а.с.1), письмовими поясненнями
ОСОБА_1. (а.с.2), ксерокопією паспорту (а.с.4-5), рапортом (а.с.6).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 гр. (п'ятсот десять грн).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 серпня 2008 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Форд” НОМЕР_1 на вул. Радянській в м. Новомосковськ, в зоні дії

знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, рухався зі швидкістю

64 км/г, чим порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
СПРАВА № 3 -2291/08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Шельпаки Підволочиського району, не
працюючого,  -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 13.10 годині
в м. Збараж по вул. Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ536” номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух тз навантаження на вісь яких перевищує 5т заборонено», чим
порушив  п. 3.16 д.1 Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
132225 від 28.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
код в материалах дела отсутствует,
07.08.2008 года в 15 часов 28 минут в п.Богдановка на автомагистрали
Красноперекопск-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, двигался со скорость 83
км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А  № 3-2726

08.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України,не працюючого ,проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 .
07.10.08р. о 18 год 05 хв. в смт В.Олександрівка по вул. Леніна  керував автомобілем М408 д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідка, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 453362.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3 -4395-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в
Хмельницькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не
працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” травня  200 8 року в 12 год. 03 хв.в м.
Кам”янець-Подільському   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2103    номерний знак НОМЕР_1 , поїхав на заборонений
сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХІ №  172398 від 08.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
№ 3-1112 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.05.2008р. о 10 г. 26  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом не надав перевагу в русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому
пішохідному переходу. Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-233/2008 год
02 февраля 2008 года                                             Судья Терновского городского суда
.Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный
материал, который поступил из Новомосковской роты ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецк, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, 24.12.2007 года, в 13.02 часов , управляя автомобилем Ауди-80, г/н НОМЕР_1, на 226 км по а/д
Знаменка-Луганск-Изварино, в зоне действия д/з 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч», двигался со скоростью 85 км/ч, чем
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно, поэтому в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.