overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2776/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ  м. Вінниця при УМВС України в Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.09.2008 р. о
09.30 год. на 112 км. а.д. Житомир - Могилець - Полдільський, водій  ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2                                  д/з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 119
км/год. (швидкість вимірювалася приладом „Сокіл”), чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 29.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3 -
9 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ДАІ в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_106.06.2008 року в 10 год. 02 хв. був затриманий в с. Якушинці, за
керування транспортним засобом Фіат, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
р.    Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканцяАДРЕСА_1,

працюючого
в МЧС

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2008 р. о 19 год. 50 хв. в
АДРЕСА_2, Роменського району водійОСОБА_1 керував автомобілем і на ділянці
дороги позначеній дорожнім знаком 5.45 «Обмеження максимальної швидкості»
рухався зі швидкістю 105 км./год., швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4
ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3463/2008 р.
Постанова

Іменем України

2 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
працюючого директором ФГ «Геос»,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

29 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 10
хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, НОМЕР_1 порушив п. 2.9.(а) ПДР України: керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
001801, від 29 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3051
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  липня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 17 00 год. ОСОБА_1, в с. Дроговиж Миколаївського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 315421 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
30.09.2008г., примерно в
20.10часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управлял
транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований
дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», осуществил остановку транспортного
средства в зоне действия знака.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-5649/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2008 року о 13:50 годин в м. Мукачево по вул.
Берегівській,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін в переді їдучого транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
обгону визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за  ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа     № 3- 2470/2008р
П О С Т А Н О В А

23 липня   2008  року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАЇ УМВС
України  в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народженя ,   уродженця  та жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України, освіта повна загальна середня, співмешкає, на вихованні має
малолітню дитину,  не працюючого, не
судимого  ,  за ст. 122 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 11 червня   2008
року біля 14 год. 40 хв.  в м.
Бобровиця вул. Незалежності   керував
автомобілем  з порушенням ПДР України п.
12.9  рухався з перевищенням встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник  ОСОБА_1. за ст. 122 ч.1  КУпАП
вину  визнав повністю, що
підтверджується  його  поясненнями
та  матеріалами справи / а.с.2/ .

Дослідивши матеріали справи
,   заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст.122  ч.1, 283,284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходу громадян в сумі 8 /вісім/
грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы
поступившие из Володарской ГНИ Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  гражданина Украины, работающего директора
ГТПП, проживающую в  АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
Из Володарской ГНИ Донецкой
области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1., который 19.06.2008г.
нарушил порядок проведения расчетов в сфере торговли.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, считаю,
что ОСОБА_1. следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП
и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
/восемьдесят пять/ гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 рік                                                            сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи                №
3-1776/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець: Софіївський район,        Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ТОВ «Захист рослин»- охоронець,-

по ст. 121 ч.4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
9 жовтня 2008 року о 13 годині 45 хвилин керував трактором ДТ-75 в с.Девладово
Софіївського району на якому відсутній державний номерний знак, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердив скоєння правопорушення та пояснив, що дійсно   керував трактором ДТ-75 в с.Девладово
Софіївського району на якому відсутній державний номерний знак.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.4 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (Тридцять чотири)  гривні 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3886
21.10.2008р.                                                                                                                            2007
Може бути пред′явлена до
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської  області
Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Херсонської області,  працюючого водієм ТОВ “Мегатранстаксі”,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1за  ст.
124  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2008 року о 08 годині 00
хвилин, в м Херсон, керуючи транспортним засобом “Део Сенс”, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР
України, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст.124  КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.124  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення  у  виді штрафу в сумі  34 /тридцять чотири/  гривні.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6024/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ в Закарпатській області про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

встановив:

07 листопада 2008 року в
Берегівський районний суд поступили матеріали та протоколи  про адміністративне правопорушення
складені  Берегівською ОДПІ відносно
ОСОБА_1

В порушення ст. 256 КпАП України в
протоколі складеного відносно ОСОБА_1відсутні відомості про особу порушника.

Вище вказані недоліки
мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з чим справу необхідно
повернути начальнику Берегівської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Повернути протокол про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
начальнику Берегівської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя:
Ільтьо І.І.
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року в 09.20 год. на вул. Слобідській в м. Шпола  ОСОБА_1 керував автомобілем Опель з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа  № 3-2752
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, працюючого водієм в Агрофірмі "Мічуріне" Тельманівського
району Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Мічуріне Тельманівського району Донецької
рухався зі швидкістю 82 км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0508011.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3821
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11.11.2008 року  Суддя  Долинського районного  суду  Кіровоградської

області  Бондарчук Р.А., розглянувши  матеріали , які  надійшли від  Долинського  МВ  ДАІ про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , грома-

дянина України, освіта середня , не працюючо-

го , співмешкає , на утриманні 2 неповнолітніх

дітей , проживаючого
АДРЕСА_1  Кіровоградсь-

кої області ,  -

за  ст.130 ч.1   Кодексу  України про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10.11.2008 року  о 14 год. 05 хв.  гр. ОСОБА_1.  керував тракто-ром   МТЗ-82  дн НОМЕР_1 по  с. Новошевченково   Долинського р-ну , в  стані алкоголь-

ного  сп”яніння .

ОСОБА_1.  факт вчинення  правопорушення  не заперечує .

Враховуючи  обставини вчиненого  правопорушення , особу  винного та

та  керуючись ч.1  ст.130 , ст.ст.283-284 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної  відповідальності  та піддати  адміністративному  стягненню у  вигляді  позбавлення права

керування  всіма видами  транспортних  засобів строком  на  1 (один) рік .

Постанова  оскарженню  не підлягає .

Суддя - підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ
Cправа № 3-3566
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітній син,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008 року
о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2105                           НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 185864 від 21.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4316/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого муляром ПП «Дельта» м.Рожище,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

19 жовтня 2008 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ІЖ-2715»,
д/нНОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила зупинки,  чим порушив п.15.9 Г Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк