overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
10.10.2008р. о 12.30 год. ОСОБА_1. керував автомобілем КАВЗ 3270, держ.
НОМЕР_1 по вул.  Ак. Проскури,3 в м.
Харкові, який не пройшов додатковий квартальний державний технічний огляд за
2008р., чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Cправа № 3-3441
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи директором ВАТ “АТП-16148”, що
знаходиться в м.Заліщики по вулиці Промисловій 7, порушив граничний строк
сплати узгодженого податкового зобов'язання по сплаті збору за забруднення
навколишнього природного середовища, при терміні сплати 19.08.2008 року
фактично сплачено 29.08.2008 року, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№ 005049 від 08.09.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як він порушив граничний
строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по сплаті збору за
забруднення навколишнього природного середовища.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 170 (сто
сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1351/ 2008 р.
23 червня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
19.06.2008р. близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку,
принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1444/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Носівського ВДАІ
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02. травня 2008 р. о 8 год. 05 хв.  на автодорозі
Ніжин - Носівка  керував
автомобілем ВАЗ 2103  д/н
НОМЕР_1, та здійснив обгін на Ж/Д переїзді.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10  (  десять)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Судья
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

Районного
суду                                                                 О.Ф. Кучерін
Справа  № 3-5268/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008  року  о
16 год. 50  хв. ОСОБА_1 в смт.Товсте по
вул.Українська Заліщицького району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ 2107«  державний номерний знак НОМЕР_1 , та
перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 69  км./год, чим
порушив    вимоги 12.9б. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185392  від  17.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2812/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 листопада 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

05 листопада 2008 року о 16 год.
25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Селещина
Машівського району Полтавської області, здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду                                                                   Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-4300/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064701 від 24.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 24.08.2008 року
о 10 год. 10 хв. в м.
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн  50 коп. у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2662 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя села Старий
Скалат  Підволочиського району, не
працюючого, -

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
липня  2008 року о 19-30 годин  в с. Старий Скалат Підволочиського
району  гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки “ЗАЗ- 988 М.Г.”,  на якому
були відсутні державні  номерні знаки,
чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання  гр.  ОСОБА_1 не з'явився.

Винуватість
гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 153498 від 11.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним
засобом без номерного знаку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Беручи
до уваги особу правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини
справи,  керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні   в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3 -2861/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

08 жовтня 2008
року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Барвінкове, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

07 жовтня 2008 року до Кіровського міського суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.
122 ч.1 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 10 липня 2008 року, а саме про те, що він,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183, державний номерний знак
НОМЕР_1,  на 717 км автошляху Київ -
Довжанськ виконав поворот ліворуч зі смуги руху тільки прямо, чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1
підтверджуються складеним відносно нього протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 липня 2008 року серії ДО № 690689, його поясненнями
викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обчислюючи строки накладення адміністративного стягнення,
суд виходить з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДО № 690689 від 10 липня 2008 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 липня 2008
року, протокол надійшов до суду 3 жовтня 2008 року. Відповідно до ч.1 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що по справі сплинув двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до ст.284 та ст.
247 п.7 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2481/2008р.
23  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_113.06.2008 р. біля 16 год. 06 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років
Перемоги, керував мотоциклом ТХМ 150А, без номерного знаку, який не
зареєстрований в встановлений термін, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем
України

23 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1  - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 р. о
17:25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_1, у м.
Донецьку на перехресті вул.. Кірова-Купріна не здійснив крайнє ліве положення,
звернув ліворуч з правого ряду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 10.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
Справа № 3-5485/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”30”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008
року о 11 годині 20 хвилин в м. Токмак, по вул. Гоголя, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ЗАЗ 110307 НОМЕР_1, що не пройшов своєчасно державного
технічного огляду.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5403/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.1 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

12.09.2008
року о 20:05 годин в с. Червоне ОСОБА_1. керував автомашиною БМВ 324 д/н
НОМЕР_1 , яка своєчасно не пройшла державний технічний огляд, чим порушив п.п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причини неявки, заяви про відкладення слухання
справи до суду не подав.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-6417 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

10 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого менеджером у ПП «Алекс»,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2008 року о 15.10
годиніОСОБА_1., керуючи автомобілем “Рено” державний номер НОМЕР_1 у
с.В.Сироватка, рухався зі швидкістю 130 км/год., перевищивши встановлену для
руху максимальну швидкість.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги п.12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВМ № 144421 від 07.10.2008 року та
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії ОСОБА_1необхідно
кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КпАП
України -  перевищення швидкості більш
ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4605/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613693 від 01.10.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дніпровка, працюючого ТОВ «Янтар»
директором, що проживає за АДРЕСА_1
за  ч. 4 ст. 121  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 01.10.2008 року
о 12 год. 15 хв. в с. Водяне по вул. Леніна керуючи автомобілем марки
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.4 ст.121,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня  2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.
розглянувши матеріали, які надійшли  з
2-го ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне
Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2008
року о 10 год. 08 хв., в с. Н.Кисилів Кіцманського  району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенс », номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість
руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 211246 від 05.08.2008 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: