overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2756-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ВДАІ для обслуговування
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. м. Кривого Рогу, гр.
України, який не працює, прож.:АДРЕСА_1

За   ч.2   ст.122
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.
20 січня 2008 року близько 06 годин 05 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21070
державний НОМЕР_1 в смт. Казанка по вул. Васильєва не виконав вимоги дорожнього
знаку „В'їзд заборонено", здійснив в'їзд в зону дії знаку.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, про місце і час розгляду даної справи про адміністративне
правопорушення був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі,
проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 382790 від 20 січня 2008 р. про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К про АП України за
ознаками: недодержання водіями дорожніх знаків, розмітки проїзної частини
шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування
транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету
транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми
освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних
транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Керуючись ч. 2 ст. 122 , 283 -284 КУ про АП, суддя -

Постановив :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-1950
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького районного відділу МНС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку АДРЕСА_1Чернівецької області, українку, громадянку України, освіта
середня, працюєІНФОРМАЦІЯ_2АЗС “Прометей”, одружена, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст. 188-16 ч.1
КупАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
працюючиІНФОРМАЦІЯ_2АЗС “Прометей” яка знаходиться в с.
Бедриківці Заліщицького району, 07.02.2008 року не виконала припис державного
інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не
обладнала АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та локальною
системою оповіщення працівників об'єкта і населення про виникнення надзвичайних
ситуацій, чим скоїла  правопорушення
передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіНОМЕР_1від 03.06.2008 року.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення  у  вигляді 170 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,188-16 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 188-16 ч.1  КУпАП і обрати їй адмінстягнення у вигляді
170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1прож.
по адресу:АДРЕСА_1 работающего «Союз 2000», -
26.09.2008г., примерно в
16.10часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управлял транспортным
средством «ВАЗ 2108», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», осуществил остановку в зоне действия знака.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-3966-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 листопада  2008 року
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:               м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,      проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 01.10.2008 року о «12» годині «15» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
с.Дробишево, Краснолиманської міської ради, Донецької області, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п.14.6 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                                                     підпис

з оригіналом згідно

Голова
Краснолиманського

міського суду
Донецької області                                                                              М.І.Лисаченко
№3-244/2008
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ  УМВС  України
в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 16.01.2008 року
о 06 год. 30 хв. на 57 км автошляху Херсон-Генічеськ керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи .

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-12972008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та
мешканця  с.Липове, Талалаївського
району,   працюючого водієм ТОВ А/Ф
«Горизонт»,  за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня
2008  року о 13 год. 00  хв. на А/Д Харкове-Талалаївка , ОСОБА_1,
керуючи   автомобілем  САЗ-3507 д.н.зНОМЕР_1, на перехрещенні
нерівнозначних доріг, при виїзді із другорядної дороги на головну, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався до перехрещення доріг по головній
дорозі, чим порушив п.16.11  ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями   гр. ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Cправа № 3-3492
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи  в м.Тернопіль автомобілем Хундай
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 192641 від 05.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
додержав вимоги дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                          50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3317/08
2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року о 15.15 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, по вулиці Дніпровській в місті Павлограді, на ділянці дороги,
позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», рухався зі швидкістю 77 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП
«Риночний», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007
року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Кирпоноса, керуючи
автомобілем ГАЗ-330232 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.
Павленко
Справа № 3-1375/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження, громадянина України, жителя
с. Сороцьке Теребовлянського району,Тернопільської
області   не працюючого ,

заст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року гр.ОСОБА_1., в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Ауді 100, НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3 Е ПДР України:
проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 090091, від 21.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.і
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3040
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Волноваського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого
за ст.130 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1керував транспортним засобов в стані алкого льного сп'яніння, за що
13.03.2008 року піддавався адміністративному стягненню.
04.09.2008 року, о 00 г. 05 хв. він повторно протягом
року, в с. Гранітне Тельманівського району Донецької
області, керував легковим автомобілем "ВАЗ - 2107", д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
діями ОСОБА_1вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.2  КУпАП.
Правопорушник до суду
не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним судової
повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не
повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його
Керуючись ст. ст. 130 ч.2,268, 284  КУпАП,
Накласти наОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 гривень без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-8819/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань в Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Гопри ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3680/2008р.
Постанова Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с.Струсів   Теребовлянського району, водій,

зач.
1 ст. ШКУпАП,-

встановив:

14 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
10 год. 30 хв. по вулиці виїздна, керуючи транспортним засобом марки Пежо
Партнер ,НОМЕР_1 порушив п. 31.3. Б ПДР України: керував транспортним засобом без проходжкення державного технічного огляду.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. заперечив. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 140438, від 14 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 06 год. 25 хв. 17 серпня 2008 року на 211
км а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 та не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник на розгляд справи не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1683/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького В ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за
ст. 122  ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30  травня
2008 р.  о 16 год. 00 хв. в смт. Ладан по
вул. Миру,  керуючи  автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1,  не пропустив пішохода , який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході.

До суду правопорушник не з'явився,
хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 3  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя       підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-6626/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки,  громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, непрацюючої, маючої на утриманні 1
дитину,  раніше до адміністративної  відповідальності не притягувалася,

за
ч. 1 ст. 173-2  КУпАП ,-

в
с та н о в и в:

12
листопада 2008 року  близько
15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні брата ОСОБА_2 в с.
Новоукраїнка, Чорнобаївського району, Черкаської області, вчинила сімейну сварку,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю
потерпілої гр. ОСОБА_3.

ОСОБА_1
порушення   визнала, у скоєному
розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушницю, врахувавши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1 винна
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст.   173-2 ч. 1 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню в
порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  18 листопада
2008 року

Строк пред»явлення до виконання _________________