overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3760
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 30 вересня 1965 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ВАТ „Дружківське
рудоуправління”, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. о 16 годині 20 хвилин в м.
Дружківка на а/ш Дружківка-Рудоуправління, керуючи автомобілем марки
фольксваген джета номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г” рухався зі
швидкістю 92 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 42 км/г, чим порушив
п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  08 серпня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 08 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в Полтаві, працює ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
121 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

18 квітня 2008 року о 08-35 годині
ОСОБА_1керував автомобілем „МАН”, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Климентове Охтирського району Сумської області, на якому були встановлені шини
з різним малюнком протектора на одній осі, чим порушив п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 063926 від 18.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3- 748/08р.   від
26 березня  2008 р.          Суддя
Шумського  районного  суду
Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли
про  притягнення  до
адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,житель  с.Людвище, Шумського  району, не
працює,  гр.України ,  до адмінвідповідальності    не
перебував  на  території
України  без  реєстрації
теперішній  час, чим  порушив
порядок  перебування  іноземців
на  території  України.
судовому засіданні  гр.ОСОБА_1.
повністю і пояснив ,що   дійсно
він   перебував  без
реєстрації, у  вчиненому  розкаявся.
Враховуючи  вищенаведене, мало значимість  правопорушення, матеріальний  стан
правопорушника, а  ткож те,що  правопорушник вперше  притягується
до  адмінвідповідальності,
незаконними  діями  ОСОБА_1.
державним  інтересам, суд  рахує
за  можливе  звільнити  ОСОБА_1.
від  адміністративної  відповідальності  та
примінивши  ст.22  КУпАП
обмежитись  усним  зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 203 ч.1    КУпАП,ст.33,280,283
ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності, передбаченої  ч.1 ст.203
КУпАП, обмежитись  усним  зауваженням, застосувавши  ст.22
провадження  по  справі
про  адміністративне  правопорушення  за  ч.1  ст.203
КУпАП  відпостно   ОСОБА_1.
Постанова
остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Копія:                                                                                               Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого екскаваторником ЗАО
«Елгран» Крупський гранітний кар'єр «Кіровоградське», проживаючого в
с.АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2008 року о 08.20 год. керував транспортним засобом  «Ваз-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в
м. Кіровоград по
вул. Шосейній з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав частково та пояснив,
що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, а їхав на похорон батька та
не мав часу.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненнями свідка.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-2048/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 16410 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  16.08.2008 року за місцем свого проживання
вАДРЕСА_1  здійснював операції з
металобрухтом без отримання відповідного дозволу (ліцензії), що є порушенням
законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина
порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ст. 16410, 280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)  грн. з конфіскацією металобрухту в кількості
138 (сто тридцять вісім) кг, який знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2195
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

06 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “ ВАЗ-2103 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня стоянкова гальмова система
в якому при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив вимоги п. 31.4.1 Д правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
суду 0515
№ 3-15102008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу №
3-15102008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .народження, громадянка
України, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 163-1
ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2008р.
ОСОБА_1  порушила  порядок ведення податкового обліку, а саме:
зависила суму бюджетного відшкодування за листопад 2007р. на 47390грн., чим порушила
п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 ЗУ від 03.04.97р. №16897-ВР.З матеріалів справи
вбачається, що правопорушення було вчинено 14 квітня 2008р. Протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 червня 2008р. та справу було
призначено до розгляду на 18.06.2008р. Перевіривши матеріали справи, вважаю що
справу слід провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що
витік строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3716/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2008 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем д/н
НОМЕР_1 в с.Струмівка Луцького району, в зоні дії дорожнього знака 5.45
«Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год», рухався зі швидкістю 83 км.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

Суддя:               /підпис/                                                                  С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
Справа
№ 3-4741
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Приморськ,

Місце
роботи: ВП ЗАЕС ЦТАІ,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року, біля 15 години 40 хвилин, на автомобільній стоянці біля НТЦ ВП ЗАЕС в м.
Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем GELLY державний знак
НОМЕР_1 скоїв дотичне зіткнення з автомобілем CHEVROLET державний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 13.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом, поясненнями
водіїв, схемою ДТП, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює  та має заробіток, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1      до   адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-4473/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2008 р. о 11-50 год. в
с.Привітне по вул.Центральна  керував
автомобілем ДЕУ  д.з. НОМЕР_1 з  ознаками алкогольного сп'яніння  (хитка хода, запах алкоголю з ротової
порожнини),  від медичного огляду  відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
згідно ст.38 КУпАП закінчився  на
день розгляду справи, справа надійшла в суд 28.08.2008 р.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності по
ст.130  ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:______________________

Справа № 3-4473/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року
м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.06.2008 р. о 11-50 год. в с.Привітне по вул.Центральна  керував автомобілем ДЕУ  д.з. НОМЕР_1
з  ознаками алкогольного сп'яніння  (хитка хода, запах алкоголю з ротової
порожнини),  від медичного огляду  відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи, справа надійшла в
суд 28.08.2008 р.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст.130  ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З
оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12904/08

01 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 серпня 2008 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на 191 км. а/д
Знам'янка - Луганськ - Ізварине,

при дозволеній швидкості руху 90 км/г, рухався зі швидкістю 134 км/г, чим

порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа
№3-1507/08
П О С Т А Н О В А

16 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  водій ПП “Вікторія”,    про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008
року в с.Тишів о 13.15 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Фольксваген НОМЕР_1без проходження державного технічного огляду , чим  порушив п.31.3”б” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
154992  від 20.08.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1  не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-6559/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 р. ОСОБА_1 о 11.45
на 174 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував автомобилем марки Шкода НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-5186/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Кременчук
Полтавської області,  працюючого водієм в
ТОВ " Лан -Агро", жителя АДРЕСА_1

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10.08.2008 року в 14 00
год. в  с. Шушвалівка Глобинського району
керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ-554, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 15.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО