overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2640/08 р.
ПОСТАНОВА

24
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого , -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
червня  2008 року о 19-40 годин  в с. Смиківці . Тернопільського району   гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “МАН”, номерний знак: НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього
руху України.

В
судове  засідання   гр. ОСОБА_1 не з”явився..

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 155284 від 26.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки  складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил зупинки - стоянки і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1.  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого у ВАТ “Новоархангельське РТП”,
14.03.2008 року близько 12.25 год. ОСОБА_1 . керував
автомобілем ЗИЛ-355М в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1900/2008 р.
14 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.1 ст.121 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 . притягується
до адміністративної відповідальності за те, що 23.08.2008 року в 11 годин 25
хвилин в м. Київ на Житомирському мосту керував автомобілем марки «Фольцваген»
державний номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.п.31.3-Б "Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак
він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 283, 284  КУпАП -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ч.1 ст. 121 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3-2276/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008
року о 10 год. 30 хв. в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської
області,ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ 82, НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 3)

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.П.Чугуєвська
Справа
№  3-2186/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
м.д.м.Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2008 року о 08:25 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської області
по пл. Леніна, 23 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21053, державний
номерний знак  НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ
№ 059584
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто проїзд водіями  транспортними засобами на заборонений сигнал
світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-6467 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

13 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Пісочин Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2008 року о 14.20 годині
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Міцубісі Лансер” державний номер
НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Червоношкільній Набережній, повернув ліворуч на
площу Руднєва, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух тільки прямо».

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги 8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
самого порушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 040394 від 11.10.2008 року.

Таким чином, діїОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України - недодержання вимог дорожніх
знаків.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 5320
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: ПП „Моцар” - робітник.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року приблизно
о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1   брутально
лаявся на свою дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-3312/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца пгт. Нижнегорск АРК, не работающего, имеющего полное среднее
образование, проживающего поАДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
по ст.164 ч.1 КУоАП,-
09.04.2008 г. в 13-30 час. ОСОБА_1.
на транспортном средстве - автобусе марки "Форд-Транзит" НОМЕР_1,
имеющий 13 мест, в г. Красноперекопск АРК осуществлял транспортную перевозку
семи пассажиров по маршруту Джанкой-Одесса-Джанкой (через г. Красноперекопск),
не имея лицензии на осуществление данного вида хозяйственной деятельности.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 164
ч.1 КУоАП, а именно занятие хозяйственной деятельностью без государственной
регистрации как субъекта хозяйствования, без получения лицензии на
осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
Статьей 9 п. 33 Закона Украины "О лицензировании
отдельных видов хозяйственной деятельности" предусмотрено, что
лицензированию подлежит такой вид хозяйственной деятельности, как
предоставление услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела -
использование транспортного средства на условиях аренды, считаю необходимым
определить взыскание в пределах размера штрафа, предусмотренного санкцией
статьи, без конфискации орудия производства.
Руководствуясь ст. ст.164 ч.1, 276
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель -
государственный бюджет города Красноперекопск АРК без конфискации
орудия производства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1207/2008
Постанова Іменем України

26
березня 2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Теребовлянському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1976    р.н. жительку  с.
Ладичин,     Теребовлянського району, продавця магазину, що
належить ПП ОСОБА_2., за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року при перевірці магазину, що належить ПП
ОСОБА_2, та

розташований у с. Ладичин,
Теребовлянського району було встановлено порушення

порядку проведення розрахунків, а
саме: не забезпечено відповідність сум

готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у

поточному звіті РРО, не забезпечено
друкування щоденних фіскальних звітів на

РРО, чим ОСОБА_1. порушила п. 9, 13 ст. З Закону України
№ 1776-ПІ від

01.06.2000 року "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309587 від 30 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                         В.В.Малярчук
Справа
№    3- 5828
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
1  ст. 122 КУпАП , -
10.09.2008 року о 16 год. 05 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., перевищивши швидкість руху на 22 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав, дав пояснення
щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Дело № 3-5854/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Джанкой при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район,
в 17-00 час. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_1, по ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта и ул.Ленина в г.Джанкой, осуществил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2403/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року о 18 год. 00 хв. в с.
Петрушівка по вул. Набережна, Ічнянського району Чернігівської області,
ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян не
реагував, своїми діями порушив громадській порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 серпня
2008 року.                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем
АДРЕСА_1України, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26 червня 2008 року близько 15.30 год. на посту ДАІ Нижні ворота, керував
автомобілем марки "Даймлер бенц" НОМЕР_1з несправним ручним гальмом,
чим самим порушив вимоги пункту 31.4.1. Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 130584 від
26.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №  3 -2836/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

15 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ місто Кіровське в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Шахтарська, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

18 вересня 2008 року о 17 годині 20 хвилин в м. Кіровське
по вул. Асфальтній, навпроти КВК № 33 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті
рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0802068.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі .

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-546708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины, не работающего,  проживающего
по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
31.08.2008 г. в 10-10 час. гр-н ОСОБА_1. по
ад Воинка-Черноморское, управлял транспортным средством - мотоциклом «Минск»,
без государственного номерного знака, чем нарушил п.п.30.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121
ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.121
ч.4 КУоАП, как управление транспортными средствами без государственного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1  признать виновным в совершении          правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 85-00
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-2121/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ м.
Первомайська при УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та  проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за
ч. 4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2008 року о 15:55 в м. Первомайськ Луганської області по вул. Куйбишева
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю, виїхав на
зустрічну смугу, чим змусив водія зустрічного автомобіля притормозити та
змінити напрямок руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 625373 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто створення
водіями  транспортних засобів аварійної
обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобі строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.