overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
4 сентября 2008 года Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из
Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к
админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.173-2 КУоАП,
18 июля 2008 года около 01 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где он
проживает совместно со своей женой ОСОБА_2., устроил скандал, в ходе которого
применил к ней физическое насилие, чем совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
слушания дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд, в
соответствии со ст. 268 КуоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав представленные материалы, нахожу
производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении
уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаком
административного правонарушения административное взыскание может быть наложено
не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
дела либо его прекращении.
18 июля 2008 года около 01 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где он проживает
совместно со своей женой ОСОБА_2., устроил скандал, в ходе которого применил к
ней физическое насилие.
Постановлением Киевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области от 26.07.2008 г. в возбуждении уголовного дела  по признакам ст. 296 УК Украины отказано.
Сроки привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности истекли, т.е. судом установлены обстоятельства, исключающие
производство по делу. На основании изложенного, производство по делу подлежит
Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП - прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа 3-8971/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1985 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

30 серпня  2008 року о 22.30 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 11 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино на а/д
Мукачево-Рогатин, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 148978 від 09.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 р. о 17.00 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ 21150” державний номер НОМЕР_1, на вул.
Белгородське шосе в м. Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора. Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122
ч.4 КУпАП  та піддати штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№ 3 - 7065
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 02 год. 10 хв., в м. Дунаївці по
вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  « ІЖ ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь -яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М. Шклярук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1272
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 15 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№3-1254/08 р. від 02.06.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 червня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського
районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли з Шумського ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл. відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається,
що   ОСОБА_1  01.06.2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_3  керуючи транспортним засобом марки
«МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знака «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги п. 3.34 «в»
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився хоча був вчасно повідомлений про час та день слухання справи, причини
неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122   КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу розмірі 1/2
частини  неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу  8,50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
Справа №3-6100/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

02.08.2008
року о 09-25 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Фіат” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-5390/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 02.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 25.07.2008 року близько 15.10 год. в
АДРЕСА_1, керуючи трактором Білорус-82, державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причіп марки НГА, в якого відсутній державний номерний знак, чим
порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3 -3321 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.06.2008
року від   ВДАІ Кобеляцького району в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя  с. УАДРЕСА_1    українець,
гр. України, не працюючого    ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2008 року о 14.50
год. в м. Кобеляки Полтавської
області  по вул. Шевченка   керуючи
автомобілем марки ГАЗ 3302  д.н.з.
НОМЕР_1   на якому стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан
автомобідя, чим порушив правила експлуатації транспортних  засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 121
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3 - 4838/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,
непрацюючого

за ст.123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував  автомобілем  марки
«ВАЗ 2107»,  державний номерний
знак НОМЕР_1, та переїжджаючи через залізничний переїзд не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Рух без зупинки заборонено”, чим порушив вимоги п.20.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від  16.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного  суду                              Чир П.В.
Справа
№ 3- 2640                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В А                   29  вересня
2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                       Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької
області  Шуригіна О.В.. розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
жителя  АДРЕСА_1,   Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИЛА
:                      10
вересня   2008 року  о 13
годині 00 хвилин, водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  М-2140 , н/з  НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць
Гагаріна-Подільська, не  надав  перевагу
в  русі  транспортному засобу , який  рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.1. ПДР.          Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення -  штрафу в розмірі
1 (одного)неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в  сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя              Новоушицького

районного
суду                                                                                       О.В.Шуригіна
СПРАВА № 3 - 2498 /08
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Страрий Скалат
Підволочиського району, ПП «Гачинський» -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2008 року близько 02.20
годин на 341 км ад Харків-Сімферополь, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ERF” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не надав переваги тз, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
422098 від 30.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 24.06.2008 року близько 18.20 год., керував
автомобілем марки „ВАЗ 2106”, номерний знак НОМЕР_1, в с. Бедевля, в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп”ягніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД 176564 від 24.06.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
Справа № 3-6088/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ Бериславського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
будівельник ЗАО «Малинове»,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 18-10  год. в
с. Новорайське, гр-н ОСОБА_1
керував  транспортним засобом ІЖ
П-5  д/н
НОМЕР_1  у  стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медогляду ухилився , чим порушив п.
2.5  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1    за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  340 (триста сорок)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                               С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2449/2008 рік

17 вересня 2008 року                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області     Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування  м. Першотравенськ Дніпропетровської області
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Першотравенськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України пенсіонер притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2008 року о 15.25
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1, по вул. Чайковського
м. Першотравенськ  який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін до 31. 07. 08.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що
Холод В.Г. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17(сімнадцять) грн

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА