overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2352/2008р.
Постанова Іменем
України

16
травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС
у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Глещава Теребовлянського району,   непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

8 квітня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. в с. Війтівці Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України, а саме: на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходові, змусивши його зупинитися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія XI, № 049667, від 8 квітня  2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого

ІШшегщя,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1927
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, одруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 121 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

20.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в  м. Заліщики автомобілем      ВАЗ 2121  № НОМЕР_1, який  не пройшов державний технічний
огляд у встановлений термін, чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
20.05.2008 року

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1 КупАП, так як він не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,121 ч.1,283-285,287
КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-141 / 2008 р.
24 січня 2008 року . Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Менського взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
працюючого водієм в « Пассервіс Люкс»,
за ст. 122 ч.2  КУпАП, -
31 грудня 2007 року о 7 годині 35 хвилин в м. Чернігові
вулиць не зупинивши автобус і не виконавши при цьому дорожнього знаку « Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2.  Правил Дорожнього Руху.
Керуючись  ст.ст. 122 ч.2 ,  284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик
Справа №3-41-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області,  не працює.

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.01.2008 року в 12год.10 хв. в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької
області по вул. Головній,  керував
автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1,  який
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Чим порушив п.
8.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061501 від 07.01.2008
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1586 / 2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 н., що
проживає,АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
15.07.2008 року о 14 год. 00 хв. був затриманий в с. Дзендзелівці по вулиці
Шевченка за керування транспортним засобом МТ - 10, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1  винним себе визнав.
скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.07.2008 р. серія СА № 211113,
поясненнями, викладеними ним в протоколі, а саме: що він 14.07.2008 року вживав
спиртні напої, а 15.07.2008 року керував мотоциклом МТ 10, державний НОМЕР_1.
Після продуття трубки, остання змінила колір на зелений, в лікарню їхати
відмовився, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа  № 3 - 2840
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого в ТОВ
“Фаворит” слюсарем, проживаючого за
жовтня 2008 року о 18 годині 55 хвилин в с. Олексіївка по вул. Юрченка  гр. ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини,  вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17  гривень 00
копійок на   розрахунковий
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
20 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4044 про адміністративне
правопорушення, передбачене                              ч. 1 ст. 121 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, електрика ТОВ «Стратілата»,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. в с. Мрин Носівського
району,  керував мотоциклом
"Днєпр" д.н.з.НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення
правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 К України про АП накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
СПРАВА № 3 - 4186/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2008 року о 09.00 годин
в м. Тернопіль по вул. Руська, гр.                   ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Тойота” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209628 від 07.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.,

при
секретарі Костюк Г.О.,

за
участю   ОСОБА_1,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не одруженого,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 500 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.04.2008 року в 16 год. 50 хв., по  вул. Промислова в смт.  Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.2 б) Правил дорожнього руху, керував
транспортним засобом САЗ 3503  д.н.з.
НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням, тобто вчинив проступок передбачений
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  вину в порушенні правил експлуатації
транспортного засобу визнав, за вчинок жалкує, його пояснення підтверджені дослідженими
доказами і він підлягає відповідальності за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку,
особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність. Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 20 (двадцять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3 - 5465/08р.
Постанова
Іменем України

10 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

28.09.2008 року, в м> Теребовля,
громадянин ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив
пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191357
від 28.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-9338-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

20 жовтня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ м.Шахтарська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1   не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

20 вересня 2008 року у 13.10  годині в м.Шахтарськ ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21112 державний НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений  належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.           Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа №3-3414/2008р.
30  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
10.09.2008 р. біля 15 год. 50 хв. на а/д Київ-Суми
знакНОМЕР_1, та не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 1978 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно гр. ОСОБА_1. 29 вересня 2008
року було складено протокол про адмінправопорушення за те, що він в АДРЕСА_1
займався виготовленням меблів не маючи відповідного дозволу на виготовлення, за
що передбачена відповідальність згідно зі ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України - тобто зайняття
підприємницькою діяльності без державної реєстрації, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № Б/Н від 29 вересня 2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1за ст. 164
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-3962
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г.                                                                  г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего водителем в ЧП «Калинин», проживающего по
ст. 122-1 Кодекса Украины об административных правонушениях,
01.06.2008 г. в 21-40 час. ОСОБА_1 следуя в г. Севастополе
по  5 км Балаклавского шоссе, управляя
транспортным средством “Мерседес” с государственным НОМЕР_1, в нарушение п.
15.4 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку и стоянку
транспортного средства на проезжей части дороги вторым рядом, чем создал
препятствие дорожному движению и совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122-1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении на л. д. 1 и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122-1,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122-1 Кодекса Украины об
административных правонушениях и подвергнуть его административному наказанию в
виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1235
П О С Т А Н О В А

23.04.2008
рік                                                                                               смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від  ВДАІ
м. Докучаєвська при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В

02.03.2008 року о
10 год. 30  хв. ОСОБА_1.,
в м. Докучаєвську Донецької області, керував легковим автомобілем “ВАЗ -
21150”, д/з НОМЕР_1 , на якому встановлено газове обладнання без дозволу
Державтоінспекції, тобто переобладнаний з порушенням відповідних правил
нормативів та стандартів.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене              ст. 121 ч.1  КУпАП.

Факт  вчинення
правопорушення  ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2737/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 23 червня 2008 р. о 12 год. 20 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Део» державний номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автодороги Львів-Тернопіль,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 76 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №158329
від 23 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                     І.Б.Кучер
14 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 23 часов 40 минут в г.Севастополь на ул..К.Пищенко, правонарушитель
управлял транспортным средством марки «ВАЗ», государственный номер
НОМЕР_1,  не прошедшим технический
осмотр, чем нарушил п.31.3 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 18 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ