overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5950/2008 р.
Постанова Іменем
України

ЗО жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі у ПП ОСОБА_2.,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

9
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 23 год. 25 хв. у с. Деренівка Теребовлянського
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
(б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа  № 3- 3960
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  Долинського  ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1 , не працює   ,
122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
26.10.08р. О 08 год. 20 хв. Гр. ОСОБА_1. в  м.Долинська
по вул. Войкова , керував автомобілем
АЗЛК , державний номер
НОМЕР_1  , в умовах недостатньої
видимості не ввімкнув ближне (дальне) світло фар , чим порушив  19.1 ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.2 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8
грн . 50 коп.  /  вісім грн. 50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М. С.  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДПС ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого,  за  ст.
123 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007
р. об 15-05 годині у м. Енергодар,
керував автомобілем НОМЕР_1,
проігнорував дорожній знак.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення,  винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2,  складеного 25.12.2007
року,  який оскаржено не було та підписом
правопорушника на протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
123 ч 1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу,  в сумі 40 (сорок) грн. 00 коп. на користь
держави на р/р 0142,  код
21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк УДК
в Запорізькій області,  МФО 813015

постанова
набуває законної сили 25.02.2008 року.

Строк
пред'явлення виконання до 25.05.2008 року
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 -3718

07.01.2009 року
2008р.

Набрала
чинності 07.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Чаплинського
районного Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Армянськ про притягнення до адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Вірменії, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.09.2008 року о 16 годині 20 хвилин в м.
Армянськ, керував транспортним засобом
«ЗАЗ-110557», державний  номер
НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008р.                                   Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від

Державної інспекції цивільного
захисту та технологічної

безпеки Южненського МВ ГУ МНС
України в Одеській

області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником АЗС ТОВ ДТ

„ Кантініум Галичина”,  мешкаючу в
м. Одеса, по АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2008р.,
о 14.00 год. в м. Южне при перевірці Державної інспекції цивільного захисту та
технологічної безпеки Южненського МВ ГУ МНС України в Одеській області АЗС ТОВ
ДТ „ Кантініум Галичина”, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено:
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру, а саме не звільнено шлях евакуації від стілажу з легкозаймаючимися
рідинами та горючими речовинами, чим порушила п. 4.3.1 „Правила пожежної
безпеки в Україні”.

Було порушено ст.
188-16 ч.1  КУпАП.

Опитана в суді
правопорушниця ОСОБА_1, свою вину визнала повністю.

Вина правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма
матеріалами справи.

Враховуючи викладене
та керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП з накладенням
штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-18236                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм в ЗАТ „Доставка”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2008 року, в
16 годин 26 хвилин в м. Алушта по вул. Багликова ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Форланд» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ЗАТ
„Доставка”, виїжджаючи с другорядної дороги на головну дорогу не надав перевагу
в русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
цивільна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції міста
Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 04 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 15 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 04 грудня 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
17 октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «НИПД»,  -
ОСОБА_1. вменяется совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в
материалах дела протоколу об административном правонарушении от 21.07.2008года,
он 21.07.2008года в 07.30часов, на 34км. а/д Р - 52, управляя транспортным
средством «ЗАЗ110307», г/н «НОМЕР_1», двигался в крайней левой полосе движения
при свободной правой.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.2
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа
№ 3 - 5753/08р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року                           Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1  підприємець,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

17.09.2008 року, в м. Тернопіль,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки КІА НОМЕР_1  здійснив зупинку
ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
пункт 15.9 «є», Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 200760
від 17.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1440/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВДАІ
Святошинського району м. Києва при
УМВС  України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцяАДРЕСА_1,

безробітній

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.04.2008 р. о 00 год. 30 хв. на Кільцевій дорозі Києва керував автомобілем
ВАЗ 21104 Д/Н НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільних правих смугах.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з
вимог статті 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 5 (   п ять  )
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя              підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                                      О.Ф. Кучерін
Справа № 3 - 1428 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що проживає, АДРЕСА_1 працюючого водієм п/п «Нічний експрес», м. Київ, за ч.1
ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
30.06.2008 року о 0 год. 20 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом МАН, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2008 р. серія СА
№ 132189, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, протоколом
медичного огляду № 191 від 30.06.2008р.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, а також те, що він позитивно
характеризується, має на утриманні дружину яка ніде не працює та двох дітей
дошкільного віку. Основним видом доходу його сім'ї є його робота, пов'язана з
керуванням транспортними засобами, тому рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1911/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

23.07.08р. в 17
год. 50 хв. на 757 км. а/м "Київ-Харків-Довжанськ" водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 при проїзді перехрестя виїхав на
смугу зустрічного руху.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
Справа № 3 - 1055 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                    В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з Бершадського ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає с. Попівка, вул. Леніна,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючий, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 12.05.2008 року о
17 год. 40 хв. був затриманий за керування транспортним засобом ГАЗ - 53, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№3-1981/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
3 годині 50 хвилині в с.Яреськи ОСОБА_1. передав керування автомобілем ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
ОСОБА_1. працівниками міліції кваліфіковане за ст.130 ч.2 КУпАП, що не знайшло
свого підтвердження в судовому засіданні, так як відповідальність за вказаною
статтею настає за повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень: керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Тому, суд
вважає за необхідне перекваліфікувати вчинене ОСОБА_1 . адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
ПОСТАНОВА                    Справа №
3-2555-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.,

при:   секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Менського взводу ІДПС при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт.
Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з
якого  вбачається, що 04 листопада 2008
року, близько 07 год. 40 хв., в м. Мена, Чернігівської області по вулиці
Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 ПДР України.

На
неодноразові виклики, в тому числі з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки правопорушника в судове
засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без
його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1. до суду не надходило, хоча про
місце та час розгляду справи він
попереджувався  неодноразово, а
тому суддя вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 851309 від 04.11.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
29.09.2008г., примерно в
18.00часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Опель астра», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 64км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья: