overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-2000

15.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
В.Олександрівського раойну, Херсонської області, с. Костромка, українця,
громадянина України, студент, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 15.06.08р. о 03 год. 00 хв. в м. Каховка по вул. Мілітопольська,
керував автомобілем ВАЗ-2109 в стані алкогольного сп”яніння, огляд проводився з
застосуванням трубки КТ, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
139095, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  28.07.2008  р. о
11.30  керуючи автомобілем
Мицубиси д/з НОМЕР_1 ,  скоїв обгін на
мосту , чим порушив п. 14.6   ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_2  не з'явився , про розгляд справи був  повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№ 3- 6164 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.        Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого  трактористом

ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 20 год. 55 хв. в
АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував трактором
без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2210/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ессо Бистринського району Камчатського краю Росії,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

02.08.2008 року о 12-45 годині в смт.
Чаплинка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
М-412д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував автомобілем, що не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

7 липня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, Полтавської області , не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в с. Дем*янівка   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 5 (п*ять ) карасів вагою 1
кг  , чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 30.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
30.00 ( тридцять) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 7 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
№ 3-2880/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
жительку м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, будучи жителькою м.Новодністровськ Чернівецької області, станом на
14.05.2008 року не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації на території
України громадянина Р.Арменія ОСОБА_2, який проживав у її квартирі, чим
порушила Правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 визнала
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать її
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явилася, але в заяві до суду
просить розглядати справу без її присутності у зв'язку з тим, що вона виїжджає
на роботу за кордон.

Крім повного
визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 044915 від 14.05.2008 року, в якому вказано, що вона
не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації на території України громадянина
Р.Арменія ОСОБА_2, який проживав у її квартирі і який вона підписала та іншими
матеріалами справи.

Протягом року
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винної є її щире розкаяння, що підтверджується
повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення їй
стягнення згідно санкції статті Закону за даний вид правопорушення у
виді попередження.

На
підставі ст. 205 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та
призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В А  № 3-2102

28.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, ПП, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 20.06.2008р. о 17 год. 20 хв., на 3км а/д Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь,
керуючи автомобілем МАЗ-500, виконував перевозку небезпечного груза,
технічно-несправним т/з, висота малюнку протектора шин на задній осі менше 1
мм., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 050527
від 20.06.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2  КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                                   Хомик І.І.
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2402/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого ,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 16.06.2008 року ОСОБА_1. о 14 год.50 хв. на 38
км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем  ВАЗ-2110
д/з НОМЕР_1, при обмеженні максимально дозволеної швидкості руху 90
км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
І.І.Тіслюк
№ 3-3663/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новопавловка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, с полным средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.184 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1, отец несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., обязанный обеспечивать предусмотренные законодательством меры по
воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не достаточно уделяет внимание надзору
за несовершеннолетним ребенком, в связи с чем 14.05.2008 г. около 18.00 час.
ОСОБА_2, управляя велосипедом "Виннер" и следуя на нем по ул. Чкалова
г. Красноперекопск при выполнении поворота вправо не справился с управлением,
выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим
ОСОБА_3 В результате указанный автомобиль получил механические повреждения.
В суде ОСОБА_1 вину признал частично, пояснил, что учит
сына правилам безопасности дорожного движения, но за тем как он ездит по
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного
ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего ребенка, что также подразумевает и надзор за
ним, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1900
19 серпня 2008 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли з  ВДАЇ Ружинського РВ УМВС
України в Житомирської області про притягнення до адміністративної
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
проживаючого поАДРЕСА_1
працюючого водієм в Ружинському УЕГГ,
громадянина України,
по ст.122 ч.2 КУпАП ,
року в 10 год.00 хв. в смт.Ружині Житомирської області по вул.Леніна
гр.ОСОБА_1, керючи автобусом КРАЗ-2270, н.з.НОМЕР_1,порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України: здійснив зупинку ближче ніж за 10 м  від пішохідного переходу.
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
вчиненні вищевказаного доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.07.2008р. та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.
викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
б обтяжували  відповідальність
правопорушника,  суддею не встановлено.
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Одеси, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року близько 09год. 38хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 121км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Маз»,
д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги,
де швидкість руху обмежена, перевищив дозволену швидкість рухався зі швидкістю
69км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, 15.06.1960 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  працює водієм, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 10-05 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа № 3-1125
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,                      розглянувши матеріали,
які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
голова Осокорівської сільської ради ,
за ст.188-1 ч.2   Кодексу України про адміністративні
17 квітня 2008 року при перевірці головним
спеціалістом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Осокорівської сільської ради Нововоронцовського  району Херсонської області встановлено: що
ОСОБА_1 не надавала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма №
10-ПІ) до Фонду соціального захисту інвалідів за 2007 рік та не виконувала
норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, всупереч ч.9 ст.19
Закону України „Про основи соціального захищеності інвалідів в Україні” №
875-12 від 21.03.91 із змінами та доповненнями № 3483-4 від 23.02.2006 року,
чим порушено вимоги ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні
Як пояснила в суду
ОСОБА_1 бланків для звіту не надіслали, в типографії таких   бланок звітності немає, в журналі
звітів  таких форм також не було, листа
про проходження перереєстрації фонд не надіслав, тому в діях голови сільської
ради вбачається мало значимість правопорушення, справу закрити за ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2,22,280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
справу відносно ОСОБА_1 - закрити за ст.22 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2742
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1971 року народження, проживаючого в

с.Горбово, Герцаївського району

Чернівецької
області,   не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27 липня 2008 року о 15.10 годині в м.Новоселиця, по вул. Леніна,Чернівецької
області керуючи  автомобілем Фольцфаген
державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку початок
населеного пункту, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Суддя:
Справа
№3-9576/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про  адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району Закарпатської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 28.06.2008 року о 11.00 год. в смт.
Солотвино, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суді свою вину не визнав.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 132452  від  28.06.2008 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог
ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
082357

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, у п. Нове
Мелітопольського району, скоїла обгін на пішохідному переході, чим порушила
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.