overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2809
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада     2008 року                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського  РВ
ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.173  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2008 року о 19 годині 30
хвилин  гр. ОСОБА_1., знаходячись в стані
алкогольного  сп'яніння здійснював свої
природні потреби  по вул. Леніна в смт.
Куйбишеве  біля кафе- бару “ Престиж”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.173
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1. свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  а також враховуючи
те, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді
штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1
ст.173  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
№ 3-642908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного
суду  Харківської   області
Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Слов'янського  ВДПС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Хабаровського краю, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого водієм «Шебелинкагазвидобування», відомості про ідентифікаційний
номер невідомі,

за  ч.2  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008  року о 14-00 год.
гр.ОСОБА_1на 672 км аш Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-3110, НОМЕР_1, рухався по лівій смузі, при вільній правій. Своїми діями
ОСОБА_1порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

ОСОБА_1в судовому засіданні факт порушення не заперечував.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 939745 від 22.10.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАПУ та призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А
№ 3-2930

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ
“Оксамит”,   проживаючої в  АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

При перевірці
приватного підприємства ТОВ “Оксамит”, встановлено: несвоєчасне подання
платіжних доручень по ПДВ, чим було порушено ст.17.1.7 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Факт вчинення адміністративного правопорушення був
зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №387251.

Правопорушник згідно пояснень наданих в протоколі вину
визнав.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 221, 163-2 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                              Гальцова А.Ф.
№ 3-7484/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. о 19.05 ОСОБА_1 у
с. Максиміліянівка керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410 НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа  № 3-2839/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27
вересня 2008 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Р-52 75 км., водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз 21061 НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 65 км/год. в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа  № 3-1965
П О С Т А Н О В А

30.06.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який є фізичною особою - суб'єктом
підприємницької діяльності, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.06.2008 року
при перевірці фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1., було виявлено несвоєчасне подання до Державної податкової
інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум
утриманого з них податку" за 1 квартал 2008 року, термін подання
встановлений законодавством до 10.05.2008 року, фактично поданий 09.06.2008
року.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 . визнав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3-6746/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008 р. ОСОБА_1 о 08.15
у с. Георгієвка по вул. Леніна керував транспортним засобом  марки ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-147 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

відкрито
розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 600 грн., жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29.12.2008 року
в 15 год. 30 хв. по вул. Промислова в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31. 3. б) Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом Краз д.н.з.НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами справи
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
жовтня 2008 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1, зайшов до кімнати матері
ОСОБА_2 почав безпричинно ображати її нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАп - вчинення насильства в сім”ї, що стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя                                                                                        В.І. Бобрушко
Справа №  3- 3864
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
24 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
Кіровоградській області  про притягнення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
українець , одружений , на утриманні має двох
дітей , мешканець м.Доадянська АДРЕСА_1 ,
працює  трактористом
сортовипробувальна станція ,
122 ч.2  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
12.10.08р. о  11 год. 50 хв.  гр. ОСОБА_1. в м. Долинська по вул. Войкова
,керуючи  автомобілем АЗЛК 2140 ,
державний номер  НОМЕР_1 , не здійснив
зупинку на перехресті  , чим порушив  п. 15.9 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився
, з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122 ч.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 8
грн .50 коп. / вісім грн. 50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3 - 6309/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

Встановив:

25.10.2008 року, по а/д Стрий - Кіровоград, громадянин ОСОБА_1,
керував  транспортним засобом, ПЕЖО, н.з.
НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив пункт 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в скоєному
визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 219871 від 25.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч. 2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3206
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 2108 “ в м. Чернігові по пр-ту Перемоги не надав
переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-6579/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та  жителя с.
Бабичівка,  Глобинського району,
Полтавської області, українця, гр. України,
не працюючого,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  18.10.2008 року о 05.40  год.  в
с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем М-412,
державний номерний знак НОМЕР_1,   в
якого не працювала стоянкова гальмова система, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, не визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-2151/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

15
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ "Ічняагрохім", за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008
року о 06 год. 55 хв. на 133 км а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21065, НОМЕР_1 та порушив встановлену швидкість руху більше як на
20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5903
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : “ІНФОРМАЦІЯ_2
07 вересня 2008 року
о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Део “ в м.
Чернігові рухаючись по пр-ту Перемоги не виконав вимогу дорожнього знака “
В”їзд заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 3.21 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-2103/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
вАДРЕСА_1

за  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

02.08.2008 р. о
18 год. 40 хв. в м. Донецьк, Ворошиловському районі, водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1, не забезпечив безпеку руху, не вибравши безпечний боковий інтервал,
скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні
пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 02.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар