overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4032
15 серпня 2008 р.                                                                                        м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Курахове
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 18 червня 2008 р. о 08 годині 45 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.
У  суд  15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 5 (п'ять) гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 15 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1897/2008 від 26.08.2008р.

8 вересня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
,  жителя с. Кордишів Шумського р-ну
Тернопільської області ,  не працює,  за ст.
122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 01.08.2008 р. в м.
Рівне ,   керуючи автомобілем ВАЗ
д.з.НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході  , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він не вперше
притягується до адмінвідповідальності ,
його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за ст.   122 ч.1
КпАП України і попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-5525/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого, про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник ОСОБА_1   18.10.2008р.      в м.
Почаїв керуючи транспортним засобом марки «Ауді-80» номерний знак  НОМЕР_1
порушив  вимогу дорожнього знаку «
Рух праворуч», чим порушив п. 8.4 ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3565
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  1970 року народження, жителя с.Андріївка
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.07.2008 року біля 18 години 50 хвилин в м.Київ ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки,створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.1.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 18.09.2008 року , тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1  слід
звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1   за ст..122 ч.4 КУпАП
закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4916/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 12.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, одруженого, освіта середня,
уродженця с. В.Кринки, жителя с. Весела Долина Глобинського району Полтавської
області, працюючого водієм ПСП "Промінь" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
09.08.2008 року в 1900 год. знаходився на лимані біля с.
Весела Долина Глобинського району Полтавської області, з мисливською рушницею
ЗАУЗЕР 16 К № 359752 не маючи при собі відповідного дозволу на право зберігання
та носіння вогнепальної зброї.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 190, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Мисливську рушницю ЗАУЗЕР 16К № 359752 -
конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 9.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносноІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.123  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008 року о 17.25 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  «Опель», державний номер
НОМЕР_1по об'їзній дорозі м. Кіровограда проїхав залізничний  переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.123 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 3-4816/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2008 року о 10 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 на
якому здійснив обгін на перехресті.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн. 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В.
І.
Справа №3-6243/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

30.07.2008 р. о
18.00 годині, ОСОБА_1 в с.Гладківка Голопристанського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння брутально висловлювався на адресу громадян, на
зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1975 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:
С.І.Циганій
СПРАВА № 3 - 993 /08 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року                                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Гнилиці Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2008 року о 16.40 годин
в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2105” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості «40 км/год», рухався
швидкістю 76 км/год, чим порушив п. 12.9 “Б” Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
099780 від 25.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху автомобіля
більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа
№ 3-4026/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника
суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008р. о 04 год. 15 хв. на вул.Чапаєва в
м.Корсунь-Шевченківський гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.    у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду                                           О.А.Савранський
Справа  № 3-3457/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

17
вересня 2008 року, о 14 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
АЗЛК-21412, д.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті, яка не пов'язана з наданням
переваги в русі.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення
водіями  транспортних   засобів
встановлених  правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа   № 3-1957/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює в ЗАТ „Профтаксі” водієм, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 122, ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

22.07.08. в 11
год. 30 хв. на перехресті вулиць Леніна та Гагаріна м. Запоріжжя водій
ОСОБА_1керував автомобілем Volkswagen
- LT дн
НОМЕР_1, знаходячись на крайній правій смузі руху, де рух регулюється
світлофором з додатковою секцією і є обов'язковим рух у напрямку вказаному
стрілкою , поворот праворуч, проїхав прямо.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АА№ 227188 від22.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того
21.07.08. о 10год. 55 хв. по пр. Леніна на перехресті з вулицею Радянська м.
Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen дн
НОМЕР_1 , де стався затор здійснив зупинку, тим самим надав перешкоду
транспортним засобам пішоходам.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 227642 від21.07.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1ст.122, ч.1 ст. 122, ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122,
ч.1 ст 122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському
районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа 3-5832/2008рік
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
18 серпня 2008 року,
біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_1. в смт. Чорнобай керував транспортним засобом марки
своєчасно  не пройшов державного
технічного огляду, чим  порушив п.
ОСОБА_1. при складанні
протоколу порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17  грн.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07 січня  2009 року.
№ 3-2040/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч. 4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 19.09.2008 року о 16 год. 30
хв. в с.Хрещенівка Нововоронцовського району
керував транспортним засобом ІЖ-П4 д/н б/н без державного номерного
знаку, чим порушив пункт 10.1,10.9 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ч.4 ст.121,
ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу врозмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -4346/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця та жителя с. БАДРЕСА_1  українець,
гр. України,

приватний  підприємець     ,-

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.07.2008 року о 05.20 год.
керуючи  автомобілем  марки
Форд  д.н.з. НОМЕР_1  буксирував причіп, який не зареєстрований у
встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

Свою
вину    ОСОБА_1       визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.4,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 4 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ДПС УДАІ  в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1970
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 12 год. 10 хв.  13 серпня 2008
року по вул. Червоноармійській в м. Шпола Черкаської області керував
автомобілем  «  ЗАЗ-1105 »,
д/н  НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: