overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 19 год. 50 хв. 17
серпня 2008 року в м. Сміла по вул. Свердлова керував автомобілем «Опель Рекорд»
д/н  НОМЕР_1 та не був пристебнутий
паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2469/2008 р.
Постанова Іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,      жителя   с.
Богатківці Теребовлянського району, непрацюючого, зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

1 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 22
год. ЗО хв. в с. Богатківці Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Газель, н.з. НОМЕР_1. порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія АА, № 241895, від 1 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 300
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-318
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іване-Золоте Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року
о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2101                   НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087656 від 11.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2008 р. о
1.05 год., на 322 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ДАФ-ТЕ95»,
держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з
автошляху, який є другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів порядку проїзду перехресть,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 131770 від 13.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-2545
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 15 годині 47 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Тербовлянського
району автомобілем Форд Кур'єр  №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год. при обмеженні швидкості руху 50
км/год., чим порушив                                  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 07.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-2228/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ ля обслуговування
Васильківського району УМВС України в Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
майстром в ВПУ №75, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

20.08.2008 року
о 17.10 год. по а/д Васильківка - Григорівка водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1,
не маючи в правому кутку лобового скла талону про проходження технічного огляду
з логотипом 2009 р., від підпису в протоколі відмовився..

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 240835 від 20.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа №
Суддя Маньківського районного суд Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше
притягувався до адміністративної відповідальності: 23.06.2008 року за ст. 185
КупАП, за ст. 185 КУпАП
ОСОБА_1 ., 02.07.2008р. близько 12 год. 50 хв., поблизу магазину «Лісова Пісня»
виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження громадян не
реагував, під час затримання вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.
в суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
данні на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за
необхідне, як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративному арешту.
ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,
піддати адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
Справа №  3 -2728/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13
вересня 2008 року о 17 годині 10 хвилин в м. Єнакієве по вулиці 50 років
Жовтня, ОСОБА_1, керуючи  транспортним
засобом марки «Опель Кореа», державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги
з обмеженням швидкості за п. 3.29 додатку 1 Правил дорожнього руху України до
40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив швидкість руху на 24
км/год, та порушив вимоги п. 12.9(б) Правил дорожнього руху України. Швидкість
виміряна приладом „Радіс”.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів та його
поясненнями,  викладеними у протоколі і
даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3029/2008 рік
04 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Донецька
при УМВС України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Брянської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого МГВМ на шахті «Степова», притягнутого по
о 08:40 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд у другому ряді при відсутності знаків та розмітки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123    КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.123, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-5203/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 3 ст.
121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 19.09.2008 року в с.
Іванівка в 17 год. 05 хв. по вул.. Головній керував автомобілем ВАЗ 21053 д.з.
НОМЕР_1 з не пристебнутими пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КУпАП

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Драб
В. І.
Справа № 3 - 582 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, працюючого пилорамщик ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.01.2008 року в 09 год. 05
хв. на 189 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки, водій ОСОБА_1 в
порушення п. 12. 4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в перевищенні швидкості
руху  визнав, за вчинок жалкує. Його
пояснення підтверджені матеріалами справи та застосуванням технічного приладу і
він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 9 (дев'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-3497/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ з  обслуговування  Чемеровецького рацону  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Юрківці    Чемеровецького району
Хмельницької області,  працюючого
приватним підприємцем,
1  Кодексу України про адміністративні
19.08.2008 року водій керуючи
транспортним засобом в смт. Чемерівці
вул. Центральна,  перевищив  швидкість руху  більше ніж
на 20 км/год.,   швидксть
вимірювалася приладом «Візир», чим порушив пункт 12  ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа №3-1929
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 листопада 2008
р.  суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця :АДРЕСА_1, непрацюючий,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2008 р. до
Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення,
в якому зазначено, що  7 жовтня 2008 р.
він керував  автомобілем ЗАЗ 110307
,державний номер НОМЕР_1 в  стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, ухилився шляхом відмови в
присутності  свідків .

В судовому засіданні було
досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, серія АВ НОМЕР_2 від 7 жовтня
2008 р. У вказаному протоколі зазначено, що своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, де вказано, що “Водій
повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.”, а також в протоколі зазначено порушення вимог п.
2.9 “А” Правил, а саме “Водієві забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння чи перебувати під впливом наркотичних чи
токсичних речовин”.

Судом встановлено , що  ОСОБА_1винен в скоєнні  правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
,підлягає  адміністративній
відповідальності.

Пом”якшуючих   відповідальність   обставин судом не встановлено, обтяжуючою
обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп”яніння .

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст..130 ч.1 КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1  визнати винним  в скоєнні правопорушення  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП ,призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі  255 ,00 грн.
(двісті п'ятдесят п”ять грн.. 00 коп.)
і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в
Зачепилівському районі,  р/р
№0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
На неї може бути винесений

протест      прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН
Справа № 3-2796/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

23 травня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про тритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1

Теребовлянського району, не працює зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 квітня 2008 року, в м. Чортків, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес 416
НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху», чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 113847 від 30 квітня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
Справа  №    3- 6298
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1. Працює в
АП „Ресскі-Льон” трактористом,  суд -
24.09.2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Т-170, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. 1-го Травня, у
якого був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим
порушив вимоги п. 31.3б.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений повісткою з рекомендованим листом належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 121 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська