overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4110

28.01.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

28.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, учня середньої школи, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04.10.2008 року, о 13 годині 10 хвилин, на 137 км. автошляху Херсон-Керч,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21154”, державний номер «НОМЕР_1»,
здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим  порушив п.14.6 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносноОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2671/2008 р.
Постанова Іменем України

15 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

12 травня 2008 року гр. ОСОБА_1о 11
год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 24, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України:
керував транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 118343, від 12 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних  засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 3963/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

26
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм - механіком ПП. «Кропа»,
жителя с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 17
годині 30 хвилин на 44 км а/д Бориспіль - Дніпропетровськ в м. Переяслав -
Хмельницький, керуючи «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1 «Рух прямо», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 4.1. ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 51705.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа
№  3-2197/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою
Дворічанської районної організації фізкультурно-спортивного товариства
“Колос”,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
Дворічанської районної організації фізкультурно-спортивного товариства
“Колос”, головою якої  є ОСОБА_1,  яка розташована за адресою: смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по пров. Спортивному, 15,  було допущено порушення законодавства про
працю, а саме:

--строки
виплати заробітної плати перевищують відрізок часу шістнадцять календарних
днів;

--заробітна
плата працівникам товариства встановлена нижче ніж визначено державою;

--порушується
графік надання щорічних відпусток на 2008 рік.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 20-16-422/№ 1202 від 06.11.2008 року,
актом перевірки № 20-16-422/№ 2161 від 06.11.2008 року, матеріалами
адміністративної справи та поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк
з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
справа № 3-2603/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст. 173   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15
жовтня 2008 року близько 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1. по вул. Новоселівська в с.
Мирне Краснокутського району, ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною
розправою гр. ОСОБА_2. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1. не
реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
копією заяви ОСОБА_2. письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3.,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173  КУпАП

Керуючись ст.
173   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

12.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року о 17.55 год. на 148 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 21093 рухався зі швидкістю 140 км/год чим перевищив швидкість на 50 км/год, чим  порушив п.12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008 року                    м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  роти ДПС ДАІ м. Немирів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,  за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2008 року о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1. на 3
км. шосе Немирів-Могилів-Подільський, керуючи транспортним засобом марки
„Фольцваген Тр” державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю , крім
того його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5420
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

15 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України,  проживає
: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи під
адміністративним наглядом знаходився в м. Городня по вул. Радянська, в барі “
Лакомка “, де розпивав спиртні напої, чим порушив  правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-2529/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом в Н.Д. вузол, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.09.2008 року
о 08.20 год. по вул. Томська в м. Дніпропетровськ  водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА
350/638  НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 058124 від
12.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
№ 3-8667/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 р. о 16.30 ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по вул. Артема керував
транспортним засобом марки Шевроле дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше
ніж на 20 км. на годину, чим самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-2219/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя
с. Озерна
Зборівського району,

працюючого
водієм автобуса,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник
ОСОБА_1 17 травня 2008 року о 16 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки
"Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, починаючи рух із заїздної кишені не
пропустив автобус, що рухався по прямій, змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрям руху, чим порушив п.17.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №119770 від 17 травня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3-6020/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Стрийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

18  жовтня 2008
року об 21:20 годині, в с. Угерсько Стрийського району, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номер «НОМЕР_1», порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил обгону  визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа
№ 3 - 3932708р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, жителя АДРЕСА_1, працює торговим агентом,

зач. 1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

22.06.2008 року, в с. Біле, Чортківського району,
громадянинОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Рено,НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
159138 від 22.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Практика», -
16.09.2008г., примерно в
21.15часов, ОСОБА_1, в с. Кировское на ул. Полтавское шоссе, управляя
транспортным средством «Шевроле авео», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 87км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-385  /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“14” лютого  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ВДАІ Добровеличківського РВ
УМВС  України в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  уродженця с.
Новостанкувата  Добровеличківського
району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого , -

за ст. 130
ч.1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  22.12.2007
року  о  11 год 20
хв. керував   автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1 по вул. Леніна
Добровеличківського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкольного сп'яніння в
установленому порядку відмовився,  чим
порушив п. 2.5  ПДР України.

В судовому засіданні вину  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння
доведена повністю, дії ОСОБА_1.
судом   кваліфікуються  за
ч.1 ст. 130  КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  , -

керуючись ст.  130 ч.1
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді адміністративного штрафу в сумі 500
(п'ятсот) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо
823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання постанови до 14.05.2008 року .

Суддя
№ 3 - 8253
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 40 хв.,  на 246 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук