overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4315
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 серпня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого : АПК “
Старосільське “, водій, проживає : Чернігівська обл., Городнянський район,
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року  о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Городнянського району керував транспортним засобом марки “ КАМАЗ “ державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.
2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 340 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-7726/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. о 06.30 ОСОБА_1
на 172 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
21099 НОМЕР_1  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-4218/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ШУМ Л.І., розглянувши матеріали які

надійшли з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, не
працюючу, яка мешкає АДРЕСА_1.

за   скоєння
правопорушення
передбаченого   частиною   1
статті   44   Кодексу
України   про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу № 520239 від 27.02.2008 року, 26.02.2008 року о 09.30 годин
ОСОБА_1 по вул.  Армавірська біля буд.10
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зберігала при собі одноразовий шприц згідно
висновку спеціаліста № 58/10-529 від 26.02.2008 року з 1 мл наркотичної
речовини-опій ацетельований, вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0, 04 грама.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №
520239 від 27.02.2008 року, протоколом огляду, висновком спеціаліста,
поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 44 КпАП України доведена, враховуючи вище
викладене рахую за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1
ст.44, ст.24, ст.283-284 КпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.44 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту терміном на 3 доби.

Термін
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Речові
докази по справі, одноразовий медичний шприц вилучений у ОСОБА_1 з залишком
наркотичної речовини в об'ємі 0, 5 мл, яка залишилася після проведення
експертизи, знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-872/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29
лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 12
лютого 2008 р. о 17 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Озерна
Зборівського району, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 64 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №090978 від 12 лютого 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДМКД», -
примерно в 15.00часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Петровского, управлял транспортным средством «ГАЗ 3102», г/н «НОМЕР_1», с не
пройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
е м               У к р а ї н и
справа  № 3-2559/08
року                                                                                  м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого,  який мешкає за адресоюАДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 02 квітня 2008 року біля
22 години 10 хвилин  рухався по вул.
Набережній Леніна, 5 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Шевролет»,
державний номер НОМЕР_1 перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив пункт 1.1
додаток 2 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДП № 093357 від 02.04.2008
року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху
України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа
№ 3 - 1742/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Володимир-Волинський, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Шельвів Локачинського району,
працюючого в «Приватбанку», до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

10.09.08 о 12
год. 40 хв. в м. Володимир-Волинську по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягуєтся вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч. 3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк
І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.
Сміла та Смілянського району, про притягнення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого
на меблевій фабриці «Лівс»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 12-45 год. 6
вересня  2008 року, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21063» д/н  НОМЕР_1 в  м.
Сміла по вул. Леніна, від»їжджаючи з прилеглої території магазину
«Фуршет», не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечну дистанцію для
руху, допустив зіткнення з автомобілем ДАЧІЯ Логан д/н  НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України..

Порушник вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти стягнення в вигляді 20 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

16 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 25 хв. в смт. В.
Березовиця, Тернопільського раойну, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5.
ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Проте у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина у
вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283,
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року в с.
Іванівка в 13 год. 47 хв. по вул.. Головній керував а/м ЗІЛ 5301 д.з. НОМЕР_1
на якому були відсутні паси безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа
№ 3-2936                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
10  листопада 2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  17
жовтня  2008  року о 10 годині 05 хвилин в смт. Нова Ушиця
по вулиці Подільській,  водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2101 , н/з  НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку на посадовому майданчику маршрутних транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 (е) ПДР.            Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                Стефанишин
С.Л.
Справа № 3-3750
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Андріївка Донецької області,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2008 року о 09 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в м.Маріуполі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,
держНОМЕР_1 вчинив обгін транспортного засобу на прехресті пр-ту
Будівельників-б.Шевченка, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3046
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 г.                                                                                      г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе
о привлечении к административной ответственности
рождения, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.04.2008 года в 18-05 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе на перекрестке         1 км
автодороги Инкерман - Севастополь - Городское шоссе, управляя автомобилем «ИЖ»
с НОМЕР_1 в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения Украины,  перед поворотом налево на проселочную дорогу,
не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего при повороте
налево произвел столкновение с автобусом «Мерседес» НОМЕР_2, который двигался в
попутном направлении слева. От удара
автобус по инерции выехал за пределы проезжей части дороги влево с
последующим наездом на дерево, что привело к механическим поверждениям данного
транспортного средства.
В результате совершенных вышеуказанных действий ОСОБА_1.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в содеянном
правонарушении признал в полном объеме, кроме того, его вина также
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
- л. д. 1 и его письменными пояснениями - л.д. 2.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 40,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Інвестагропром»,-

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1, 7 жовтня 2008 року, близько 16 год. 00 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем Опель Вектра, д/н НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходу, що знаходився на пішохідному переході.

В суді правопорушник пояснив, що пішохід знаходився на
протилежній стороні проїзної частини і він йому ніяких перешкод у русі не
створював.

Враховуючи те, що правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, малозначність вчиненого
порушення, суддя, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

7.09.2008 р. о 13 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Київській, водій ОСОБА_1
керував автомобілем і буксирував причіп на якому встановлено шину
з пошкодженнями, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 ПДР. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-1697/ 2008 р.
Е М      У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області       Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нікопольського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
зварювальником ТОВ „Метробуд”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.07.2008 року близько 10 год. 40 хв. на 225 км автодороги Кіровоград -
км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2081.
порушника підтверджується матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: