overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2077
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області,
26.05.2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи  в смт. Товсте, по вул.
Українській,  автомобілем Шкода Фаворит
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на
20 км/год. Рухався зі швидкістю 84 км/год. чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 134069 від 26.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожнього знаку .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа №3-7649/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарі
Зубкович Н.Ф. розглянули матерiали, якi надiйшли вiд командира Чернігівського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС  України в
Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                               ОСОБА_1

Рiк народження                              ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                    не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 05 жовтня 2008 року о 13.55 год. у
м. Чернігів,  керуючи автомобілем марки
„Део”, державний  номерний знак НОМЕР_1 ,
та на перехресті вул. Червоногвардійська зі смуги призначеної для руху ліворуч
проїхав прямо, чим порушив правило проїзду перехрестя,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Своїми дiями  ОСОБА_1. вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 . вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Крім того, його вина
підтверджується адміністративним протоколом
АВ№489402 від 05.10.2008 р.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.О.
Кухта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: Смілянська
ОДПІ,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року, близько 14 год. 10 хв., на
вул. Леніна в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-502/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

12 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця с. Довге, Теребовлянського
району,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено" , чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 071406 від 25 грудня 2007 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в ,
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                Л.С. Рамазан
Справа №3-1444/2008р.
15 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області
Про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  громадянку  України,
працюючу головним бухгалтером СТОВ
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства в СТОВ „Золота Балка”, яке знаходиться в Херсонської
області, згідно протоколу № 21-18-52-42
від 17 червня 2008р., виявлено порушення вимог законодавства України про
працю, а саме:  1). В порушення ст. 116
КЗпПУ - звільненим працівникам несвоєчасно не нараховуються розрахунки;  2). В порушення ст. 117 КЗпПУ - середній
заробіток за весь час затримки звільненим працівникам не нараховується;  3). В порушення ст.110 КЗпПУ, ст.30 Закону
України „Про оплату праці” - працівників письмово не повідомляють про розмір
нарахованої та утриманої заробітної плати.
виклик 09 липня 2008 року ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилась, викликана
по повторному  виклику.
Вина порушниці  підтверджується  матеріалами справи.
Керуючись  ст. 41 ч.1, 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративне
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-3444/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської  області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого ФГ “Князі” - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року о 12 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району
Херсонської області керував транспортним засобом марки ГАЗ - 53 з відсутнім
державним номерним знаком.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили  14.11.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-5814/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1
працюючого трактористом, громадянина України,

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2008 року
о 12:00 годині на автодорозі Берегово - Дяково, 4 км.ОСОБА_1. керував
трактором «ЮМЗ - 6», державний номер «НОМЕР_2», яким буксирував причіп д.н.
НОМЕР_1  на якому  відсутні показники повороту, чим порушив п.п.
31.4.3.  Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1. свою вину в
адмінправопорушенні  визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що діїОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, однак враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП України,-

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 - від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ільтьо І.І.
Справа  № 3-2378/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.09.2008 р. о
13.10 год. при перевірці магазину що належить ПП                    ОСОБА_1, який знаходиться в
смт. Покровське вул. Чкалова, 30 Покровського району був встановлений факт
проведення розрахункових операцій без застосування РРО, касовий чек не видано
на суму 140,63 грн., чим було порушено п.1.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000
року (із змінами та доповненнями).

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ № 150207 від
05.09.2008 року, актом перевірки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С. Лукінова
Справа № 3-3685-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженця
м. Красний Лиман, Донецької області,

громадянин України, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда
323 н/з НОМЕР_1 на а/ш Красний Лиман- Добропілля без державного транзитного
номерного знаку, чим порушив п. 2.3 в ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ст. 121 ч. 4,  КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1  був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про
відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1  у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО 724064,  з  яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчинених правопорушень вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                                     підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                М.І.
Лисаченко
Справа
№  3- 3830
2008 рік                             П О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ
листопада   2008 р. Голова Долинського
районного   суду Кіровоградської області
Синято Л.І. Розглянувши матеріали , які надійшли від
м. Кривий Ріг  ,  про притягнення до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , вірмен, мешканець АДРЕСА_1,    не працюючий.
Адміністративні правопорушення
год. 15 хв. гр.  ОСОБА_1
керував  автомобілем  ДЕУ
д/з  НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по
вул.. Леніна на ділянці шляху з обмеженою швидкістю 40 км/год., позначеному
дорожнім знаком 3.2.9 (40), рухався зі
швидкістю 69 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год.
Правопорушник  на виклик до суду  не
з”явився  ,  як вбачається з його пояснень записаних в
протоколі про адмінправопорушення,  з
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122 ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1    за порушення Правил дорожнього
руху   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  сумі  17-00 грн.,  на користь держави   .
Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова суду (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 11.11.2008 р
2008 года      Судья Киевского района г.
Харькова  Попрас В.А., рассмотрев
административный  материал  по
факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
работающего инженером ООО НПК «ИнМАК», проживающего по АДРЕСА_1,-
года  около 10.00 час. ОСОБА_1., управляя
автомобилем TOYOTA COROLA гос.
НОМЕР_1 по ул. Ак. Билецкого в г. Харькове, при перестраивании на Моисеевском
мосту, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном
направлении по той же полосе, на которую он перестраивался и допустил
столкновение с автомобилем DAEWOO гос.
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобили получили технические повреждения.
В суде
ОСОБА_1. виновным себя в происшедшем ДТП признал, просил строго его не
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
29.10.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1 . п.п.
10.1; 10.3 Правил дорожного движения Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1.
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть  штрафу в размере
51 /пятьдесят одну/ грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1610
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року                                                                                           смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.
Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого фільтрувальником в
Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2
КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 09 жовтня 2008 року о 17 год. 40 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, по АДРЕСА_1, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2.
сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався вигнати із
будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав сім'ї
психологічного болю.

В лютому 2008 року постановою Іванівського районного суду
Херсонської області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме: повторно
протягом року вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1. свою вину в суді визнав повністю, розкаюється.
Крім того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним
матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
15.10.2008 р., рапортом, поясненнями самого ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину при складанні протоколу визнав повністю, адміністративне
правопорушення вчинив повторно протягом року, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, ніяких тяжких наслідків не настало, з дружиною примирився,

керуючись  ст.
ст.173-2 ч.2; 221 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 173 2 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на  користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно
та підлягає зверненню до виконання протягом

3-х місяців з
дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1410
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ
ДСП ДПС при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 10 30 год. ОСОБА_1 . в м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 198321 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-3923/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ  з обслуговування Чемеровецького
району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Вівся Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2008 року о 13.10 год. в с.Вівся керуючи транспортним
засобом перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,яка поділяє транспортні
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3095/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим
представником ТОВ «Лівадія», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року
близько 18 год. 04 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по вул. 50 років ВЛКСМ, керуючи
автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу правопорушника
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко