overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3- 684108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего,
проживающего в России, г.Москва, ул.Красногрская, 3/261, предусмотренной   ч.2 ст.122
29.07.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 15 мин
управлял автомобилем БМВ Х5 госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта,
пл.Советская осуществил стоянку на перекрестке где организовано круговое
движение, чем нарушил п.15.10  ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 469214 от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Cправа № 3-1529/08р.
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10
вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України,  освіта   середня,
одруженого,  непрацюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за
ч.1  ст. 121  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1., 07.08.2008 року  о  14
год. 05 хв.   в м.Ватутіне   Черкаської області по вул.. Дружби,    керуючи
автомобілем   марки «Сітроєн»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 ,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3. «Правил
дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1  на розгляд справи  не з*явився . Причини своєї неявки в суд  не повідомив. Клопотань про розгляд
справи  в його відсутність в суд не
подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому  вважаю за можливе розглянути справу у відсутність
гр. ОСОБА_1,  на підставі наявних в
справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1 ,
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне накласти на гр.ОСОБА_1 ,
. адміністративне  стягнення  у виді
штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти    до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі   20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             підпис

Суддя Ватутінського

міського
суду
Терещенко  Н.І
Справа  3-5769/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26
вересня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше  не судимого, раніше  піддавався
адмінстягненню , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
,повтороно протягом року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_2   близько 21 год 30 хв  , керував трактором Т-150 К   д.н. НОМЕР_1   в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1   порушення визнав .

В
судове засідання з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.130 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в
виді  позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 2 роки безоплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             26
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   26  грудня
2008 року.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2895/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон Херсонської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

03.10.2008 року біля 13:30 на автодорозі
«Бориспіль-Запоріжжя», ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону, чим
скоїв аварійну обстановку, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
СПРАВА № 3 - 994 /08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2008 року о 08.05 годині
в м. Тернополі по вул. Симоненка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Део-Ланос” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
089563 від 23.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

22 червня
2008 року близько 15 години 40 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008 року о 15 год. 00хв. ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 117 км/год  при
обмеженій швидкості 90км/год., чим порушив п.12.6г «Правил дорожнього руху
України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

17 травня
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князівка та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого
різноробочим “Райавтодор”, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року
близько 20.00 години в АДРЕСА_1,ОСОБА_1. вчинив сімейну сварку із своєю
колишньою дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав її нецензурною брудною лайкою
та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України, тобто
насильство в сім'ї.

В судовому
засіданніОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного
визнання своєї вини, винаОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 346704 від
09.05.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2. від 09.05.2008 року, особистими
поясненнямиОСОБА_1. від 09.05.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№3-4990/08
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18.08.2008
року від Кременчуцької об”єднаної державної податкової інспекції у Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не
відомі)

за ч.1 ст.1551 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ОСОБА_2, станом на 30.07.2008 року
допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній
в денному звіті РРО на суму 3340,15 грн.

ОСОБА_1, згідно протоколу,
вину визнала, в судове засідання не з"явилася, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст.268, 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
27.08.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

30 травня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІОВ ОДДЗ  м.
Чортків  ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

02.04.2008
року, близько 19.10 години ОСОБА_1 в смт. Товсте Заліщицького району по вул.
Українській, керував транспортним засобом ГАЗ - 24 державний номерний знак
НОМЕР_1, з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не
складна мова, запах алкоголю з ротової порожнини визначення стану алкогольного
сп'яніння проводилось за допомогою трубки “Контроль тверезості”, яка після
продування водієм, змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.
2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами
особами, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
судового засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ТР
№   006717  від 02.04.2008 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двісті п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :                                                                                      Холкіна
Г.І.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008  року о 12-15  годині на перехресті на вул.Б-Хмельницького в
м.Мелітополь         в порушення
п.п.12.9.  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «Фольксваген »
держномер НОМЕР_1 первищив встановлену швидкість  більш ніж на 22км/годину .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1           у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1        винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
года  Судья  Первомайского районного суда АРК Климова А.М.
административный материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АРК в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  с. Правда Первомайского района АРК,  неработающего, проживающего  АДРЕСА_1,
с. Правда,  Первомайского района,
ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1  22.08.2008г. в 19.25 часов на автодороге ул.
Правда  Первомайского района    АР Крым управлял транспортным средством
5»  без государственного номерного знака в состоянии
алкогольного опьянения,  в
двух свидетелей, отказался от освидетельствования в любой форме,
нарушил п. 2.5, 2.9  ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Суд,
исследовав материалы дела: протокол об
серии АА № 796536 от 22.08.2008 года; объяснения
объяснения свидетелей и считает, чтоОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, а именно
транспортными средствами лицами в состоянии
лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в
с установленным порядком освидетельствования на состояние
При таких обстоятельствахОСОБА_1  подлежит административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284 п.1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца  с. Правда
района АРК, подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч.
КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Исполнение постановления в части изъятия
водительского удостоверения
на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или
изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 17.00 год. в смт. Тересва, керував автомобілем
марки "Део Сенс” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129381 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-4363/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса,
знаку 3.1 “Рух заборонено”, в”їхав в зону дії цього знаку. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун