overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 3178
П О С Т А Н О В А
20 листопада  2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                           Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького  ВДАІ   в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  02
листопада  2008 року  о 12 годині
05 хвилин  в смт. Нова Ушиця ,
водій  ОСОБА_1  керував
т/з  Фольсваген , д/н НОМЕР_1 , з
не пристебнутим ремнем  безпеки, чим
порушив вимоги п.п. 2.3. ПДР.      Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.3 ст. 121  КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1  - оголосити попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.В.
Шуригіна
Cправа № 3-62
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району
автомобілем М-412 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-87/2008
ПОСТАНОВА
Іменем   України

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Тернопільської області,
працює мулярем в м. Тернопіль

за
ч. 4 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1. близько 16 год. 25 хв. в м. Теребовля,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п. 16.11 ГІДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 241882
від 16 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях, ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Малярчук

:
Справа
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про протягнення до адміністративної відповідальності
народження, проживаючу в АДРЕСА_1, пенсіонерку,
3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року  громадянка ОСОБА_1 на Ізяславському
міському ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.
ОСОБА_1 в судове засідання не
Перевіривши матеріали
справи,  приходжу до висновку, що ОСОБА_1
допустила порушення  ст.156 ч.3 КУпАП, за
що передбачена відповідальність, однак в силу малозначності проступку її
можливо звільнити від адміністративної
221  Кодексу України про адміністративні
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3
КУпАП за малозначністю проступку і обмежитись усним зауваженням. Тютюнові
вироби: прима «Люкс» червона-7 пачок, прима «Оптіма» жовта-5 пачок, прима
«Люкс» синя-6 пачок, прима «Люкс» сіра-7 пачок, прима «Люкс» жовта-4 пачки,
прима «Оптіма» червона-7 пачок, прима «Оптіма» синя-3 пачки, прима «Люкс» - 2
Постанова може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
:
П.В.Демчук
Справа № 3-3857/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1,1,, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
підприємця,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

10 липня 2008 року гр.ОСОБА_1.
о 15 год. 00 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Пежо, НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 160277, від 10
липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-8391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, та здійснюючи
поворот праворуч не надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному
переході, чим порушив п.16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП.

Порушник за викликом до суду не
з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року
м. Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровського   МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця  міста Кіровське Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

15
жовтня 2008 року о 19 годині  00 хвилин
ОСОБА_1,  якого протягом року, а саме,
26.01.08р,  було піддано
адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною
1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в
квартирі номер АДРЕСА_1 за місцем свого
фактичного проживання, висловлювався брутальними словами на адресу  свого батька ОСОБА_2, 1937 року
народження,  внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Факт
вчинення  правопорушення та провина  ОСОБА_1
підтверджуються складеним відносно нього протоколом, його поясненнями,  даними суду,
письмовими поясненнями потерпілого, свідків, довідкою Кіровського МВ
ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою
Кіровського міського суду Донецької області від 26 січня 2008 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,
накладено стягнення в розмірі 17  грн.

В діях
ОСОБА_1 міститься  склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує як пом»якшуючу відповідальність обставину
щире розкаяння винного, а також характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  ступінь його вини,
відсутність джерел доходу, наслідки вчинених дій. За таких обставин суд вважає
недоцільним накладення стягнення у виді
штрафу або виправних робіт, вважає необхідним  накласти стягнення у виді  адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту  на строк три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4222 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2008
року в 04 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21140 д.н.з.
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-619 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.01.2008 року в 09 год. 40
хв. в м. Чернігів по вул. Щорса, водій ОСОБА_1, в порушення п. 18.1 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 133 ГЯ д.н.з. НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам, що
переходили проїзну частину вулиці, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Вина ОСОБА_1 у ненаданні
переваги у русі пішоходам підтверджена матеріалами справи, його письмовим
поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело №3-1681/08
07.02.2008 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
12.01.2008г. в 06-25 час. по пр. Ленина, 1 в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил остановку автомобиля
на остановке для транспорта общественного
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи   является окончательным и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 3-117

2008
рік

01
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від В.о. начальника Вільшанського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

-    за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин   ОСОБА_1
запросив  до   себе
та   надав   житло громадянину республіки ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_2 та не прийняв мір щодо його
своєчасної реєстрації, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст.205 КпАп
України. В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом № 59 про адміністративне правопорушення від 30 січня 2008 року
(а.с.1);

- копіями паспортів (а.с.3-4).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність за вчинене правопорушення у справі є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність
за вчинене адміністративне правопорушення у справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст.205 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень. Керуючись
ст. ст. 33,35,36, 205, 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду                                                        О.А.
Гольша
Справа № 3-2121/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з  обслуговування  Чемеровецького  району
та автомобільно-технічної
інспекції  УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
АДРЕСА_1,   працюючого  викладачем
1  Кодексу України про адміністративні
30.05.2008 року  о 9.00
год   в смт.   Чемерівці
по вул.   Центральна водій    керуючи
автомобілем   порушив     правила обгону,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливеОСОБА_1.  слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа №3-441/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року                                        м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не працює, -

за ч. 1 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2007 року в с. Шегині, керуючи транспортним засобом
марки Мерседес,НОМЕР_1, здійснив оьгін на перехресті, чим порушив п. 15.9.аПДР
України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 156928
від 19 грудня 2007 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1до      адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
122 КУпАП,  наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави   в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан

:
Справа
№ 3 - 1860/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси
при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

16.09.08 о 01
год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Ільїна ОСОБА_1 керував автомобілем проти руху,
виїзджаючи на перехрестя Ільїна-Леніна на заборонений сигнал світлофора, скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_1, який рухався по вулиці Леніна, чим
порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом, схемою
пригоди, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-3061 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний
О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській облсті про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Високе  Борзнянського району Чернігівської області,

громадянина України, працюючого директором  комунального підприємства Височанської
сільської ради

за ст.
41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  13 серпня  2008 року при перевірці  КП
Височанської сільської ради Борзнянського району   було виявлено порушення трудового
законодавства, а саме:

-     ст.29 КЗпП
України - при прийомі на роботу
не всіх  працівників ознайомлюють
з умовами праці  під особистий підпис ;

-     ст.115 КЗпП
України - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

-     ст.10 Закону України „Про відпустки” -
відсутній графік щорічних відпусток;

-     СТ.96 КЗпП
України - в діючих посадових
окладах  не дотримані міжпосадові,
міжкваліфікаційні  співвідношення;

-     ст.83
КЗпП  України - при звільненні
працівникам не нарахована компенсація за невикористану відпустку ,

чим  директор
КП  Височанської  сільської ради ОСОБА_1   вчинив

адмінправопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина  притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді штрафу в сумі  255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа  № 3- 3481 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 28.09.2008 року о 16 годині 05 хвилин  ОСОБА_1
на  71 км  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував автомобілем  Чері
д/н   НОМЕР_1  не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив
п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець