overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Іменем                      України
04 серпня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
виконуючим директором ДСД № 122 ТОВ „Сахалінське”, мешкає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
року при перевірці ДСД № 121 ТОВ „Сахалінське”, код 403744685, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Сумська 88, виконуючим директором якого є ОСОБА_1,
було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме: занижено рештну плату за видобуті нафту, природний газ та газовий
конденсат в сумі 4279203 грн.
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 241 від 25 червня 2008
р., актом перевірки № 1374/43-010/403744685 від 26.06.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 170 (сто
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5490
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “
по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Бутівка, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008
року         Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від ІДПС БДПС
ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове
Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року
близько 12.15 години ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХК № 015585 від 03.04.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виклик в судове
засідання ОСОБА_1, суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених, ст. 38
КпАП України, тому що протокол про адміністративне правопорушення складено
03.04.2008 року, проте на момент розгляду справи в судовому засіданні строк
накладення адміністративного стягнення закінчився, що унеможливлює притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження по
даній справі підлягає закриттю у зв'язку з
неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення
строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 122 ч.2, 268, 247 ч.1 п.7  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити, на
підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья Ялтинского городского суда
административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2», прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
03 сентября 2008 года в 17
часов 25 минут на 5 км автодороги Ялта-Севастополь,  правонарушитель, управляя транспортным
средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте
со скоростью 101 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился в
суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не признал, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 03
сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и
размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
Справа
№  3-1799/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 та
проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2008 року о 11:55 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора в
напрямку вказаному її стрілкою.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
417058  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа №3-1055/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008року о 11г.30хв. на 36км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ2717, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
29.07.2008 года в 13 часов 21 минуту на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, двигался со скоростью 86 км/час, чем
превысил установленное ограничение скороти более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3 - 6596
03 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 45 хв., в м. Кам”янець-Подільський по вул. Князів Кориотовичів,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Дація”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа  № 3 - 4845/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24  вересня
2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільської області на:

ОСОБА_1,1976 р.н.,

жителя
АДРЕСА_1

Тернопільської
області, приватного

підприємця

за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

06.09.2008 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Атюша
керував автомобілем  марки Фіат державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, при визначенні стану алкогольного сп"яніння застосовувалась
трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 525905 від 06.09.2008 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується вважаю,
що  на нього слід  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы  ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 16  часов 50
минут ОСОБА_1.  на  3
км  автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «Опель Синтра», НОМЕР_1принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АА № 840326 от 13 сентября  2008
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа   № 3- 2322/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу    ДПС ДАІ   УМВС України в  Чернігівській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого ,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли  до Борзнянського
районного суду вбачається, що  08.06.2008
року   о
18 год .30 хв.  ОСОБА_1. на 50  км
автодороги   Кіпті-Глухів-Бачівськ
,   керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” ,
чим  порушив п. 8. 1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП,суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело № 3- 447208
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
дороги ул.Гекало, осуществляя левый поворот на главную дорогу ул.Калинина, не
предоставил преимущества в движении велосипедисту, следовавшему по главной
дороге ул.Калинина, вынудив его снизить скорость и изменить направление движения,   чем создал аварийную обстановку, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-736/2008
П О С Т А Н О В А

28.08.2008                                                                    смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-736/2008, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, працююцего  Розівський елеватор, інспектором по
автоматики,, проживаючого по АДРЕСА_1, в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-10
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

У місцевий суд Розовського району
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який
у  липні- серпні 2008 року за місцем
свого проживання, займався скупкою лома чорного металу, не маючи при цьому
документів дозволяючих займатися даним видом діяльності, порушив при цьому
законодавство, регулююче здійснення операцій з металоломом, за адресою:
АДРЕСА_1.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та розповів суду про
час, місце скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності передбаченою в санкції ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-10, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1  до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Речові докази по адміністративній  справі -
металобрухт загальною вагою 105 кг.- конфіскувати в прибуток держави.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови надіслати правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
№3-8400/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Пролетарка Цюрупинского района Херсонской
области, проживающего по АДРЕСА_1в с.Пролетарка Цюрупинского района Херсонской
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
10.09.2008г. около 14:00час. по
ул.Октябрьской, 1-а в с.Пролетарка Цюрупинского района ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес
своей сожительницы ОСОБА_2, на замечания не реагировал.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 51грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2478/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2008 року.    Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Вишгородського району УМВС України в Києвській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, прож.  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року, в 16 годин 35 хвилин,
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,   керуючи
автомобілем  Опель,  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34   «Зупинка
заборонена» чим порушив вимоги
п.8.4  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного,   керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді    штрафу в сумі  5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2513/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня
2008 року в 02.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді по вулиці Дніпровська, в зоні дії знаку «обмеження
швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 70 км./год., чим перевищив
вставлене обмеження максимальної швидкості руху на 30 км./год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/