overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3436/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

12 липня 2008  року,
біля 11 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного  Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 . вину у вчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 12 липня 2008 року, біля 11 години 40 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Сагайдачного Чернівецької області керуючи вищевказаним
автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №143529 від 12
липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-2562/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя мАДРЕСА_1 українця, громадянина
України,  працюючого ПІК СМК, охоронник,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_122.06.2008р.
близько 11 год. 15 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцькій, керуючи автомобілем
ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год. при обмеженні швидкості  40 км/год, перевищивши швидкість на 35
км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником при
складанні протоколу.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа №3-1833/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бурдюг     Кельменецького району Чернівецької
області,  бригадира садо-огородньої
бригади,-

В
с т а н о в и в:

30 березня 2008 року, біля 18 години 55 хвилин  в с. Бабин
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 30 березня 2008 року, біля 18 години 55 хвилин  в с. Бабин Кельменецького району керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101363 від 30 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа№3-5708/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

14 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 205   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року встановлено, що гр-н ОСОБА_1 надав житло для проживання
іноземній особі та не вжив заходів для своєчасної реєстрації, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  170 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-4437/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, студента,

за ст. 1222 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 08 серпня
2008 року   о 22:00 годин, в  с. Рафайново по вул. Польовій Берегівського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номер  «НОМЕР_1»,
не виконав вимогу про зупинку патрульного автомобіля марки „Дейво”
державний номер „0411”, на якому були включені маячки синього та червоного
кольору, чим порушив п.п.  8.9  Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину
визнав не визнав  та пояснив, що
08.08.2008 року в с. Рафайново Берегівського району рухаючись по головній
дорозі повернув ліворуч на вул. Польову, де проживає його знайомий. За ним їхав
автомобіль, однак він на це не звертав увагу, а коли на ньому включилися маячки
синього та червоного кольору він одразу зупинився, тому вважав, що вимогу про
зупинку транспортного засобу він виконав.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222
КпАП України, так як він виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1222  КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№3-2215/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Берегівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

30.10.2007 року о 08.20 годині в с.Батьово Берегівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки АУДІ-80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння .

Згідно ст.38 КпАП України на порушника може бути накладено
адміністративне стягнення протягом 2-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення
більше ніж 2-х місяців до дня розгляду справи, вважаю, що провадження по справі
слід закрити  в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст. 38 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1  - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 1732  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_110.05.2008 р. в мАДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою
колишню дружину ОСОБА_2нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив
ст. 1732  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 001324 від 11.03.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1353
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

8 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
21 травня 2008 року о двадцять другій годині сорок п'ять хвилин на 255 км.
автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим
порушив  Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,
вважаю необхідним і достатнім до ОСОБА_1ОСОБА_1 застосування адміністративного
стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа №3-1486-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 9 січня 2008 року ОСОБА_1.
9.01.2008р. о 11 год. 55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 702км,
керуючи транспортним засобом марки «Деу Сенс» д/н НОМЕР_2 здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50м до пішохідного ереходу, чим порушив
п.14.6в ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л. М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з роти ДПС № 2 Василівського  району Запорізької області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ТОВ “Конвєєр”, водій, що мешкає за
адресою:  Запорізька область,  м. Кам'янка-Дніпровська,  АДРЕСА_1,
за ст. 122  ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05. 07.  2008 р., о
08  годині 10 хвилин   в м. Кам'янка-Дніпровська,  громадянин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ЗІЛ 554 державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  не надав переваги автомобілю,
що рухався  по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що громадянин ОСОБА_1    вчинив правопорушення, винним себе визнав.
Вина  правопорушника підтверджується
протоколом   серії  НОМЕР_2,
який  оскаржено не було, та   його підписом  на
цьому протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують  відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для  передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає застосувати до нього  адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 164  ч.1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1  адміністративному покаранню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя
Л.М.Юхно
Справа № 3-4779/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, (не)працюючого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.121
ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 липня 2008
року біля  09 год.20 хв. в смт.Чорнобай
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем М-412
д.н.НОМЕР_1  який не пройшов
державний технічний огляд  чим порушив п
31.3  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.павлограда і Павлоградського району про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008р.
о 22.20 год. водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по
вул.Дніпровській м.павлограда в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 71 км/год,
перевищив швидкість на 31 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008 року
близько 14год. 22хв., у м. Цюрупинську, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «Шевролет», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху
обмежена перевищив встановлену швидкість на 24км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
№3-1085/2008
і м е н е м     У к р а ї н и
27 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
відділення ДАІ Чернігівського району ( при УДАІ) УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області, українець,
громадянина України, освіта професійно-технічна,  військовозобов'язаного,  позапартійного, непрацюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ч. 2 ст.123 КУпАП, -
о 22-00 в Чернігівському районі на
а./д. Чернігів-Ніжин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ  державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності
ОСОБА_2,   в порушення п. 20.2 ПДР
України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено» та
проїхав залізничний переїзд без зупинки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника. Який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2138/08

14 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2008 року о 20.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, на перехресті з пр..
Гагаріна порушив вимоги дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено»,
здійснивши поворот ліворуч.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/