overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1442 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29.02.2008
року в 16 год. 30 хв.  на автодорозі
Чернігів - Грем'яч, в с. Новоселівка, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом Крайслер д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена матеріалами справи, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом
15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-486 / 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,

зач.1
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 10 год. 25 хв. по вул. Є. Ткаченко в
с. Малинівка Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак «НОМЕР_1» з технічно несправністю; а саме:
встановленим проблисковим маячком синього кольору без дозволу
державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху України,
тобто зробив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справі в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 076240 від 16 січня
2008 року.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 17 грн. 00 коп. на                         р/р 0460
Чугуївський ВДК код 24134478 МФО 851011 УДК у Харківській області код платежу
23030300.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3951
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, працює : ПП “
Гулеватин “, водій.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Рено “ по автодорозі Київ-Чоп-Львів, 503 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-3078
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Носелівка  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 29.08.2008
року  о 06 год 20 хв.
ОСОБА_1. в м.Чернігові повул Шевченка ,
керуючи  автомобілем  Деу
д/зНОМЕР_1  здійснив обгін на
пішоходному переході, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         О.М.Страшний
Справа
№  3-2205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2008 року о 09:00 в с. Іванівка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029626 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№ 3-2445/2008 р.
1 Зам.№ 13-1
ПОСТАНОВА Іменем   України

5 травня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця с. Застіноче,
Теребовлянського району,

не
працює,

зач. 1 ст. 122КУпАПг

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року, в
смт. Березовиця, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 109757
від 30 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                           В.В.Малярчук

Справа
Справа №3-2596/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1975 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
13 липня 2008 ОСОБА_1. о 10 год. 35 хв.
в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1,  порушив правила обгону, чим порушив
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення  доведена  зібраними
по  справі  доказами,
зокрема,   протоколом   про
вчинення  адміністративного  правопорушення  від 13 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1, адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватою за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  неї адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі    17 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа №3-5721/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року                     Кременецький районний суд Тернопільської
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького ВДАІ  в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сапанів, Кременецького
району, Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -
справи вбачається, що правопорушник
ОСОБА_1  12.10.2008 року  о 09 год. 35 хв. в м. Тернопіль  керуючи транспортним засобом марки
«Ніссан»  номерний знак  НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив п. 8.7.3 «а» ПДР.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2286/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1971 р.н., жителів АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

24 червня 2008 року, біля 06 год. 00
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Опель Кадет  д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці, по вул. Вінниченко перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на
20 км/год., чим  порушив п.п.12.9  ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
24.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-342/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
01.02.2008 року о 23 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2102                              д/н НОМЕР_1 по вул.
Леніна в смт. Добровеличківка в стані алкогольного сп'яніння від, чим порушив
п. 2.9,А., ПДР України.

В
судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено повністю. Дії
ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень (триста гривень)  на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 04.05.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
М.І. Горовець
№ 3-8217/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

1 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.08 у м. Донецьку по
вул.. Петровського 117 водій керуючи автомобілем, не пройшовши державний
технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3б ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.. 121 ч.1КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
121 ч. 1КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                             Пономарьов
О.П.
Справа  №  3-3046                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

13
листопада  2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

26  жовтня
2008 року о 20 годині 10 хвилин  в
смт. Нова Ушиця, по вулиці Подільській, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
-21063, н/з НОМЕР_1, з несправною світловою сигналізацією, а саме: не горіли
задні габаритні вогні, чим порушив вимоги п. 31.3  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян - в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    С.Л.Стефанишина
15 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, работающей директором р/а „Баскнет”, проживающей по АДРЕСА_1 ,
года в 12.30 час. ОСОБА_1 ., управляя автомобилем TOYOTA гос.
НОМЕР_1 по ул. Ком. Корка,44 в г. Харькове, не придерживаясь безопасной
дистанции, допустила наезд на автомобиль CHEVROLET
гос. НОМЕР_2 , который двигался впереди в попутном направлении.
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобиль получил технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
30.08.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем  ОСОБА_1. п. 13.1 Правил дорожного движения
Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1 . имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2
06 листопада 2008 року о 09.30
годині, в місті Першотравенську по вулиці Комсомольській водій ОСОБА_1 керував
/млява мова, розширені зіниці ока, почервоніння очей, рухова активність/. На
вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
в суді вину не визнав, зазначивши, що наркотичні засоби не вживає, а від
медичного обстеження відмовився, оскільки має сумніви дослідження. Просить не
позбавляти водійського посвідчення, оскільки транспортний засіб являється
єдиним джерелом заробітку.
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2007
року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255 грн.
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.2, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати
чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1245

2008 рік

26 вересня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм в приватного підприємця
Янкового,

-
за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.08.2008 року о
00 год. 35 хв. в м. Знам'янка Кіровоградської області на 1 кілометрі автошляху,
сполученням Знам'янка-Луганськ-Ізварене, керуючи автомобілем МАН, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п. 8.4 (в) ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407070 від 22.08.2008
року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

Дана міра адміністративного
стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення правопорушника та
попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя