overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2295/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21011
номерний знак НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-5091/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ УМВС    про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  притягувався до адмінвідповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19
серпня 2008 року близько 16 год. 00 хв.
В с.Коврай Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
висловлювався нецензурною лафкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не
реагував,  чим  порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  адмінарешту строком на  десять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Справа № 3-4183/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого каменщиком ТзОВ „Тиса-10”,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008
року 0 10:20 годин, в м. Берегово по вул. Мочолівській, ОСОБА_1  керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний
номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова
гальмівна система не працювала при відключеному від трансмісії двигуні, чим
порушив п.п. 31.4.1. Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1
свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
05.12.1964 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работающая, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 20 часов 50 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушила правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно, причину
неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа №3-1228/2008р.
червня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського
РВ  УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Швейків
Монастириського  району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.06. 2008 р. о 11 год. 35 хв. дня керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від медосвідчення відмовився, чим порушив вимоги
п.п  2.5 ПДР України.
В суді порушник винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 доручити ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ.
Вилучене посвідчення водія направити
у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Голова Монастириського

районного суду :
В.М.Іванчук.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г Красноперекопска, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Согласно протокола, 21.03.2008 года около 23-00
часОСОБА_1 тайно похитил  из летней кухни
домовладения АДРЕСА_2имущество, принадлежащее
ОСОБА_2 причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 200грн.
25.03.2008г вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 о совершении хищения
принадлежащего ему имущества, дело направлено в суд для привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 51 ч.1 КУоАП.
материал поступил в суд 13.05.2008г
материалы дела, считаю необходимым производство по делу в отношении
правонарушителя прекратить в силу ч.2 ст.38 КУоАП, в связи с истечением
сроков  привлечения к административной
ответственности, т.к. в случае отказа в возбуждении уголовного дела
административное взыскание может быть наложено не позднее  1 месяца со дня принятия решения об отказе в
возбуждении уголовного дела ( постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела вынесено 25.03.2008г).
Руководствуясь ст. ст. 51 ч.1,  ч.2 ст.38, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
делу о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1  по ст 51 ч 1
КУоАП прекратить в силу ч.2 ст.38 КУоАП.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из  ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
02.01.1978 г.р., уроженца Узбекистана, Риштон Тумни, гражданина Узбекистана, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 от 16.05.2006 г. до 01.01.2023 г.
Согласно п.26, 27 Постановления  о правилах выезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украине их выезда из Украины и транзитного проезда через ее
территорию от 29.12.1995 г. № 1074, гр. ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в
Украине, а именно проживает по регистрации срок действия которой закончился  18.06.2008 г. по адресу АДРЕСА_1.
г. ОСОБА_1 в судебное заседании вину
признал и пояснил, что не продлил регистрацию, в связи с
Виновность  правонарушителя подтверждена протоколом об
административном правонарушении, постановлением об административном
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст.
24,  КУоАП, суд-
ПО С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 203 ч.1  КУоАП
назначить ему наказание в виде штрафа 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-1926/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, будівельникаІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2008 року о 12.10 год., по вул.
Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №  3-1469/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Луганської  роти ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВСУ
в  Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.08.1987 року народження,  уродженця с. Тавільжанка, Дворічанського
району, Харківської  області,  проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого, за  ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня
2008 року о 17:00 на  86 км
ад  Старобільськ-Луганськ,   ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ-21110,
номерний знак  НОМЕР_1 рухався в
населеному пункті, позначеному  дорожнім
знаком 5.45. зі швидкістю 104 кмгод. Швидкість вимірювалася  приладом
Іскра-1, № 18755.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛХ  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1   КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-3592/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
с.Н.Рогівець  Збаразького району
Тернопільської області,  українця,
громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

25 червня 2008 року приблизно о 15
годин 20 хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  марки Ваз 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Смиківці
Тернопільського району  порушив вимогу
дорожнього знаку “Напрям руху по смугах”, чим порушив  п.5.16д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.06.2008 року №155260.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2,  як за ознаками недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Постанова набрала чинності 02.07.2008 р.
Справа № 3-2594

Може бути
пред′явлена до 02.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Житомир, працюючого механізатором комунхоза АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2008 року о 10 годині 45
хвилин в с. Стрелкове, керував транспортним засобом  «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року о 16:30 в м. Харків Харківської області, по вул.
Красноармійська,7, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 040799 та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-5304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22 червня 2008 року о 07 годині 40 хвилин у смт. Глибока, по вул.
Залізнична, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21061”, номерний знак
НОМЕР_1 , в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харкова,
не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року о 12 годині 19
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстр. номер НОМЕР_1 по пр-ту
50 Років ВЛКСМ у м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3-Е  ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та
згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№ 3- 6513 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 20 год. 10 хв. на 104 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем
і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості " перевищив встановлену на 30
км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-2425/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року близько 10:55 годин вАДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: