overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3925/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
що має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, раніше  не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20 серпня  2008 року,
приблизно о 23 годині 50 хв. в с.Стриївка Збаразького району,
керував  транспортним засобом  марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 ,  в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 . визнав і пояснив, що він
дійсно 20.08.2008 року в с.Стриївка керував трактором в стані алкогольного
сп`яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом  про адміністративне правопорушення від
20.08.2008 року  №195008.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 .  вбачається правопорушення, передбачене
ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування
транспортними  засобами  особами
в  стані  сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити  ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Дело №   3- 544808
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего в
России, АДРЕСА_1, предусмотренной
27.06.2008 года ОСОБА_1  в 18 час 45 мин управлял автомобилем Тойота
Таун  госномер НОМЕР_1 на автодороге
г.Алушта, пл.Советская, осуществил остановку на перекрестке где организовано
круговое движение , чем нарушил п.15.9
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
428251  от 27.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде предупреждения
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-3314-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2008 року в 08 год. 35 хв. на автодорозі Київ -
Харків, керував транспортним засобом марки Краз номерний знак НОМЕР_1,
невиконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Вантажним автомобілям рух заборонено”,
чим порушив п. 3.3(д) ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АМ № 0155325 від 07.03.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , 1984 года рождения, работающий в ЯГУЗР,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
19 августа 2008 года в 11-50 часов в г. Ялта на ул.Киевская 24,
управлял мотоциклом «SPEED GEAP», госномер НОМЕР_1,без
мотошлема, чем нарушил требования п. 2.3.з Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.3 ст. 121
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа
№ 3 - 7847/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  16.05.2008
р. в м. Тячів по вул. Кошута, біля 9 год. 10 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2105" НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим
самим порушив п. 31.4.1 "Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 16.05.2008 р. за № 1095837.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І.
Бобрушко
СПРАВА № 3- 4779
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
14.05.1987 року народження, який народився у м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працює, який мешкає
по АДРЕСА_1 в м. Дружківка
Донецької області,

За ст. 130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В

30.08.2008  року о 10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 968 м з державним номерним
знаком НОМЕР_1 в місті Дружківка Донецької області на перехресті вулиць
Маяковського та Енгельса управляв транспортним засобом з наявними признаками
алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв'язана
річ,  порушивши вимоги п. 2.9. ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Пояснення
свідків додані до матеріалів адміністративної справи. Визнав себе винним в
скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився
хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду адміністративної
справи співробітниками міліції, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст.. 268 КпАП
України присутність особи не є обов'язковою при розгляді адміністративної
справи якщо він повідомлений належним чином про місце та час розгляду
адміністративної справи..

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк два роки.

Строк
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня
вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.
Справа №3-800/08
ПОСТАНОВА

19 лютого
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB PEO ДАІ і
м.  Генічеськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканця АДРЕСА_1не працюючого у
вчиненні правопорушення за  ст.  203
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ХН №НОМЕР_1
від 28.01.2008 року гр.
ОСОБА_1. ,  проживає по недійсній
посвідці на проживання на території України,
терміни якої скінчився у квітні 2001
року.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  203 ч. 1
КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХН №НОМЕР_1.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  враховуючи всі наведені обставини
справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На
підставі викладеного,   ст.  203
ч.1,   ст.  33,  34 КУпАП та  керуючись
ст.  ст.  279-289
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
203 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( триста сорок
гривень) в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3425/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

24 червня  2008 року                                                                                                          м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с.Дворіччя    Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20 червня 2008 року,
приблизно о 21 год.,  на вулиці  с.Дворіччя Теребовлянського району,  порушуючи громадський порядок та спокій
громадян, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 на
її зауваження  не реагував, образливо
чіплявся. Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями
вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтвердивши факт висловлювання
ним                   20 червня  2008 року біля 21 год. нецензурною лайкою у
громадському місці. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення
доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення №
070304  від 24.06.2008 року, рапортом
працівника міліції.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  60 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                               Л.С.Ромазан
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2008
року о 18.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Прадо, державний
НОМЕР_1, по пл.. Свободи в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „В»їзд
заборонений”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 426053 від 23.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-8103/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

01.09.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008  року о 20-15 годині на
перехресті в м.Мелітополь        в
порушення п.п.16.11 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»  держномер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1          у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2270/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Софіївського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.08.2008 року
о 16.05 год. на 123 км. а.д. Дніпропетровськ - Миколаїв, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-330202 д/з.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху                    50 км/год.”,
рухався зі швидкістю 72 км/год., чим перевищив встановлене обмеження на 22
км/год., (швидкість вимірювалася приладом Сокіл № 0908310), чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 241210 від 17.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Cправа № 3-1509
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ТОВ
“Добробут”, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року
о 12 годині ОСОБА_1 керував в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької
області автомобілем ГАЗ-52 НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 123376 від 03.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3334
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 вересня 2008 року о 13 год. 50 хв., в м.
Бережани по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», тобто своїми
діями порушив п. 33.3.34 ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належними чином повідомлений про день і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 174929 про адміністративне
правопорушення від 9 вересня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить    8 (вісім) гривень 50
копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Радянського району
УДАЇ  УМВС України в АР Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  по
вулАДРЕСА_1  -  за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 р. о 12-00 год., водій ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом
на а/д Херсон - Феодосія - Керчь, перевищив встановлене дорожнім знаком 3.29
обмеження швидкості руху  більше ніж на
20 км/год., рухався зі швидкістю 79 км/год.,
чим порушив вимоги п.п. 12.9б ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення КР №059965
з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.