overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
03.08.2008 года в 12 часов 00 минут на перекрестке ул.Набережная-ул.Лепика
в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустила пешеходов,
которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на нее взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа   № 3-1649/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.06.2008 року
о 09.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-3, на якому відсутній державний номерний
знак, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1462/2008р. від 02.07.2008р.

23 липня 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Барановського району та автомобільно-технічної
інспекції м.Баранівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в приватного
підприємця , за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2008 р. о 18 год.35 хв. в м.Баранівка Житломирської
області  керував автомобілем М «МЕРСЕДЕС
БЕНЦ», д.н. НОМЕР_1  перевозив пасажирів
із заблокованим аварійним виходом, чим порушив п.31.4.7  ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у вигляді накладення штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№  3-1665/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Приморського краю та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2008 року о 14:10 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21053, номерний  знакНОМЕР_1, не пристебнутий пасами безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.04.2008р. о 18 год.45 хв. в с. Райгород, керував автомобілем
Сітроен нзНОМЕР_1, здійснив обгін через суцільну лінію дор. розмітки, чим
порушив вимоги п.14.6ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АЮ № 154421 від 17.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Н  О В А  № 3-1482
15.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Чарівне В.Олександрівського  р-ну
Херсонської обл, українця, громадянина України,не  працюючого , на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався 10.02.2008р. за ст. 173 КУпАП.
за ст.173-2  ч. 2КУпАП ,
14.05.2008р. близько 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1,
будучи в нетверезому стані в с. Чарівне по вул. Ворошилова вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись не
реагував,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2  ч.
Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 341664, письмовою
заявою та поясненням гр.ОСОБА_2,письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221,
173-2  ч. 2 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у  розмірі 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
№ 3-1496-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Ульяновського
взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 18.03.2008р. о 09 год.50хв. на а-д Стрій-Знам'янка,596км.,   керував
автомобілем ВАЗ 21150 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом КД №
153274 від 18.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6294
10 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 год. 50 хв.,
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-
травня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi торгового павільйона, що знаходиться в АДРЕСА_2, було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно продавця ОСОБА_1,
у зв'язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме:
реалізація однієї пачки цигарок „Three kings” на суму 1,30 грн. розрахункову операцію через  РРО  не
застосовувались, розрахунковий документ не видала, невідповідність готівкових
коштів на місці, здійснення розрахунків в сумі коштів зазначеної в РРО склала
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi правопо­рушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП
та накласти на неї адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-5329/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ОНМ ГНИ г.Алушта  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
29.06.2008 года около 16-00 часов ОСОБА_1 в п.Рыбачье, г.Алушты на
автотрассе Ялта-Судак-Феодосия предоставлял услуги пассажирских перевозок по
маршруту п.Рыбачье- гора «Ай-Петри» г.Ялта по цене за доставку одного человека
195 ( сто девяносто пять) грн без соответствующей государственной регистрации
как субъекта хозяйственной деятельности, без лицензии, чем нарушил требования
Закона Украины «О лицензировании», Закон Украины «Об автомобильном транспорте»,
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен, пояснил, что
29.06.2008 года управлял автомобилем по временному талону , совершил перевозку
пассажиров по маршруту п.Рыбачье- гора «Ай-Петри» г.Ялта . Правонарушение
совершено им в первый раз, в содеянном раскаялся, просит не конфисковывать
автомобиль, который принадлежит ему.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении
КР №НОМЕР_1 от 29.06.2008 года , протоколом осмотра и изъятия вещей и
документов с целью обеспечения производства по делам об административных
правонарушений от 29.06.2008 года,
личным объяснением, объяснением свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3, договором
ответственного хранения имущества от 29.06.2008 года,  свидетельством о регистрации транспортного
В действиях ОСОБА_1. содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа без конфискации автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности ,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП и
назначить наказание в виде штрафа в размере 340
грн без конфискации автомобиля MERCEDES- BENZ310, регистрационный номер НОМЕР_2 , 1999 года
выпуска, синего цвета, кузов №НОМЕР_3, тип
транспортного средства микроавтобус-D ,объем
двигателя 2874 ( D) .
Автомобиль MERCEDES- BENZ310, регистрационный номер НОМЕР_2 , 1999 года
выпуска, синего цвета, кузов №НОМЕР_3, тип
транспортного средства микроавтобус-D ,объем
двигателя 2874 ( D) возвратить
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа
№3-4031/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2008 р. о 12-09 год. на 60 км автодороги
Енергодар-Бердянськ    керуючи автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4031/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2008 р. о 12-09 год. на 60 км автодороги
Енергодар-Бердянськ    керуючи автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
вересня   2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івахни
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,    працюючого водієм СТОВ
„Людмила” смт. Цибулів, жителя  АДРЕСА_1,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 002266 від  08.09.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що він 31.08.2008 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в полі № 5 с. Івахни,
яке належить  СТОВ „Людмила”, вчинив
крадіжку кукурудзяних качанів, чим завдав господарству матеріальні збитки та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він дійсно
31.08.2008 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в полі № 5 с. Івахни, яке
належить  СТОВ „Людмила”, вчинив крадіжку
кукурудзяних качанів. Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та
поясненнях даних ним особисто, які знаходяться в матеріалах
адміністративної справи (а.с.  5) визнав
повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  51 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
38,  51,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івахни
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,    працюючого водієм СТОВ
„Людмила” смт. Цибулів, жителя  АДРЕСА_1,
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай
Справа
№3-254-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 24 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Алушти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 17 грудня
2007 року ОСОБА_117.12.2007р. о 14 год.
15 хвил. в м.Алушті по вул.Горького, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 метрів від  края
пересічення проїзних частин, чим
порушив п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-830
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 лютого 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : Городнянський район, с. Вихвостів, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

20 січня  2008 року  о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ Опель “ в м. Чернігові по вул. Борисенко був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2470/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 року
близько 19:25 год. в АДРЕСА_2громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2без державного номера в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.
256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: