overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
не работающего, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
июля 2008 года в 00 часов 20 минут на 264 км автодороги
Днепропетровск-Николаев, правонарушитель, управляя транспортным средством
Деу-Нубира, государственный номер НОМЕР_1осуществил обгон
другого автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(а) правил дорожного
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 18 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Справа №3-3053/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 р.н.,

мешканця с. Говилів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 травня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 131801
від 21 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-1800
П О С Т А Н О В А

06
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.04.2008 року   біля 11 години
35 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1175 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає, АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
22.05.2008 року в 20 год. 00  хв. був затриманий по вул. Піонерській, в смт.
Маньківка, за керування
транспортним засобом МТ-10, без державного номерного знаку, на законні вимоги
працівників міліції про зупинку транспортного засобу не зупинився та продовжив
рух, чим порушив п. п. 2.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2008р. серія СА №
160029, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1. 22.05.2008 року о 20 год. 00 хв. в
смт. Маньківка, вул. Піонерській керував мотоциклом МТ-10 без державного
номерного знаку, на законні
вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу не зупинився та
продовжив рух, від надання пояснень правопорушник категорично відмовився, а
тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП
України.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122-2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Cправа № 3-1362
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85
ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року о 5 годині ОСОБА_1. в
нерестовий період ловив рибу на річці Серет
біля с.Городок Заліщицького району забороненим знаряддям лову -
сіткою-екран трикутної форми, чим порушив ст.85
ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави з
конфіскацією  знарядь лову: спінінга з
енерційною катушкою та сітки-екран трикутної форми, розмір вічка 3мм, які
знаходяться в Головному  державному
управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль
вул.Микулинецька 111А.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень
штрафу в дохід держави  з конфіскацією
знарядь лову: спінінга з енерційною катушкою та сітки-екран трикутної форми,
розмір вічка 3мм, які знаходяться в Головному
державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою:
м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12171/08

21
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2008 року о 12 годині
00 хвилин, керував

транспортним
засобом «ТІANMA» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 420 км по а/д Харків-

Сімферополь,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 90 км/г на дорогах

поза
населеного пункту, рухався зі швидкістю 115 км/г, чим порушив пункт 12.6

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
П О С Т А Н О В  А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 3в-284                                                                                                                               2008
рік

15 жовтня
2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1  про скорочення строку позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про скорочення йому половини строку  призначеного адміністративного  покарання у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Клопотання
мотивоване тим, що транспортний засіб є для нього єдиним  джерелом матеріального доходу і необхідний
йому, оскільки за його місцем
працевлаштування  мається  виробнича
необхідність. Крім того, у нього на утримання
знаходиться мати похилого віку, яку необхідно возити до лікувальних закладів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає, що воно засновано на законі та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою судді
Ялтинського міського суду АР Крим  від 18
червня 2008 року ОСОБА_1,  позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 6 (шість)  місяців
за ст. 122 ч. 4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Статтею
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
права.

За
час відбуття покарання ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки постанова суду
про позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів від
18 червня 2008 року виконана, водійське посвідчення він здав 16 червня 2008
року, то на сьогоднішній день він відбув більш половини призначеного судом
строку покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП, суддя,

Постановив:

Клопотання  ОСОБА_1
про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів - задовольнити.

Скоротити  ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, призначеного йому постановою судді Ялтинського
міського суду АРК від 18 червня 2008 року, і звільнити його від подальшого
відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-4407/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 2 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Симферопольский район
Согласно протоколу ОСОБА_1 18.05.08 года в 23-35
часов на ул.Шоссейной с.Солнечногорское г.Алушты, управлял
опьянения (покраснение белков глаз, сухость в полости рта), чем нарушил 2.5
Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 130
ч.2 КУоАП подтверждается протоколом, от подписания которого он отказался,
протоколом медицинского освидетельствования №1539 от 24.03.2008 года, согласно
которому ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вследствие употребления
психоактивных веществ, объяснениями понятых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, согласно которым ОСОБА_2 были зачитаны протокол об административном
правонарушении, протокол медицинского освидетельствования, а так же разъяснены
его права. Постановлением Ялтинского городского суда №3-7838/2008 от 13.05.2008
года, согласно которому ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по
статье 130 ч.1 КУоАП.
Таким образом его вина доказана в
Доводы ОСОБА_2 о том, что
психоактивных веществ он не употреблял, подтверждения не нашли.
Действия ОСОБА_2 квалифицируются по
статье 130 ч.2 КУоАП, как повторно, в течение года, управление водителем
транспортным средством в состоянии опьянения.
При наложении взыскания учитывается
личность нарушителя,  степень его вины и
характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП и подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 680 гривен, без возмездного изъятия
транспортного средства.
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-2647

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-27.03.1982
року народження, українця, громадянина України, уродженця Миколаївської
області, працюючого кровельщиком, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 18.08.08р. близько 13 год. 55 хв., в смт.В.Олександрівка,
Херсонської області, керуючи автомобілем “ВАЗ-21099” д/н. НОМЕР_1., порушив
вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год».,
рухаючись зі швидкістю 64 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут»,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Справа № 3-6074/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

11
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008
року о 09-05 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку
„Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа №3-4888/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
30.07.2008 року в 1805 год.
в с-щі Градизьк, керуючи мотоциклом ІЖ-5, д/н НОМЕР_1,  здійснив стоянку на пішохідному переході, чим
порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий документ
підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 - 3379/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не
працюючого, жителя
с.АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2008 року ОСОБА_1о 14 годині 04 хвилини на 54 км а/д
Черкаси-Сміла, керуючи автомобілем ГАЗ 22 17 н/з НОМЕР_1 порушив правила обгону
транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.         Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3 (три) грн.  40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
серпня 2008 р. біля 15 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино на а/д
Мукачево-Рогатин, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 149169 від 09.08.2008
р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-2529/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня
2008 року в 20.15 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1,
по вулиці Горького, міста Першотравенська, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив правило обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
№ 3 - 7743
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Маків Дунаєвецького району,   Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
05 вересня 2008 року о 06 год. 25
хв., в м. Кам'янець-Подільському, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „ЗАЗ 1102”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява