overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3173/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 06:45 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (
сімнадцяти) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-1638/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2008 року  в 00
год. 25 хв. в смт. Варва , керуючи мотоциклом Дніпр-11 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті вул.. Миру-вул. Садова.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  № 3-5929/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  мАДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року  о 10 год. 15 хв.  ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області  керував
автомобілем  марки «ЗАЗ-110307«
державний номерний знак НОМЕР_1та порушив
правила зупинки, чим  порушив  вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 31.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Справа  № 3-3793
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17.11.2008
року  Суддя  Долинського
районного  суду  Кіровоградської  області
Бондарчук Р.А., розглянувши
матеріали , які  надійшли  від  ВДАІ  Петрівського р-ну про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ,  -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , освіта вища , на утри-

манні 1 неповнолітня дитина , працюючого начальником
Долинського пред-

ставництва КРТПП , проживаючого  АДРЕСА_1 , -

за  ст. 122  ч.2   Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19.09.2008
року  о
14
год. 00
хв.  гр. ОСОБА_1.    керував  автомобілем  Рено-Меган
дн
НОМЕР_1 по  вул. Ілліча
в  смт.

Петрово , в
районі  місцевого  суду
здійснив  стоянку  автомобіля
в  міс-

ці , де
неможливий  зустрічний  роз”їзд
транспортних  засобів .

ОСОБА_1  факт  вчинення
правопорушення
не  заперечує , вину  визнає .

Враховуючи  обставини
вчиненого  правопорушення , особу  винного
та  керуючись  ч.2  ст.122 , ст.ст.283-284
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  притягнути  до

адміністративної  відповідальності  та
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  попередження .

Постанова  оскарженню
не  підлягає .

Суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4432                                         до  03.02.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

03.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2008
року громадянин ОСОБА_1., по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 173  КпАП України -
нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справ суд з'ясував, що на
момент розгляду справи пройшли строки розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення а тому суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1. п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247  КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2149 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

16.04.2008
року в 12 год. 00 хв. по вул. Промислова в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 30.2 Правил дорожнього
руху,  керував транспортним засобом
ГАЗ-53 на якому був відсутній державний номерний знак, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в керуванні транспортним
засобом без державного номерного знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення, -  40  (сорок) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В. І.  Шляхов
Справа № 3 - 3934/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

17 листопада    2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Монастирищенського ВДАІ про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2від  19.10.2008 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 19.10.2008 року о 15 год. 50 хв.,
в м. Київ, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_4,  на перехресті вулиць, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух праворуч” та здійснив рух ліворуч на дорогу з
одностороннім рухом та не надавав дорогу патрульному автомобілю д.н.з. 2199,
який рухався по дорозі з одностороннім рухом в зазначеному для нього напрямку,
чим змусив його гальмувати та маневрувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив
аварійну обстановку та  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  19.10.2008
року о 15 год. 50 хв.,   в м. Київ,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_4,  на перехресті вулиць, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух праворуч” та здійснив рух ліворуч на дорогу з
одностороннім рухом та не надавав дорогу патрульному автомобілю д.н.з. 2199,
який рухався по дорозі з одностороннім рухом, чим створив аварійну обстановку.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3-976/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21  квітня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ТОВ “А/Ф ім. Чкалова”, що проживає у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що 13.04.2008 р. близько 16 години 51 хвилини ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по автошляху Н. - К., всупереч вимогам п. 2.5  ПДР України вчинив ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник у
суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 13.04.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були очевидцями скоєного.

Оскільки за
обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про
особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у
передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративний штраф в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень, який
стягнути в дохід держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому
законодавством.

Суддя                                                                                               С.ЩЕНЮЧЕНКО
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
жовтня 2008 року близько 18.00 год. ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними
словами та намагався її побити.
ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАп
- вчинення насильства в сім”ї, що стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 20
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2496/2008 від 17.11.2008р.

27 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Житомирській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.
,   жителя с. Соснівка  Шумського району , водій автобуса «Авто-лайф»
, за ч.2 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 12.11.2008р. на автодорозі
Київ-Чоп   керував автобусом
МнрседесНОМЕР_1 , у якому був заблокований аварійний вихід  , чим порушив п. 31.4.7є  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився . Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1            за ч.2 ст.121   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 9 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена , чи
на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський
районний суд  .

Суддя:
Cправа № 3-3478
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Устечко Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 194659 від 13.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-1470/08
ПОСТАНОВА

7 лютого  2008 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Миргород,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 06
лютого 2008 року,  ОСОБА_1
близько 21
год. 00 хв. в м.  Полтаві
на зупинці громадського транспорту Б. Хмельницького,  будучи у збудженому стані голосно лаявся
нецензурною лайкою та на зауваження громадян не реагував,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

Також винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
рапортом працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1  суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  36,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП,  на підставі
якої накласти на нього стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 51 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

15.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008
року в 17.10 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-6 з не пройденим державним періодичним технічним оглядом,
чим  порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
17 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей официанткой ООО «Илга», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 11.09.2008 г. в
14-48 часов, в баре «Лагуна», принадлежащем ООО «Илга», расположенном по
адресу: гор. Ялта, пгт.Форос, набережная, допустила нарушение установленного
порядка проведения расчетов, а именно: не проведение через РРО расчетной
операции, невыдача кассового чека, несоответствие суммы наличных денежных
средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанной в дневном отчете
РРО, чем нарушила п.п.1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении Регистратора
расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 11.09.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-2600/
17 листопада 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, суд
09.11.2008 р. близько 20 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
в АДРЕСА_1, в громадському місці виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник  визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.
ст.173, 283, 284 КУпАП, суд
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному арешту на 3 доби, відраховуючи строк покарання з
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                              І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ