overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4491/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

9 серпня 2008 року о 9.00 год. ОСОБА_1 в с.Бересток Заліщицького району,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України
на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на
визначення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.

Вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив,
що запах алкоголю з порожнини роту дійсно мав, оскільки ввечері напередодні
вживав пиво. Так як визнавав свою провину та поспішав на роботу, медичний огляд
пройти відмовився.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 9 серпня 2008 року, у водія ОСОБА_1 був виявлений запах алкоголю,
невиразне мовлення. На місці події застосовувалась індекаторна трубка, яка
після продуття водієм, змінила колір з жовтого на зелений, що є позитивною
пробою. Від обстеження в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією
статтею КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини, його позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, його
матеріальний стан, знаходження на його утриманні чотирьох малолітніх дітей, а
також те, що професія водія є його основним видом заробітку, вважаю за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, п.2.5 Правил
дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.9,33,252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та стягнути
штраф у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А             3- 2930/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця  АДРЕСА_1 Карлівського району  Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1     13.09.2008 року о 18.30 год. керував
автомобілем ВАЗ21063 н/з  НОМЕР_1  в АДРЕСА_2, який своєчасно не
пройшовши державний техогляд, порушивши п. 31.3 ПДР, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП .

ОСОБА_1
до суду не з*явився, хоча був у протоколі повідомлений про час розгляду
справи, але  вина його  підтверджується протоколом від 13.09.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1142
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 14 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем
ЗАЗ-110307  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105640 від 14.03.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ЗАЗ-110307 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3 - 7029
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лошківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 10 год. 00 хв., по автодорозі Гуків - Могилів Подільський ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Опель”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3664
П О С Т А Н О В А

15
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 , 1971 року
народження, жителя с.Шидлівці Чемеровецького району, різноробочого НВК « Ліцей»

за
ст.178 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.09.2008 року   біля 17 години
00 хвилин  в смт.ЧемерівціОСОБА_1.
знаходився в смт.Чемерівці в стані алкогольного сп»яніння, хитався, падав,
своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 102 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6193/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22  жовтня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,  раніше до адміністративної  відповідальності   притягувався 09 серпня 2008 року за ст. 173
КУпАП,

за   ст. 173
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

21 жовтня 2008 року
близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в смт. Чорнобай на вул. Шевченка, безпричинно ображав нецензурними
словами гр. ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1. порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1. винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись
ст. ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  адмінарешту
строком на  три   доби.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  22 жовтня
2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2008 р. о 15.30 год., в cмт Солотвино, керував автомобілем марки «МАЗ», держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 160144 від 30.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1951
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

21 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1,  працює :
СП Городянське ВТО, водій.

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2008 року  о 18 год. 40
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “ ГАЗ 33021 “ державний номерний знак
НОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Седнів, 16 км, при здійсненні обгону здійснив
виїзд на зустрічну смугу змусивши інших учасників руху, які рухались в
зустрічному напрямку, різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив
вимоги п. 14.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3909/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1963 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2008 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом БАЗ-А0679, д/н НОМЕР_1 на 528 км автомобільної дороги Київ-Чоп, порушив
правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 7 вересня 2008 року керуючи автомобілем
на 528 км автомобільної дороги Київ-Чоп, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил обгону ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-5909
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

Місце
народження:  Кострома, РФ,

Місце
роботи: працює ПП «Істок-люкс» начальником підприємства,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року, біля 14 години 30 хвилин, у м. Енергодар
в районі АТП-12309, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки «ЗАЗ 1102» державний знак НОМЕР_1
, не надав дорогу автомобілю «Мерседес» державний знак НОМЕР_2, який
виконував обгін, у разі чого відбулося зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 10.4
ПДР України.

У судове засідання правопорушник  з'явився, свою провину визнав в повному
обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
N 195550 від
04.10.2008 р. (а.с.1), рапортом ОСОБА_2 (а.с.2), схемою пригоди (а.с.3),
ОСОБА_3 (а.с.4),  та  обставинами
встановленими  у судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

13 квітня 2008 року о 18-30 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ДП № 100316 від 13.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А             3- 3078 /2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня   2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 Карлівського району
Полтавської області, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2008
року о 17.20 год. керував  мотоциклом
Дніпро н/з  НОМЕР_1  в АДРЕСА_2
, і не мав мотошолома, порушивши п.2.3Г ПДР, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.
121 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  13.09.2008 року.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі
ч.3 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 серпня 2008 року о 13 год. 20 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області керував автомобілем 4301, державний номерний знакНОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року             № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення
встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі
ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської області. Крім
того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною
вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1. не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №034545 від 09 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський
Справа    № 3- 3089/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2  , -

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  23.08.2008
року  о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1  в с.Ядути Борзнянського району керував  трактором Маніту  д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9   ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Код суду
№ 3-2491(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.09.2008р. о 17 г. 00 хв. у м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом  по
вул.Леніна не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі
ч.3 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039
код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016
Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя