overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
1979 року народження,
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
30.09.2008 року о 12 год. 45 хв. на автошляху Київ-Чоп на
223 км водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-Део д/н НОМЕР_1 і в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху, п. 12.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1. до суду
з'явився, вину визнав .
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст.  122  ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.

Справа №
3-10244/08р.

П
О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1979 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н
О В И В:

30.09.2008 року о 12 год. 45 хв. на автошляху Київ-Чоп на
223 км водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-Део д/н НОМЕР_1 і в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху, п. 12.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
з'явився, вину визнав .

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122  ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-4826/08
ПОСТАНОВА

7 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,    ОСОБА_1
6.08.2008 року близько 16.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданніОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби, починаючи з 18.00 год. 6.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№  3-1907/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУ МВС України
в Харківській області про     притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП. «Костов» за
ст.121  ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2008 року о 07 годині 10 хвилин в с. Садовод в Великобурлуцького
району  ОСОБА_1., керував транспортним
засобом  ГАЗ ПБ 33023 НГ, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК №
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами які не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1  КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                                           Ю.М.
Гніздилов
Справа № 3-4616/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шупарка
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 липня 2008 року в 16.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2104
реєстраційний номер НОМЕР_1 у с.Шупарка Борщівського району, порушив правила
зупинки та стоянки, передбачені п.15.9.гг Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
15 липня 2008 року серії ТР №154817, та письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, його слід попередити.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, п.15.9.гг Правил дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.33, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП, та попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.
Справа №3-5811/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 жовтня 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

мешканця с. Ласківці, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 вересня 2008 року, в с.
Підгайці, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 102974 від 4 вересня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1723
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, водія СГК « Україна»

за
ст.121 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.04.2008 року біля 08 години 40 хвилин в с.Юрківці ОСОБА_1 керував  транспортним засобом  на якому встановлено шини із зношеним  протектором
,  чим порушив п.31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50
коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2587/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

22
червня 2008 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. Батюка у м. Ніжині
Чернігівської області, керував автомобілем ОПЕЛЬ-Кадет, номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. „Рух заборонено”, рухався в зоні дії
знаку, чим порушив п. 8.1. Правил дорожнього руху України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4
(чотири) гривні.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №  3-1211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «Коровко» -
водієм, за  ст.121  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року о 07:55 в м. Харків, ОСОБА_1  керував транспортним засобом ГАЗ 3221,
номерний знак НОМЕР_1, в салоні якого встановлено 13  пасажирських місць, одне з яких встановлено
без дозволу Державтоінспекції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  № 057394, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями  транспортними засобами, переобладнаними з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2008
року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автошляху Ніжин-Бобровиця, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
123 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 123 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
№ 3-1758/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 16.08.2008 року о
11 год. 40 хв. в с.Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Дніпровській
керував транспортним засобом  ІЖЮ5 д/н  НОМЕР_1, непройдено ДТО, чим порушив пункт
30.3 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
-  піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1584/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонерка, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ст.1062 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

20.06.2008 р. ОСОБА_1 на огороді свого домоволодіння по
вул. Тельмана, 1 в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області
вирощувала рослини снодійного маку в кількості 49 кущів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, поясненням,
протоколом огляду та вилучення місця події, рапортом, висновком спеціаліста.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.1062 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ст.1062 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. в
прибуток держави р/р НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в Покровському районі НОМЕР_4 в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
року народження, жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 21 год. 35 хв. 27
липня  2008 року  на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем            “
МАН ”, д/н  НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду перехресть.

Оскільки на день розгляду справи
закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

09.12.2007 року о 11
годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Устечко Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-21043 НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний сигнал типу “Сирена”
без узгодження з ДАІ, чим порушив  ст.121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-1668/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли  від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,       проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.3
ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.  ОСОБА_1 .   16
серпня   2008  року
о     10 год.  15 хв.
по
вул.  Транспортній  в м.Ватутіне
Черкаської  області  керував
автомобілем   марки                    «ВАЗ-2103»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1,      з
непристебнутим  ременем  безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Вислухавши   пояснення
ОСОБА_1 .,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю  та вивчивши
матеріали справи,  в діях  гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення  передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1.   адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   5 (п*яти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 р.,
близько 11.10 год., в с.Грушово, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21079, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160356 від 17.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Машівський районний суд
№ 3-2286/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року.  Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

06 вересня 2008 року ОСОБА_1, в
с. Селещина Машівського району Полтавської області, керуючи автомобілем,
здійснив обгін  транспортного засобу  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова надрукована
власноручно

головою суду  і є оригіналом.