overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2030 /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2008 року о 08.30 годині в м. Тернополі
по вул. Острозького, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Міцубісі” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 “г” Правил
дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 123711 від 07.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3459/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
ТОВ “АТБ” водій, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., 25 серпня 2008 року о 14 годині 40 хвилин в
м.Дніпопетровську  керуючи автомобілем
МАЗ 533603, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перекрестя на
забороняючий сигнал світлофора, жовтий, чим порушив
пункт 8.7.3 г ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Дело № 3-6444/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г.Севастополя,   гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Севастополь,
в 08.30 час. ОСОБА_1, двигаясь на 5 км. Балаклавского шоссе  в г. Севастополе, управляя транспортным
средством  «БМВ» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение п.5.16 Правил дорожного
движения Украины, из полосы предназначенной для движения налево, произвёл
движение прямо,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-6845/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

22 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року о 23.00 год. гр-н
ОСОБА_1. у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд,
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови п. 3
Бериславського районного суду Херсонської області про встановлення  адміністративного нагляду й скоїв
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1. раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187
ч. 2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                    В.М. Сіянко
Справа № 3-4959/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
продавець магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», громадянин України,

за ч. 1  ст. 130 КпАП
України.

в с т а н о в и в:

06
вересня 2008 року о 04:00 годині, в м. Берегово
по вул. Б.Хмельницького,                    ОСОБА_1  керував
автомобілем марки «Опель Астра», державний номер   «НОМЕР_1», в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9
”а” Правил дорожнього руху.

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину визнав і пояснив,
що 06 вересня 2008 року в м. Берегово  у
свого знайомого випив 50 гр. коняку та пляшку пива сів за кермо, оскільки
дружина батька була в сильному алкогольному сп'янінні. В м. Берегово по вул. Б.
Хмельницького біля залізно дорожнього переїзду його зупинили працівники
міліції.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КпАП України, тобто як керування
транспортними засобами в стані сп'яніння.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами  транспортних
засобів - строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  3-1835
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

10 квітня 2008 року суддя  Городнянського райсуду Чернігівської
області  Березовський О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, який проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2008 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Городня на
вул. Петровського в стані алкогольного сп”яніння лаявся брутальною лайкою на
адресу працівників міліції, чинив опір при затриманні, чим вчинив злісну непокору
законним розпорядженням працівників міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
185 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 200 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-4543/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

9 вересня 2008 року
приблизно о 1 годині 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу,
д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.15квітня, рухався зі швидкістю 87 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 9.09.2008 року № 196239.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа  № 3-4746/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.08.2008  року  о
18 год. 45 хв. ОСОБА_1. вІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки «Форд Сієрра«
державний номерний знакНОМЕР_1та порушив правила обгону,  чим
порушив  вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2
від 5.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Код суду 0515
№ 3-1707 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.06.2008р. о 08 г. 00  хв.
у м.Донецьку керуючи транспортним засобом, автобусом, перевозив пасажирів більш
ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив пункт 21.1   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-4575
08 вересня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Добропілля Донецької області
до  адміністративної відповідальності
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06 серпня 2008 р. о 15 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки Пежо 307 номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/г
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г”,
тобто перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.6 г “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  08 вересня 2008 р. ОСОБА_1   не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором
ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 9 (дев'ять) гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року о 17 год. 55хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, керуючи автомобілем,
проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-5653/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Малі
Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, гр. України,
непрацюючого,  за ч. 4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 серпня 2008 року, біля 02 год. 02 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг Стрий - Знам»янка -
703 км та автодороги Кіровоград не дав дорогу автомобілю ВАЗ2107 д. н. з.
НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитись, чим  порушив п. 16.11   ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  34 грн. 00 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   23 вересня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  23 грудня
2008 року.
Справа № 3-4034/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

-    за ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2008р. приблизно о 14 годині 20 хвилин  в                     м.Тернополі по
вул.Оболоня, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “В»їзд заборонено”, чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2008 року серії ТР № 166600.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене   ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                   І. В. ГУДИМА
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2984/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від УМВС України в Дніпропетровській
області ВДАІ по обслуговуванню Межівського району відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
притягнутого по  ст.124 КУпАП,
року о 06:30 год., водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем GEELY MR д/н
НОМЕР_1 , та рухаючись по дорозі в напрямку м. Донецька, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням
автомобіля, виїхав на праве узбіччя та скоїв перекидання автомобіля, в
результаті чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що   ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
ст.24, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1   винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3 - 4 909
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя  Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов з  Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області,
проживаючої : АДРЕСА_1 , непрацюючої, в скоїнні правопорушення , передбаченого
ст. 88 - 1 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2008 року о 9 годині гр. ОСОБА_1.
здійснювала незаконну продаж  на
Енергодарському міському ринку свіжої риби - товстолоба  у кількості 15 кг без наявності документів,
які б підтверджували його придбання та без сертифікату якості.

Своїми
діями ОСОБА_1 . порушила вимоги п. 3.14 «Правил аматорського та спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України « Про товарний світ».

Правопорушник
в судове засідання не з*явився , пояснень не надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Керуючись
ст. ст. 88 - 1 ч.1, 283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення
, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. без конфіскації риби.

Штраф
стягувати  на рр  0015  , Код
ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.