overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1910/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 51  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

12
липня 2008 року гр.ОСОБА_1 в с. Пархомівка Краснокутського району викрав  з ділянки Пархомівського цукрового заводу 5
(п”ять) кг. картоплі. Відповідно довідки Краснокутської РСС, вартість
викраденої картоплі складає 25 (двадцять п”ять) грн.

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне право порушення, заявою начальника
охорони Пархомівського цукрового заводуОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, довідкою Краснокутського РСС та постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, його також не заперечує сам правопорушник.

Збитки
завдані Пархомівському цукровому заводу, відшкодовані в повному обсязі

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

Керуючись ст. 51   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі             51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3 -3332/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду ВДАІ   з
обслуговування   Чемеровецького району   та автомобільно - технічної   інспекції УДАЇ  УМВС
України   в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм    в  приватного
за ч.2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
водій керуючи транспортним засобом
проїхав  знак    під знак
транспортних   засобів, чим порушив пункт
8.4.ПДР.                                                                                                                                         Вказане
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе  ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
пенсіонера,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року близько 08.55 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-21074
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та
Набережної здійснював стоянку на зустрічній смузі, тим самим створював
перешкоду в рухові іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 15.1, п.
15.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2984/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця села Незабудіно, АДРЕСА_1
Солонянського району  Дніпропетровської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по
вул.Молодіжній  у селі Незабудіно керував
мотоциклом МТ-10  д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа №3-2906/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

мешканця с. Хмелівка, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 травня 2008 року, в с. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21101, НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 125004
від 3 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа №3-2980/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18
серпня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  м. Кам'янець-Подільський  в Хмельницькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого ,

за  ч. 1
ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008 року  водій
керував транспортним  засобом   в
с.   Довжок Кам'янець-Подільського
району,   який  не пройшов
державний  технічний огляд,
чим  порушив   п. 31.3
ПДР .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за  ч. 1 ст. 121
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 17
грн. в користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 587 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Жеребки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року о 23.05 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Опель-Кадет” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079536 від 15.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №3-3293
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, начальника дільниці
Бережани «Металтрнанс», жителя
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року о 11 год. 40 хв., в
м.Бережани по вул. Золочівській, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», тобто своїми діями порушив п. 33.2.2 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належними чином повідомлений про день і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 174872 про адміністративне
правопорушення від 10 вересня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-2031/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2008 року о 14:00 в с. Мечніково Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом Т-16 М, номерний  НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
459479 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В А  № 3-2543

15.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого механізатором, на утриманні
дві особи, проживаючого у АДРЕСА_1 Херсонської області,до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст.173-2 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.08.08р. о 20 год 30 хв у АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,вчинив сварку з своєю матір'ю
ОСОБА_1, при цьому виражався грубою брутальною лайкою, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,письмовою заявою та поясненням гр.
ОСОБА_1 , письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                          (підпис)                        Коваль В.О.
Справа № 3-1540 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1.,
12.07.2008 р., грубо порушуючи громадський порядок, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, хапався за формений одяг, намагався
вчинити бійку.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне,
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ,
піддати адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання
з 12.07.2008 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3075/2008 рік
24 жовтня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,
року об 00.30 годині водій ОСОБА_1., керував автомобілем Рено-19 д/н
НОМЕР_1 по вул. Пушкіна, м. Першотравенська, знаходячись в стані наркотичного
ОСОБА_1. пояснив, що 23.10.2008 року приблизно о 00.10 годині, він
випив 0,5 літри пива і потім сів за кермо автомобіля Рено-19.
Коли він їхав по вулиці Пушкіна м.
Першотравенська, його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти медичний
огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що він погодився. В
скоєному правопорушенні щиро розкаюється.
Висновком протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №148 від
23.10.2008року підтверджується, що ОСОБА_1. під час медичного огляду 23.10.2008
року о 00.45 годині знаходився в стані сп'яніння, пов'язаного з
вживанням алкогольних напоїв.
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2008 року
ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення і накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.
матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500
(п'ятиста) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                               С.А.
Cправа № 3-1535/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10   вересня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,   не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за
3 ст.121   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1 .   09 серпня
2008  року  о  10
год. 30 хв.   в  м.Звенигорода     Черкаської
області     керував          автомобілем    марки
«  ІЖ-412»»   державний
номерний  знак          НОМЕР_1 з  непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1 .,  який    при
розгляді  справи  в
суді  вину   свою
визнав  повністю   та
вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.  ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр. ОСОБА_1 .  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі  5 (п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                      Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа
№ 3-5697/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Симферополь при УДАІ УМВС України в АР Крим, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року о 15-05 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1, на 8 км а/д Симферополь-Севастополь, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 97 км/г, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 845742 від 30.08.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК
одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД
ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              С.В.
Дьяченко
Справа № 3-4099/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року                              Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Кривчики, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, що працює зубним
техніком Вишнівецької РКЛ №1, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2008р. приблизно
о 14 годині 30 хв. ОСОБА_1, в власному помешканні с. Кривчики Збаразького
району Тернопільської області, займався підприємницькою діяльністю без
державної реєстрації, що виразилось у здійсненні протезування зубів без
наявності спеціальної ліцензії, чим було порушено п.п. 26 ст. 9 Закону України
“Про ліцензування певних видів господарської діяльності”.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що дійсно він 25 липня 2008 року в власному помешканні в с.
Кривчики, Збаразького району, Тернопільської області, не маючи спеціальної
ліцензії на проведення медичної практики, здійснював протезування зубів.

Поряд з особистим зізнанням його вина також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.08.2008р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого              ч. 1 ст. 164 КупроАП, тому його
слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому
такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
відповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста
сорок) гривень

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА