overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-2037/08 від 17.09.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року        Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли із Кременецької МР ДПІ Тернопільської
області відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1, продавець їдальні п/п ОСОБА_2 про притягнення
її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2008 року в 17год. 09хв. при
перевірці їдальні, яка належить п/п ОСОБА_2 встановлено порушення порядку
розрахункових операцій, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскально
звітнього чека та зберігання його в КОРО.

В судове засіданні порушниця не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях    ОСОБА_1, вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1551, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-5183
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
грузчикам на ВАТ «КВЗ», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 10 вересня 2008 р. о 09 годині 25 хвилин на вул.
Ілліча у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106” номерний
знак НОМЕР_1 скоїв обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.12.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №3- 6494/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего генеральным директором ООО ЛОК «Московский»,
проживающего в г.Алушта, с. Малореченское, АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
ОСОБА_1, работая генеральным директором ООО
ЛОК «Московский», расположенного в г.Алушта, с.Малореченское ул.Парковая, 24
нарушил порядок ведения налового учета, а именно: занижение налога на прибыль в
сумме 8820 грн заь 1 квартал 2007 года, 6 месяцев 2007 года, 9 месяцев 2007
года, выявлено актом проверки от 08.07.2008 года.
ОСОБА_1 своими действиями нарушил п.5.9 ст.5
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от 22.05.1997
года,  ч.1 ст.163-1 КУоАП Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, о дне , времени слушания
дела извещен надлежаще, предоставил заявление просит дело рассмотреть в его
отсутствие, с протоколом согласен.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины,  поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и наложить
взыскание в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого менеджером ТОВ «Актив Плюс», проживаючого вАДРЕСА_1за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 01.10.2008 року о 08.40 год. керував транспортним засобом  «Шевролет Авео», державний номерний знак
НОМЕР_1по вул. Мурманській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.
2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що
лишився залишковий запах, внаслідок вживання алкогольних напоїв напередодні
ввечері.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння,
поясненням свідка, довідкою про кількість правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А  № 3-2806

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст.121ч. 4,121 ч.
1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.08р.
в  смт. В. Олександрівка по вул.
Заводській  керував трактором МТЗ-80  НОМЕР_1 з причепом, який не зареєстровано в
ДАІ,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Крім того, т/з правопорушника не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін,  тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1  КУпАП

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії АВ № 453320, АВ № 453319, письмовими поясненнями
правопорушника, наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч. 4, 121 ч. 1
КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 4, 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.           Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2008 р.,
близько 20.10 год., в с.Нересниця, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146878 від 16.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-2723/08
Судья Индустриального районного суда г.
Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело в отношении ОСОБА_1,
работающего водителем в ООО ПТП «Промышленные газы»,
АДРЕСА_1, привлеченного  по ч. 4
Согласно постановления судьи
Индустриального районного суда г.
от 29 января 2008 года ОСОБА_1 был привлечен
административной ответственности по ч. 4 ст. 122  КоАП Украины в виде лишения
управления транспортным средством сроком на один год.
15 июля 2008 года в суд поступило
ходатайство ООО ПТП «Промышленные
в порядке ст. 320 КоАП Украины, в котором трудовой коллектив  ООО ПТП
газы»  просит сократить ОСОБА_1 срок
транспортным средством, в связи с тем, что он является
водителем, к работе относится добросовестно, положительно
лишение права управления транспортными средствами повлекло
материальное положение для него и его семьи, кроме того, прошло
половины срока лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы административного дела,
газы», считаю необходимым указанное ходатайство ООО ПТП
газы» удовлетворить, поскольку в настоящее время прошло более
назначенного судом срока лишения специального права, ОСОБА_1
административного правонарушения не совершил, искренне раскаялся,
характеризуется, является профессиональным водителем и управление
средствами является основным источником средств для его семьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
Ходатайство ООО ПТП «Промышленные газы»
Сократить по постановлению судьи
Индустриального районного суда г.
от 29 января 2008 года срок лишения права управления
средством в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_1,
по ч. 4 ст. 122   КоАП Украины с
одного года до шести месяцев,
его от дальнейшего отбытия административного взыскания в связи с
срока лишения специального права.
Постановление является окончательным и
обжалованию в порядке
по делам об административных правонарушениях не подлежит, но может
отменено или изменено по протесту прокурора, а также независимо от наличия
прокурора председателем вышестоящего суда, его первым заместителем или
Судья:
Елена Анатольевна Губаренко 10.09.2008
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
, уроженца г. Бука, Ташкентской области, работающего
ООО «Айбары», Первомайского района, проживающего в АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч.3
21.09.2008 г.  в 11  часов 40 мин. на автодороге
Красноперекопск-Симферополь,
знак «НОМЕР_1 » нарушил  правила проезда
пешеходного перехода, не
пешехода, который находился  на
пешеходном переходе   , чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-7656
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работ. продавцом
торговом павильоне  ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
16.09.2008 года примерно в 14
час.  продавец ОСОБА_1 в торговом
павильоне расположенном по адресу:АДРЕСА_2, который принадлежит частному
предпринимателю ІНФОРМАЦІЯ_2 нарушила установленный Законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли, а именно расчетную операцию не провела через регистратор
расчетных операций; расчетный документ установленной формы на полную сумму
покупки не распечатала и лицу, получившему товар на руки не выдала,  не обеспечила соответствие сумм наличных
средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств, которые значатся в
текущем отчете РРО, акт проверки №12100538/2303 от 16.09.08г., чем нарушила
требования Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1
согласилась с совершенным правонарушением.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ст.155-1 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  34.00  грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9797/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1
приватного підприємця
 за ст. 122 ч. 1 КпАП, -
24.07.2008 р. о 15 годині 40 хвилин в м. Суми по проспекту Лушпи водій ОСОБА_1 .  керував автомобілем   і проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7. ПДР України.
Протокол про адміністративне
правопорушення  складено згідно з
вимогами законодаства, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.
В протоколі правопорушник свою вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247,ст. 122 ч. 1 КпАП ,
Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Кобеляцької  роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого   ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня     2008
року о 10 год.  10  хв. в с. Жуки   ,
водій ОСОБА_1  керував
автомобілем  ,  поруш вправила зупинки та стоянки, чим
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12607/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 липня 2008 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по а/д Дніпропетровськ-

Новомосковськ, перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив пункт

1.1 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 25 липня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні вимог дорожньої розмітки,
передбаченого ч. 2 ст.

122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі,
04.09.2008 р. о 14 год. 20 хв. в м.Корсунь -
Шевченківський по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з.
НОМЕР_1, на який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність не має;
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення немає.
Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Копія                                                                                       Справа
22  вересня   2008 р.
Суддя Сторожинецького районного
суду
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.08.2008 року о 23 год. 13  хв. в м. Івано-Франківську  керуючи
транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, рухався зі швидкістю 97 км/ год
суд  ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.