overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1261/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 31 січня 2008 року, на а/д Тернопіль-Залізці,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д. 1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 090359
від 31 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Cправа № 3-2510
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Летяче Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року
о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц                     НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143445 від 27.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-6098/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. ОСОБА_1 о 08.15
на 210 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував автомобилем марки В-21013
днНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-1575/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1

не
працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 26 січня 2008 року, в с.
Кровінка, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженої
оглядовістю, чим порушив п. 14.6.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016849 від 26 січня 2008 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.
1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В. Малярчук
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из ОГАИ пгт.
Каланчак УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1 в пгт. Каланчак Херсонской области,  управляя автомобилем «ВАЗ-2108»
государственный номер ОСОБА_499,  был не пристегнутый ремнями
безопасности,  чем нарушил п. 2.3 (в) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признавОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1
КУоАП - нарушение  правил пользования ремнями  безопасности,   подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.   ст.  121 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8-50 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска
Постановление обжалованию не подлежит.
№3- 1840/2008
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Київській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   жителя АДРЕСА_1 ,  не працює
, за ч.1 ст.121   КУпАП
11.08.2008р. на автодорозі Київ-Овруч керував транспортним засобом Фольцваген
д.н.з. НОМЕР_1 ,  у якому не був
пройдений державний технічний огляд  ,
чим порушив п. 31.3.  ПДР України.
На розгляд справи не з'явився  . Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
вчинив правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.
Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .
ст.ст.33,36,280,283 КпАП України,
Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.1 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4291/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613646 від 24.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Запорізької області, працюючого ТОВ «Колумб» експедитором, що проживає
Згідно протоколу ОСОБА_1. 24.09.2008 року о 8 год. 20 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська по вул.
Радянська керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається.  Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн 50 коп. у
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А  Н  О В А  №
3-2983

30.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008р. близько 01 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1.,
знаходячись в смт. Б.Криниця по вул. Привокзальній, біля бару “Уют”, в стані
алкогольного сп”яніння, справляв свої природні потреби в невстановленому місці,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 357239 від 30.10.08р.,
рапортами працівників міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст. 221, 173 КУпАП  України, суддя

П О С
Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                                       Хомик І.І.
Справа № 3-3804
П О С Т А Н О В А

11.11.2008
рік                                                                                                   смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від  ВДАІ
Старобешівського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм в Приватному
Підприємстві "Рябцев", мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В

21.10.2008 року о
15 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Роздольне Старобешівського
району Донецької області, керував вантажним автомобілем “КАМАЗ - 5320”, д/з
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене              ст. 121 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3- 5673/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К РА Ї Н И

14 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й. розглянувши матеріали  адміністративної справи, які надійшли з  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

направлені за  частиною 2 статті
122  КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2008 року о 14
годині 00 хвилин  в м. Теребовля по вул..
Князя  Василька, керував транспортним
засобом марки «Даітмен - Крайслер» державний номерний знак «НОМЕР_1»,  порушив
вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив пункт
3.31  Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник  не з”явився. Судом прийнято рішення проводити
розгляд справи у відсутності
правопорушник, оскільки про день, час
розгляду  справи він  повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні
правопорушення доводиться належно оформленим протоколом про скоєне
правопорушення, з якого вбачається
місце, час та обставини вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення та поясненнями порушника на місці затримання, де останній вказує,
порушив  вимоги дорожнього знаку.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в  діях правопорушника
вбачається склад правопорушення, передбачений
частиною 2 статті 122 КупАП, - порушення водіями транспортних
засобів  вимог дорожніх знаків.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить  до переконання, що  ОСОБА_1. слід
призначити стягнення  за ч.2 ст.
122 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Керуючись  ч.2 ст. 122, ст. ст.  33, 34, 283- 285 КупАП,  -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді  08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2745
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Волноваського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого в
за ст.130 ч.1 КУпАП,
08.08.2008 року, о 01 г. 20 хв. ОСОБА_1., в с. Гранітне Тельманівського району
Донецької області, по вул. Леніна керував
мотоциклом "ІЖ - Ю 5", без державного номерного знаку, в
стані алкогольного сп”яніння.
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
Правопорушник до суду
не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним судової
повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не
повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268,  284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№3-1436/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года               Судья
Володарского районного суда Донецкой области                Доценко С.И., рассмотрев
материалы, поступившие с ДПС «Мангуш»
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.130 ч.2  Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года, повторно в течении года,   в 3-45 часа ОСОБА_1управлял транспортным
средством - автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, был
остановлен работниками гаи и на него был составлен протокол.
Исследовав материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и избрать админнаказание в виде штрафа
в доход государства, так как за предедущее правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП
Украины он уже был лишен  права управлять
всеми видами транспорта.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины, и подвергнуть
админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот
восемьдесят)  гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3510/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
водієм, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008
року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки, керував автомобілем РАФ
д.н.з. НОМЕР_1, на якому відсутні два пасажирських сидіння, передбачені
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.1
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4923
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1 , не працює.
о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сварку з
співмешканкою, вдарив її, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 р. о 13.20 ОСОБА_1 на
170 км.
автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки Г 21063 днНОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,   тим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-334
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008 року
о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Рожанівка Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2104                         НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087124 та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк