overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ГДПС ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем
Високопільської філії РАД, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.03.2008 року,
близько 11.50 години ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Леніна, керував транспортним
засобом Ява 350638 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
номерний знак, що не відповідає даному транспортному засобу, чим порушив вимоги
п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху, пояснивши, що недавно придбав мотоцикл та не
знав, що номерний знак не відповідає цьому транспортному засобу, не перевіряв.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 064063 від 02.03.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                       Холкіна
Г.І.
Справа  № 3-4147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 24 січня 1956 року, уродженець
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
23 липня 2008 року  об 11 годині 45
хвилин   у м. Дружківка на вул. Радченко,
керуючи  автомобілем Форд Скорпіо
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 15 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 15 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2474/2008 рік
09 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського
району, Дніпропетровської області, мешканця м. Першотравенська, АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ВГРС м. Першотравенська, притягнутого по ч.1
В С Т А Н О В И Л А :
Першотравенськ-Лугова, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя :
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2721/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське, Петропавлівського району, мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
працюючого машиністом на ш. «Степова», притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
о 09:25 год., водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , по вул.
Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області,  який не пройшов встановленого державного
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
Справа  № 3-1577/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.06.2008 р. о
08 год. 05 хв. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011  д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку, поданого свистком та жезлом.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 654117 від
17.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.1222
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                    О.С.
Пустовар
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 11 часов 27 минуту на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, двигался со скоростью 90 км/час.,
чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-3923/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Польщі,
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого,  пенсіонера, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 .  19 серпня  2008 року,
приблизно о 8 годин 15 хв. в м.Збараж по
вул. Чорновола,   керував  транспортним засобом  марки Мінск, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками   алкогольного сп`яніння, від проходження
відповідно  до встановленого порядку
огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 . визнав в тому, що відмовився
від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, заперечивши факт  керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2008
року  №165612.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 .
вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками   ухилення від проходження відповідно  до встановленого порядку огляду на стан
сп`яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1   адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 280 (двісті вісімдесят)гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа
№3-4480/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року.
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньогоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.08.2008
року, близько 11 год. 10 хв., здійснював ловлю раків на річці “Сугоклея” біля
с.Єленівка, Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову
(волочок), чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме
ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Виловлені таким способом
раки в живому вигляді випущені у річку «Сугоклея», а  знаряддя лову (волочок) -  вилучено.

У відповідності до вимог
ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він вчинив грубе
порушення правил рибальства.

При накладенні
адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа  порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене  адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно
повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи,
однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.            Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому суд
застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
24-1,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НеповнолітньогоОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати заходи
впливу у вигляді попередження.

Знаряддя
лову (волочок) - знищити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

24 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008
року, близько 23.23 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське Високопільського району
Херсонської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом ІЖ 611401  державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив вимоги п.
31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1  КпАП України, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху та своєчасно проходить державний технічний
огляд на транспортний засіб.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  064008
від 06.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                       Холкіна
Г.І

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № 3 -4066/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1   українець,  гр. України,
світа середня,  не працюючого   ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_112.06.2008 року о 13.40
год.   керуючи   автомобілем марки  ВАЗ 2106
д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила
зупинки.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,    283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5  грн. ,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №  3-1830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали, які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Харківської області, громадянку США, проживаючу в АДРЕСА_1
пенсіонерку, за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою США порушила правила
перебування іноземців в Україні, тобто проживає в АДРЕСА_1,  без документів на право проживання в Україні.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  серії
НОМЕР_1, копією паспорту ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто проживання без
відповідного дозволу іноземцями та особами без громадянства на території
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                 Ю.М.
Гніздилов
Справа  № 3-1139
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, керуючи легковим автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті
АДРЕСА_4, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-6132/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, керівник
ФГ „Городник”,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.08.2008
року під час перевірки ФГ „Городник” виявлено порушення ведення податкового
обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку по орендній
платі за землю з юридичних осіб за травень 2008 року, чим порушено ст. 14
Закону України «Про плату за землю».

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29 травня 2008 року близько 22.27 год. керував автомобілем марки "Ауді
А8" номерний знак НОМЕР_1 в смт. Буштино, перевищивши встановлену
швидкість руху, при дозволеній 60 км/год.. рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 122336 від 29.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко