overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2791
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 10
годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ІЖ-21251 НОМЕР_1, на
якому встановлений спеціальний звуковий сигнал без узгодження з ДАІ, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163064 від 31.07.2008 року.

А,
тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем  ІЖ-21251 НОМЕР_1, на якому встановлений
спеціальний звуковий сигнал без узгодження з ДАІ.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 25 (двадцять п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3013 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 жовтня   2008 р. о 15 год. 02 хв. в м.
Прилуки по вул. 1 Травня,  керуючи
автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу, перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки.

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.08 року  о 18-00 годині  в м. Докучаєвськ по вул. Центральна, керував
транспортним засобом з не пристебнутим ремнем безпеки, чим допустив порушення
п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 р.                                                                               м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 15.10.2008 р. о 21.10 год. в
держномер НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
не урахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням з'їхав на обочину,
де допустив зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого пошкодив власний
автомобіль, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 696264 від 15.10.2008 року, схемою пригоди та письмовими
поясненнями ОСОБА_1.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

5 серпня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області             Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького міськрайонного суду, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,     жителя
АДРЕСА_1
працюючий тренером в Прилуцькій ДЮСШ

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що 22 травня 2008 року 0 23 год.40 хв. в смт. Ладан Прилуцького району, на
перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н. НОМЕР_1 не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене 22 травня
2008 року . Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
Варвинського районного суду 21 червня 2008 року.

Згідно ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня
його виявлення.

Відповідно до п.
7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу, тягне за собою
закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7
ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1,
закрити у зв'язку з закінченням строків в які може бути накладено
адміністративне стягнення .

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                              О.М.Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого, -

-  за
ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2008 року близько 22 год. 30 хв., за
місцем свого проживання на АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї: затіяв сварку,
висловлювався в адресу дружини ОСОБА_1. та дочки ОСОБА_2. нецензурною лайкою,
чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

В суді правопорушник свою вину визнав у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 1732, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3764
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого вАДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року о 19 годині 25 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 181-му кілометрі автошляху Донецьк-Маріуполь Донецької
області, в населенному пункті м.Волноваха, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2103, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю
82 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
“21” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, що проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
25.10.2008 року біля 17 год. 40 хв.
в населеному пункті с. Підруддя, Овруцького району, Житомирської області
ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год, чим
перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті.
ОСОБА_1 вину визнав також його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністаративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та піддати його штрафу в сумі 8
може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її
виненсення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд.
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли із  ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, працює менеджером на ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

За  ч. 1 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 09.30год. в м. Харкові по вул.
Косіора ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
якому встановлено газове обладнання, яке незареєстроване в ДАІ, чим порушив п.
301. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без
особистої присутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.10.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121 ст..ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 25 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ в Черкаській області про
притягнення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя  м.АДРЕСА_1 працюючого
в/ ч НОМЕР_1 м.АДРЕСА_1

до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 23
вересня 2008 року,  близько 15 год.
45  хв.,
на а / д Золотоноша - Черкаси, керуючи
автомобілем «БМВ»  д/з  НОМЕР_1порушив правила зміни напрямку
руху.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.01.2008
року в 14 год. 20 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Мерседес Бенц
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2008 г. в 14-29 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 1 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Ниссан” с
госномером  НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4
Правил дорожного движения Украины, произвел движение в населенном пункте со
скоростью 104 км/ч при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и объявить ему предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   № 3-2782/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню м. Павлоград при УМВС України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

08.10.2008 р. о
09.00 год. в м. Павлоград, водій
ОСОБА_1керував автобусомІНФОРМАЦІЯ_3д.н.НОМЕР_1, на якому відсутній
спідометр, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 08.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, які не є тяжкими, так як він
керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа 3-1088/ 08
листопада 2008 року  Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. ,при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого  за ст.. 122 ч.1
01 листопада 2008 року   гр.-н. ОСОБА_1об 11 год. 30 хв  в с.Хлоп»яники Сосницького району
керуючи  трактором МТЗ-80 д.з. НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті.
судове  засідання особа яка притягується
до адміністративної відповідальності не з»»явилась з невідомих для суду причин,
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи  , суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу  яка
притягується до адміністративної відповідальності, її   майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. 00 коп.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький
райсуд.

Суддя  Сосницького райсуду                                І.А.Смаль
Справа №-3-5963
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області УСЕНКО
С.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженець м.Балаклія Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 ,  не працює, громадянин
України, відомості про ідентифікаційний код не відомі-

за ч.1 ст. 130 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В
:

19.10.2008р. о
00год.40хв. гр.ОСОБА_1. в м.Балаклія по вул..Новоселівка я керував транспортним
засобом М-408 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, був доставлений до
медичного закладу БЦРБ, для медичного обстеження., чим порушив п.2.9а ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в скоєні вище зазначенного правопорушення
визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення № 028420 від 19.10.2008 року,
протоколом медичного огляду на стан сп»яніння.

З
огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого  ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КпАП
України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  255грн., перерахувавши зазначену суму у
відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р
0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши
протокол про админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Вашківці Винницького району Чернівецької
області, працюючого АТП № 14170 водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
прописаного за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008р.,
приблизно о 17 год. 30 хв., по
вул.  Мусоргського в м.Кривому Розі,
водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху або
перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для
зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення
з автомобілем «Geeli» держ. номер НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДП № 002930 від 11.02.2008р., протоколом
огляду місця ДТП та схемою,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
124, 280, 283 - 284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.