overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6833/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючої за АДРЕСА_1і, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Ібрагімова
Наргіза Кулдашовна, являючись громадянкою Узбекістану, проживала на території
України за адресою м. Хуст по вул. Проектна, 6 Закарпатської області з
20.09.2007 року без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В
судовому засіданні громадянка ОСОБА_1. факт вчинення нею правопорушення
визнала. Суду пояснила, що дійсно проживала на території України без реєстрації
з 20.09.2007 року.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1
КУпАП повністю доведена зокрема: показами самої правопорушниці, складеним на неї
протоколом про адміністративне правопорушення № 00010612 від 08.07.2008 року,
паспортом громадянки Узбекистану.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа   № 3-6139/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня 2008  року                                                                смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя  АДРЕСА_1
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч. 4
КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.. 30.09.2008  року  біля 18-50 год  на перехресті а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керував автомобілем ЗАЗ 1102  д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши його маневрувати та міняти
напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4  КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

У судове засідання
з"явився,  в скоєному щиро
розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші
письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1..винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283  КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.  в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                 20 жовтня       2008   року

Строк
пред'явлення до виконання        20 січня           2009   року
№ 3-6080/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Государственной Налоговой Инспекции  в
Балаклавском районе г. Севастополя   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: г.
Севастополь,АДРЕСА_1
г. было установлено, что ОСОБА_1 нарушил п. 5 ст.3 Закона Украины "О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг",   а именно: в торговой палатке не применял
расчётные книжки с соблюдением установленного порядка их ведения на
хозяйственную единицу,  чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
судебном заседании  свою вину признал
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1,  актом на л.д.2-3.
изложенное, прихожу к выводу, что данное правонарушение является
малозначительным, и поскольку
ОСОБА_1  в содеянном чистосердечно
раскаялся, считаю возможным освободить его от административной ответственности
по малозначительности правонарушения.
изложенного, руководствуясь ст. 22,
ч.1  ст.155-1, ст.283 КУоАП, судья
- объявить устное замечание.
дело в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности
по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины - ПРЕКРАТИТЬ
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-4816/08
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла 05.08.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення, ОСОБА_1 18.07.2008 року
близько 16.10 год. на ІНФОРМАЦІЯ_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову -
сіткою, розміром 40 на 1,2 м, вічко 50 на 50 мм, чим
порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу лящ в
кількості 10 штук загальною вагою 7 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на
суму 255 грн.

ОСОБА_1, згідно власноручних
пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину
визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

0061

ЗКПО
34698338,  МФО 831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 40 на 1,2 м,
вічко 50 на 50 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 255 грн. на рахунок:

ЗКПО 34698338, МФО
831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Градизька
селищна рада

0063.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
18.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Копія                                                                                       Справа
08  вересня   2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області Дячук  О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. АДРЕСА_1,  громадянина
України, водія радіо таксі, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 год.
35  хв. в АДРЕСА_2  керуючи
транспортним засобом
Марки   ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження
швидкості руху, рухався зі швидкістю 85 км/год.
В суд  ОСОБА_1не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 1 КУпАП
18.09.2008р. о 11.15 год. керував автомобілем марки „КАМАЗ-5511” НОМЕР_1, в с.
Н.Апша, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3б ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129733.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа №  3-2062/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Харківської області та проживаючу смт.
АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області, по вулАДРЕСА_2,  працюючу продавцем магазину ФОП «Беспарточна Л.П.»,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП «Беспарточна Л.П.», що
знаходиться в смт. АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області, по
АДРЕСА_3 продавцем якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 6803/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 317471 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського відділення ДАІ  при УМВС Українив Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
непрацюючого ,  притягнутого по ч.1
В С Т А Н О В И Л А :
о 23:40 год., водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ,
будучи в стані    алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр.. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 ( трьохсот) гривень на користь держави.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Cуддя:
С.А.Янжула
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2008 р.,
близько 09.00 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21130,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 165813 від 03.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3 - 4766
Е М     У К Р А Ї Н И
01 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 17 червня 2008 року ОСОБА_1 являючись посадовою особою, працюючи директором
ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі  сто сімдесят
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1859/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,
прож.АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 15 липня 2008 року магазину ФОП ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований по
АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1., власником магазину, встановленого
законом порядку  проведення розрахунків
за готівку при продажу, а саме: не забезпечення щоденного друку фіскальних
звітних чеків, що призвело до порушення п. 9 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                   34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3- 2683/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

19 травня 2008 року                                                                                                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.05.2008 року, приблизно о
20 год.40 хв.,  перебуваючи  за місцем
проживання у м.Теребовля по вул.Грушевського,8, Тернопільської області,
де він проживає разом із своєю сім”єю,
умисно розпочав сварку із матір”юОСОБА_1, ображав її, висловлюючись нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, намагався розпочати бійку, чим міг
завдати шкоди психічному здоров”ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив насильство в сім”ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
підтвердивши факт умисного скоєння ним
15 травня 2008 року насильства в сім”ї. Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі
про адміністративне правопорушення № 0055600
від 15.05.2008 року, рапортом працівника міліції,  поясненням ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-232/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  121
ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  29
грудня 2007 року о 12 год.
10 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Леніна,  керував автомобілем
ВАЗ-2102,  д/н НОМЕР_1, в якого номера не
відповідають вимогам стандарту. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121 ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
на користь держави.
№ 3-6487
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за  ст 122 ч.2. Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 11 год. 20 хв,  на 276 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав розмітку проїздної частини шляху, а саме порушив пункт 8.5. Правил
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-3469/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Краматорська
і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Слов*янськ Донецької області, громадянина України, працюючого: ТОВ
“Хозхімсервіс”, охоронець, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року о «12» годині «35» хвилин,
ОСОБА_1 по вул.Танкистів в м. Крама-торськ Донецької області керував
автомобілем ЗАЗ 110207 з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
93 км/год., чим перевищів встановлену швидкість руху на 33 км/год., чим порушив
п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом та його поясненням в
протоколі.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №3-5237/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської
області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли 28.08.2008
року від Глобинського РВ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, освіта середня,
жителя АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 1025 год. в АДРЕСА_3, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим
порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО