overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2031 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“07”серпня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ  Кіровоградського  УМВС
України  в Кіровоградській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого  “Граніт” м.Кіровоград,-

за . ч.1  ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 10.07.2008 року о 14
годині 25 хвилин  на автошляху м.
Кіровоград  керуючи автомобілем  Шевролет
НОМЕР_1  здійснив рух заднім ходом
на перехресті  чим порушив  п. 10.10. ПДР України.

В
судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення від 29.07.2008 року,
причину неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні
руху автомобіля на прехресті доведена повністю. Його дії судом
кваліфікуються   за      ч.1 ст. 122  КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.
122   КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1   у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо
823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови
до виконання до  07.11. 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2615/2008р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1., по
вул.Александрі м.Чернівці,  керуючи  автомобілем ВАЗ-211540 д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республики Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженки АР Крым, работает
фармацевтом в ДП ЦРА №70, на иждивении 1 н/с ребёнок, проживающей поАДРЕСА_1
проверке 25.07.2008г. аптечного киоска ДП ЦРА №70, расположенного по адресу: АР
Крым г.Красноперекопск, мкр-н 10, д.12 было выявлено, что при проведении
расчётных операций через РРО не обеспечено использование режима
предварительного программирования наименования товара, цен и количества, что
является нарушением п.11 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг» № 1776-III от 01.06.2000г.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, согласно
протокола об административном правонарушении просит рассмотреть в её
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.155-1 ч.1 КУоАП, как нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг,
однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в
совершении правонарушения ОСОБА_1., считаю возможным признать совершенное
правонарушение малозначительным, освободив её от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
От административной ответственности ОСОБА_1 освободить,
ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП  в отношении
Ржановой Елены Николаевны - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2264/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

22 червня 2008 року, біля 11 год. 40
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106  д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці, по вул. Хотинській проїхав на заборонений сигнал світлофора,чим  порушив п.п.8.7.3  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
22.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Cправа № 3-3139
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Касперівці Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року
о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ГАЗ-24 НОМЕР_1, який  не
пройшов державного технічного огляду в установлений термін, чим порушив                       ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163793 від 12.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду в установлений
термін.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1285

2008 рік

07 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                   Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

-    за ч.2 ст. 122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_119 вересня 2008 року, о 10 годині 55
хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Гранітній, керуючи мотоциклом Дніпро-11, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 додаток 1 ПДР «Зупинку
заборонено», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та
місце розгляду справи  сповіщений
своєчасно та належним чином.  Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
753614 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення
по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3891/2008 р.
Постанова Іменем України

■

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

5 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17
год. 55 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099,
НОМЕР_1 порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 155529, від 5 липня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2504/2008 р.
Постанова Іменем України

8 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про 7.витягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя :. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

5 травня
2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 45 хв. в с. АДРЕСА_1, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме:
керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи те, що він позбавлений права керування
транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2339
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 09 50 год. ОСОБА_1 в с. Верин Миколаївського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 304701 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3-1213/08
01.02.2008 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1953 года рождения, гражданина Украины, не
работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
06.01.2008 г. в 10-10 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по пр.Металлургов-ул.Верхняя, проехал на запрещенный желтый сигнал светофора,
чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-2524/2008р.
Постанова

Іменем
України

22 травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

2008 року гр. ОСОБА_1. о
08 год. 05 хв. в с. Підгороднє Тернопільського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР
України: порушив правила зупинки -зупинився на перехресті.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
ІІІ1*ІІІЩ#і|ЛюнисІь ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-605
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, українця, безпартійного, з професійно-технічною освітою, розлученого,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,
раніше  судимий,

- за ст.185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 лютого 2008року о 20год.00хв.  в приміщенні Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, які проводили
оперативно-розшукові заходи по факту викрадення автомобіля, а саме: виражався в
адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав їх за формений одяг,
чинив  пасивний опір, на
неодноразові  зауваження припинити свої
дії не реагував.

В судовому
засідання  ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні за ст.185 КУпАП   не визнав.

Заслухавши пояснення
ДІМ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,  вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні покарання
враховую особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше судимий, ніде не працює,
тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді  адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284  КК України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3902
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : Молдова, м. Кадшени, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2008 року о 14 год. 20 хв.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ІВЕКО “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі. Згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3125-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя
Жовтневого районного
суду м.  Кривого Рогу Українець
Ю.Й.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Північної Державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Кривого Рогу,  працюючої головним бухгалтером КЖП № 16 м.
Кривого Рогу,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 163 2 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008р.,  ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером КЖП № 16 м. Кривого Рогу,  допустила несвоєчасне надання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати сум податків,  зборів (обов'язкових платежів),  а саме по податку на додану вартість за
період 20.11.2007р.- 22.01.2008р. в сумі 16296, 52 грн.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодна,
однак до суду не з'явилась. Про день,
час та місце розгляду справи в суді,
згідно матеріалів справи,
сповіщена належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А №
024826 від 29.01.2008р.,  копією виписки
з акту № 101/150/23936649 від 22.01.2008р.,
поясненнями правопорушниці та інших матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст.  163 2 ч. 2,  280,
283-284 КпАП Україна,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
163 2 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2008 р., близько 20.10
год., в с.Терново, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.9 Правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адмінпорушення № 386108 від 09.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1працюючого: ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району,
-

- за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2008 року, з території току ДСП
«Агрокомплекс» с. Березняки, викрав 147 кг соняшника, тобто вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан,
малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 51 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: