overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до
адміністративної відповідальності притягався 17.01.08 за ст. 122 ч.4 КУпАП,
29.07.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

03.10.08 о 11
год. 00 хв. в смт. Локачі по вул. Центральній ОСОБА_1 керувув автомобілем та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати  стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Дело № 3-7725
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.10.2008 года в 15-00 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по Ялтинскому кольцу, управляя транспортным средством «ГАЗ 31» с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.3.В Правил дорожного
движения Украины, двигался с непристегнутым ремнем безопасности, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении  (л. д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3-4370/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДА Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2008 року о 06.20 годині
в м. Тернопіль по вул. С. Бандери, гр.ОСОБА_1еруючи транспортним засобом марки
“Мерседес” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 220089 від 23.10.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки і стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
В.Й. Могачевська
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, працює
реєстратором Тячівської ЦРЛ, мешканки АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр.ОСОБА_1. 16 вересня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов”язків
щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
внаслідок чого він 12 вересня 2008 року біля 17 години скоїв дрібну крадіжку з
Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
184 ч.1 КпАП України - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ПравопорушницяОСОБА_1. в судовому засданні вину визнала та обціяє приділяти
більше уваги вихованню сина.
того, винаОСОБА_1. стверджується також:
адмінправопорушення від 16 вересня 2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 вересня
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносноОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1,
283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Справа № 3-2554/2008 р.
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП
року працівниками Заставнівського РВ УМВС було складено адміністративний
протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1., який 01.01.2008 року в с.Юрківці
Заставнівського району,  розпивав спиртні
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
свою вину в скоєному визнає, обіцяє подібного не робити.
., є ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
покарання ОСОБА_1., судом враховано його каяття, те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, являється неповнолітнім.
ст.ст.13,24-1 ч.1 п.2,  34 ч.1 п.4,
283,284, ст.178 ч.1,   КпАП України,
неповнолітнього ОСОБА_1  за вчинення
адміністративного правопорушення захід впливу -
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3 -
23 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с. Кривець, Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 29.06.2008 року в
11 год. 05 хв. був затриманий на а/д Кіпті-Глухів, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 8.1
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Cправа № 3-786
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, працюючого монтером Заліщицького Укртелекому,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль
автомобілем ІЖ-21251 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 101242 від 04.03.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3 - 1768 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

26.09.08 о 11
год. 39 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем, який не
пройшов черговий державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

№3-2186/2008 від 25.09.2008р.

09 жовтня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук
С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  відділення ДАІ УВСУ в Хмельницькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, працює водієм,
за ч.1 ст.122 КпАП України

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1  11.09.2008 р. о 08 год.50 хв.
керуючи мікроавтобусом «Ірено 35С» д.н. НОМЕР_1 по вул.. Вінницьке шосе, в
м.Хмельницькому  не надав переваги в русі
тр. Засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненням в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника ,
що він  вперше притягується до
адмінвідповідальності ,   його слід
попередити .

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1815/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
березня 2008 року, в с. Кровінка, керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
олгядовістю, чим порушив п. 14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075701 від 12 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Дело № 3-5764/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения, уроженца РФ, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст.121 ч.4  КУоАП,
7.09.2008 года около
10-05 часов ОСОБА_1, следуя в с. Братское Красноперекопского района АР
Крым,  управлял транспортным средством
УАЗ 452 гос. НОМЕР_1 не зарегистрированном в установленном законом
порядке,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 4 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами не
зарегистрированными в установленном законом порядке.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121
ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде  штрафа в доход
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-2814
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської
області, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 07 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на вул.Олімпійська в м.Маріуполі  Донецької області, керував транспортним
засобом Мітсубісі,  держ.НОМЕР_1 не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа 3-6250/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Лукашівка Чорнобаївського
району  , працюючого директором ПСП „
Карпати”, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч.1 ст.163-1КУпАП, ідентифікаційний код ,

- за ч. 2  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи директором ПСП „ Карпати”, несвоєчасно подав  платіжні доручення по сплаті орендної плати
за землю по термінах сплати 30.08.06р. та 30.05.08р., по сплаті збору за
забруднення навколишнього природного
середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустив
порушення   п.5.3.1 ст.5 Закону
України

« Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в судове засідання не з”явився, про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова
розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1       у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.
Дело № 3-528508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Зеленая Нива
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего
среднее образование, работающего газоэлектросварщиком на току,  не женатого, не судимого, проживающего по
адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
16.08.2008 г. около 15-00 час. гр-н ОСОБА_1.
по ул.Горького в с.Ишунь Красноперекопского района, не имея права управления
транспортными средствами, управлял транспортным средством ИЖ 7.108, госНОМЕР_1,
государственный номер которого не принадлежит данному транспортному
средству,  чем нарушил п.п.2.9.8 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121
ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1.  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП, как управление транспортным
средством с государственным номерным знаком, не принадлежащем данному
транспортному средству.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 85-00 гривен в государственный бюджет Красноперекопский район рс
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5112/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района и
АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца Первомайский район с. Правда, гражданина Украины,
образование полное среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 09.45 час. ОСОБА_1. в г. Красноперекопске управляя автомобилем
АЗЛК-2137,НОМЕР_1, двигаясь по ул. 50 лет Победы на перекрестке с при выезде со
второстепенной дороги на главную - ул. Калинина, не предоставил преимущество в
движении автомобилю ГАЗ 3110,НОМЕР_2, в результате чего допустил столкновение с
указанным автомобилем, что повлекло механическое повреждение транспортных
средств. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
обстоятельства. Вопрос о возмещении ущерба решен через страховую компанию.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.124 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка, что повлекло
механическое повреждение транспортных средств.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, чистосердечное раскаяние, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в пределах размера,
предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 276 ч.1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л:
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя -Управление
Государственного Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель -
государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-2004/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 11 годині 10 хвилині на 52 км а/ш Полтава-Олександрія ОСОБА_1. керував
автомобілем КамАЗ-5511 державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду