overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6301/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України,

за
ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008
року о 07.40 годин в
с.Вілок Виноградівскього р-ну ОСОБА_1 керуючи автомашиною Вольксваген
д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного знаку “Зупинку  заборонено”, чим порушив  п.15.9 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв в
майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавшши
пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
Устич І. вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

Керуючись ст.122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-606/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

зач.
2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1о
18 год. 20 хв. 27 грудня 2007 року в  с.
Нижнів,

Тлумацького району, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген,НОМЕР_1, порушив п. 3.21 (д.1) ПДР України:
не додержався вимоги дорожнього знаку
„В"їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена

протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ІФ, № 206536, від 27

грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-3298
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року
о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107                                 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74
км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 160899 від 30.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Дело № 3-5594/08
29 июля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из Пограничной службы Украины о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Молдовы, гражданина Молдовы, не работающего, проживающего без прописки по
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 203
В Балаклавский районный суд
города Севастополя поступил административный материал в отношении  ОСОБА_1, о том, что он 10.07.2008 года в
19-50 минут выявлен пограничным нарядом за нарушение правил пребывания  иностранцами на территории Украины, которое
выразилось в трудоустройстве без оформления соответствующих документов на право
трудоустройства на территории Украины в центре занятости, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 10.07.2008 года, в котором правонарушитель вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 203 КУоАП,
нарушение лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то есть
трудоустройство без соответствующего разрешения на это, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1  ст. 203, ст. 283
КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 340
гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа  № 3 - 2788
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада     2008 року                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району   ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
водієм в ТОВ " Алоінс-Агро" , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
4 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

4
жовтня 2008 року о 14 годині  00
хвилин  на а/д Куйбишеве- Комиш-Зоря  гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1 та буксирував причеп без державного номерного знаку.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 4
ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1свою вину  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, а також враховуючи те, вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч. 4
ст.121  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-12772008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді - Василенко Ю.Л.

при секретарі -
Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Срібнянського
району про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта   середня,
уродженця АДРЕСА_1 не  працюючого,   за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня
2008 року в  14 год 05 хв.  в смт. Срібне по вул. Леніна, ОСОБА_1.  керуював
автомобілем  ГАЗ -3902  дн НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діямиОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч.1 ст. 121
КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284   КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Cправа № 3-191
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, неодруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122
ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

15 .01.2008 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в місті Тернопіль  автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив  ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР №
080617 від 15.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу дорожнього знаку
“Рух заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3- 5630/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ “Колос-2”
водієм,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 3307д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.14.6 Г ПДР
України: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 207040 від 26 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3622-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ м. Красний Лиман УДАІ про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженця  м. Красний Лиман, громадянин України,

не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 121 ч. 3, 122  ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2008 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21051 н/з НОМЕР_1 на 90 км а/ш Красний Лиман - Добропілля та не був
пристебнутий ременем безпеки, а також керуючи автомобілем скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 2.3 В, 14.6 А ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст.ст. 121
ч. 3, 122  ч. 1  КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення
справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколами ДО 724609, ДО 724608,
з  якими він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчинених правопорушень вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 121
ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми)  гривень; ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 (дев”яти) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно

В.О.голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     Л.І.
Мороз
Справа №3-514/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1966 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач.
Зет. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007 року, в с. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнувся ременем
пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 062278
від 26 грудня 2007 року та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його

слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до,
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                          В.В. Малярчук
Справа № 3-5421/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм СП „Берег Вертікал”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 вересня 2008 року о 07:40 в м. Берегово  по вул. Б.Хмельницького,              ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «Ауді-80»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної  швидкості 50 кілометрів на
годину», рухався зі швидкістю 72 кілометрів на годину, чим порушив п. 33  п.п. 3.29 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в перевищенні
дозволеної швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за  ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3627
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : Молдова, Ниспарень район,
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ 31105 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа   № 3-2357/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ по
обслуговуванню                                          Новомиколаївського району
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний підприємець, мешкає
в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.08.2008 р. о
15.25 год. на 66 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2115  НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 248242 від 29.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа №3-2308/2008р.
року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого
водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.04.2008 р. біля 09 год. 05 хв. в с. Кобижча, керував автомобілем ГАЗ 3309,
номерний знакНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 28.04.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-184
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.12.2007 року о 1 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував в селі Галущинці
Підволочиського району автомобілем Мерседес Бенц  НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив                                ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 069189 від 31.12.2007 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
Мерседес Бенц НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: