overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1541-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від   Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. .01.2008р. о 02 год. 10 хв. в м. Києві керував автомобілем  ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 358765 від 19.01.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях грОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 19.01.2008р. і на день
розгляду адміністративної справи в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України - справа підлягає закриттю.

Керуючись
ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Губин  Локачинського району,  непрацюючого,   не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня
2008 року  10 год. 00 хв.  в с. Війниця
по вул. Луцькій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗИЛ-130,
номерний знак  НОМЕР_1,  здійснив
зупинку транспортного засобу  на
перехресті, чим порушив п. 15.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3- 3337-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.04.2008 року в 13 год. 30 хв. перебуваючи на одній із
вулиць с.Ставчани під час сварки виражалась нецензурною лайкою в адресу
присутніх громадян,  чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

ЇЇ вина доведена протоколом серія ЧВ № 0455245 від 16.04.2008 року та
особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№3-1633/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.07.2008 року о 19 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по Об”їздній дорозі керував автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”,
рухався зі швидкістю 64 км/год.,  чим
порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2374/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня
2008  року   в 10 год. 00
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем  ЗАЗ - 110307-40
,  д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21.
«В'їзд  заборонено ».

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№ 3-5665/08
і м е н е м            У
серпня  2008 р. Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , пенсіонера,
проживаючого за адресою: Донецька область,  Мар»їнський район,АДРЕСА_1-
р. о 12-05 год. у м. Донецьк, у Пролетарському районі по в. Б. Партизан, водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом під час зміни напрямку руху автомобіля,
поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним , що призвело до
зіткнення з автомобілем Хундай, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1.
порушив  вимоги п. 10.1 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ознаками ст. 124
у судове засідання з»явився, в содіяному розкаявся, пообіцяв надалі суворо
дотримуватись правил дорожнього руху.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що водій
ОСОБА_1. винен у  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ознаками ст. 124 КУпАП.
ст. 124,  283- 285   КУпАП, суддя,-
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Павленко
П.П.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает, ЧП
"Ледовика", водитель, идент. код в материалах дела
года на 341 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, пенсіонер,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2008 р. о 10.10 год. в м. Гола Пристань по вул. Червоноармійській
ОСОБА_1, керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом за 2007
р., чим порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 121 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008р. о
11.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6428/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року   о 10 год. 55 хв.  в с. Овлаші, Роменського району
водійОСОБА_1керував  автомобілем «Форд С»
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 86 км./год. В зоні дії дорожнього знаку 5,45
ПДР ,   чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.12,4.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3-6095
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ИДПС г. Артемовска Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., не
по ст.121 ч.3  Кодекса Украины об административных
31.07.2008г. в 9.05 час., в г. Артемовске
по ул. Горбатова ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ-2109 номерной
знака НОМЕР_1 не пристегнувшись ремнем безопасности, чем  нарушил п.2.3.8 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным административным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.3  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   Первомайского горсуда
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 року о 14-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
справа № 3-3800/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в
м.АДРЕСА_1,  Херсонської області,
АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2008 року о 10.35 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.АДРЕСА_1 керуючі
транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 рухався по смузі зустрічного руху.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-784/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 03.01.1989 р.н., жителя с.Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2008р. в м.Монастириська близько 15 год. 45
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги
п.3.34(д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.    Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-2501/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2008 року близько 07:35 годин в АДРЕСА_2 шосе громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серіїНОМЕР_2 від 03.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008р. о
09.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-21150”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         № 3- 5415/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы
админделаНОМЕР_1 г., поступившие из Алуштиского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения , уроженца города Алушта ,ІНФОРМАЦІЯ_2,  неработающего , проживающего  в АДРЕСА_1не судимого, к административной
ответственности не привлекавшегося, - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  24.05. 2008 года в 14 час. 15 мин. торговал с
рук на улице Ленина на автобусной остановке возле дома № 23  в г. Алуште сельхозпродукцией  в неустановленном для торговли месте.
Его  вина в совершении данного правонарушения  подтверждается  протоколом об админправонарушении  от 24.05.2008 года по ст. 160 ч.1 КоАП  Украины, с которым он был ознакомлен ,
подписал его и не оспаривал, -протоколом осмотра и изъятия предметов торговли -
сельхозпродукции от 24.05.2008 года, -рапортом участкового ОСОБА_2  об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что соответствует установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
обстоятельства совершенного правонарушения и тот факт , чтоОСОБА_1   впервые привлекается к административной
ответственности,  представляется
возможным не применять конфискацию предметов торговли, а  подвергнуть его админвзысканию в виде штрафа
в пределах санкции данной статьи КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст.160 ч. 1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 гривна в доход государства без конфискации предметов торговли.
Предметы торговли, а  именно :- картофель в количестве 30 кг, - , -
морковь  в количестве 05 кг , - капуста в
количестве 7 кг, - помидоры в количестве 10 кг, - огурцы в количестве 10 кг,-
лимоны в количестве 3 кг, - бананы в количестве 3 кг,  изъятые согласно протокола от 24.05.2008 года
, -   считать возвращенными по
принадлежности ОСОБА_1 И.Н. согласно расписки в их получении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского                                                   Гордейчик Т.Ф.
городского суда
Справа 3-4687/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
непрацюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався  за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

23 липня 2008  року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.,
будучи в нетверезому стані, ображав свою матір нецензурною лайкою, влаштував
сімейну сварку.

ОСОБА_1.
порушення   визнав, у скоєному розкаявся,
просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  адміністративного арешту.

Керуючись  ч. 2 ст. 173 -2  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 2
ст.  173 - 2    КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 липня
2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
__________   2008 року.