overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3408/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого інженером ЗАТ «Волинська фондова компанія»,

-за вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року о 16 годині 50
хвилинОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода»НОМЕР_1 на автодорозі Стрий -
Знам'янка 333 км. в с.Дяківці Літинського району Вінницької області в зоні дії
дорожнього знака 5.45 рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122
ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/                                                                        Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                          Л.В.Матвійчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Киев, гражданина Украины, работающего менеджером ООО «Birstisch Motors Ukraine», проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
25.07.2008 года около 10-45
следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь, в направлении г. Симферополь,
при выполнении Черноморское-Воинка, при выполнении на перекрестке  обгона автомобиля РАФ 2203-01 НОМЕР_2, принадлежащего
ОСОБА_2, под управлением ОСОБА_3, следовавшего в попутном направлении  и выполнявшего поворот влево, не справился с
управлением и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
движения Украины. В результате столкновения оба транспортных средства получили
механические повреждения.
Правонарушитель  ОСОБА_1
в суде вину  признал, в содеянном
ОСОБА_1в совершении  правонарушения,
кроме протокола, также подтверждается схемой ДТП, обзорной фототаблицей,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Судья ________________
Справа № 3-4198/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм в ПП
“Кіровоград-трансгазбуд”, проживаючого за адресою: вулАДРЕСА_1 Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1., по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем
БАЗ, держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході. Таким
чином,ОСОБА_1 порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-2605/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1.  27.05.2008 р. біля 12 год. 55 хв. в м.
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зонідії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”,
чим порушив п. 8.1ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4698
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 23 год. 20 хв., в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АВ,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
ПОСТАНОВА  № 3-1049

14.03.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження,уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.02.08р. В 11 год.
05 хв. В смт. В.Олександрівка по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ2103 д.н.
НОМЕР_1 та на передньому сидінні перевозив дитину ростом 1м.30 см., тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в
судовн засідання не з”явився.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі серії
ХЕ №066042.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя                                                                                                    Хомик І.І.
Справа
№3-3170-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року                                                                                              м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 11 годині  00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1, на
а/ш Красний  Лиман-Добропілля  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6г ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 02 серпня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.1   КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДАІ ДПС УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого МПП „Таврія”,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 26.05.2008 року об 11 год. 10 хв.  на 7 км автошляху Мар”янське-Берислав керував
транспортним засобом ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 , на перехресті рівнобічних доріг не
дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив пункт
16.12 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1855/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1
, водія ПП «Васильківський»

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДАФ
н.з. НОМЕР_1 на 32 км траси Р-52, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г» рухався зі швидкістю 62 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість на 22 км/г, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ  №3-1666/2008р. від 25.07.2008р.
2008р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопілській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.121 КпАП України
ОСОБА_1 . 10.07.2008р.
о 11 год.50 хв. в м.Зборів Тернопільської області по вул.Б.Хмельницького
керував автомобілем М”ЗАЗ 1102”, д.н.НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив адмінправопорушення,
передбачене за ст.121 ч.3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника,те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, а
тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП
України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого ВАТ АПФ
«Таврія» охоронець, який мешкає в АДРЕСА_2,
-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

8.05.2008 року громадянка ОСОБА_1 о 8.00 годині в смт. Дніпряни по вул. К.
Маркса, керуючі транспортним засобом  Деу
Ланос д/нНОМЕР_1  та перед початком руху
з місця, не переконався, що це буде безпечним, розпочав маневр розвороту та
створив перешкоду автомобілю ВАЗ  2101
д/нНОМЕР_2  з яким скоїв зіткнення, після
чого автомобіль ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем Форд Транзит
д/н НОМЕР_3, який стояв на узбіччі.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 8.05.2008 року та
схемою пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-7935/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Охтирського взводу ДПС УВДАІ по УМВС
України в Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.121  КпАП України, -
14.03.2008 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 2104», реєст. номер НОМЕР_1, в м. Охтирка, по пр. Киріковський
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ № 011206, з яким він був ознайомлений та згодний про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.3 ст.121 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-4189/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в ПП Калій,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008
року о 07:24 годин в м. Берегово по вул. Мукачівській,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Вольксваген Джетта», державний номер «НОМЕР_1»  рухався зі швидкістю 64 кілометрів на годину,
при обмеженні швидкості руху 40 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29
Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд ОСОБА_1 свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3166-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

29.03.2008 року в 17 год. 30 хв. в м.Чернівці по
вул.Гагаріна, керував транспортним засобом марки Хундай Соната  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на пішоходному переході,чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2від 29.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-3973
П О С Т А Н О В А

І М 'Я
М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Ткаченко І. М., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: Херсонська область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 02.06.2008 року, о 22 годині 15 хвилин, на 94 кілометрі
автодороги Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21091 державний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України.

Зазначений протокол складений з
порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказана повна адреса правопорушника, а вказаний лише номер
будинку - 7, тоді як це багатоквартирний будинок загального користування, що
позбавляє суд можливості викликати правопорушника у судове засідання для дачі
пояснень та з'ясування усіх обставин по справі.

Дослідував матеріали справи суд вважає,
що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин по справі,
вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал
необхідне повернути до роти ДПС м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській
області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до роти ДПС м. Таврійськ ВДАІ
УМВС України в Херсонській області для усунення недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-1232/08
П О С Т А Н О В А

30 липня  2008
рік                                                                    сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1232/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:
Донецька область,

проживає:АДРЕСА_1
,

Дніпропетровська
область,

не працює,

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня   2008 року о 21 годині 10 хвилин  керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер
НОМЕР_1 в с.Зелений гай а/м Апостолово-П'ятихатки позначеному дорожнім знаком
5.45-5.46 ПДР, рухався зі швидкістю 90 км/год., перевищуючи швидкість на 30
км/год.,   чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 .  30 липня 2008 року, в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 .
правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення
правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до  ОСОБА_1 .  необхідно застосувати cтягнення у
вигляді попередження, яке буде достатнім
і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1   визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України
і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 16.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Блюхера здійснив зупинку на зупинці
громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 673543 від 12.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна