overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1211 /08 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2008 року о 09.05 годин
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “СЕАТ-ІБІЦА” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості руху автомобіля "40 км/год", рухався
зі швидкістю 66 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
098528 від 11.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-5270
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р. м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Єнакієво про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1  у сел.. Торецьке
Добропільського р-ну, громадянин України, СПД, мешкає  за  адресою
АДРЕСА_1,

за ст.121   ч.1
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2008 р. о 08 год. 00 хв. на вул. Леніна у м. Дружківка керував  автомобілем КамазНОМЕР_1 номерний  знак НОМЕР_2, на який не пройдено державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 “б”
Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.121 ч.1  КпАП  України, як керування транспортними  засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення,  особу  порушника, керуючись  ст. 33, 284    КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення  у  виді штрафу  у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню   не підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності 26 вересня 2008 р. і  може бути  звернена  до виконання  до  26 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на розрахунковий  рахунок   НОМЕР_3, банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО НОМЕР_4,
ОКПО НОМЕР_5, код штрафу  НОМЕР_6
(державний бюджет).

Копію  постанови отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянки УкраїниОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої в ТД
«Еліт Трейд», проживаючої в м. АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2008 року о 15.00 год. керувала транспортним засобом  «CHERY», державний номерний  НОМЕР_1 на
перехресті вул. Жовтневої революції - Габдрахманова в м. Кіровограді не
витримала безпечний боковий інтервал та перед зміною напрямку руху не
переконалась в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з
«Opel Tigra» д/н НОМЕР_2 який
рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги  п. п. 10.1, 11.10, 13.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину не визнала та пояснила, що зіткнення відбулось внаслідок
того що водій т/з «Opel Tigra» хотіла зайняти те саме положення на дорозі, що й вона та вважає, що в ДТП
винна водій т/з «Opel Tigra».

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винної, вважаю необхідним притягнути порушницю до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
К № 2832582                                                                             Справа
№ 3-5103
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції Управляння
Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Запорізька область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 18.08.2008 року о 15-10
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ГАЗ-33021», державний номерний
знак: НОМЕР_1 ,  рухаючись автошляхом у
с.Орлянське Василівського району, перевищив встановлену швидкість руху на 31
км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-703/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3і, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 02.08.2008 року об 19-00 годин вчинив у себе вдома сімейний
скандал в ході якого виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною
лайкою, чим порушив спокій своєї сім'ї.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
постанови надіслати правопорушнику.
Суддя:
Справа №3-4145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до відповідальності  за ст.121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

7 серпня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин  в смт. Кельменці Чернівецької області
ОСОБА_1. в порушення вимог пункту 31.3
Правил дорожнього руху України, керував
автомобілем “Форд Транзит” н.з. НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА №287354 від 7 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на  ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-3478/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
,  не працюючого, п/в НОМЕР_1 , до
адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
11 вересня 2008 року о 11 годині 30 хвилин в
с.Новомарївка, водій ОСОБА_1 ., керував мотоциклом МТ-11, н/з НОМЕР_2 , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР України.
До суду правопорушник не з'явився, про
причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається,
що правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.27, ч.1 ст.121, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  30 (тридцять) гривень.
Постанову може бути опротестовано прокурором.
Суддя:
Дело № 3-7082
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
31.08.2008 г. в 10-10 часов  в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ИЖ-412 номерной знак НОМЕР_1, осуществил
стоянку транспортного средства ближе 10-ти метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного
делаОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 05 грн. 00 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 1547 /08
ПОСТАНОВА

30 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Богданівка Підволочиського району, друкар ТОВ “Марго”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2008 року о 18.05
годині в м. Тернопіль по вул. Будного, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Опель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 81 км/год в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003982 від 29.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянку України, мешканкуАДРЕСА_1, працюючу ПП ,
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
20 липня 2008 року при перевірці магазину в с.
Слобідка-Рахнівецька, приватний підприємецьОСОБА_1., допустила
порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
В судове засідання не з'явилася, будь-яких
заперечень суду не представила, хоча була повідомлена про розгляд справи
належним чином, про що свідчить повідомлення.
Керуючись  ст. ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 изнати винною за .
ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п”ять
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 1668
П О С Т А Н О В А

19
травня   2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Чемеровецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючого

за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

18.04.2008 року біля 17 години 20
хвилин  в смт.Товсте ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,чим порушив п.16.11
ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Керуючись ст.
ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3 -4375/2008
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця    с. Бабичівка Глобинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,  працюючого
горгаз ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  05.07.2008 року о
16.40  год.     в м. Глобине Полтавської області
керуючи   автомобілем  марки
ВАЗ 2101  д.н.з.НОМЕР_1    здійснив зупинку та  стоянку
на перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1       визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2014/2008р. від 12.09.2008р.
24 вересня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителькаАДРЕСА_1
не працюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 20.08.2008 р. о 18 год.35 хв. в
м.Тернополі керуючи  автомобілем «Сітроен
Дженнер» д.нНОМЕР_1 по вул. Шептицького припаркувавши свій т/з Сітроен в два
ряди, чим порушила п.15.4 ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, її
поясненнями в ньому.
вона здійснила адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4501/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості
про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. о 09 год. 28 хв. на 148 км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуч не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив пункт 9.2. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис