overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8472 /
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
1 вересня  2008 року Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменської міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
працюючу бухгалтером спеціалістом 2
Хмелівської сільської ради
за ст. 163 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року  в с. Хмелів, Роменського району,
при перевірці Хмелівської сільської ради, головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Роменської МДПІ, було
встановлено порушення терміну подачі податкового розрахунку сум доходу за 2
квартал 2008 року головним бухгалтером Хмелівської сільської ради. Термін
подачі податкового розрахунку сум доходу 11.08.2008 року, фактично подано
в судове засідання для розгляду справи не з'явилася, надавши суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її участі. Свою вину в скоєнні правопорушення
визнала повністю, її вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
близько 10год. 35хв., у м. Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Сузукі» д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 26км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave;
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої касиром магазину „Повна Комора”,

за ст. 1551 ч. 1, КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2008 року
при перевірці Ужгородською МДПІ магазина „Пріма-Максі”,                  яке розташоване в АДРЕСА_2,
було встановлено, що на товарах в кількості шість штук були відсутні цінники,
чим порушено п. 8 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала
повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 16.04.2008 року
НОМЕР_1 вважаю, що громадянка ОСОБА_1
своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1
КпАП України, тобто порушення встановленого законом  порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі наведеного,
до адмінправопорушниці ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 1551 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л
Справа № 3-4325/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця                  АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого,  раніше  судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008
року  о 12:00 годин в м. Берегово  на пл. Кошута,  ОСОБА_1 вчинив сварку із громадянином
ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував вбивством, на
зауваження не реагував.

Доставлений в
суд громадянин  ОСОБА_1  свою вину не визнав та пояснив, що 01.08.2008
року в м. Берегово на пл. Кошута він продавав гриби, до нього підійшов ОСОБА_2
і між ними виникла сварка, оскільки вони перебувають у неприязних стосунках, в
ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. При цьому ОСОБА_1
ствердив, що вбивством ОСОБА_2 він не погрожував.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення від 11.08.2008 року, пояснення   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді арешту в  межах
санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 5 ( п'ять  ) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА
№ 3-1962

07.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, працюючої продавцем,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності (зі слів
правопорушника) не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП ОСОБА_2, магазину за адресою:
АДРЕСА_2, встановлено: невидача розрахункового документа на суму покупки,
невідповідність готівки коштів на місці проведення розрахунку з розрахунковими
квитанціями виданими на початку робочого дня, чим було порушено п.5 п.13
ст.3  Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995р. “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, відповідальність передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 244208
від 18 червня 2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ
Хомик І.І.
Справа №3-2210/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,   громадянина України ,

за
ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2007 року о 13.50 годин в с.Берегуйфалу Берегівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ» без державного номера, який своєчасно не був зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив  п.2.9.В Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення
правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, не
зареєстрованими в установленому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
більш ніж два місяці назад, вважаю, що провадження по справі слід закрити через
закінчення строку накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст.cт.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-3792
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Костянтинівка Херсонської області, працює на ВП ЗАЕС, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року  о 17-00 годині водій автомобіля
“ДЕО Ланос” НОМЕР_1 ОСОБА_1 на аш Веселе-Дніпрорудне перевищив встановлену
швидкість руху біль ніж на 20 км.год., чим порушив  п. 12.9 ПДР України.

Про розгляд
адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у
судове засідання  не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та  попередити.

Постанова набуває чинності  з моменту її
винесення  та оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                   Г.О. Діоба
Справа
№3-1175/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 19.05.1976 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
08.06.2008р.  в м.Монастириська близько
18 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Сеат, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив вимоги
п.3.34.д1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5632
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 липня 2008 року о 21 год. 30 хв.,
в м.Хмельницький по вул.Західно-Окружна, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Ауді”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№3-9787/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15   вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Ліпінський, близько 20 год.   30
хв.  9 серпня  2008 року
на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “ ВАЗ-2107 ”, д/н НОМЕР_1
та  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 1528
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевського  РВ  УМВС України  в  Запорізькій
області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженки с.Седь-Воне Ухтинського району Російської Федерації, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського
району     Запорізької області,
ч. 1 ст.184  КУпАП  , -
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не виконує  належним чином своїх батьківських обов'язків,
передбачених законодавством по утриманню та вихованню дитини,  що призвело до того, що її син 09 травня 2008
року о 23годині 20хвилин  в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна біля кафе-бару “Престиж” знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому мав невиразну мову, шатку ходу, чим
принижував людську гідність і суспільну мораль.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.184
При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь її вини, те що вона раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
обставин у справі, суд вважає за можливе піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.184  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
№ 3 - 5112
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 21 год. 40 хв., в м. Кам'янець-подільському по вул. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Сеат”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-2389/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

26 червня
2008 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Кам”янка по вул.Леніна ,
ОСОБА_1керуючи  автомобілем ВАЗ-2112 ,
д.н.НОМЕР_1  здійснив зупинку в  зоні
дії    дорожнього    знака
“ Зупинка  заборонена “ .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог      дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-9810/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 343 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
№ 3-1594-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_131.03.2008р. о 22 год. 00 хв. в м. Немирів, керував автомобілем Део
Ланос нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 154970 від 31.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа  № 3-3137/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008
року ОСОБА_1 о 10 год. 25 хв. в смт.Скала-ПодільськаАДРЕСА_1 Тернопільської
області керував автомобілем марки «Ваз 21093» державний номерний знак НОМЕР_1та
порушив вимогу дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено» на
залізнодорожньому переїзді, чим  порушив
вимоги п.20.3  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 131927 від  30.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.