overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1278/08
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,   про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1.  про те, що він 29
червня  2008 року в с.Дуліби, о 21.40
год. , керуючи автомобілем марки ДОДЖ
н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№340059  від 29.06.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 . не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до переконання,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-9239/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008р. о
15.40 год., в с. Верхній Бистрий, керуючи автомобілем марки
«Мерседес-Спрінтер», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 121869 від
27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-2427/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого в м.Снігурівка,
АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року близько 17:00 годин в
с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки КМЗ Днепр, державний номер НОМЕР_1, без
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3910/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого завідуючим господарства ТОВ „Росток”,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня 2008
року о 09:05 годин в с. Яноші по вул. Головній, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ-2103», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил користування ременем безпеки визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3216/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року, близько 11 год. 25
хв., ОСОБА_1., в м. Кіровоград по вул. Мурманська біля “Строй-індустрії”,
керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 88
км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Сокіл”. Таким чином, ОСОБА_1. порушила
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Вінницької обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О
В И В:

03.06.2008 року,
близько 15год. 45хв., у м. Херсоні по вул. Миру, 18, ОСОБА_1,
здійснювала торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці.

У судовому
засіданні та при складанні протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушення
визнала у повному обсязі, окрім цього її вина підтверджується матеріалами
справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.160, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн., без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                           М.І. Стамбула
№ 3 - 5380
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької області,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 12 год. 25 хв.,  в м. Хмельницькому по вул.
Староконстянтинівське шосе, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ЗАЗ”, номерний
знак НОМЕР_1 що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме порушив пункт
31.3 Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і НОМЕР_1від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-6813/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня  2008 року
м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ м. Бердянськ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року об
14-56  год.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем Саманд
д.з. НОМЕР_1  в м Бердянськ по  Мелітопольському шосе не виконав  вимогу дорожнього знаку 3.29 „обмеження
швидкості руху 40 кмєгод.” Рухався зі швидкістю 66 кмгод., перевищив швидкість
на 26 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
424951.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа
№ 3-6270/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій АТП 11201,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року, о 08 годині
30 хвилин,   водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем СПВ17 Рута, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиці Тітова та вулиці Героїв Сталінграду в м.
Дніпропетровськ, при повороті ліворуч не пропустив пішоходів, що переходили
проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив ПДР України: п.   16.2

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 138755 від  22 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-2333/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та АДРЕСА_2 про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2008 року близько 23 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, будучи сповіщеним про
місце і час розгляду справи. За не надходженням клопотання про відкладення
розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у
відсутність правопорушника.

Вина його підтверджується даними
протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-2617-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, уродженця смт. Царичанка, Дніпропетровська обл., не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2008 року о 09.00 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Леніна в с. Партизанське
не надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2 від 12.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Код суду 0515
Справа № 3-1717/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  працючого директором
ДП «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучіх матеріалів» в м. Докучаєвську,   проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 101-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.08р.
порушив норми питомих витрат паливно - енергетичних ресурсів на
вироблення продукції   а саме: відсутність вищевказаних норм. Чим порушив  постанову КМУ № 786 від 15 липня 1997р та ЗУ
«Про енергозбереження» ст. 18, 19, 20.

Правопорушник в суд не з'явився без
поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив
правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 101-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 101-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя

Код суду 0515

Справа № 3-1717/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  працючого директором
ДП «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучіх матеріалів» в м. Докучаєвську,   проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 101-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.08р.
порушив норми питомих витрат паливно - енергетичних ресурсів на
вироблення продукції   а саме: відсутність вищевказаних норм. Чим порушив  постанову КМУ № 786 від 15 липня 1997р та ЗУ
«Про енергозбереження» ст. 18, 19, 20.

Правопорушник в суд не з'явився без
поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив
правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 101-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 101-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П. Клименко
№ 3-4767
01 липня 2008  року                              Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с. Ганівка Дунаєвецького району, Хмельницької області,  працюючого механізатором
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
червня 2008 року о 10 год. 05 хв. в м.Бердичів ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ДЕО ланос, номерний знак НОМЕР_1, на дорозі
з односторонім рухом на зустріч транспортним засобам, чим змусив їх різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим спричинив створення аварійної
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, хоча про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та  його підпис, а тому слід призначити стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-1022/2008
і м`я м    У к р а ї н
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
матеріали, що надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вересоч,
громадянина Росії,  освіта повна
загальна  середня, пенсіонера,  раніше до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст.203 КУпАП,-
працівником Куликівського РВ УМВС було складено протокол про те, що громадянин
Росії ОСОБА_1,  проживає на території
України без відповідних документів, які дають право на  проживання на території України з 10.02.2008
року по 30.05.2008 року,  чим порушив
правила перебування в Україні та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 213, 221,247, 279, 284, ч. 1
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., винним в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
постанову направити Куликівському РВ УМВС до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
П О С Т А Н О В А  № 3-1797

09.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 26.05.08р. в смт. В.Олександрівка по вул.
Заводській  керував мотоциклом Днепр-11
д.н. НОМЕР_1,що не пройшов державний технічний огляд у встановлений
законодавством термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111023.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 314 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу