overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1656
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Звенигородка та жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП «ОСОБА_2», водій

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 28.05.2008 року о 16 годині 10
хвилин  на автодорозі Сміла-Черкаси
керував автомобілем Ісузу д.н. НОМЕР_1, та не надав перевагу у русі автомобілю
який рухався з включеним проблисковим маячком синього та червоного кольору та
звуковою сиреною, чим порушив пункт 3.2 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа №3-3897/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця АДРЕСА_1громадянина
України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2007 року близько 19:45 години, ОСОБА_1. спільно
з ОСОБА_2.  незаконно перетнув державний
кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, де на напрямку         127 прикордонного знаку, на території
Варіївської сільської ради, Берегівського району, на зворотному шляху був
затриманий прикордонним нарядом, чим порушив ч. 2 ст. 2041 КпАП
України.

Доставлений в суд адмінправопорушник ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю та пояснив, що 22.07.2008 року
у вечірній час він спільно з ОСОБА_2. незаконно перетнули державний
кордон шляхом перепливу через річку човном з метою перевезення тютюнових
виробів в кількості              4 ящики,
однак човен з тютюновими виробами понесло течією і вони переплили назад, де
були затримані працівниками прикордонної служби.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол
про адміністративне затримання, пояснення ОСОБА_1., рапорт начальника відділу
прикордонної служби Воробець В.І. вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КпАП України, а саме
незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту
пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1. адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041
ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.  2041
ч.2,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 10 (десять) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 22.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 17.12.1951 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
16.07.2008 года при проверке ОООІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по АДРЕСА_1 в г. Запорожье, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, который
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-845/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1  жителя с.
Дубенка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  25.04.2008 р. в м.
Монастириська близько 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку, а саме зупинився в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка, стоянка заборонена», чим порушив вимоги
п.3.34(д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.         Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8(восьми)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3438/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.06.2008  року  о
22 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт.Мур Курилівці по Вінницької області керував автомобілем
марки «Газ 24»  державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін, виїхав на смугу зустрічного  руху, здійснив наїзд на автомобіль який
рухався на зустріч змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив   вимоги п.10.1  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення   № 115722
від 1.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в
діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На
підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.4  КУпАП  та накласти на  нього
адміністративне
стягнення  - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 6 ( шість ) місяців..

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 14.40 годині в м. Нова Каховка
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1рухався по крайній лівій полосі при
тому, що права була вільна.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2033/08
П О С Т А Н О В А

21
липня  2008 р.                                   Суддя  Каланчацького
районного     суду

Херсонської області    Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області про
притягнення до  адміністратиної  відповідальності  ОСОБА_1, уродженця Херсонської області,
громадянки України, українця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
головою  ФГ

«
Ковальчук»

- за  ст. 163-1 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.06.2008 року при перевірці   ФГ « Ковальчук»  встановлено, що  за період
з 19.08.2005 року по  31.12.2007
року занижено  суму  податкового
зобов&cent;язання  з ПДВ, що підлягає  сплаті
до  бюджету   на
суму  20200 грн. 00 коп., чим   порушено
п.п. 3.1.1 п 3.1 ст  3  та
п.п. 7.3.1 п.7.3  ст 7  Закону
України  «  Про
податок  на  додану
вартість» № 168/97  від 03.04.1997
року.

Правопорушник провину визнав  повністю і пояснив, що   з
протоколом  про  адміністративне   правопорушення  згоден.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 163-1 ч.1 КУпАП України - порушення  керівниками
та  іншими  посадовими
особоми  підприємсвт,  установ,
організацій     встановленого  законом
порядку  ведення   податкового
обліку,  у  тому
числі   неподання  або
несвоєчасне  подання  аудиторських
висновків, поданя  яких  передбачено законами  України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі  85
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122
ч.  1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.,  01.03.2008 р. о
14.05 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2від НОМЕР_1по ад Київ-Харків  рухався зі швидкістю  84 кмгод, при обмеженні швидкості  руху 60 кмгод, чим порушив 12.9 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2013/08
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  с.
Тимофіївка,  В.Олександрівського
району,  Херсонської  області, громадянина  України, проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого   начальником   УПФ в
Каланчацькому   районі,

за ст.  195 -2  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008  року
співробітниками  Каланчацького РВ
УМВС  України  було
встановлено, що гр. ОСОБА_1  порушив  строки
перереєстрації   належного
йому   газового пістолету  UMAREX  MIAMI.

Провину свою правопорушник   визнав
та   пояснив, що  дійсно
порушив строки
перереєстрації   газового  пістолету.

В діях  ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 195-2
ч.1  КУпАП. -  порушення
порядку  зберігання,
реєстрації   пістолетів.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
195-2  ч.1   КУпАП та призначити покарання у вигляді    штрафу
в сумі   17  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк  пред”явлення постанови до виконання
„____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
„____”_____________200____р.
Справа  № 3-3524/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008
року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в м.Чорткові Тернопільської області керував
автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено» на залізнодорожньому переїзді,
чим  порушив вимоги п.20.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 131433 від  20.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1489/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, біля 09 години 10
хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» р.н. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, на перехресті повертаючи праворуч не наддав дорогу
пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він  12 березня 2008 року, біля 09 години 10
хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Привокзальній керував  автомобілем “ВАЗ
2103” на перехресті повертаючи праворуч не наддав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101025 від 12 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   10 (десяти) гривень
штрафу.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Терито­рiальної державної iнспекцiї працi у Чернiвецькiй областi про притяг­нення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi  приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, Чернівецької області, за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адмiнiстра­тивнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
будучи  приватним підприємцем, здійснюючи
роздрібну торгівлю хлібобулочних виробів у магазині, що знаходяться по
АДРЕСА_2, Чернівецької області допустила порушення трудового законодавства, що
полягали в наступному:  при прийнятті на
роботу найманого працівника не уклала трудовий договір через Глибоцький центр
зайнятості з ОСОБА_2, за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 поІНФОРМАЦІЯ_2 заробітну плату в
сумі 800,00 грн. виплачувала без ведення бухгалтерського обліку, без ведення
відомості на отримання заробітної плати та без підпису про отримання заробітної
плати.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi нею
даного правопорушення визнала повнiстю i просила суворо її не карати.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матерiали справи, дійшов висновку, що в її дiях є склад адміністративного правопорушен­ня, передбаченого ч.1ст. 41
КУпАП.

На
пiдставi ч.1 ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245,246, 251,252,
283-285 та 287 КпАП України,-
П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,00 ко­пiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  3- 2304 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Прилуцького ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженця
с. Мартинівка, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ЗОШ с.
Гужівка , раніше не судимого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.06. 2008 року в 9год. 50хв. на
перехресті а/д Київ-Суми-Прилуки-Ічня
ОСОБА_1. керуючи автомобілем УАЗ-452Д д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 6 (шість) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3- _______/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не
працюючу, громадянику України,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2008 року о 16:30 год., в м.
Рахів по вул. Миру, керувала автомобілем марки “Ніва-21230” д.н.НОМЕР_1,
виїзжаючи із стоянки заднім ходом, не пропустила автомобіль, що рухався по
дорозі і передньою частиною бампера наїхала на автомобіль марки «ВАЗ 21070» д/з
НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому
розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення  АО №
1092764 від 17.06.2008 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями -
ОСОБА_2,ОСОБА_1, протоколами медичного огляду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
копією довіреності на користування і розпорядження автомобілем даної
ОСОБА_3  уповноваженим ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, двома копіями посвідчень водія та особистим поясненням правопорушниці.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, яке виразилося у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду :                                           І.І.
Тулик
справа № 3-1575/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, тракторист НВФ ТОВ “Сінтал-Д”

за ст.  121  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Заводська в с. Пархомівка
Краснокутського району, керував трактором Т-16-МГ-У4 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду. таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
час 45 мин ОСОБА_1 на 297км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя
нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья