overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3-2383

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської  області
Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, приватного підприємця,  проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122  ч.1 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2008 року  о 14 годині 20 хвилин, на автошляху
Херсон-Армянськ, керував транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “Обгін
заборонено”, чим  порушив п. 3.25
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись  ч.1
ст.122  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у  виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
8/42.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2378/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

7 травня  2008
року, біля 09 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1.
керував мотоциклом «ZHEJIANC» б/н, який в порушення п.7 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 7
вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання
(довідка рахунок №235896 від 22 квітня 2008 року), чим  порушив
вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  7 травня  2008
року, біля 09 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області  керував  вищевказаним мотоциклом не зареєстрованим у
встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №125065 від 7 травня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5822/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2008 р. в смт. Війтівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху більш
як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, при обмеженні 60 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2008 року близько 15.30 в м.
Н. Каховка по вул. Першотравнева біля магазину «Водочка» громадянин ОСОБА_1.,
висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданніОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу починаючи з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3-1439/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року о 16 год. 40 хв. на
а/д Київ - Харків , гр. ОСОБА_1 керував пасажирським автобусом, в населеному
пункті « Решетилівка» позначеному дорожнім знаком 5.45 , рухався зі швидкістю
91 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 7 липня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, працюючого начальником виробництва ТОВ
«Роланд», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
26.07.2008р. о 19 год. 33 хв. на 123км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 53 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-1846-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_115.05.2008р.
о 14 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував мотоциклом  нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 162264 від 15.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Токмак Запорізької області, громадянки України, працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем не
оформила належним чином трудові правовідносини з найманим працівником
допустивши його до роботи 8.6.2008 року, не уклавши трудовій договір та не
зареєструвавши його у держслужбі зайнятості відповідно до вимог ст.24-1 КЗпП
України Окрім того, до відома працівників не доведено графік відпусток на
2007-2008 роки, чим порушено ст.79 КЗпП України, а також в порушення вимог
ст.115 КЗпП України, заробітна платня сплачується один раз на місяць.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями
правопорушниці та свідка.

Правопорушниця, повідомлена належним чином,
в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим,
суд для запобігання тяганини вважає можливим розглянути справу за її
відсутністю. Дослідивши матеріал, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                  О.І.
Федоренко
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ІНФОРМАЦІЯ_2року о 12 год. 10 хв.
АДРЕСА_2водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1здійснив
обгін на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 14.6  Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А
вх.04.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  червня  2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12   травня   2008 року, о 15 годині 55  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі
Карізма, номерний знак  НОМЕР_1, по вул.
Дніпровська у м. Павлограді  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю
105 км/г, чим порушив вимоги ПДР України: п.12.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №098392 від 12 травня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-6547/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого ТОВ «Ігрек» водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 черня 2008 року, о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автобусом Богдан, державний НОМЕР_1, здійснив зупинку, стоянку, висадку
та посадку пасажирів на пішохідному переході по пр.. К. Маркса в м.
Дніпропетровськ,  чим порушив ПДР
України: п. 15.9

ОСОБА_1, в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1,. в протоколі вказав, що з порушенням не згоден.

Враховуючи, що
винність  ОСОБА_1,
окрім протоколу   ДП № 154233 від 04
червня 2008
року, в якому по суті порушення він пояснив, що з порушенням не згоден;  нічим не підтверджується, протокол складений
у відсутності свідків, відсутності пояснень інших документів, які вказують на наявність
вини водія до протоколу не надано, а також, відповідно до вимог ст. 62
Конституції України, яка регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо
доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за
необхідне справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  - закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
- закрити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
ПОСТАНОВА  № 3-1581

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ПП,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.1
КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.05.08р. о 16 год. 00 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Миру, керуючи т/з ГАЗ САЗ-3507, д/н НОМЕР_1 (самоскид),
перевозив поза межами кабіни автомобіля-самоскида 2-х пасажирів, крім цього
даний правопорушник керував т/з ГАЗ САЗ-3507, д/н НОМЕР_1 в якому стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні, не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання  з”явився, вину
визнав.

Факт підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 107162 та серії ХЕ № 107163,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 122 ч.2,
121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.1 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2008  року о 13-10 годині в
м.Мелітополь        в порушення
п.п.12.9  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-111830»
держномер НОМЕР_1 , перевищив встанволену швидкість більш ніж на 22
км/годину .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1        у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1151-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 грудня 2007 року о 18.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на 29 км а/м Одеса - Мелітополь
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/г”, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п. 12.6 (г) Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 15.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-3644
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Свердловськ, РФ, громадянина України, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Форд Мустанг” державний знак
НОМЕР_1, порушив правило обгону, здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив п.
14.6 г ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                                      С.В.
Дьяченко