overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-345/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
лютого 2008  року                              Суддя:
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя                АДРЕСА_1,                             не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальної  12.01.2008 року              по ч3, ст. 178 КУпАП,

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
являючись особою, якого на протязі року тричі було піддано до адміністративного
стягнення за появу  в громадських місцях
у п'яному вигляді за ч. 3 ст.178 КУпАП і знову 01.02.2008 року о 17 год. 00
хвилин знаходився по вул. Леніна в смт. Добровеличківка, Кіровоградської
області  у  стані алкогольного сп'яніння, ішов хиткою
походою, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Притягнений свою вину під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

В
судовому засіданні вину  визнав.

Вина притягненого в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого                                         ч. 3
ст. 178  КУпАП, тобто двічі протягом року
піддавався  адміністративному  стягненню за              появу  в громадських місцях у п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську мораль, і знову з'явився в п'яному
вигляді в громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись  ч. 3 ст.178,
276, 277, 279  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту строком
на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з  01.02.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       М.
І. Горовець
Справа
№ 3-1265-2008р.
ПОСТАНОВА

„04" лютого 2008 року                                                                        м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Колінківці Хотинського р-ну Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

1 лютого 2008
року в 17 год. 15 хв. в с.
Колінківці Хотинського району Чернівецької області, керував трактором марки ЮМЗ
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні начальник ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол
підтримав.

Порушник пояснив
суду, що по дорозі додому випив 100 гр. горілки. Вину свою визнаю і прошу не
позбавляти мене права керування транспортним засобом.

Чим порушив п.
2, 9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 088840 від 01.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -6244/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с.
Манилівське, Глобинського району полтавської області, українця,  гр. України,
працюючого трактористом  в ПП
" ОСОБА_2 ",  жителя АДРЕСА_1 ,
-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 30.09.2008 року о 12.00 год.
в с. Куп"єватове Глобинського району Полтавської області керував
трактором Т-10,  який не пройшов
своєчасно, у встановленому законом порядку, державного технічного огляду.

ОСОБА_1 . свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.121,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Постанова

Іменем
України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з Кураховського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_1,  на 209 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті..

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 14.6 а ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа
№  3 - 6523/ 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
19 листопада  2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області  Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
командиру взіоду ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Донецької  області,
мешканця  АДРЕСА_1,   працюючого
інженером-механіком в АФ “Зоря”
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
14.10.2008 року о 18.00 годині  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ГАЗ-2752 державний НОМЕР_1  на 516 км
а/ш  Київ-Харків-Довжанський,  який не пройшов державного технічного огляду.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3-б
ПДР України,  що підтверджується
поясненнями правопорушника які він надав при складанні  протоколу та протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ № 435531  від
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КпАП України - керування
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі  17
( сімнадцять) грн.   на р/р
: Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача ГУДКУ у  Харківській області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року                                                                                 смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008
року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська,
керував мотоциклом ІЖ-710700 д.н.з. НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив вимоги
п. 2.3«г» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа  №  3-3043
П О С Т А Н О В А

10  листопада  2008
року                                                    смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Стефанишин С.Л.

розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

23  жовтня
2008 року о 11 годині 10 хвилин
в смт. Нова Ушиця по вулиці Кольчака, водій ОСОБА_1, керував  автомобілем ЗАЗ-1102 , н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП, ст..ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                 Стефанишин
С.Л.
Cправа № 3-669
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року
о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кошилівці Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21061                  НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091026 від 18.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008 р.
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, непрацюючої, проживає: смт.
Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області,

за ч.1 ст. 203
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 р. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької
області при перевірці паспортних правил було встановлено, що громадянка ОСОБА_1проживає
без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування
в Україні, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 203 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_1свою  вину у
вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України визнала.
Крім того, її вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 203 , п. 1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

На постанову судді протягом десяти днів
може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного
суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької
області.

Суддя:
М              У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року                                                                                                 м.
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді-   Сенаторова В.М.
при секретарі-            Попадюк
розглянувши матеріали, що
надійшли  від начальника  ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській  області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП,
Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від  21.06.2007 р. №
344757 водій  ОСОБА_1, 21.06.2007 року о
20-15 год., керуючи автомобілем « Опель- Астра», державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Шевченко, 67. Харкові, при обгоні на перехресті з вул. 2
Журавлівський в”їзд, не вірно обрав безпечний інтервал руху з  автомобілем „ БМВ”  державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП з вказаним автомобілем. На думку автора
протоколу  водій  ОСОБА_1 порушив  п.14.6, 13.1 Правил Дорожнього Руху Україїни.
При ДТП потерпілих не має,   автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважаэ  винним іншого учасника ДТП -ОСОБА_2
скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 344757, з яким правопорушник ознайомлений, довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2007
р.,  поясненнями  правопорушника, висновком експерта від
04.09.2008 р. № 6717/7093 року, згідно якого водій ОСОБА_1 мав діяти згідно з
вимогами п. 12.3 ПДРУ, а саме, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди,
які водій об”єктивно може виявити, він повинен негайно вжити заходи для
зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників дорожнього руху
об”їзду перешкоди. Згідно цього ж висновку експертизи ОСОБА_2 порушила
п.10.1 ПДРУ, але відносно її протокол про адміністртивне правопорушення не
всі зібрані докази в їх сукупності відносно ОСОБА_1, суд вважає, що   настання події ДТП  мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
п.12.3 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1  наявний склад
адміністративного  правопорушення
передбаченного ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КпАП України, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  провадженням закрити, у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-523
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року
о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Борщів Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085604 від 31.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-6612/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  14
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року, близько 01 години 05 хвилин на 181 км. автодороги Київ-Н.Яриловичі в
с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, в
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню,
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа № 3-2031/2008р.
ПОСТАНОВА

02 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взвод батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

26.07.2008 р. о
19 год. 25 хв. на 151 км. а/д Запоріжжя - Донецьк, водій                          ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/з НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, в автомобілі обладнаному ременями безпеки, ними не
користувався.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 26.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08,50 грн.
в прибуток держави  р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар