overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья Ялтинского городского суда
административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
19 августа 2008 года в 19
часов 10 минут на автодороге Севастополь-Евпатория,  правонарушитель, управляя транспортным
средством Тойота, государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон другого
автомобиля в зоне действия на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 8.4 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился в
суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не признал, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2008
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 19
августа 2008 года, составленным правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и
размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1по ст. 122 ч 2 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                                                      И.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-16815                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1977 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04
жовтня 2008 року о 17 годині 30 хвилин в м. Алушта на 705 км автодороги Харків
- Сімферополь -Алушта - Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю з виїздом на
смугу зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5808/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 жовтня 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1988 р.н.,

мешканця с. Соколів,
Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2008 року, в с.
Коростіль, керуючи транспортним засобом марки Мерседес,НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 386800 від 24 вересня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7900/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, працює в ПП „Юридична фірма
Восток”, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
березня 2008 року об 11-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Дачія Логан”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на майдан Конституції з крайнього правого ряду, не виконав
вимог дорожнього знаку „Рух по смугам”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 279136 від 25.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-2779/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року, о 20 годині 20 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував мотоциклом «ІЖ-П-5», без державного номерного знаку, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-895/2008 р.
ПОСТАНОВА

06 травня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не  працює,  мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

09 квітня 2008
року о 13 год. 05 хв., на 293 км. а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожного знаку 4.1 «Рух
праворуч», повернув на ліво, чим порушив п. 33.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 408650 від 09.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця міста Першотравенська, АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля»,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
2008 року о 19.10 годині водійОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет державний
номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Космосу м. Першотравенськ не пройшовши державний
технічний огляд у встановлений термін до 31 липня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
ч.1 ст.121 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:
Справа № 3 -3135
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 серпня 2008 року о 19 год. 20 хв., в с. Слов'ятин Бережанського району, керував транспортним засобом
«ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження в установленому порядку медосвідчення для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР і тим
самим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом ТР № 174646 про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: Узбекистан,
Ташкентская обл., г. Бекабат.
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином
Узбекистана, нарушил правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от
выезда с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
июля 2008 года он проживал без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1, 08 октября 2008 года был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта в пгт. Симеиз.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья                                                                                    Кайро
Справа  № 3 - 2435
П О С Т А Н О В А

29 вересня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Києвській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу від 06 вересня  2008 року серії
АО № 027905 гр. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
д/н ОСОБА_1 в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 5.45.
перевищив  швидкість руху на 52 км/год.
Рухався зі швидкістю  112 км/год.  Швидкість вимірювалась приладом “ Беркут”.

Даний
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . підлягає
поверненню  в зв'язку з непідсудністю розгляду
справи в Куйбишевському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення , передбачені ст. 122 КУпАП розглядаються за
місцем проживання порушника.

Порушник
ОСОБА_1 . згідно адреси зазначеної в протоколі проживає по АДРЕСА_1 .

На основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.276
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Поверути  справу про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП в зв”язку з
непідсудністю розгляду справи в Куйбишевському районному суді Запорізької
області.

1.                        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л. В. Андрєєва
№ 3 - 7418
13 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Вихрівка Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
02 вересня 2008 року о 17 год. 55
хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Проспект Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Деу Ланос”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Раздольненского района  при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской области, гражданина Украины, проживающего:
11-20 часов ОСОБА_1 в пгт.Раздольное по ул.А.Кима, управляя транспортным средством
движение задним ходом на перекрестке,
чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
-

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

16
вересня 2008 року о 14.35 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 18 по вул.. Чернишевського в
м.Харкові  не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 430952 від 16.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку  АДРЕСА_1,  громадянина
України, одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и
в :

12 вересня 2008
року   о 19:30 годин в с. В.Береги по
вул. Сабадшаг Берегівського району, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №22,
викрав металічний кутник та металічну профільну трубу, які належить ОСОБА_2,
завдавши останньому шкоду на суму 102,38 грн..

Доставлений в
суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що                   12 вересня 2008 року в с.
В.Береги по вул. Сабадшаг, заді будинку №22 розташована його земельна ділянка,
де вони викопували картоплю, там він
побачив біля огорожі металічний кутник та металічну профільну трубу, які
викрав, але коли дізнався, що взяті речі належать ОСОБА_3, тоді  він одразу їх повернув.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення від 30.09.2008 року, пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2008
року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  межах санкції ст. 51
КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 51 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в
и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6349/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

02 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

20 березня
2008 року у вечірній час в м.Каховка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд,  державний НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього
знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 додатку 1  Правил Дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
був
повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн. ( р/р 0011, МФО
852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.В.Захарова
Справа № 3-2012
П О С Т А Н О В А

11
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Хмельницького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.05.2008 року   біля 14 години
55 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ Зупинку
заборонено” , чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: