overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-108/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського
району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ТОВ “Н.
райавтодор”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 25.11.2007 р. близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на залізничному переїзді № 8 у м. Н.,
всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

При розгляді даної справи правопорушник визнав свою вину
повністю і пояснив, що напередодні святкував день народження і тому не побажав
пройти огляд на стан сп'яніння.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 25.11.2007 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 130  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130  КУпАП адміністративний штраф у сумі 270
(двісті сімдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ст. 160 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1.. 03 октября 2008 года в 09
часов 10 минут в холле кинотеатра «Спартак» на ул. Маршака в гор. Ялта
осуществляла торговлю с рук в не установленном месте промышленными товарми -
кремами «Вертебронол», чем нарушила ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
себя в совершенном правонарушении полностью признала и пояснила, что
действительно торговала кремами, не имея разрешения на право торговли.
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 . в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1); рапортом работника милиции (л.д. 3);  протоколом
осмотра (л.д. 5);  объяснениями
самого правонарушителя (л.д. 6);  и
другими материалами дела.
Действия правонарушительницы
подпадают под признаки ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговал с рук в
не установленном месте промышленными товарами.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушительницы, которая ранее ни к уголовной,
ни к административной ответственности не привлекалась, является инвалидом
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят) гривень.
Промышленные товары: флаконы с кремом «Вертебронол» в
количестве 44 (сорока четырех) штук; инструкции по применению крема
«Вертебронол» в количестве 160 штук; денежные средства в сумме 385 (триста
восемьдесят пять) гривен, находящиеся на хранении во 2-ом (Ливадийском) отделе
ЯГО ГУ МВД Украины в Крыму - обратить в доход государства.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении тех месяцев.
Постановление является окончательным и обжалованию не
СУДЬЯ:
№ 3-  3334/2008 р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня
2008  року Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Бобровицького району Чернігівської
області     про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, і/нНОМЕР_1 уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1,   громадянина
України, українця,   працюючого
головним бухгалтером Новобасанського ССТ ,
не судимого,  за ст. 163-2 ч.1
КУпАП України ,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Новобасанського ССТ с. Нова
Басань вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  належних
до сплати сум податку  (
обов'язкових платежів) з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин , термін сплати яких щоквартальний
до 15 числа  місяця, що настає за
звітним періодом. Фактично сплачено 21.07.2008 року.

ПравопорушникОСОБА_1згідно  заяви
просить справу слухати в його відсутність ,
вину за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
визнав повністю /а.с. 2-4/.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, враховуючи
обставини справи.

Керуючись ст.ст.  163-2 ч.1, 283,
284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП  у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходу
громадян в сумі 85 / вісімдесят п'ять/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Постанова  пред'являється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2200/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду   ДПС Шевченківського району  УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя с. Почапенці   Чемеровецького районну,  Хмельницької
області, працюючого водієм  ТОВ
1  Кодексу України про адміністративні
18.03.2008 року о 9.35 год  водій
керуючи транспортним засобом   по
вул. Артема   проїхав   перехрестя
з вулецею Дімошенко  на
заборонений сигнал світлофора,чим порушив пункт 8.7 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
справі  про  адміністративне  правопорушення  стосовно
гр. ОСОБА_1.  підлягає
закриттю  в  зв'язку
з закінченням  строків,  передбачених
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
справі про  адміністративне  правопорушення  стосовно  ОСОБА_1підлягає  закриттю,
оскільки  на  момент
розгляду  справи   закінчився
строк ,  передбачений  ст.  38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
№ 3-2077/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 07.10.2008 року о 13 год. 20 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Тітова керував мотоциклом ММВ-3 д/н
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1., 07.10.2008 року о 13 год. 20 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Тітова керував мотоциклом ММВ-3 д/н
НОМЕР_1 , на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
ПДР.

На виклик 24.10.2008 року ОСОБА_1 . в судове засідання не з”
явився, викликаний по повторному виклику.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  270 грн. (двісті
сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№    3-5645
18 вересня 2008 р.                                                                      м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі Подде А..В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України,
працює в будинку культури діджеєм, мешканця
АДРЕСА_1 .,  за  ч. 1
31.08.2008 року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1. в
м. Городня по вул. 1-го Травня керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого автомобіля на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання з"явився, вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  ст.122 КУпАП України,  -
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  8 гривень 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
Справа
№ 3-1412/08
ПОСТАНОВА

по
справі про  адміністративне
правопорушення

“29”
серпня 2008 року
смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
«Євромоноліт»  монтажником, уроженця та
проживаючого  АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
121 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня
2008 року  о 11 год.05 хв.  в смт. Романові,  ОСОБА_1
керував моторолером «Навігатор», який не зареєстрованим у встановленому
порядку в органах МРЕВ.

В суді
вину визнав повністю.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.08.2008 року.

Зазначеними
діями  ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.4.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника ,  ступінь його вини , майновий стан , обставину
, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП  , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  85-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П.Кравчук
Справа № 3-5882/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючий Ужгородська дистанція колії (монтер), громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2008 року о 11:00 годині в м. Берегово ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно
не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що не
пройшов технічний огляд визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.
22 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1- від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ільтьо І.І.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-131 2008 рік 22
лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДА1 УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.І ст.130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
18.01.2008 року в смт. Лівадія м. Ялти АР Крим по вул. Батуріна, вчинив
порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене
ч.І ст.130 КпАП України, за таких обставин.

О 19 год. 10 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме: -
протоколом про адміністративне правопорушення серія РК № 045515 від
18.01.2008 року

(&.С.2)

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис                                                О.А. Гольша

Копія вірна
Справа № 3-2395/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець ФОП “Рудас”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 24 вересня 2008  магазину
“Кристал” ФОП “Рудас”, який розташований по вул. Першотравнева, 2 в смт.
Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1., продавцем агазину,
встановленого законом порядку  здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не видача
розрахункового документа споживачеві на суму 2 (дві) грн. 85 коп., а також не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня в сумі 0,05 коп.
Таким чином ОСОБА_1. порушила п. 2,5,13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі           34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-1007/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о
21 год. ЗО хв. в м. Теребовля, по вулиці Глещавецькій, керуючи транспортним
засобом марки Застава 1100, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України:
повторно протягом року керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 075574, від 07 березня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
СПРАВА № 3 - 3388 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008
року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого механіком, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2008 року о
12.15 годині в с. Озерна Зборівського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Рено”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін тз з виїздом на смугу зустрічного руху, пересікши при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 11.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 181481 від 24.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу розмітки проїзної частини.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-18/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 січня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ  в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Кровінка Теребовлянського
району, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173 - 2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 3
вересня   2007 року, притягався до
адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 20 грн.

ОСОБА_1. 12
січня 2008 року біля 20 год. По місцю свого проживання виражався нецензурними
словами в сторону своєї дружини, виганяв її з будинку, намагався вчинити бійку,
чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 050602 від 12 січня 2008  року,
поясненнями ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173 - 2, КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Справа № 3-4861/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області, а жителя с. Яблунівка Корсунь- Шевченківського
району Черкаської області, працюючого в НТФ «Урожай», громадянина України, інші
відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 року о 11 год. 20 хв.
в смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул.
Чіковані ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Т-40″ д.н.з.
НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 У вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис