overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

жителя  АДРЕСА_1

працюючого  ПП « Півень», продавцем.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

01    липня 2008  року о   7  год. 15  хв.  в м. Ромни по вул.  Полтавській    водій   ОСОБА_1 керував   автомобілем і рухався   зі  швидкістю 77 км/ год,   при обмеженні  дорожнім знаком  3.29
« 40 км/ год» ,     чим порушив  п. 12.9   Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився,  хоча про день та час розгляду  адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в  протоколі свою вину  визнав,   також його  вина    доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15   ( п'ятнадцять  ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
справа № 3-1913/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 173   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20
травня 2008 року близько 8 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул.
Базарна, ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 На зауваження припинити свої
дії гр.ОСОБА_1. не реагувала.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи,
його також не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 173  КупАП

На
даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1в зв”язку з закінченням строку притягнення
її до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
СПРАВА № 3-4610
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.03.1940 року народження,
який народивсь у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
За ст. 122 ч.4 КпАП України
23.08.2008 року о 10 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 110307 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Енгельса на ділянці дороги з
одностороннім рухом, рухався в зустрічному напрямку загального потоку
транспортних засобів, чим примусив інших учасників дорожнього руху, різко
знизити швидкість руху і тим самим створила аварійну ситуацію автомобілю Форд з
державним номерним знаком НОМЕР_2, порушивши вимоги п.8.1 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.4 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 з”явився, визнав себе
винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч.4 КпАП України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 серпня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 23 листопада 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем        України

№ 3-1009/2008 від 25.04.2008р.

12 травня 2008
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ Тернопільської
області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жительки с. Матвіївці Шумського р-ну, громадянка
України , не працює , за ст.206 КУпАП

в с т а н о в и
в :
ОСОБА_1надала для проживання свою житлову
площу громадянину Росії ОСОБА_2 , який перебував на території України з
порушенням порядку перебування іноземців на території України , а саме проживав
за поспортом СРСР зразка 1974року  , чим
порушив   постанову КМУ №1074 від
29.12.1995року „Про правила їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну ,
їх виїзду і транзитного проїзду через її територію”.

На розгляд
справи не з'явилася..

Вина її
доводиться протоколом , її поясненнями в протоколі ,  іншими матеріалами справи.

Своїми діями
вона вчинила правопорушення ,що передбачене ст.206 КпАПУ.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона вперше притягується до
адмінвідповідальності ,   її слід піддати
штрафу в мінімальному розмірі .

Керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1   за ст.206 КУпАП  та піддати штрафу в розмірі 850грн. в доход
держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4010/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року о 22 годині 32 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Шкода-Фабіа, д/н НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 29 вересня
2008 року керуючи автомобілем в с.Зміїнець Луцького району, рухався зі
швидкістю 82
км/год.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
Справа № 3-4677/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

7 серпня 2008 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві    Тернопільської області керував автомобілем
САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1, який в порушення вимог п.31.3б Правил
дорожнього руху України, не пройшов державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 7 серпня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається
із його письмового пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського
районного  суду  Кіровоградської

механізатором   СВК

оОласт-І- Запорожець
О.М., роЗІ'лянуізІІш матеріали, які надійшли ВІД Новоархангельського МВ ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,працюючого "Бись", за ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року близько 16.20 год. в с.Скаліва Новоархангельського району ОСОБА_1 .
керував автомобілем АЗЛК 2140 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.
130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, йому слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На. підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.І су. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу е сумі 255 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-за ч.І ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року в 02.10 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ - 2106 в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,чим
порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що
22.11.2007 року він випив 100 грам
горілки після чого керував автомобілем, викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

8 вересня 2008 року о 14.20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, державний номер АХ НОМЕР_1 АО, в районі
будинку № 162 по вул.. Академіка Павлова в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинку заборонено ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
8.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа № 3-3784/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня
2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського  районного відділення  ДАІ
УМВС України  в  Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1972
р.н.

мешканця   с.
Іванівка  Теребовлянського району ,

Тернопільської
області,  не працює

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня  2008
року   гр. ОСОБА_1.   в
с.Торське       керуючи   т/з Опель вектра  НОМЕР_1, перевищив швидкість руху у
населеному пункті ,рухався зі швидкістю 90 км/год  , чим порушив вимогу  п.12.4
ПДР України.

ВинаОСОБА_1..  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№143264  від  14 червня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13473/08

18 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 серпня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, керував

транспортним засобом «Хонда»НОМЕР_1, рухаючись на 323 км по а/д Київ-

Чоп, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-1780/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

21 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
16 квітня 2008 року перебуваючи в нетверезому стані у господарстві своєї тещі в
АДРЕСА_2, сварився із своєю дружиною та тещею, чим вчинив в сім'ї насильство
психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1
доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є
малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу
закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в городе Алуште, птг Партените, АДРЕСА_1,  не работающего,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 10.07.2008 года в
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 714 км, управлял транспортным средством «Форд»
номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения, от продутия трубки
«Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в установленном законом
порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5
Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые, раскаялся.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
470046 от 10.07.08г., с которым при составлении он согласился, его объяснением
и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение совершено впервые, раскаяние привлекаемого лица.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 289 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
справа № 3-1780/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 2 ОДДЗ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  126  ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року водійОСОБА_1 на 331 км а/д “Харків - Сімферополь”, керував
автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1, не маючи полісу обов”язкого страхування на
транспортний засіб. таким чиномОСОБА_1 порушив
п. 2.1 ПДР України

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 126 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  126 ч. 3
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-1716/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо  ОСОБА_1 про те, що
він 08 вересня  2008 року в с.Барвінок, о
11.00 год. , керуючи автомобілем марки Тойота
н/з НОМЕР_1, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№150244  від 08.09.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився , хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.