overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3507/2008року
П О С Т А Н О В А

7жовтня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПС ВДАІ
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району Хмельницької області тимчасово не   працюючого ,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

26.08.2008 року
водій керуючи транспортним засобом в м. Кам»янець-Подільському  по
вул.. Кам»янецька пересік суцільну лінію
дорожньої  розмітки  яка
поділяє транспортні потоки   чим
порушив   п.8.5 ПДР.                                                                            Вказане
підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2008
року в 04 год. 45 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій  ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, його вина в перевищенні швидкості руху  підтверджена матеріалами справи,
заперечення  ОСОБА_1 не можуть бути взяті
до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 18 вересня 2008 року, близько 17 год. 05 хв., в
м. Сміла, керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2971/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканцяАДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 вересня 2008 р. о  16 год. 10 хв. в смт. Варва по вул. Горького,
в районі приватних гаражів, керував мотоциклом ІЖ-6.11401 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Від продування трубки КТ , проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі відмовився. Факт вживання спиртних напоїв підтвердив в
присутності свідків ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 .  підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу
правопорушника,  характер вчиненого
адміністративного правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1  КУпАП та   піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 ( один ) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  3-2598-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року    м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. м. Кривого Рогу, гр. України, який працює: ЗАТ
„НДВП Криворіжстальконструкція" ген. директором, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи в розрахунках ф. 1 ДФ, в результаті
донараховано податку з доходів фізичних осіб за 1-2 квартал 2006 року в сумі
502 гривні 07 копійок.

В суд на
розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
підписом в протоколі.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 024936 від 18 грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 К про АП України за
ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій,
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ч.1
ст. 163-4, 283-284 КУ про АП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні зі сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4653
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року приблизно
о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Пежо”  в м. Городня перевищив встановлену швидкість
руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого: ТОВ «Піф»,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 жовтня 2008 року, близько 16 год. 50 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1 рухався
прямо по смузі руху, що призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимогу
дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2743/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
05.02.2008 г.                                                                                     г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
Артемова   Л.Г.   рассмотрев
материалы   о   привлечении
к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
в 13 часов 30 минут, в с. Матвеевка гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. порушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украиды и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 136 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1613/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

18 березня 2008 року                                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2008
року, в м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки Фіат, д.н.з. НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.є ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075513
від 24 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                    В.В. Малярчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Котельва Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008
року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав дію дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено, чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
СПРАВА № 3 - 3378 /08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Дорофіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1. 31 серпня
2008 року близько 02 години 10 хвилин, в м. Немирів Вінницької області, керуючи
транспортним засобом марки “Пежо”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом належним
чином. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчинені
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 823906
від 31 серпня 2008 року.

За вказаних обставин, суд
приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адмінпорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення встановлених обмежень
швидкості  більше як на 20 км/год.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що
ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на
нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
Справа 3-1847 2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 p. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нові
Бросківці Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2008 року oil год. 00 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Видинівській, керував транспортним засобом марки Ваз 2102, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, тобто здійснив
обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю на закритому повороті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-3794
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ
м.Антрацит УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року о 9 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на 146 км автодороги Сторобельск-Луганськ-Донецьк
автомобілем ЗАЗ-110206
НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, змусивши водія транспортного засобу різко  зменшити швидкість та змінити напрям руху,
чим порушив
ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№ 920676 від 06.10.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-4476-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 10 жовтня 2008 року о 11
годині 00 хвилин, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив правила зупинки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 . стверджується
матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 3-13502008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли
від  командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ
про притягнення  до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня,  уродженця с. Рогинці,
Роменського р-ну, мешканця  с.
Макаренкове,Талалаївського р-ну, працюючого водієм ТОВ «Чернецьке», за вчинення
правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня  2008  року о 13 год. 36  хв. на 200 км А/Д Київ-Суми, ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем ЗАЗ-1102
д/зНОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехресть, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 09 (дев'ять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа №3-1934/2008
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р. суддя  Зачепилівського районного суду  в Харківській області,ГРИШИН П.В..
розглянувши матеріали , які  надійшли
від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та
АТІ підпорядковане ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1, ТОВ „Аделар” ,водій,

за ст.121
ч.2  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2008
р.  водій  ОСОБА_1о  18 год.40  хв.  керуючи автобусом
БАЗ А 07923 , державний номер  НОМЕР_1   за маршрутом
Зачепилівка-Дніпропетровськ у якого було заблоковано аварійний вихід ,
чим порушив п.31.1  ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення  № АВ 433353   від  22 жовтня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121 ч 2
КУпАП.

Обтяжуючих
та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121
ч.2
КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.2   КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу   8,50  грн. ( вісім  грн. 50 коп.) і перерахувати
зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі:

р/р
№0216   ,банк УДК в Харківській
області,

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає. На неї може бути винесений протест      прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН