overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. г. Новый Буг Николаевской области, гражданина Украины, пенсионера,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
17.04.2008 года в 14-20 часовОСОБА_1,
следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км управлял автомобилем Тойтта
гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Украины  перед перестроением не убедился в
безопасности маневра, в безопасности движения других участников дорожного
движения, заставил транспортное средство Мерседес гос.номер НОМЕР_2 экстренно
снизить скорость движения и изменить направление движения, тем самым создал
аварийную обстановку.
ПравонарушительОСОБА_1
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил начала и изменения направления движения, что повлекло создание
аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде  штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
банк получатель управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-842/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 16.07.1961 р.н., жителя м.Монастириська,
Тернопільської області, Директор ПП ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2008 року в м. Монастириська
близько 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки ІЖ-2715, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобіля на мості,
який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №3-2862/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за  ст.191 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2008 року біля 10 години 00
хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1. в порушення п.12.12
“Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а
також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” від 21 серпня 1998 року,
зберігав свою гладкоствольну зброю   “ІЖ
58” К-12   НОМЕР_1 поза межами сейфу, а
саме в своєму житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ,   в дивані, до якого мали доступ сторонні  особи та діти.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Вина  ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №047837 від 7 червня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 . раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що  до  ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст.191  КупАП та накласти на нього  стягнення у виді  штрафу в розмірі  60 (шістдесят) гривень.

Повернути
ОСОБА_1 гладкоствольну зброю   “ІЖ 58”
К-12   НОМЕР_1 , яка була вилучена згідно
протоколу вилучення вогнепальної хброї і боєприпасів від 7 червня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№
26 серпня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,  не
за ст.160 ч.1 КУпАП,
24.07.2008 року в період часу з 10.00 до
16.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Харківська та вул.
Сонцева в с. Вербки  торгувала з рук
кавунами  та динями в невстановленому
гр. ОСОБА_1 підтверджуюється протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями  в яких вона визнала  свою вину, довідка Павлоградського МВ УМВС
від 24.07.2008 року про вилучення кавунів 13 шт. та динь 4 шт., письмові
пояснення свідків, фото міста та товару .
вище викладене і керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири ) грн.  без конфіскації  предметів торгівлі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Справа
18 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12.30 годині в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем здійснив зупинку на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 3.
34. «Зупинка заборонена»,  чим порушив п.
8.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-4168/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 липня 2008
року о 17:25 годин в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Опель», державний номер «НОМЕР_1» при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю              86 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.4   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
28.07.2008 года в 21 час 25 минут на 9 км автомагистрали Запорожье-Донецк,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3 - 2620/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 05 год. 20 хв. в с. Паланка Уманського району, керуючи автомобілем ВАЗ -
2009 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на
22 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії СА № 215296 від 15.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   15.07.2008 року о 05 год. 20 хв. в с.
Паланка Уманського району, керуючи автомобілем ВАЗ - 2009 д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа № 3-1218-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя
АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за ст. 121 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2008 року о 19 год. 00 хв. в м.Чернівці керував
автомобілем марки ВАЗ 2113  номерний
знакНОМЕР_1 який не зареєстрований у встановлений термін та встановленому
порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнає,
порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст..121 ч.4, 284 ч.1 п.1 КУ
пАП.

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 1295/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 р.    Суддя
Локачинського районного суду  Вознюк
І.І.,  розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України  у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  водієм ПП
ОСОБА_2.,   протягом року  піддавався
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2008 року  на автодорозі Залужжя-Стенжаричі
ОСОБА_1.,   керуючи автобусом
ПАЗ-3205,  номерний знак НОМЕР_1,  не врахувавши безпечної швидкості руху
та  дорожньої обстановки,  не справився з керуванням з'їхав на обочину,
що  спричинило створення  аварійної обстановки, чим порушив п. 12.1,
12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП  на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя  Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
А             3- 2173/2008 р.
30.07.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1948 р. народження,
мешканця  с. Ланна Карлівського
району   Полтавської області, громадянина
України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  30.06.2008 року о 14.20 год. керував
мотоциклом ІЖ-6  НОМЕР_1  в с. Ланна , який своєчасно не пройшовши
державний техогляд, порушивши п. 31.3 ПДР, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
вину визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  30.06.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа № 3-2218/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008р. суддя
Докучаєвського міського
суду Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, працюючу СПД -
ФО КОСОБА_1 проживаючу
АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.08р.
порушила
порядок проведення розрахунків, операцій через РРО, а саме: а) не
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 227,04., б) не зберігання
протягом трьох років контрольних стрічок. Чим порушила п.10,13 ст. 3 ЗУ № 26595-ВР від
06.07.95  «Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування
та послуг».

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Перевіривши
матеріали справи вважаю,
що вона вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-5261
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., работ. Ш. «Горская», горнорабочий,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
24 июня 2008 года в 10.35 час., на
автомобильной дороге Луганск - Сватово ОСОБА_1 управляя транспортным средством
АЗЛК, номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства ближе 30
метров  от остановки маршрутных
транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-4080/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1960
р.н., жителя  с.Вільхівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008  року  о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1.  в с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Рено«
державний номерний знак
НОМЕР_1   та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 61 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 160843  від
18.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008р. о
07.30 год. правопорушник на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем марки
„Фольцваген” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Cправа № 3-5645/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2008 року о 07 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем марки "Део" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА  № 3-479

13.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Калінінське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.01.08р. о 16 год. 30 хв. в м. Херсоні на вул. Херсонська, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021, при перестроюванні з правого ряду в лівий, не надав
дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, чим змусив водія
різко змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 016746, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.