overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5868/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником "Свинокомплекс" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.09.2008 року в 1040
год. в м. Глобине по вул. К. Маркса, керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 17.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа 3-5792/08 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
вересня   2008 року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1   не
працюючого, пенсіонер, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за
ст.173  КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1.
27 вересня 2008 року  біля 19-00
год. біля домоволодіння

гр..
ОСОБА_2. виражався в його  адресу
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1.   винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст.173, 283
КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі  51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                    29
вересня         2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання
29 грудня          2008 року.
Справа  № 3-3424/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

18
вересня 2008 року, о 16 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.. Чорновола, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
"Зупинка заборонена".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
вимог дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3 -3905- 2008р.
Суддя  Хотинського
районного суду Мартинюк А.О розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , не
за ст.203 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин Молдови ОСОБА_1 проживає в м.Хотин без відповідних документів на
право проживання в Україні , а саме прострочив термін іміграційної картки, чим
порушив правила перебуття в Україні вимоги ст. 30 ЗУ”Правовий статус
порушив вимоги ст. 203 ч.1  КУпАП .
Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі
серія ЧВ № 045657  від 14.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.
підставі ст. 203 ч. 1 ст. 284 ч.1 п.1
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1жителя  м.Хотин
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340  (триста сорок)
Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1433
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08  “  жовтня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, молдованина, освіта неповна
середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.1       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року о 16 год. 05 хв. в АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР
України, керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знакНОМЕР_1, без
талона державного технічного огляду.

Обставини правопорушення,
які не заперечував
правопорушник, підтверджуються
даними протоколу НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.1
КУпАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

Чапкія
Миколу Михайловича визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету АДРЕСА_4.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена
08 жовтня 2008р.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

26 серпня
2008 року близько 11 години 35 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
21 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ
ГУ УМВС України у Львівскій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  не піддавався  адміністративному стягненню,
122 ч.1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,
року  о 13 год. 00 хв.   в м. Радехів Львівської області
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ЗАЗ 110427,
номерний знак  НОМЕР_1,   виконуючи маневр,  не ввімкнув показника повороту,  чим порушив п. 9.2  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
Вина   правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі   17 (сімнадцять)  грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-2408/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
12 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця,

мешканки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 1 лютого 2008 року
прийняла на роботу  найманого працівника
ОСОБА_3, з якою не уклала трудового договору.

Таким чином, ОСОБА_2. допустила порушення вимог ст.24
КЗпП України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2. без поважних причин не
з”явилась, хоча своєчасно була повідомлена про місце і час розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується також протоколом № 19-15-018/0259 від
22.04.2008 року, актом перевірки № 19-15-018/0420 від 22.04.2008 року,
поясненням ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про працю, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 1151 /08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Мовчанівка Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року о 01.55 годині в сел.
Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Опель-Кадет”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003755 від 17.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому
вважає, що його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                              В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 735 /08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Остап'є Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2008 року о 15.15 годині
в м. Волочиську Хмельницької області, по вул. Незалежності, гр.ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2108” державний реєстраційний номерний знак:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу
“Сирена” без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209449 від 24.01.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом, який був переобладнаний з порушенням вимог.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №3-1304
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
квітня 2008 р.     Суддя  Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Красноокнянского району Одеської
громадянина України,  не
працюючого,   раніше до раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.123 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 03.04.2008р. о 17.00
год.  в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ
2101 д/н  НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, проїжджаючи залізничний переїзд не зупинивши
перед розміткою «Стоп лінія», чим порушив п.10.2 Правила дорожнього руху
Правопорушник винним себе визнав
і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ст.123 ч.2  КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, який підписаний вказаною особою.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.123 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована прокурором району.

Суддя
№ 3-7090-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька
при  УДАІ УМВС України в Донецькій області
у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1
-,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
р. о 13-35 год.у м. Донецьк по в. Петровського -АЗС Лукойл, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем зі швидкістю руху 85 мгод, швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 051104.   Своїми діями порушив
вимоги пункту 12.4 ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа  №    3- 6493
жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1.. ,  за  ст.
07.10.2008 року о 17 год. 25 хв.,
ОСОБА_1 ., в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ",
номерний  знак  НОМЕР_1 ,
рухався по лівій смузі  при
незайманій правій,  чим порушив вимоги п.
11.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП .
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.2/.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  8 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-2272/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02
липня 2008 року, близько 07 год. 35 хв., на 389 км автодороги
Стрій-Кіровоград-Знам'янка водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив правила обгону, в порушення вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому поясненні
по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12657/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 серпня 2008 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній

частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4
Правил дорожнього

руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 11 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил зміни напрямку руху,
передбаченого ч. 1 ст.

122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, 07.02.1967 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
16.07.2008 года в 18 часов 50 минут
на ул.Грушевского в г.Каменец-Подольский, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, в действии дорожного знака ограничение скорости 40
км/час, двигался со скоростью 63 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа