overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого директором будинку культури,
за ч. 2 ст. 121 КУпАП,
в 08.20 год. в с. Небелівка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
чим  порушив п. 31.4.5 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа  №  3-3072
2008 року                                                    смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
священика,  жителя  АДРЕСА_1
ч. 1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
жовтня  2008 року о 21 годині  20 хвилин
на а/д Нова Ушиця-Пижівка , водій ОСОБА_1., керував автомобілем
Форд-Сієра , н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння  , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя.
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння ,  на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 ., визнав повністю.
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу
в  сумі 300 ( триста )   гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               С.С.
Бондарчук
ПОСТАНОВА                                   справа №
3-2546-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області  Грушко О.П.,

при:   секретарі
Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Коропському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Жовтневе, Коропського
району, Чернігівської області,  жительки
смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, АДРЕСА_1, освіта середня
спеціальна, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, працюючої в.о.
директора ДП «Коропська ветеринарна медицина», -

за ст.ст. 163-1
ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008
року, в ДП «Коропська ветеринарна медицина», що розташована в смт. Короп,
Коропського району, Чернігівської області, по вул. Кибальчича, 2, в.о.
директора якого являється ОСОБА_1. під час перевірки, щодо дотримання вимог
податкового законодавства, було виявлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на
прибуток за І квартал 2006 року, неутримання та неперерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам з
13.10.2005 року по 30.06.2008 рік.

Згідно ст. 36
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в
скоєному, просить суворо не карати. Крім цього, її винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 07.11.2008 року, актом
перевірки та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених  ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85  (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-7448/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. о 09.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Щорса керував транспортним засобом марки ГАЗ  НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа №3-6234/08
“27” листопада  2008 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської
області  Кондратюк В. І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Овруч про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, що проживає АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.11.2008 року біля 18 год. 40 хв.
в с. Дубовий Гай ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
81 км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті.
ОСОБА_1 вину визнав також його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ст.ст. 122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передчаченого ст. 122 ч.1 КупАП та
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Справа №3-2672/2008р.
08  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської РДПС при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 6026/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя      АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

10.10.2008 року, по 343 км а/д Доманово - Ковель - Чернівці,
громадянин  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно  ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 215596 від 10.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 597108
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Автотранс-Т», відомості про ідентифікаційний
номер відсутні,

за
ст.121 ч.4  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року о 07.10 годин  гр.ОСОБА_1
в м.Балаклія  по вул.Перемоги,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-322132, державний номер НОМЕР_1,
перевозив пасажирів у кількості більшій, чим дозволяється технічною
характеристико транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 028660 від 22.10.2008
року.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.121 ч.4  КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на  користь держави в розмірі 34 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділенні держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, рр 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3429/2008 р.
Постанова

Іменем України

24 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Зубів
Теребовлянського району, непрацюючого,

за  ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

22 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 02 год. 05
хв. в с. Струсів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
159166, від 22 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3726
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченко
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21063 “ у якого стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий стан,
чим порушив вимоги п. 31.4.1-Д правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Дело № 3-426008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношенииОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
27.06.2008 года около
15-00  часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем BАЗ - 2109 гос.НОМЕР_1 следуя на регулируемом
перекрестке улиц Интернациональная и Победы г. Евпактории, при запрещающем
сигнале светофора не остановился перед дорожній разметкой 1.12 «Стоп линия», чем нарушил п. 8.10 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд водителем транспортного
средства на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_2 Сімчук С.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця
АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1
о 11:30год  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 не
надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі.
належним чином повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.
вина правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 05.11.2008 року
та письмовими поясненнями.
до ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил правил
обгону і зустрічного роз”їзду, проїзду перехресть, зупинок т/з загального
користування, початку та зміни напрямку руху, проїзду спеціальних т/з тягнуть
за собою попоредження або накладення штрафу.
щире каяття, визнання вини правопорушником, суд вважає можливим застосування до
правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду
АДРЕСА_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред”явлення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3 - 5499/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня
2008  року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області    Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли від Борщівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області, не
працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

26.10.2008
року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, в
житловому будинку свого господарства що в с. Бурдяківці Борщівського району
Тернопільської області образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 , ображаючи
її непристойними словами в присутності дитини, чим могла бути завдана шкода
психічному  здоровю  потерпілої.

Наведене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004952 від 27.10.2008 року, поясненнями
потерпілої ОСОБА_2., правопорушника ОСОБА_1., дитини ОСОБА_3., очевидця
ОСОБА_4. та матеріалами,  доданими до
протоколу про дане адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене вважаю, що ОСОБА_1 .
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
є  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду:                                       Чир П.В.
№ 3- 8422/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.08 о 07-10 на 420 км
а/ш Знамянка- Луганськ- Ізваріне  водій
керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п 2.3 в
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 121ч.
3  КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст.
121 ч.3 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа
№  3-2095/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року о 12:40 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області по пл. Леніна, 23
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
ДЕУ, номерний  знак НОМЕР_1 , на
перехресті при поданні світлофором рух заборонено не зупинився перед
світлофором, а зупинився на пішохідному переході заважаючи руху пішоходам.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 015054 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Cправа № 3-3195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Солоне Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, працюючого водієм ПАП “Фортуна” с.Свидова Чортківського
району, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в
с.Бересток Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21091 НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163908 від 16.08.2008 року та
протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21091 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк