overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1325

2008 рік

01 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_126.09.2008 року о 17 год. 15 хв. вАДРЕСА_1 по вул. Шевченко, керував
автомобілем Форд Оріон, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 753685 від 26.09.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною в справі є: щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
всі обставин справи та особу порушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 3978/08 р.
ПОСТАНОВА

30
жовтня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
вересня   2008 року о 13-05 годин  в м. Тернополі по вул. Шептицького гр.
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
марки “Фольцваген Н.Л.”, номерний знак:НОМЕР_1АІ,  не виконав вимогу  дорожнього знаку „Зупинку   заборонено”,
чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 209416 від 03.10.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто недотримання вимоги
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення
беручи до уваги   особу
правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи приходжу
до переконання, що  ОСОБА_1слід притягнути
до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-428/08

с.м.т.Шевченкове
07 березня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВОДДЗ Сватівської групи ГУМВС України в Луганській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року на
автодорозі Чугуїв-Мілове 131 кілометрі в 12.50 годин, гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ-55102, держ.№НОМЕР_1, у якого переобладнаний кузов з фургона
на бортовий, без дозволу ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЛХ №305262 від
05.02.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча
про його дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у
справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. ст.121, 252, 280,
284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, відповідно до адміністративного протоколу  ЛХ №305262 від 05.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3 - 1820/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що
проживає,АДРЕСА_1,  працюючого охоронцем ПП ”Северин”, смт.
Маньківка, Маньківського району, за ч. 1ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
20.08.2008 року в 9 год. 00 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом МТ-10, державний НОМЕР_1 чим
порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4636
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 серпня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого,
проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2008 року  о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Шевченко керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 2109 “ державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння : різкий запах алкоголю
із рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп”яніння у
встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але
наведені обставини підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 255 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 6383/08р.
Постанова

Іменем України

14 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

20.10.2008 року, в с. Комарівка, Теребовлянського району, громадянин  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Айвеко,НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно   ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії № 224037 від 20.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4723
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Новгород-Волинський по вул. Чехова керував транспортним засобом
марки “ Шторм “ який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

10
вересня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року о 13.25 ОСОБА_1 на 170 км.автошляху  Запоріжжя-Донецьк керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю із рота). Від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку ухилився.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КоАП
України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 255 (двісті п»ятьдесят
п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-2133/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області          Семенченко
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1Працюючого таксистом в "таксі
081"

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2008
року о 5 год. 26 хв. в м. Прилуки по вул. Гвардійська, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху га 22 км/год. і рухався при цьому із швидкістю 82 км/год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КупАП

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу в суді

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.07.2008 г. в 09-15 часов ОСОБА_1., следуя в г. Красноперекопске
по                 ул. Железнодорожной,
управлял транспортным средством “АЗЛК 408” с госномером        НОМЕР_1, в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины, с явными признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта), чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 1 ст. 130 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. от освидетельствования в установленном порядке
уклонился в присутствии двух понятых: отказался продуть трубку «Контроль трезвости»,
а также проследовать в соответствующее медицинское учреждение охраны здоровья.
ОСОБА_1. в судебное
заседание, назначенное на 08.08.2008 г., не явился, после чего был вызван
повторно в судебное заседание на 16.08.2008 г., на которое тоже не явился,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении    (л. д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  (з
обслуговування м.Луцька) та АТІ (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у
Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н
О В И В:

11.10.2008 року о 20
год 25 хв  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗАЗ дн в м.Луцьк по вул.К.Карого
та здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-6040/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Коваль Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ - Н. Яриловичі, керуючи
автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 126 км/год. при обмеженні
швидкості руху 70 км/год., при цьому перевищила допустиму швидкість руху більш,
як на 20 км/год., чим порушила вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була своєчасно
повідомлена, від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушниці та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Cправа № 3-829/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

14 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 13
лютого 2008 року о 12 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2103", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Зборові по
вул.Б.Хмельницького, здійснюючи початок руху з лівої сторони не дав дороги
вантажному автомобілю, який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко
гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.10.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №088109 від 13 лютого 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3 -
24 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з
окремої роти ДПС ДАІ УВС Вінницької облдержадміністрації м. Немирів, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст.
Гр. ОСОБА_1., 03.06.2008 року в
03 год. 50 хв. був затриманий в м. Немирів, за керування
транспортним засобом ВАЗ - 211340, державний номерний знак НОМЕР_1 , за
порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№ 3-
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008  р.                                           Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за  ст.195-2 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 листопада 2008 року о 10 год.30 хв. в м. Дунаївці  при перевірці правил та умов зберігання в
ОСОБА_1. зброї, було встановлено, що ОСОБА_1. прострочив
термін перереєстрації газового пістолета, чим
порушив правила зберігання газового
Судом встановлено, що ОСОБА_1.  дійсно  має зареєстрований газовий пістолет, однак
прострочив термін перереєстрації,  правопорушення
вчинив вперше та незначне, в якому щиро розкаюється.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно    ст.22 КпАП
України, визнати малозначним і ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.195-2 ч.1
КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Газовий пістолет ПГШ-790 кал. 9 мм, серія НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні
в Дунаєвецькому РВ УМВС України повернути ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук