overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1770 /08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Поділля Підволочиського району, працюючого водієм у ПП
Швирло, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2008 року о 11.45 годині
в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Зіл” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 д.
1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
119531 від 06.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8322008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши подання судді Орджонікідзевського районного суду м.
ЗапоріжжяОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду від 25.09.2008
р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2008
р.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вАДРЕСА_1, 1699,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на один рік.

27 серпня 2008 року від ОСОБА_2надійшла заява та клопотання з місця роботи
про скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008
р., термін позбавлення права керуванняОСОБА_2 було скорочено до
дев'яти місяців.

У зв'язку з допущеною помилкою у постанові про скорочення терміну
позбавлення права керування транспортним засобом суддя  Орджонікідзевського районного судуОСОБА_1
винесла подання у якім просила постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.09.2008р. скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008 р. скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 320 КУпАП при сумлінному ставленні до праці і зразковій
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним
засобом, річковим маломірним судном або права полювання орган (посадова особа),
який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного
строку скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу
строк позбавлення зазначеного права.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2008
р. ОСОБА_2було позбавлено права керування транспортним засобом строком на один
рік, тому половина призначеного строку спливає після 03.12.2008 р.

За таких обставин постанова судді не може бути визнана законною та
обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008
р., про скорочення терміна позбавлення права керуванняОСОБА_2  скасувати.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
О С Т А Н О В А  № 3-2682
29.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Кіровоградської області, українця, громадянина України,не працюючого  ,проживаючого у АДРЕСА_1
01.09.08р. о 00 год 20 хв. в с. Д.Брід
керував мотоциклом «Днепр-16» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей, від проходження медичного огляду відмовився, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 869218.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Справа №3-5889/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2008 року в 1300
год. в м. Глобине на вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1,
здійснив запинку та стоянку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 283, 284, 306 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-7423/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від роти ДПС смт Антонівка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,
за ст. 1222 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2008 р. в с. Залізний Порт,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась в
освітлюваному місті за допомогою жезлу , чим порушив п. 2.4 “а”   Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 1222 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 1222, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 1222 КпАП України у вигляді
штрафу  у розмірі сто тридцять вісім  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -1626- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителям ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює.

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

14 лютого
2008 року в 10 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3   керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2108  номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2  від  14
.02 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження
.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 7526
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
13 вересня 2008 року о 15 год. 50
хв., в с. Романове село Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „БМВ”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,
порушив пункт  12.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-4613/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

30 серпня 2008 року приблизно о 6 годин 15 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  марки Ваз
21051, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж при здійсненні  лівого поворота на перехресті, опинився на
смузі зустрічного руху, чим порушив
п.10.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.08.2008 року №196395.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.1,
як за ознаками порушення правил проїзду перехресть.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3236
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від          ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого
водієм АТП-16140, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.06.2008 року приблизно о 08
годині 10 хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж, по вул.Грушевського Тернопільської
області, керував транспортним засобом марки ЛАЗ-695 д.н.з. НОМЕР_1 ,  в якого на вітровому склі тріщина більша за
50 мм, чим порушив п. 31.4.7(в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року № 132169.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.2  КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 121 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2
КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
Cправа № 3-6546/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Корчівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 серпня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-21061" реєстраційний НОМЕР_1  в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького,
здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 1654/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2008 року.     Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Локачинського ВДАІ УМВС
України  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  протягом року піддавався адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року  о 10 год. 00 хв.  в смт. Локачі
по вул. Миру ОСОБА_1,  керував
автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1, який був обладнаний
спеціальним звуковим сигналом без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.
31.3 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа  № 3-5171
Справа  № 3-5172
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Дружківка про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 серпня 1982 року, уродженець Донецької обл..,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч. 3 ст.121, ч. 1 ст. 122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2008 року об 11 годині 25 хвилин на вул. Б.Хмельницького
у м. Дружківка керував автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 “в” Правил  дорожнього
руху України.

Він же, 09 вересня 2008 року об 11 годині 25 хвилин на вул. Б.Хмельницького
у м. Дружківка, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив п.14.6 “г”
Правил  дорожнього  руху
України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч. 3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки, та адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується його
поясненнями у протоколах.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 36, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст.121, ч. 1 ст. 122 КУпАП  накласти
штраф  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 23 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-4208/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,                            за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

26.06.2008 року приблизно о 09 годині 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, в с. Манюки
Зборівського району Тернопільської області, рухався зі швидкістю 92 км/год при
обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п.п.
б п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.2008 року № 172834.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення ОСОБА_1
вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст. 247, ст. 284
КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122  КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                           І.В. ГУДИМА
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 9 год. 45 хв.    9
серпня 2008 року по вул. Смілянській в м. Черкаси  керував автомобілем  «  ДЕУ  »,
д/н  НОМЕР_1  та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4938/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України

за ч. 2 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 серпня 2008
року о 18:50 годині,  в м. Ужгород по
вул. Корятовича ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21099», державний номер
«НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив
п.п. 3.21 Правил дорожнього руху України.

Фюзеші Д.Д., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, жителька                        с. АДРЕСА_1
Котелевського району Полтавської області, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення № 02788 від                21 вересня 2008 року було
встановлено, що ОСОБА_1не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків
відносно виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення передбачене                                        ч.1 ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02788 від 21
вересня 2008 року та особистими поясненнями порушника в ньому (а. с. 1-2),
листом від 08.08.2008 року №01-35/184 служби у справах дітей Котелевської
районної державної адміністрації Полтавської області.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський