overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 203 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
14.12.2007 року в 15 год. 05 хв. був затриманий
на автодорозі Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2101,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3 -6443/2008
ПОСТАНОВА

4
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від  ІДПС Золотоніського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Шушвалівка
Глобинського району Полтавської області, українця,  гр. України, не працюючого, жителя   АДРЕСА_1,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07.09.2008 року о 14.05
год.  на 100 км автодороги Бориспіль -
Запоріжжя, керуючи автомобілем Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкість 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху. Швидкість руху вимірювалась приладом " Беркут".

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-317/2008 год
03 марта 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Терновского МВ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки Днепропетровской
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст.  173 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 19.01.2008 года в 18-00 часов по ул. Мира г. Терновки,  в состоянии алкогольного опьянения,  выражался в адрес ОСОБА_1 нецензурной
бранью,  назойливо приставал к ней,  на неоднократные замечания не
реагировал,  таким образом совершил,  правонарушение предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель
свою вину признал полностью и суду показал,
что действительно 19.01.2008 года
выражался в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в мелком
хулиганстве,  тоесть выражение в
общественном месте нецензурной бранью,
что нарушает общественный порядок и спокойствие граждан,  его действия правильно квалифицированы по  ст.  173 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (мелкое хулиганство,  тоесть выражение в общественном месте
нецензурной бранью,  что нарушает
общественный порядок и -спокойствие граждан),
личность правонарушителя,  свою
вину признал полностью,  с учетом
приведенных обстоятельств считает целесообразным наложить административное
взыскание в виде штрафа в сумме 119 грн.
ст.  173 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ст.  173 КоАП
Украины в виде штрафа в сумме 119 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №3-1115/2008р.

05 вересня 2008 року                                                     Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від

Любашівського взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення

до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженця АДРЕСА_1

Вільшанського району,
Кіровоградської області, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
11.08.2008р. о 6-05 год. на 326 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Шкода» д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 747468 від
11.08.2008р. (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
1 122, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1696 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня
2008 р.  о 19 год. 33 хв. в с. Світличне
Варвинського району,             керуючи
автомобілем ВАЗ-21213 д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті вул. Миру-
вул. Горького.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4236-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню міста Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
, громадянина України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1, 27 лютого 2008 року, о 9.00 годин, керуючи транспортним

засобом
марки " ВАЗ 21063 ", номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту
Миру в місті

Кривому
Розі , на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі

пішоходам,
чим змусив їх зупинитися на перехресті та вживати заходів особистої безпеки, що

спричинило
створення   аварійної   ситуації, порушив     пункт 18.1       правил
дорожнього руху , вчинив правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП. Крім цього,
ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом без водійського посвідчення,
оскільки , згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23
серпня 2007 року, позбавлений права керування транспортними засобами строком на
один рік. Згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 27.02.2008 року,
автомобіль марки « ВАЗ 21063» , номерний знак НОМЕР_1, 1988 року випуску,  затриманий та вилучений працівниками ДАІ.

В суді
допитаний ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав , просив суворо не карати.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується: усними та письмовими поясненнями працівників
дорожньої-патрульної служби, особистими поясненням правопорушника , протоколом
серії ДП №034335 від 27.02.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведена, тому йому необхідно призначити адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Повернути
з спеціального майданчику ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, легковий автомобіль, темно-бежевого кольору, марки « ВАЗ 21063»,
кузов НОМЕР_2, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає, виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року                                                                       Справа № 3-17825                                                                                                                                 за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм в ПП „Жаворонок”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2008 року, в
14 годин 00 хвилин в м. Ялта по вул. Московська,  1 ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «ГАЗ 3309» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП
„Жаворонок”, на перехресті повертає ліворуч опинився на смузі зустрічного
руху..

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 07 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Справа № 3-143/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Заздрість Теребовлянського
району, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 00 год. 35 хв. в с.
Ладичин Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК
412,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: повторно протягом року керував
автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому
порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 079445, від
9 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без сплатного вилучення
транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави, без сплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1836/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
березня 2008 року, в м. Бучач, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21214,
д.н.з. НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 008160 від 17 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В. Малярчук
Справа №3-4263/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 серпня
2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЮЯСІ

ОСОБА_1. 20 липня 2008 року, в м. Бережани, керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов техогляд, чим порушив п. 31.3.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, атому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

ооться:

В.В.Малярчук

Суддя
Теребовлянського районного суду
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3164/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом в
Першотравенському МЖКП, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
року о 20:20 год.  водій ОСОБА_1.,
керував мотоциклом Дніпро -11 д/н НОМЕР_1 без мотошолома.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
Суддя:
Справа  № 3 - 2649
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №3 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
2 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

30
серпня 2008 року о 18 годині 40 хвилин
на 459 км а/д Одеса- Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110207
НОМЕР_1, не виконав вимоги  дорожнього
знаку 2.2( проїзд без зупинки заборонено).

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2
ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за  можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
11.10.2008р. о 20.50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІЖ 412 держ.
ОСОБА_1 на пр. 50 р. СРСР в м. Харкові, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2430/2008 від 10.11.2008р.

19 листопада 2008 р. Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює  ,  за
ст.   122 ч.2   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2008 р. в м. Ланівці
,  керуючи автомобілем ЛУАЗ д.н.з НОМЕР_1  , здійснив стоянку на тротуарі   , чим порушив п.19.10  ПДР України
.

Під час розгляду справи
вину свою визнав.  Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника в
протоколі.

Таким чином  він        вчинив правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника , що він вперше притягується до адмінвідповідальності
,      його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст. 33,280,283 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1         за ст.   122 ч.2
КУпАП  та попередити .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о
17.25 год., у с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ-21150», НОМЕР_1 не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад адмінпорушення передбаченого ст. 121
ч. 3 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166129
від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.