overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2222/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає АДРЕСА_1, працює ПП „Северин”, смт.
Маньківка, Черкаської області, водієм , за ч. 1 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.10.2008 року, в 18 год. 00 хв., був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом ЗІЛ ММЗ-4502,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 31.3. (б)  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№
28.10.2008                                                                            смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-870/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого поАДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 01.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортним засобом без паска безпеки чим порушив вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за
що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 857128 від 01.10.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 5 гривень.
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№2342/2008р.   від 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає  в с.Кордишів,Шумського  району,   гр.України ,українець, не працює ,  до адмінвідповідальності притягувався  за  ст.173-2 ч.1 ,31.07.08р. о 15.00  год  перебуваючи в  своєму  житловому будинку в  с.Кордишів, ображав  нецензурними  словами свою  сестру  в брутально сторону , виганяв  із  житлового судовому  засіданні  гр.ОСОБА_1. пояснив, що   дійсно висловлювався  нецензурними  словами вина  його  стверджується поясненнями  свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який   пору- піддати   адмінарешту  строком
Керуючись  ст.173-2 ч.2 , ст.33,280,283   КУпаП
П О С Т А Н О В И В: винним    гр.ОСОБА_1 у       вчиненні передбаченого  ст. 173-2 ч.2    КУпАП адмінарешту  строком  на  5  ( п»ять)
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1975 года рождения,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24 августа 2008 года в 15-45  часов на автодороге Бахчисарай - Ялта, водитель
управлял мотоциклом «ЯВА»
госномер НОМЕР_1 без застегнутого мотошлема,
чем нарушил п. 2.3. «в»  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 835402 от 24 августа 2008 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-4623/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м.Ясинувата БДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина
України,  працюючого в ТОВ
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008р. о 5 год 50 хв на 460 км автодороги
Знам»янка-Луганськ-ІзваІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті та виконуючи поворот
ліворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїздній частині
дороги,  чим порушив п.10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1.    у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3 - 2476/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2008 року.    Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від  ВДАІ Теплицького району
УМВС  у Вінницькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_1

за ст.
126 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року, в 07 годин 50 хвилини,
в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 керував
моторолером, без державного номерного знаку, не маючи на це права, так
як не досяг 16-річного віку, чим порушив вимоги п.21.1, 6.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1, визнав, що дійсно керував
моторолером, не маючи документів та не досягши віку з якого має право ним керувати.
Більше подібного не вчинить.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є
неповнолітнім, не досяг на момент вчинення адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку, вважаю за необхідне провадження по даній справі
закрити, відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
247 ч.1 п.2 ,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про
порушення ОСОБА_1 вимог ст. 126 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з тим
що він не досяг на момент вчинення адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4789/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Гермаківка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2008 року  о 10 год. 30
хв.  ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«ВАЗ 21061»  державний номерний знак
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим  порушив
вимоги п.31.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2  від 8.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-1295
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постанови Чемеровецького районного суду від 03.01.2008 року  ОСОБА_1. знаходиться під адміністративним
наглядом і 17.03.2008 року був відсутнім в себе на господарстві в АДРЕСА_1 по
вул.  Чапаєва, 8 Чемеровецького району.
підтверджується  матеріалами  справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СПРАВА № 3 - 1917/08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Старий Скалат Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2008 року о 11.45 годині
в м. Тернопіль по вул. Будного, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ2101” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 3.16 д.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.  Повідомлений був під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122928 від
04.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2642
П О С Т А Н О В А

18
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1984 року народження, жителя с.Вільхівці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.07.2008 року   біля 15 години
20 хвилин  в м.ГородокОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  не надав дорогу
транспортному засобу який наближався з правого боку,чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив п.10.11 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.4  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн
.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2418/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2008 року, о 22 годині 20 хвилин в с.
Калинівка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода»  д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М, материал, поступивший  от  республиканской роты ДПС «Для дорог государственного значения» при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Братское, Первомайского
АР Крым, не работающего ,    проживающего в АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч.3 КУоАП, 06.09.2008 г.  в  18 часов  25 минут  на автодороге г. Симферополя управлял, принадлежащим ему на праве собственности,
« Деу», государственный номерной знак «НОМЕР_1 » приближаясь к пешеходному переходу, на котором находились пешеходы,  не снизил  скорость, не остановился, не предоставил преимущество в движении пешеходам  , чем нарушил п.п. 18.1  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026. окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Дело №3-6745/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным
бухгалтером ДП «Курортная столовая» ООО Восточно-Украинская компания
«Промснабсервис», проживающей в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.155-1
в 11 часов 09 минут ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ДП «Курортная
столовая» ООО Восточно-Украинская компания «Промснабсервис»,  расположенного по адресу: г. Алушта, ул.
В.Хромых, 23, нарушила порядок проведения расчетных операций, а именно:
установлено несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения
расчетов общей сумме средств указанной в дневном отчете РРО.
действиями ОСОБА_1 нарушила ст.3 п.1,2,13 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95-ВР от 06.07.1995 года ,
ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом №506
об административном правонарушении от 27.07.2008 года , актом проверки от
27.07.2008 года, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного ст.155-1 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины
и  применяет административное взыскание в
виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2107/2008 рік
12 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 18:10 год., водій ОСОБА_1, по вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська,
Дніпропетровської області керував автомобілем Форд-Скорпіо, д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
Постанова

Іменем      України

15 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 02.09.2008
року з ВДАІ Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 13 год. 30 хвл. у м. Мар»їнкам по
вул.. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременями безпеки.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3. ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
СПРАВА № 3 - 1035 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Городниця Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2008 року о 18.10 годині
в м. Тернополі по вул. Замкова, грОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив обгін в
населеному пункті ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
(в) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні грОСОБА_1. вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
103678 від 25.02.2008 р.

Своїми діями грОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська