overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4652
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: с. Примерне, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008
року, біля 07 години 30 хвилин, по
вулиці Космонавтів в с. Іванівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем М - 2140 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює  але має дохід, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1    до   адміністративноївідповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без вилучення транспортного
засобу.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
№ 3 - 8452
30 жовтня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 жовтня 2008 року о 23 год. 00 хв. в м. Дунаївці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом “ВАЗ-2109”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп”яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього Руху.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував,
однак в скоєному не кається, а тому слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                              В.М.Шклярук
Справа 3-5842/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
11 серпня 2008 року, біля 16 год. 55 хв.
ОСОБА_1 на 121 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя керував транспортним
засобом   марки М 2140 д. н. з. НОМЕР_1,
будучи не пристебнутим паском безпеки, чим
порушив п. 2.3 «в»  ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13039/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 серпня 2008 року о 09 годині 25 хвилин, рухався по пр.

Правди в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» б/н, який не

був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який не був зареєстрований у

встановленому порядку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.

121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№ 3 - 7594
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Ганівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
вересня 2008 року об 11 год. 35 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керував транспортним засобом “ВАЗ 2121”,
номерний знак "НОМЕР_1"   що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне
правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№3-2205/08р.   від 13.10.08р.
13  жовтня  2008р.           Суддя  Шумського
районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали,
які  надійшли від  РВ УМВСУ
про  притягнення  до
адмінвідповідальності
гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає
в  с.Забара , Шумського  району,
гр.України ,українець,не
адмінвідповідальності
притягувався   ст.173-2ч.1
20.09.2008р.  о  21.30
год  вчинив  суперечку
із  своєю  дружиною ОСОБА_2. обзивав  її
нецензурними  словами,
погрожував  її  фізичною
В   судовому
засіданні  гр.ОСОБА_1пояснив,
суперечку  зі  своєю
його  стверджується  поясненнями
свідків, іншими  матеріалами
справи.
міри  покарання, суд  враховує
особу  правопорушника, який   пору-
його   слід  піддати
адмінштрафу  в  сумі
Керуючись  ст.173-2 ч.2 ,
ст.33,280,283   КУпаП
П О С Т А Н О В И В:
гр.ОСОБА_1 у       вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст. 173-2 ч.2    КУпАП
адмінштрафу  в  сумі
51  (п»ятдесят  одна
Постанова
остаточна,  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
Справа №  3- 1616/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
АДРЕСА_1,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не
піддавалась адміністративному стягненню,

за ст.
41 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час перевірки, яка проводилась 18 серпня 2008 року
було виявлено порушення законодавства про працю ОСОБА_1,  а саме:

- в особових картках не ведеться облік наданих
працівникам відпусток, не вносяться записи до особових карток про призначення
на посади  та переведення на іншу роботу;

- порушено вимоги ст. 80 КЗпП України  в частині надання щорічної відпустки  поточного року;

- нарахування зарплати за дні щорічної відпустки
працівникам проводиться з порушенням вимог п.10 Порядку обчислення середньої
заробітної плати;

-  порушено вимоги
ст. 62 КЗпП України в частині надурочної роботи;

- оплата праці за відпрацьовані години в надурочний час
не проводиться в подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України;

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному  розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 41 ч.
1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  255 (двісті п'ятдесят
п'ять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Справа №3-505/08
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 13 січня 2008 року в м. Жашкові,  по вул. Леніна,  керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номер
НОМЕР_1 рухався по тротуарі,  створюючи
аварійну обстановку,  змусивши пішоходів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати міри по забезпеченню особистої безпеки.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 6
шість місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1974
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

7 серпня   2008 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Вільнянського району   УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня
2008 року о 10 годині 30 хвилин в м. Вільнянську гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 на
неврегульованому перехресті при повороті ліворуч,виїхав на смугу зустрічного
руху , перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1..

На
розгляд справи до  суду 7 серпня  2008 року гр. ОСОБА_1. не з'явився.  Про час і місце розгляду справи був
повідомлений  належним чином, причини
неявки до суду не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього      стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень  00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа
№3-4444/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 липня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки СІтроєн, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим
порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 164888
від 25 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2  ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12454/08

25 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 серпня 2008 року о 18 годині 35 хвилин, керувала

транспортним засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1, проїхала регульоване перехрестя

вул.
Совхозна та пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 серпня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненнями самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягалась, що відноситься до обставин

пом'якшуючих її відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушницю адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2008года                                                                                                                 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
02.09.2008года, примерно в
17.45часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пл. Ленина, управлял
транспортным средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение п.1.1 раздел 34 ПДД, пересек сплошную линию дорожной
ОСОБА_1. в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не
заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии лица,
привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                   Воронко
ПОСТАНОВА  № 3-2636

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1., 17.09.08р. о 08 год. 20 хв., в смт.В.Олександрівка,
Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем “ВАЗ-21011” д/н.
НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “В»їзд заборонено”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-8992/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2 липня 2008 р.                                                                                           м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 30.05.2008 року близько 9 год. 40 хв., керував
ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування транспортними засобами особами в стані
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 088658 від 30.05.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
Справа №3-5054/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця
Російської Федерації, не працюючого, жителя АДРЕСА_1   ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 12 05 год. в АДРЕСА_2, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1,   на якому був
не пройдений, у встановленому законом порядку, державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ                                          Ю.А.ІВАЩЕНКО