overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 3-6058/2008р.

19 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за  частиною
1 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Як вбачається з представленого протоколу,
15 листопада 2008 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1. перебував в
стані алкогольного сп'яніння по вул.Шевченка в м.Кременець.

Однак, вказані матеріали не відповідають вимогам дизпозиції частини 1   статті 178 КУпАП, згідно якої
правопорушенням є поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль, однак в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, що дії ОСОБА_1. ображали людську гідність та
громадську мораль і це не вбачається з протоколу медичного обстеження для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що 15 листопада 2008 року він був в
гостях у друга в м.Кременець, випив пива, однак його поведінка не ображала
людську гідність та громадську мораль.

Вислухавши
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що адміністравтивна справа відносно нього
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністртивного
правопорушення.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7572/2007 р.
листопада року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Сьоря С.І. розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кременчука,  громадянина України,  не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
за ст. 85 ч.4 КУпАП,-
року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1. на Дніпродзержинському водосховищі ловив
рибу забороненим знаряддям  лову -
лісковою сіткою в забрід в районі с. Демурівка, риби не піймав, чим грубо
порушив  правила  рибальства і вчинив правопорушення
передбачене  ч. 4  ст. 85
. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
протоколу вину визнав, пояснивши, що дійсно
ловив рибу лісковою сіткою в забрід з берега, риби не піймав.
Крім повного визнання вини
правопорушником його вина у вчиненні правопорушення  підтверджується  протоколом про адмінправопорушення (
а.с.1),  описом та актом приймання
вилученого  знаряддя ( а.с. 2, 3).
Обираючи  вид стягнення
суддя з матеріалів справи пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не вбачає.
Враховуючи   викладене, вважає за  необхідне
застосувати  відносно Кірпотенка
К.В. вид стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу  з конфіскацією  знарядь, які
належать з метою запобігання вчинення
ним нових   правопорушень.
Керуючись ст. 85 ч. 4, 283,284 КУпАП , суд,-
ОСОБА_1 у скоєні  правопорушення,
передбаченого  ч. 4 ст. 85 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь  вчинення
правопорушення, а саме : знаряддя
лову -  ліскової сітки.
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя :
Дело №
21 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Армянского
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Херсонской области,  проживающего: АДРЕСА_1,  работающего
водителем погрузчика ЗАО «Крымский Титан»,
за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.4
18.02.2008г. около 16 часов 00 минут ОСОБА_1,  на
управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» гос.
НОМЕР_1,  перед началом движения с обочины возле
автовокзала г. Армянска не убедился,  что
будет безопасным движение и не создаст препятствий или опасности другим
участникам дорожного движения,  чем
создал аварийную обстановку автомобилю Мерседес гос.  НОМЕР_2,  заставив его резко изменить скорость и
направление движения,  своими действиями
создал аварийную обстановку,  чем нарушил
п. 10.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в
совершении им правонарушения признал полностью,
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.4 - нарушение предусмотренное ч. 1, 2  ст.  122 КУоАП-,  что повлекло создание аварийной
ситуации,  то есть вынудило других
участников дорожного движения резко изменить скорость,  направление движения или предпринимать другие
методы,  для обеспечения личной
безопасности или безопасности других граждан и привлечь его к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь  ст.
ст.  122 ч. 4,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  № 3-3617 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Бахмацького ВДАІ  УМВС  України в
Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого ,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 03.10..2008  року  о 16 год.00 хв.ОСОБА_1  в с.Курінь
Бахмацького району  по вул.Радянській,  керуючи  автомобілем
ГАЗ 53  д/з  НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,  чим порушив  п.16.11
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-7429
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Севтранстрест», проживающего по адресу:           АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.09.2008 года в 14-45 часов АДРЕСА_1., следуя в г.
Севастополе по нерегулируемому перекрестку ул. Адм. Октябрьского - ул.
Б.Морская, управляя транспортным средством «Форд» с госномером АДРЕСА_1, в
нарушение                         п.
33.5.16 Правил дорожного движения Украины, произвел поворот налево из полосы,
предназначенной для движения прямо и направо при наличие дорожного знака 5.16
«Направление движения по полосам», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного
дела и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие правонарушителя
не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л. д. 1) и
его письменными пояснениями.
вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях объявить предупреждение.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 6672/08р.
Постанова

Іменем України

27 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, українця, жителя с.
Лошнів, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

12.11.2008 року, по а/д Доманово - Ковель - Чернівці,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості не включив світло фар, чим порушив пункт 19.1 А
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 238465 від 12.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6283/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з  відділу ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, який не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про
притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч. 2 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року о 19.30 год. в м.
Балаклія Харківської області по вул. Харківській в темну пору доби ОСОБА_1
керував транспортним засобом Шкода, реєстраційний НОМЕР_1, на якому не
працювали фари ближнього та дальнього світла, чим порушив правила експлуатації
транспортного засобу.

В судове
засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не
з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,
причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.2
ст.121  КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 994791
від                             07
листопада 2008 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.2
ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.02.2008
року в 19 год. 26 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-3610/2008року
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПС ВДАІ
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1
тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

07.09.2008 року
водій керуючи транспортним засобом в м. Кам»янець-Подільському пр..
Грушевського  не виконав  вимогу
дорожнього  знаку  «Обмеження
максимальної  швидкості  руху 40км./год.), рухався зі  швидкістю
54 км/год., швидкість вимірювалася приладом  «Беркут», чим порушив   п.8.4 ПДР.                                                               Вказане
підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст..ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Кобрін
І.Г.
Cправа № 3-2256
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця, одруженого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008 року
о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем Мерседес НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 147303 від 14.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

03
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1,

за
ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року о 17.00 на річці Синюха
біля с. Синюха Новоархангельського району ОСОБА_1 був затриманий під час лову
риби забороненим знаряддям - сіткою місиновою, чим порушив ст. 3.15 “Правил
любительського та спортивного рибальства” та ст.ст. 38, 39, 63 Закону України
“Про тваринний світ”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З метою в
подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                            /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                             О.М. Запорожець
№ 3-7060/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. ОСОБА_1о 08.35 у
м. Донецьку по вул. Бірюзова керував автомобилем марки ВАЗ-21013 дн НОМЕР_1,
на одній осі якого були встановлені шини з різними малюнками протектора,
розміром та типом, чим  порушив ст.121ч.
2 КпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-5717/2008 р.
Постанова Іменем України

22 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, жителя с. Конопківка
Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2008 року г ОСОБА_1 о 06
год. 20 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Фіат, НОМЕР_1,
порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 205586, від 29 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа № 3-2517
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008 року о 18 годині ОСОБА_1 керував в с.Дзвиняч
Заліщицького району Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2105  НОМЕР_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 152753 від 11.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2105 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк