overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8573/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від Дністрянської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Р.Молдова, Єдинецького району, с. Грінауци, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Р.Молдова, працюючого водієм на фірмі «Орізонтул», м. Кишинів,

у
вчиненні  адміністративного
правопорушення  за ст.340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19.11.2008 року о 19 год. 10 хвилин, на м/п «Могилів-Подільський автомобільний»
Дністрянської митниці у м. Могилеві-Подільському при проходженні митного
контролю   не  заявив за встановленою формою митним органам
України товар - 48 скляних пляшок коньяку «KVINT»,
ємністю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 2400 грн. України, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 340 МК України.

ОСОБА_1.  в судове  засідання не з'явився, згідно письмової заяви
(а.с. 15) просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно
визнати винним за ст. 340 МК України.

Керуючись ст. 340 МК України, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та  призначити  йому
покарання у виді  конфіскації на
користь держави  -  48 (сорока восьми) скляних пляшок коньяку «KVINT»,
ємністю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень
України, що знаходяться на складі Дністрянської митниці.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 3 - 1286 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.02.2008 року
в 02 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі с. Кіпті
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 23.9 Правил дорожнього
руху,  керуючи транспортним засобом
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, буксирував мікроавтобус в якому знаходились пасажири,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у порушенні
правил буксирування визнає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні
правил буксирування підтверджена
матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 08 (вісім) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
справа     № 3- 2484/2008р
П О С Т А Н О В А

23 липня   2008  року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАЇ УМВС
України  в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
громадянина  України, освіта повна
вища, вдівця, підприємець , не судимого
,  за ст. 122 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 11 червня   2008
року біля 15 год. 00 хв.  в м.
Бобровиця вул. незалежності   керував
автомобілем  з порушенням ПДР України п.
12.9  рухався з перевищенням встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1  КУпАП
вину  визнав повністю, що
підтверджується  його  поясненнями
та  матеріалами справи / а.с.2/ .

Дослідивши матеріали справи
,   заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст.122  ч.1, 283,284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави  в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходу громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4523/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 27 липня 2008 року, в смт. Війтівці, керуючи
транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 148847
від 27 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3126
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року
о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ-21011
“ по автодорозі Городня-Деревини, 125 км, при проїзді залізничного переїзду не
виконав вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “, чим порушив
вимоги п. 20.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3- 3761/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

06 листопада 2008 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

За
ч.1
ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 11 год. 55  хв. в м. Одеса,  керував автомобілем марки Мітсубісі, д/н
НОМЕР_1,  на перехресті скоїв поворот
праворуч з крайнього лівого ряду, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
а тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого
санкцією  ч.1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              0
М.В.
Справа №3-2689/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.Малий Кучурів Заставнівського
району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року, о 14 годині 35
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер  НОМЕР_1 по вул. Хотинській м.Чернівці,
порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2008 г. в 07-25 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                        ул. Хрусталева,
управляя транспортным средством “ЗИЛ” с госномером  НОМЕР_1, в нарушение Правил дорожного
движения Украины, произвел въезд в зону действия дорожного знака 3.3. «Движение
грузовых автомобилей запрещено», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях объявить
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського  територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

07.09.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала
торгівлю рибою (карась) в кількості 5 кг., без документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України “Про тваринний
світ“ та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил
спортивного та аматорського рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 зза ч.1 ст. 88-1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли із  ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області
по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
і  мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в
таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

За  ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 18.00 год., керуючи автомобілем
ЗАЗ ТF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Балаклія на перехресті вул. Савинське
шосе - вул. Харківська, ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР,
чим порушив правила проїзду перехрестя.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без
особистої присутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 08.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його
дії.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 122 ст..ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 15 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-3851
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення м.Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року о 17 годині ОСОБА_1,
керуючи на автодорозі Стрий-Знаменка автомобілем КАМАЗ-55102 НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ
№ 045430 від 27.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
справи №3-1461/08р.
М           У К Р А Ї Н И
листопада    2008  року
Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
головуючого судді
при секретарі Желібі
відкритому судовому засіданні  в
залі суду смт.Срібне  справу  про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від    Прилуцького  взводу
ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,    громадянина   України,
уродженця Волинської області , мешканця АДРЕСА_1    , не працюючого
до адміністративної відповідальності
по ст. 121 ч.3 КУпАП
2008  року   об 12 годині 03  хвилин
вул. Леніна    керував
пристебнутий  ременем безпеки     , чим
порушив  п.2.3 В    ПДР  ,
за що передбачена  відповідальність  згідно
У судове засідання
ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час
розгляду справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  від ОСОБА_1 не надходило.
Суд , враховуючи обставини справи ,  характер вчиненого правопорушення ,
приходить  до висновку  про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
правопорушення  у виді штрафу .
Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1           визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 121
ч.3   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок     .
постанову  суду   може бути подана   апеляційна
апеляційного  суду  Чернігівської області  через
Срібнянський  районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
Суддя
№3-515/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПФ „Міс”,

за  ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 01.03.2008 року о 19 год. 20 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21033
д/н НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару,
чим порушив   пункт  11,5 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3931/2008 року
листопада 2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ВДАІ ГУМВСУ в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП ОСОБА_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.10.2008 року о 03.10 год. на 462 км автодороги
Київ-Одеса,  керуючи транспортним засобом
, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5530/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 вересня 2008 року о 22:00 годин в с. Кусково
Свалявського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
державний номер «НОМЕР_1», перевищв встановлену швидкість руху більш, як на 20
кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 94 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 12.4  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3200
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року  о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Чорновуса керував транспортним засобом марки “ ВАЗ 21063 “ по дорозі яка має
дві смуги для руху в одному напрямку
рухався по крайній лівій при вільній правій смузі, чим порушив вимоги п.
11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський