overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3081/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
машиніста Острозького КП  «Водоканал» ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

13 жовтня 2008 оку, о 9год. 50хв.,
ОСОБА_1, в м. Острог по проспекту Незалежності, , керував транспортним
засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР
України.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно,  вранці, 13.10.2008 року, в м. Острог, по
пр-кту Незалежності, керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ.
Перед цим, 12.10.2008 року, ввечері,  з
знайомими  вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.10.2008 р. РВ № 003447 та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1  порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно
до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинено  порушення Правил дорожнього
руху, особу правопорушника, який у вчиненні адміністративного порушення  розкаявся, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має
на утриманні  дитину - інваліда з
дитинства, сам являється інвалідом 3 групи. Адміністрація Острозького КП «
Водоканал» просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування  транспортними засобами в зв′язку з
виробничою необхідністю.

Виходячи з зазначеного, вважаю
можливим  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді
штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12939/08

01 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, мешканки м.

АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 серпня 2008 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на 331 км. а/д Харків - Сімферополь, порушила

правила обгону, здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим

порушила пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи

повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.08.2008 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа № 3-3209/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року                                                                          смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на заводі “Агрополімердеталь”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008 року о 20 годині 10 хвилин у селі
Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував
автомобілем  ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно запису
у протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи
10.09.2008 року повідомлений, що засвідчується його підписом.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               (підпис)
Справа № 3-5079/08
ПОСТАНОВА

21 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

За ч.1 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1 15.08.2008 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 299, 303
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 21.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 квітня 2008 року о 01 год. 00 хв. в с. Бедевля керував
автомобілем “ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 1082275 від 03.04.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
06 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3802 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року
ОСОБА_1 в 00 год. 13 хв. в                         с. Кіпті, керував
мікроавтобусом «Форд Транзит» НОМЕР_1, з технічними несправностями - на
транспортному засобі не освітлювався задній номерний знак, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 К України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 121 К України про АП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
№ 3 - 7350
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Дем'янківці, Дунаєвецького
району  Хмельницької області, працюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 05 хв., в м. Кам'янець - Подільському по проспекту Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „
ВАЗ 2101”, номерний знак  НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме  порушив пункт
8.5.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008  року о
22  год. 30   хв.,  гр.  ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем Мерседес,
д/н  НОМЕР_1 по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 1.3 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8  грн.  50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
Справа №3-2513 - 3-2514/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
вул. Бодянських, 78,
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 4, 130 ч. 2  КУпАП, -
ОСОБА_1 18 серпня 2008 року о
21  год. 00 хв. в с.м.т. АДРЕСА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 ММ і здійснюючи поворот ліворуч виїхав на
зустрічну смугу, не надавши переваги автомобілю ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2 КК під
керуванням водія ОСОБА_2, який для забезпечення особистої безпеки вимушений був
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
Факт вживання спиртних напоїв
підтверджується протоколом медичного огляду.
Оскільки справи розглядаються одночасно, на підставі ч. 2
ст. 36 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід накласти за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 2,
122 ч. 4, 130 ч. 2, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4, 130 ч.2  КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Строк покарання обчислювати з моменту здачі або вилучення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Cправа № 3-99
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року
о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в селі Торське Заліщицького району  автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14
серпня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Донецької Державної інспекції рибохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець АДРЕСА_1 не
працює

за ст.88-1 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

28.07.2007 року 0 9.00 годині у м. Курахово  по вул.. Леніна при перевірки документів у
ОСОБА_1 яка торгувала живими раками вагою -
3 кг. було виявлено , що у неї
відсутні документи на законність придбання та збиту водних живих
ресурсів : накладна , сертифікат якості Ф-2 та ветеринарна довідка.

ОСОБА_1 до суду не  з*явилася,
про день слухання матеріалу повідомлена належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.3.14 «Правил любительського риболовства»
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КоАП
України   за яке повинна  нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.81-1 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне
стягнення у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Протокол № 001179 від 28.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

15 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 21.07.2008 р. о 06 год. 00 хв. в с. Сокирниця,
керував автомобілем марки “МЕРСЕДЕС”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АО № 148864 від 21.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1985
р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 130
ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

10
жовтня 2008 року о 0.50 год. в м. Ромни по вул. Коржівській гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем з різким запахом алкоголю з ротової порожнини та ухилився
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння,
чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. провину свою  визнав.

До
суду ОСОБА_1. не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить сповіщення, прикладене до матеріалів
справи.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного адмінправопорушення також
доведена матеріалами адмінсправи (протоколом серії ВМ № 042516 ).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів та

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП,
судя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
покарання  у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  12 місяців, строк відбування якого рахувати з
дня фактичного вилучення водійських прав.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа  № 3-946
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи
в стані сп'яніння, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2., а саме:
обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив                 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

08.03.2008 року по даному факту Заліщицьким РВ УМВС
України відносно ОСОБА_1. відмовлено в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052585 від 08.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство
в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 20 (двадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: