overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1561/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10   вересня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС    про притягнення  до адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,
не  працюючого,  проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за
1 ст.122   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 .    06  серпня
2008  року  о  15
год. 00 хв.    по  вул.Червонянській   в
м.Звенигородка   Черкаської  області,
де  встановлені  обмеження
швидкості    руху  в
60  км.год.,   керуючи
автомобілем    марки  «
РЕНО»»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1 ,   рухався
зі  швидкістю    81
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху  на    21
км.год..

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1.,  який    при
розгляді  справи  в
суді  вину   свою
визнав  повністю та  вивчивши
матеріали справи,  в діях    гр.
ОСОБА_1.,  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр. ОСОБА_1 . адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   8(вісім) гривень    50 коп..

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                    Н.І.Терещенко
Справа № 3- 15/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

11 січня  2008 року                                                                                                              м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканцяАДРЕСА_1
зареєстрований у с.Заставці Монастириського району Тернопільської області,
працює охоронцем у ПП “Дозор”,  має на
утриманні одну неповнолітню дитину

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня  2008 року,
приблизно о 20 год..,  будучи в стані
алкогольного сп”яніння, перебуваючи  на
вулиці Лесі Українки в смт.Дружба Теребовлянського району, порушуючи
громадський порядок, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до громадян,
образливо чіплявся до ОСОБА_2., не реагував на зауваження сторонніх осіб. Таким
чином, своїми діями  ОСОБА_1 вчинив
дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтвердивши факт висловлювання ним
10 січня 2008 року біля 20 год. на вулиці Лесі Українки в смт.Дружба
Теребовлянського району   нецензурною
лайкою у громадському місці, образливого чіпляння  до ОСОБА_2. Крім того, його вина у вчиненні
вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про
адміністративне правопорушення № 050611 від 11.01.2008 року, рапортом працівника
міліції,  поясненням  ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  51 рн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                                  Л.С.
Ромазан
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я., материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ
Первомайского района при УГАИ о к административной ответственности , уроженца   с. Алексеевка Первомайского не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 28.09.2008 года в 12 часов 45 мин.  на 32 км автодороги - Симферополь, управляя автомобилем «М-14», государственный знак «НОМЕР_1 », нарушил правила обгона -осуществил обгон на чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 121 ч.2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
12.06.2008 г. на улице Октябрьской г. Алушты
управлял транспортным средством «КАВЗ 685М» номерной знак «НОМЕР_1»,
техническое состояние которого не отвечает требованиям ПДД Украины, нарушен
режим работы внешних осветительных приборов, не горят задние стоп-сигналы,  чем нарушил п.31.4.3 Правил дорожного
В суд ОСОБА_1
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который он не оспаривает, его объяснением.
ОСОБА_1 квалифицируются по статье 121 ч.2 КУоАП, как управление водителями
транспортным средством с техническими неисправностями.
ст.121 ч.2, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП  и подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4111/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року           Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,
громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
будучи громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в АДРЕСА_1 по паспорту колишнього
СРСР, термін дії якого закінчився 01.07.2003 року, чим порушив правила
перебування іноземців на території України, тобто вчинила правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №058365 від 12.07.2008 року;

- поясненнями
ОСОБА_1;

- копією
паспорта ОСОБА_1;

- довідками
штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/7652 від
11.09.2008 року та №41/7652 від 11.09.2008 року;

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, а також дані про особу винної, її поведінка до та
після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити їй
стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2008 р. о
12.50 год., на об'їзній дорозі м. Ужгород, керуючи автомобілем марки «КІА»,
держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 93
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 156225 від
31.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1735
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.05.2008 року  біля 20 години 00
хвилин в  с.Гусятин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
чим порушив п.16.11 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  40 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2326/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування АТ м. Мелітополя та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смтАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області,
не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

26 серпня 2008 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Мелітополь, здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3-3740/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2008 року                                                                                             м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року о 18 год. 40 хв.ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці Вокзальній в місті Носівка керував мотоциклом
«МТ-10», без номерного знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив,
що 01 жовтня 2008 року він вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що
професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1., то його необхідно позбавити на
певний термін права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13020/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, мешканки м.

АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 серпня 2008 року о 17 годині 00 хвилин, керувала

транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, проїхала регульоване перехрестя вул.

Донецьке шосе та вул. Дементьєва в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 серпня 2008 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненнями самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягалась, що відноситься до обставин

пом'якшуючих її відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушницю адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Ганичі, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_102 серпня
2008 р. біля 03 год. 15 хв. керував автомобілем марки «Шевроле Лачетті»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, з ознаками
алкогольного сп'яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей,
нестійка хода, на стан сп'яніння у встановленому законом місці відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик
в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - ухилення
особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 02.08.2008 р., письмовими поясненнями порушника
які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
260 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа №3-4045/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області , продавець приватного підприємця ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 16.08.2008 року, перебуваючи на своєму
робочому місці в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області в кіоску
ПП ОСОБА_2. допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначених в КОРО та РК в сумі 5 гривень, чим порушила
порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2,13 ст. 3 Закону України
“ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 пояснила, суду що вона не забезпечила
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 5
гривень.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не
притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, невідповідність готівкових коштів склала лише 5 гривень. За таких
обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за те, що не забезпечила зберігання протягом встановленого
терміну КОРО.

Вважаю, що в цій частині справу необхідно закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б підтверджували наявність
обов'язків по збереженню КОРО в ОСОБА_1, яка працює продавцем.

Керуючись
ст. ст. 22, 247 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП в частині
невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в частині не
забезпечення збереження протягом встановленого терміну КОРО закрити за
відсутністю у її діях складу  і події
адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-5172/08
ПОСТАНОВА

09
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,   не працюючого , жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1. 06.08.2008 року близько 07.40 год. на
244 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2122/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2008 року, о 15 годині 00 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 4 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ