overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6243/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року,  о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем   Деу Ланос,
державний НОМЕР_1,  на перехресті вулиці
Чкалова та вулиці Красна у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку,
чим порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156305 від  02 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
№3-1552/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
28.06.2008 року о 21 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
керував автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний
технічний  огляд, чим порушив пункт
31.3(б)  ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1131/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, генеральний директор ПАФ “Ватал”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Генеральним
директором ПАФ “Ватал” ОСОБА_1 не було подано платіжні доручення на
перерахування податку з власників транспортних засобів при першій реєстрації
автомобіля Міцубіші “Аутлендер” 3.0 АТ, що призвело до порушення ст. 5 ЗУ “Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів”

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив цей факт і пояснив, що кошти він
перерахував, але працівники банку помилково направили не на той рахунок.

Свідчення
ОСОБА_1 підтверджуються копією листа № 191 від 10.04.2008 року начальнику ДПІ в
Краснокутському району Сердюку С.В. та копією квитанції № 42701/287 від
26.12.2007 року.

Враховуючи,
що факт правопорушення ніякими доказами не підтверджений, тобто відсутній склад
адміністративного правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну
справу в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№ 3-2566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з
обслуговування Білогірського району та АТІ при УМВС України в Хмельницькій
області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року біля 08 год. 05 хв. ОСОБА_1
по вул.Кам*янецькій в м.Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки
"Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 "в"
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
"в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Черкасской области, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 12 часов 00 мин. ОСОБА_1 на ул.Горького г.Алушты,
управляя транспортным средством Mercedes с гос.номером НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 10 м. от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1838

20.06.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши у судовому засіданні, матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у с.
Безводнє,В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

19.06.08р. близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1., будучи в
стані алкогольного сп”яніння в смт. В.Олександрівка по вул. Братській, здійснив
злісну непокору вимогам працівника міліції, лаявся грубою брутальною лайкою,
намагався вдарити пом. о/у ОСОБА_2., опирався при доставленні до РВ УМВС, де в
подальшому ображав інших міліціонерів, хватав за верхній одяг, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Правопорушник від пояснення в протоколі відмовився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 345547, рапортами працівників
міліції, протоколом мед. огляду № 96 від 19.06.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом”якшують та
обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 185 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                              Хомик І.І.
Справа
№ 3-4219/08
ПОСТАНОВА

23
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Сахалінської області, гр-на України, працюючого
охоронником у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
28.06.2008 року близько 9.40 год. в м.Глобине по вул. 40-річчя Жовтня, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак        НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на
перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
ПОСТАНОВА  № 3-1376

12.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця
Херсонської обл.,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 26.04.08р. В смт.
В.Олександрівка по вул. Міліцейській керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1
та в”їхав на ділянку вулиці, позначену дорожнім знаком 3.1 “Рух заборонено” ,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ № 071997.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня
2008 р. о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104,  державний номер НОМЕР_1  рухаючись по пр. Московському в населеному
пункті зі швидкістю 87 км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 27
км,  чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3 - 2513/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Києво - Святошинського взводу ДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1,
року о 14 год. 05 хв. по вул. Київській в с. Гатне, керуючи автомобілем ЗІЛ
4505 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку та здійснив стоянку в зоні
дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п.3.34. Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.  122 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії АМ № 0231511 від 03.07.2008
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   03.07.2008 року о 14 год. 05 хв. по вул.
Київській в с. Гатне, керуючи автомобілем ЗІЛ 4505 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку та здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
“Зупинку заборонено”.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Cправа № 3-67
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Голігради Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
о 9 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Сеат НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
справа №3-1212/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли
з  ВДАІ м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, позапартійного, працюючого водієм СПД «ПАВА», раніше до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:  АДРЕСА_1;
ч. 1 ст.122 КУпАП, -
о 14-10 в м. Чернігові по вулиці
Рокосовського ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
п. 8.7.3 (з)  ПДР України, повернув на
перехресті вулиць Рокосовського-Шевченка
праворуч при вимкненій додатковій секції світлофору, що дозволяє рух
праворуч,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 12 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду                                                                      М.М.Білий
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1903/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм ВАТ ТД „Райагрохім”,

В С Т А Н О В И В
:

25.06.2008 року біля 10:15 год. в смт.Горностаївка по
вул..Торгова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.35
„Стоянка заборонена”, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа № 3-2719/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого трактористом в ПП «Сорока»,
проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

06
серпня 2008 року близько 17 години 20 хвилин на 51 км. автодороги КПП
Майдан-Копищенський - Котлярка ОСОБА_1
керував трактором, марки «Т-40» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1
та буксирував   причеп, марки «1
ПТС-2»,  на якому відсутній державний
реєстраційний номер, чим  порушив пункт
2.9 (в) Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене  адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-5777/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                              АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2008р.
в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г”
рухалась  зі швидкістю  70 км/г, чим порушила п.12.9 “б” Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за         ст.122 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Cправа № 3-1521/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
06  серпня   2008
року  о  14 год. 36 хв.    по                                     АДРЕСА_2   керував
автомобілем   марки                      «ДЕО »   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 ,
з  непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при розгляді  справи  в  суді  вину
свою  визнав  повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.  ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на       гр.
ОСОБА_1    адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого
ч.3  ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  5 (п*яти )
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя  Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко

міського  суду