overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5182/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДАС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2008 року в 12 50
год. в  м. Глобине керуючи автомобілем
Зіл 555, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 15.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2259/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
СПД - фізична особа, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

02.09.2008 року
при перевірці державним податковим інспектором Покровської МДПІ Полягай А,П.
СПД - фізичну особу ОСОБА_1 було встановлено факт несвоєчасного подання
податкового розрахунку (форма 1 ДФ) сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2008 року
(термін подання 11.08.2008 року, розрахунок подано 02.09.2008 року, чим було
порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 150121 від 02.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1  ст.1634  КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1  ст.1634  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1  ст.1634  КУпАП, притягнувши її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави                              р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-2550
П О С Т А Н О В А

15
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,1964 року
народження, жителя с.Романівка Чемеровецького району, робітника Голенищівської
школи-інтернату

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20.06.2008 року   біля 13 години
00 хвилин  в смт.Чемерівці  ОСОБА_1. керував транспортним засобом  на якому встановлено маячки синього кольору
без дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2493/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                       Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

27.08.2008 року о 14-10 годині в м.
Херсон по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного заосбу ближче ніж за 50 м до пішохідного
перехода, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-5263/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової
адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Миколаївської області, приватного підприємця, мешканку
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, у
кіоску-закусочній по АДРЕСА_2, порушила порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, 25 вересня 2008 року о 15
годині 55 хвилин,  реєстратор
розрахункових операцій не був запрограмований по кількості товару. Встановлено
невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що
зазначена в денному звіті

Порушила п.п.11,13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5794
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

Місце
народження: м. К.-Дніпровська Запорізька область,

Місце
роботи: не працює ,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року, біля 0130 години, у с. Дніпрова по вулиці
Кірова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ
21063» д/н НОМЕР_1  у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надіслав, про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ N 104178 від 27.09.2008 р. (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.4), та
обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на один
рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту
терміном на 1 (один) рік.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа  № 3-4500/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 24 серпня 2008 року о 9.00 год. в смт.Ярмолинці Хмельницької
області, керуючи автомобілем Део-Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 , закінчуючи
маневр обгону та повертаючись на займану смугу руху, в порушення вимог п.14.2.г
Правил дорожнього руху України,змусив водія автомобіля, якого обганяв,
застосувати гальмування та змінити напрямок руху, чим створив останньому
аварійну ситуацію.

Будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився.

Як встановлено з письмового пояснення водія ОСОБА_1. в протоколі про
адміністративне правопорушення від 24 серпня 2008 року серії ХІ № 167929, вину
свою у порушенні вимог ПДРУ визнав, вказав, що під час обгону створив аварійну
ситуацію.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що водій
ОСОБА_1 ., після обгону не переконався що зможе, не створюючи перешкоди
транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, і змусив
водія автомобіля, якого обганяв, застосувати гальмування та змінити напрямок
руху, чим створив останньому аварійну ситуацію.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
виді накладення штрафу.

На підставі 4 ст.122 КУпАП, п.14.2.г Правил
дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.9,33,252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КупАП, та накласти штраф у розмірі 51 (п»ятдесят
одної) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа  № 3 - 2550
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Запоріжжя   ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20
серпня  2008 року о 15 годині  10 хвилин
всмт. Куйбишеве по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21214 д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін
на пішохідному переході.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав  відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 р.     Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в м. Харків, АДРЕСА_1,

по ст. 1551 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року
при перевірці залу ігрових автоматів, що належить ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, інспектором якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: здійснення
розрахункової операції через РРО непереведений у фіскальний режим - на
гральному автоматі відсутній блок фіскальної пам'яті. Порушення було зафіксовано
актом перевірки № 20407529/2310 від 11.08.2008 р..

Правопорушник в
судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративні порушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення № 5495/2310 від 11.08.2008 р..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284,
155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.                         Суддя Київського районного суду
м.Харкова Плетньов В.В. за участю прокурора Калашника В.А., представника
Харківської имтниці Галка В.В., розглянувши
матеріали справи /провадження митниці № 47/800000/08 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.м.Кобилкіно Мордовії, гром.Російської Федерації,
проживаючого: АДРЕСА_1, тимчасово проживає: АДРЕСА_2

про
порушення митних правил, що передбачене ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.08
р. у м. Харкові передав свій автомобіль
„Шевролет Блайзер” р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який ввіз на територію
України на умовах тимчасового ввезення, ОСОБА_2, а останній 17.02.08 р. о 10.40
годин  на вул. Гв. Широнінців біля буд..
№ 21 керував цим автомобілем. На момент зупинки автомобіля працівниками ДАІ
громадянин ОСОБА_1 в автомобілі не знаходився.
ОСОБА_1 керував автомобілем без власника автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснимв
операцію з транспортним засобом, що перебуває
під митним контролем, користування ним без дозволу митного органу.

ОСОБА_1 для
розгяляду справи до суду не явився.

Суд, перевіривши представлені матеріали, вислухавши думку
прокурора, вважає, що факт правопорушення доведений: протоколом про порушення
митних правил, копіями свідотств про реєстрацію автомобіля, письмовими
поясненнями порушника, копією імміграційної картки, протоколом вилучення
автомобіля, службовою запискою, висновком експертизи.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.336 МК України та конфіскувати
вилучений у нього автомобіль  „Шевролет
Блайзер” р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати 250грн.40 коп. на користь Харківської митниці на р/р НОМЕР_3 в
УДК у Харківській обл., МФО НОМЕР_4, код.НОМЕР_5.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає,
звертається до виконання негайно.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ         УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
р.              Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області Триголова В. М.,

при
секретарі Цирень О. С.,

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту,
одруженого, маючого  2 неповнолітніх дітей,
не судимого,

за
ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня  2008 р. ОСОБА_1 на
автодорозі "Кіпті -- Бачівськ" керував автомобілем, не пристібнувшись
паском безпеки, що підтверджується
протоколом  від 11 вересня 2008 р.
Не заперечує цього і ОСОБА_1

Вбачаючи
в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, суддя,
керуючись  ст. 284 ,

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 КУпАП накласти штраф у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
СПРАВА № 3 - 1194 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2008 року                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Воробіївка
Підволочиського району, працюючого в «Джерманавто», не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року о 11.55 годині в м. Тернопіль на перехресті вулиць
Л.Українки-Довженка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Опель”
номерний знак: НОМЕР_1, проїхав із лівої смуги прямо, чим порушив п. 5.16 д.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 103766 від 11.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах».

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13669/08

25 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 19 годині 10 хвилин, керував

транспортним засобом «ГАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 173 км по а/д Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості руху 50 км/г», рухався зі швидкістю 74 км/г в зоні дії дорожнього

знаку, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.