overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 9359 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2008 р.             Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ

УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

30.08.2008 р. о 11 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена», чим порушив  п. 8.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-373
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

09
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року о 09 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської
ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_2, який намагався на потягу
сполученням “ Сімферополь-Мінськ “ незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що
при перевірці в пункті пропуску він пред”явив паспорт в якому була відсутня
третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути
державний кордон України він не знав.

За таких обставин, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
ходатайство  начальника Первомайской
районной Государственной
ветеринарной медицины ОСОБА_1. о сокращении срока лишения права
транспортными средствами в отношении сотрудника ветлечебницы
Первомайского районного суда от 07 февраля 2008 года ОСОБА_2 подвергнут
административному наказанию по ст. 130 ч. 1 КУоАП
лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на  один
настоящее время начальник Первомайской районной Государственной лечебницы
медицины  обратилась в суд с ходатайством
врачу эпизоотологу ветлечебницы ОСОБА_2. в связи с
необходимостью. ОСОБА_2.В. данное ходатайство поддержал.
материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное
по изложенным в нем основаниям, поскольку правонарушителем отбыта
назначенного судом срока наказания.
ст. ст. 247, 284, 320 КУоАП,
ОСОБА_2 срок лишения права управления
средствами по постановлению Первомайского районного суда от  07
2008 года, ограничившись отбытым сроком наказания.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5082/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Устимівка
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в НВН " Глобинський
свинокомплекс" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2008 року в 11 00
год. в м. Глобине  по вул. Карла Маркса,
керуючи автомобілем ІЖ-2715, д/з НОМЕР_1, в якому стоянкова  гальмова система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3в-8/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 вересня 2008 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.320 КУпАП розглянувши міського
голови Сокирянської міської ради про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року міський голова Сокирянської
міської ради звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з
клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування транспортними
засобами ОСОБА_1, в якому у зв'язку з тим, що автомобіль є єдиним джерелом
надходжень до сімейного бюджету, а також те, що він позитивно характеризується
по місцю проживання, просить скоротити йому термін позбавлення права керування
транспортними засобами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав
клопотання міського голови Сокирянської міської ради Чернівецької області та
пояснив, що його автомобіль дійсно є одним із джерел доходу його сім'ї, а тому
просить задовольнити дане клопотання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

05.03.2008 року на ОСОБА_1 за порушення ст.130 ч.1 КУпАП
було накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Водії транспортних засобів
вважаються позбавленими права керування транспортними засобами з дня винесення
постанови про позбавлення цього права. Скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами можливе після закінчення не менш як половини
призначеного строку.

На момент розгляду справи пройшло 6 місяців і 5 днів.

Встановлені обставини є достатніми
підставами для задоволення клопотання міського голови Сокирянської міської ради
Чернівецької області та скорочення строку позбавлення права керування
транспортним засобомОСОБА_1.

На підставі ст.304 та керуючись ст.320 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене 05.03.2008 року постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області у виді позбавлення права
керування транспортними засобами - до відбутого.

Копію
постанови направити для виконання начальнику Кельменецького МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області та для відомаОСОБА_1.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Прилуцького взводу ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с. Королівщина,

Роменського
району, не працюючого.

За   ст.  122  ч.1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

18  липня 2008 року    до суду
надійшов    протокол  про
адміністративне  порушення   від 31.05.08 року , складений  інспектором
ДПС  ОСОБА_2  про те, що
ОСОБА_1    о  00 год. 20 хв.  в  м.
Талалаївка    керував  автомобілем
і здійснив  обгін  іншого
транспортного  засобу  на
перехресті,  чим  порушив
п. 14.6  ПДР  України, за
що  передбачена  відповідальність  за  ч.
1  ст.
122   КУпАП.

Викликаний  в
установленому   порядку   на
01  серпня  2008 року ОСОБА_1  до суду
не  з»явився, в своєму  письмовому
поясненні  визнав  факт  скоєння  правопорушення.

Вина  порушника
у   скоєному  підтверджується  протоколом, складеним  31.05.2008 року.

За змістом  ч. 1 ст. 38
КУпАП  адміністративне  стягнення
може  бути  накладене
не  пізніше ніж   через
два   місяці   з дня
вчинення,  а при   триваючому
правопорушенні  - два  місяці
з  дня  його
виявлення,  тобто  відсутні
законні   підстави  для
притягнення  порушника  до
адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. ст. 38 ч. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну  справу
відносно   ОСОБА_1  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП   провадженням   закрити.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа  №  3-2609
25  вересня 2008 року                                                      смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого , жителя  АДРЕСА_1,
за    ч.1 .ст. 130  Кодексу України про адміністративні
вересня   2008 року о 12 годині 10
хвилин  в селі Стара Гута ,  водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
алкогольного сп"яніння, який зафіксовано  в медичному закладі, протокол медичного
обстеження № 288 від 23 вересня 2008 року .
діями ОСОБА_1порушив вимоги п.2.9 ПДР..
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ,свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в  розмірі 20 ( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 340 ( триста сорок)  гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                     С.С.Бондарчук
Справа № 3-6113                                                            2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м. Джанкой Ар
Крим, працюючого ВП ЗАЕС, слюсар, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008р.
о  10-40 год.  в с. Балки Василівського района Запорізької
області, водій   ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «Хундай»НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 23 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове
засідання   ОСОБА_1. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  20.09.2008р., поясненнями    ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного равопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді
попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
_______________________ 2008
26 лютого 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ОДДЗ ДАІ м.  Чортків ДАІ ДМУ УМВС України
в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
122 ч.4  КпАП України
близько 12.20 години ОСОБА_1 в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що
наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, змусивши водія
різко змінити  швидкість та напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.4  КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР №
086949  від 29.01.2008 року, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
виконання направити до МРЕВ ДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія ХОА № 140666, виданого
Великоолександрівським МРЕВ ДАІ в Херсонській області від 16.12.2000 року, у
відповідності зі ст. 305 КпАП України.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Холкіна
Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                                     Холкіна
Г.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-2052

21.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- 17.03.1974 року народження, громадянина України,   не працюючого,  проживаючого в с.Н.Дмитрівка,
вул.Леніна,  В.Олександрівського  району,
Херсонської області

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- котрий  01.07.08р. о 13 год. 00 хв.  керуючи тз. НІСАН  д.н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  « Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 148366.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-5994
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02
жовтня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов
з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

20  вересня 2008
року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м.Городня,  керував транспортним засобом марки „ ВАЗ -
2103” державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с2/  та
протоколом медичного огляду /а.с.3/

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, той
факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  300
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
СПРАВА № 3 -869/08 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року                                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2008 року о 18.10 годині
в м. Хмельницькому по вул. Курчатова,
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Опель-Омега” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 за відсутності дорожніх розміток та
дорожніх знаків, які визначають кількість смугу для руху, проїхав залізничний
переїзд в два ряди, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003227 від 28.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                        В.Й.
Могачевська
липня   2008  року                                                               Справа   № 3-2515/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за
ст. 122 ч.1   КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.06.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год.30 хв. в с.Ховми, керуючи автомобілем  ГАЗ-353
д/з  НОМЕР_1, виїзджаючи з
другорядної дороги, нанадав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2107  д/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі
10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 І.І.Тіслюк
Справа №3-6580/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

07.08.2008
р. ОСОБА_1, в с. Олексіївка, близько 10.00, в стані алкогольного сп'яніння
виражався грубою нецензурною лайкою на адресу оточуючих, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини не явки не повідомив.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти однієї гривні.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-4525/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. Запорізької області, АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. 07.08.2008 року о 10-58 год. в м.Запоріжжя по вул.Набережній
керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 88 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут”, чим порушив п.п 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________