overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4745/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня  2008 року суддя Южноукраїнського
міського суду   Миколаївської області
Бобровський І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Благодатне, Арбузинського району,
Миколаївської області, приватного підприємця,
мешканку АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
6 серпня 2008 року о 18-00 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
вчинила сварку зі своєю матір'ю, висловлювалась на її адресу нецензурною
лайкою, погрожувала фізичною розправою,
вчинивши психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2
Кодекси України про адміністративні правопорушення, адміністративна
відповідальність наступає за здійснення насильства в сім'ї, тобто умисне
здійснення яких-небудь дій фізичного, психологічного, економічного характеру,
погрози, образи і так далі, унаслідок чого могла бути чи була завдана  шкода фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 283-284 Кодекси
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп., на користь держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернута до виконання не
пізніше трьох місяців з дня винесення.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-
РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українку, гр-нку України, не одружену, раніше не судиму, уродженку
АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, не працюючу ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушувала громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 16 год. 00 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-3478/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЗАТ
"Олімп", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21
вересня 2008 року, о 12 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул. Декабристів, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ДЕО ЛАНОС, д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 130 КпАП України як керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за        ч. 1 ст. 130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
№3-В- 36 /08
года                                                                                                            г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М. рассмотрев
ходатайство директора ЧП «Стройпрофи» о сокращении срока лишения прав управления  всеми видами транспортных средств ОСОБА_1,
Директор ЧП «Стройпрофи» обратился к
суду с ходатайством  о сокращении срока
лишения прав управления ОСОБА_1, мотивируя тем, что ОСОБА_1. был привлечен к
административной ответственности, предусмотренной ст.130 ч.1 КУоАП к одному
году лишения прав управления всеми видами транспорта. Просит сократить
указанный срок лишения прав управления всеми видами транспорта,  характеризует его положительно.
Постановлением Алуштинского
городского суда №3-8606/07 от 18.12.2007 года ОСОБА_1. привлечен к
административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП к одному году лишения прав
управления всеми видами транспорта. Водительское удостоверение было сдано
ОСОБА_1. 05.01.2008г. в  Алуштинский
Исследовав материалы дела, полагаю, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 320 КУоАП,
при добросовестном отношении к труду и образцовом поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортными средствами, орган либо
должностное лицо , может после истечения не менее половины срока лишения
права  сократить его по ходатайству
общественной организации, трудового коллектива срок лишения указанного права.
Руководствуясь статьей 320 КУоАП,
Ходатайство директора ЧП
«Стройпрофи» о сокращении срока лишения прав управления  всеми видами транспортных средств
ОСОБА_1  - удовлетворить.
ОСОБА_1  срок лишения прав управления
всеми видами транспорта.
22.07. 2008 года считать ОСОБА_1  имеющим
право управления всеми видами транспорта.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Дело №   3- 5226/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.2 ст.122  КУоАП,
13.06.2008 года в 10 час 50 мин ОСОБА_1
управлял автомобилем VDV номерной
знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта, пл.Советская, произвел стоянку автомобиля
перекрестке где организовано круговое движение ,  нарушил п.15.10  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  050798
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде предупреждения
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-1707/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо  ОСОБА_1 про те, що
він 08 вересня  2008 року в  с.Добряни о 16.15 год. , керуючи автомобілем
марки Мерседес  н/з НОМЕР_1, порушив
правилі проїзду перехрестя, чим порушив пункт 14/6/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№357985  від 08.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа  № 3-2247  /2008 р.
Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Затєєва  С.Д.
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського   ВДАІ
УМВС України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  водієм ІНФОРМАЦІЯ_2   ,
за ст. 121 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.06.2008
07 год.55  хв. ОСОБА_1.  в с.Іванівка Борзнянського району ,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з
НОМЕР_1 на передній осі автомобіля залишкова висота малюнка протектора шин
менше 1,0 мм ,   чим  порушив п.п.31.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП, суддя, -
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
у вигляді   сплати  штрафу
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                            С.Д.Затєєва
Дело №   3- 7230/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в г.Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.122  КУоАП,
18.07.2008 года ОСОБА_1 в 23 час 50 мин
управляла автомобилем Мицубиси госномер НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь превысила скорость движения в населенном пункте на 24 км/ч
двигался со скоростью 84 кмч, чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явилась, извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №154695 от 18.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, степень её вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Постанова

Іменем
України

10 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.09.2008
року з ВДАІ м. Донецька про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 р.
близько 09 год. 35 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2103»,
НОМЕР_1,  в м. Донецьку на перехресті
вул. Петровського - пл. Перемоги, з не пройденим технічним оглядом за 2008 рік.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 31.3 (Б) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
№3-4713/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым   Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
2008 года в 16 часа 50 минут ОСОБА_1., находясь на ул.  Задорожная в с. Фонтан, управляя  транспортным средством  ДЭУ «Нубира» гос.номер    НОМЕР_1 осуществил остановку  ближе 10 м. от края  пересекаемой проезжей части, чем нарушил
требования п.15.9 Правил  дорожного движения,
т.е. совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания
уведомлялся  надлежаще, о чем
имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника ГАИ от 02.08.2008 г. о нарушении правил об остановки,
стоянки, письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця смт.
Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 лютого 2008 року о 14
год. 20 хв. в с. Іза на автодорозі Хуст-Долина керував автомобілем “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 21.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-4169/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1,  продавця ПП  ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, що здійснює
розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в торгівельному
павільйоні по АДРЕСА_2, власником якого є ПП ОСОБА_2,   допустила порушення порядку проведення
розрахунків, а саме:  невідповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО
(сума невідповідності склала 17,41 грн.) та не щоденне друкування фіскального
звітного чека, чим порушила п.п. 9, 13
ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями).

Зазначені порушення були виявлені
Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки 29.07.2008 року.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки від
29.07.2008 року,  актом від 01.08 2008
року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була
повідомлена своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка раніше протягом
року не притягувалася до адміністративної відповідальності та її   відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення   на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-4481
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Дружківка  про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 16 березня 1985 року, уродженець м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2008 року о 17 годині 00 хвилин на вул.. Дружби м. Дружківка  керував автомобілем CHERY номерний  знак НОМЕР_1 не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в” Правил  дорожнього
руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 29 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 29 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  № 3- 335
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

22 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Захарівка Першотравневого району
Донецької області, громадянина України, непрацюючого,   проживаючого поАДРЕСА_1,

за  ст.174
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
23.11.2007 року о 23 год. Здійснив постріл з мисливської вогнепальної рушниці
по вул..Чапаєва в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області біля
майстерні СФК «Зірка», чим порушив вимоги ст.. 174 КУпАП.

За цим фактом відносноОСОБА_1.  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене  ст.174
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ст.174  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись    ст.174 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі  85 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 22  січня
2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          Л.В.Андрєєва
Справа № 3-8125/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

28.08.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :