overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 5970
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області  Курач І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області,
проживаючого : АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  в
скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008
року о 19 годині гр. ОСОБА_1., знаходячись біля міського цвинтаря  в м. Енергодар зберігав в трусах  шприць з рідиною з особливо - небезпечним
наркотичним засобом опієм ( ацетильованим опієм) без мети збуту. Згідно із
довідкою  спеціаліста  № 5034 від 03.10.2008 року у вилученій
речовині  у гр. ОСОБА_1. знаходиться   особливо небезпечний наркотичний  засіб - опій ацетильований , маса якого 0,047
г. в перерахунку на суху сировину, який він зберігав для особистого
використання , без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1 . постановою від 09.10.2008 року  відмовлено.

Керуючись
ст. ст. 44 ч. 1, 283,284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306
гривень .

Штраф
стягувати на рр 0015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в
Запорізькій області, код 21081100.

Наркотичний
засіб  знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
№ 3 - 7399
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „Дунаєвецький маслозавод”
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
11 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв.,  в смт. Віньківці, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом  „ГАЗ 53”,
номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме, порушив пункт  31.4 Правил
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, негативних наслідків в
результаті вчинення правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП  -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Cправа № 3-536
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.123 ч.2 КупАП

В
С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
керуючи на 459 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем Опель Вектра
НОМЕР_1 , не зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному
переїзді, чим порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином  і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 ., враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 34
гривні  штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП і
обрати йому адмінстягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири)
гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№  3-1311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1  працюючого в ЗАТ “Дворічанський
елеватор” водієм,  за ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року о 05:15 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна, 1,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  ВАЗ-21093,
номерний  знак  НОМЕР_1, з явними ознаками  алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, нестійка хода, нерозумна мова, від огляду із застосуванням
трубки “Контроль тверезості” та медичного огляду відмовився в присутності двох
понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 755989,  матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13079/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 серпня 2008 року о 18 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя

пр. Петровського та пр. Калініна в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-932/2008 від 17.04.2008р.

30 квітня 2008 р.
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   проживає в АДРЕСА_1, продавець , за ч.1
ст.155-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І. 28.03.2008року , працюючи продавцем в
магазині-буфеті  , що належить об'єднанню
«Ринок» в м. Шумськ  , не провела
розрахункову операцію через РРО , не забезпечила відповідність готівкових
сум   на місці проведення розрахунків та
не видала розрахунковий документ встановленої форми  ,  чим
порушила ст.3 п.1,2,13 ЗУ”Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х та послуг”від
1.06.2000 р.

В судове
засідання не з'явилася , хоча була повідомлена про день та час розгляду справи
.   Вина її  підтверджується     матеріалами справи : протоколом про
адмінпорушення та іншими матеріалами справи .

Своїми діями   вчинила правопорушення , що передбачено
ч.1ст.155-1 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те
що вона  вперше притягується до
адмінвідповідальності, її  слід піддати
штрафу в невеликому розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винноюОСОБА_1         за ч.1 ст.155-1 КпАПУ та  піддати штрафу в розмірі 35 грн. в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2742/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого трактористом ТОВ «Земля і воля»,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2008 року о 09 годині 43 хвилини, в м.
Бобровиця по вул. Незалежності, ОСОБА_1., керуючи трактором д.н.з. НОМЕР_1  та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та змусив
останнього змінити напрямок руху та гальмувати, створив при цьому аварійну
обстановку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у
вигляді штрафу, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти по ч.4 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                              В.М. Дикий
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
07.09.2008р. о 11.15 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-211240” НОМЕР_1, в с.
Діброва, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 165531.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого зварювальником Пальмирського
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 20 год. керував мотоциклом без н/з в с.Лунашівка
Золотоніського району в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №783929 від 6 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне, погодився з порушенням та відмовився від проходження
огляду на стан сп'яніння.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1509
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.04.2008 року біля 14 години 20 хвилин в м.Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1 .
керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 .  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4755/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008  року  о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1на ІНФОРМАЦІЯ_3  керував
автомобілем  марки  «Мерседес Бенц»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 69 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.у вчиненні  правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2
від  28.07.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати         винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-1432
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Війтівецьким взводом
ДПС  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 21 години 50 хвилин в с. Порохне керував транспортним засобом в
населеному пункті зі швидкістю  86
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-1024/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Мелитополь Мелитопольского района Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
13 августа 2007 года в 12.56 ОСОБА_1 на
ул. Кирова в г. Мелитополь Запорожской области, управляя автомобилем
марки ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_1, поворачивая направо, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили дорогу, чем
нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 17
гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А  № 3-2815

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України,  працюючого водієм у ВАТ
“Херсонобленерго” ,проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.08р.
о 19 год 15 хв  на а/д Херсон -
Генічеськ  керував автомобілем ВАЗ-2103
НОМЕР_1 та у зоні дії знаку “Початок населеного пункту” рухався зі швидкістю 84
км/год ,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 464727, письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа №3-2629/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О 2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
Чернігівської області, за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о 11  год. 30 хв. в с.м.т. АДРЕСА_1 по вулиці Миру керував мотоциклом д/н НОМЕР_1 НН та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1  КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
Справа №3-6878/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 11-30 хв. в Таврійськ, гр-н ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «ІЖ 2715» держ. № НОМЕР_1, на якому не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення,
враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_2  КОД НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 КБК НОМЕР_5  УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа №3-2123/08 ПОСТАНОВА
26 лютого 2008року                                                                                      м.Цюрупинськ
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-
року о 14г.40хв. вул.Ушакова в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо, д.н.НОМЕР_1, пересік лінію суцільної
розмітки, чим порушив п. 11.4 Правила дорожнього руху.
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП Украши,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді попередження. Постанова оскарженню