overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9311/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, студента, мешкає:
АДРЕСА_1

за ч.4
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.08р.
о 11-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській у м. Харкові, на перехресті з площе. Конституції, здійснив лівий
поворот , при цьому не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, примусивши його зупинитися, в результаті чого створив аварійну
обстановку на дорозі, чим порушив дії п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.04.08р., з яким він погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  червня 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від   ВДАІ м. Сміла та Смілянському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2008 року о 11  год. 40 хв.
на вул. Дзержинського в м. Сміла керував автомобілем   “
Вольво-440 ” д/н   НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем “Тойота-Кемрі”, д/нНОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283,  284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого   ст. 124 КУпАП, і накласти
стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-6453/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 16.05 ОСОБА_1
у с. Новомихайлівка по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ГАЗ-53
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3-1592/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2008 року                                                                                  м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Прядко О.С.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.
122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 27 березня 2008 року о 10
год. 20 хв. ОСОБА_1ОСОБА_1державний номерний знак 1320ЧНЗ, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 березня 2008 року він
вживав алкогольні напої, а зранку наступного дня керував мотоциклом. Коли
працівник ДАІ подали ОСОБА_1 сигнал про зупинку транспортного засобу, він не
зупинився. Після того, як працівники ДАІ наздогнали та зупинили ОСОБА_1,
продута ним трубка «Контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений.
Притягуваний відмовився від проведення в лікарні огляду на стан алкогольного
сп'яніння

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у невиконанні водієм вимог працівника
міліції про зупинку транспортного засобу та керуванні автомобілем у стані
сп'яніння, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його
вини, враховуючи, що керування транспортними засобами не є джерелом існування
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа
15 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
працюючого  водієм «Євро таксі»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 21.15 годині в м. Ромни по бул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив п. 15.3 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав. Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело №3-7337/08 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего директором ГП «Айвазовское»,
проживающего в АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
ОСОБА_1, работая директором ГП
«Айвазовское», расположенного в АДРЕСА_2, нарушил
порядок ведения налогового учета, а именно: земельный налог на 2007 год начислен
в нарушение ч.1 р.7 Закона Украины «Об оплате за землою» от 03.07.1992 года
№25-35-12. Выявлен актом проверки 11.08.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил  ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще,  причины неявки суду
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 592 от 11.08.2008 года, приказом №63 от
03.07.2007 года,  актом  проверки от 11.08.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3- 1954-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Брідки Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Придністров”я ОСОБА_1 26.02.2008 року проживає в с.Брідки
Хотинського району без відповідних документів на право проживання в
Україні.

ЇЇ вина доведена протоколом серія
ЧВ № 045131 від 26.02.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.203 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину
визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст.203 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3936/08
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ при
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 17.06.2008
року в 0845 год. в с. Пустовійтове, керував автомобілем
М-2140, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4662/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Івано - Франківськ,
а жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого,
утриманців не маючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року о 10 год. 24 хв.
в м. Києві гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2105″
д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому здійснив зупинку
та стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив пункт 15.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в
сумі 3 грн. 40 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-3195/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1980 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 травня 2008 року, в м. Копичинці, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21013,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 134205
від 25 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-2412/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
жовтня  2008 року Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що
надійшли від В ДАІ Теплицького району у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя смтАДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року, о 06-20 год., ОСОБА_1, в с Ситківці,  керуючи автомобілем  Фіат, н/з НОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав,
також вона доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,
122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4000
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 08 липня 1961 року, уродженець м. Дружківка, громадянин України,  не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
19 липня 2008 року  об 11 годині 00
хвилин у м. Дружківка на перехресті вул. Московська та вул. Інтернаціональна,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2106  номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 19 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 19 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040, ОКПО 34686563,  МФО 834016, банк ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу 21081100 (державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
08 октября 2008 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Климова А.М.,
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
, уроженца п. Первомайское, неработающего, проживающего
Согласно протокола,  ОСОБА_1.
05.07.2008 года  примерно в 21.00
совершил насилие в семье - выражался грубой нецензурной
высказывал угрозы в отношении своей матери ОСОБА_2.., то  есть
на нее психическое, физическое воздействие, чем причинил вред ее
и физическому здоровью.
В соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП,
производство по делу об
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном
сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное
взыскание может быть
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при
правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Поскольку, со дня обнаружения правонарушения
прошло более двух месяцев,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 .., подлежит
ст. 38, п. 7 ст. 247,  ч.3 ст. 284  КУоАП, суд -
Производство по делу ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца п. Первомайское, прекратить за истечением сроков для  привлечения к административной
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2810/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування  м. Павлограда при УМВС України в
Дніпропетровській області   відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
року о 21:10 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу ланос д/н НОМЕР_1
,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що  гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                            С.А.ЯНЖУЛА
Справа 3-117/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенні ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1про те, що він 27.11.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з Нісан
д/нНОМЕР_2, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому також
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 27.11.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної
сили з дня ЇЇ ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4954/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”01”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008
року о 09 годині 15 хвилин на 412 км а/д Енергодар-Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ІЖ 412 д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км за годину.

ОСОБА_1
. у судове засідання не з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час
підписання протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа  № 3 - 2591
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Оріхівського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

25
вересня 2008 року о 16 годині 20 хвилин в с. Одарівка   на 41 км а/д
Запоріжжя- Маріуполь гр. ОСОБА_1. керував автомобілем  “ Ланос” д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 100 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом “ Беркут”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за можливе
піддати ОСОБА_1.. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва