overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4998/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, працює охоронцем в
ХООВСА, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 10-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 Років ВЛКСМ в м. Харкові,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 237636 від 20.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-3586/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),за ч.2 ст.130 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року о 20 год. 00
хв. в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1  керував моторолером в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення,
так  як згідно наданих пояснень
правопорушника,  наданого  технічного талону  на вказаний
транспортний  засіб, оскільки
об”єм  двигуна  становить 49.9  куб.см.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доказана.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-3586 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю в його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-3585 -
закрити провадженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-3884/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27.02.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,22.06.1976  року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2008 року о 15-00   годині в
м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 »
держномер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході,
чим створив перешкоду пішоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа
№ 3 - 6627 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Новомосковської РДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не  працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

21
червня  2008 року о 17 год. 55 хв.  по а/д
Красноград-Новомосковський 65 км. , водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Опель-Астра, номерний знак НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21  „ В”їзд заборонено”, в”їхав в зону
дії знаку,  чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-4193/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, мешканця   АДРЕСА_1 працюючого охоронцем,

за ч. 4 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня 2008 року о 07:20 годин в с. В.Бийгань по вул.
Головній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «МТ-10»,  який не зареєстрований у встановленому порядку , чим порушив п.п. 2.9 „б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, незареєстрованими у встановленому порядку.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 4 КК
України.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Коробки Каховского района Херсонской области,
гражданина Украины, работающего в ЧП
Колесник «Такси», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
06.06.2008  около 22.10 часов ОСОБА_1  управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_1 гос.номер
НОМЕР_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, в направлении  г. Херсон на 133 км 600м , в нарушение п.
1.5, п.2.3, п. 11.3 Правил дорожного движения Украины выехал на полосу встречного
движения, где совершил столкновение  со
следовавшим  в направлении г. Керчь
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2.
В результате столкновения   оба
транспортных средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суде вину  признал, в содеянном
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.
ОСОБА_1в совершении правонарушения, кроме протокола и пояснений ОСОБА_2, также
подтверждается схемой ДТП, обзорной фототаблицей, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия.
правонарушителя, потерпевшего, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде  лишения права
управления всеми видами транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств  сроком на 3 месяца.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
Судья ________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Луганск, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 12 часов 00 мин. ОСОБА_1 на ул.Симферопольской в
г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_1, произвел
стоянку на перекрестке, Гед  организовано
круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1665/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Черкаській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 8.05.2008 року о 6 год. 25 хв., керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса
перевищив встановлену обмежену швидкість більше ніж на 23 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2". водитель, идент. код в материалах дела
года на 338 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-5755/08р.
е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу Державтоінспекції УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
13 травня 2008 року о 14 год. 50 хв. в м. Конотоп по вул.
здійснив обгін менш, ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122 ч. 1  КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
№ 3- 7645 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня
2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого,

до
адміністративної відповідальності

пртягувався
21 липня 2008р.

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП  - накладено стягнення
у

вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів  строком на 1
рік

–    за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

6 серпня 2008р. о 2 годині 35 хвилин в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1.,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130
КУпАП,  керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився; від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився в присутності
свідків.

Його вина доведена
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 030966 від 6 серпня 2008р.,
постановою суду від 21 липня 2008р. № 3-7004/2008 .

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1.,
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки він вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення  у
вигляді  штрафу у розмірі 600 (шістсот) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає..

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 року о 17.10 год. на 420 км а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка
гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на ділянці дороги, яка відноситься до
інших доріг, рухався зі швидкістю 134 км/год
,  чим порушив п.12.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  С.Л.Пляка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого на ПП
«Інтранс-Холдінг», мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2008року
ОСОБА_1. о 10год. 30 хв. в м.Каховка ,
керуючи транспортним засобом Део, державний номерний знак -НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 088573 від 03.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-667

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, на утриманні 2
осіб, проживаючого в АДРЕСА_1і, раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008
року близько 14 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1., в смт. В.Олександрівка по вул.
Братській, ударив рукою гр. ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 327330, рапортом працівника міліції, письмовою заявою
та поясненням гр. ОСОБА_2., письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_5., гр. ОСОБА_1.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.
№ 3-9589/08
20.05.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1не работающего, идент. код в мд отсутствует,
20.05.2008 года в 13 часов 20 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1виновным по ст. 121 ч.
5 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 51  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского