overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -8534
2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця
с. АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.130 ч.2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
02 вересня 2008 року ОСОБА_1. керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що 11 вересня 2008 року Дунаєвецьким
райсудом був притягнутий до адміністративної відповідальності і позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
18 жовтня  2008 року о 16  год. 50 хв., в с. Міцівці Дунаєвецького
району ОСОБА_1. повторно, протягом року керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. систематично вчиняє порушення правил дорожнього руху,
зловживає спиртними напоями, в скоєному до кінця не розкаявся, а тому слід
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, безоплатним вилученням
транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1. не є власником транспортного
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три роки, з    безоплатним
вилученням  транспортного засобу.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 3959/08р.
Постанова
Іменем України

02 вересня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1983 року народження, українця, жителя с. Ілавче,
Теребовлянського району, Тернопільської області, не працює,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

02.07.2008 року, в смт. В.Березовиця,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21101, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 161066 від 02.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 15 грн.

Постановалостаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3359
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2008 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-2108 “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с.
Новоселівка, здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим
порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1738
09 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Дунів, Заліщицького району, Тернопільської області,
09.04.2008 року ОСОБА_1 керуючи в с. Острів,
Тернопільського району автобусом БАЗ А 079 20 НОМЕР_1, перевозив пасажирів
понад встановлену норму технічної характеристики транспортного засобу, чим
порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 072827 від 09.04.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП так, як він
порушив правила перевезення пасажирів.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 2, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8,50 (вісім п”ятдесят) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
№ 3-1062/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
18.12.2007 года в 07 часов 45 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 5634/08р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року                                                                   м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1ст. 121КУпАП,-

Встановив:

06.10.2008 року, в м. Теребовля,
громадянин ОСОБА_1,

керував транспортним засобом ВАЗ - 2101, н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
"б" Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім цього
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
191437 від 06.10.2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є

ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-2503
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 06 годині 55 хвилин  в с.Осипенко Бердянського району  Запорізької області ОСОБА_1., керував  автомобілем марки ВАЗ 21013, державний
номер   НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 24 кілометри чим порушив  п.п.12.4 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та
ступінь його вини. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливим
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Мальований
справа № 3-2523/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
жовтня 2008 року водій ОСОБА_1. по вул. Центральна в с. Качалівка
Краснокутського району, керував автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд. Таким чином ОСОБА_1. порушив  п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               30 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1983 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

10.09.2008 р. о 9 год. 50 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6  ПДР. Тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КпАП.

Правопорушник в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3 - 6113/08р.
Постанова

Іменем України

06 листопада
2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

12.10.2008 року, в с. Деренівка, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знака «Напрямки руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 дод.1Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 210868 від 12.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-131088/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ м.
Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого: ПП «Лимар»,-

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 3 жовтня 2008 року, близько 12 год. 35 хв., на
491 км а/ш Стрий - Знам'янка, керував автобусом Фольксваген, д/н НОМЕР_1
переобладнаним з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього
руху.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-530 2008 р.

12 травня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                        Савченко
С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДПС при УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1не
працюючого,

- за ч. 3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_128.03.2008 року о 14 год. 00 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області, керував автомобілем
ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, з непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 170178 від
28.03.2008 року (а.с. 1).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника та те, що він
являється інвалідом 2-ої групи.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією
ч. 3 ст.121 КУпАП.

Дана міра покарання
буде необхідною та достатньою для виправлення правопорушника та попередження його про
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,
ч. З ст. 121,221, 283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 3-665

2008 рік

06 червня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькиАДРЕСА_1 підприємець,

-
за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 15 травня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в магазині с.
Колмазове Вільшанського району Кіровоградської області, порушила п.1, 5, 8, 13
ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушила порядок
застосування книги обліку розрахункових операцій, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася
в скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом  № 236018 про адміністративне правопорушення
від 15 травня 2008 року (а.с.2);

- актом перевірки № 11020015/2310 від 15 травня 2008 року (а.с.3-4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення у справі є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення у справі  суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,
ч. 1 ст. 155-1 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянкуОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 50  (п'ятдесят)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                       О.А.
Гольша
Справа № 3-6178/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт. АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року о 10:40 годин, на 210 кілометрі
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер            «НОМЕР_1», здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив  п.п.
10.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за    ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
порушення водіями правил початку руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року.                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжин, гр. України, українця, непрацюючого,
проживаючого в м. Ніжині  АДРЕСА_1

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008
року, о 17.20 годин,  ОСОБА_1 в м. Ніжині
керував автомобілем марки ВАЗ 2102, д-н НОМЕР_1, і не був пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1
за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-6747/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 09.30
у с. Олександрівка по вул. Леніна керував автомобилем марки ВАЗ 2103 дн
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов