overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6008/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Каркинитского
территориального отдела Крымской Азово-Черноморской госрыбохраны о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Баку Азербайджана, не работающего, женатого, на иждивении два
человека, проживающего по АДРЕСА_1
по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
02.10.2008 г. в 16-20 час.,ОСОБА_1, по ул.Сопина г.Армянска АР Крым
вблизи Центрального рынка производил незаконную продажу свежей рыбы - карась,
общим весом 5 кг, без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 закона Украины «О животном
В суд
правонарушитель не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах не явки
суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение
порядка сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
свежую карась, общим весом 5 кг., переданную на ответственное хранение Аббасову
Э.Ф. по месту его проживания, необходимо конфисковать.
Руководствуясь ст. ст.  88-1 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП , и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска, с конфискацией рыбы карась
общим весом 5 кг, находящуюся на ответственном хранении у гр-на ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                         Справа № 3- 17750                                                                                                                                   за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 жовтня 2008 року, в 14 годин 00 хвилин  на вул.
Леніна, пр. Кірова,  м.
Сімферополь,   правопорушник, керуючи
транспортним засобом марки «Форд Транзит » державний номерний знак НОМЕР_1 ,
який належить ОСОБА_2 .,   на праві
приватної  власності, перед поворотом праворуч, завчасно не
зайняв  відповідне крайнє  положення
на проїзній  частині  та
здійснив  поворот на  право
з лівого ряду.

Своїми
діями   правопорушник порушив  п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Зазначена адміністративна справа підлягає направленню до
відділу Держаної автоінспекції міста Ялти за наступних підстав.

Протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_
1., складений  20 жовтня 2008 року. До
Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008 року.
Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності повідомлена про
день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17 листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про
внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно удосконалення
регулювання відносин в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно
якого розглядати справу и накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим
ст. 122 ч. 1 КУпАП, уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне
звання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про
внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно удосконалення
регулювання відносин в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну справу відносно     ОСОБА_1
направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя :
Справа №3-2619/2008р.
22  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта вища,
працюючого постачальником відділу поставки,
07.07.2008 р. біля 16 год. 17 хв. на 125 км а/д М-01 Київ-Н.Яриловичі, керуючи
автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1в населенному пункті 5.45 «Красне»
рухався зі швидкістю 159 км/год., при дозволеній 60 км/год., на жест про
зупинку наданий жезлом та свистком працівниками ДПС ДАІ не зупинився, був
зупинений на 98 км а/д Київ-Н.Яриловичі на стаціонарному посту ДПС в с. Кіпті,
чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  136 /сто тридцять шість/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-776408
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. о 13.40 ОСОБА_1 у м. Макіївка по
пр-ту Генерала Данилова керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1, на
якому не пройден технічний державний огляд у встановленому законом порядку, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 00 минут на ул..Киевская 7 в г. Ялта правонарушитель
управляя транспортным средством марки «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 05 ноября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.3 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
№ 3-9212/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Волинської області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 р. о 10.09 ОСОБА_1 у с. Журавлик керував транспортним засобом
марки Дачія-Логан НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на
годину, тим самим порушив ст.122  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3 - 839 /08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Новониколаевского районного суда Запорожской
области Вдовенко В.О., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с. Горлицкое, Новониколаевского р-на, Запорожской области,
проживающей в АДРЕСА_1, не работающей, ранее не привлекавшейся к
административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 184  КУАП Украины,
уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
воспитанию своего несовершеннолетнего
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
ОСОБА_1  пояснила, что вышеизложенное имело
Факт совершения ОСОБА_1  вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184  КоАП
О С Т А Н О В И Л А:
административному взысканию
в   виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1працюючого: ПП «Ємець», -

-  за  ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 27 вересня 2008 року, близько 18 год. 00 хв. на
вул. Свердлова в м. Сміла, керував автомобілем Део, д/н НОМЕР_1, з проблисковим
маячком «Таксі», без ліцензійної картки та ліцензії на право перевезення
пасажирів.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся, надав ліцензійну картку та ліцензію.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, керуючись ст.ст. 22, 283
- 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-374
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року
о  9 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Смілянського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого: ДП
«Райдуга-501» м. Сміла, -

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2008 року, близько 7 год. 45 хв., на
вул. Мазура в м. Сміла, вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції, а саме: відмовився пройти до Смілянського МВ, чіплявся за
формений одяг та намагався втекти.

В суді правопорушник свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення ним
порушення, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адмінарешту
строком на 2 доби.

Строк відбування покарання рахувати з 31 жовтня 2008 року
з 9 год. 00 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-6345/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Мала Бурімка
Чорнобаївськго району, працюючого технік-електрик СТОВ «Маяк», не притягувався
до адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

27 вересня  2008
року о 19 год.25 хв.  в с.Мала Бурімка
Чорнобаївського району   ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.12.9
ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не  з`явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Постанова може бути пред'явлена
Справа №3-4148

до  17.01.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

17.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 17.10.2008
року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачене
ст.1732 ч.2 КпАП України.

12.10.2007 року
громадянинОСОБА_1., вже притягувався до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

26 серпня 2008
року  гр.ОСОБА_1., будучи  в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
кидався  в бійку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2., ображав її грубою  нецензурною
лайкою, виганяв з будинку,  чим завдав
шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї
повторно протягом року.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст.1732 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

06 вересня
2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешк. АДРЕСА_1, гр. України, передбачене ст.155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1., в м. Тячів по вул.
Київський Переулок 21,
22.07.2008 р. порушив встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме сума готівкових коштів на місці проведення
розрахунків не відповідала сумі зазначеній в звіті.

Адмінправопорушник під час розгляду справи вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2008р. за
№  557 та актом перевірки за №018898 від
22.07.2008р.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил                 ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю  :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п'ятдесят гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     Бобрушко В.І.
Справа № 3-2936/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

29 травня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967р.н., мешканцяАДРЕСА_1,   не працюючого зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124 квітня 2008 року, на а/д
Стрий-Кіровоград , керуючи транспортним засобом марки Тойота Е 8 НОМЕР_1, при
виконанні поворота на ліво при виїзді з перехрещення проїзних
частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 054671 від 24 квітня 2008
року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
05 ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по
адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
15.10.2008г., примерно в 14.35часов,
ОСОБА_1., на 55км. а/д Днепродзержинск - Николаевка - Соленое, управляя
превысил установленную скорость движения на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Гнездилов В.Е.
Справа
Постанова

Іменем    України

18 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

02 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1о 12
год. 45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, НОМЕР_1, порушив п. 12.4. ПДР
України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 085669 від 2 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: