overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  1988 року народження, громадянина України,
жителя  с.Ладичин, Теребовлянського
району  Тернопільської області, не
працюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

6
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1. в м.
Тернопіль , керуючи  транспортним засобом
марки ВАЗ 2105,НОМЕР_1, порушив п. 15.9 Г ПДР України:  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинився
на перехресті ».

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
166823, від 6 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №   3- 7626/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС ОГАИ при УГАИ  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ст.122 ч.2
14.08.2008 года  в 09 час 30 мин ОСОБА_1 управлял автомобилем
Хюндай госномер НОМЕР_1на автодороге Бахчисарай-Ялта 66 км при наличии 8
посадочных мест перевозил 9 пассажиров, чем нарушил п. 21.1ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №481105 от 14.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8  грн  50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
№ 3-5470/08р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм експедитором,  за
частиною 1 статті 122 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.09.2008 року о
09 годин 15 хвилин в м.Волочиськ по вул.Слави
правопорушник, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген»
державний номерний знак «НОМЕР_1» здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13
В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.
Керуючись частиною 1 статті 122, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-931/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської МДПІ в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник філії Покровський Райавтодор, який мешкає АДРЕСА_1

за   ст.1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

13 березня 2008 року
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту
юридичних осіб Покровської МДПІ Якименко А.О. при перевірці Філії «Покровський
райавтодор» код ЄДДПОУ-26235901 вул. Степова,10, Покровського району
Дніпропетровської області був встановлений факт порушення ведення податкового
обліку, згідно акту перевірки № 100-26235901 від 13.03.2008 року «Покровський
райавтодор» встановлено донарахування податку з доходів фізичних осіб за 2007
рік в суммі 53 грн. 18 коп., чим було порушено п.п. 4.2.1., ст. 4 п.4.2 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від
22.05.2007 року ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 172979 від 13 березня 2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1641 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в
прибуток держави                                     р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12317/08

18
серпня 2008

року                                                            м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ „Дніпроартреклама”,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Дніпроартреклама”, розташованого по вул.

Осіння,
2-А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 14.07.2008 року,

допустила
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а

саме
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку з доходів фізичних осіб, по строку

сплати
30.04.2008 року, фактично було подану платіжне доручення до банку

22.05.2008
року, з затримкою на 22 дні, що було встановлено під час перевірки

від
14.07.2008 року, порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України  “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами.”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.08.2008 року, актом

перевірки
від 14.07.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа
№ 3-3105/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008  року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького ДАІ  РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року о 08.45
годин,  в м. Бобринець по вул.. Кірова,
ОСОБА_1,  керував трактором ЮМЗ-6  д/з
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду
відмовився в присутності свідків,  чим
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено   ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні факт
вчинення  даного правопорушення
ОСОБА_1   знайшов своє підтвердження  під час слухання справи.

При накладенні стягнення,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням  викладеного та керуючись  ст.ст. 279, 280, 283, 284   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 130  КпАП України
у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                              (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          О.Ю.Бевз
Справа  № 3-1881/08 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жительку  АДРЕСА_1,  громадянку
Росії,  не працюючу,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  15.05.2008 року на  ОСОБА_1.
було складено адмінпротокол про те, що вона порушила правила перебування
іноземців в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в
Україні з 07.05.2008 року по даний час
за адресою АДРЕСА_1 у свого дядька ОСОБА_2,  чим вчинила
адмінправопорушення, передбачене
ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу
в  сумі  340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-2764 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

водія готелю « Козацький»,

за ст.  122 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
5 серпня 2008 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по Набережному Шосе,   керуючи автомобілем Кіа д/н НОМЕР_1,
здійснив паркування в зоні дії дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонена».

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення
ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 284  КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа №  3-1124/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Харківського прикордонного загону прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився та
проживає в АДРЕСА_1,   не працюючого, за
ч.2  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року близько 22-15 год.
громадянин Узбекистану  ОСОБА_1 разом з
громадянином УзбекистануОСОБА_2 на напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски
(Україна), в пішому порядку, в районі інформаційного знаку № 24 від лінії
державного кордону України, вчинив перетинання державного кордону України
поза  встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністратиавне правопорушення серії СРУ за № 002595,
протоколом про адміністративне затримання від 18.05.2008 року, схемою
місцевості району затримання правопорушника від 18.05.2008 року, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто
перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску  через державний
кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  10 (десять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  18 травня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                  Є. А. Рябоконь.
Справа № 3 -4341/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Середпілля Глобинського району Полтавської області, жителя с-ща
АДРЕСА_1,  українець,  гр. України, не працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.07.2008 року о
06.25  год.      керуючи
автомобілем  марки   ВАЗ 21053
д.н.з.НОМЕР_1    рухався в
населеному пункті зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху. Швидкість руху вимірювалась приладом " Беркут" № 0511907

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Постанова

іменем України           справа № 3-4613/2008р.

30
вересня 2008 року                                                            смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2008 року о 19 год.
00 хв. в смт. Гусятин, передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9(г)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 176292 від 13.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3/9021
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.09.2008 року в 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ТОВ «Продтовари» водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.10.2008 року о 16.00 год. в м.
Ромни по вул. Соборна  ОСОБА_1
керував  автомобілем і не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
СПРАВА № 3 - 1024 /08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Криве Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2008 року о 14.40 годині
в м. Тернополі по вул. С. Бандери, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-21013” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
103553 від 23.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №   3- 618908
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего в  Днепропетровской области, г.Кривой Рог,
Ингульский район, АДРЕСА_1, предусмотренной
30.06.2008 года ОСОБА_1  в 05 час 25 мин управлял автомобилем Пежо 405
госномер НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км 500 м без
номерного знака , чем нарушил п. 30.2
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 425382
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 34 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья