ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 20-30 годин в пункті
пропуску «Хоробичі» митного посту «Щорс» Чернігівської митниці під час
здійснення прикордонно-митного контролю вагону № 6, купе № 9, потягу № 109
сполученням «Анапа-Мінськ» ОСОБА_1. письмово та в усній формі заявила наявність
лише 100 доларів США та діоптрійних окулярів кількістю 32 шт., вартістю 1280
грн.

В перебігу спільного
прикордонно-митного огляду задекларованих речей було виявлено не задекларовані
за встановленою формою ОСОБА_1. діоптрійні окуляри, кількістю 30 шт., вартістю
1200 грн., що разом з задекларованими речами перевищує суму, еквіваленту 200
євро.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в  судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у
встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове
повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути
без її участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, просив ОСОБА_1. притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією
(а.с.3); поясненнями ОСОБА_1.  (а.с. 4),
в яких вона вказує, що навмисно не внесла до декларації окуляри в кількості 30
шт. на суму 1200 грн. з метою уникнення сплати митних платежів та від митного
оформлення, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 . при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала
їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України і її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є
альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних
правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
об'єктів митного  правопорушення -
діоптрійні окуляри, в кількості 30 шт., загальною вартістю 1200 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН