overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 6205
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, мешканка АДРЕСА_1,  за  ст.
23.09.2008 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Сеньківка,  керуючи транспортним засобом марки "Мазда",  номерний знак НОМЕР_1,
порушила правило проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги п. 16.2  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явилась,
про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,суд  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-2807/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 р.                               м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1підприємця

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

12.08.2008 року, о 21 год.10 хв.,ОСОБА_1, в м. Нетішин по
вул. Солов′їнській, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил
дорожнього руху України, а саме пункту 2.9.в.- керував транспортним засобом не
зареєстрованому в установленому порядку.

В суд  ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не
повідомив.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2008р.НОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Ф.Л. Гуц
Справа  №
ПОСТАНОВА

22.09.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не  працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008 року о
15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 121 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на
протязі 2 місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку
сплину до моменту розгляду строку, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Правопорушення вчинене 12.07.2008 року, таким чином  з моменту вчинення правопорушення пройшло
більш ніж 2 місяці.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. ст.38, 247 п.7, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 121  КпАП України закрити за сплином строку, передбаченого ст. 38 КпАП
України.

Суддя:                                                                          Л.Г. Артемова
Справа
№3-8339/08
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1
в  смт.Н.Маячка Цюрупинського району  Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року о 00г.53хв. в смт.Н.Маячка
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Москвич, д.н.НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п.2.5  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з'явився. З
письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на Грігорова Миколу Володимировича адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.08.2008 г. в 22-25 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Гоголя - ул. Украинской в г.Запорожье, совершил обгон с
выездом на встречную полосу движения, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-1018
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1, в смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, керуючи мотоциклом "Днепр - 11", д/з 6153 ДОД,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті вул. Октябрська з пров.
Шкільний, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 8177 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

28 липня 2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1керував
автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, і при виконанні лівого
повороту не зайняв крайнє ліве положення, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-1861
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1. по
вул.Леніна в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував
мотоциклом «Ява-350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав прав
керування цим транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
неодружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення як неповнолітнім
та його щире каяття суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.126 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.1 ст.126, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1900 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1.,
01.09.2008 року о 16.10 в стані алкогольного сп'яніння вчинив опір працівникам
міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 . в суді
визнав себе винним.

Його вина в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні
на нього, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, обрати
покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному арешту на 10 діб
відраховуючи строк покарання з 01.09.2008 р..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 - 6955
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 20 хв.,в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2101”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
07.02.2008 года Судья
Алуштинского городского суда  Скисов
Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 122 частью 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АР Крым г.Алушта АДРЕСА_1, работающего монтажником ЧП «Успех»,
08.12.2007 года в 16-50 часов на улице Билецкой г.Киева, управляя транспортным
средством №ВАЗ 2101» номерной знак НОМЕР_1 при выезде со второстепенной дороги
на главную, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной
дороге, чем вынудил водителя автомобиля «ВАЗ 2112» резко снизить скорость и
направление движения, чем создал для него аварийную обстановку и нарушил п.8.4
Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания надлежаще.
материалы дела, полагаю, что доказательств подтверждающих вину ОСОБА_1 не
достаточно и производство по делу подлежит прекращению.
протокола усматривается, что ОСОБА_1 создал аварийную обстановку автомобилю ВАЗ
2112, при этом заявления либо объяснения водителя указанного транспортного
средства в материалах дела нет, как нет рапорта сотрудника ДПС составившего
протокол, и объяснения свидетеля указанного в протоколе.
того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122
ч.4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 составлен 08.12.2007 года, а дело в суд поступило
05.02.2008 года, то есть в срок недостаточный для вызова нарушителя и
ст. 122 ч.4, 283, 284, 247 КУоАП,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.122 ч.4 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить, за недоказанностью.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

08
серпня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли   від   Роменського
взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  м. АДРЕСА_1,
працюючого  Ромен - таксі  5-15-25,
водієм.

За  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

09
липня   2008  року   о   11
год. 55  хв.   в  м.
Ромни    відзначене  дорожнім знаками  5.45, 5.46
на  вул. Полтавській   водій
ОСОБА_1.  керував   автомобілем
і  рухався  зі
швидкістю 84 км/ год,
перевищивши  максимальну  допустиму
швидкість  руху   на  24
км/ год,  чим   порушив  п. 12.4  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене   ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
правопорушник  не  з'явився, хоча про день  та час
розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,
в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст.
122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15   ( п'ятнадцять )   грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          М. П.
МІЛЕНКО
Дело №3-5475/08 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1955
года рождения, работающей директором ЧП «Телерадиокомпания «Авина», проживающей
в АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-4
работая директором ЧП «Телерадиокомпания «Авина»,   расположенного по ул. Ленина, д.51 кв.17,
несвоевременно подала платежное поручение сумм дохода начисленного в пользу
плательщиков налогов и сумм удержанных из них налогов за ф.1-ДФ за первый
квартал 2008 года по сроку подачи 12.05.2008 года, подано 16.05.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила абз.2
ст.9 Закона Украины «О государственном реестре физических лиц-плательщиков
налогов и других обязательных платежей» №320/94-ВР от 22.12.1994 года, п.2.1
ст.2 Порядка заполнения налоговыми агентами налоговых платежей сумм начисленных
в пользу плательщика налогов, утвержденного приказом ГНИ Украины от 29.09.2003
года №451, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще,  причины неявки суду
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении  от
17.06.2008 года, приказом №2 о принятии на должность директора от 12.02.2003
года, налоговым расчетом сумм дохода, начисленного в пользу плательщиков
налогов, и сумм удержанных из них налога, свидетельством о государственной
регистрации субъекта предпринимательской деятельности -юридического лица.
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-4 КУоАП Украины, суд ,-
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4
КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
34 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-1819/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
за ч. 1 ст. 881 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 4.08.2008 року
близько 07 год. 30 хв. на стихійному ринку в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області здійснював незаконний продаж свіжої риби без
наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката
якості. Затриманий під час продажу свіжої риби, а саме:  карася масою 8 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.14 «Правил
любительського рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) з конфіскацією
вилученої риби: молодь карася масою 8 кг.
Зобов'язати ФХ Аукціонний центр виручені від реалізації
риби  карася масою 8 кг. ціна якої
становить 1.00 грн. за 8 кг., в сумі 8.00 грн. (вісім грн.) (накладна № 1127
від 4.08.2008 р.) - перерахувати в дохід держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,
-

В С
Т А Н О В И В:

21 червня
2008 року близько 20 години 15 хвилин у місті Херсані ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищила встановлене обмеження швидкості руху на 28
км/год., чим порушила вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов