overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1594/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
14.07.2008р. о 06 год. 25 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Ів.Франківську по вул.Тисменицькій перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 10379/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 20.09.2008р. близько 14.30год. в м.Херсоні,
керуючи т/з М-412 д/нг
НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив  п.10.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник не
з»явився, вина його у вчиненому
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №467602 від 20.09.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5809
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2008 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Хюндай “ в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.
Червоноармійської - вул. Чорновуса, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3- 5548
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                 м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 15.10 годині ОСОБА_1 в м.Оріхові на
вул.Запорізькій керував автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17,00 грн. на р/р 0211, код
одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
№3-3330/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши
матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки
м.Кривого Рогу, не працюючої, яка мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.164 9 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008р., приблизно в 15 год. 00 хв., ОСОБА_1., біля будинку № 6 на м-ні 5-му Зарічному в м. Кривому
Розі, займалась незаконним розповсюдженням аудіовізуальних творів.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.
згодна, але до суду не з'явилась, причину не явки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно
матеріалів справи, повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005902 від 09.02.2008р., протоколом огляду,
поясненнями правопорушниці й інших матеріалів справи. Керуючись ст.ст.
164 9 ч.1, 280, 283-284
КпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного покарання за ст.164 9 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у
доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази -
18 DVD дисків та 2 МР-3 диска, що зберігаються у камері схову
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області - передати в Жовтневий РВ ДВС м.Кривого Рогу для реалізації
в доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає й виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6465
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює : на частик дільниці
дефектошолії.

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2008 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “ CHRYSLER VOYAGER “ в м. Городня по вул. Червоноармійській не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
А                                                                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року.                                                                             м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1. за
ст. 164 ч.1 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 1 серпня 2008 року в смт.
Солотвино в районі “Солоних озер” на літній терасі бази “Лумініце” порушила
порядок провадження господарської діяльності та здійснювала торгівельну
діяльність без придбання торгового патенту і без дозволу на розміщення об”єкту
торгівлі, чим порушила ст. 3 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” від 23.03.1996 року № 98-96-ВР, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.164 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1в судове
засідання не з”явилася повторно, суду причин неявки не вказала, а тому, вважаю,
що справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України як провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом, що стверджується протоколом про адмінправопорушення  № 166 від 01.08.2008 року та актом перевірки
щодо контролю та здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці,
яка до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів зайняття
підприємницькою діяльністю.
ст.164 ч.1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 340 гривень без конфіскації предметів зайняття підприємницькою
діяльністю, так як такі не вилучалися.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    Решетар   В.І.
№ 3-7419/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 р. о 11.25 ОСОБА_1
у с. Успенівка по вул. Советська керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101
НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку,
чим   порушив ст.121  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-1980/ 2008 р.
5 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого в с. Кути, Маньківського району, Черкаської
області, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, суд
04.09.2008р. близько 16 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу дружини та
доньки нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство
ОСОБА_1.,  визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3 -6367/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця  с. Черевані Глобинського району Полтавської
області, українця,  гр. України,  інвалід 3 групи, жителя АДРЕСА_1 ,-

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16.10.2008 року о 10.55
год.  в м . Глобине по вул.
Першотравневій  Полтавської області
керуючи автомобілем Заз 1102,  державний
номерний знак ОСОБА_1 ,  здійснив стоянку
на перехресті, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 .    свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 2 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 2
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 5  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3-6502/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм ПП
«Імперіал Плюс», за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
2008 року біля 08 год. 10 хв. ОСОБА_1. на 143 км. автодороги Бориспіль -
Запоріжжя в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував
автомобілем  ГАЗ-5201  д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав, в судове засідання
не з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без
вилучення транспортного засобу.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 2 роки без вилучення транспортного
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   11 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  ___________   2008 року.
Справа № 3 -2437-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Черкаси, громадянина
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в   скоєнні
правопорушення
передбаченого   ст.    122
ч.    1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 26 грудня 2007 року, о 15.30
годині, керував транспортним засобом, марки «Самана», НОМЕР_1, по авто дорозі Харків -Симферопіль, порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 г правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,
однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  спеціального загону “Кобра” особливого призначення при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП “Алекс-Транс-Плюс”,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року в 10.35 год. в м. Київ по пр-ту 40-річчя Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ-2215, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим  порушив п. 3.34 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців, адміністративна справа відносно останнього на підставі ст.38 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283 КупАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3-2578  /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“17” жовтня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від    ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС  України в
Кіровоградській    області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , не  працюючого   , -

за ст. 121  ч.3
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  18.08. 2008 року  о 15 год 40
хв. керував   автомобілем ВАЗ
2121  д/н НОМЕР_1 на 30 кілометрі автошляху
Ульяновка-Гайворон з не проуденим технічним оглядом  чим порушив п. 2.3  ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

Притягнений в судовому засіданні
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
адміністративному порушенні  доведена
повністю, дії ОСОБА_1 .    кваліфікуються
за   ч.3 ст. 121  КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження  , -

керуючись ст.  121 ч.3
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
15 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
года около 10.10 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем Сузуки, гос. НОМЕР_1 по
ул. Пушкинской в г. Харькове, двигаясь задним ходом, не убедился, что не
создаст препятствия другим участникам движения, и допустил наезд на автомобиль
Вольво гос. НОМЕР_2 , который стоял сзади.
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобили получили технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
03.09.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1. п. 10.9
Правил дорожного движения Украины, поэтому в действиях ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение
водителем транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.