overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-621/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1.1. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя с. Кобиловолоки Теребовлянського
району, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 08 год. 40 хв. в с. Мшанець Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки М-2140,НОМЕР_1,
порушив п. 16.11. ПДР України: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, на
надав переваги в русі транспортному засобу, який наближвся до даного перехрестя
по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 087702, від 9 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що' в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне  стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді пгграфу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:

-
Справа № 3-2575/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

15 травня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1  не працює заст.Шч.1 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року  гр.ОСОБА_1 в смт. В.Березовиця керував  т/з
ДЕО     д.н.з.    НОМЕР_1 .перевищив швидкістю руху в населеному пункті   ,
чим порушив вимогу п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №116264 від 12.04.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави .

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.і ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя

•707-14
“19” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького ВДАІ у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
що проживає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
23.10.2008 року біля 17 год. 45 хв. в м. Овруч
по вул. Сабурова ОСОБА_1, керуючи автобусом НОМЕР_1, порушив правила зупинки -
здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішоходного переходу.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеня.
ст.ст. 122 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП та
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її виненсення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
Cправа № 3-1507
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого водієм ПП Білан,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Монастириськ автомобілем Мерседес
Бенц НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим
порушив                            ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 009010 від 05.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3/2263
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року  суддя Сторожинецького

районного суду Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ропча,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.,
не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.03.2008 року в 00 год.
50 хв., керуючи т/з ВАЗ 11113 д/н НОМЕР_1 в с.Чудей, Сторожинецького р-ну,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі №097921, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп'яніння №322 та матеріалами справи.

На підставі ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ропча, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5430/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Сердюк Б.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008
року близько 09 год. 40 хв.ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами
адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.
33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Cправа № 3-3240
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року біля 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в
с.Нагіряни Заліщицького району передав керування автомобілем Рено Кенго                       НОМЕР_1 ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184781 від 20.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він передав керування
автомобілем Рено Кенго НОМЕР_1  ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008
року о 07 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1в м. Охтирка по пр. Харківський, керуючи
автомобілем ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав дію дорожнього
знаку «в'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 2 ст. 122, ст.ст.
280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа №3-379/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
водієм у ПП «Басарабчук», уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.2
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 05 і од. 40 хв. по вул. Мічуріна в
м. Чугуєві, ОСОБА_1 керував автобусом «ЛАЗ 695» номерний знак «НОМЕР_1» з технічною несправністю, а саме: залишкова висота
малюнка протектора менш 2.0 мм,та складає 0 мм, чим порушив вимоги п.
31.4.5 Правил дорожнього руху України, тобто
зробив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 076238 від 15 січня
2008 року.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 8 грн.
50 коп. на р/р 0020 Чугуївський ВДК код 24134478 МФО 851011 УДК у
Харківській області код платежу 23030300.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ДСУ-29,

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2008 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Глухівського р-ну водій
ОСОБА_1, керував автомобілем і рухався зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9  ПДР України.

14 жовтня 2008 року о 15 год. 25 хв. в АДРЕСА_3 водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», чим порушив  вимоги пункту 8.1
ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився,  провину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю. Також провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1
керував  автомобілем і не виконав
вимоги дорожнього знаку, а також
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122, ч.1 ст. 122  КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності, яка
буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
основі викладеного,  керуючись ч.2
ст.36,  ч.2 ст.122, ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                             В. О.  ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 р.                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о
9.20 год., в м. Снятин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110217», держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення
№ 693479 від 09.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
1 серпня 2008 р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1
України, громадянином України, передбачене
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 3 червня 2008 року близько 01.10 год., керував
автомобілем марки „Форд Транзит”, НОМЕР_1 в м. Тячів, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп”яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО 122633 від 03.06.2008 року.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
наОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 280 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября   2008 год
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Красноперекопск и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. Кзыл-Ординской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
08.10.2008 года в 08-55
часов ОСОБА_1по ул. Фрунзе г. Красноперекопск управлял автомобилем ВАЗ-2101
гос.НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил
преимущество в движении  транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- не выполнение  водителями транспортных средств правил
проезда перекрестков, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья  _______________
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого лісником Торговицького лісництва,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року в 07.50 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-3453/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 листопада   2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії
Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 , менеджер ЗАТ “Рестс” ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені )

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

12.10.2008 року, о 12 год.
05 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом, порушив  вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п. 12.4 ПДР України - перевищив встановлену швидкість руху.

В суді ОСОБА_1вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.10.2008 р., АГ № 099070.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченного
ст. 122 ч.1 КУпАП. Відповідно до даного протоколу,ОСОБА_1вину в порушенні  п.12.4
ПДР України визнав.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний
суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк
постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
суду                                                                                 Ф.Л. Гуц.