overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 802/08
29 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, работающего Нафтопром водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
21 января 2008 года в 12 часов 45 мин
в городе Инкермане на ул.Чернореченской, ОСОБА_1 управляя  транспортным средством ВАЗ 2104, с
государственным номером  НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, скорость определена прибором
Беркут № 0510005, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-12762008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді - Василенко Ю.Л.

при секретарі -
Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Срібнянського
району про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта   середня,
уродженця с.Коровинці, Недригайлівського району,  мешканця с. Слобідка, Талалаївського району, не
працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня
2008 року в  19 год 10 хв.  в смт.Талалаївка, ОСОБА_1.  керуючи
мотоциклом МТ-10  дн НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч.1 ст. 122  КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284   КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя            підпис

Суддя
Ю.Л. Василенко
№ 3-5673/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября  2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ДПС ОГАИ г. Красноперекопска  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Буньково Ялуторовского
района, Тюменской области, РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122-2  КУоАП,-
01.09.2008 года в 21-25 часов ОСОБА_1.,  управляя автомобилем ВАЗ 2106 госНОМЕР_1,
следуя по ул. Железнодорожной в г. Красноперекопске со стороны ул. Промышленной
в направлении ул. Морской на железнодорожном переезде, выполняя поворот влево
для въезда, не убедился  в безопасности
маневра, допустил наезд на мопед Viper Active без госномера, которым
управлял ОСОБА_2 который выполнял обгон автомобиля. В результате наезда оба
транспортные средства получили механические повреждения. ОСОБА_1., совершив наезд,
с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.10. «д» ПДД
ОСОБА_1.. в суде вину  признал, в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2  КУоАП - как
оставление водителями транспортных средств места дорожно-транспортного
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122-2, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
СПРАВА № 3 -3739/08 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня
2008 року                        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  водія,

за
ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня   2008 року о 14-45 год     в с. Скорики Підволочиського району   гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2106", номерний знак: НОМЕР_1, що не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
(б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 186182  від 25.09.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1 слід  притягнути до
відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, шляхом накладення на нього адміністративного  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень  в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5754/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. ОСОБА_1 о 14.40
у м. Курахово по вул. Леніна керував транспортним засобом  марки ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№ 3 -6482/2008
ПОСТАНОВА

5
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
24.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та  жителя АДРЕСА_1 українця,  гр. України, працюючого  водієм в ПП
" Сердолік"   ,-

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.10.2008 року о 15.30
год.  в с. Піщане Кременчуцького району,
керуючи  автомобілем ВАЗ 21099,  державний номерний знак  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут" № 0603060.

ОСОБА_1.  свою вину  визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч.1
ст.122,   283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 05.11.2008 року.

СУДДЯ
Л. В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюючого
приватний підприємець, -

за ч.4 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
04.03.2008 року о 14 годині 20 хвилин, в с.Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, на перехресті вул..Леніна-Сухомлинського, в порушення
вимог п.16.11 ПДР України, керуючись автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко зменшувати швидкість та змінювати
напрямок руху, створивши таким чином аварійну обстановку.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил дорожнього
руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху, доведена повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч.4
ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (п'ятдесят одна гривня) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО
823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 24.06.2008 року.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року  о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керував
автомобілем «ВАЗ-21103», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Залютинській у м.
Харкові, рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху
на 25 км/год, чим порушив пункт 12.4  ПДР
України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 408409, з яким він був ознайомлений,
про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа
№3-237/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця
смт. Микулинці Теребовлянського району, працює торговим представником
"Ласунка" за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 грудня 2007 року, в, м. Дубно, керуючи транспортним засобом
марки Пежо, НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 144909 від 17 грудня 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                 В.В.Малярчук
Справа № 3-2041/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

15 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Розгадівській ЗОШ,  проживаючий с.Розгадів Зборівського району, Тернопільської області,

за ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2008 року о 20 год. 00 хв., будучи у своєму господарстві
в с.Розгадів Зборівського району, Тернопільської області, виганяв свою дружину
з дому, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
штраф 51
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа   № 3-2387/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

24.08.2008 р. о
01.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21093НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, проїхав залізничний переїзд не виконавши вимоги дорожнього знаку,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221522 від 24.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-4107/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 5 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Фіат, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21
д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 151635
від 5 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                            В.В.Малярчук
Дело № 3-7257/2008г
сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя
Лиморенко И.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1 водителем , проживающего по
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
г. в 08-40 часовОСОБА_1. на Камышовском шоссе в г. Севастополе, управляля
транспортным средством «AVIA» с государственным номером НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости 40 км/ч, двигался со
скоростью 63 км/ч,  чем нарушил п. 12.9
ПДД Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 122
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
правонарушителяОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.09.2008 года на
л.д.1, являющимся одним из основных источников доказательства об
административном правонарушении.
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5432
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: охоронна
корпорація „ІНФОРМАЦІЯ_2 - охоронець.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року приблизно
о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Городня в с. Седнів перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-6193 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1.10.2008
року в 11 год. 35 хв. на автодорозі
Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом Фольктсваген д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов