overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3856
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
батальйону ДПС ДАІ при  ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року
о 1 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Жовква Львівської області автомобілем
Ауді-А6   НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
88 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 329396 від 29.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-430
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гиньківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка
Чортківського району автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087003 від 28.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2317/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

6 травня 2008 року                                                             м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця   АДРЕСА_1,
працює слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2, заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року   гр.
ОСОБА_1. в м. Теребовля
керуючи   т/з     ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.   НОМЕР_1 зупинився
в зоні дії знаку «Зупинка заборонена»
чим порушив вимогу п.3.34 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. (у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин  суд
вважає,  що  в  діях                   ОСОБА_1.   є  ознаки
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення
та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122

КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17805                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2008 року, в
11 годин 45 хвилин в м. Ялта по вул. Грибоєдова ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить,
на пересіченні проїзних частин при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного
руху.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 08 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
№ 3 - 8029
07 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
23 вересня 2008 року о 14 год. 40
хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Проспект Грушевського, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Форд-Сієра”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя,  а саме, порушив пункт  16.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№3-6252/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2008 року біля 22:30 години в
м. Берегово по вул. Мужайській
ОСОБА_1рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1, на вимогу
працівниками міліції про зупинку не зреагував. На прохання пред'явити документи
відмовився, при затриманні чіплявся за формений одяг, чинив злісну непокору.

Приведений в суд  громадянин ОСОБА_1свою вину визнав та обіцяв
більше  не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 25.11.2008 року, пояснення ОСОБА_1 рапорти
ВДАІ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2,ОСОБА_3. вважаю, що громадянин ОСОБА_1своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора
законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в  межах санкції ст. 185 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1
ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОштрафуватиОСОБА_1 на 136 ( сто
тридцять шість) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Дело № 3-2558/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
г. в 19-30 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем марки Фольксваген- пассат,
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь 140 км, в пределах г. Красноперекопск, превысил
скорость на 24 км/ч, установленную дорожным знаком 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 64 км/ч», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст..122 ч.1 КУОАП, как превышение водителем транспортного средства
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
правонарушитель привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1385/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с о/ГАИ п.Володарское
при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, работающего механизатором ДП «Ильич-Агро
Донбасс», проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
19.03.2008 года в 12
ОСОБА_1управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Ю-4 г-н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был
В судебном заседании
ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении данного правонарушения и пояснил,
10-00 часов употребил 1 литру водки и в 12 часов управлял в состоянии
алкогольного опьянения мотоциклом, был остановлен работниками ГАИ, от
медосвидетельствования отказался. Ранее неоднократно ездил в пьяном виде на
Исследовав материалы дела,
учитывая, что ОСОБА_1неоднократно управлял транспортом в состоянии алкогольного
опьянения, что он признал в ходе рассмотрения админматериала в зале суда
20.03.2008 года, где также находился с остаточным устойчивым перегаром,
учитывая склонность ОСОБА_1к употреблению спиртными напитками при управлении
транспортом, что создает опасность для пешеходов и других участников
движения,   считаю, что ОСОБА_1 . следует
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП
Украины и избрать админнаказание в виде лишения права управлять всеми видами
транспорта сроком на 1 год, т.к. иное наказание будет недостаточным для его
исправления.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и
подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами
транспорта сроком на 1 /один/ год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5291/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008  року  о
17 год. 10  хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка
Теребовлянського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «БМВ 520«  державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив
швидкість руху,рухався зі швидкістю 65 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185911  від  20.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1828/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1, ,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8
березня 2008 року, в м. Кременець, керуючи транспортним засобом марки Сітроєн,
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6.а ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 096029 від 8 березня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В. Малярчук
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-141
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                               Савченко
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
22.12.2007р. о 17-00 год. по вул. Леніна в смт. Вільшанка, керував автомобілем
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 «а»
судове засідання правопорушник не з"явився, своїх заперечень суду не
подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007р. серія КД №103125
Поясненням правопорушника від 20.09.2006р., в якому він відмовляється від
проведення огляду на стан сп”яніння (а.с. 4).
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.
ст. ст. 33,   ч. 1 130, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-2273/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 02.11.2008 року о 14 год. 40 хв. в с. Біляївка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Біляївка керував
мотоциклом ІЖЮ-3 без державного номерного знака, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу:АДРЕСА_1 не работающего, -
14.09.2008г., примерно в
16.25часов, ОСОБА_1, на 352км. а/д Борисполь - Днепропетровск - Запорожье,
требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 92км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 32км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  роти ДПС ДАІ м. Немирів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого редактором газети
"Слово Придністров'я",

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2008
року о 17 годині 08 хвилин в с. Рахни громадянинОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки "Ауді 100", державний реєстраційний номерНОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкістю руху, рухався зі швидкістю 87 км на годину. Швидкість
вимірювалася приладом "Сокіл". Своїми діямиОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме:
перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на 20 кілометрів
на годину.

В
судовому засіданніОСОБА_1. вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, щоОСОБА_1необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа  №
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08 ”
жовтня     2008    року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська  область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року о 13.45 год.
водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем, при повороті ліворуч не
пропустив пішоходів, які переходили проїзджу частину.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 605842 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у
сумі   8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: