overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5827/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканка Херсонської області
Бериславський район АДРЕСА_1,

за ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року під час перевірки громадянки ОСОБА_1.
виявлено здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації -
заготівля молока у населення в с. Зміївка на автомобілі д/н НОМЕР_1 без
наявності документів, чим порушено ст. 58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1. вину не визнала, в судовому засіданні пояснив,
що працює від ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровоградської області та маршрутний лист їй не
видавався.

Враховуючи, що матеріалами справи не доведено, що у діях
ОСОБА_1. був склад правопорушення, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1за
ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа №
Постанова

ІменемІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4 трактористом, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_114.05.2008 р. о 13 год. 35 хв. в
с. Христинівка, керував
трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
ПДРІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушеня визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 162260 від 14.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-1374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ
в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.02.1966 року
народження, уродженця смт. Дворічна, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1
не працюючого, за  ст.122  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року о 05:55 в м. Куп”янськ, пл.
Леніна,23,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Мерседес-бенц, номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім
ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-3574/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.Тарасівка
Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

19
червня 2008 року приблизно о 8 годин 00 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  марки Ваз 2107,
д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул. Протасевича  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п.19.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1  визнав і
пояснив, що він дійсно 19.06.2008 року в м.Тернопіль  порушив правила дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
19.06.2008 року №159257.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2,  як за ознаками  порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід
держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Росія, прож: АДРЕСА_1, директора ДП «Слобожанське»  ТОВ «Славія»(м. Херсон, вул. Янтарна, 25, код
32267138), -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року головним державним податковим
ревізор-інспектором  ДПІ у м. Херсоні
складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати
суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за за І квартал 2008р.

У
судовому засіданні правопорушник провину
у скоєному правопорушенні, визнала у повному обсязі. Окрім цього, її вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом, актом.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.221, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                                                                             М.І. Стамбула
№ 3 - 4799
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „Агрофірма Україна”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 00 хв.,  в м. Кам'янець
Подільський по пр. Грушевського, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „УАЗ 452Д”,
номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Артемчук
Справа 3-8494 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Талалаївського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1980 р. н.,

мешканцям. АДРЕСА_1,

студента

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

12.08.2008
року о 13.20 годині в с. Липове, Талалаївського району, водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.  Його
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из  ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности по ст. 206  КУоАП, ОСОБА_1, 05.02.1929 года рождения,
уроженки с.Славное, Ореховского района, Запорожской области, гражданки Украины,
не работающей, проживает: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 Коммунарским РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области от 01.11.2001 г.,
Согласно п.5, 36, 37 Постановления от
29.12.1995 г. № 1074 «О правилах въезда иностранцев в Украину,  выезда из Украины транзитного проезда через
территорию Украины» ОСОБА_1 своевременно предоставляет свое жилье мужу своей
внучки  гр. Азербайджана ОСОБА_2, который
нарушил правила  пребывания в Украине,
проживает без документов на право
проживания, а именно проживает по регистрации срок действия которой
закончен 30.04.2007 г. по адресу АДРЕСА_1.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и
другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 206 КУоАП.
При назначении наказания судья
учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу, что хотя в действиях
ОСОБА_1 формально содержаться признаки состава правонарушения, предусмотренного
ст. 206 КУоАП, однако с учетом того, что она является пенсионером, учитывая ее
тяжелое материальное положение, приходит к выводу о возможности ее освобождения
от административной ответственности по малозначительности правонарушения и
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КУоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа  № 3-2547/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

8 липня
2008  року   в 15 год. 30
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
мотоциклом  «КМЗ Днепр»  ,  д.н.  НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено ».

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,  проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.07.2008 года в 18 часов 45 минут на 298 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-5930/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ПП Присяжний, водій,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

15.06.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП, за те що в м.Цюрупинськ
він керував транспортним засобом, що переобладнаний без узгодження з ДАІ,
встановлено місце для сидіння пасажирів, чим порушив п. 31.3 «а» Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу не оспорював фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що
провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП настає у випадку
переобладнання транспортного засобу з порушенням вимог стандартів, правил і
нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. У відповідності до п. 38 «Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок» затверджених постановою КМУ № 1388 від
07.09.1998 р. узгодження потребують переобладнання,
що потягли за собою зміну маси транспортного засобу її розподіл на вісі, центру
тяжіння, типу двигуна, його маси, потужності, колісної бази або колісної
формули, гальмівної системи, рульового керування та трансмісії.

За наявності підстав, у випадку
здійснення міжміських чи міжнародних перевезень
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу, особу може бути притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП.

На
підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, справа підлягає закриттю
керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-5472-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

24
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008
р. о 15-20 год., керуючи автомобілем,
державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Новоазовськ (620 км) в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості», перевищив
максимальну швидкість, рухаючись зі швидкістю 51 кмгод кмгод. Своїми діями
порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
№ 3-5979-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

26.06.2008
р. на 210 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем та на перехресті
рухався заднім ходом. Своїми діями водій
порушив вимоги пункту 10.10  ПДР
України.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-4607-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1не працює

за ст.203 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Білорусії ОСОБА_1проживає на території України без відповідних
документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст30 ЗУ „Про
правовий статус іноземців”.

Правопорушення вчинено 26.01.2008
року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.06.2008 року, викликаний в
суд ОСОБА_1на 09.06.2008 року не з”явився, оскільки сплив двомісячний
строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38 ст.247 п.7,
284  п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за ст.203 ч.1 КупАП відносно гр.
ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3 - 1234
н е м   У к р а ї н и
квітня  2008   року                                                                              смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції  УДАІ УМВС  України  в Запорізької  області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 05 квітня 2008 року  о 00год. 54хв., по вул.Тиражна, біля
будинку №72 в м.Запоріжжя,   керуючи
автомобілем марки ”Шевролет Авео”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20
км/год, рухаючись зі швидкістю 85км/год . Швидкість вимірювалась приладом
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50  копійок на
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  24 квітня 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Дело № 3-5970
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,  работ. ЧП «Шпичка», водитель,
по ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
26 июля 2008 года в 7.35 час. в г.
Стаханове по ул. Б. Хмельницкого ОСОБА_1. управлял транспортным средством
СПВ-Рута, номерной знак НОМЕР_1 и перевозил стоящих пассажиров в салоне
микроавтобуса в количестве не предусмотренном технической характеристикой
завода-изготовителя, чем нарушил п.21.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 121 ч.4  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья