overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-14045/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2008 року о 18 годині
00 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-2108" НОМЕР_1, рухаючись по вул. Красній в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

виконав
зупинку в зоні його дії, порушив правила дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка Заборонена»,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа  3-6315/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  с. Хрестителево  Чорнобаївського району, непрацюючого,
раніше  не судимого, раніше не
піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 жовтня
2008 року  біля 19  год в с.Крутьки  Чорнобаївського району , будучи в п”яному стані,
прийшов в домоволодіння ОСОБА_2 , де вчинив сварку, ображав її нецензурними
словами, в її будинку побив вікна,  в
діях ОСОБА_1.  мається склад
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись
ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним  ОСОБА_1      у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту терміном на 15 ( п”ятнадцять )діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             31 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   31 січня    2009
року.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
11.09.2008р. о 16.00 год. керував автомобілем марки „Мерседес-бенц” НОМЕР_1, в
м. Іллічовськ, який здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 780625.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа №3-2743/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року близько 21 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 169 км
автошляху Одеса - Мелітополь, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак НОМЕР_1, при виїзді на перехресті доріг, не зайняв смугу для розгону, чим
порушив п.10.8 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 357849.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего аппаратчиком на ОАО «КСЗ»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 09-55 часов, ОСОБА_1, на а/д Ишунь-Рисовое, управлял автомобилем ИЖ-412
гос.НОМЕР_1,  в нарушение п.п.31.3 Правил
дорожного движения Украины, не прошедшим государственный технический осмотр.
Правонарушитель в суд не явился,
был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1  имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством не
прошедшим государственный технический осмотр.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
ОКПО 34740735 МФО 824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК,
получатель - государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 7390
20 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця смт.Дунаївці Дунаєвецького  району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
14 вересня 2008 року о 10 год. 25
хв., по автодорозі М-12 в м. Гайсин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2108”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2008 року об 11.25 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 ХА, в районі будинку
№ 9 по вул.. Героїв Праці в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
12.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А        № 3-1571/08

23 квітня 2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області        Кобрін І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу по БКОЗ управління Служби безпеки України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України,  мешканки АДРЕСА_1,
працюючої на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, за п.
“ Г “ ч. 1 ст. 5 Закону України “ Про боротьбу з корупцією “,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по
БКОЗ управління Служби безпеки України в Хмельницькій області направив до суду
вказані матеріали для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за п.  “ Г “ ч. 1 ст. 5 Закону України “
Про боротьбу з корупцією “ за вчинення корупційного діяння, яке виразилось у
тому, що ОСОБА_1. 20 листопада 2007 року обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2
безпідставно видала довідку вих. НОМЕР_1 від 20 листопада 2007 року на ім'я
ОСОБА_2., мешканця с. Степанівки, про наявність в його підсобному господарстві
станом на 01 січня 2007 року 1 голови молодняка ВРХ.. Як встановлено в ході
проведеної перевірки вказана довідка містила недостовірні дані та призначалася
в управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної
адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. надаючи вказану довідку достовірно знала, що в підсобному господарстві
ОСОБА_2. відсутня 1 голови молодняка ВРХ..

На підставі виданої
довідки відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 02.03.06 №243
«Про питання використання коштів державного бюджету за деякими бюджетними
програмами у сфері агропромислового комплексу», ОСОБА_2. представив дану
довідку до управлінням агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної
адміністрації для отримання фінансової підтримки виробництва продукції
тваринництва, яка надається сільськогосподарським товаровиробникам шляхом
дотування на одиницю виробленої продукції і отримав дотацію в сумі 702,80 грн.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. суддя вважає, що в справі
наявні достатні підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за вчинене корупційне діяння, передбачене  п. “ Г “ ч. 1 ст. 5 Закону України “ Про
боротьбу з корупцією “.

Керуючись п. “ Г “
ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України “ Про боротьбу з корупцією “ ст.ст.  283,
284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за п. “ Г “ ч. 1 ст. 5 Закону України “
Про боротьбу з корупцією “ та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа №  3-1881/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого с. АДРЕСА_1  працюючого директором кафе,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе, що знаходиться в с. АДРЕСА_1
директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій
через РРО, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі яка зазначена в звіті РРО.

Факт вчиненняОСОБА_1адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 6027/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 317399 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення
розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч. 1  КУпАП.

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов
Справа
№ 3-4625
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Місце
народження: АДРЕСА_2,

Місце
роботи: ВП ЗАЕС УТЦ - інструктор,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008
року, біля 08 години 30 хвилин, в
районі УТЦ в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Tucson  державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не
переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, скоїв
зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос державний знак НОМЕР_2. Який належить
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП, поясненнями
водіїв, обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-5320/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 23.08.2008 року близько 12.40 год.
в ІНФОРМАЦІЯ_7, керуючи автомобілем ЗАЗ-110216, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1377
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” вересня 2008р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губа нова В.М.

розглянувши матеріали,
які надійшли Братського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не
притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в
АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався на її адресу
нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копії постанови Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, постанови про відмову в порушенні криманільної справи від 15 вересня 2008
року, протоколу медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене
санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП,
та призначити покарання - штраф в
розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3 -3425 /2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 25.06.2008
року від   Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та  жителя  м.АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,
не  працюючого   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  09.06.2008 року о 14.45 год. на 346 км
автодороги Київ - Харків керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 21099
д.н.зНОМЕР_1 при здійсненні обгону автомобіля Камаз в зоні обмеженої
оглядовості при якому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, не пропустив
автомобіль Ауді, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія гальмувати
та змінювати швидкість, чим скоїв аварійну ситуацію.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1.   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.4,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.4 ст. 122   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
К № 2829388                                                                             Справа
№ 3-5086
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції Управляння
Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: м.Енергодар

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: Запорізька АЕС, водієм, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 .,  15.08.2008 року о 21-30 год., керуючи
транспортним засобом: «Форд-Мондео», державний номерний знак: НОМЕР_1 ,  рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь на
327 км. перевищив встановлену швидкість рухуна 24 км/год, швидкість
вимірювалась прилабом «Радіус № 2665», чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні  правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________
Справа
№  3-1327/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 126 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року о 10:00 в с. Тополі Дворічанського району  Харківської області, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  ІЖ-Ю-4, без
державного номерного  знаку та  без водійського посвідчення, яке не
отримував.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 755937 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами, які не мають права керування.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
126 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді Штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь