overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючої
директором ВНПФ «Ялос»,  що  мешкає за АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2008 р. о 17-40
год.  водій  ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом  «Тойота»
д.н. НОМЕР_1, знаходячись напроти будинку № 36 по вул. Возз'єднання  України та на початку руху не впевнилась  в безпеці, внаслідок чого скоїла
зіткнення  з автомобілем « Шевролет
Авіо», д.н.НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2., чим порушила вимоги п.10.1
ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

В судове  засідання
правопорушник не з»явилася, про час та день
слухання справи сповіщалася, причину неявки
суд не повідомила

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 653691
з  яким правопорушник була ознайомлена,
протоколом огляду місця ДТП,  протоколом
медичного огляду, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до даних ДАІ Запорізької області
водій ОСОБА_1.  двічі
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, а
саме:  23.01.2008 року, 13.06.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини  скоєння правопорушення  на неї слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами в межах терміну,
передбаченому санкцією ст..124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.30, 34,
35, 38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом терміном на 3 місяця.

Водійське посвідчення,
після вилучення,  направити до УДАІ УМВС
України в Запорізькій області для зберігання

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 603831

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає
м.АДРЕСА_1не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008
р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 309 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. о 11 год 20 хв  в м.Києві по вул.Попудренка гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку “В”ізд заборонено”, чим порушив п. 3.21 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
26.09.2008р. о 14.40 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-2109” НОМЕР_1, в м.
Тячів, по вул. Леніна, який порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд заборонено”,
чим порушив п. 3.21 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 386337.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли
з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Молдови, непрацюючої, прожив. АДРЕСА_1, за
ст. 203 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, щоОСОБА_1 в порушення п. 26 “Правил в'їзду іноземців в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” проживає
з 20 березня 2008 року в с. М., Новомиргородського району Кіровоградської
області без дотримання встановленого порядку реєстрації, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Допитана
в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась і обставини
скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Окрім
пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня
2008 року,  згідно якому правопорушниця
визнала свою вину.

Оскільки за обставинами справи, з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини,
майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку,
керуючись ст. ст. 203
ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винноюОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень в прибуток держави.

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний
Справа №3-1067/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007року о 14г.25хв. на 22км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА32108, д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Магдебурзі, не працює, мешкає вАДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

19 квітня 2008 року об 11-55 годині
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту 50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю 125 км/год., чим перевищив
швидкість на 65 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 039348 від 19.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№ 3 - 6383
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Форд”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
вересня 2008 р., близько 22.00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Сеат, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146684 від 04.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року працівником ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району Черкаської
області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП, в якому було зазначено, що 12.11.2007 року
близько 13.50 год. ОСОБА_1 ., керуючи
мотоциклом Днепр-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області,
здійснив зупинку на мосту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи вже минули
строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.І ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі про адміністративне
правопорушення, яке було розпочате, згідно п.7 ст.247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це,
керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6875/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року,
суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о 00-22 хв. в м. Знам'янка по вул.
Жовтнева, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Рено” д/н НОМЕР_1, при
переїзді перехрестя здійснив зупинку автомобіля за стоп-лінією, чим порушив п.
16.3 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-2623/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Левицького, 108,  не працюючого,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

15.09.2008 року о 09-00 годині  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖЮ-4, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3.А правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
мотоцикл не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А  № 3-2571

16.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-13.08.1983 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.Бодруг
Р.Г., 15.09.08р. о 17 год. 53 хв., в с.Борозенське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вулиці Першотравневій, керував автомобілем “ВАЗ-2101”
д/н. НОМЕР_1., в стані алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед. огляду на стан сп”яніння
ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1., що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2008 року о 19 год. 30хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, керуючи автомобілем,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 «Правил дорожнього руху
України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-2803/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
14 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із Прилуцького
МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
07 вересня 2008 року о 03  год. 00 хв. в
с. Журавка Варвинського району керував автомобілем «Фольсфаген Пассат» д/н
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа №3-6856/08
17 вересня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
р. в в Ягорлицькій затоці Чорного моря, ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби.
Ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Своїми діями порушив вимоги ст.63
з-н «Про тваринний світ» та Правила аматорського та спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.
підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши
на нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн. з
конфіскацією вилучених знарядь лову.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-4712/08
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,           ОСОБА_1 30.07.2008 року близько
09.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_7, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний
знак    НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на залізничному переїзді, чим порушив правила обгону.

Свою
вину    ОСОБА_1   в судовому засіданні визнав.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8грн.50 коп. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
15.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК