overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3800-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС  України в Донецькій області про притягнення
до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженця  с. Закітне, Донецької області,

працює водієм у Краснолиманському
автодорі,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня  2008 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 по вул. Донецька у с. Ямпіль не
вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, не впорався з
керуванням та здійснив опрокинування у кювет, наслідком чого є пошкодження
транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив
факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі ДО 724698 та просив суд
не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи - протоколом ДО 724698 (а.с 1), схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями свідків
(а.с. 4,5,7).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                                     підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                М.І.
Лисаченко
Справа № 3-5582/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Бородянського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживає
в АДРЕСА_1 , непрацюючого

-
за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02
жовтня 2008 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Фіат»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Ковель (21 км), здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту „а” пункту 14.6.  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
С.Д. Міхненко
Справа № 3-8574/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли від
Дністрянської  митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова,
непрацюючого,

у
вчиненні  адміністративного
правопорушення  за ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008
року, о 19.55 год., на м/п «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської
митниці, ОСОБА_1, під час проходження митного контролю приховав  від митного контролю під фольгою в пачці
сигарет з надписом «Marlboro Lights» - 800 (вісімсот) гривень України,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання не з'явився, згідно
письмової заяви (а.с. 14) просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, щоОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 284 ч. 1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України та  призначити  йому
покарання у виді   конфіскації на
користь держави -  800 (вісімсот) гривень
України .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний
суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2451-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,
розглянувши протокол про админправонарушении, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого Театр «Академія руху» актором, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р., приблизно о 14 год. 30 хв., по вул. Васильєва в с.м.т.
Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Опель Астра» держ. НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився,
причину не явки суду не повідомив. Про день, час та
місце розгляду даної справи, згідно матеріалів справи, повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом № 382720 від 12.01.2008р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 283
- 284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДнепроАзот», -
15.09.2008г., примерно в 11.30часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2109», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 82км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
№ 3-8917/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. о 06.10 ОСОБА_1
на 174 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки В
2107 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-2113/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ДПС  ДАІ при
УМВС України в Вінницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2008 року о 12 год. 02 хв. на автошляху
Стрій-Знамянка керував транспортним засобом ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу через суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому
виїхавши на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію для водіїв, які
рухалися на проти, змусивши їх різко загальмувати та змінювати напрямок руху,
чим порушив пункт 14.6  ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.280,284,287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2467/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором будівельного магазину,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03 травня 2008
року о 08:48 годин, в с. Яноші по вул. Головній, Берегівського району,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер «НОМЕР_1»,
перевищив встановлену швидкість руху 40 км/год більш, як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-1936/2008р.
Постанова

Іменем   України

2 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  1977 року народження, громадянина
України, жителя с. Дворіччя Теребовлянського району, Тернопільської області,
непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

13.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль, керуючи т/з АУДІ80 НОМЕР_1, зупинився на
пішоходному переході, чим порушив вимогу п.15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 010773
від 13.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 06.07.2008 року
близько 17.00 год. в м. Тячів, керував мотоциклом марки «VIPER» д.н. б/н без мотошолому, чим порушив вимоги пункту 2.3
Г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування мотошоломами, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 1095639 від 12.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в ФГ “Зіменко”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2008 року
близько 08.30 год. по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 558 км.
ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом в своїй присутності особі, яка
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                          І.П.
Партоліна
Справа № 3-491/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Уманьського РВ УМВС  України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя с. Тишківка Добровеличківського району
Кіровоградської області,  працюючого
водієм Фермерського господарства, -

за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
08.02.2008 року в 10 годині 10 хвилин керував автомобілем Рено                   д/н
НОМЕР_1на 145 км. автодороги Київ-Одеса не дав дорогу транспортному
засобу, що рухався позаду по тій смузі по яку він перестроювався чим змусив
автомобіля змінити напрямок і різко гальмувати, чим порушив п. 10.3. ПДР
України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в створенні аварійної ситуації, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються                                        за ч. 4
ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись
ч. 4 ст.  122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (
тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29.05.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4719
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 серпня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15
липня 2008 року  о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1
по автодорозі Чернігів-Гремяч, 40 км, керував транспортним засобом марки “ Т-40
АМ “ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння
рук  ) та на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп”яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 340 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС в  Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року в 09.00 год. по вул. Кірова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області ОСОБА_1 Експлуатував самовиготовлений причіп, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим  порушив п.30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що 28.03.2008 року він їхав в м. Новоукраїнку, щоб зареєструвати свій причіп.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3 - 1527 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню території Маньківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає, АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ст.122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
10.07.2008 року в 12 год. 20 хв. в с.м.т. Маньківці по вулиці
Горького під час керування транспортним засобом ЗІЛ 134, державний номерний
знак НОМЕР_1 , порушив правила користування зовнішніми попереджувальними
пристроями, в наслідок чого змусив інших учасників дорожного руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього
руху.

Гр. ОСОБА_1 .,
винним себе визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2008р. серія СА №
211104, поясненнями гр. ОСОБА_1 ., викладеними ним в протоколі, а тому в його
діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 -154  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с.
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
30.12.2007 року в 10 год. 40 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Ауді, державний НОМЕР_1,
за порушення вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК