overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1850/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ
«Чернігівська будівельна кераміка»,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2008 року о 23 годині 05
хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керував трактором ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . тричі не
з'явився в судове засідання, хоча про час і дату розгляду справи він був повідомлений
належним чином.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1. про те, що він 20 квітня 2008 року випив пляшку пива після
чого керував трактором ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , продута ним трубка ″контроль
тверезості″ змінила колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не
потрібно.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. необхідно позбавити права керування транспортом на певний
строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік.

Строк відбуття ОСОБА_1 . рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                               В.М. ДИКИЙ
№ 3-830/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-830/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП, суд
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., яка 17.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керувала
автомобілем з не пройденим технічним оглядом, чим порушила вимоги ст. 121 ч.1
КУпАП, за що була затримана працівниками ДАІ і на неї був складений адміністративний
протокол за № 605114 від 17.09.2008 року.
Будучи викликаною в судове засідання
адмінправопорушниця ОСОБА_1. свою провину визнала повністю, в скоєному
розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає
можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 20 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати
Суддя:                                                    А.В.
Справа
№3-1677/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя  Воловецького  районного
суду  Закарпатської   області
Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08
вересня  2008 року в м.Свалява о 09.45
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
139527  від  08.09.2008 року .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Софілканич О.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20
серпня 2008 р., близько 14.25 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Івеко, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів проїзд на заборонений сигнал заборони, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 593809 від 20.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1955 року народження, громадянина України, жителя  с. Застіноче, Теребовлянського району
Тернопільської області, не працюючого

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

17
серпня 2008 року гр.ОСОБА_1.,  в смт.
В.Березовиця керуючи  транспортним
засобом марки   ВАЗ 2108 НОМЕР_1
перевищив швидкість руху у населенному пункті, порушив п. 12.9 Б ПДР України:

Вина
правопорушника ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 170868, від 17 серпня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 5503/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області
ВАрневич Л.Б.,  розглянувши  матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 01.10.2008 року  о 14 год. 25 хв., в смт. Вишівець Збаразького
району керував транспортним засобом
марки «ГАЗ 52» державний номерний знак «НОМЕР_1»  який не пройшов державний технічний
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та розкаявся у
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях                           ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, - керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити  стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 121,ст.ст. 33, 34,
283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

9 вересня 2008 року о 15.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, державний номер АХ НОМЕР_1 АО, в районі
будинку № 167 по вул.. Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
9.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносноІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 15.45 годОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  «Мерседес Віто», державний номер
НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді здійснив обгін т/з ближче
ніж 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа
№ 3-4687
08 вересня 2008 р.                                                                                  м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08 серпня 2008 року о 17 годині 45 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки ДЕУ нексия номерний знак НОМЕР_1, на червоний сигнал
світлофору не зупинив транспортний засіб перед світлофором, виїхав до
перехрестя, чим порушив п.16.3 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехрестя.
У  суд  08 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором
ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 вересня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 08 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
справа № 3-1849/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з СНПД Краснокутського РВ ГУ МНС України
в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22
липня 2008 року о 10 год.  при перевірці
протипожежного стану торгівельного кіоску ІНФОРМАЦІЯ_3, який розташований по
АДРЕСА_2 було встановлено, що гр.ОСОБА_1., будучи суб”єктом підприємницької
діяльності, розпочав  експлуатацію
об”єкта без відповідного дозволу органу ДПН, чим порушив ст. 10 ЗУ “Про пожежну
безпеку”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр.ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 164 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                   340 (триста сорок) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-2619/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О 2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького  ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області, за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 27 серпня 2008 року о 10  год. 58 хв. в м. Прилуки по вулиці 1-го стоянку транспортного засобу на перехресті.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2  КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08 (вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
Справа №3-В-25/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали про скорочення строку позбавлення спеціального права
стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1  українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, що має на утриманні
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Згідно
постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від               08 лютого 2008 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП та
підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вишнівецька
районна комунальна міжшкільна навчально-виробнича майстерня звернулося до суду
з клопотанням про скорочення ОСОБА_1 строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 сумлінно
ставиться до праці і в звязку із виробничою необхідністю та важким матеріальним
становищем останньго дана організація просить скоротити йому строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи
дане клопотання, а також заяву ОСОБА_1 про скорочення йому строку позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів та те, що на час вирішення
клопотання ОСОБА_1 відбув більше половини призначеного відповідно до постанови
Збаразького районного суду від 08 лютого 2008 року строку позбавлення
вищезазначеного права, беручи до уваги його сумлінне ставлення до праці і
зразкову поведінку, вважаю за доцільне скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення його
права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 320 КУпроАП, суддя

постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 призначений відповідно до постанови Збаразького районного суду
Тернопільської області від  08 лютого
2008 року строк позбавлення його права керування всіма видами транспортних
засобів на 4 місяці 21 день невідбутої міри адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№3-3848/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13 вересня 2008 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ    Спр.№3-1998/2008р.
від 11.09.08р.

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.

Розглянувши адмінматеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адмшвідповідальності гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає в АДРЕСА_1, гр.України ,українець, пенсіонер , до
адмінвідповідальності притягувався за ст. 173 КупАП , 27.03.08р. , за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.08р. о 10.00 год перебуваючи в с.Боложівка,
Шумського району
в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами в адресу
гр. ОСОБА_2, жительки с.Боложівка, на
зауваження не реагував.

В   судовому засіданні
гр. ОСОБА_1 пояснив, що  дійсно
він   висловлювався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2

Також
вина його стверджується поясненнями свідків , іншими
матеріалами справи. При обранні міри
покарання, суд враховує особу правопорушника, який   порушення
вчинив не    вперше ,   а тому його
слід піддати
адмшарешту строком на  5 діб.

Керуючись
ст. 173 , ст.33,280,283   КУпаП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним       гр.ОСОБА_1    у
вчиненні адмінправопорушення   передбаченого ст. 173   КУпАП
і піддати його адмшарешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 7634
28жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 15 хв., в м. Хмельницький по вул.Львівське шосе, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1  порушив правила проїзду
перехрестя, а саме,  порушив пункт
16.11. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук