overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4862/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
квітнень 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого заАДРЕСА_1 не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.04.2008 року о 18 год. 20 хв., в м. Хуст по вул. Пірогова,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в
адресу громадянкиОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

Громадянин
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, суду
пояснив, що більше такого робити не буде.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена зокрема: показами
самого правопорушника, складеним на нього протоколом про адміністративне
правопорушення серія ЗА № 00009966 від 22.04.2008 року, доданими до матеріалів
справи письмовими поясненнями ОСОБА_2., протоколом про адміністративні
затримання серія МЮ № 002722 від 22.04.2008 року, протоколом медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 22.04.2008
року № 326.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення по ст.130ч.1 ч.1 КУпАПП на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Адамівка Носівського району, працюючого вальщиком лісу
Іржавського лісництва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 липня 2008 року об 11 годині 15
хвилин, перебуваючи в

стані
алкогольного сп»яніння, керував на вулиці с.Адамівка Носівського району
автомобілем

ГАЗ 66 н.з.НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.130ч.1 КУпАПП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе по
ст.130ч.1 КУпАПП визнав

повністю
і пояснив, що вечором вечором 11 липня 2008 року він зі своїми двома друзями

випили
пляшку самогону, а потім він випив ще пляшку пива. А вранці 12 липня 2008 року

він
сів за кермо автомобіля і по дорозі його зупинили працівники ДАІ. При продуві
трубки

«контроль
тверезості» реагент змінив колір з жовтого на зелений.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд вважає за необхідне

позбавити  ОСОБА_1 на певний термін права керування
транспортом, а тому керуючись

ст.284
КУпАПП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст.130ч.1 КУпАПП
стягнення

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з
дня винесення даної постанови.

Суддя
Дикий В.М.
Справа
№ 3-8399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2008 року в с. Діброва, біля 18 год. 50 хв.,
керував автомобілем марки "ИЖ 2717і” НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 19.05.2008 р. за № 122456.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.200        8
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу  ОСОБА_1  05.09.2008
р. о 06.20  керував автомобілем
Фольцваген  д.н. НОМЕР_1,    вул. Стрій-Кіроговоград  с. Червона Зірка, рухався зі швидкістю  75 кмгод, чим порушив п. 12.9   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1   не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
материал, поступивший от Первомайского МГНИ
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженки  Сумской области, Белополского
района, с. Горобивка,
лицо - предприниматель, проживающей с. Островское, АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. в нарушение ст. 3 п. 2, 5 Закона
Украины от 01.06.2000 г. №
«О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»,
года в 14 час. 15 мин. в магазине нарушила порядок проведения
в сфере торговли, а именно:
реализовала  2 бутылки пива по
коп за одну бутылку и 2 пачки сухариков по цене 1 грн 30 коп. за 1 пачку,
на общую сумму 12 грн 80 коп, при этом расчетная квитанция не выдавалась,
учета расчетных операций и расчетные книги отсутствуют, т.е. совершила
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении серия АВ №
пояснением правонарушителя  ОСОБА_1. в
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явилась, хотя в
имеется ее подпись об извещении старшим госналоговым ревизором -
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от нее об
рассмотрения дела не поступало.
ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. с
21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления  к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 липня 2008 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Ніссан” д/н НОМЕР_1, в с. Березівка Житомирської області, в зоні

дії
знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухався зі

швидкістю
90 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
СПРАВА № 3 -2503 /08 р.
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Гнилиці Підволочиського району,  не
працює, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2008 року близько 15.30
годин в с. Гнилиці Підволочиського району, гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2101” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху
України.

В суді порушник вину визнав..

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153038 від 27.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3  ст.121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не пристебнувся ременем
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене

ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні та
проживає на території України з 08.06.2008 року без документів на право проживання.
До закінчення терміну повинен був продовжити строк перебування на Україні або
виїхати з України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.1 КпАП України як порушення іноземцями та  особами без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання
за недійсними документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без
відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено
законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і
зміни місця проживання, або ухилення  від
виїзду з України після закінченого відповідного терміну перебування, а так само
порушення правил транзитного проїзду через територію України, що стверджується
також протоколом про адміністративне правопорушення  №3668 від 10 вересня 2008  року.

Враховуючи
обставини  вчиненого
адміністративного правопорушення  та
особу правопорушника, який раніше  до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч.1, ст.283   КпАП України,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-5527/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до відповідальності за ч.2
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник  ОСОБА_1    14.10.2008р.  в  11
год. 50 хв.  в м. Кременець керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 «г» ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1    вбачається правопорушення, передбачене ч.2
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 6264
10 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 год. 355 хв.,
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-4750/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ДПС ОГАИ г.Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Симферополя, гражданина Украины, частный предприниматель, проживающего по
21.07.2008г. в 18-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Део-Ланос гос. номер НОМЕР_1 на 123 км а/д Херсон - Керчь
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1, привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-5177/08
ПОСТАНОВА

09
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України,   не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1. 09.08.2008 року близько 06.00 год. в
с-щі Градизьк Глобинського району, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, при повороті
праворуч не зайняв смугу гальмування, здійснив поворот  зі смуги для руху прямо та ліворуч, чим
порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ы, який народився в м. Харкові,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2008
року о 19.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланоз, державний НОМЕР_1,
в районі будинку № 79 по вул.. Пушкінській в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 023966 від 28.092008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Дело № 3 -361/2008 год
18 февраля 2008 года                                Судья
Терновского городского суда Днепропетровской
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из отделения ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Терновки Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  - по  ст.  122 ч.4
ОСОБА_1 24 января 2008 года,
в 20-10 часов,  управлял автомобилем "Шевролет
Авео",  государственный номер
НОМЕР_1 и при выезде на перекресток по ул. Запорожское шоссе г. Днепропетровска
не выполнил требования дорожного знака "Уступи дорогу",  выехал на перекресток и не пропустил
автомобиль,  который двигался по главной
дороге,  вынудив его резко изменить
скорость,  чтобы избежать
столкновение,  чем создал аварийную
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 18 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнения в течении трех месяцев,  т.е.
до 18 мая 2008 года.
Справа
№3-4020/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Форд,НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на
головну не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001968
від 21 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2113/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2008 року о 12.45 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, на 121 км а/д
Донецьк - Запоріжжя, рухався заднім ходом на перехресті доріг.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/