overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4930
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює : “ ГАІ “, директор.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21063 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-4618/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, працює водієм
Збаразького МГП, за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

29 серпня 2008 року приблизно о
13 годин 15 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом  марки Зіл-431452, д.н.з. НОМЕР_1 на 308 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив  п.31.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
29.08.2008 року №197296.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1,  як за ознаками
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3245
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ,
120 км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : ДП “ Ресскі “.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул.
Чорновуса керував транспортним засобом марки “ МТЗ 80 “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2660/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

06 листопада 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ м. Полтава  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка Машівського району Полтавської області,  працюючого водієм Т-082 - м. Полтава, вул.
Пушкіна.115,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

11 жовтня 2008 року  о 17 год.50 хв.,
в м. Полтава, на перехресті вул. Жовтнева-Зіньківська, водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Чері Амулет», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок по смугах» та здійснив
рух ліворуч при наявності на знакові стрілки, що означає рух прямо або
розворот, чим порушив п. 11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                        Справа № 3- 17760                                                                                                                                  за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в  КП
ДЄУ  водієм , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2008
року,   в 11 годин 40 хвилин, на вул.
ПБШ, 29, м. Ялти,   ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом марки « ІЖ 2715» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить  на праві приватної  власності підприємству  КП ДЄУ,
у зоні  дії  дорожнього знаку 3.29   -
обмеження  швидкості  40 км.г.,
рухався   зі  швидкістю
80  кмг.

Своїми діями   правопорушник порушив  п. 12.9 „Б” Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 ., складений  06 листопада 2008 року. До Ялтинського суду
справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008 року. Особа, яка
залучається до адміністративної відповідальності повідомлена про день розгляду
справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно    ОСОБА_1  направити до відділу Державної автоінспекції
міста Ялти для розгляду.

Суддя :
Дело № 3- 3573 /08
20 мая 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,  работающего ТОВ «Золотая Балка» - водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 123  КУоАП,
13 мая 2008 года в 06 часов 37 минут в городе
Севастополе на улице Новикова,
управляя  транспортным средством РАФ, с
государственным номером  НОМЕР_1, проехал
не регулируемый железнодорожный переезд без остановки при наличии дорожного
знака. 2.2  «Проезд без остановки
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание  явился, вину признал, раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Принимая во внимание то,
что  ОСОБА_1 вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся, а также то, что данное правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным производство по делу в отношении
ОСОБА_1 прекратить, ОСОБА_1  от
административной ответственности освободить в порядке ст.22 КУоАП
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 22,  ч.2 ст. 123, ст.
283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 - объявить устное замечание.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1
о привлечении его к административной ответственности по  ч. 2 ст. 123  КУоАП - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-3093 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 23.08.2008  року
ОСОБА_1. о 03 год.10 хв. в м.Борзна по вул.Лещенка, керуючи  автомобілем
ЗАЗ  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу, яка подавалася свистком та жезлом, при цьому
не зупинився, а змінив різко напрямок руху і продовжив подальший свій рух, чим
порушив п.2.4  ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122-2  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 150  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             О.М.Страшний
ПОСТАНОВА.

21
листопада 2008 р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
адміністративну справу  у відношенні
ОСОБА_1, 1960 року народження, народився в Донецької області, працюючого водієм
ПП «ОСОБА_2»,мешкає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч.1  КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
справи вбачається,що в ході проведення ДПІ в Великоновосілківському районі
перевірки ПП «ОСОБА_2» був встановлений факт порушення останнім порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а
саме: на місці проведення розрахунків знаходилась не облікована готівка на суму
260 грн.00 коп.

ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали  адміністративної справи, вважаю, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер
скоєного правопорушення, вважаю можливим піддати останнього адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,221,283 КУпАП
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 34 грн. на
користь держави на розрахунковий рахунок 0161 , який може бути
сплачено в  будь-якій установі банку
України.

Постанова може
бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя
Дрюк П.М.
Дело № 3-6000
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
02.08.2008 г. в 08-10 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по        5 км. Балаклавского
шоссе, управляя транспортным средством “БМВ” с госномером  НОМЕР_1, в нарушение п. 33.3.21 Правил
дорожного движения Украины, произвел движение в зоне действия дорожного знака
3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. При составлении протокола об административном
правонарушении (л.д. 1) ОСОБА_1. дал пояснения, согласно которым осознает свою
виновность в совершении вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях объявить
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1905
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 м. Бердянська УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює механізатором в ТОВ “Фаворит”, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 121 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

29
червня 2008 року о 2 годині 00 хвилин в с. Олексіївка Куйбишевського району гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом “ Восход” , який не зареєстрований у встановленому
законом порядку.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях

ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3-1356 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.02.2008 року в 06 год. 25
хв.  в м. Чернігів, по вул. Шевченка,
водій   ОСОБА_1, в порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина  ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху
підтверджена матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу, його
письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-1212
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року
о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Опель Астра
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 092789 від 24.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В суд надійшли матеріали від начальника відділення ДАІ м.
Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за те, що
він,  12 серпня 2008 року, близько 1 год.
30 хв., в         м.  АДРЕСА_1 керуючи автомобілем  Міцубісі Паджеро, д/н НОМЕР_1 не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь та дерево, при цьому пошкодив автомобіль.

В суді правопорушник пояснив, що дійсно рухався на своєму
автомобілі  і побачив різке світло іншого
автомобіля, який їхав на  його думку, на
достатньо великій швидкості та засліпив його дальнім світлом фар. Таким чином,
він втратив координацію проїздної частини дороги і змушений був виїхати на
бордюр, проїхавши певний відрізок, вдарився в дерево, внаслідок чого його
автомобіль був пошкоджений.

Працівниками ДАІ інших об'єктивних даних про
спричинення  правопорушником аварійної
обстановки не надано.

Керуючись  ст.ст.
247, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Смілянського
міськрайонного суду                                В.П. Калашник
Справа  № 3-2807/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України,
мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
водія Царичанського РЦЗ

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13
жовтня 2008 року о 16 год. 25  хв. в смт.Царичанка.,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21074 НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю
64 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
40 км/год», перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив
п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока