overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3439/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2008 року                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21 серпня 2008 року о 15
год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Горького, керуючи мотоциклом
«Дніпро-11», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В поясненнях притягуваного, які містяться в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги про зупинку, оскільки у
нього не було документів, які дозволяють керувати транспортним засобом.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у невиконанні водієм вимог працівника
міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     В.М. Дикий
К №
Справа № 3-5419                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС м.
Нікополь притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Хмельницька область

громадянство: України,

працює: ЗАЕС інженером

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

буд. 2а, кв. 101

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 03.08.08 року о 12-50
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ДЕО Ланос”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху на 30 кмг, рухався зі швидкістю чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      І.В.Курач
Справа  № 3 - 2429
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

13
серпня 2008 року о 8 годині 40 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 , що не пройшов технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією  ч. 1 ст. 121  КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13690/08

23 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 вересня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «Міцубісі» НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя

пр.
Правди та вул. Колгоспна в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-2859/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
16 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,
Оператора Гнідинцівського ГПЗ
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
13 вересня 2008 року о 01  год. 35 хв. в
с.м.т. Варва по вулиці Шевченка керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік.
Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 .  визнав під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3 - 8223 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

24 липня 2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Соборна водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено ”, чим
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДМКД», -
примерно в 11.10часов, ОСОБА_1., двигался в г. Днепродзержинске на ул. Сыровца,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 110206», г/н «НОМЕР_1», с непройденным
государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа № 3- 2002/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в
Арбузинському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою територіальної державної
інспекції у Миколаївській області від 29-04.09.2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_4
(АДРЕСА_2) виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог
ст.115 КЗпП України на підприємстві не встановлені строки виплати заробітної
плати. В порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України « Про оплату праці» на
підприємстві не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками
роботи, відсутні табеля обліку використання робочого часу. В порушення вимог
ст.116 КЗпП України станом на 04.09.2008 року не проведені розрахунки із 5
звільненими працівниками на суму 11,9 тис.грн. На підприємстві не дотримуються
вимоги ч.5 ст.97 КЗпП України щодо першочерговості виплати заробітної плати. В
порушення вимог п.7.1. б Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок.

Таким чином ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
повністю доведеною провину  ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2008 року № НОМЕР_1,
поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує особу порушника.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі  300 (триста) грн.

Постанова набрала чинності в день її
винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання  3/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                Т.М.Кологрива
Справа № 3-9817/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
10 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера
ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 14 год. 50 хв. по бул. Шевченка в м. Ромни ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-24 державний номерний знак якого НОМЕР_1, скоїв аварійну ситуацію, не
пропустив перешкоду справа, чим змусив інший транспортний засіб різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122 ч. 4  КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122
ч. 4, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122                 ч. 4 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-4935/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 серпня 2008
року о 13:05 годині на автодорозі Київ - Чоп, біля смт. Н. Ворота ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Ауді - А6», державний номер «НОМЕР_1», здійснив
обгін іншого транспортного засобу при наявності суцільної лінії розмітки,  чим порушив п.п. 1.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями правил обгону.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 - 8217 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя с. Перекопівка, Роменського району,  працюючого трактористом Біловодського ПС

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

22 липня 2008 року о 13 год. 30 хв. в с. Перекопівка, Роменського району водій ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-П-5, номерний знак НОМЕР_1, і повертаючи ліворуч
при виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-7687/08/08
17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
березня 2008 року об 11-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фольксваген”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Барабашова в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 267153 від 13.03.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3 - 6690
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 серпня 2008 року о 09 год. 50 хв., в
м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2105”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                        А.В.Кучерява
Справа №3-4826/2008р
П О С Т А Н О В А

9 жовтня 2008 року.

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,
працюючого головою СФГ «Василик», за ст.41ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
на грошові доходи працівників, які
не перевищують прожиткового мінімуму, не нараховув індексацію за липень 2008
року,               чим порушив вимоги ст.33 Закону України «Про
оплату праці».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення №19-05-009/0904-0593 від 10.09.2008
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: