overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1900 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 1; 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2008 року
в 14 год. 55 хв. на 217 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 31.4.2 б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом
КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 з несправним рульовим керуванням,  тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст.
121 КУпАП.

02.04.2008 року
о 15 год. 20 хв. на автодорозі М-01-Добрянка, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.3.15 Правил дорожнього руху,
керуючи  тим же транспортним засобом
порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких
перевищує 12 т заборонено», тобто вчинив проступок передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу,
вину в порушенні правил експлуатації транспортного засобу та  недодержанні вимог дорожнього знаку визнав,
його пояснення підтверджені матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив
проступки передбачені ст. ст. 121 ч. 1; 122 ч. 2 КпАП і підлягає
відповідальності за їх вчинення із застосуванням ст. 36 КУпАП, тобто в межах
санкції ст. 121 ч. 1 КпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступків передбачених ст.ст. 121 ч. 1; 122 ч. 2 КУпАП та у межах ст.
121 ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, - 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-7993/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2008 р.                             м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в с. Борщівці
Могилів-Подільського району Вінницької області,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 р. о 02
год.08 хв. ОСОБА_1 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької
області, керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ-21063”, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився без поважних причин, проте, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.
122, п.1 ст. 284 КпАП, України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А  № 3-3052

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Високопілля, Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 18.10.08р. о 09 год. 05 хв., в с. Б.Криниця, керував автомобілем
ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 885004
від 18.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адмінінстративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                       Хомик
І.І.
Справа № 3-1876/08р.
Постанова Іменем України»

25 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

13 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09
год. 10 хв. в м. Зборові Тернопільської області, керуючи транспор-йгам засобом марки ВАЗ-2105, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, а саме: на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінювати напрям руху,
чим створив аварійну, ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 088222, від 13 березня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому

слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього

адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним

засобом.                                                     у

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-988/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

учень Гаврилівського ПТУ-26,

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 31.05.2008 року близько 02 год. 00 хв. в с.
Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння побив вікна в столовій Гаврилівського ПТУ-26 та ФАП, чим
спричинив матеріальну шкоду на суму 430 грн., чим своїми діями вчинив дрібне
хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1543/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 8 год. 30 хв. на
автодорозі Варва-Гнідинці,  керуючи
автомобілем ГАЗ 2410   д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю - крутому  повороті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
справа №3- 430/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України,
пенсіонер, проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

08 грудня 2007
року о 06-30 год. на
автодорозі Херсон -Джанкой гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-110307 державний номерний знак "НОМЕР_1", здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонений», чим порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не
відомі. З письмових пояснень вбачається, що порушник провину свою визнав, щиро
розкаявся. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2
ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,283,284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08,50
(вісім п'ятдесят) гривень.
справа № 3-92/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
січня 2008 року біля 09 годин 35 хвилин у м. Дніпропетровську на вул.
Маліновського, керував автомобілем «Дачія Логан», державний номер НОМЕР_1   перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/ год. і рухався зі швидкістю 83
км/год., тим самим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДН № 257616 від 03.01.2008 року, відповідно до якого останній дійсно
вчинив правопорушення за вищевказаних обставин,
а також поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав свою
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення доведена, його дії вірно кваліфіковані
за ч.1 ст. 122 КУпАП як „перевищення водіями транспортних засобів швидкості
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді штрафу.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
виннимОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі   17 гривень.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа № 3-929/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13
год. 25 хв. в м. Теребовля по вулиці Т. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2121, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України, а саме: на пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, які
знаходилися на пішохідному переході, змусивши їх вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив
аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075609, від 27 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.                                                   .

Суддя:
Дело № 3- 2566 /08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП,
08 апреля  2008 года в 09 часов 50  мин в городе Севастополе на 68 км автодороги
Ялта- Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Фольксваген, с государственным номером НОМЕР_1,
при ограничении максимальной скорости до 50 км/ч (дорожный знак 3.29), двигался
81км/ч. Скорость зафиксирована прибором «Беркут» № 0601014, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3857/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06 жовтня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Мильне, Зборівського району

непрацюючого,

за ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 05 вересня 2008 року
о 07
год. 10
хв., керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ 110557", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул..Замонастирській, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення  №189868 від 05 вересня
2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.08.2008 года в 07-10 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «АЗЛК» с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение Правил дорожного движения Украины, произвел остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                  В.А. Шашкина
Справа № 3-5905/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
“Агрофірма ім.Котовського”, агроном,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.10.2008 року о 14-25 год.  в м.Мелітополь на перехресті вул.Чкалова -
вул.Ломоносова  керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д/н НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч ненадав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по зустрічній смузі, чим порушив п.п.16.6. Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 3-5894/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. с.Зелений Гай
Токмацького району  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.09.2008 року о 09-00 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 порушив
правила маневрування, своєчасно не зайняв крайнє ліве положення, а здійснив
поворот зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив п.п.10.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Cправа № 3-2489
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця,
одруженого, на утриманні  неповнолітній
син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року
о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063                            НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143678 від 24.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: