overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-2653-08

29 липня 2008  року суддя Краснолиманського міського  суду Донецької області, Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від СОДПІ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Слов*янськ Донецької області,
українка, громадянка України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року при перевірці
суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., яка
проживає в м.Красний Лиман по вул.Чапаєва, 12а/78, було встановлено порушення
порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме  нараховувався та утримувався із застосуванням
соціальної пільги без отримання відповідної заяви, в результаті чого
встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб за період з  01.03.2005року по 31.03.2008року у сумі
1014грн.39коп., також було порушено п.6.3.2, п.п.6.3 ст.6 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-4 (із змінами та доповненнями).

Завгородня І.В. своєчасно
повідомлена судом про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись
ст.163-4ч.1   КУпАП, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-5783/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  21 червня 2008
року о 11 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1  на
автодорозі Київ-Одеса, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3896/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с.Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 06 год. 05 хв., ОСОБА_1, на перехресті а/д Стрій-Знам”янка
Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_1, при повороті
праворуч несвоєчасно зайняв відповідне крайнє положення. Таким чином,
ОСОБА_1  порушив пункт 10.4 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
м. Красноярська , громадянина України, працюючого на СТО «Аркас» -
рихтовщиком , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня  2008 року, о 12 годині 10
хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролє Авео , номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Дніпровська, м. Павлограда, перевищив швидкість руху у
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г»,
рухався зі швидкістю 65 км/г, чим
порушив  вимоги  ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення  ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія
ДП №141904  від  01
червня  2008 року  та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-1852/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.05.2008 року о 00 год. 25 хв., керуючи тз ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Червоноармійській рухався
із швидкістю 65 кмгод при дії дорожнього знаку 40 кмгод, чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2773-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя мАДРЕСА_1
Чернівецької області, водій

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_111.03.2008 року в 22 год. 15  хв. в м.Кельменці  по вул. Щорса, керував транспортним засобом
марки ПАЗ 32051 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону на
перехресті,  чим порушив п. 14.6
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  092035 від 11.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-2132/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року близько 16 години 55 хвилин  гр-н  ОСОБА_1
на  313 км автошляху
Миколаїв-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки КАМАЗ-5320 номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій при вільній
правій, чим порушив  п.11.5 Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 122 ч.2  КпАП
України  .

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу  АА № 302493.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
№ 3-1462/2008 р.
ПОСТАНОВА

10
липня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, не
працює  , ідентифікаційний код

за
ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. в с. Веселий Поділ
Семенівського району    Полтавської
області  , водій ОСОБА_1.   керував автомобілем ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
р. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.  вину
визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок:
0442

код платежу:
21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності  10 липня 2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                             В.
О. Любицький
Справа №3-1975
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

19
серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

4 серпня.2008р. в 17 год.20 хв. в с.Немиренці Ружинського
району Житомирської областіі  грОСОБА_1.
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху: керував автомобілем ГАЗ-53, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його вина також доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.08.08р. та його письмовими поясненнями у
вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено,
що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП

Обставин, які б обтяжували чи
пом”якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.121 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1по
ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1430
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

19
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2008 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на вул.
Комінтерна знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, падав, чим
ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-3000-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Каплівка Хотинського району
Чернівецької області, не    працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

27.03.2008 року в 06 год. 30 хв. в с. Припруття на
автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки
Фольцваген  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2від 27.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Дело №3- 5331/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Воронежской обл., г.Россошь,, гражданина
России, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2,  предусмотренной  ч.1
гражданин России, нарушил правила пребывания в Украине иностранцами и лицами
без гражданства на территории Украины, проживал по недействительным документам
( паспорту бывшего СССР), для оформления соответствующих документов ( вида на
жительство) в СГИРФЛ Алуштинского ГО не обращался, чем нарушил ст.3 Закона
Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» .
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 УПК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен, пояснил, что
проживал по паспорту бывшего СССР   и не мог
произвести замену паспорта в связи с отсутствием материальных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203
Вина ОСОБА_1  подтверждается
протоколом об административном правонарушении №НОМЕР_1 от 01.07.2008 года ,
рапортом старшего инспектора СГИРФЛ Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
ОСОБА_2., личным объяснением, паспортом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
степень его вины и  применяет
административное взыскание в виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.203 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-4504/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого оглядачем ст. Батьово, „Львівська
залізниця”,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008 року 0 10:50 годин, в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1  керував
автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого не працювала стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п. 31.4.1.«д» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
№ 3-6152
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП
24.07.2008 г. в 12-00 часов в г.
Попасная по ул. Суворова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Мерседес-Бенз государственный номер НОМЕР_1, совершил движение задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа №3-2820/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1
5 червня  2008 року біля 12 години 00
хвилин, на вулиці Центральній, що в с.Бузовиця Кельменецького району
Чернівецької області втретє  протягом
року після накладення на нього стягнення за ст. 178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний
зовінйшній вигляд, мав нестійку ходу.

ГромадянинОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 5 червня 2008 року  знаходився на одній із вулиць в АДРЕСА_1  перебував в стані алкогольного сп'яніння, був
неохайно одягнутий, але він ні до кого не чіплявся. Він уже неодноразово
притягувався за такі правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №047759 від 6
червня 2008 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується по
місцю проживання,  майновий стан, ступінь
його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід застосувати  стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та накласти на нього  стягнення у виді 1 (однієї) доби
адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав брутальною лайкою дружину, знищив
предмети домашнього вжитку (телефон, пульт дистанційного керування телевізора),
за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Чортківського  ВДАІ УМВСУ у Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

17 червня 2008 року приблизно о 17 годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Ваз 2108,
д.н.з. НОМЕР_1  в с.Мухавка Чортківського
району  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив  п.12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.06.2008 року №143396.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.1,  як за ознаками  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 38, 122ч.1, 247ч.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА