overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2314/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07
серпня 2008 року, близько 07 год. 20 хв., водій        ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.н. НОМЕР_1по     АДРЕСА_1, здійснив
обгін транспортних засобів на перехресті, чим порушив правила обгону, в порушення
вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 10.09.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа   № 3-3266/08 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в  Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  08.09.2008 року ОСОБА_1 о 07 год.50 хв. на 59
км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував  автомобілем ІЖ д/з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-4162/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, голова ФГ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
29.07.2008 року о 16 годині 05
хвилин в м. Бердянськ, по вул. М. Шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Тойота Ланд Крузер д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш ніж на 20 км за годину.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час підписання протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
Дело № 3 - 5418/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Армянск АР
Крым, гражданина Украины, работающего менеджером на Украинской пивной компании,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП,
28.08.2008 года в 07.10 часов ОСОБА_1. на 35 км автодороги
Красноперекопск - Симферополь управлял транспортным средством Опель Омега,  гос. ОСОБА_1 , в нарушение п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины осуществил обгон транспортного средства на
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 . от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на
23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель -
Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Днепропетровкой области, г. Павлоград,
АДРЕСА_1,  не работающего,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 27.07.2008 года в 13-40
часов на улице Комсомольской г. Алушты, управляя транспортным средством «Шевролет Лачетти» номерной знак
«НОМЕР_1» не выбрал безопасную движения, не учел дорожную обстановку, в
результате чего не справился с управлением, допустил наезд на препятствие, что
привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п.12.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что был сильный дождь, он наехал на дерево, так
как никто не пострадал, ущерб причинен только его автомобилю.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку ответственность по указанной
статье предусмотрена за нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, путей, грузов,
иного имущества. В данном случае повреждений имущества установлено не было.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 124, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5030/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Горошова,

Борщівського району ,

Тернопільської  області , не
працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року  о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1  в м.Чернівці по вул.Каштановій  керував
автомобілем  марки  «Ауді-6»
державний номерний знак НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  27.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа  № 3-3494/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП "ОСОБА_2
", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

04
вересня 2008 року, о 00 год. 14 хв. в м. Олександрія по вул.. Першотравневій,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ 5460, д. н. НОМЕР_1 , номерний знак
закріплений не установленому місці, та відсутне освітлення в темну пору доби.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
4 ст. 121 КпАП України як керування водіями транспортних засобів з номерним
знаком.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за        ч. 4 ст. 121
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
05.01.1979     року народження, уродженця
Новомиколаївського району    ,
громадянина України, який мешкає за адресою: вул.АДРЕСА_1 м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2008  року о 16-43 годині по
вул.Леніна в м.Запоріжжі в порушення п.п.12.4
ПДД України, керуючи транспортним засобом « ВАЗ-2101 » держномер НОМЕР_1    , перевищив встановлену швидкість більш ніж
на 22 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4113/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Нижнегорского районного суда  АР  Крым
Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
11  июля 2008 года в 13 часов 10 минут ОСОБА_1.,
находясь на перекрестке пл. Победы-ул. Кубанской в г. Симферополе, управляя
транспортным средством  МАЗ 5549 КР гос.
номер НОМЕР_1 двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования п.
10.10 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола данными протокола работника УГАИ от 11.07.2008 г. о нарушении
движения на перекрестке, письменными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает
характер  совершенного
правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                                    М.О. Петров
Справа № 3-6624/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008
року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121  ч.
4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008 року о
17-10 год. в м. Херсон Бериславське шосе , гр-н ОСОБА_1  керував
транспортним засобом HS 150 T-2  д/н
б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений
завчасно. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави в розмірі  68
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя
С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ    з обслуговування Хорольського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня  2008
року о 09 год.  15 хв. в смт.
Семенівка  по вул. Леніна Семенівського
району Полтавської області  , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем , порушив
правила обгону , здійснила обгін на перехресті
, чим порушила пункт 14.6 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Ставропольського краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

27 серпня
2008 року близько 16 години 25 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А  № 3-2533

12.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 13.08.1983 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.08.08р. о 21 год 30 хв   в смт Калінінське керував  трактором ЮМЗ-6 б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 813944, письмовим поясненням
правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Суддя                          (підпис)                                 Коваль В.О.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ г. Армянск о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайское АР Крым,
работающего в «АТ-Крым»
представителем, проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 15.09.2008 года  в 09 часов 40 мин. на
122 км. автодороги Херсон -
управляя автомобилем «DAEWOO LANOS», государственный номерной знак
», принадлежащим ему на праве частной собственности, нарушил правила
перекрестка, не пропустил автомобиль приближающийся к пересечению по
дороге, чем нарушил  п.п. 16.11  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа №3-к-51
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши  заяву ОСОБА_1, про
скорочення строку позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16
листопада 2007 року, ОСОБА_1 позбавлено право керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

У заяві ОСОБА_1, просить суд скоротити строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, мотивуючи тим, що він усвідомив свою
провину, став на шлях виправлення, автомобіль є джерелом матеріального
забезпечення сім'ї.

Колектив ТОВ «Стальконструкція -124» підтримав клопотання про скорочення
строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів відносно
ОСОБА_1, характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув
половину призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців згідно постанови Енергодарського
міського суду Запорізької області від 16 листопада 2007 року.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Ткаченко
СПРАВА № 3 -2337/08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                                           Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, охоронна
пожарна служба, не судимого, -

за ч. 3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2008 року близько 14.45
годині в м. Тернопіль по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Шкода” номерний знак: НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які
переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
140517 від 05.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, не надавши переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1513-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Бочківці Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.01.2008 року в с. Бочківці неналежним чином здійснював виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11р.н., який безпричинно вдарив свого
знайомого ОСОБА_3

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 029510 від 03.01.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.184 ч.1 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст.184 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: