overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
за ст. 122 ч.1 КупАП,
В С Т А Н О В И Л А:
вересня 2008 року о 13.40 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і  здійснив обгін
трактора на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

10 лютого 2008року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ТеребовлянськЬго районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984
р.н., мешканця с. Довге   ,
Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року гр. ОСОБА_1в м. Теребовля керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21150 НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора , чим порушив
п. 8.7.3 Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016579 від 27.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4577/2008 р.
Постанова Іменем
України

29 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду БойкоІ.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського ДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Острівець
Теребовлянського району, працюючого водієм 1111 «О.Б. КАР»,

зач. 1ст. 121КУпАП,

встановив:

5 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 02
год. 25 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3302,
НОМЕР_1 порушив п. 31.3. (б)
ПДР України: керував автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 180533, від 5 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженю не підлягає. Суддя:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2979/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м.
Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого гроз на ш. «Сташкова», притягнутого по ч.4
В С Т А Н О В И Л А :
року о 21:10 год.  водій ОСОБА_1керував
мотоциклом Хонда  без номерного знаку,
який не зареєстровано у встановленому законом порядку в підрозділі МРЕВ.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ст. 173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
05 листопада 2008 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1
ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2., чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.
Постановою ДІМ Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
від 11.11.2008 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України
відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
ОСОБА_1. свою провину у вчиненні насильства в сім'ї
визнав і суду пояснив, що дійсно, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно
Провина ОСОБА_1. у вчиненні насильства в сім'ї доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді
Керуючись ч.1 ст. 173-2,  ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.  Д. ГАНЗЯ
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
жовтня 2008 року, близько 16 год. 20 хв., на а / д Золотоноша - Умань, керував
автомобілем «ЗАЗ-110307»  д/з НОМЕР_1,
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
ст.  121, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, і накласти стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-832/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Каштановка, Новониколаевского района, Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
ранее   не привлекавшегося  к административной ответственности,
по  ч.1 ст. 173   2  КоАП Украины,
июля 2008 года около 22.10 ОСОБА_1 у себя дома
в с. Дудниково, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей  женой гр. ОСОБА_2, в ходе которого выражался
нецензурной бранью в её адрес, провоцировал драку, на замечание прекратить
противоправное поведение не реагировал .
что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь   ч.1
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 25 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3257
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, працює : фірма “
Автодоставка “, водій.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ-3302 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА  № 3-3014

03.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 .
народження, уродженця Грузії, м. Горі, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 13.10.08р. о 16 год. 36 хв. в м.
Одеса по вул. Водопровіднійна, пров. Високий, керуючи автомобілем FAWCA, д/н
НОМЕР_1 , виконав поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора (червоний),
та при повороті, не пропустив пішоходів, які рухались на вімкнене світло,
змусивши їх зупинитись, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КУпАП України.

Правопорушник  в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 996371, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-5243/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі
Сливка В.С.,  розглянувши матеріали, що
надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веспремт, Угорщина,
та  проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Угорщини,
директора ТОВ „Та-Та Панно”,

за ст. 203 ч.
1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2008 року о 16:00 годин відділом ГІРФО
Берегівського РВ УМВС було встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_1. проживав  в Україні без документів на право проживання
в ній - посвідки на право проживання в Україні,
чим порушив Постанову Кабінету Міністрів від 29.12.1995 р. № 1074 „Про
Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію”, а саме повинен був  зареєструватися у відділі ГІРФО Берегівського
РВ УМВС.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, копію паспорту НОМЕР_1, виданого 05.03.2007
року Угорською Республікою, копію дозволу на працевлаштування вважаю, що
громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, тобто проживання в Україні без документів на право
проживання в Україні.

В зв'язку з наведеним вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.
203 КпАП України.

Керуючись ст. ст.  203 ч.1,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ноября 2008года                                                                                                                                          г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Байбара Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 18.10часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепропетровске на ул.
Полтавское шоссе, управлял транспортным средством «Опель рекорд», г/н
«НОМЕР_1», двигался со скоростью 88км/ч., чем превысил установленную скорость
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Байбара Г.А.
Справа № 3-4571/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Волинської області
Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки МТЗ-80, НОМЕР_1 в с.Кременець Рожищенського району, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 121 КупАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк
Справа № 3-1451/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.
травня 2008 р. о 15  год. 40 хв. в м.
Прилуки по вул. Андріївська, керуючи автомобілем FORD TRANSIT  д/н НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя
вул.. Київська - Андріївська на заборонений (червоний) сигнал світлофора не
зупинившись перед  стоп - лінією.

До суду
правопорушник не з'явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10  (  десять)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1, работающего СК «Славутич»,  -
ОСОБА_1. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 27.07.2008г., он 27.07.2008г., в 10.20часов,
в г. Днепропетровске на пр. Кирова, управляя автомобилем «Дэу сенс», г/н
«НОМЕР_1», двигался со скоростью 66км/ч., чем превысил установленную скорость
движения на 26км/ч. Дело об административном правонарушении поступило в суд
только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова С.Н.
Справа № 3-1763/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 липня  2008 року
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку  АДРЕСА_1,                                                                                                                                                                                                     Варвинського району,

Чернігівської області, продавця магазину СП

ОСОБА_2,

за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008
року    при перевірці магазину в с.
Озеряни по вул. Українській,     112-а,
Варвинського району, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, було
встановлено , що продавець магазину ОСОБА_1. порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків : здійснила проведення розрахунків без використання
розрахункової книжки , невидачу розрахункового документу, а також  виявлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями виданими з початку робочого дня.

В судовому
засіданні правопорушниця
підтвердила   факт вчинення
нею  вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці , характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останню  слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті155-1 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 155-1 ч. 1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (  вісімдесят п'ять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін