overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-419/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007
року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с. Комсомольське Вінницької області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін т/з в кінці підйому,
чим порушив вимоги п. 14.6«г» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа
№ 3 -794 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого   2008 року                                                                               смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  проживає за адресою : АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст. 130 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2008 року о 21 годині 00 хвилин в
смт.  Куйбишеве гр. ЗОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп*яніння( різкий запах
алкоголю з порожнини рота,  почервоніння
очей,  невнятна мова,  нестійка
хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене    ч.1  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду 19 лютого 2008 року не
з'явився,  про час та місце його розгляду
був повідомлений,  причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без його участі.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,  керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 19 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-445/2008 год
20 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из ОГАИ при
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мурманска,  гражданина
Украины,  не работающего,  пенсионера проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины, -
года в 10-05 часов управляя автомобилем ВАЗ
по ул. Пушкина г. Терновки,
нарушил требования дорожного знака
запрещен" осуществил движения во преки требованиям дорожного знака,  чем
нарушил п. 3.21 ПДД Украины,  тем самым совершил правонарушение
предусмотренное ч. 2
ст.  122 КоАП Украины.
ОСОБА_1в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  что подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
поэтому в соответствии со
ст.  268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в
несоблюдении требования дорожного знака,
его действия правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (несоблюдении требования дорожного знака
"Въезд запрещен"),  личность
правонарушителя,  с учетом приведенных
обстоятельств считает целесообразным наложить административное взыскание в виде
штрафа в сумме 8, 50 грн.
Руководствуясь ч. 2  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
Cправа № 3-3093
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року
о 10 годині 31 хвилині ОСОБА_1, керуючи в с.Свидова Чортківського району
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за
50 м перед  пішохідним переходом, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187160 від 20.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-6152/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  листопада 2008 року
м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

працює трактористом СПП»Давід»,

громадянина
України,

за ст. 121ч.2 КпАП України.

в  с
т  а  н  о  в
и  в:

11.11.. 2008 року гр..ОСОБА_1 в с. Косонь по
вул..Головній, керував трактором ЮМЗ державний знак НОМЕР_1 на якому висота
трактора менше 1

Громадянин. ОСОБА_1в судовому засіданні
вину свою визнав, та пояснив, що він дійсно 11.11..2008 року керував трактором
ЮМЗ державний знак НОМЕР_1 на якому висота проектора малюнку шини менше
1міл.Обіцяв в майбутньому  не скоювати
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної
справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,  вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за
ст. 121 ч.2 КпАП

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,-

п  о
с  т  а  н  о
в  и  в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 121
ч.2  КпАП України.

ОСОБА_1 -  попередити.

Постанова може бути оскаржена або
прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
Драб В.І.
№ 3-6264/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС БДПС при ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. З-Слісний, Лозівського району, Харківської області, громадянина
України, працюючого менеджером Лозовабудмеханізація, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.3 КУпАП,

встановив:

01.11.2008
року о 07:55 год. в
м. Лозова, Харківської
області по вул.
Володарського був виявлений
ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки ВАЗ
21053, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п.2.3
В правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії
АВ № 031895 від
01.11.2008 про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.3
КУпАП, а саме
порушення правил користування ременями безпеки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 121 ч.3, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 3 ст.121 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа
№ 3-6419/2008
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов
22.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавські області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2008 року о
22.30  год. в с-щі Градизьк
Глобинського  району керував мотоциклом
Урал, державний номерний знак НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп”яніння проводився зі згоди водія
в присутності  свідків за допомогою
застосування трубки „ Контроль тверезості”, яка після продуття змінила свій
колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1   свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч.1 ст. 130, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130  КпАП
України у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ                                                                                               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-2327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.06.2008 року о 00 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем Фольксваген Гольф  № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 92 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 09.06.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа     3-2/2008
ПОСТАНОВА

8 січня 2008 року

Суддя Черняхівського
районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ У MB С України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
проживає в АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.07р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГЖ-412, д/н НОМЕР_1на автошляху Виступовичі-Житомир в 9год.10хвил., виконуючи маневр, здійснив зіткнення з
автомобілем ДЕУ-"Ланос", внаслідок чого автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

Своїіми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КупАП.

У суді вину визнав.

Обставин,
пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ст. 124 КупАП та піддати адмінштрафу розміром 17 грн. Постанова  підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7996
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
мешканця  с. Зеленче,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 вересня 2008 року о 14 год. 30
хв.,  в смт. Ярмолинці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ ВАЗ”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,  а саме, порушив пункт  16.10
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-1490/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

20 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н.,

мешканця с.Дарахів, Теребовлянського району,

Тернопільської області, зам.Директор
П.П.»Дарахівський»

зач.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 січня 2008 року, в М.Тернополі по
вул..С.Будного, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2110, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 083635 від 23 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                           Л.С. Ромазан
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
НОМЕР_1 на вул. Балакирева в м. Харкові, в салоні якого були встановленні
даткові сидіння без узгодження з ДАЇ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17,00
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-703/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20
лютого 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
грудня 2007 року, на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Деу,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила розвороту, чим порушив п. 1.1. д.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 083374 від 28 грудня
2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан
Справа № 3-3683
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Старобешівського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Староласпа, Донецької області, не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 13 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на 55-му кілометрі автошляху Донецьк-Новоазовськ Донецької
області, керував транспортним засобом ВАЗ 21124, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2491/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 серпня 2008 року о 14 годині 20
хвилин в місті Єнакієве на проспекті Гірників ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак   НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів, згідно ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: