overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3033/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 28.05.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Кагамлик, жителя
с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, працюючого водієм ТОВ
"Надія" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року в 1425 год. на 52 км а/д Полтава-Олександрія,
керував автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу суцільної розмітки.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 26.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 26.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-В- 43 /08
года                                                                                                            г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М. рассмотрев
ходатайство директора ЧП «Окноград» о сокращении срока лишения прав управления  всеми видами транспортных средств ОСОБА_1,
Директор ЧП «Окноград» обратился к
суду с ходатайством  о сокращении срока
лишения прав управления ОСОБА_1, мотивируя тем, что ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности, предусмотренной ст.130 ч.1 КУоАП к одному
году лишения прав управления всеми видами транспорта. Просит сократить
указанный срок лишения прав управления всеми видами транспорта,  характеризует его положительно.
Постановлением Алуштинского
городского суда №3-8306/07 от 22.11.2007 года ОСОБА_1 привлечен к
административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП к одному году лишения прав
управления всеми видами транспорта. Водительское удостоверение было сдано
ОСОБА_1 09.01.2008г. в  Алуштинский ОГАИ.
Исследовав материалы дела, полагаю,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 320 КУоАП,
при добросовестном отношении к труду и образцовом поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортными средствами, орган либо
должностное лицо , может после истечения не менее половины срока лишения
права  сократить его по ходатайству
общественной организации, трудового коллектива срок лишения указанного права.
Руководствуясь статьей 320 КУоАП,
Ходатайство директора «Окноград» о
сокращении срока лишения прав управления
всеми видами транспортных средств ОСОБА_1  - удовлетворить.
ОСОБА_1  срок лишения прав управления
всеми видами транспорта.
23.07. 2008 года считать ОСОБА_1  имеющим
право управления всеми видами транспорта.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа  № 3- 2717  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  21.07.2008 року  о 14
год.10 хв.ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем
ЗАЗ -110307 д/з НОМЕР_1 в м.Борзні по вул.Б.Хмельницького  не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1 „ Рух заборонено”,  чим порушив п.3.1 ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  попередження..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      О.А.Луговець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008  року о
10  год. 40   хв.,
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем SENSНОМЕР_1по вул. Московській  в м. Кіровограді порушив п.п. 11.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився,
повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 8  грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 18 грудня
2008 року
Справа № 3-5885                                                               2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Красноярського краю, працюючого КП ЕДРП, майстер, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008р.
о  19-00 год.  в с. Луначарське Бердянського району,
водій   ОСОБА_1  керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на
22 км/г - рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  22.08.2008р., поясненнями    Гаврюшкіна В.І.  зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  попередженя.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді
попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:                         (підпис)  О.П. Дзямко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                   О.М.
Костюченко
Справа № 3-4584/08/08
14 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Полтаві, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ-ДЕУ”,
державний номерний знак НОМЕР_1 (транзит) по вул. Червонопрапорній в м. Харкові
проти руху в сторону вул. Красіна. Водій своїми діями змусив інших учасників
дорожнього руху змінювати напрямок руху, щоб не скоїти дорожньо-транспортну
пригоду, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.3.21 Правил дорожнього
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 235353 від 18.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13375/08

19 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керував

транспортним засобом «Шевроле»НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя

пр.
Правди та вул. Донецька в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

26 липня 2008
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Шевченка, керуючи автомобілем
«Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа № 3-4570/08
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 17.07.2008 року близько
10.20  год. на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував
трактором ЮМЗ 6-Л, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
06.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
СПРАВА № 3 - 2034 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мислова Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2008 року о 17.25 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2105” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, буксирував причіп в
якому не працювали покажчики поворотів, задні габаритні ліхтарі та стопи, чим
порушив п. 31.4.3 “а”  Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 119239 від 24.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, буксирував причіп в якому не працювали зовнішні світлові прилади.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3 - 1684/08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
06.09.08 о 17 год. 23 хв. на 86 кілометрі автодороги
Піща-Верба ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 та при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив
швидкість на 22 км/год та порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0510063.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його
вини, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік
Справа
№ 3 - 1626/ 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від батальйону ДПС у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  не притягався,
за ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
26.08.08 о 15 год. 25 хв. В с. Дуліби Стрийського р-ну
Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 Правил
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.123 КпАП України та накласти на
нього стягнення  17 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня
2008 року                                                                         м. Херсон

Суддя  Комсомольського районного  суду
м.Херсона  Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від
УДАІ ГУМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

05.07.2008 року о 20 год. 25 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Деу Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні
обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод, рухався зі швидкістю 77
кмгод, чим  скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

серії АА№ 652969 від 05.07.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з 05.08.2008 року  та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Справа  № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р.              Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  МВДАІ № 7 смт Великоолександрівка ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року,
близько 13.45 години ОСОБА_1 на 55 км. автомобільної дороги Високопілля -
Берислав, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч. 3 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 035187 від 05.02.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 3, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП
України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І
16 липня  2008  року
Справа  № 3-2604 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
09.07.2008 року  ОСОБА_1 о 04 год.05 хв.
на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ в с.Вертіївка, керуючи автомобілем  Мерседес-Бенс
д/з  НОМЕР_1, при  обмеженні максимально допустимої  швидкості руху  60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               І.І.Тіслюк