overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3067/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно протягом року, 16  вересня 2008
р. о  10 год. 20 хв. в                   м. Прилуки по вул.
Котляревського  керував мотоциклом
ММВЗ-331121 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей, почервоніння обличчя. Після
продування трубки  « Контроль
тверезості», остання змінила колір з жовтого на зелений. від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності
двох свідків.

Під час розгляду
справиОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, щиро
кається  та пояснив, що посвідчення водія
він не отримував, просить не застосовувати суворого адміністративного
стягнення.

Згідно довідки
Прилуцького ВРЕР УДАІОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
який є неповнолітнім , посвідчення водія не отримував, щиро кається , до
адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого
адміністративного правопорушення , до останнього слід застосувати захід впливу
, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 24-1 п.2,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

3 листопада 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на В'єтнама, студент УДАЗТ ,
мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1
КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи
громадянином В'єтнаму, проживав без реєстрації з 01 жовтня 2008 року до
теперішнього часу, чим порушив  вимоги
постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила
в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його  відсутності.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 018011 від  31.10.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1 .

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністартивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
справа             № 3- 2951/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня   2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від Прилуцького зводу ДАІ УМВС України
Чернігівської  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця   та
жителя АДРЕСА_1   громадянина  України, українця,   одруженого,    освіта
базова вища ,    працює по
найму,    не судимого, до
адмінвідповідальності притягується вперше,
за ст.  130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 06 липня    2008  року біля 02
год. 30 хв.    керував
автомобілем  в м. Бобровиця  вул. Незалежності   з порушенням ПДР України  п. 2.9
в стані алкогольного  сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту , враховуючи
обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  1/один/ рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа
№ 3-4393/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від  Первомайського РВ УМВС України в Харківський
області  про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України,
уродженця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

за  ст.205 КУпАП, -

В С  Т А Н О В И В:

При
перевірці паспортного режиму працівниками Первомайського РВ було встановлено,
що гр-ка РФ ОСОБА_1 проживає на території України з 16.08.2008 року, куди
прибула у приватних справах, в АДРЕСА_2
тобто, у ОСОБА_1 який запросив в Україну іноземця, надав їй жилу площу
та не вжив заходів до забезпечення в установленому порядку їх своєчасної
реєстрації.  В імміграційній карті
ОСОБА_1 вказала, що буде проживати в м.Харків.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 22.11.2008 року, поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні
правопорушення, пояснила суду, що правопорушення допущено через незнання
чинного законодавства.

Дії
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно
кваліфіковані за ст. 205 КУпАП.

При вирішенні питання про
визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, ч.5 ст. 3
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 205 КУпАП, та  накласти адмінстягнення  - попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
місцевий суд.

Суддя
Справа № 3-2062
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
24.05.2008 року о 11 год. 45 хв. керуючи в
м. Чортків, по вул. Копичинецькій автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 84 км./год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 131319
від 24.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожного знаку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О.Антоновський
ПОСТАНОВА
№ 3-2895

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
не працюючого,   проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,  котрий
25.09.08р. о 14 год. 08 хв.
керуючи тз. Т-25   без державного
номерного знаку,  чим порушив п. 2.9  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453143

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у сумі 34
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа №3-2314/2008р.
11  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
03.05.2008 р. біля 12 год. 40 хв. в м. Сміла на регульованому перехресті вул.
НОМЕР_1, при виконанні лівого повороту на дозволений сигнал світлофора не дав
дорогу автомобілю, який повертав направо, змусив його різко змінити швидкість
руху щодо уникнення зіткнення, створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.6
ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1 скоїв
правопорушення 03.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу:АДРЕСА_1 работающего «Днепровагонмаш», -
29.09.2008г., примерно в
18.45часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. 50 лет СССР, управлял
транспортным средством «Джили», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
непройденным государственным техническим осмотром за 2008год.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Cправа № 3-675
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, непрацюючого, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Вороновиця Вінницької
області  автомобілем Опель № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 12.02.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст., 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-6259/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,
не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2008 року біля 20:30 години в
АДРЕСА_2 громадянин  ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до прохожих громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при
затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції, намагався втекти.

Приведений в суд  громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв
більше  не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 22.11.2008 року, пояснення ОСОБА_1,  рапорти ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2
ОСОБА_3. вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  межах санкції ст. 185
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1
ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 136 ( сто
тридцять шість) гривен.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Справа № 3-2310/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

09 червня 2008 року, ОСОБА_1. о 19
год. 50 хв. в с.Суховерхів Кіцманського району, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21065, державний  номер НОМЕР_1,
рухався  зі  швидкістю 82 км./год., чим порушив  вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
09.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  в  розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 працюючого: Управління сільським господарством,-

- за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 7 жовтня 2008 року, близько 16 год. 15 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 3863
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
24 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
українець , одружений , мешканець м.Долинська ,
АДРЕСА_1 ,  працює  водієм таксі “ Орбіта “  ,
123 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
12.10.08р. о  09 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Долинська по пр-ку Транспортному
,керуючи  автомобілем  ДЕО Сенс
, державний номер  НОМЕР_1 ,
проїхав  залізничного переїзду на
ввімкнену звукову  сигналізацію, чим
порушив  п. 20.2 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився . З
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.123 ч.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  Правил дорожнього
руху  піддати штрафу в сумі 34 грн . /
тридцять чотири   грн. / на користь  держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4446
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Тойота “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-3229
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бересток Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року о 19 годині ОСОБА_1, керуючи в  м.Заліщики Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-2106 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 147491 від 24.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2106 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: