overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
года в 12-00  часов на ад Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта 703 км + 500 м, управляя транспортным средством
«КАМАЗ-5511» номерной знак «НОМЕР_1», в зависимости от скорости движения,
дорожной обстановки, не придерживался безопасного интервала, в результате чего
допустил  столкновение с автомобилем
«БМВ-535» номерной знак «НОМЕР_2», водитель которого двигался справа прямо, что
привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 13.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1вину не признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
482400 от 17.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами осмотра транспорта.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП, степень
его вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008  року о 16-30  годині на вул.Запорізькій         в м.Запоріжжі  в порушення п.п.8.7.3   ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Вольво»  держномерНОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехресть.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1                у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
15 октября 2008 года                                                                                                                                       г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
26.08.2008г., примерно в 13.10часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «Форд скорпио», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 86км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Дело №3-7660/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.4 ст.122  КУоАП,
20.08.2008 года в 15 час 00 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем Опель Астра номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 699 км перед началом обгона не убедился в том,
что полоса встречного движения на которую он будет выезжать свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, совершил обгон
встречном направлении резко изменить скорость и направление движения,  нарушил п.14.2 «в» ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, просит не лишать его водительских прав.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении №842773 от 20.08.2008 года,  пояснением ОСОБА_2
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-2213
Н Е М        У К Р А Ї Н И
2008р.     Суддя  Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Одеської області,  українця,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, по ст.127 ч.2  КУпАП,-
ОСОБА_1 18.07.2008р.
годин, на АДРЕСА_2 Одеської області, перевозив на мопеді двох
пасажирів, що не передбачено  технічною
характеристикою даного мопеда, чим порушив п. 21.1   Правила дорожного руху  України.
ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений
належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому справа розглянута в його відсутність, що відповідає положенням
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
підтверджується належно складеним протоколом та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин справи, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не
повнолітній, вважаю що відносно нього, можливо застосувати заходи впливу,
передбачені ст..24-1 КУпАП та оголосити попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.127 ч.2  КУпАП, та
застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП, у вигляді
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області,
або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 липня 2008 року о 15.10 год., по вул. Жовтнева в смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак             НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність
за вчинене, а саме: вчинення ОСОБА_1правопорушення вперше, щире його розкаяння,
та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, керуючись ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя    (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
Справа №  3-2343/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.                                                Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: с. Польове, Каланчацького району Херсонської
області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а:

14.08.2008 року о 22-10 годині в с. Привілля, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ1036, д/н НОМЕР_1
і стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та
продуття трубки „КТ” відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів  строком на 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа №3-3787-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:               м.Слов*янськ, Донецької області, громадянина України,
працюючого           автослюсарем в ПТК
«Інтріс-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ч.3, 122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 17.09.2008 року о «09» годині «35» хвилин,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«ЗАЗ-110307», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Мирошніченко в
м.Костянтинівка, Донецької області, не пристебнувся ременями безпеки, чим
порушив п.п.2.3 «в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 17.09.2008 року о «09» годині «35» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи тим же транспортним засобом, з тим же державним номерним
знаком, по вул.Мирошніченко в м.Костянтинівка, Донецької області, перевищів
встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.ст.121 ч.3,
122 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.36, 121 ч.3, 122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-3779
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишлського  ВДАІ УМВСУ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, не
працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року о 12 год. 45 хв., в м. Радомишль
Житомирської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, тобто
своїми діями порушив п. 14.6«г»ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП підтверджується протоколом АВ № 144770 про адміністративне
правопорушення від 02 жовтня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-8968/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення  ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

3 вересня  2008 року о 11 год.  в м. Ромни по вул. Соборна водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
свою визнав. Його вина також доведена матеріалами адмінсправи (протоколом серії
ВМ № 142808).

До суду ОСОБА_1.
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
31 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Казахстані, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Щербаківка, рухався зі
швидкістю 81 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.”, чим перевищив встановлену швидкість на 31 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АД № 316486 від 25.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-1845/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                               м. Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
-  районного судді        Дикого В.М.

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби охорони
ТОВ «Будівельна компанія «ТАУР»,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2008 року о 04 год. 55 хв.
в с. Крапивне Ніжинського району, ОСОБА_1 ., керував автомобілем «Део» д.н.з.
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп&cent;яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засідання притягуваний
винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 16 квітня 2008
року увечері він випив триста грамів горілки, а вранці наступного дня керував
автомобілем і в с. Крапивне його зупинили працівники ДАІ. Продута ним трубка
«контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши пояснення
притягуваного, матеріали справи, а також беручи до уваги клопотання директора
ТОВ «Будівельна компанія «ТАУР» та характеристику на ОСОБА_1 ., суд вважає, що
до нього  можливо застосувати стягнення у
вигляді штрафу, тому керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно
ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                         В.М. Дикий
Справа 3-5861/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
студента, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 серпня 2008 року, біля 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Леніна
керував транспортним засобом
чим  порушив п. 2.3 «в»  ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07  січня
2009 року.
Справа 3-5831/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008   року                                                                       смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 серпня 2008 року, біля 20 год. 05 хв. в
смт. Чорнобай ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д. н. з. НОМЕР_1,  перевозив на передньому сидінні дитину віком
7 років, чим  порушив п. 21.11   ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав,
в судове засіданння  не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   07 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  07 січня  2009 року.
№ 3-685108
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008
р. о 19.15 ОСОБА_1 на 174 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував автомобилем марки ВАЗ 21103 НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник