overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
3-3287/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада  2008 року                                             м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1 не працює, громадянина України, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2008р.
о 1330 год. на 33 км а/ш Полтава-Красноград, керуючи
автомобілем Ауді-80 з н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля МАЗ на пішохідному переході,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

В діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1
ст.122 КУпАП, оскільки він здійснив
заборонений обгін,
що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не
з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008
р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Миронець О.К.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.07.2008 года в адрес Балаклавского районного суда города
Севастополя поступили административный материал в отношении ОСОБА_1. по ст. 122&sup2;, ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно:
28.05.2008 г. в 11-00 часов ОСОБА_1., следуя по территории
завода ООО      СРЗ «Южный Севастополь»,
п. п. 2.10, 15.12 Правил дорожного движения Украины, не принял необходимые
меры, чтобы не допустить самопроизвольного движения транспортного средства, в
результате чего произошло столкновение с транспортным средством «БМВ» с
госномером НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных
средств. ОСОБА_1. после совершения ДТП с места происшествия уехал, следы не
зафиксировал, в ГАИ не сообщил, чем совершил административные правонарушения,
предусмотренные ст. 122&sup2;,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, виновным в совершении административных правонарушений,
предусмотренных ст. 122&sup2;,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал себя
в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 122&sup2;, ст. 124,  ст. 283 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных
правонарушений, предусмотренных ст. 122&sup2;, ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                                 В.А.
Справа 3 - 394 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1  в смт.  Сосниця по вул.  Корнєва керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з
НОМЕР_1 та був непристебнутий ремнем безпеки.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП,  визнав
та пояснив,  що  28 січня 2008 року в смт.  Сосниця по вул.  Корнєва керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з
НОМЕР_1 та був непристебнутий ремнем безпеки.

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.
Справа № 3-3614 -08
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 липня 2008  року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли  від інспекції Державної
патрульної служби в Теофіпольському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, проживає в АДРЕСА_1, водій
таксі,

за ст.   122 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30
травня  2008 року керуючи автомобілем в
м. Теофіполі Хмельницької області не надав перевагу руху пішохода.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніякої загрози для пішохода він не створив, а
зупинився біля пішохідної доріжки за три метра до неї.

Допитавши
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3
КУпАП.

Враховуючи , що
дане правопорушення є малозначним вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.22, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:                                                                                      В.В.Голуб
Справа № 3-4204/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1958 року народження,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого водія  ФГ «Фурман»

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

1 жовтня 2008 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗІЛ ММЗ, НОМЕР_1  в с.Маяки
Луцького  району,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Дело № 3-4090/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ г. Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной ответственности   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца  с. Полтавское, Красноперекопского района, АР
Крым, гражданина Украины, работающего ЗАО «Укснаб», проживающего по АДРЕСА_1
15.06.2008 года около 10-05 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ - 110207 гос.НОМЕР_1 следовал на 121 км  автодороги Херсон  - Феодосия -
Керчь, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств правил обгона.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-3717
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне Донецької області,  працюючого механіком в ТОВ СВД-Філія
«Каранський кар»єр»,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись в м.Маріуполі Донецької області, керуючи транспортним засобом В
21099, держ.НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Наберіжна-вул.Лепорського на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3760
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ м.Волноваха  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута, Коми АССР,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року о 10 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в сел.Андріївка
Тельманівського району Донецької області, керував транспортним засобом
ВАЗ 2101, держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего преподавателем в колледже,
проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.08.2008 г. в 08-30 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
на перекрестке ул. Репина - Ульянова, управляя транспортным средством “ВАЗ
2107” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 10.4 Правил дорожного движения
Украины, осуществил поворот налево через сплошную линию дорожной разметки, не
убедился в безопасности осуществляемого маневра, не предоставил
преимущественного права проезда транспортному средству “Дэу” с госномером
НОМЕР_2, двигавшемуся по встречному направлению, в результате чего произвел
столкновение с указанным транспортным средством, что привело к механическим
повреждениям обоих транспортных средств, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела
и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие правонарушителя
не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении    (л. д. 1) и его письменными пояснениями
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-8018/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. ОСОБА_1 о 09.30
у м. Донецьку по вул. Славіна керував автомобилем марки Шевролет дн НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа  № 3-5220/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008  року  о
09 год. 15  хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка
Теребовлянського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки
«Мазда«  державний номерний знак НОМЕР_1
, та перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 98 км/год,чим  порушив
вимоги 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №185678  від  21.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1645
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2українця,
громадянина України, освіта повна вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року
о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське Заліщицького району  автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 78 км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 30.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№3-2235/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 працюючого ПП Швець - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 10 годині 10 хвилині в смт.ШишакиОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1і здійснив зупинку на пішохідному переході.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.
щоОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-1373/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України у
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1963 року народження, громадянин України, жителя   с. Кровінка
Теребовлянського району Тернопільської області не працюючого ,

заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01..2008 року гр.ОСОБА_1на км а/д Одеса Мелітополь ,
керуючи транспортним засобом марки Фіат дукато
НОМЕР_1, порушив 1.1 ПДР України: порушив напрямок руху по смугах.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1визнав повністю. Також, його
вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 398087, від 15.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.2КУпАП, а тому його слід притягнути д адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122
ч.2КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,   наклавши адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1235/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008
року                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,
українця,  непрацюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
173-2ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.01.08 р о 18 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,  влаштував сварку зі своєю дружиною - гр. ОСОБА_2,  а
саме: ображав її нецензурними словами,
намагався вдарити.

Вина притягуємого підтверджується матеріалами
справи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

Виходячи з викладеного,  керуючись
ст.  173-2 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173-2 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 8110
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 20 год. 20 хв., в м. Чернівці по вул. Хотинській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2108”, номерний знак  НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора, а саме,  порушив пункт  8.7. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 3393/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, продавець
«Універмаг» м. волочиськ, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2008 року о 10.00 годині
в сел. Підволочиськ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не пройшов
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
170916 від 22.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, не
пройшовши техогляд.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: