overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5599/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2008 р. в  районі Кардашинського кар"єру,
Голопристанського району Херсонської області,
був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям, без відповідного
дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  трьохсот сорока   грн., з конфіскацією знарядь лову та
об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки
рибному господарству  в розмірі трьохсот
п'ятдесяти семи  грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2799-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2008 року в13 год. 20 хв. в м.Чернівці   по вул. Головна, керував транспортним
засобом марки опель Вектра номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
знака „Зупинка заборонена”,  чим порушив
п. 8.1  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  107241 від 17.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
16 липня  2008  року
Справа   № 3-2572/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Луговець О.А.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на фабриці „Дінамо Олімп”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.06.2008 року  ОСОБА_1 о
15 год.00 хв. в м.Ніжин по вул.Батюка, керуючи автомобілем  ВАЗ-2106
д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1  „
Рух  заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О.А.Луговець
Справа
№3-2183/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2008 року близько 19 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№316597.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа №3-3002/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 10.25 годин в м.Берегово по вул.Стефаніка ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки М-408 р/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення
водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-1404
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

4 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого водієм в УАБ “Йовіва” ,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13
липня 2008 року о десятій годині п'ятдесят хвилин на автодорозі МО-5 Київ-Одеса
на 283 км + 670 м, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, під
час перестроювання на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, не
переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом,
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,
чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд
ОСОБА_1не прибув, про слухання адміністративної справи судом повідомлений
належним чином, згідно матеріалів адміністративної справи не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2., випливає що ОСОБА_1.
порушено п. п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн., які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду                                                                                      А.П.
Кондрачук

секретар:
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2736

16.10.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Російської Федерації, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1
в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.06.2008 року, о 14 годині 10 хвилин, в м. Нова Каховка,  керував транспортним засобом «ВАЗ-21043»,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1359/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

20   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від     відділення
ДАІ    Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ УМВС    про притягнення до адміністративної  відповідальності    гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним  підприємцем, проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1  20  червня
2008  року    о  14
год. 15  хв.    на
228 км. автодороги
«Київ-Знам*янка»,  де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в   50  км.год.,
керуючи  автомобілем     марки
« АУДІ»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1    рухався
зі  швидкістю    84
км.год,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху  на   34
км.год..

Гр.  ОСОБА_1на
розгляд  справи  не
з*явився.  Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив.  Клопотань
про розгляд  справи  в
його  відсутності  в
суд   не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а  тому  суд             вважає,  що
ОСОБА_1 на  розгляд  справи
не  з*явився  без
поважних  причин  і
вважає  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність  ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                  гр.
ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа № 3-2417/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм СП „Айсберг”,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 квітня  2008
року о 18:25 годин на 244 кілометрі автодороги Київ-Знам'янка,      ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер «НОМЕР_1при
повороті праворуч несвоєчасно зайняв крайнє положення на дорозі, чим порушив
п.п. 10.4   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
тобто як порушення водіями правил зміни напрямку руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3 - 2001/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                          смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2008 року о
6 год.35 хв. у м. Дніпропетровськ по вул. Шмідта водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, здійснив зупинку для висадки пасажирів на пішохідному
переході, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    В.І. Ритов
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го  ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
18.05.2008 р. о 5 год. 40 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем Фіат
Скуда, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 169289 від 18.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3  -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3- 4945
21 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из Перевальского взвода ДПС при
УГАИ УМВС Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
03.06.2008г. в 16 час. 51мин.  на а/д Знамянск-Луганск-Изварино ОСОБА_1
управляя транспортным средством, марки KIA CERATO, государственный
номерной знак НОМЕР_1,  двигался со
скоростью 75км/ч, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скоростью
50км/ч», чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 подтвердил
обстоятельства нарушения указанного в протоколе об административном
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
А  № 3-1239
01.04.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт.В.Олександрівка Херсонської обл., українця, громадянина України,не
працюючого, на утриманні має одну особу, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
за ст.173-2 ч.1  КУпАП,
30.03.2008р. близько 04 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1,знаходячись в АДРЕСА_1, де проживає з гр. ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою і облаяв її
брутальною лайкою,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник вину згідно протоколу визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
336720, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221,
173-2 ч.1  КУпАП  , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-1209/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  протягом року  не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с. Дорогиничі Локачинського району скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме: з господарства СВК «Мир» з приміщення літнього табору для
тримання худоби викрав корита-поїлки вартістю 495 грн.

ОСОБА_1  вину визнав,
розкаюється у вчиненому.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом, довідкою про вартість викраденого ( а.с. 8)

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
відшкодування збитків, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Корита-поїлки залишити в
користуванні СВК «Мир».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Терито­рiальної державної iнспекцiї працi у Чернiвецькiй областi про притяг­нення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi  приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1
ст.41 Кодексу України про адмiнiстра­тивнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
будучи  приватним підприємцем, здійснюючи
роздрібну торгівлю товарами продовольчого асортименту в приватному магазині, що
знаходиться в АДРЕСА_1Глибоцького району Чернівецької області, не уклав
трудовий договір з найманим працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не зареєстрував
через Глибоцький районний центр зайнятості, у якості  заробітної плати вказаним найманим прцівникам
виплачував гроші в сумі 520,00 грн. кожному без ведення бухгалтерського обліку,
облік робочого часу та відомості на отримання заробітної плати не велося.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним
даного правопорушення визнав повнiстю i просить суворо його не карати.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та вивчивши матерiали справи, ді­йшов висновку, що в його дiях є склад адміністративного правопорушен­ня,
передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП.

На
пiдставi ч.1 ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245,246, 251,252,
283-285 та 287 КпАП України,-                                                                                                                               П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстра­тивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 255,00 (двiстi п'ятдесят п'ять) гривень,00 ко­пiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-4402/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Вінницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  с.Вовківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2008  року  о
2  год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знам»янка керував
автомобілем марки  «Даф»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 240048 від 8.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2119/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 11.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1, на 221 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «обмеження
швидкості руху 50 км./год.», рухався зі швидкістю 73 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /Г.М.