overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1352 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДПС Львівського взводу ВДАІ УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТзОВ
“Рікое-Україна”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2008 року о 21.10
годині в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Мерседес-Бенц” державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,не дав переваги в русі т/з, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
220195 від 22.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-2116/08 ПОСТАНОВА
26 лютого 2008року                                                                                      м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кустанайської області, що проживає по АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст, 122 КпАП України,-
року о 14г.50хв. повул.Пролетарській в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗЗЗ, д.н.НОМЕР_1, при виконанні
маневру не увімкнув попереджувального знаку, чим порушив п.9.1 Правила
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав,
В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 17 год. 55 хв. 7 серпня 2008
року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем            “ ВАЗ-21099 ”, д/н  НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 33-472/2008
року                                                   м.
Голова апеляційного суду Чернігівської  області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124
Постановою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, але провадження по
справі закрито у зв'язку зі спином строку притягнення до адміністративної
Із постанови суду вбачається, що
07.09.2007 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в м. Городня, по вул. Чорновуса, керуючи
пропустив легковий автомобіль ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що рухався по зустрічній смузі,., в результаті чого сталося зіткнення
автомобілів, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав  скаргу, в якій ставить
питання про скасування постанови суду. Доводи скарги зводяться до того, що він
Правила дорожнього руху не порушував, а причиною ДТП стали дії водія автомобіля
„ВАЗ-210994”, який керував ним в стані алкогольного сп'яніння та без світла.
Перевіривши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що постановлене по справі судове рішення не
підлягає скасуванню з таких підстав.
Як видно з матеріалів адміністративної
справи, суд повно і всебічно дослідив наявні докази, і встановив, що ОСОБА_1 в
порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху під час здійснення  лівого повороту не пропустив автомобіль під
керуванням ОСОБА_2., що рухався по зустрічній смузі.
Що стосується тверджень порушника про
те, що водій ОСОБА_2 винен в ДТП, а не він, то вони не заслуговують на увагу,
оскільки ці доводи ретельно були перевіреші судом і у постанові їм дана належна
Враховуючи наявні в справі докази суд
обґрунтовано прийняв рішення про закриття провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку зі сплином строків
притягнення до адміністративнолї відповідальності. Підстав для задоволення
скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області
від 28 серпня 2008 року про закриття провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - без змін.
Голова  апеляційного суду
області                                                             М.П.Ярошенко
Справа  № 3 - 2352
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
3 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року о 9 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул.
Запорізькій  гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 , не надав переваги в русі  пішоходам, які рухалися  на неврегульованому пішохідному переході.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.3  ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1 . адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 3 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа №3-7703/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

12.07.2008 р. о
09.50 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,
керуючи транспортним засобом - РАФ 2203, д.н. НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка розподіляє зустрічні
транспортні потоки.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-2087
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Благовіщенка Куйбишевського району    Запорізької області, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року о 6 годині 35 хвилин  в с. Кірове по вул.. Запорізькій гр..
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-11830 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункт. Рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «  Беркут».

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії  ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що  в
діях ОСОБА_1 .  дійсно вбачається склад
цього  правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1 ., враховується особа правопорушника
та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10  гривень 00
копійок  на користь держави  на розрахунковий рахунок 152, банк
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12407/08

28
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2008 року о 12
годині 00 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід
по пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

чим
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконання сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Справа
№ 3в-245
Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
заявуОСОБА_1про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скорочення строку призначеного йому адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів призначеного постановою
Ялтинського міського суду АРК від 08 травня 2008 року.
мотивована тим, що робота на транспортному засобі є його єдиним джерелом
доходу, у зв'язку з позбавленням його спеціального права він опинився у тяжкому
матеріальному становищі.
заявлене клопотання, вважаю, що воно засновано на законі та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ялтинського міського суду АРК від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
до ст. 320 КУпАП, при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці
особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом орган
(посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації,
трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.
відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення
Правил дорожнього руху України не притягувався, за місцем роботи
характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці.
Постанова
суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів
від 08 травня 2008 року виконана. З дня здачі ним посвідчення водія - 08 травня
2008 року він відбув більше половини призначеного судом строку покарання, таким
чином можливо скоротити йому строк адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 320 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Скоротити ОСОБА_1строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою
Ялтинського міського суду АРК від 08 травня 2008 року, і звільнити його від
подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6412/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008 р. відносно ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2411/2008 рік

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Павлоградського взводу ДПС
Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Першотравенська, АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ВГСЧ респіраторщік, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2008
року о 09:10 годині ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д/нНОМЕР_1
на 315 км. а/д Знам'янка Луганськ Ізварине на ділянці дороги де дозволена
максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 рухався
зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                     ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№3-3879/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                       суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області  Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільського району відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
07.08.2008 року біля 10 год. 55 хв. в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№  3-1364/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня
2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов
Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Валуйского району
Бєлгородської   області,  проживаючу за адресою АДРЕСА_1, зареєстровану
в АДРЕСА_2, не працюючу за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   21 червня 2008 року близько 15 години 00
хвилин, в своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильстве в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме:
висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується доказами в
матеріалах  справи, а саме
протоколом  про адміністративне
правопорушення серії ХІ № 00380 від 21.06.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поясненями
правопорушника у судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю
і не спричинило телесних ушкоджень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа  3-5701/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24
вересня    2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше  не судимого, раніше піддавався  адмінстягненню за ч.1 ст.130 КУпАП,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
, повторно протягом року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2  близько 06 год 50 хв  , керував автомобілем ВАЗ 2104   д.н. НОМЕР_1   в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1   порушення визнав .

В
судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.130 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення в
виді  позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             24
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   24  грудня
2008 року.