overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Севастополь,   гражданина Украины,
не  работающего, проживающего по адресу:
г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
27.06.2008  года 12.13 час. ОСОБА_1., двигаясь  в Аэропорту Центральный г. Симферополя,    управлял транспортным средством «Хюндай» с
госномером НОМЕР_1,  в нарушение п.15.9
Правил дорожного движения Украины,
произвёл остановку и стоянку на пешеходном переходе, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа №3-2971/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, не працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за
ст.ст.173-2 ч.2, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив
сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2., під час якої ображав її нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив злісну непокору працівникам
міліції, хватався за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою та
погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.173-2
ч.2, 185 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за №002275
від 02.10.2008 року та протоколом серії МИ №002276 від 02.10.2008 року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь  держави в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2475/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 24.06.2008 року  о 21
год.25 хв. ОСОБА_1. на 93 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.2 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
08.06.2008 года в 23-10  часов на
территории села Лучистое г. Алушта, управлял транспортным средством «МТ 10»
номерной знак «НОМЕР_1» с признаками опьянения, от продутия трубки  «Контроль трезвости» и медицинского
освидетельствования в установленном порядке в медицинском учреждении, а также
от дачи каких-либо объяснений отказался, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного
Движения Украины. ОСОБА_1 совершил данное правонарушение повторно  (постановление от 13.05.08г., ст. 130 ч.1
В суде
ОСОБА_1 вину не признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР
№040889 от 08.06.08г., рапортом, объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности 13.05.08г. по статье 130 ч.1
КУоАП, в соответствии с данным постановлением был подвергнут лишению прав управления
всеми видами транспорта сроком на 1 год, таким образом имеет место повторность,
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по
статье 130 ч.2 КУоАП, как повторно в течении года, отказ водителя транспортного
средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в
установленном законом порядке.
При наложении взыскания
учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного деяния, то, что нарушение является грубым, нарушение ПДДУ
является повторным, систематическим.
статьями 130 ч.2, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 2 года без возмездного изъятия
транспортных средств.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего водителем в Ялтинской Крымсоюзпечати, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 08 часов 50 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. К. Маркса, управляя
части для поворота налево, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№3-8174/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак
НОМЕР_1 без пройденого технічного огляду.

Чим порушив п.
32.1 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №316902 від
08.08.2008 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-2562                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А                      25  вересня  2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИЛА
:                      01
вересня  2008 року о 13 годині 10 хвилин
, водій ОСОБА_1керував  транспортним  засобом ВАЗ
2105 н.з.НОМЕР_1та  перевищив  встановлену
швидкість  руху при  обмеженні
50 км/год. , рухався із швидкістю 71 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283, 284  КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИЛА :  ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення  адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі одного  неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.Шуригіна
№ 3 - 5666
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М. Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 липня 2008 року о 22 год. 30 хвна 247
км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Дація”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
розмітку проїзної частини шляху, а саме, порушив пункт  8.5. Правил дорожнього Руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1961  року народження,
громадянина України, жителя    с.
Варваринці,  Теребовлянського району,
Тернопільської області,  не працює

за
ч.1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

3
вересня 2008 року гр.  ОСОБА_1.,   в
смт. Дружба    керував
транспортним засобом марки   ВАЗ 2109
,НОМЕР_1 , порушив п. 31.3 Б ПДР України: не пройшов державний технічний огляд
у встановленому порядку.

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1., визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР № 197044 від 3 вересня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 8225
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Голозубинці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
21 жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-53”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№3-8350/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни України, не працюючого, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н  НОМЕР_1 в м.Херсоні  по вул..Миколаївського шосе створив аварійну
обстановку на дорозі.
в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся в установленому законом
порядку, про що свідчить поштове повідомлення.
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №871076 від 26.08.2008
року та письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі  34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк
пред`явлення до виконання - 3місяці.
№ 3 - 7306
30 вересня 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Голозубинці, Дунаєвецького району Хмельницької області, не
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
30 серпня 2008 року о 17 год. 40 хв.,
на  327 км автодороги Київ - Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „ Шевролет”, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
саме, порушив пункт  12.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
№ 3 - 6864
25 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 05 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку,  а саме  порушив
пункт  8.4.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы года  Судья  Первомайского районного суда АРК Климова А.М. административный материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АРК в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  п. Первомайское  Первомайского района АРК,  неработающего, проживающего  АДРЕСА_1, пгт. Первомайское Первомайского района,
Крым   по ст. 130 ч.1 КУоАП, суд- 23.08.2008г. в 22.00 часов на автодороге ул. Октябрьская в
Первомайского района    АР Крым управлял транспортным
«Тулица 2 М»  без государственного номерного знака в состоянии опьянения,  в присутствии двух свидетелей, отказался от в любой форме, чем нарушил п. 2.5, 2.9 обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Суд, исследовав материалы дела: протокол об серии АА № 796526 от 23.08.2008 года; объяснения объяснения свидетелей и считает, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, а именно транспортными средствами лицами в состоянии лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в с установленным порядком освидетельствования на состояние
При таких обстоятельствах ОСОБА_1    подлежит административному
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284 п.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Первомайское  Первомайского района АРК, подвергнуть административному взысканию ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств  сроком на два года.
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16 сентября 2008 года в 13-00 часов в г. Ялта по ул. Московская 1, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Нисан Икс-Трйл», госномер НОМЕР_1,
при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения
нарушил требования п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3 - 3343/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 02 годині 10 хвилин на 50 км а/д
Кінні- Глухів- Башивськ, керував автомобілем ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ремнем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3  ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі слів родичів,
тимчасово відсутній за місцем постійного прожтивання.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 3 (три) грн.  40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
СПРАВА № 3 - 1589 /08
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Качанівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

3 квітня 2008 року о 15.50 годині
в м. Львові по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21051” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в»
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
223386 від 03.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська