overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3 - 2548 / 2008 р
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ
в Маньківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2.,
проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

16.10.2008р. в
15 год. 29 хв., в магазині «Даринка» що знаходиться в смт. Буки, Маньківського
району,  Черкаської області, при
перевірці даного магазину, що належить ПП ОСОБА_2., було встановлено, що  продавець ОСОБА_1., здійснила реалізацію
товарів, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела
та не видала розрахунковий документ, чим було порушено п. 1.2. ст. 3 Закону
України „Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776 - 3 від 01.06.2000р. із
змінами.

ОСОБА_1., винним себе
визнала.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 1551 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.1551, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3 - 8104
06 листопада 2008 року                  Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 40 хв., на 250 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Пежо”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучарява
Справа
№ 3-5301/2008 р.
Постанова Іменем України

01 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1ст. ШКУпАП,-

встановив:

12 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 20 хв. в смт.
Велика Березовиця Тернопільського району,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.4 ПДР України: перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 199424, від 12 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2996/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мигове
Вижницького району Чернівецької області, працюючого на посаді начальника
відділу НПП “Вижницький”,  громадянина України,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2008 року о 07 год. 30 хв. на перехресті
нерівнозначних доріг Н-10 “Стрий - Чернівці” та Н-09 “Мукачево - Львів” в с.
Драгомирчани, керуючи автомобілем “ВАЗ- 21150”НОМЕР_1, рухаючись другорядною
дорогою, перед виїздом на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю
“М-2140”,НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по
головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних
засобів. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судіОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєння ДТП,
наведені в протоколі про адміністративне правопорушення,  дослідивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що в діях  ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІФ 043022 від 10.06.2008 року, його поясненнями, протоколом
огляду та перевірки технічного стану транспорту, планом-схемою місця пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність визнаються вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  38, 124, 252, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень у дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-474/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 15
год. 25 хв. в м. Тернополі по вулиці

Текстильна, керуючи транспортним засобом марки Пежо БоксерНОМЕР_1, |
порушив п. 2.2. (д. 1). ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку «проїзд
без І запинки заборонено».

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 063368 від
18  грудня 2007 року.

За   даних   обставин,
суд   вважає,   що
в   діях   ОСОБА_1.
є   ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1933
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1який проживає,
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
25.08.2008 року в 19 год. 45 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-2401, державний НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.3. (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-3058                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                      10 листопада  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Дунаєвецького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               16
жовтня  2008 року  о 16 годині 30 хвилин в с. Іванківці  Новоушицького району , ОСОБА_1., керуював
автомобілем  ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , в
межах населеного пункту зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п.12. ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
правопорушення   ОСОБА_1 ., визнав
ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИЛА :
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення -штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                    О.В. Шуригіна .
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

26.06. 2008 р.
Справа №3/1561

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  до адміністративної  відповідальності   не
притягувався ,  за ст.51  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

9.06.2008 року біля 4 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння,   проник,
шляхом зриву навісних замків  в
приміщення магазину „Радуга”, який знаходиться по вулиці Героїв Врадіївщини
142-а, та належить  гр.ОСОБА_2 звідки
викрав  дві банки кави „Нескафе” та 10
блоків цигарок „Монте-Карло”, 3 стрейч картки поповнення рахунку оператора  „Київстар” номіналом по 25 грн. кожна, 4
стрейч картки поповнення рахунку мобільного оператора МТС номіналом по 10 грн.
та кошти  в сумі 281 грн., спричинивши
власнику матеріальні збитки на суму 580 грн., які повністю відшкодовані йому. Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст.51 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника, який
повністю визнав  свою вину, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1.,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, що
підтверджується   протоколом   № 001620/1509 від 17.06.2008 року, та самим поясненням
правопорушника.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого  ст.51 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
51 (п'ятдесят одна )  грн.,  на користь держави.

( РР 0131, КОД 2763162,
МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т.Висоцький
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008р.                                    Суддя Южного міського суду Одеської
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
Відділу ДАІ м. Одеса та АТІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області  про
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого
в м. Южне по АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13 жовтня 2008р., о 16.35 год. по а/д Одеса - Мелітополь - Н.Азовськ 158
км.  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Мітсубісі-Лансер, державний номер НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, тим самим
змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в наслідок чого
ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ДР
Відповідно до протоколу серії АБ №946728 від 13 жовтня 2008 року про
адміністративне правопорушення в графі місце проживання вказано, що
правопорушник мешкає за адресою: Одеська область, м. Южне, АДРЕСА_1.
Згідно повідомленню СГІРФО Южненського ГУМВС України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Южне Одеської області не зареєстрований і адреси: АДРЕСА_1 в
м Южне Одеської області немає.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходе до висновку, що
ОСОБА_1 навмисно вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, серії
АБ №946728 від 13.10.2008 року, завідомо неправдиву адресу, щоб уникнути
адміністративного стягнення.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4
КУпАП з  накладенням стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа  № 3-  3982/
Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з   ВДАІ по обслуговуванню Приморського району
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який
працює водієм на Укр. Пошті, проживає: АДРЕСА_1
за  ч.1 ст.124  КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.07.2008р. о 02.00год. в м. Приморськ по вул.КурортнійОСОБА_1керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, не обрав небезпечну швидкість руху внаслідок
чого невпорівся з керуванням автомобіля та допустив наїзд на стоячий автомобіль
ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2., що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданніОСОБА_1 в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не заперечує.
Вивчивши  адміністративний матеріал,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.124  КУпАП і застосувати до нього
стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись  ч.1 ст.124, ст.ст.283-285,
ст.287, ст.290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь  держави в сумі  17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності
13.08.2008р.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа
№   3-3787/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.
при секретарі В.М.Ткаченко, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина   України,
не працюючого,  за ст. 173 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

12.10.2008 року о 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшовши додому, вчинив
сварку з ОСОБА_2 та його дочками,
висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу. Словесно погрожував
фізичною розправою, але реальних дій до цього не чинив.

Це
підтверджується  матеріалами справи і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачена ст.
173  КпАП України.

На  основі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України,  суд

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять)
діб. Строк арешту вираховувати  з 15 год.
40 хв. 23 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Постанова

Іменем
України

01 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Волноваського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1,- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 21099», д/н НОМЕР_1, на 443 км. а/ш Знам»янка
- Луганськ - Ізварине, рухався зі швидкістю 73 км./год. при дозволеній
швидкості 50 км./год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9 б ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року
м. Баштанка

Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про
притягнення (не притягнення) до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 листопада
2008 року в с. Горожено Баштанського району, в 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, при проїзді залізничного
переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, проїхавши вказаний знак без зупинки.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, що підтверджується
протоколом з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням
даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив
адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008
року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої
розмітки, чим порушив вимоги п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-662/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОР
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року на
автошляху Київ-Харків 306 кілометрі в 13.40 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держ. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні
дії знаку, обмежена швидкість руху, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення СК №0162491 від
09.03.2008 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопрушення визнав повністю, щиро
розкаявся, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,
враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше не піддавався адміністративної
відповідальності, провину визнав повністю, щиро розкаявся, дані обставини
визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність, останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу СК №0162491 від 09.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.