overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Павлограда , громадянина України,
працюючого на Автобазі «Павлоградвугілля» - водієм , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня  2008 року, о 00 годині 40
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак  НОМЕР_1, на 280 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварина,
перевищив швидкість руху у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г», рухався зі швидкістю 92 км/г, чим  порушив
вимоги  ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення  ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія
ДП №115877  від  03
червня  2008 року  та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Cправа № 3-1504/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04  вересня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не  працюючого, проживаючого   за
адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
19   червня    2008
року   о  19
год. 15  хв.    по
вул. АДРЕСА_2,  де  встановлені обмеження  швидкості
руху   в   40
км.год,  керуючи   автомобілем
марки  «ГАЗ-3110»  державний
номерний  знак         НОМЕР_1      рухався
зі  швидкістю    68
км.год,   чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху    на  28
км.год..

Вивчивши  матеріали
справи  в діях ОСОБА_1
вбачаю адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1 ст.122  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр. ОСОБА_1 вчинив  правопорушення     19
червня  2008 року,  а
дана   адміністративна   справа надійшла  до
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області    03
вересня   2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1     до адміністративної
відповідальності   за    ч.1
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-3464
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приморського краю, громадянина України, працюючого водієм на ВАТ
«Дружківський завод металевих виробів», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 травня 2008 р. о 07 годині 35 хвилин на вул.
номерний знак “НОМЕР_1” перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - працівником ДАІ під підпис.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Cправа № 3-1252/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

30
липня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                   гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
проживаючого    за   адресою:
АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.ОСОБА_1     16
червня     2008  року  о  15 год. 35 хв.  по
вул.Баликівська  в  м.Одеса,
керуючи  автомобілем  марки
« ЗАЗ-1105»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,    виконав
в*їзд   та  проїзд
на  заборонений  сигнал
світлофора.

Вислухавши   гр.ОСОБА_1.,   який
при  розгляді  справи
в  суді,  вину
свою  визнав   повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення у  виді    штрафу
в  розмірі  10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.С.Муляр
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, частный предприниматель, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в п. Кирово по ул. Запорожьська гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-220
П О С Т А Н О В А

14 липня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка
С.Л. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався по ст.ст.121, 122 КУпАП України, штраф 3 грн. 40 коп., про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008
року о 09 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по вул.Леніна,67
Кіровоградської області керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, у якого не
працює стоянкова гальмівна система, чим порушив п.31.4.1 Д ПДР України.

В судове засідання
гр.ОСОБА_1 з”явився, вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, в судовому засідання свою вину визнав повністю, розкаявся, то
суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             С.Л.Пляка
Справа
№3-2242/08
Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  студента 2 курсу, ХЕПІ
за   ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
13.08.2008 року о 23-30 годині на автодорозі
Олександрівка - Хорли ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ-3.112, на якому
відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 30.2 правил дорожнього
13.08.2008 року о 23-30 годині на автодорозі Олександрівка - Хорли ОСОБА_1,
керував мотоциклом ММВЗ-3.112, без державного номерного знаку з ознаками
алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом категоричної відмови, чим
порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно на мотоциклі відсутній номерний знак; випив  сьогодні о 23 годині пива, після чого керував
В діях  ОСОБА_1 вбачаються
ознаки  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами без
номерного знаку; ст. 130 ч. 1  КУпАП
-  керування водіями транспортними
засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного сп»яніння
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 4 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.; притягти до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г. Красноперекопска   и АТИ  при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не
проживающегоАДРЕСА_1
Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
23.06.2008 г.  в 16 часов 25 мин. на  автодороге Херсон-Керчь
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак НОМЕР_1
превысил установленное ограничение скорости движения - на участке дороги, где
знак 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч.» двигался со
78 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения на 38
чем нарушил  п.п. 12.9   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
июля 2008 года в 07 часов 00 минут на 305 км
автодороги Днепропетровск-Николаев, правонарушитель, управляя транспортным
средством Шевроле, государственный номер НОМЕР_1 , осуществил
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 22 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,
громадянина України, не працюючого,  який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.08.08 року о 12-00 годині в м. Докучаєвськ, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 33021 дн НОМЕР_1 по вул.. Леніна та Октябрьська, на
нерівнозначному перехресті не надав перевагу авто яке рухалось по головній
дорозі,  чим допустив порушення п. 16.11,
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не з'явився з не відомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
К № 2783733
Справа № 3-3894
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Запорізька область

громадянин України,

працює; ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 11.07.2008 року
о 10:25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „РЕНО-КОНГО, державний
номерний знак ОСОБА_1 рухаючись у м. Енергодар у районі міського ринку ,  порушила правило проїзду перехрестя, чим порушила
п.п „16.2” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа  №  3-2049                                                                                                                                   2008р.
серпня 2008  року                                                           смт.
Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В..,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
29 липня    2008 року о 13 годині 00
хвилин  в смт. Нова Ушиця, по вулиці
сигналізацією, а саме: не працює світло заднього виду , чим порушив вимоги п.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 ., визнав повністю
Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі 10 (десять)  гривень
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.
Шуригіна
ПОСТАНОВА  № 3-605

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм маршруту № 205, проживаючого в
с.Н.Павлівка, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,  Херсонської області,

за ст.122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 31.12.07р. о 10 год. 50 хв., в
м.К.Ріг на перехресті проспекту Миру-вулиці Рязанова, керуючи ав-м “БАЗ-2215”
д/н. НОМЕР_1, при забороненому (червоному) сигналу світлофору заїхав за
світлофор, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 511629
від 24.12.2006 року, письмовим поясненням правопорушника, наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа  № 3-4152/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973
р.н., жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008  року  о 21 год. 20 хв.ОСОБА_1.  в с.Березівка Житомирського району   керував
автомобілем  марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 108 км./год., чим
порушив   вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 649649 від  30.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати             винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3 - 55 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Кошляки
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року о 10.10 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-2107” номерний знак:НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
068383 від 22.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, який не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська