overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           м. АДРЕСА_1
11.06.2008 року близько 12.15 год.ОСОБА_1 на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-1101/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 13.05.1975 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2008 р. в м.Монастириськ близько 12 год. 10
хв. керував автомобілем марки Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України. Медосвідчення
для визначення стану сп'яніння проводилось за допомогою трубки КТ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  255(двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1059/08
П О С Т А Н О В А

23.06.2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області  Вотьканич В.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008
року  на автодорозі Київ-Чоп в м.Мукачеві
водій керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, який здійснив обгін на повороті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за № 115983  від 28.05.2008 року.

На
виклик суду  правопорушник  не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284, ч. 1ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.АВотьканич
№ 3-9840-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.164 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
директора Павлоградского филиала ООО «Купидон»,
проживающего в АДРЕСА_1,
мин при проведении проверки зала игровых автоматов ПФ ООО
«Купидон», расположенного по ул.К.Маркса, 45 в г.Павлограде, было установлено,
что ОСОБА_1 осуществлял деятельность в сфере игорного бизнеса с использованием
28 игральных автоматов без приобретения соответствующей лицензии
Днепропетровской облгосадминистрации.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 380 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 063165

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає  АДРЕСА_1не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП
України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м.
Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Йошкар-ола, прож. АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
28.01.2008 года в 17
час. 00 мин. ОСОБА_1, на ул.Горького г.Алушты,
управляя транспортным средством ВАЗ-2103, гос.номер НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке, чем
нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признательными
пояснениями правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А  №
3-2144

01.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,   працюючого П/П,
проживає АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -котрий 09.07.2008р. о 13 год. 40 хв.,
керуючи тз. “ВАЗ-2109” д/н. НОМЕР_1, здійснив наїзд на мопед, внаслідок чого
водій мопеда отримав тілесні ушкодження, після чого залдишив місце дорожньо
транспортної пригоди, чим порушив пункт
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132449.

Правопорушник
вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.2  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 136 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Справа № 3-4588/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20 червня 2008 року біля  12 год.30 хв. на 197 км автошляху
Київ-Знамянка  гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 70 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа № 3 - 3909
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
серпня   2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області  Курач І.В.,
розглянувши адміністративну справу , що надійшла до суду з Державної податкової
інспекції у м. Енергодарі  у відношенні :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Азербайджану,   проживаючого : АДРЕСА_1, працюючого
директором приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2,

в
заподіянні  правопорушення, передбаченого
ст. 163- 1  ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  являючись директором ІНФОРМАЦІЯ_2
допустив  порушення вимог законодавства
про ведення податкового обліку.

А саме :

-  у податковому
періоді - квітень 2008 року було занижено суму податку на додану
вартість до сплати в бюджет  у розмірі 7
160 грн..;

Адміністративний
матеріал надійшов до суду  24.07.2008
року.

Справа призначалась до розгляду  на 04.08.2008 року, 11.08.2008  року. В судові засідання  правопорушник не з′явився.

Вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що двохмісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності сплив.

Суд, керуючись ст. ст. 38,247 п.7, 283,284 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у
відношенні  ОСОБА_1     закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                         І.В.Курач.
Справа № 3-1754/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1972  р.н., жителя
с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

24.04.2008 року, біля 18 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Хотинська проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 «е» ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
24.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №3-1291
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 05  “  вересня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, не працюючого, мешканця с. Кам'януватка
Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 серпня
2008 року о 12 год. 15 хв. на 80 км автошляху Р-06 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 12.9»б» ПДР України, керуючи автомобілем Рено, державний номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 82 км/год..

Обставини правопорушення,
які не заперечував
правопорушник, підтверджуються
даними протоколу №263319
від 31 липня 2008р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1
КУАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-1547/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
Молдови, жительки с. Подвір'ївка Кельменецького району,  не працюючого,-

за ст.203
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Громадянка Молдови  ОСОБА_1 проживала в с. Подвір'ївка   Кельменецького району Чернівецької області,
з 1997 року по теперішній час, без
міграційної картки,  та документів
на право проживання в Україні, чим порушила вимоги п. 19  Закону України “Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства”.

ОСОБА_1
пояснила, що дійсно вона проживала  у
господарстві  свого співмешканця ОСОБА_2,
що в с. Подвір'ївка Кельменецького району без міграційної картки та документів
на право проживання в Україні

Вина  ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про  адмінстративне правопорушення  серії НОМЕР_1від 19 березня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь
її вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Зокрема,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід
накласти  стягнення у виді штрафу
в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого за ст.203 ч. 1  КупАП та накласти на неї стягнення у виді  штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-4388-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
р. о 14-50 год в с. Дачне по в. Леніна керував трактором, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.  Своїми діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР
України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
№ 3 - 3190
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Велика Кужелова, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 03 год. 10 хв., в смт. Нова Ушиця, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“М-2140”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехрестя, а саме пункт
16.10. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
Справа № 3-1939-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” березня 2008 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.123 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

18.02.2008 року в 21 год. 32 хв. в м.Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154  номерний знак  НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 20.2  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  102719 від 18.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.123 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-6863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканку  Роменського р-ну,

сАДРЕСА_1

не працюючу,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

13 липня 2008 року  близько 10 год. 30 хв. вдома за місцем свого
проживання ОСОБА_1перебуваючи у нетверезому стані ображала свою матір
ОСОБА_2брутальними, нецензурними словами, тобто умисно вчинила дії
психологічного характеру, внаслідок чого завдала  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинила насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1.  провину у вчиненому визнала повністю. Також
її провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  вчинила насильство в
сім'ї, чим завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин  дії
ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на неї адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
№ 3-1447-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.АДРЕСА_1
13.03.2008р. о 18 год. 20 хв. на а-д Київ-Одеса,70км., керував автомобілем ВАЗ
21703 нз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.9  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0160823 від 13.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-3047/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 11 годині 22 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140,  НОМЕР_1
в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим порушив п.15.10  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
02 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на
порушення правил зупинки і стоянки ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1  слід
застосувати у виді попередження.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк