overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1522/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст.122 ч.1
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2008 року о 04 год. 58 хв. на а/д Київ-Суми в с. Н. Басань
керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 та перевищив швидкість в населеному
пункті на 42 км/год. Рухався зі швидкістю 102 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом "Беркут".

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч. 1

Обставин, що
обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї
може бути внесено протест прокурора.

Суддя     підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                                   О.І. Соколик
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого
директором ВАТ «Українські аграрні інвестиції», за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
листопада  2008  року о 21 год. 00 хв. в смт. Талалаївка,
ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21094 днз НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду, чим порушив п.2.9
ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ч.1
ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3- 958  // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2008 року                                                    Суддя
Врадіївського районного суду

Миколаївської
області

Висоцький
М.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли
з територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, приватний
підприємець, який мешкає в АДРЕСА_1, до  адміністративної відповідальності раніше не
притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою додержання законодавства
про працю, проведеною 27.03.2008  року
територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області у приватного
підприємця ОСОБА_1, виявлено грубі порушення законодавства про працю. Так,   в порушення
ч. 1 ст. 115 КЗпП України
заробітна плата найманим працівникам (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) виплачується
1 раз на місяць єдиним платежем без видачі авансу.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги
ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При
розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що порушення
строків виплати заробітної плати було допущено в зв'язку з тим, що наймані
працівники погодилися на те, щоб заробітня плата виплачувалася один раз на
місяць, без виплати авансу, всі виявлені порушення законодавства про працю
надалі будуть усунуті,  і  враховуючи, що він вперше допустив подібне
правопорушення,   просить  суд
його суворо не карати.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-13-013/00-19
від 27.03.2008  року, актом перевірки №
14-13-013/00-18 від 27.03.2008  року.

Враховуючи,
що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його
щире розкаяння,  скоєння правопорушення,
що не призвело за собою  тяжких наслідків
та в силу об'єктивних обставин справи є малозначним правопорушенням,  вважаю, що є можливість звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності та  обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 221, 284    КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
звільнити від адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                    М.Т.
Висоцький
Дело № 3-5637/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ города Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
в 18-20 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиши Галанд гос. НОМЕР_1 на 137
км а/д Херсон - Керчь, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил обгона транспортным средством.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4096/2008 року
листопада  2008  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАЇ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого,
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
08.11.2008 року біля 21.00 год. водій керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5ПДР. Від
проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів .
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспорних засобів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1422/08
Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської
матеріали, які надійшли від Зборівського віділення Козівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
жительку с. Озерна, Зборівського району,
працюючу барменом у ПП. ОСОБА_2,
ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Правопорушниця ОСОБА_1, будучи барменом у ПП. ОСОБА_2, здійснюючи торгові операції порушила порядок проведення розрахунків,
а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО, не
видала розрахунковий документ, встановленої форми на повну суму, не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,13 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.
Також її вина доведена матеріалами адміністративної справи, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
підставі наведеного, керуючись ст.ст.155-1
ч.1, 283-285 КУпАП,-
на ОСОБА_1 штраф 34 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                             Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.
Кучер
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Прикіпєлова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, уродженця Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.06.2008
року близько 12 год. 15 хв. в с. Великі Кринки по вул. Леніна, Глобинського
району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ішов,
шатався, падав, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст.ст.178
ч.3, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, починаючи з 15 год.00 хв.
11.06.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ 3- 9667/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.08 на 174 аш
Запоріжжя- Донецьк водій керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п  2.3 Г ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч.
3 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за
ст. 121 ч.3 КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа № 3-1912 / 2008р.
11 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1проживаєАДРЕСА_1  не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
28.08.2008 року в 17 год. 10 хв. був затриманий в
порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі  8 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело №3-133/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
18.12.2007 года в 09 часов 58 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 121 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
Справа № 3-2296/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

6 травня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця   АДРЕСА_1, не працює

заст.121
ч.іКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 .04.2008 року   гр.
ОСОБА_1. в смт. В.Березовиця
керуючи    т/з     ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н.з. НОМЕР_1 встановив шину яка не
відповідає вимогам ПДРУкраїни,    чим
порушив вимогу П.31.4.5А ПДР України.

Вина         ОСОБА_1.   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

За даних
обставин  суд  вважає,
що  в  діях              ОСОБА_1.
є  ознаки  адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.  121  ч.і
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При    обранні
виду    адміністративного    стягнення
судом    враховується    характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.і ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.і ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008
року в 13.20 год. на вул. Слави в                       смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело № 3-5770/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  работающего ЧП, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1
ст. 122 КУоАП Украины,
02 октября 2008 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1,
находясь на 14 - км автодороги п. Нижнегорский - г. Белогорск, управляя
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 А Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о 18
год. 00 хв., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки „ВАЗ 21099” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АО № 166708 від 08.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Cправа № 3-2918
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської
міжрайонної  державної податкової
інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта базова вища, приватного підприємця, розлученої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить кафе, що знаходиться в
м.Заліщики по вулиці С.Бандери 123 А Заліщицького району, 10.07.2008 року
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункову
операцію на повну суму покупки через РРО, не видала розрахунковий документ
встановленої форми, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

ВинаОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 304618 від 10.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С  Т А Н О В А                          №10640/2008р.

І м е н е м     У к р а ї н и

17 листопада 2008 року                  Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від органів ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

Уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

За
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
25.10.2008р. близько 14.30год. в м.Севастополь керуючи т/з Шевроле д/н  ІНФОРМАЦІЯ_2рухався з перевищеною швидкістю
97км/год при обмеженій 60км/год, чим порушив п.12.4  ПДР України.

Порушник в судовому засіданні не
з”явився, вина його у скоєному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3від 25.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283 КУпАП, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний
суд.

Суддя :

Постанова
набирає чинності негайно.

Строк
пред”явлення постанови до

Виконання
три місяці.