overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4090/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24  липня 2008 року о 15:40 годин  в с. Бене по вул. Головній, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа»,
державний номер «НОМЕР_1» перевищила встановлену швидкість руху - 50 кілометрів
на годину більш, як на 20 кілометрів на годину, чим порушила п.п. 3.29  Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину в перевищені
встановленої швидкості руху визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-5352
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ
г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст.130 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи 22.04.2008г.
привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
повторно 14 июня 2008г. в 5.00 час. в г. Первомайске на ул. Ленина
управлял  транспортным средством
ВАЗ-2101, государственный номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном
правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1  согласился с совершенным правонарушением
и  пояснил, что действительно управлял
автомобилем в нетрезвом состоянии.
Изучив материалы административного
дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной
ответственности,  прихожу к выводу, что в
действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины.
ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства
без изъятия транспортного средства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1206
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня    2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює , проживає
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня
2008 року о 8 годині 45 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, здійснив
розворот на пішохідному переході.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
17  квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа № 3-8200/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП
18 травня 2008 р., приблизно у 11 год.
46 хв., на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес
Спрінтер » державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість, їхав з
швидкістю 101 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 170975 від
18 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-6561
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ЧП,
по ст. 122 ч.1  КоАП
31.07.2008 г. в 10-10 часов в г.
Стаханове по ул. Тельмана, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ2109 государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне рассмотрения
дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа № 3-1171/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -
о 02 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на
залізничному переїзді, чим порушив п. 20.2
Правил дорожнього руху України.
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                           В.В.Попович
№ 3 - 6096
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 липня 2008 року о 15 год 50 хв., на
274 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1керуючи транспортним засобом  „Міцубісі Ланцер”, номерний знак НОМЕР_1 не
додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
Постанова

ІменемІНФОРМАЦІЯ_3

29 травня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в
АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
12.05.2008 р. о 19 год. 10 хв. в м. Умань, керуючи автомобілем ВАЗ-21101,
д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи обгін, створив аварійну обстановку транспортним
засобам, які рухались в зустрічному напрямку та транспортному засобу, якого він
обганяв, примусив їх різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.
14.2 ПДРІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 159993 від 12.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-70722008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду   Шунько Г.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів і регулювання рибальства в

Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

за ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18
годині на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - екраном з
сітки з ліски, впіймав 1 щуку то 10 пліток загальною вагою 1 кг, чим порушив
ОСОБА_1. порушив п. 3.15 „Правил любительського і спортивного рибальства”,
тобто здійснив порушення  передбачене ст.
85 ч.4  КУпАП.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. при розгляді справи визнав повністю.

ОСОБА_1.
своїми діями по незаконному вилову риби заподіяв збитки рибному господарству
України на суму 153 грн., згідно такс до постанови КМ України від 19.01.1998
року № 32.

Згідно
ст. 40 КУпАП ця шкода в сумі 153 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
держави.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника,  ступінь його
вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу з
конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 85ч.4,
221, 247 п. 1, 251, 252, 265, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 85 ч.4  КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
грн., з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення у вигляді
екрану. з сітки з ліски довжиною 20 м, висотою 1 м, з вічками 25х25 м, без
конфіскації виловленої риби.

Відповідно
до  ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1в сумі
153 грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№ 3 - 3277
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
викладачем “Біблійний коледж”,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 20 хв.,  на 232 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Форд
екстра”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав розмітку проїзної частини
шляху,  а саме  порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
№3-3142/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира батальйону управління ДАІ УМВС України у
Львівській області відносно ОСОБА_1, 20.03.1961 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
23.05.2008 року біля 07 год. 00 хв., в с.Н.Минятин Буського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Деу т13310» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5521/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

10.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1  КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5934
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                       Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 липня 2008 року о 21 год. 10 хв.,
в м. Кам”янець-Подільський по просп.Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 210994”, номерний знак  НОМЕР_1порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-908/2008р.
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 20.05.1977 р.н., жителя АДРЕСА_1, водія
Монастириського автодору,

- за ст. 132 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2008р. зберігав автомобіль ГАЗ-31029, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить Монастирському райавтодору поза межами
гаражу, по місцю проживання, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 132 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.132 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
10(десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего шахта
Западно-Донбасская, проживающего в АДРЕСА_1,
14.06.08г в 06 час 56 мин ОСОБА_1
на 279 км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя
автомобилем ЗАЗ-110217 госномер НОМЕР_1,
при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Cправа № 3-5050/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока
по вул.Першотравневій, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5942
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д  рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ г. Лисичанска  при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
27.07.2008 г. в 11-20 час. в г.
Лисичанске ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2121 номерной знак НОМЕР_1 , проехал
перекресток улиц 9-го Мая-Свердлова с правого ряда, не выполнил требования
дорожного знака «Направление движения по полосам», чем нарушил  п. 11.1 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья