overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12686/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 серпня 2008 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Калінова в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «
Проїзд без зупинки

заборонено», проїхав без зупинки в зоні дії дорожнього
знаку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений
належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні вимог дорожнього знаку,
передбаченого ч. 2 ст.

122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№ 3-4523
03 вересня 2008 р.                                                                                     м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Волноваха Донецької
до  адміністративної відповідальності
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25 липня 2008 р. о 11 годині 55 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
км/г на автошляху, тобто перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим порушив
п.12.6 г “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів
У  суд  03 вересня 2008 р. ОСОБА_1  не
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь  суспільної
небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.
284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 9 (дев'ять) гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 03 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 03 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4681/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
працюючого водієм в ЗАТ ″Украгоровибухпром″, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року о 16 год. 10 хв.
на 50 км автодороги Кінті - Бачівск гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки ″ГАЗ - 3302″ д.н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням № 540 від 17.10.2008 року. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№ 3-8003
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал,  поступивший из ДАИ г.
Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рожд, не работающего,
ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
29.09.2008г. в 10.10 час. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА 1 управляя транспортным
средством  «Шевролет», номерной знак  ИНФОРМАЦИЯ 2 совершил  остановку на пешеходном переходе, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении    ОСОБА 1 согласился с совершенным
правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно  и надлежащим образом, однако
в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3-5485/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  смт. Антонівка у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2008
р. біля 22год. 45хв. на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем перевищив максимально допустиму швидкість, де встановлено дорожній
знак «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», рухався зі швидкістю 82 км/г,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі десять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 годині 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним
засобом з  проблисковими маячками синього
кольору без дозволу ВДАІ , чим порушив п.32 .1 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1   та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 593293

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
м.АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Перемоги м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується
протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він
підлягає відповідальності по ч.1  ст. 122
КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-6163/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського  МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008
року о 06-10 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ГАЗ 3302» держ. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук,
почервоніння очей, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, тому відносно
нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД  210811  МФО 852010 КБК 24103704 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа № 3-1603-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Поляна Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2008 року в 18 год. 00 хв. в с. Поляна  Хотинського району по вул. Головній,
перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами відносно
прохожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045080 від 14.02.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2008 року в 13
год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 300 км а/д Стрий-Знамянка, порушив правила обгону, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою фермерського
господарства “Промінь”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року,
близько 10.30 годиниОСОБА_1 в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, керував
транспортним засобом FAWCA 1047 транзитний номерний знак НОМЕР_1, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив
вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

В судове
засіданняОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 131360
від 17.05.2008 року, особистими поясненнямиОСОБА_1, зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І
К №2851818
Справа № 3-5469                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює: ПП

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 16-40 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„МАЗДА 626”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у с. Кам*янське, перевищив
встановлену швидкість руху , рухався зі швидкістю 97 кмг, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                               І.В.Курач
Справа  № 3 - 5019/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві Тернопільської
області керував автомобілем марки «Део Сенс” державний номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 188531 від  18.08.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року о 13.10 год. в с. Надлак Новоархангельського району ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 2101 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив п.14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,    працюючого         на
шахті «Тернівській» , який мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
р о 19.40  на 297 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1  при виїзді з другорядної дороги
на головну здійснював рух автомобилем по зустрічній смузі руху, тим самим
порушив правила маврування.
Вина ОСОБА_1  підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження .
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                 Л.В.Боженко