overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печорна
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова вища,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року
о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 134350 від 12.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “ В'їзд заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2735/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2008
року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1., на 169 км. а/д Київ - Н. Яриловичі,
керуючи автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год. при
обмеженні швидкості руху 70 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа
№3/1043 2008 року
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Кам'яна,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., майстра Чернівецького автомобільного технікуму, за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.01.2008 року в 14 год. 50 хв., керуючи т/з ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, з невчасно пройденим державним тежнічним оглядом, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1кр.н., жителя с.Кам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 18.00 годині ОСОБА_1. керував автомобілем „Фольксваген”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 521 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський, вказаний
автомобіль у встановлений законодавством термін не пройшов державний технічний
огляд, чим водій порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 955354 від 02.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа № 3-343/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2008
року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_1. на 31 км. а/д Кримівка - Ялта, керуючи
автомобілем МАЗ-3535 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3 -2913/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2008 року                                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання
і віддтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, жительку с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, продавця магазину
«Продукти» с. Струсів,

зач. 1 ст. 88-1КУпАП,

Встановив:

Гр.ОСОБА_115 травня 2008 року о 14
год. 00 хв. в магазині «Продукти»,
що знаходиться в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, продавала
сушену рибу без відповідних документів, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 001670 від 15 травня 2008 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією обєктів
тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,
221, 283, 284 КупАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 88-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               В.В.Малярчук
Справа № 3-3800 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2008
року в 21 год. 45 хв. по вул. Шевченко в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-295
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 08 30 год. ОСОБА_1. на 503 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п.14.6 г ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ЛВ, № 164266 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                                    Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 ., на 7 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2106
г.н. НОМЕР_1 , заблаговременно не занял полосу для движения прямо и совершил
движение прямо с крайней левой полосы, предназначенной для поворота налево, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                   Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району, про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм у
Смілянській центральній районній лікарні,

- до адміністративної
відповідальності  за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 13-20  годині 7
листопада  2008 року, керуючи а/м “ УАЗ”
д/н НОМЕР_1  на території Смілянської
ЦРЛ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху  і скоїв
зіткнення з автомобілем ШЕВРОЛЕТ Авео д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.9 ПДР України.

Порушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що  раніше ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувалися, керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП ,
суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді
штрафу  в розмірі 20 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело   № 3-557408
13 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, не имеющего  иждивенцев, проживающего по адресу: АР Крым,
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 178 ч.1 КУоАП
протокола об административном правонарушении № 001509 от 01.08.2008 г.,
установлено, 01.08.2008 г. в 01-30 час. гр-н ОСОБА_1, распивал спиртные напитки
на ул. 60 лет СССР в пгт.Черноморское, около бывшего здания кинотеатра.
судебное заседание правонарушитель не явился, о причинах отсутствия суду не
материалы дела, считаю, что в соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП дело о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 178 ч.1 КУоАП
подлежит прекращению, поскольку правонарушение было совершено 01.08.2008 г..
соответствии со ст. 38 ч.1 КУоАП , административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения.
ст.ст. 38 ч.1, 178 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.3 КУоАП,
по делу о привлечении  ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с
окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока
наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-976/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кам'янець-Подільського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   працюючого водієм ,

зач. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13
год. 45 хв. на 274 км а/д Житомир-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33021, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.4. ПДР України, а саме: здійснюючи
поворот ліворуч, не пропустив транспортний засіб, що рухався назустріч,
змусивши його зупинитися та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки,
чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія XI, № 012169, від 9 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 /шість/
місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1666/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із  Броварського
ВДПС ДАІ  УДАІ ГУМВС України в
Київській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 травня 2008 року  о 17 год. 00
хв.  в м. Бровари на автодорозі
Київ-Чернігів, керуючи автомобілем ВАЗ-21121
д/н НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год , рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим перевищив швидкість руху на 30 км/год.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-1964
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького
відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища, приватний
підприємець, одружену, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить бар, що знаходиться в м.
Заліщики по вул. Стефаника 17 Б/3 21.05.2008 року порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: проведена розрахункова операція на повну суму покупки без
використання РРО, не видано розрахунковий документ встановленої форми, не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків  сумі коштів, яка була
зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено зберігання контрольних стрічок
протягом трьох років, не провела розрахункову операцію через РРО, не
забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина
ОСОБА_1крім її пояснень стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 21.05.2008
року.

А, тому, вважаю, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за
доцільне обрати їй адмінстягнення  у  вигляді 85 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,155-1 ч.1,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1
КУпАП і обрати їй адмінстягнення у вигляді 51 (п'ядесят одну) гривню
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                          Н.В.
Яковець
Справа № 3-1923/08
листопада 2008 року.      Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого головою
ліквідаційної комісії ТзОВ «Кормпостач», піддавався адміністративному стягненню
за ст. 163-1 ч.1  КпАП України,
163-1  ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
При проведенні позапланової виїзної документальної
перевірки ТзОВ “Кормпостач”, що знаходиться в смт. Локачі, було виявлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а
саме:  заниження податку на додану
вартість на суму 248622 грн. за серпень 2008 року., згідно акта перевірки від
18.09.2008 р., чим порушено п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7  Закону України “ Про податок на додану
ОСОБА_1. вину визнав.
протокол про адміністративне правопорушення складено 17 жовтня  2008 року за адміністративне правопорушення,
яке вчинене за  період з 01.07.2007 по
Дослідивши акт перевірки, протокол про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ст. 163-1 ч.1 КУпАП.  Вина правопорушника
підтверджується протоколом, актом перевірки.
Однак, правопорушення вчинене  ОСОБА_1 не є триваючим.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України.
ст. ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України,
Справу відносно ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631  КУпАП
провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк