overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1879
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3
КУпАП

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в м. Чортків по вул. Незалежності автомобілем ВАЗ 2106
№ НОМЕР_1, не пропустив пішохода
який переходив проїзджу частину по пішохідному переході, чим порушив ст.
122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 14.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП, так, як він не пропустив пішохода.

адмінстягнення ОСОБА_1враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122 ч.3,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.3  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3 - 1384 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

8 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає в АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
20.06.2008 року в 10 год. 20 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом КАВЗ-3976, державний номерний
знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5392
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2008 року
дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він
проживає на території України з документами термін дії яких скінчився, чим
порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа № 3-1326/2008р.

1
жовтня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                        Савченко С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за
ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, будучи тричі підданим протягом року
адміністративному стягненню за ч.3 ст.287 КУпАП, 27.03..2008р.  опівночі
на вулиці смт. Вільшанки Вільшанського району, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння,  мав шатку ходу
та брудний одяг, чим образив людську гідність та громадську мораль та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_2, його винність підтверджується
матеріалами справи, а саме:

 протоколом про адміністративне правопорушення від
27.09.2008р. відносно ОСОБА_1. (а.с. 1-2);

 поясненням громадянки ОСОБА_3    (а.с. 6);

-протоколом медичного огляду №129 /а.с.3/

Правопорушник
тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується
копією постанови /а.с.9/.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини справи.

Пом”якшуючою
відповідальність обставиною є щире каяття правовопрушника;

Обтяжуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник вчинив однорідне правопорушення, за
яке його було піддано адміністративному стягненню протягом року .

Керуючись
ст. ст. 33,  35, ч. 3 ст 178, 221, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст.178 КупАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 105 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-3054

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 20.10.08р. о 10 год. 45 хв., в м. Херсоні по вул. Б.Шоссе, керуючи
автомобілем ФОРД, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82км/год., швидкість руху
вимірювалась приладом «Іскра-1» № 5517В, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 906277 від 20.10.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Справа №33-133/2008
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 р.                                                                                                 м.  Вінниця

Перший заступник голови
Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  130 КУ про АП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 10 жовтня 2007 року визнано
винним

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

у
вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
130 КУ про
АП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Як
зазначено в постанові,  30.08.2007 року,  о 01
г. 20 хв. в
м.  Вінниці по вул.  Стахурського ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Дана

Постанова
винесена всупереч вимогам закону,  а тому
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  268
КУ про АП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках,  коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається
з матеріалів справи,  ОСОБА_1 про час і
місце розгляду справи не сповіщався. Зокрема,
згідно конверту судова повістка направлялась ОСОБА_1 не за місцем його
проживання,  яке зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_1),  а за
іншою адресою (АДРЕСА_2).

За таких
обставин

Постанова
судді підлягає скасуванню,  а справа
закриттю через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

2

Керуючись  ст.
ст.  247,  294 КУ про АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 10
жовтня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати,  а справу закрити
через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
№ 3-5781/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября    2008 г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из Территориальной
государственной инспекции труда в Автономной Республике Крым  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Макеевка Донецкой области,  гражданина Украины, работающего
директором Ильинского коммунального предприятия, проживающего по АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
ст. 41 ч.1   КУоАП,-
15.09.2008 года государственным инспектором
труда Территориальной государственной инспекции труда при проведении проверки
Ильинского коммунального предприятия,
расположенного по адресу: Красноперекопский район, с. Ильинка, , ул.
Гагарина, 15,  согласно акта  проверки от 15.09.2008г., установлено
нарушение требований законодательства о труде, а именно: в нарушение ст. 43
Конституции Украины, ст. 115 КЗоТ Украины, п.4.8 раздела 4 Коллективного
договора в Ильинском КП заработная плата работникам выплачивается с нарушением
сроков  выплаты , допущена задолженность
по выплате  заработной платы , которая
образовалась с августа 2008 года и на день проведения проверки составляет
5965грн, что подтверждается  справкой
бухгалтерии предприятия.
за данное правонарушение возложена на директора Ильинского коммунального
предприятия ОСОБА_1, в отношении которого составлен протокол.
ПравонарушительОСОБА_1в
суде вину признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что
допущенные нарушения будут устранены,  в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41ч.1 КУоАП-
нарушение требований законодательства о труде, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько
Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 9 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській   водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа  № 3-3667/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

03
жовтня 2008 року, о 21 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1керуючи автомобілем М-21251,
д.н. НОМЕР_1, не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.

Своїми  діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 2
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2  ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                        Справа
№ 3-17034

за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого продавцем у салоні «Ніссан» м.
Сімферополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24 жовтня 2008 року о 19 годині 40 хвилин на 723 кілометрі 500 метрах
автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, не
вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку
руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номерний
знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . під керуванням ОСОБА_3., в результаті
чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.1, 12.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в порушені
вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення Правил дорожнього
руху.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення від 24 жовтня
2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.1), схемою події (а.с.3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події від 24 жовтня 2008 року (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_3. (а.с.5,6), протоколами огляду транспорту від 24
жовтня 2008 року (а.с.7,8), фото додатком (а.с.9).

Таким чином, вчинене правопорушником необхідно кваліфікувати по ст. 124
КУпАП, оскільки ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху України, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУоАП
враховується характер скоєного правопорушення, відомості про особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення
передбаченими ст. 34 КУпАП, необхідно визнати: щиросердечне каяття
правопорушника у скоєному, часткове відшкодування шкоди потерпілому у
результаті дорожньо-транспортної події.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне
правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 .
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст.
124 КУпАП.

На підставі  викладеного
та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1385/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження, громадянина України,
жителя с. Золотники Теребовлянського району „Тернопільської
області непрацюючого .

заст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК 21412 ,НОМЕР_1порушив п. 31.4.7 В ПДР України:
не горіла фара в режимі ближнього світла в темну пору доби .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №   106874 від 26.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, шо в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскаржені»    є підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,            АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ПП «Стовпівський»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 листопада 2008 року о 14 год. 00 хв., по вул. Жовтневій в                   смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив дод. 2 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1. не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0269175 від 05 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р.                                                                                                                   м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  з обслуговування м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

11.11.2008
р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, перед
початком руху від АЗС „Окко” по вул. Моїсіївській, 40 у м. Харкові не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху
допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NEXIA,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1
Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічних
пошкоджень, що привело до матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 2/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 3/;

-
поясненням ОСОБА_3. /а.с. 4/;

-
довідкою по ДТП від 11.11.2008 року /а.с. 5/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 11.11.2008 року /а.с. 6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.