overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДА при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008
року в 11.40 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1. керував трактором
МТЗ-80 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини на відстані), від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 . в поданій до суду заяві вину
визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутність.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело № 3-6074/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материал, поступивший из
Государственной Налоговой Инспекции  в
Балаклавском районе г. Севастополя   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, гражданки  Украины,
работающей  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
установлено, что    ОСОБА_1 допустила
нарушение  порядка ведения налогового
учёта п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины "О  порядке погашения обязательств плательщиков
налогов  перед бюджетом и целевыми
фондами»", а именно: нарушила законодательство установленного срока
оплаты  налогового обязательства  по уточнённым расчётам проверки от 02.06.2008
г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное
заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела. О
времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1,  копия акта проверки на
изложенного, руководствуясь ч.1
ст.163-1, ст.283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП   и
подвергнуть  её административному
взысканию  в виде штрафа в размере 85 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  № 3 - 2549
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого водієм в ТОВ " Куйбишевський гранкар'єр” , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20
серпня 2008 року  о 14 годині 50
хвилин  в смт. Куйбишеве по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1 . керував  автомобілем
УАЗ-3152 д/н НОМЕР_1 , що не пройшов державний технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Мороз В.П., рассмотрев административное дело, поступившее от
Индустриального РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_1 года рождения, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, привлечённого по ст. 173 КоАП Украины, 29 августа 2008 года около 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте по пр. Правды в г. Днепропетровске, выражался нецензурной бранью, в отношении граждан, на замечания не реагировал, общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в указанное выражался нецензурной бранью. полное признание своей вины правонарушителем, его виновность полностью подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_2., а также протоколом об административном правонарушении от 06.09.2008 года серии НОМЕР_1, согласно
ОСОБА_1. действительно совершил указанное правонарушение во внимание изложенное, делаю вывод о доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1., в совершении правонарушения, ст. 173 КоАП Украины, а именно в мелком хулиганстве, то действий в общественных местах, нарушающие общественный порядок и спокойствие определении вида и размера взыскания исхожу из общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, степени необходимым подвергнуть его административному взысканию в административного ареста. основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1,
ОСОБА_1 года рождения, административному взысканию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. отбытия наказания исчислять с 09 сентября 2008 года.
Постановление окончательное и обжалованию, в порядке производства по делам об административных правонарушениях, не подлежит, но может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора, председателем вышестоящего суда, его
Судья:
Cправа № 3-1633/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,   не
працюючого ,  проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1 -,

за  ч.2
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.  ОСОБА_1 . притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він      06
червня    2008  року
о     13 год.  20 хв.
по  вул. Набережне  Шоссе
м.Київ ,    керуючи   автомобілем
марки  «Форд-Транзит»  державний
номерний  знак      НОМЕР_1 недодержався  вимоги
дорожнього  знаку,  а
саме:  здійснив    рух  ліворуч
в  зоні  дії
дорожнього  знаку «Рух прямо».

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 . вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, однак  враховуючи  те,
що  гр. ОСОБА_1 .  вчинив
правопорушення    06  червня   2008 року,
а  дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області     22  вересня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного   стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.2, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1   до  адміністративної     відповідальності   за
ч.2  ст.122  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Н.І.Терещенко
№ 3-4919/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
2008 года в 12 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь
в п. Нижнегорский, управляя транспортным средством ВАЗ - 2104 гос. номер
НОМЕР_1 при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил
п. 10.4, 10.5 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Справа
№ 3-4604/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця  АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

2 вересня 2008 року приблизно о 17 годин 08 хв. ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом  марки
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Біла
Тернопільського району, рухався зі швидкістю 66 км/год. при обмежені
швидкості 40 км/год., чим порушив  п.12.9б.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.09.2008 року №198263.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 . вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.1,  як за
ознаками  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів нагодину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянкою України, передбачене, - ст. 130 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11
серпня 2008 р. біля 21 год. 40 хв. керувала автомобілем марки «Деу Ланос»
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Леніна, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 11.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 260
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2008 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
„Шкода” НОМЕР_1 на вул. Запорізькій в м. Оріхів, здійснив обгін

транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ
ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, учня СПТ №30, за ч.І ст. 130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року близько 16.25 год. в смт.
Новоархангельськ по вул. Садовій ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І от. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та. керуючись ст.ст. ч.І ст.
130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
130 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на
користь держави.

Постандва^оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3231/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ “Заповіт Леніна”, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 серпня 2008 року о 14 годині 20 хвилин у селі
Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області керував трактором
МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про
що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                         підпис
Справа 3-9239/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22  вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
1957 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2008
року о 9.50 год. в смт Липова Долина по вул. Роменській,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем , при
виїзді з перехрещення проїзних частин повертаючи ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху ,  чим порушив п. 10.5
Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про розгляд справи в суді. В протоколі про адміністративне
правопорушення вину  визнав. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27 травня 2008 року близько 6.41 год. керуючи автомобілем марки
"Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1, на 402 км. а/д Стрий-Знам”янка,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год, при
дозволеній 60 км/год, чим порушив п. 12.9 „б”. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 192221 від 27.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-5446                                                                                         2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Енергодар Запорізької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року  о
12-10 годині водій автомобіля “Форд-фокус” дн НОМЕР_1 ОСОБА_1 У м. Енергодар
Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що
слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015  код ОКПО
34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     О.Г.
Пахоменко