overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5351
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 травня 2008
року 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом “Мерседес Бенц”, номерний
знак НОМЕР_1, в смт. Дунаївці Дунаєвецького району, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з
засоби отримали механічні пошкодження.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення
вчинив більш як два місяці назад, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 38 АК
України, на нього не може бути накладено адмінстягнення, а провадження в справі
ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
в справі відносно ОСОБА_1  за ст.178 ч.1 АК України  -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008  року о
16   год. 25  хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  НОМЕР_1 по а/ш  Олександрівка-Миколаїв  порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
Справа № 3-5949/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснював торгівлю рибою «карась», вагою 12 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушив вимоги ст.7 Закону України
“Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3911/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новобузького взводу ДПС
для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Вільне, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
16.07.2008 року, близько 18 год. 00
хв., ОСОБА_1., на 163 км а/д Кіровоград-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9б
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Cправа № 3-240
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007 року
о 11 годині ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 060313 від 18.12.2007 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1606/2008 від 17.07.2008р.

30 липня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській  області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя АДРЕСА_1 ,   не працює
,  за ч.3ст.121   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 26.06.2008р. в с. Біла
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем
безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України

Під час розгляду справи вину свою визнав .   Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід попередити  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.3ст.121   КпАП України    та
попередити .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2306

26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гомельської області,
Білорусі, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в
с.Трифонівка, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 29.07.08р. о 09 год. 30
хв., на а/д. Київ-Знам”янка 245 км., керуючи автомобілем “ВАЗ-21043” д/н.
НОМЕР_1, зупинився для надання переваги у русі т/з., які рухались по
перехрещувальній дорозі Олександрівка-Миколаїв 1 км., виїхавши за лінію
дорожньої розмітки, за світлофор, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Справа № 3-1241/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня  2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
28.06.1960 року народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,
голова СФГ „Таврус”, -
за ст. 124 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17 травня 2008 року в с. В.Водяне по вул. 70-чя Жовтня, керуючи автомобілем
„БМВ Х5” н/з НОМЕР_1, не впорався з керуванням, з'їхав у кювет, в результаті
чого вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив
п.13.1.  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070024 від 17 травня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 124 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
О С Т А Н О В А  № 3-2328
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,
сільгоспвиробника, проживаючого у АДРЕСА_1
Гр.ОСОБА_1. 06.08.08р. о 11 год. 30 хв.
прибув до ВДАІ В.Олександрівського р-ну на автомобілі ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законодавством строк,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 902610.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Справа  № 3-4182/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1986 р.н.,
жителя  смт.Мельниця-Подільська ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008  року  о
10 год. 30 хв.ОСОБА_1. в м.Чорткові Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 167302  від
21.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
№ 3-1034/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній
ОСОБА_1. недбало збергівав паспорт громадянина України, що спричинило його
втрату, чим порушив ст. 198 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина
порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. ОСОБА_1 ., пояснив, що  при поїздці в м. Херсон, втратив паспорт.

Керуючись ст. 198, ст. 241, ст.ст.280,284,287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, до нього слід
застосувати ст.241, та винести попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.01.2008 р. о 09.00 год. на ринку в м. Гола Пристань ОСОБА_1 здійснювала
продаж риби без  документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена
відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнала.

Вивчивши матеріали справи й особу правопорушника, враховуючи щире розкаяння, а також малозначність правопорушення, керуючись ст.22, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП - закрити,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Іркутської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає в с. Плодове,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2008 року о 15.05 хвилин в м. Херсон керував транспортним
засобом М 2140 д/н  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспорту терміном
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2197/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.08.2008 року о 11-20 годині в смт.
Каланчак по вул. Леніна гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом  К-175 д/нНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував мотоциклом, що не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-3274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року                                                                                                   м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши  адмiнiстративний матерiал,
який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Санк-Петербург, яка працює приватним підприємцем, яка
проживає  за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якій належить кафе “Двійка”, розташованого по
вул. Набережна в м. Енергодар,, допустила порушення проведення розрахунковиїх
операцій, а саме: невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 33,60 грн.
Правопорушення виявлено 30.05.2008р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,
про причини неявки не повідомила, документів, що підтверджують поважність її
відсутності не надала.

Скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту перевірки від 30.05.2008р. ( а.с.
2-5), копією пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 6), протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.07.2008р. ( а.с.7).

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, її відношення до скоєного, громадського значення
правопорушення,  те, що вона має дохід,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у виді штрафу в сумі
85 грн

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №3-3219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Бабин Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

06 червня 2008 року, біля 14 години 50 хвилин в м Хотині по вул.
Чернівецькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КамАЗ» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 31.4.4 Правил дорожнього руху України, експлуатував транспортний засіб у
якого режим шини не відповідали стандартам ПДР.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 06 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№  3- 2278 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Прилуцького ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця
с. Рожнівка, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_1», водій раніше не судимого, за
ст. 122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

7.06. 2008 року в 12 год. 15хв. в м.
Прилуки по вул. Котляревського ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходу.

ОСОБА_1. будучи викликаним, в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                       А.М.Негода