overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1512/2008р.

25
листопада
2008 року                                                 Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм,

- за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 01.11.2008р. о 11-40 год. по вул. Вербовій в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ГАЗ-53а»
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником,
його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія АВ № 383186 від 01.11.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин в
справі суд
не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 122, 221, 283, 284, 285
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1
до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                  Л.Ю.
Ясінський

Кіровоградської
області
Справа №3-525/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1973 р.н., мешканця с. Сороцьке,
Теребовлянського району,

не працює

зач. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2007
року, в м. Тернопіль, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, в якому режим світлових
приладів не відповідає вимогам конструкції, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 043990 від 28 грудня 2007 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в,
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
34грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В. Малярчук
Справа № 3-1343/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня
2008 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І,. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1

працівника організаційного відділу

держадміністрації,

до
адміністративної відповідальності не

притягувався,

за
ст. 121  ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008  року о 11 годині 45 хвилин в смт. Варва  по вул. Шевченка ОСОБА_1.  керував мотоциклом « Дніпр-12» д/нНОМЕР_1 без
мотошлема.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обставин
, що обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 ( п'ять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

Районного суду
О.І. Соколик
Cправа № 3-973
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні
троє неповнолітніх дітей,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122
ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

13 .03.2008 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в місті Теребовля
автомобілем Део Сенс НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку
заборонено”, чим порушив  ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР №
103919 від 22.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№   3-6092
07 жовтня 2008 р.                                                                       м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В.Лиманська, при
секретарі А.В. Подде, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця : АДРЕСА_1 .,  за  ч.
2  ст. 122 КУпАП , -
19.09.2008 року о 16 год. 35 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Фольцкваген-бора» д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожньої розмітки 1.1.(вузька суцільна смуга) перетнувши ті та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 1.1.
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2
ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання з"явився, вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.2  ст.122 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2008 р. о 06
год. 00 хв., в с. Стеблівка, керував автомобілем марки „ВАЗ 2106” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 160936
від 31.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Лиморенко
И.И., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Балаклавского района г.
Севастополя о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающей барменом закусочной «Золотой берег»,
проживающей АДРЕСА_1
155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2008 г. при проверке «СХД ОСОБА_3» на предмет соблюдения требований налогового законодательства работниками
ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя было выявлено нарушение установленного
Законом порядка расчетов с потребителями за наличные, а именно реализатором ОСОБА_2
не обеспечено соответствие суммы наличных средств сумме средств, указанных в
Указанными действиями ОСОБА_2 были нарушены
п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг» и совершено административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных
в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
виновность подтверждается протоколом об административных    правонарушениях, являющимся одним из
основных источников доказательства об административных правонарушениях, актом
ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-3836
П О С Т А Н О В А

28 листопада  2008
року   Суддя Герцаївського районного суду
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли  від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1935р. н., мешканцю с.Тернавка,
Герцаївського району

Чернівецької області

за ст.
205  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала житлову площу громадянину республіки
Молдова не вживши при цьому заходів для забезпечення  відповідної реєстрації.

Вина
правопорушниці в скоєні даного правопорушення підтверджується його поясненням,
ксерокопією паспорта, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного , керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в сконні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205  КУпАП та призначити ій адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа № 3-5052/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року в с.
Зміївка по вул.. Головній Берегівського району приблизно о 11 год. 50 хв.
керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №  3- 3011/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чорногузи
Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, підприємця

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2008 року о 15 год.50 хв. в м. Дунаївці по
вулиці Фрунзе, керуючи автомобілем “Хюндай” НОМЕР_1  здійснив зупинку ближче 10 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив  п.
15.9 г ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і годину слухання справи.

Вина останнього підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
122, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-2952/08
04.02.2008 г.                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
28.01.2008 года в 11 часов 30 мин., гр. ОСОБА_1., управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Луговая напротив дома № 37 сдавая задним ходом не убедился в
безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем «ЗАЗ 1103» г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.. В
результате ДТП автомобили
повреждены, постраждавших нет.
Виновность правонарушителя, полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, протоколом осмотра дорожно - транспортного происшествия, схемой
ДТП, объяснением ОСОБА_1., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1.,
объяснением ОСОБА_2., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2..
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя все доказательства по делу, приходит к
выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП
его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,
мешк. АДРЕСА_1,  передбачене ч.1 ст.
163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи директором ПП “Рись”, яке розташоване в с. Лопухово, по                вул. Калініна 32, занизив суму
податку на прибуток за перше півріччя 2008 року. Кінцевий строк подачі
декларацій з податку на прибуток за І - ше півріччя 2008 року встановлено до
10.07.2008 року.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1, є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як
порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за №962
від 29.10.2008 року.

Проте
зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 10.07.2008 р., а матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 03.11.2008 року, дану справу слід
закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому,
керуючись ст .ст. 38 ч.1 , 247 ч.7  КпАП
України

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної відповідальності за         ч.1 ст.163 - 1 КпАП України ОСОБА_1 з
а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            Бобрушко
В.І.
Справа № 3-3318/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П.,
розглянувши  матеріали, що
надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  за  ст. 185 КпАП України,
10.10.2008 року о 16.40 год. в м. Ічня по вул.
Вокзальній ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався в
їхню адресу нецензурними словами, чіплявся за формений одяг, намагався вчинити
бійку, чим порушив ст.185 КпАП України.
Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185
На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284,  КпАП України.
адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) місяці з
відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №33-79/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Вінниця

Заступник голови
апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу щодо
ОСОБА_1.,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці
від 22 січня 2008 року,  -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканець АДРЕСА_1, -

визнаний винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

Як зазначено в постанові судді,
ОСОБА_2. 21 січня
2008 року о 1-й годині керував по вул. Іванова в м. Вінниці транспортним
засобом автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення.

Дана постанова судді підлягає скасуванню,
а адміністративна справа поверненню в суд на новий розгляд суддею по
наступним підставам.

Суддею при розгляді даної адміністративної справи
порушенні вимоги ст. 268 КУпАП в частині,
що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадку,  коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До Ленінського районного суду м. Вінниці справа про
адміністративне правопорушення вчиненеОСОБА_2. надійшла 22  січня
2008 року. В цей же день,  без
призначення справи до судового розгляду і виклику в суд

учасників
процесу,   суддя районного суду розглянув
справу у відсутності ОСОБА_2,  що суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Таким чином,
процесуальні права ОСОБА_2
не були забезпечені в суді і його пояснення по адміністративному протоколу
залишились поза увагою і аналізом суддею.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст. 293,  294
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від
22 січня 2008 року відносно ОСОБА_2 скасувати,
а адміністративну справу щодо нього повернути до Ленінського районного
суду м. Вінниці на новий розгляд іншим суддею.
№ 3 - 8134
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.м.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 вересня 2008 року о 09 год. 30 хв. в
м.Кам”янець - Подільському по вул. Привокзальній ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  „Део”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, а саме, порушив пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду                                   Маринчак
О.М.
Справа №3-3272/2008р.
23  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
освіта середня, пенсіонера,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
27.08.2008 р. біля 10 год. 31 хв. на 77 км а/д Київ-Суми, керував автомобілем
ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, без талона державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: