overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3079/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

23  вересня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського  ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського   ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240636 від 04.09.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
04.09.2008 року, о 10 годині 20 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем
М-2140  д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  04.09.2008
року, о 10 годині 20 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем М-2140  д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого,  проживаючого
в АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

в справі про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2462/2008 рік

04 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області         Янжула С.А., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по  ст.164-10
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2008 року громадянин ОСОБА_1
по вул. Чайковського, м. Першотравенська здійснював незаконні операції з
металобрухтом, не маючи на це відповідних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення         07
червня 2008 року, а справа відносно нього надійшла в провадження
Першотравенського міського суду 04 вересня 2008 року.

На підставі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, тому суд вважає за необхідне закрити провадження
по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Суддя
:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа  № 3-1147
П О С Т А Н О В А

15.04.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу УДАІ м. Донецька УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3,  керуючи
легковим автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, що знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 122 ч 3  КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.3, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1597
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі 063

за ст.122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.03.2008 року біля 12 години 15 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху  ,  чим
порушив п.10.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія                                                                                       Справа
Суддя Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
жит. АДРЕСА_1 Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.08.2008 року о 09 год. 58  хв.  на
32 км а/д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом
номерний знак   ІНФОРМАЦІЯ_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, рухався зі швидкістю 94 км/год
В суд  ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем             АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_131.08.2008 р. о 5 год., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки «КІА», держномер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 3100 від 31.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
приватним підприємцем,  що  мешкає за аАДРЕСА_1  за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2008 р. о 12-00
год.  водій  ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом  «ЗАЗ 1102»
д.н. НОМЕР_1по вул.. Сєдова  у
м.Заопріжжя не витримав безпечної
дистанції та скоїв зіткнення  з
автомобілем « Тойота» д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив
вимоги п.13.1  ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

В судовому  засіданні правопорушник вину визнав,
підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, його вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
665690 з  яким правопорушник був
ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП,
протоколом медичного огляду, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1.визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім )  гривень у доход держави  (р.р. 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа № 3-3125
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого водієм ТзОВ «Серет-Інвест», раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

30.05.2008 року приблизно о 15
годині 15 хвилин ОСОБА_1. в с.Підгороднє Тернопільського району, керуючи
автомобілем марки ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 км/год. при
обмежені максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.9(б) ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим
ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 року № 137963.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.122 ч.1
КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.  (п`ятнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-3653
П О С Т А Н О В А

29
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1987 року народження, жителя с.П”ятничани Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.08.2008 року   біля 09 години
20 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1510
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.03.2008 року біля 10 години 55 хвилин в м.Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість ,чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-5803/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Сулинської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1 ,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст.
88-1 ч. 1  КУпАП,

встановив
:

ОСОБА_1..
06.09.2008  року  біля 18-00 год  біля с. Лямівка на власному мотоциклі Урал
д.н. НОМЕР_1 перевозив свіжо виловлену рибу
карась, вагою 60 кг.  без
відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                06
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       06 січня            2009   року
11 сентября 2008 года Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
по ч.1 ст.173-2 КУоАП,
2008 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире №30 по ул. Гер. Труда,12-г г. Харькова, где он
проживает совместно со своей женой ОСОБА_2 устроил скандал, в ходе которого
оскорблял последнюю, применял к ней физическое насилие, чем совершил
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Постановлением Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.08.2008 г. в возбуждении уголовного дела  по признакам ч.1 ст. 296 УК Украины отказано.
отрицается правонарушителем, подтверждается собранным материалом.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
изложенного, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1. и подвергает его
административному взысканию в пределах санкции ч.1 ст. 173-2 КУоАП в виде
штрафа в доход государства.
ст.283,284, ч.1 ст.173-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-732
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня,
приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем, якій
належить магазин, що знаходиться в с.Добрівляни Заліщицького району, 01.02.2008
року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснювала роздрібну
торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину визнала, щиро розкаялася.

ВинаОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 370437 від 09.02.2008 року та актом перевірки №
42/2530/.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила порядок проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №  3-1795/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли
від  прикордонної застави «Тополі»
Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, Українця, працюючого
в Придніпровській залізниці-ВОХР, за ст. 204-1
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008
року о 08 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_1був затриманий за
незаконне перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами
пропуску на напрямку с. Логачівка (РФ)-с. Піски (Україна), в районі
інформаційного знаку № 23. (Україна).

Факт незаконного перетинання державного кордону України
ОСОБА_1 09 вересня 2008 року о 08-00
годині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СхРУ № 002611, протоколом про адміністративне затримання від 09.09.2008
року, схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від
09.09.2008 року, матеріалами адміністративної справи,  поясненнями правопорушника в судовому
засіданні, який визнав свою провину та просив суворо не наказувати.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1  ч.
1  КУпАП, тобто незаконне перетинання
державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту
строком  1 (одна)  доба.

Строк відбування покарання відраховувати з 08-00 години 09.09.2008  року

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов
Справа № 3- 542
П О С Т А Н О В А

28
січня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чемеровецького РВ УМВСУ  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст. 185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

27.01.2008 року біля 21 години 45
хвилин  на вулиці с.Вишнівчик ОСОБА_1.
обзивав нецензурними словами працівників міліції, штовхав, шарпав за верхній
одяг, на прохання заспокоїтись не реагував.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.   накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Керуючись ст.
ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 185  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін