overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1720 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
., не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1.,
09.08.2008 р. о 2 год. 00 хв., в стані алкогольного сп'яніння в с.м.т.
Маньківка по вул. Леніна керував автомобілем Мерседес Бенц без документів про
реєстрацію та права на керування транспортним засобом, на пропозиції
працівників міліції проїхати в РВ УМВС для встановлення особи категорично
відмовився, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1. в суді
визнав себе винним.

Його вина в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні
на нього, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, обрати
покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 136,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа №3-1484/08
П О С Т А Н О В А

17
вересня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення , яка надійшла з
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
с.Підполоззя ,   про порушення ним  ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2008 року на розгляд суду
надійшов адмінпротокол  у відношенні
ОСОБА_1про те що він 22 серпня  2008
року  о 11.20 год. здійснював розміщення
відходів на території цеху по переробці деревини АДРЕСА_1, чим порушив порядок
заняття підприємницькою діяльністю,  за
що передбачена відповідальність за
ст.164 КУпАП.

Враховуючи,
що з 11.01.2007 року ст.164 КУпАП Кодексу України про адміністративні
правопорушення змінена і за порушення
порядку зайняття підприємницькою діяльністю відповідальність виключена,
керуючись п.1 ст.ст.247; 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1закрити.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2278/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”
березня  2008 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2008 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  марки „Форд Транзит” номерний знак “НОМЕР_1 ”
в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17  гривень 00
копійок  в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 41
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області, громадянина України,
працюючого директором МПМ Куйбишевського району, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1  12.12.2007р.
о 10год.20хв., в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області , керував   автомобілем марки
«ВАЗ 2121»,  номерний знак  НОМЕР_1 в умовах недостатньої оглядовості
(туман, оглядовість менше 300м) з вимкнутим світлом фар,    чим порушив п.19.1   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати      ОСОБА_1    адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший  от  ОГАИ г. Бахчисарай и АТИ при  УГАИ ГУ МВД
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент, неработающего,
по АДРЕСА_1 с. Сары-Баш, Первомайского района,
Крым,  по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
18.08.2008 г.  в 16 часов 40 мин. на  автодороге Симферополь-
управлял транспортным средством «ИЖ П 4» государственный номерной
«НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в
движении пешеходу на
пешеходном переходе -  приближаясь к
нерегулируемому пешеходному
на котором находились пешеходы,  не
снизил скорость и не остановился,
уступить дорогу пешеходам, создал им препятствия,  чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент
Госбюджет Первомайского района, код бюджетной классификации
банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22
серпня 2008 р. біля 14 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки «БМВ-3 С» номерний
знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності, порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.21 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожнього знаку, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 146556 від 22.08.2008 р..

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Код суду 0515
№ 3-1811 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця с.Стебне Львівської обл., не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2008р. о 08 г. 10  хв.
в м.Донецьку керуючи транспортним засобом на пр.Ілліча-вулЧелюскінцев здійснив
поворот ліворуч з крайнього правого положення,
чим порушив пункт 10.4  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22
серпня 2008 р. біля 16 год. 15 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул.. Незалежності,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146560 від
22.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
№ 3-8144/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2008 р. на а/д Херсон-К.Ріг ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №   3- 631208
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего ЧП «Бережной»
водитель, проживающего в г.Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.2 ст.122  КУоАП,
14.08.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 20 мин
управлял автомобилем КАМАЗ 5410 госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта,
с.Солнечногорское произвел стоянку автомобиля на пешеходном переходе , чем
нарушил п. 15.20  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №4694380 от 14.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2326 / 2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  07.06.2008 року   о 18
год.00  хв. ОСОБА_1.,    керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1
в с.Красностав Борзнянського району
, здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
СПРАВА № 3 - 1637 /08
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1, працюючу директором фірми “Терра”, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2008 року о 12.20 годині
в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Хонда-Акорд”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
виконала вимогу дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушила п. 3.21 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася по
даний час. Про день і годину розгляду матеріалів була повідомлена працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
112639 від 10.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як вона, керуючи транспортним
засобом, порушила вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
суд города Севастополя
Дело № 33-99
С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 года Председатель
Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1968 года рождения, уроженца города
Севастополя, работающего водителем в ООО «Юран-Авто», проживающего в городе
привлеченного к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
Постановлением судьи Гагаринского
районного суда города Севастополя от 11 апреля 2008 годаОСОБА_1. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и
подвернут административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на четыре месяца.
Согласно постановлению суда,ОСОБА_1. 02
апреля 2008 года в 17 часов 30 минут на пр. Октябрьской Революции в городе
Севастополе, управляя автобусом "Богдан", государственныйНОМЕР_1, при
движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к
помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на  стоящий сзади автобум "Мерседес",
государственный НОМЕР_2.
Своими действиями правонарушитель нарушил
п.10.9 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП.
При рассмотрении дела судьей районного
судаОСОБА_1. не оспаривал совершение вышеуказанного административного
Исследовав собранные по делу
доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины, а его вина доказана полностью. При наложении
административного взыскания на ОСОБА_1, судья руководствовался требованиями ст.
Постановление судьи мотивировано,
нарушений требований закона, влекущих его отмену, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для
отмены либо изменения постановления судьи местного суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 293 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Гагаринского районного суда
города Севастополя от 11 апреля 2008 года, которымОСОБА_1. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвернут
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на четыре месяца - оставить без изменения.
Апелляционного суда
Справа   № 3- 2177  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського  ВДПС ДАІ   УМВС України в  Дніпропетровській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли  до Борзнянського районного
суду вбачається, що   26.05.2008
року   о
14 год . 50  хв.  ОСОБА_1.
на  25 км  автодороги
Р-52,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з   НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію розмітки , чим  порушив п.20.2  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП,суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі  5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3 - 5191
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
приватного підприємця
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 22 год. 32 хв., на автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ Шевролет ”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           А.В.Кучерява
К №
Справа № 3-5669                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Харківська область

громадянство: України,

працює ОП ЗАЕС майстром

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 04.09.08 року о 11-50
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Пежо 406”, у м. Енергодар в районі пожежної частини, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , пересік суцільну лінію, чим порушив правило обгону,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
№ 3 - 6210
27 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 20 хв.,  в м. Дунаївц по
вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „Ауді-80”, номерний знак НОМЕР_1, що був
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме порушив
пункт  32.1 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук