overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4784/2008р.
Постанова Іменем України

18 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с. Бернадівка Теребовлянського району Тернопільської
області, приватного підприємця,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ЗО липня 2008 року при перевірці
магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1., встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову
операцію не проведено через КОРО; відсутні цінники на товар, що реалізовується,
чим порушено п.п. 1, 2, 5, 8 ст. З Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 304652 від 30
липня 2008 року, актом перевірки
№00015/2330/ від 30 липня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, атому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

16 червня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  МВДАІ м.
Кіровограда  при УМВС  України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, не
працюючого, -

за
ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 25.04.2008 року о 08
годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101                             д/н НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по пров. Василівський на не регульованому пішохідному переході не
надав перевагу в русі пішоходам переходили проїзну частину, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

В судовому засіданні в
інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в   не наданні переваги в русі пішоходам,
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за                ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч. 3  ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 16.09.2008 року.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
Cправа № 3-2735
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163721 від 02.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ІЖ-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати
йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№    3- 5658
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                          м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ч.
4  ст. 121 КУпАП , -
01.09.2008 року о 13 год. 05 хв.,
ОСОБА_1в м. Городня по вул. Червоноармійській керував мотоциклом «BIRD», який не
зареєстрований в Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив вимоги
п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 4
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, свою вину визнав.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Голов'ятино», -

до
відповідальності за ч.4 с.122  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що він близько 08 год. 10 хв.  30 серпня 2008 року на перехресті вулиць
Папаніна та Ватутіна в м. Сміла, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, що наближався праворуч, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.12 ПДР України.

Допитаний під час
розгляду адмінсправи ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення не визнав і
пояснив, що в дорожній обстановці, що склалася він аварійної ситуації для інших
учасників дорожнього руху  не створював.

В матеріалах справи відсутні докази
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому
провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення його в
діях.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,  -

п о с т а н о
в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4
вересня 2008 року.                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
справу, яка надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
с. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
11 серпня 2008 року о 12 год. 05 хв. в м. Тячів керував автомобілем
“ВАЗ-21063”,НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від медосвідчення
на стан сп”яніння відмовився в присутності понятих та з протоколом згідний на
місці, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням
про виклик у суд, тому вважаю, що справу можливо розглянути у його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. стверджується також:

-протоколом про адмінправопорушення від 11.08.2008 року.

Таким чином, в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто “ керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушникаОСОБА_1., який згідно пояснень,
що містяться в протоколі про адмінправопорушення, випив пляшку пива та після
цього керував автомобілем, також обставини вчинення ним правопорушення, вважаю,
що відносноОСОБА_1. слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1а вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа
№3-2067/08
П О С Т А Н О В А

26 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.ВоловецьАДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06
листопада 2008 року в с.Н.Ворота  о 12.54
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом Форд н/зНОМЕР_1, в якого не
працює стоянкова гальмівна система, чим
порушив п.31.4.1”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№257582  від 06.11.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 3- 678 /08
22 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
13 января 2008 года в 22 часа 05 мин в городе
Севастополе на ул. Генерала Мельника,
управляя  транспортным средством ВАЗ
2101, с государственным номером  НОМЕР_1,
в населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч.  Скорость определена прибором Беркут №
0501015, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
№ 3-2290
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  Державною
Податковою  інспекцією   у Чемеровецькому  районі
Хмельницької област  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку с.Вільхівці  Чемеровецького  району
Хмельницької області,  проацюючу
продавцем   в   магазині
«Продукти»  ГТП «Вільхівчанка»
1  Кодексу України про адміністративні
продавцем  ГТП «Вільхівчанка» не
роздруковано та не  видано   розрахунковий документ  (чек).
09.06.2008 року  о 15.38 год   не забезпечено   режим
попереднього програмування, а саме станом на 17.25 год.  не
запрограмовано  цигарки Прима  Люкс
по ціні  2.20 грн , не
забезпечено   зберігання  фіксального звітного  чека №153 від 8.06.2008 року   в книзі
обліку Р.О.  встановлено  невідповідність   готівкових коштів   на місці
проведення   розрахунків   сум
коштів   відображеному    в денному
звіті  РРО 165 грн 70  коп.
ОСОБА_1.  було порушено   п. 1, 2,9,11,13  ст. 3
«Про   застосування   реєстрів
розрахункових операцій   в
сфері   торгів   громадського
харчування   та послуг.
підтверджується матеріалами справи  та
поясненнями правопорушниці.
правопорушниці та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1.  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1  ч. 1   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 34 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-49/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30  січня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1, 1980 року нородження, громадянина України,
жителя с. Хмелівка, Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч.
1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року
гр ОСОБА_1. в с. Заздрість , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21074, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного  сп»яніння від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 016450 від
30.12. 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського                                          В.Я.
Макарик

районного суду
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопск и Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Алма-Ата, Казахстана,
гражданина Украины, пенсинера, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
20.09.2008 года около
09-10 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством Шкода  гос. НОМЕР_1 следовал по улице Юбилейная  с. Вишневка с признаками алкогольного
опьянения. В нарушение п. 2.5. ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей,
отказался  от продутия трубки «Контроль
трезвости» и  прохождения в медицинском
учреждении установленном порядке осмотра на состояние опьянения.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение от прохождения в соответствии с установленным
порядком осмотра на состояние опьянения.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления транспортным
средством сроком на один год.
Срок лишения права управления
транспортным средством  исчислять с
момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.08 р. о
16-35 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Шкода», державний
номер НОМЕР_1 на  32 км автодороги
Харків-Вовчанськ, рухався  в населеному  пункті, зазначеному знаком 5.45 ПДРУ, зі
швидкістю 100 км/год., перевищив встановлену швидкість на 40 км/год, чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 , за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-5932/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

05 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП, раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2008 року біля 09:10 години в
м. Берегово по вул. Сечені громадянин ОСОБА_1порушив громадський порядок, а
саме безпідставно виражався в адресу прохожих громадян нецензурною лайкою на
зауваження не реагував, під час затримання чинив злісну непокору працівникам
міліції Берегівського РВ УМВС України.

Приведений в суд  громадянинОСОБА_1свою вину визнав та обіцяв
більше  не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України, тобто злісна непокора
працівникам міліції.

Керуючись ст.185 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185
КУпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 10  (десять) діб.

Строк рахувати з дня
затримання  05.11.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого:
Сміла-ТВ, -

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2008 року, на а/ш М-12, керуючи
автомобілем Нісан, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію
розмітки та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався
назустріч, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, с. Харківка, Маньківського району Черкаської
області, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
08.03.2008 року близько 17 год. 40 хв. був затриманий в с. Кищенці, за
керування транспортним засобом Москвич-2140, державнийНОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 132105 від 08.03.2008 року
згідно якого ОСОБА_1 дійсно 08.03.2008 року в 17 год. 40 хв. керував
транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
показами свідківОСОБА_2., ОСОБА_3. та показами самого ОСОБА_1 які він виклав
в протоколі власноручно і згідно яких він 08.03.2008 року, випив 100 грам
горілки, після чого, керував автомобілем Москвич-2140, державний НОМЕР_1, під
час продуття трубки «КТ» вона змінила колір з жовтого на зелений, а тому в його
діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1позбавити права
керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО