overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1180/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу    про    адміністративне    правопорушення    відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стопчате
Косовського району Івано-Франківської області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

І6.01.2008року о 11г.00хв. по вул.Леніна в смт.Н.Маячка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВА321061, д.н.НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорогі на нерегудьованому перехресті, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым    Климова А.М, материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной территории  Первомайского района   и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР к административной ответственности , уроженца с. Степное, Первомайского района, начальником отдела ОАО «Агропромсервис», проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст.
ОСОБА_1 . 24.09.2008 г.в 16 часов 45 минут на  автодороге  Красноперекопск-Симферополь, управлял автомобилем «М-412»    ,государственный знак «НОМЕР_1 » и нарушил правила обгона - совершил обгон на , чем нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с зачислением 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3 - 5668
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 липня 2008 року о 11 год. 00 хв. в м.
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
1979 року народження,
працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_1
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
04.09.2008 року о 11 год. 05 хв. на автошляху Київ-Чоп на
276 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху,
п. 12.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і день розгляду справи в суді. В протоколі про
адміністративне правопорушення  вину
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа №3-4408/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення
до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1,  не працюючої,-

В
с т а н о в и в:

27 серпня 2008 року, біля 11 години 27 хвилин на а/д Р-69 25
км ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ
21013» НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
12.9  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 72 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 пояснила,  що дійсно вона 27
серпня 2008 року, біля 11 години 27 хвилин на а/д Р-69 25 км керуючи  автомобілем «ВАЗ 21013»    перевищила швидкість руху на 22 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ №853509  від 27 серпня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КУпАП
та  накласти на неї
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа 3-8924 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
о 09 год. 10 хв. було встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_1 проживає на
території України  без документів на
право проживання в Україні, а саме: без продовження реєстрації з 29.07.2008
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину в скоєні даного
правопорушення   визнав повністю. Його
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 203 ч.1, 221, 283-284 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в городе Киеве, АДРЕСА_1, работает тонировщиком в
17.07.2008 года в 13-00  часов на ад
Алушта-судак-Феодосия 3 км, управляя транспортным средством «ДЭУ» номерной знак
«НОМЕР_1», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку,
в результате чего допустил  выезд за
пределы проезжей части, занос транспортного средства, наезд на металлическое
ограждение, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку ответственность по указанной
статье предусмотрена за нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, путей, грузов,
иного имущества. В данном случае повреждений имущества установлено не было,
кроме повреждений его автомобиля.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 124, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить
за отсутствием состава правонарушения.
Судья
Дело № 3-6555
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Луганской роты ДПС ГАИ (для обслуживания
дорог государственного значения) при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ЧП «Оникс», водителем,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
августа 2008 г. в 10-50 часов в г. Горское по ул. Советская - ул.
Чернышевского, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ3307 г/н НОМЕР_1,
при повороте влево не предоставил дорогу транспортному средству, которое
двигалось по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем нарушил
п.16.13 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9116/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

слюсаря ДП «Інженерагропромбуд»

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008  року о
10 год 15 хв в м. Ромни по вул. Київській водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 м від
перехрестя,  чим порушив Правила дорожнього
руху, п.15.9

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил
зупинки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                         О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-1841
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 м. Бердянська УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює механізатором в ТОВ “ Азовбуд”,проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

16
червня 2008 року о 13 годині 10 хвилин на 556 км а/д Одеса- Новоазовськ гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, на перехресті з круговим
рухом, при повороті праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на
проїжджій частині автодороги.

На
розгляд справи до  суду 24 липня 2008
року гр. ОСОБА_1  не з'явився.  Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях

ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цих правопорушень.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3-5687/2008 рік
10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
працюючого ВП "Запорізька АЕС" РП - слюсар, який мешкає за
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
30.08.2008 року о 15-35 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1, в м.
Енергодар Запорізької області по вулиці Козацькій, проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №  253465 від 30.08.2008
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122  КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                              С.В.
Дьяченко
Справа №3-3941/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця Молдови, жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом в "Райагробуд" ,-

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.06.2008 року о 16 год. 15 хв. в м. Глобине по вул. К. Маркса, керував
трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, з причіпом, який не зареєстрований в установленому
порядку.

ОСОБА_1
свою вину, згідно пояснень адміністративного протоколу, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 11.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 11.07.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р. біля 14 год. 35 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21112" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.
Діброва по вул.. Головній, здійснила обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення правил обгону, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 132719 від 09.07.2008 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                         С.М. Ляшко
Справа № 3 -4173/2008
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та
жителя  с-ща АДРЕСА_1,  українець,
гр. України,   не    працюючого
,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  03.07.2008 року о 13.45  год.  в
с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області керував   автомобілем марки  ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлено
газове обладнання, яке не зареєстроване в ДАІ, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1.      визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.4,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 4 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3460/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на
ООО Фірма “ИГРЕК”, водійом, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 31 серпня 2008 року о 17 годині 05 в
м.Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак
НОМЕР_1 повернув ліворуч незайнявши відповідне крайнє положення на прїздній
частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт
10.4 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під
розписку.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа   № 3-2852  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  27.07.2008
року о 21  годині 50  хвилин
ОСОБА_1  на 51  км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ,  керуючи автомобілем  Фольксваген
д/з  НОМЕР_1  здійснив обгін  на перехресті,  чим порушив п.14.6   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді сплати
штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець