overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1642/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 2-го взводу Одеської роти ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2008 року водій ОСОБА_1 на 12 км а/д “Одеса - Рені”, керуючи  автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1, на перехресті
не рівнозначних доріг, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі. Таким чином ОСОБА_1
порушив  п. 16.11 ПДР України

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-3205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 12.06.2008 року від
Полтавського ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1 та жителя
АДРЕСА_2, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
4.06.2008 року в 1940 год. в с. В. Кринки, керував
автомобілем ИЖ 21251, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні
обмеженої оглядовості.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 3.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 3.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2008 р.,
близько 11.50 год., на 774 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №157283 від 31.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-5288/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2008 года.     Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Брындя М.А. рассмотрев материал, поступивший
из Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кулянск Харьковской обл., гражданина Украины,
образование 8 классов, женатого, иждивенцев нет,  не работающего,    проживающего: АДРЕСА_1  по ст.187 ч.1 КУоАП,
Бондаренко, в отношении
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 31.07.2008 г. установлен
административный надзор, 24.08.08г. не явился на отметку в Нижнегорский РО чем
нарушил установленные в отношении него ограничения, своими действиями совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.187 КУоАП.
Он же 14.09.08г. не явился на
отметку в Нижнегорский РО чем нарушил установленные в отношении него
ограничения, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Он же 20.08.08г. не явился на
отметку в Нижнегорский РО чем нарушил установленные в отношении него
ограничения, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Он же 17.08.08г. не явился на
отметку в Нижнегорский РО чем нарушил установленные в отношении него
ограничения, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Он же 07.09.08г. не явился на
отметку в Нижнегорский РО чем нарушил установленные в отношении него
ограничения, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Бондаренко  в судебном заседании вину признал, пояснил,  что знал о том, что в отношении него
установлен административній надзор, но отсутствовал по месту жительства так как
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им
правонарушения, предусмотренного ст. 187
При определении меры
наказания, суд учитывает  характер  совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284 КоАП Украины,
о с т а н о в и л а:
ст. 187 ч.1  КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 гривен.
Сумму штрафа перечислить в
ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении
трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,
что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со
дня получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                              М.А.Брындя
Справа №3-3877/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 26.06.2008 року від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1і,
працюючого фельдшером швидкої допомоги "Градизької районної лікарні"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
18.06.2008 року в 1045 год. на 98 км. а/д
Полтава-Олександрія, керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_1, виїхав на
перехрестя не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху щоб
уникнути дорожно-транспортної пригоди, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 11.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 11.07.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-3669/2008
року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рівне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району, непрацюючого,
вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фолькцваген» н/з
НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 323 км. здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис /
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 3-9292/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року близько 15.15 год. в с. Широке, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21093" номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122320 від 25.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.           Суддя Київського районного суду
м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши отриману від Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській обл. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Дергачівського району Харківської обл., українця, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1

за
ст.185-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 вересня 2008 р.о 10.00год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
у приміщенні Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків,
вул.Блюхера,7 „б”, висловлювався нецензурною лайкою на адоесу суду, на
зауваження не реагував.

Своїми діями проявив неповагу до суду. Ці протиправні дії були припинені
працівниками судової міліції.

ОСОБА_1 не заперечує викладене, пояснює, що випив алкоголь, оскільки
позавчора у нього був день народження, до суду прийшов за копією рішення.

Факт правонарушення доведений: протоколом про адміністративне
правонарушення, рапоротом працівника СБСМ „Грифон”.

Вважаю, що з урахуванням характеру правопорушення, його зухвалості, даних
про особу, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.185-3ч.1 КУпАП та піддати
його адміністративному арешту на 15/п'ятнадцять/діб.

Строк
обчислювати з 10.00год. 29 вересня 2008 р.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає, звертається до виконання негайно.

Суддя
№ 3-5804/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 р. о 09.55 ОСОБА_1
у м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував транспортним засобом марки Форд
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-5077/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 11 30 год. в АДРЕСА_2, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-1380/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Куликівської територіальної
державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, одруженого, позапартійного, освіта вища,
приватного підприємця, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
року при проведенні перевірки магазину «Ніжинський» приватного підприємця
ОСОБА_1, інспектором ТДІП виявлено порушення вимог трудового законодавства і
встановлено, що заробітна плата кваліфікованих працівників встановлена в
розмірі мінімальної заробітної плати, не запроваджено мінімальну тарифну ставку
працівників у розмірі 120% мінімальної заробітної плати, заробітна плата
виплачується раз на місяць, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується складеним протоколом, актом перевірки №25-13-019/006/0938,
приписом №25-13-006/0938-0880, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 260 (двісті шістдесят)
2.   Копію постанови направити ТДІП у Куликівському районі (смт.
Куликівка вул. Щорса,100) - для відома.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа  № 3-2299/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
серпня 2008 року о 20 год. 10 хв. в смт.Царичанка по вул.Мостовій, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з.НОМЕР_1перевозив пасажирів в кількості
5 чоловік, за наявності чотирьох посадочних місць, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-5863
М      У К Р А Ї Н И
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  з Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, працюючого
монтажником в ВАТ «Мікродата»,  який
проживає за адресою: в АДРЕСА_1, -
за ст. 44 ч.1  КУпАП
до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно
громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 44 ч.1 КУпАП.
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2008р.,
громадянин ОСОБА_1. 16.08.2008р. о 12 -00 год. біля каналу ЗаТЕС був затриманий
робітниками міліції та під час його огляду в правому кармані брюк була знайдена
наркотична речовина - канабіс ( маріхуана висушена), вагою 0, 802 грам, і яку
він зберігав без мети збуту.
Постановою від 22.08.2008р.
в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України було відмовлено.
адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 38
КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи
Приймаючи до уваги, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено
22.08.2008р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 09.10.2008р., то
відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44
КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину - канабіс вагою
0,802 гр - знищити

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Дело № 3-4739/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от   ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины,
неработающего  пенсионер,
проживающего по адресу: с. Плодовое Нижнегорского района АР Крым, АДРЕСА_1по ч.
1 ст. 122 КУоАП Украины,
15 августа 2008 года в 16 часов 45 минут ОСОБА_1,
НОМЕР_1 осуществил поворот налево на выключенную дополнительную секцию сигнала
светофора, чем нарушил п. 8.7.3. З Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
Справа № 3-2239
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня
2008 року                                                                                                                                                смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Першотравневе АР Крим, громадянина України, приватного
підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1. по вул.Вокзальній
в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
«Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов в установленому порядку
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, є приватним
підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не
піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр