overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5076/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця с.
Кімівка Березанівського району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого зварювальником в СТОВ ″Нива″, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
року о 13 год. 40 хв. на вул. Ювілейній в м. Корсуні - Шевченківському
Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ-110308″
д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знака ″Зупинка заборонена″,
чим порушив пункт 3.34 ПДР.
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
У суд гр.  ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, згідно поштового повідомлення № 720 від 14.11.2008 року. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-5986/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада
2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року о 15.35 годині на 405 км а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1,
керуючи автомашиною Опель д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши такий на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив  п.14.6 Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 6019/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя      АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

12.10.2008 року, в смт. Вишнівці, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Ауді, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 215144 від 12.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-875
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого
трактористом ТОВ “Агрополіс”, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
трактором МТЗ-821 НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091780 від 04.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа 3-40882008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року
народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого пом.санітарного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

05.10.2008 року о 11 год 25 хв
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат 125 Р дн НОМЕР_1  в м.Рожище по вул. Незалежності та порушив
правила проїзду перехрестя, виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушив
вимоги ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6400
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає
:АДРЕСА_1 не працює.

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2008 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 2106 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
в с. Седнів, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа 3-2133
ПОСТАНОВА

05 березня    2008 р.                                         Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жит. с
Давидівка Сторожинецького
району, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
22.02.2008 року oil год. 00 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького    керуючи
транспортним засобом  ВАЗ 2106 номерний
знак  НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинка заборонена». В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним
чином був повідомлений. Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується       протоколом      про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи   обставини   справи
та  особу   правопорушника,   суддя керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8
грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-119/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
працює на пивзаводі "Бровар" за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року, в м. Львів, керував
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", створивши аварійну ситуацію для автомобіля,
який рухався одностороннім рухом, чим порушив п. 3.21 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 175663 від 11 січня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                           В.В.Малярчук
Справа
№ 3-2308/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира взводу №5 ДПС в Волинський області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого регіональним представником ВП "Док-Пан",
за  ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008
року о 14 год. 10 хв. в м. Луцьк,ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ,НОМЕР_1 та виїхавши з другорядної
дороги на головну не надав переваги у русі водію автомобіля, який рухався по
головній дорозі, в наслідок чого останній змінив напрямок руху, створивши при
цьому аварійну обстановку, чим порушив 16.11 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 4   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа    3- 2610/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільсьої області
Сташків Н.Б.,         розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня  2008 року о 16-50 год в с. Колодіївка  Підволочиського району   гр. ОСОБА_1, керував  транспортним засобом марки “ВАЗ-21011 ",
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника  міліції
пройти медобстеження для визначення стану сп"яніння - відмовився,
чим     порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

У  судове засідання правопорушник не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоч про явку на цей день був повідомлений належним
чином.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про  адміністративне правопорушення
№ 148733 від 26 червня  2008 року, з яким
він ознайомлений  і згідний, про що
свідчить підпис й пояснення.

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діяхОСОБА_1
ознак адмінпорушення,  передбаченого ч.1
ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
тобто  ухилення від проходження в
установленому порядку огляду для визначення стану   сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника,  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Маньківського районного суд Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1за ст. 185 КУпАП
ОСОБА_1., 28.04.2008р. близько 17 год. 00 хв., по вул. Свердлова в смт. Буки
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушував громадський порядок, на
законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення відреагував
агресивно, провокував бійку, на пропозицію пройти до службового автомобіля,
намагався втекти, хапався за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою,
чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні
ними службових обов'язків.
в суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
данні на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за
необхідне, як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративному арешту.
ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,
піддати адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання з
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6774
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

17
листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : СТОВ “ Тупичівське “, водій.

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008 року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ММВЗ-3-1121 “ державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Городня на перехресті вулиць Кірова-Червоноармійська,
виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив його різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
4 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладені адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2008 року о 15.20
годині в м. Збаражі по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2105”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 201671 від 16.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - недотримання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-3439/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.121 ч. 1,  122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року об 16 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1. в   с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки МАЗ - 3 - 551, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом, а також, порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином про
причини не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч. 1, 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
сумі 25 (двадцять п”ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили  14.11.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 жовтня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який  не працює  , проживає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

27.08.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1. було складено протокол АА № 871064 про те, що він керував транспортним
засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2008р.  , чим  порушив п.31.3 (б) ПДР та скоїв
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення..

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА№ 871064 від 27.08.2008р .

Керуючись ст.  121 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з 14.10.2008року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя