overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

19 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 164-9 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року об 11-40 год. на пішохідному виході №
2 станції метро „Героїв Праці”, ОСОБА_1здійснив продаж примірнику
аудіовізуального твору „Камеді Клаб”, частина 7 за 20 грн., упаковка якого не
була маркована контрольною маркою встановленого зразку.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі висновком щодо припинення
незаконного розповсюдження примірників аудіовізуальних творів з торгового лотка
(а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення УК № 000376 від
17.07.2008 року (а.с.3), протоколом огляду та вилучення (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), запискою про зберігання матеріальних цінностей
(а.с.6).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-9 КпАП України, тобто незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1
ст. 164-9 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
164-9 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені в ході перевірки, відповідно до протоколу огляду
та вилучення від 17 липня 2008 року (а.с.4), DVD диски в кількості 229 (двісті двадцять дев'ять) штук,
які знаходяться на відповідальному зберіганні у Колінського Петра Васильовича,
відповідно до записки про зберігання матеріальних цінностей (а.с.6) - передати
до Харківського обласного управління юстиції для конфіскації на користь
держави.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-832/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької Міжрайонної ДПІ України
Тернопільської Монастирське відділення області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителька АДРЕСА_1 ,
приватний підприємець, за ст. ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

При перевірці магазину, який належить ОСОБА_1.
виявлено порушеня встановленого законом порядоку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: розрахункова операція проведена без використання КОРО та РП і
не видано розрахункового документа, чим порушено ст.3 п. 1, 2, 5 Закону України
“Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”

Правопорушниця в судовому засіданні
свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

.     З врахуванням характеру та складності
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . в силу ст. 22 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженям. Справу провадженням закрити.     Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-2774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Берново Кельменецького
району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 08 години
10 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Опель-Вектра» н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу
пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-3582/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Тернопіль по вул. Будного керував автомобілем марки "ВАЗ 2105» державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу д.з.5.16 д.1 напрямок руху посмугах,
чим порушив вимоги п 5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці  з
дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не
може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо         ОСОБА_1в зв”язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
НОМЕР_1 поступивший из ДПС по обслуживанию административной
территории в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неработающего, проживающего вАДРЕСА_1 -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 29.06.2008года в 12:10час.
следуя по ул. Новой в с. Изобильное г.Алушты и управляя транспортным средством
ближе 10 метров от края пересечений проезжих дорог, чем нарушил требования п. 15.10
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 29.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
№ 3 - 6028
18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
19 липня 2008 року об 11 год. 50
хв.,  в м. Кам'янець-Подільський по вул.
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   О.М.Маринчак
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: КТ
“Автолегіон” водій,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1, 01.07.08р.о 13:10
год. керуючи автомобілем БАЗ  д/н  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по  вул. Карла Маркса  здійснив зупинку ближче 10 м. до пішоходного
переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа № 3 -1300-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1967 року    народження жителя с.
Колінківці  Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” лютого 200 8 року в 09
год. 30 хв. в м. Хотин    керуючи
транспортним засобом марки  Фіат номерний
знак НОМЕР_1 порушив дорожній знак « Проїзд вантажним автомобілям заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  092743  від
05.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 2291
П О С Т А Н О В А
28 серпня   2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Дунаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  13
серпня   2008 року  о 10 годині
35 хвилин , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Шевро лет, НОМЕР_1,
в населеному пункті, перевищив
встановлену  швидкість  руху , рухався  зі  швидкістю
82  км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    О.В.
Шуригіна
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, частный предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
3-1473/08 від 02.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року              Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.1 та 121
ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . 20.06.2008 року керуючи
транспортним засобом марки “VW Passat” , д.н.з.
НОМЕР_1  у м.Кременець на вул.Шевченка керував автомобілем технічний стан та обладнання
якого не відповідає вимогам завода виробника
та правил дорожнього руху, чим порушив п.31.4.7.(є) ПДР України та не
працює стоянкова гальмова ситсема відповідно до вимог , в автомобілі відсутні
медична автомобільна аптечка, вогнегасник, чим порушив п.31.4.1.(д) ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та день слухання
справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1
та 121 ч.2 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян згідно ч.1 ст.121 КупАП та за ч.2 ст.121 КУпАП в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян із застосуванням
ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 121 ч.1, 121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1 та 121 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення:

- за правопорушення ч.1 ст.121 КУпАП - 34грн. штрафу;

- за правопорушення ч.2 ст.121 КУпАП - 17грн. штрафу.

На основі ст.36 КУпАП призначити остаточний штраф у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Ковтунович О.В.
Справа №3-3643/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Синява, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності,                     за
ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 26
липня  2008 року,  приблизно о 01 годин 30 хв. в с. Синява,
Збаразького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21013, НОМЕР_1,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і
пояснив, що              26 липня 2008
року в с. Синява він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп`яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2008
року №159919.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене               ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за
ознаками  ухилення водіями від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3-7994/2008
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
26 липня 2008 року  о 13 год 50 хв  в м. в АДРЕСА_1 по вул. Полтавській в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/год» ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
н/з НОМЕР_1транзит рухався зі швидкістю 74 км/год, чим  порушив Правила дорожнього руху України,
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення вину не визнав.
Провина  ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як
на 20 км/год доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №
Постанова

Іменем України

18 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СВК «Шельпахівське» водієм, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
07.06.2008 р. о 12 год. 50 хв. в с. Шельпахівка Христинівського району, керував
автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 195706 від 07.06.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8527/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
Відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 14 год 00 хв в м. Ромни
по вул. Соборній водій Завгородній, керуючи автомобілем ВАЗ2108 н/з
НОМЕР_1здійснив зупинку біля бульвару,
чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.3

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1. в порушенні правил
зупинки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-1738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Мошанець    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

22 березня 2008  року,
біля 10 години 40 хвилин  в  на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1керуючи  автомобілем «Опель» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту
14.6   Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 22 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: