overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4509/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Широка Долина Херсонської
області, прож. АДРЕСА_1, місце прописки: АДРЕСА_2, працює: м.Запоріжжя ресторан
“Стара пристань”, кухар,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого
той  вчинив діяння передбачене ст.173
КУпАП, а саме 19.08.2008 р. о 23-00 год. в с.Запоріжжя Токмацького району
Запорізької області разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обмазав каловими
масами двері та вікна амбулаторії.

Свою вину  ОСОБА_1 визнала
повністю, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4509/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008
р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали,  які надійшли з Токмацького МВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Широка Долина Херсонської
області, прож. АДРЕСА_1, місце прописки: АДРЕСА_2, працює: м.Запоріжжя ресторан
“Стара пристань”, кухар,

за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого
той  вчинив діяння передбачене ст.173
КУпАП, а саме 19.08.2008 р. о 23-00 год. в с.Запоріжжя Токмацького району
Запорізької області разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4обмазав каловими
масами двері та вікна амбулаторії.

Свою вину  ОСОБА_1 визнала
повністю, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
№ 3-890/2008 р.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від  територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 Полтавської
області, жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, ПП , ідентифікаційний код
ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Головним державним інспектором праці 24 квітня 2008 року
складено протокол № 16-26-75/19 про адміністративне правопорушення, передбачене
В протоколі йдеться про те, що приватний підприємець
ОСОБА_1.  допустив порушення законодавства
про працю, а саме порушив ст. 30 Закону України « Про оплату праці».
ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав повністю
В судовому засіданні пояснив, що єдиним працівником його
підприємства являється його дружина ОСОБА_2, з якою оплата праці узгоджена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, -
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням , а провадження по справі - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського району

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа
№3-799/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 25.04.1958 р.н., жителя  м.Монастириська,  Тернопільської області,таксі «Дует» водій,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2008р. м.Монастириська близько 12 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5797/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 19-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Шкода Фабія”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський зі
швидкістю 120 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 246952 від 29.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1Б  Чорнобаївського району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.4  КУпАП,
ОСОБА_1. 4 червня  2008 року
біля 12 год 30 хв в м.Черкаси по вул.Смілянській
керував   автомобілем ВАЗ 211540   д.н. НОМЕР_1 і повертаючи праворучз
вул.Гоголя не надав перевагу  в русі
пішоходам, змушуючи їх різко зупинитися та зробити крок назад для забезпечення
особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив  п. 16.2 ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.   винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  34  грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             13 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   13 вересня    2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2008  року о 16-35  годині на а/д Харків-Сімферополь   в порушення п.п.12.9.  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Деу » держномер НОМЕР_1  , рухався зі
швидкістю 80 км/годину де встановлено знак шіидкість обмежено  50 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1         у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  31.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело №3-5718
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
12 июня 2008 г. в 09
час. 40 мин. на ад Якимовка - Кириловка ОСОБА_1 управлял транспортным
НОМЕР_1 , осуществил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил
пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
усматривается, что ОСОБА_1 . совершил правонарушение 12 июня 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1  по ч. 1
ст.122    КоАП Украины прекратить
в связи с истечением срока для привлечения к административной
обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова
може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2334

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду  Херсонськоі  області
Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уроженця Ташкентської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2008 року, о 18 годині 35
хвилин, в с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області, керував
транспортним засобом “Мерседес Бенс”, державний номер НОМЕР_1, з нанесеною на
заднє та бокові вікна тонувальною плівкою, яка обмежує оглядовість водія, чим
порушив п.31.4.7 ПДР., тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.121
КпАП  Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
виді  штрафу в сумі 8 /вісім/
гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-2175                                                                                                                                             2008р.
року                                                            смт. Нова
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  ,  жителя села Куражин, Новоушицького району,
Хмельницької області.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
07 серпня  2008 року
о 08 годині  45 хвилин , водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 ,н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
№ 3 - 5732
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольсфаген”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-2304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року о 17.50 годин на 322 км автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1,  керуючи автомашиною ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши такий на перехресті, чим
порушив  п.14.6 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил обгону  .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення більш ніж два місяці назад, вважаю, що
провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення
адміністративного стягнення .

Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в
:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              Л.Л.Гал
Справа № 3-9165/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2008 р.,
близько 13.10 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 21.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
машинистом Приднепровской железной дороги, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
04.07.2008 года в 06 часов 03 минуты
на 327 км автомагистрали Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, двигался со скоростью 89 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа № 3-1744/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122  ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
липня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР
України “Поворот ліворуч заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2241/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ташкент, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не  працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а

13.08.2008
року  о 08-05 годині на автодорозі Херсон
- Сімферополь 78 км гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 24, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.25, чим порушив пункт 3.25 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и
л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
справа № 3-6436-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Азербайджану,
не працюючого, проживаючого: м. Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 06 червня 2008 року по цей час громадянин
Азербайджану ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську без продовження
терміну реєстрації в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він провину свою визнав,
просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
10.06.2008 року, постановою від 10.06.2008 року, копією паспорта ОСОБА_1,
заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова