ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

За участю
представника Чернігівської митниці Романенко Т.І.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року в 15-20 год. на ВМО № 2
«Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, під
час здійснення прикордонно-митного контролю вагону № 8, місця № 19, потягу №
54, сполученням «Санкт-Петербург», ОСОБА_1. письмово та в усній формі заявила
про наявність лише 700 грн., брошури - методичні рекомендації по здоровому
способу життя, кількістю 380 штук, вартістю 1520 грн. Зазначений вантаж було
оформлено у митному відношенні та сплачено необхідні податки і збори, що
підлягають сплаті при ввезені на митну територію України.

В перебігу митного огляду
задекларованих речей було виявлено не задекларовану за встановленою формою
«Мікросхему № 071187», вартістю 350 грн.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення
повернуте до суду без вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути
без його участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил
(а.с.1-2); описом предметів (а.с.3); накладною (а.с.4); митною декларацією
(а.с.5); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.6), в яких він вказує, що  не задекларував Мікросхему, бо не хотів
платити мито.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1. при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх
за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_1. слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція
даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - «Мікросхему № 071187»,
вартістю 350 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського
апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН