СПРАВА №
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   українця, громадянина
України, жителя  села Магдаліївка
Підволочиського району Тернопільської області,
не працюючого -

за ч.2  ст. 187 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи особою, стосовно
якої постановою від 16 жовтня 2007 року Підволочиського районного суду
Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,
10.05.2008р, 24.05.2008р.,07.06.2008р, 21.06.2008р.та 05.07.2008р. не з'явився
за викликом для реєстрації в ОВС по місцю проживання в ПІдволочиський РВ УМВСУ,
чим порушив встановлені обмеження
адміністративного нагляду.

У суді свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив, що дійсно не з'являвся  за викликом для реєстрації  в ОВС у зв'язку з поганим самопочуттям
пов'язаним з розладом кишечника.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколами про вчинене
адміністративне правопорушення від
10.05.2008р, 24.05.2008р.,07.06.2008р, 21.06.2008р.та 05.07.2008р згідно
яких ОСОБА_1. не являвся за викликом для реєстрації  в Підволочиський РВ УМВСУ;

- постановою від 16 жовтня 2007
року Підволочиського районного суду Тернопільської області, згідно якої щодо
ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд та зобов'язано його
періодично  з'являтися   для реєстрації в ОВС по місцю проживання ;

- письмовим поясненням самого
правопорушника від 24.07.2008 року. згідно якого порушення адміннагляду
вчиненні через погіршення стану його здоров'я,

та іншими матеріалами справи, з
яких убачається, що протягом двох місяців ОСОБА_1. не з'являвся для реєстрації
в ОВС за місцем проживання, чим порушив ЗУ „Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі.”

За вказаних обставин суд приходить
до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне
порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий
нагляд   і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, те, що ОСОБА_1. раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується позитивно, на
даний час працевлаштований,   характер
вчиненого правопорушення, обставини справи вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,
276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень  в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя