overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1935/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає
по АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.07.2008р. о
5год. 10хв. На 174 км а/д Донецьк-Запоріжжя" у м.Курахово водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 86 км/год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год. Швидкість вимірювалась пристроєм
"Беркут" 0802070.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 12.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
Справа № 3-1537
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року ОСОБА_1 керуючи  в  с. Буряківка
Заліщицького району  автомобілем ВАЗ-2106 №НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив ст.
130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно
в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.04.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так,
як він керував автомобілем ВАЗ-2106 №НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння
і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан
сп'яніння.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення  у  вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 130
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-84-2008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
відділення   ВДАІ   Хотинського
району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Клішківці Хотинського району Чернівецької області,  не працює.

за ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01
2008 року в 15 год.20 хв. в м.  Хотині
Чернівецької області по вул. Незалежності,
керував автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1,  який здійснив зупинку в зоні дії знаку
„Зупинку заборонено".

Чим порушив п.
8.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061311 від 05.01.2008
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в ВАТ Новоархангельський Сирзавод,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року в 10.40 год. в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3 -  1436 /
8 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає, АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
06.06.2008 року близько 23 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
передачу керування транспортного засобу ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1ОСОБА_2, яка
знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008р. серія СА
№ 157489, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких
ОСОБА_1., є власником автомобіля Ваз 2101, державний НОМЕР_1передав керування
автомобілем ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, постановою
Маньківського районного суду від 08.07.2008 року за № 3-1433/2008 р. якою
ОСОБА_2, визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи пом'якшуючі
та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2008 р.,
близько 08.00 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №386833 від 28.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3097/08
П О С Т А Н О В А

24
листопада 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 184 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, скоїли крадіжку зі складу ІНФОРМАЦІЯ_4, але не досягли віку з якого
настає кримінальна відповідальність. Даний факт свідчить про те, що мати
ОСОБА_1 не виконує свої обов»язки по вихованню неповнолітніх дітей.

Правопорушниця  провину визнала та
пояснила, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, буду більше уваги приділяти вихованню
дітей.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.
- вчинення непонолітніми діянь, що містять ознаки злочину, якщо вони не
досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
в сумі 170 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
“_____”_______200_р.

Постанова
набирає чинності «______»_______________200___р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3607
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02 липня 2008 року                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , працює : пожежник.

В С Т А Н О В И В :

30 травня  2008 року  о 17 год. 48 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ЗАЗ “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 27 км, був
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 121 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 3-930 2008 рік

15
серпня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
різноробочого, - за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12 липня 2008 року, о 15 год. 35 хв., в селі Добрянка
Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував мотоциклом ЇЖ - Юпітер, д/н НОМЕР_1, чим порушив п.п.2.5,2.9
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА № 3411095 від 12 липня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом"якш)ють та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по
справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення } вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст.ЗЗ, 35, 36. ч,1 ст.130,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І
ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Голова Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Справа № 3-4656/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

2 жовтня 2008 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  ВАЗ-2103,  д/н
НОМЕР_1 в с.Маяки Луцького району, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                      Л.В.Матвійчук
Справа № 3-3627/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
Чернігівської обл. Ріпкинського р-ну с. Скитьки,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008
року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1., на а/д Київ - Н. Яриловичі, керуючи
автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год. при
обмеженні швидкості руху 90 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу правопорушника
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
№ 3 - 7984
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 11 год. 10 хв., на А/Д Р 52 75 км ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“ ВАЗ -2101”, номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-512
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 22 30 год. ОСОБА_1 . в с. Солонка Пустомитівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 144617 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-4935/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в АФ
«Злагода», інші дані про правопорушника суду невідомі,

за
ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року о 08 год. 50 хв.
в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ГАЗ-061″
д.н.з. НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-217/2008р.

06 березня 2008 року                                                       Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від

Взоду ДПС «Мангуш»
Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій

області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Георгійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,

жителя АДРЕСА_1

2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_106.02.2008р. о 15-10 год. на 45 км. а/д Кременівка-Ялта, керуючи
автомобілем «Рено преміум» д/н НОМЕР_1 скоїв обгін в кінці підйому, чим порушив
п. 14.6 «Г» ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 416353
від 06.02.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
1 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя