overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2134/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                                                                                     сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  м. Київ,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

працюючого: ТОВ
“ТридентаАгро”, керівник, ідентифікаційний код не відомий,

за
ст. 124 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2008 року о 08:30 год.  ОСОБА_1
в с. Новокостянтинівка Приазовського району керував автомобілем
Chevrolet Lacetti,  НОМЕР_1,  здійснював обгін транспортного засобу на
перехресті та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ-3507,НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних
пошкоджень, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, та підтвердив
обставини справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, який зарахувати за реквізитами: держбюджет
Приазовського району, р/р № 0250, код ОКПО 23030300,  МФО 813015,
код 23787876.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.07.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
25.01.1971 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 07 часов 05 минут,
на 297 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121
ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 85  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа №3-7033/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1,  -   за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008р. о 22-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
на 418 км. а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснивши обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що був складений
протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур В.С.
Справа
№ 3-1747/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від державної автомобільної    інспекції
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
за ч.3ст.121КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Михайлівка Кам”янського   района Черкаської області , не
працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

11 травня
2008 року , близько 17 год.20 хв.в м.Ніжин
по  вул.Прилуцькій , ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2108  д.н.НОМЕР_1
з   непристебнутими   ременями
безпеки.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.3ст.121КпАП  України  як порушення
водіями   правил користування  ременями
безпеки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.3ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч3ст.121
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 2  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  23.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-5348
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., не
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.07.2008 года в 11.10 час., в г.
Первомайске по ул. Островского, ОСОБА_1 управляя транспортным средством ДАЕWOOLANOS, номерной знак НОМЕР_1
совершил обгон транспортного средства ближе 10 метров от пешеходного перехода,
чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  громадянки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

В с т а н о в и в:

7 травня 2008 року біля 11 години 30 хвилин
ОСОБА_1на автомобільному пункті пропуску м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці,
під час здійснення митного контролю
автомобіля «Мерседес 410 Д» р.н. НОМЕР_1,  що прямував з ІНФОРМАЦІЯ_2 в Росію, не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю,  тобто не заявила  за встановленою формою точних відомостей про
лікарські засоби, а саме:  40 (сорок)
пігулок лікарського засобу «Рівотріл»  з
вмістом психотропної речовини «Клоназепам», загальною вагою 0,08 грам на
загальну суму 20 (двадцять) гривень, які знаходились в сумці серед інших
лікарських засобів. Декларування психотропних речовин передбачено п. 3.3 Митної
декларації затвердженої ПКМУ №748 від 15.07.1997 року.

ОСОБА_1своєчасно була сповіщена про час
та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про
порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0195/40500/08 від 7 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1від  7 травня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня
її вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу, який був
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації
40 (сорока) пігулок лікарського засобу «Рівотріл»  з вмістом психотропної речовини «Клоназепам»,
загальною вагою 0,08 грам на загальну суму 20 (двадцять) гривень, які були
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0195/40500/08 від 7
травня 2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 13.08.2008  р. о 18.15
по  вул.. Соборна м. Вінниця  порушив правила  дорожнього знаку «рух праворуч», повернув
ліворуч , чим порушив  п.д. 8. 4   ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-6154/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року,  о 07 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Опель Вектра, державний НОМЕР_1,  на
вулиці Чкалова у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 139538 від  29 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку
про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-4445-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ АДРЕСА_2про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.05.2008 року о 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_2керував
автомобілем марки Опель   номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила
свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ №НОМЕР_1 від 09.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-601-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 25 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 28 грудня
2007 року ОСОБА_1 28.12.2007р. о 11год.
55хвил. у м.Алушті по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом марки «Форд Скорпіо» д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 метрів від краю пересічної проїзної частини, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. У судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2097
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

05 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2008 року
ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сварку з співмешканкою, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім”ї
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
80 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

Іменем    України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  3.34 „Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Справа №3-2194/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  жителя с.АДРЕСА_1  працюючого ТОВ „Земля і Воля”, слюсар,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  27.05.2008р. біля 17
год. 40 хв.  в м. Бобровиця по вул. 30-ти
річчя Перемоги, керуючи автомобілем ИЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи, визнанням вини правопорушником.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1837

20.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,працюючого механізатором в
ФГ “Майстер” газоелектрозварювальником, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1,  121 ч. 1, 121 ч. 4, 130 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_109.06.08р. О 16 год. 35 хв. В с. Н.Калуга
керував автомобілем М-412  б/н  та на перехресті вулиць Садова-Щорса здійснив
рух автомобіля заднім ходом; крім того т/з правопорушника не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін; крім того т/з гр. Заїкіна
не має державного номерного знаку,тобто скоїв адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.122 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 4 КУпАП. стані алкогольного
сп”яніння, від медичного освідчення в ЦРЛ відмовився в присутності двох
свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КупАП.

Крім того правопорушник керував автомобілем в стані
алкогольного сп”яніння, від медичного освідчення в ЦРЛ відмовився в присутності
двох свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії ХЕ № 111286 , ХЕ № 111259, ХЕ № 111258, ХЕ
№ 111257 письмовими поясненнями правопорушника, наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч. 1,  121 ч.
1, 121 ч. 4, 130 ч.2, 36  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених  ст.ст. 122
ч. 1,  121 ч. 1, 121 ч. 4, 130 ч.2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                       Коваль В.О.
Справа № 3 - 5578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.173  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2008 р. в с.Добропілля, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась брутальною лайкою,
намагалась вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський
порядок.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :