overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1268/08р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1  26.06.2008 року в 12 год. 30 хв. в м.
Звенигородка по пр-ту Шевченка керуючи автомобілем марки «Фольстваген»
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
“Правил дорожнього руху України”.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоч про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причини своєї
неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності на основі наявних в справі матеріалів.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаючи
про те що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення буде
розглядатися Ватутінським міським судом, про що свідчить його підпис в
протоколі безпричинно в суд не з`явився. А також враховуючи обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.122 ч.1, 283, 284
КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                               В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр
Справа
№ 3-2144                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
18 серпня  2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В..

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від ВДАІ
м.Хмельницького

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

02 серпня   2008 року
о 06 годині 50 хвилин у м. Хмельницькому,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21046   н/з НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього
знаку "Напрямок  руху  по смугах",   чим порушив п.1.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ., визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -  оголосити
попередження

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушщицького

районного  суду                                                         О.В.Шуригіна
Справа №  3-1506/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.08.1960 року народження,  уродженця смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області,  проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2008 року о 11:00 в м. Куп»янськ,
пл.. Леніна,23, Куп»янського району, Харківської області,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на  вимкнену додаткову секцію
світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2008  року о 12-35
годині на о.Хортиця в порушення п.п.12.4
ПДД України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-ТФ 699 Р» держномер
НОМЕР_1 , перевищив швидкість  більш ніж
на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2309/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя с.Пляківка Кам”янського   района
Черкаської області , не  працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2008 року, близько 17 год. 00 хв.
на 287 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель ,
д.н.НОМЕР_1   не   виконав
вимогу   дорожнього   знака “ Проїзд   без
зупинки    заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
невиконання    водіями  транспортних
засобів   вимог    дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2
ст.268 ,  ч. 2  ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-3722/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

начальника  Борщівського РВ УМВС
України  на:

ОСОБА_1

1952 року народження

жителя с.Королівка

Борщівського району

Тернопільської
області

пенсіонера

за ст.173-2 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2008 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прийшов додому в стані
алкогольного сп»яніння і почав чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її
нецензурними словами та виганяв її з дому, чим
вчинив  психологічний тиск на неї
, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1  вину  у
вчиненому  визнає  повністю.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТЕ № 0059824 від
21.07.2008 року та матеріалами,
доданими  до  протоколу
про  адміністративне  правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173-2 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.173-2
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-732
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна
загальна середня, приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,  будучи приватним
підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2, 01.02.2008 року
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина  ОСОБА_1., крім її пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №
НОМЕР_1від 09.02.2008 року та актом перевірки № НОМЕР_2.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона
порушила порядок проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1969/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ ”Хрещатик -Агро”,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 8.05.2008 року о 13 год. 55 хв. несвоєчасно надав в Кіцманське ВРЕР на
реєстрацію напівпричіп Одау 9674 номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги
п.2.9 в   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року повторно порушив правила  дорожнього руху, а саме несвоєчасна реєстрація
автомобілів, причепів.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.5 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2229/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,
2008 року о 13.25 годині, по вулиці Кобилянського в м. Кривий Ріг, гр.
НОМЕР_1- згідно доручення, передав керування автомобілем водію ОСОБА_1, який
знаходився у стані наркотичного сп'яніння /під впливом наркотичних речовин/.
ОСОБА_1. в суді вину визнав повністю, просить не позбавляти його водійського
посвідчення. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, 124, ст.284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Суддя:
Справа № 3-4208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року приблизно
о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” в м. Городня в стані
алкогольного сп”яніння чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
260 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-2435/2008р.
09  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ „Земля і Воля”,
06.05.2008 р. біля 12 год. 30 хв. на а/д Козелець-Бобровиця (залізничний
заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди та не
звернувся за допомогою до інших осіб та зіткнувся з автомобілем, який
знаходився у нього ззаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв правопорушення
06.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2008р. /а.с. 1/,
на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 р. о
13.47 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п.д.3.34 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-5676/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.06.2008
р. о 07.05 год., ОСОБА_1. по а/д Херсон-Генічеськ, керував транспортним засобом
- КАМАЗ 5511 дн. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1968
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года на 244 км. ад Киев - Знамяное
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2139/08 р.

14 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Московської області, РФ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2008 року о 13.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Шевроле», д/н НОМЕР_1, по вулиці Комсомольській в місті
Дніпропетровську, проїхав перехрестя з вул.. Комсомольської на вулиці Сєрова -
на заборонений жест регулювальника.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№ 3 - 4787
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом Смотрицької поліклініки,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 30 хв., в смт. Смотрич Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Муравей”, номерний знак НОМЕР_1 , порушив
правила перевезення пасажирів,  а саме, порушив пункт  21.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.
Артемчук
Справа №3-2376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
,  приватного підприємця,-

В
с т а н о в и в:

8 травня 2008 року, біля 07 години 14 хвилин в смт. Кельменці
по вул. Гагаріна Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц » н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «ґ»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно
він 8 травня 2008 року, біля 07 години 14 хвилин в смт. Кельменці по вул. Гагаріна
Чернівецької області керуючи  автомобілем
«Мерседес Бенц»  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №125166 від 8 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2004-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17”
березня 2008 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не  працює

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

11.02.2008 року
в 09 год. 40 хв. на автошляху м.Ужгород, керував транспортним засобом марки
Мерседес номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін виїхавши на смугу зустрічного
руху пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. дод. 1.1 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія АД №  184960 від 11.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34  (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ