overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6309/2008
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122  КУоАП,
в 13.30 час. ОСОБА_1,  двигаясь  на перекрёстке ул. Толстого - Руднева в г.
госномером  НОМЕР_1  в нарушение п.8.7.3  Правил дорожного движения Украины,  произвёл проезд перекрёстка на запрещающий (
красный) сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде штрафа в размере 08
грн. 50 коп.   в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-2977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 26.05.2008 року від
Світловодського ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
14.05.2008 року в 1613 год. в м. Світловодськ, керував
автомобілем ВАЗ 210430, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 1.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 1.07.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт.АДРЕСА_1 громадянина
України, водій СТ  «Васун»,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року
о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. в смт. Котельва вул. Жовтнева, керував автомобілем
ГАЗ - 5327, державний номерний знакНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діямиОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1.  вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0263041 від 29 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело №   3- 7229/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Солонянского ВДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего АТЗТ Энергопромстрой водитель, проживающего в
г.Алушта, пгт.Партенит, АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.122
31.07.2008 года ОСОБА_1 в 07 час 05 мин
управлял автомобилем ГАЗ 330239 госномер НОМЕР_1 на автодороге Н-08 439 км
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье двигался со скоростью 89 км/ч в зоне
действия дорожного знака 5.45 «Начало населенного пункта», чем превысил
скорость на 29 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №213861от 31.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-5057/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Росії, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 08.08.2008 року в 08 30
год. в  м. Глобине по вул. Леніна   керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122,
268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2280
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
молодший інспектор прикордонного контролю відділення ПК “ Щорс-залізничний “.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2107 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-8403/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська
О.Х.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП за те що він
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який
переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що
пішохода на переході не було. Аналогічні пояснення надані ОСОБА_1 при складанні
протоколу.

Інші докази вчинення правопорушення, крім протоколу, в справі про
адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, справа підлягає закриттю
керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП України
закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2008 року.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,    адміністративному стягненню
піддавався за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2008
року о 8 год. 25 хв.  в смт. Торчин
Луцького р-ну ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем    Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості на 22 км/год, рухаючись 82
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, вину
визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі   17 (сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                  І.І.
Вознюк
Справа № 3-2972/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.122
вересня 2008 року о 19 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ
- 968М державний номер НОМЕР_1 в м. Першотравенськ по вул.. Горького почав
виконувати розворот не переконавшись в безпеці свого маневру та не пропустивши
автомобіль, який рухався в попутному напрямку, чим порушив правила маневрування.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 .  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122    КУпАП,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2506
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

27 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Део ланос “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2469
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

27
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року
о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Москвич
408 “ по автодорозі Городня-Кузничі проїхав залізничний переїзд не виконавши
вимоги дорожнього знака “ Рух без зупинки заборонено “, чим порушив вимоги п.
20.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-5545/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008 р. о 12.10 ОСОБА_1
у м. Красногорівка по вул. Леніна керував автомобилем марки Шторм-150А без дн
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:
О.П. Лінник
Справа №  3- 1619/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого сільським головою, не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст.
41 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час перевірки, яка проводилась 7 серпня 2008 року
було виявлено порушення законодавства про працю
сільським головою ОСОБА_1, а саме:

- в  порушення
вимог ст. 115 КзпП України виплата заробітної плати проводилась один раз у місяць;

- порушено вимоги ст. 53 КЗпП України, відповідно до
табелів робочого часу 8 травня 2008 року, 27 червня 2008 року сільський
голова,  головний бухгалтер та секретар
сільської ради працювали по 8 годин кожен;

- табелі робочого часу ведуться з порушенням вимог наказу
«Про затвердження типових форм
первинного обліку»;

- оплата праці за відпрацьовані години в надурочний час
не проводиться в подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України;

- при нарахуванні зарплати за дні щорічної відпустки
працівникам проводиться з порушенням вимог п.10 Порядку обчислення середньої
зарплати;

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що це сталося
через тривалу відсутність бухгалтера.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному  розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 41 ч.
1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255 (двісті п'ятдесят п'ять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

07 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : СТОВ “ Добробут “, водій.

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ЗИЛ “ в м. с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-4621
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області  Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, 09 березня 1971 року народження, уродженця Харківської
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької
області по АДРЕСА_1,

-

за
ст.121 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2008 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин
в м. Дружківка Донецької області по вул. Московська, керував автомобілем марки
ГАЗ 2410 номерний знак НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом за 2007 рік,
який повинен був пройти до 31 липня 2007 року, чим порушив п. 31.3 Б Правил
дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121
частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№ 3- 522408
09 сентября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Черноморского района при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
10-00 час. гр-н ОСОБА_1 в пгт.Черноморское по ул.Кирова,  управляя транспортным средством ВАЗ
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.15.9
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1  от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере 08-50 гривен государственный бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 08.40часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. Пелина,
управлял транспортным средством «Ховер», г/н «НОМЕР_1», с непройденным
государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.