overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-909-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 24 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Сімферополь при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 13 січня
2008 року ОСОБА_113.01.2008р. о 14год.
15хвл. на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 617км, керуючи транспортним
засобом марки «АЗЛК-2138» д/н НОМЕР_2
на початку обгону транспортного засобу не переконався у тому, що  смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав,
вільна від транспортних засобів на відстані достатньої для обгону, чим створив  аварійну ситуацію для транспортного засобу
«ВАЗ-21213» д/н НОМЕР_3, змусивши водія різко змінити напрямок руху та
гальмувати, чим порушив п.14.2.в ПДР України.

У судовому засіданні
ОСОБА_1факт правопорушення

підтвердив.

В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-6787/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня  2008 року
м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1 по   ч. 3 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року об
12-00 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110217 д.з. НОМЕР_1 в                            м. Запоріжжя на пр.
Металургів - Медвєдєва не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив   п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 198401.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України,  працюючого ВАТ «ДФДК» дробільщік, який
проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.08 року  о 08-07
годині  в м. Докучаєвськ, по вул.
Октябрьська та Леніна керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 дн НОМЕР_1 на
перехресті доріг, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим допустив порушення п. 14.6 А, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 10 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа   № 3-1455/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 9 класу Вишнівської СШ, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

05.06.2008 р. о
16.35 год. в с. Вербове по вул. Чкалова Покровського району Дніпропетровської
області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, д.н. НОМЕР_1 , не маючи
посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 116670 від 05.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, а також враховуючи те, що правопорушник є
неповнолітнім, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.126, ст.241 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  30.05.2008  р. о
13.40 керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 по
вул. Кірова виконав стоянку в зоні дії дорожнього знаку «зупинка
заборонена» ,   чим порушив  п.п. 8. 4
ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 з 2007 року по 10.07.2008 року проживав на території України без
документів на право проживання на території України, чим порушив порядок
перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 “Правил в'їзду іноземців та
осіб без громадянства  в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що в 2007 році приїхав на територію України і не прийняв громадянство.
Проживав на території України за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047816 від 10 липня 2008 року.

При накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та
накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого
підприємцем,  притягувався до
адміністративної відповідальності 02.07.2008 р. за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2008 року на автодорозі Львів- Чоп-
Знамянка ОСОБА_1,    керуючи автомобілем
«Сітроен»,  номерний знак   НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 50 км/год., рухаючись із швидкістю 72
км/год., чим порушив  дод. 2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду                                                                                І.І.Вознюк
Справа № 3-4214-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, директор музичної
школи

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2008 року о 02 год. 00 хв. в с.Клішківці
Хотинського району керував автомобілем марки ВАЗ 21013  номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на
зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 133273 від 21.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5530/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1 не працює,

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2008 р. на автодорозі
«Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, не надав переваги транспортному засобу, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2007 року, о 10 годині 55 хвилин, на проспекті Гагаріна в м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Пежо 605, державний номер
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожніми знаками 5.45, рухався за
швидкістю 92 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху на 32
км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.4. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Іскра» № 8174 В.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 239231 від 22 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Дело № 3-6644
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
17.08.2008 г. в 10 час. 55 мин. в
г.Первомайске ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «Митцубиси» гн
НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, чем нарушил п.12.9
(б)  ПДД Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Искра-1» №8805 В.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях Селезнева А.А. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
суда                                                             Л.В.Пащенко
Cправа № 3-4778/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2008 року о 19 годині 55 хвилин, на
автодорозі Житомир-Кам'янець Подільський, керував автомобілем марки „МАН-26”
реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив лівий поворот при цьому не зайняв завчасно
відповідне крайне положення на проїздній частині, чим примусив інших  учасників руху змінити швидкість та напрямок
руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 10 часов,ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. Киевской 11 г. Ялта, управляя
транспортным средством Шевроле Нива 2102 г.н. НОМЕР_1, произвел остановку
автомобиля ближе 30 м от посадочной площадки, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
суд не явился.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), рапортом
работника милиции (л.д. 2).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1179

11.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 21.03.08р. о 11 год. 30 хв. в смт. Калінінське на
перехресті вулиць Радянська, керуючи мотоциклом К-650, здійснив обгін
транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071719, письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3-2372/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ)  при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. АДРЕСА_1
Бобровицького району Чернігівської області, вул. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України,  не працюючого,

за ст. 121 ч.3  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1  06.04.2008р. близько 9 год. 45 хв.  в м. Бориспіль, керував автомобілем,  номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (в)
ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений
статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
Справа  № 3-4327/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 серпня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.08.2008  року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував трактором
марки «МТ-10» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 188299 від 6.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.