overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 595002

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
мАДРЕСА_1не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.08.2008
р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Тиражна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

23 травня 2008 року                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 18 вересня 2008
року о 21 год., знаходячись в м. Хуст по вул. Бічна, голосно кричав та виражася
нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення
визнав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді 7 діб адмінарешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                           Довжанин
М. М.
Справа № 3-2052/2008р.
ПОСТАНОВА

04 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, директор ПКП „Галактика”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

08.08.2008 р. о
15 год. 45 хв.  в магазині ПКП
„Галактика”, яке знаходиться за адресою: с. Катеринівка, вул. Леніна 20, було
встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 133
грн. 25 коп., чим було порушено п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 150129 від 08.08.2008 року, актом перевірки № 04270532/0233  поясненнями учасників  та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,
притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
170 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському
районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, 12.07.1979 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.07.2008 года в 06 часов 55 минут на 202 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, в зоне
действия дорожного знака 5.45, двигался со сорость 85 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

20 серпня 2008
року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Центральній, керуючи
автомобілем «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону -
здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              В.М.
Дикий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего СШ №1, -
28.08.2008года, примерно в
08.40часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Сыровца, управлял
транспортным средством «М412», г/н «НОМЕР_1», в нарушение п. 15.10 ПДД, осуществил остановку и стоянку на
пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
Дело №   3- 6296/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего, проживающего в г. Алушта, с.
Солнечногорское, АДРЕСА_1, предусмотренной
НОМЕР_1 на автодороге г. Алушта, с.Солнечногорское, ул.Шоссейная-ул.Вишневаяосуществил
остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 469466
от  15.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн
50 коп в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-4084/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н.,

мешканця с. Кобиловолоки Теребовлянського району,

працює менеджером будівельного
комплексу “Тернопласт”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 червня 2008 року,  в с. Романове село, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ, НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 158421
від 26 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-2419
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.06.2008 року   біля 17 години
20 хвилин  в смт.Ярмолинці ОСОБА_1     керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість , чим порушив
п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
июля 2008 года в 00 часов 35 минут на 319 км
автодороги Днепропетровск-Николаев, правонарушитель, управляя транспортным
средством Део Нубира, государственный номерНОМЕР_1осуществил
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 20 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
№ 3-1839/2008 р.
ПОСТАНОВА

2
вересня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Хорольського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Середіно , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого     ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня   2008
року о 16 год. 10 хв. в с. Біляки
,   Семенівського  району ,
Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором , який не пройшов
державного технічного огляду в 2007 році, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.   121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять    ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова набрала чинності 2 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, - передбачене
ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 16 жовтня 2008 р. біля 12 год. 00
хв. в приміщенні Ганичівської сільської ради за адресою с. Ганичі, вул. Народна
№ 178, висловлювався нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2, яка працює
секретарем сільської ради, та яка знаходилася на робочому місці.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, та ствердив, що був сильно п'яний, тому пояснити
причини конфлікту не може.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
4824 від 22.10.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи проти ОСОБА_1  від 22.10.2008 р.,
протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 21.10.2008 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту терміном на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення №3-2150 по ст.130ч.1 КУпАПП на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В
С Т А Н О В И В :

5 травня 2008 року о 22 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в

стані
алкогольного сп»яніння, керував на вулиці с.Мрин Носівського району автомобілем

«Опель»
н.з.НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАПП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним по ст.130ч.1 КУпАПП і

пояснив,
що вечором  5 травня 2008 року він випив
пляшку пива, а потім виникла потреба

їхати і він сів за кермо автомобіля. По дорозі
його зупинили працівники ДАІ, при продуві

трубки
«контроль тверезості» реагент змінив колір з жовтого на зелений.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також те що професія

водія
не є джерелом існування ОСОБА_1, то його необхідно позбавити на певний

термін
права керування транспортом, а тому керуючись ст. 284 КУпАПП,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст.130ч.1 КУпАПП
стягнення

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з дня
винесення даної постанови.

Суддя
Дикий В.М.
Справа
№ 3-5565/2008 р.
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2008  року

Суддя Теребовлянського районного суду   Тернопільської області  Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку   Російської Федерації, жительку с.
Залав'є  Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 203  КУпАП,-

встановив:

14 жовтня  2008 року дільничим інспектором  Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області було встановлено, що громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1. із 2002 року проживає у с. Залав'є Теребовлянського району без
документів на право проживання в Україні, тим самим порушує  вимоги ст.ст. 3,
30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства»  № 3929-ХІІ від 4 лютого
1994 року.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала. Також, її  вина
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ, №
000411, від 14 жовтня  2008 року  та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд,  вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, наклавши на
неї  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду
№ 3-1208 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008
року                                                              м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.05.2008р. о 09 г. 45 хв. в м.Докучаєвську керував транспортним засобом по
вул.Калініна на якому не були справні задні габаритні ліхтарі причепа. Чим
порушив пункт 31.4.7 г ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа   № 3- 3322  / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   Конотопськогоо   взводу
ДПС УМВС  України в Сумській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 02.09.2008 року   о  21
год .25 хв. ОСОБА_1,   керуючи
автомобілем  ГАЗ 2705 д/з  НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію
дорожньої  розмітки1.1 , яка
розділяє  потоки протилежних
напрямків,  чим  порушив п.8.5.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  5
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва