overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12621/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2008 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, на 437 км по а/д Бориспіль-

Дніпропетровськ-Запоріжжя, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній

правій, чим порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил розміщення транспортного засобу на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
О С Т А Н О В А  № 3-2681
29.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1
15.09.08р. о 15 год 20 хв. в с. Борозенське керував трактором КАЗ-80
д.н. НОМЕР_1  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 453161.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч.2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Справа № 3  - 5545 / 2008
ПОСТАНОВА

25
вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов від 10.09.2008 року від ВДАІ
з обслуговування м. Кременчук при УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16.00
год. керуючи  мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп"яніння не впорався з
керуванням, допустив падіння на проїзну частину, після чого некерований
мотоцикл зіткнувся на зустрічній смузі з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з НОМЕР_2
під керуванням гр-на ОСОБА_2.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
ОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї
неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП
України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія
правопорушення мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, справа надійшла до суду 10.09.2008
року, після спливу терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Станом на 25.09.2008 року строк накладення адміністративного стягнення сплив, а
тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 283,  п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КпАП України відносноОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Ю.А.
ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1004 /08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2008 року о 14.10 годині
на 155 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Пежо” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином, що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки
не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
102967 від 21.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-1938
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем ІЖ-412 реєстраційний номер НОМЕР_2 та буксирував причеп
«Турист» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського
району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,                                                               не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

23.08.2008
р. о 18.20  на 314 км а/д Харків -
Симферополь водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Ніссан Альмера д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону
п. 14.6   ПДР України.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                               П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.Боженко
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского Взвода ДПС для обслуживания
дорог государственного значения  при
Управлении ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца   г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 121  КУоАП,
года в 20.00  час. ОСОБА_1,  двигаясь на 526 км. автодороги Харьков -
Симферополь,    управлял транспортным
средством «Ивеко 49.12» с госномером
НОМЕР_1в нарушение п. 32.1 Правил дорожного движения Украины,  на котором установлено прицепное устройство,
без согласия с Госавтоинспекцией, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 121 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.121,
ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде штрафа в размере 17
грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-5726/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від Державтоінспекції ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтава,  гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші
дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 08.09.2008 року близько 10.30 год. в м. Полтава
по вул. Половка, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-1981/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Запорізького ДПС ДАІ України в Запорізькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

приватний підприємець,

за  ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.09.2008 року о 10 год. 15
хв. в м.Запоріжжя Запорізької області, керував транспортним засобом Мітцубісі
д/н НОМЕР_1 на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху
81км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29
рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив пункт 12,9  ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -  попередити

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы 26.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК административный материал, поступивший из ОГАИ Первомайского района
АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, г. Фергана Узбекистана,  неработающего, проживающегоАДРЕСА_1 9,  с. Войково, Первомайского района, АР ст. 121 ч.1 КУоАП, суд- 19.09.2008 года, в 11 час. 30 мин., на автодороге  ул. в пгт. Первомайское  АРК управлял транспортным средством КАМАЗ госномер «НОМЕР_1», принадлежащим на праве личной собственности, своевременно не  прошел годовой государственный технический осмотр.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом,       ОСОБА_1. своими действиями совершил предусмотренное ст.121 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортными средствами  не прошедшими годовой государственный
При таких обстоятельствах   ОСОБА_1. подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 284 п.1 КУоАП, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Фергана
Узбекистана  подвергнуть административному взысканию по штрафа в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с района,  Код бюджетной классификации - 21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно и может предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
3-1173/08р. від 19.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня  2008
року                        Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського ВДАІ
УМВС України у Терпільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст130. ч.1, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  18.05.2008 року в
ІНФОРМАЦІЯ_3  керував автомобілем марки
„ФОЛЬКСВАГЕН”, д.н.з. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння та не
зупинився на законну вимогу працівника міліції, чим порушив п.п.2.9, 2.1 ПДР
України

У судове засідання порушник не
з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1.   вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.ст. ст.ст130. ч.1, 122-2
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122
-2  , 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130
ч.1, 122-2   КУпАП та призначити йому
стягнення:

- за ст. 130 ч.1- 2 (два) роки
позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів;

- за ст. 122-2    КУпАП - 1 (один) рік позбавлення
спеціального права керування всіма видами транспортних засобів.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити
стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування  всіма видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                             Ковтунович О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон, , не працюючої прож: АДРЕСА_1,-

встановив:

08
липня 2008року
близько 09-00год. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж
свіжої риби без наявності документів яки б підтверджували законність її придбання
та сертифікату якості.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ст.88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушниця не з'явивлась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним
чином. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1
у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 є
доведеною.

Керуючись  ст.ст. 88-1 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                          Заболотний В.М.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.1 ст.130  КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 в с.Макіївка
Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
Порушник в суд
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №875231 від 23 серпня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-2812

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,учня Старосільської ЗОШ, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.08р. о 12 год. 38 хв. В с. Старосілля
керував мотоциклом ІЖ-10 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законодавством термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 813961.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                          (підпис)                                           Коваль В.О.