overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4769/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дві неповнолітні
дитини, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2008 року,
приблизно о 08 годині 10 хв. в с. Коханівка Збаразького району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки            К-700, д.н.з. НОМЕР_1, відмовився
на вимогу інспектора ДПС пройти відповідно до встановленого порядку огляд на
стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2008
року №195345.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3- 6176/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  В ДАІ УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1988 року народження,
громадянина України, жителя   с.
Підгайчики   , Теребовлянського району ,
Тернопільської області,   непрацюючого ,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року гр.
ОСОБА_1.  в    м.Тернопіль, керуючи  транспортним засобом  марки
ВАЗ 2103 НОМЕР_1  порушив    п.
19.1 ПДР України:  не горіло
ближнє світло фар в темну пору доби.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія  ТР № 209799
від  10 жовтня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч.2ст. 122
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2948/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, громадянина України, жителя с.Мшанець
Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого ,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в смт.Дружба керуючи транспортним засобом РАФ 220301, НОМЕР_1 , порушив
п.15.9 г ПДР України: здійснив
зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 125519, від 6 травня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-8725/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008
р. в м. Скадовськ ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
:
Справа№3-3344/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року
ОСОБА_1..,  в смт.  Копиченці Густинського району
Тернопільської  області,  о 12.год. 10 хв., керуючи автомобілем
марки  Форд д/н   НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина   ОСОБА_1 .
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1131
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 12 00 год. ОСОБА_1 . в м. Львові, вул. Стрийська, керуючи
автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ІФ, № 275821 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (всім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3 -
20 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П..,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Безводное,  Ямпольского
района,  Винницкой области,
проживающего АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  190 ч.1
года около 11 часов 00 минут возле гаражного общества
«Старт» был задержан ОСОБА_1 при котором было охотничье гладкоствольное ружье
марки «ТОЗ- БМ»,  12 калибра,  № У-2497,  на указанное ружье ОСОБА_1 соответствующих
документов приобретение и хранение не имеет,
чем нарушил порядок приобретения и хранения  лицом огнестрельного оружия.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
Работниками Армянского ГО ГУ MB Украины в АР Крым указанное ружье
изъято и находиться в Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на хранении.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,  предусмотренного
ч. 1  ст.  190 КоАП Украины - нарушение гражданами порядка
приобретения и хранения гладкоствольного охотничьего оружия и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа с конфискацией оружия.
1,  283 КоАП Украины,
Признать  ОСОБА_1     в
совершении  правонарушения,
ст.  190 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства,  который надлежит
код ОКПО - 34740976,  МФО- 824026,  код
Гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ- БМ» калибр- 12,  № У-2497,
находящееся на хранении в Армянском ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым конфисковать в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 27 червня 2008
року близько 10.20 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ГАЗ 5208»
НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки «суцільна смуга», чим порушив вимоги
пункту 1.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1на
виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями
розмітки проїзної частини шляхів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 1091338 від 27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008 року о 11.30 год. водій ОСОБА_1 . керував
транспортним засобом на вул. Шевченко в м. Харкові, виконав зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати  штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-1462
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року о 00 35 год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 71 км/год, чим порушив   п.12.9
б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 209858 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Красноперекопской
роты ДПС при УГАИ МВД Украины в г. АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Херсона,  проживающего: АДРЕСА_1,  работающего
на ЗАО «Крымский Титан»,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
года около 18 часов 20 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки «КИА»
в г. Красноперекопске,  превысил
установленную скорость движения в населенном пункте на 22 км/ч,
двигался со скоростью 82 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -3773/08 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня
2008 року                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя сел.
підволочиськ АДРЕСА_1 водія ТзОВ "Аско",

за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня
2008 року о 23-00 год     в
Волочиську Хмельницької області   гр.
ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом
марки “Ауді - 80", номерний знак:НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив
п.8.7.3  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 193898  від 17.09.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто здійснення проїзду на заборонений сигнал світлофора і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1. слід  притягнути до
відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, шляхом накладення на нього адміністративного  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

7 жовтня 2008 року.                                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, гр. України,
українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.
123ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008 року, о 14.00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д-н НОМЕР_1, і рухаючись у с.
Вертіївка, проїхав залізничний переїзд без зупинки, не виконавши вимогу дорожного
знака 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив вимогу п.20.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.123ч.2, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6070
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає :
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2, водій.

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2008 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Івеко “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
42 км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 30 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-612

2008 рік

02
червня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніст насосної станції,

-
за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 14 травня 2008 року, о 09 годині 40 хвилин, в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул. Карла Маркса, керував мотоциклом ИЖ-Ю-5,
д/нНОМЕР_1, який не пройшов періодичний державний технічний огляд, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178144 про адміністративне
правопорушення від 14 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша
Справа  № 3-6090/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.АДРЕСА_1 ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.10.2008 року о 21 год. 40
хв.ОСОБА_1.  на автодорозі
Житомир-Чернівці керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц»  державний
номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
вимоги п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від  8.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34  грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.