overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2739/2008 рік

09 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування  м. Першотравенська при УМВС України в
Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленгер, Южно - Казахської області, мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого охоронцем у ПФ «ПриватБанк», притягнутого по
ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2008
року о 10:25 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу сенс д/н НОМЕР_1 в
м. Першотравенську,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що  гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1   винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді
попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа  № 3- 2270  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від

Ніжинського   взводу
ДПС ДАІ при   УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що

03.06
.2008 року  о 09 год.30  хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2

д/н
НОМЕР_1  на 88 км автодороги  Кіпті - Глухів- Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1  ПДР та
вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                 О.А.Луговець
Справа № 3 -4189/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від   ІДПС взводу Полтавської роти
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Ряське Полтавської області, жителя с.АДРЕСА_1,    українця,
гр. України,  освіта середня,

не працюючого ,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 01.06.2008 року о 06.00
год. в м. Полтава    керував   автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з.
кНОМЕР_1   з явними ознаками  алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю
з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння їхати
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1    свою вину
визнав.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130
КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним і притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
С      Справа
№3-4534
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Серікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 лютого 1975 року
народження, який народився у м.Дружківка Донецької області, громадянин України,
не працює інвалід 2 групи, мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 187 ч.2  КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В:

08
серпня 2008 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом
встановленим йому строком на 1 рік Жданівським міським судом від 09.10.2007
року, під час перевірки 20 годині 50 хвилин,
був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1,  порушивши п.1 встановлених йому обмежень,
яким передбачено вихід з дому з 20 дини до 04 години за виключенням часу
пов'язаного з працею або навчанням, чим порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду третій раз за рік, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст..187 ч.2 КпАП України.

У
судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні порушення
адміністративного надзору встановленому йому, та  пояснив, що 08.08.2008 року о 20 годині 50
хвилин був відсутній дома ходив до кіоску за цигарками.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи особу ОСОБА_1, той факт що він притягається до адміністративної
відповідальності третій раз за рік, що є інвалідом 2 групи, керуючись ст. 284
КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Насласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в суммы 170  (сто сімдесят) грн.. у доход держави..

Постанова
остаточна, оскарженню на підлягає.

Суддя
Дружківського

міського суду                                                                                           Серікова О.О.

Постанова набрала чинності 21
серпня 2008 року і може бути звернута до примусового виконання до 21 листопада
2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р
0040 в державний бюджет ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016 банк ГУ Держказначейства у Донецької області

Суддя Дружківського

Міського суду
СеріковаО.О.
№3-3410/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Шебутинці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
23.06.2008 року біля 9 год. 00 хв., в с.Магала Новоселицького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 26 км/год: рухався зі
швидкістю 86 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2514/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП „Аграрій”,

В С Т А Н О В И
В:

27
червня 2008 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1., по вулиці Автоколонна у м. Носівка
Чернігівської області, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1,
перевозив небезпечний вантаж та на перехресті не рівнозначних доріг не надав
переваги в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
пункт 16.11. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Корзаченко
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2886/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, головного бухгалтера колективного
багатопрофільного підприємства «Дорожник»,

В С Т А Н О В И В  :

10 жовтня 2008 року в смт.Горностаївка Херсонської
області, головним бухгалтером КБП «Дорожник» ОСОБА_1 було порушено встановлений
законом порядок подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме :

-     несвоєчасне
перерахування орендної плати за земельні ділянки за період з 30.05.2007 року по
01.09.2008 року.

Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-3155/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ
України  Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого по  АДРЕСА_1і

по ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2008 року близько 20 години
58 хвилин на 227 км автодороги Київ-Ковель в Олевському районі ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1
і виконуючи поворот праворуч на перехресті не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзній частині та виконав маневр
зі смуги для руху прямо та поворот ліворуч, чим  порушив пункт 10.4  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-2478/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1972 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18
серпня 2008 року, близько 02 год. 10 хв., по вул. Терещенків в м.Глухів водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, в порушення вимоги п.10.10. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13804/08

25 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2008 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Лексус»НОМЕР_1, рухаючись в м. Севастополь,

порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам».

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, без оплатного

вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3 -3559
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України, працюючого водієм охорони «Максима», жителя
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року ІДПС Бережанського ВДАІ сержантом міліції Товпишко С.В.
складено протокол ТР № 190004 про те, що ОСОБА_1, 16 вересня 2008 року біля 14
год. 50 хв., в м. Бережани по вул. Івана Франка, перебуваючи в нетверезому
стані, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, освідчення для
визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою трубки
«Контроль тверезості», яка змінила колір на зелений, тобто своїми діями порушив
п. 2.9 «а» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що
16 вересня 2008 року, близько 14 годин 30 хвилин, він повертався з лікарні, де
проходив курс лікування, що підтверджується представленими довідками. А також
пояснив, що спиртних напоїв він не вживав, що теж в свою чергу підтвердив
представивши суду протокол медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння № 259 від 16 вересня 2008 року, з висновку якого
вбачається, що він був тверезий.

У
відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події  і складу
адміністративного правопорушення.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Закрити
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-2783

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого у
ЗАТ КБ “ПриватБанк” інкасатором , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  23.09.08р.
о 16 год. 35 хв.  на 64 км а/д
Херсон-Генічеськ  керував автомобілем
Шкода Октавіа НОМЕР_1 та на перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
“Проїзд без зупинки заборонено” , тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 464908 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                               (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа
№ 3-4021/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника
суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. о 18 год. 15 хв. на 130км автодороги
Київ-Знам»янка гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«Даймлер», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.   не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.    у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.  у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду                                           О.А.Савранський
Справа № 3-1730
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія КП « Господарник»

за
ст.121 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.05.2008 року біля 12 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керував
транспортним засобом  в якому
малюнок протектора шин становить менше встановленого мінімуму дозволеного   ,  чим
порушив п.31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50
коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: