overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5619/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  в Одеській
області   притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого             АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.05.2008 р. на
автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи
автомобілем в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на 37  км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3043-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1 Чернівецької області, не
працює

за ст.122 ч 1КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22.03.2008 року в 21 год. 10 хв. по автодорозі
Житомир - Чернівці на 301 км., керував транспортним засобом марки ФІорд
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3 -3305-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17”квітня  200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1   1960 року
народження жителя с. Атаки
Хотинського району,  не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” квітня 200 8 року в 01
год. 36 хв. в с. Атаки   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2101   номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР.

Порушник в судовому засіданні
гр.ОСОБА_1   свою вину визнає і просить
не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  119557 від  11.04.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування  транспортними засобами строком
на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07
липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_106.07.2008
року о 1,00 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував транспортним
засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на
стан сп*яніння проводився за допомогою трубки КТ, яка показала позитивний
результат, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав.

Відповідно
до п.2.9 а  ПДР України водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.07.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-969/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
бригадир ТОВ «Відродження», мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

05.04.2008 р. о
21 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Цикове водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307
НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на
вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022639 від 05.04.2008 року та поясненням.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    Єланський
О.Г.
Справа  № 3-4300/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

1970 р.н.,жителя
с.Озеряни ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ПП»Едельвейс»,
водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року  о
17 год. 40 хв. ОСОБА_1.  в смт.Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем «Газ
32213«  державний номерний знак  НОМЕР_1
в якого не працював спідометер , чим
порушив    вимоги п.31.4.7  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
13.08.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском
строків   встановлених ст.38 КУпАП, а
тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо
ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А                                  № НОМЕР_1

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ТУ Держінспекції з
енергозбереження по Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця Херсонська обл.,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.102 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008р. ОСОБА_1
перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення, а саме: компенсне
обладнання та автоматика його управління знаходилась в несправному стані, що
привело до недостатнього рівня компенсації електричної енергії та
нераціонального використання електричної енергії, що кваліфікується ст.102
КУпАП України.

Вину правопорушник визнав у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що вина доказана та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 102 КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнети до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законну силу
25.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанову направлено правопорушнику 26.06.2008 года
рекомендованою поштою.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2333/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2008 року близько 23 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в
м.Снігурівка, керував мотоциклом марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, будучи сповіщеним про
місце і час розгляду справи. За не надходженням клопотання про відкладення
розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у
відсутність правопорушника.

Вина його підтверджується даними
протоколу НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5819/08р.
е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Лобашівського ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
27 травня 2008 року о 9 год. 38 хв. на 343 км а/д Київ -
Одеса водій ОСОБА_1. керуючи автобусом Івеко, д/н НОМЕР_1 перевозив 11
пасажирів, при цьому буксирував причіп ПФ 01 Фермер , д/нНОМЕР_2 чим порушив п.
23.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
ОСОБА_1. свою вину в протоколі про адміністративне
правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст.ст. 122 ч.
284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
16 вересня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                гр. України, не працюючого,
який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,  до адміністративної  відповідальності протягом року не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
серпня 2008 р. о 20-20  год. водій
Павлограді і виконуючи маневр ліворуч - пересік суцільну смугу, чим порушив
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                          П.О.
Грищенко
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 13.03.2008 року о 17-35
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.04.2008 року.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 319 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел.АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року о 19.30 годині
в м. Тернополі по вул. Живова, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Део” номерний знак: НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя, повертаючи ліворуч при
зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу т/з, який рухався в
зустрічному напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху,
створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
086808 від 10.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 5799
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
ч.2  Кодексу України про адміністративні
01 липня 2008 року о 07 год. 20 хв.,
на 276 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „М-412”, номерний знак  НОМЕР_1
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт
8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Cправа № 3-4864/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц 220" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Червоноармійській, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5600/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2008 р. в  районі Дніпровського забороненого простору,
Янушевський жолоб, Голопристанського району Херсонської області,  ОСОБА_1
був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям, без відповідного
дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  трьохсот сорока   грн., з конфіскацією знарядь лову та
об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки
рибному господарству  в розмірі  десять
грн. 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Cправа № 3-5800/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
20 липня 2008 року о 19 годині 30 хвилин керувала автомобілем марки
"Хюндай" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Луківці Глибоцького району
Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9А
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у  вчинені
правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами  транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1, 27.05.1977 года рождения, гр. Украины, не
работающего, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
28.04.2008 г. в 20-00 час. возле дома № 3 по улице
Северокольцевой был задержан гр. ОСОБА_1, у которого был изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5 см. куб.,
в составе которой согласно заключения специалиста № 2268 от 06.05.2008 г. содержится
особо опасное наркотическое вещество опии (ацетилированный), масса которого
составляет 0,063 г. в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен,
правонарушение действительно имело место.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КоАП
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 44
ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде административного штрафа в
размере восемнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 306
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - «Опий» (ацетилированный), масса которого составляет 0,
063 грамма в перерасчете на сухое вещество - уничтожить.
Судья                                                                                                           Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района