overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3657/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,    працюючого водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

28 серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1
на 382 км автомобільної дороги М-07, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук
копія                                                                                        Справа
05 вересня  2008 року
Суддя Сторожинецького районного
суду
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Чернівецької області,  громадянина України, не працюючого, за ст.122
28.08.2008 року о 15 год.  25 хв в
м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи    транспортним засобом
номерний знак   ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив правила зупинки, зупинився на
суд  ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП  ОСОБА_1
порушив правила зупинки.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                             Казюк О.О.
№
01.10.2008 р.                                                                                 смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-811/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 06.08.2008 року об 10:55 годин по пр. Леніна в м. Маріуполі
Донецької області керував автомобілем “FORD MONDEO” д/н НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 760988 від 06.08.2008 року.
Будучи викликаним в судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 . не з'явився, про причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в
суді.
матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового
засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 ., тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на два
Роз'яснити ОСОБА_1 .
вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати
зацікавленим особам.
Суддя:
Справа № 3 -4543-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01” червня    200 8 року в 11 год. 25 хв. в с.
Магала   керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106    номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  133198 від 01.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

21
серпня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький  В. О.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Оржицького району та АТІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1
Семенівського району ,Полтавської області, « Сільагропром» - механізатор  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року о 9 год.  10 хв. в смт. Семенівка по вул. Леніна  , водійОСОБА_1.  керував автомобілем , не виконав вимогу знаку
2.2 « Рух без зупинки заборонено», чим порушив пункт 33.2.2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
№3-4373/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
года в 14 часов 23 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Грибакова в с.  Изобильное Нижнегорского района,
управляя  транспортным средством Муравей
на котором отсутствовал государственный номерной знак, чем нарушил требования
п.2.9-в Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
Рассмотрев материал судья считает, что
вина  ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 28.07.2008г. о нарушении
эксплотации транспортного средства, письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно
в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                М.О. Петров
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від Шполянського ВДАІ  УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1979
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 11 год. 25 хв. 4 серпня 2008
року по вул. Пролетарській в м. Шпола Черкаської області керував автомобілем
“ВАЗ-21099”, д/н НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км /год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о
в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4720/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1тимчасово не працюючого за ч. 1 ст.
121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.08.2008 року в м. Берегово по вул.. Пушкіна в 11 год. 23 хв
керував а/м ГАЗ 66 д.з. НОМЕР_1без талона про проходження щорічного державного
технічного огляду.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа  №3-4316
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС БДПС м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 14 січня 1970 року, уродженець м. Курськ РФ, не працює,
мешкає  по  АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2008 року  о 20
годині 20 хвилин на 95 км а/д Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем ВАЗ 21061 номерний  знак НОМЕР_1,
перед поворотом  ліворуч
завчасно  не  зайняв
відповідне  крайнє  положення
на  проїзній  частині, призначене для руху в цьому
напрямку, і здійснив поворот з правої смуги, чим  порушив
п.10.4 Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення правил
зміни напрямку руху.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  25 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 25 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа №3-5093/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
19.08.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2008
року в 1355 год. в м. Глобине по вул. Леніна, керував
автомобілем Камаз 5320, д/нНОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього
знаку" Рух вантажним автомобілям заборонено".

ОСОБА_1. свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А., материал, поступивший  от ИДПС ОГАИ  г. Севастополь о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года уроженца  Алтайского края,   работающего водителем «Строймонтаж», проживающего:АДРЕСА_1 с. Гришино, Первомайского района, АР Крым,
ОСОБА_1. 15.08.2008 года в 09 часов 00 мин. на 63 км автодороги Симферополь- управляя автобусом Богдан, государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  перевозил пассажиров в количестве, не предусмотренном технической транспортного средства -   перевозил 47 35, чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом, ходатайства от него об отложении ст.ст. 121 ч.4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85
(восемьдесят пять) грн с классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026, без оплатного изъятия транспортного
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению на протяжении
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 20 год. 40 хв. 30 липня  2008 року
на а/д Київ-Знам'янка  керував
автомобілем     “  ДАФ ”, д/н
НОМЕР_1 та порушив правила зупинки.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 35 минут, ОСОБА_1, на 697 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством МЕRCEDES г.н. НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
12 августа 2008 года в 21
часов 35 минут в г. Киев на перекрестке улиц Бульвар Шевченко-Хрещатик,
правонарушитель, управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный
номер НОМЕР_1, направляясь в направлении стрелки, загоревшейся в дополнительной
секции одновременно с основным красным сигналом светофора, не предоставил
дорогу автомобилю Хюндай, государственный номер НОМЕР_2, который двигался с
другого направления на зеленый сигнал светофора, заставил его резко
затормозить, изменить направление движения, чтобы избежать столкновения, чем
создал аварийную ситуацию. Этим он нарушил п. 4.1, п. 15.9 правил дорожного
Правонарушитель в суд не
явился. Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2008
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 14 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
При определении вида и
размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ: подпись
СУДЬЯ                                                                        И.
Дело  № 3-5896/2008
22 августа 2008 года судья Балаклавського
районного суда города  Севастополя   Гавура О.В., рассмотрев административный
материал поступивший из Государственной Экологической Инспекции  в г. Севастополе   в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Бахчисарайского района,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: с.
ст. 91 КоАП Украины,
г. было установлено, что ОСОБА_1 нарушил правила охраны и использования
территорий и объектов заповедного фонда, а именно: допустил въезд и стоянку
автомобилей на территории заповедника «Урочище Бателиман»   чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 91 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 283  КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ст. 91 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1803
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 липня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білоцерківка
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2008 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1. по
вул.Рози Люксембург в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області
керував мотоциклом МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у
стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків
шляхом відмови ухилився від проходження в установленому порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1.
підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника у ньому, матеріалами проведеної
перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр