overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого водієм в
приватному підприємстві, мешкає  АДРЕСА_1

за ст.124    КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

28.09.2008 року о 12.10 год. в м. Павлограді
по вул. Дніпровській на перехресті біля кафе „Вояж” на світлофорі, водій
ОСОБА_1 керуючи автобусом КАРОСА д/н НОМЕР_2,
на витримав дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль Дачія д/н НОМЕР_1,
який зупинився на світлофорі. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України і в його діях міститься склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП
України. Вина водія підтверджується протоколом огляду місця ДТП,  схемою пригоди,  письмовими поясненнями водіїв, протоколами
огляду технічного стану автомобілів.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.
124   КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 68  (
шістдесят вісім  ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.
Боженко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«18» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Не работающего, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
августа 2008 года в 11 часов 25 минут в г. Ялта, на ул. Московская
1, правонарушитель, управляя транспортным средством Ауди-80, государственный
номер НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 04 августа 2008 года, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
№ 3-6250/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 р. о 09.00 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя керував транспортним засобом марки ВАЗ
21114 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-2090
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Челябінської області Російської Федерації, громадянина України,
одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. по вул.Гагаріна в
с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області керував автомобілем
«Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на ділянці автошляху з
обмеженою максимальною швидкістю руху 60 км/год рухався на транспортному засобі
зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, вищезазначені
обставини не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того,
винність ОСОБА_1. підтверджується відповідним протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, є пенсіонером,
одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення
аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність на адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Cправа № 3-29
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, працюючого водієм госпіталя інвалідів Великої Вітчизняної
війни та реабілітованих, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керував в
м.Заліщики автомобілем УАЗ-6602 № НОМЕР_1 з несправним спідометром, чим порушив
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
А Н О В А  №
04.08.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова А.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - 10.09.1941 року народження, громадянки України,
не працюючої, на утриманні осіб не має, проживаючу у АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, котра не маючи відповідних документів,
необхідних для здійснення відповідно до законодавства операцій з металобрухтом,
здійснювала прийом металобрухту від
населення за ціною 0.90 коп. за один кг металу,  тобто скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-10 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення
був зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345575.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст.221,164-10 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.з конфіскацією
57  кг. металобрухту.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                              Гальцова А.Ф.
№ 3-7993/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

24
вересня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.
1 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008
р. ОСОБА_1 керував автомобилем, який не пройшов державний технічний огляд,
порушивши п. 31.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
№ 3-6448
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за  ст 122 ч.2. Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 11 год. 00 хв,  в м. Дунаївці
по вул.1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього  Руху.
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа
№ 3-4581
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Дніпропетровська область

Місце
роботи: ВП ЗАЕС,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 2
ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року, біля 15 години 45 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. в
районі Північного двору, розташованого в промисловій зоні м. Енергодар
Запорізької області, не виконав зупинку, чим порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив п. 20.3 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Про розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не
з'явився.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 123  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок
0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 2 серпня 2008 року о 8 годині 30 хвилин на
вул.Набережна Леніна у м.Дніпропетровську, керував у стані алкогольного
сп'яніння автомобілем М-21406, державний номерний знак НОМЕР_1, і не обравши
безпечну дистанцію, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний
знак НОМЕР_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1; 2.9а ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу та позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 30, ст.124, ч.1 ст.130,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 60 (шістдесяти) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:      підпис
Справа № 3 -4045/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Писарщина Кременчуцького району Полтавської області, жителя м. АДРЕСА_1
українця,  гр. України,  освіта середня,  не працюючого ,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 31.05.2008 року о 23.30
год. в м. Глобине по вул. Леніна, Полтавської  області
керував   мотоциклом Восход,
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан
алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія із застосуванням трубки
"Контроль тверезості" в присутності свідків, результат огляду
позитивний.

ОСОБА_1. свою вину  визнав.

ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм «УкрТранс», проживаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008
року о 09.55 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-21104», державний НОМЕР_1 по автодорозі
Стрий - Львів - Знам'янка 703 км. здійснив обгін т/з на шляхопроводі, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.122 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа
№ 3-1434
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам»янець-Подільським
взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17години 00хвилин на 247 км. автодороги Житомир-Чернівці керував
транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13061/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18
серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин, рухався по вул.

Наб. Заводська в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»

д/н НОМЕР_1, на задній вісі якого було встановлено шини з
різним малюнком

протектору, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом з
технічними несправностями, а

саме  на задній
вісі якого було встановлено шини з різним малюнком протектору,

тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 2 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.