overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2218

11.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-30.01.1978 року народження, уродженки м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України,
працюючої ЧП, проживаючої в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 15.07.08р. о 06 год. 50
хв., на 21км а/д Одеса-Мілітополь, керувала автомобілем СІТРОЕН, д/н НОМЕР_1,
та на частині дороги з обмеженою максимальною швидкістю 50км/год., рухалася зі
швидкістю 75км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН
№ 723126 від 15.07.08р., письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик
І.І.
К № 2860731
Справа № 3-5480                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: с. Іванівна К- Дніпровського р-н

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 11.09.08 року о
06-58 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ДЕО”, державний номерний знак : НОМЕР_1 , у с. Балки по вул. Миру
, перевищив встановлену швидкість руху на 28кмг, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-3622/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2008 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1в м.Луцьку по вул.Набережній, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, змусивши водія гальмувати до повної зупинки
транспортного засобу, чим створив аварійну обстановку та порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні   визнав, суду
пояснив, що дійсно 25 серпня 2008 року керуючи автомобілем в м.Луцьку по
вул.Набережній, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на створення аварійної обстановки ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,
приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід
застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук
Справа № 3- 1718
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н
Е М          У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши
матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України,  тимчасово не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 .

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2008 року ОСОБА_1. о 01.00
годині знаходячись в  п'яному  стані в приміщенні  кафе «Уют» яке розташовано в  смт Єланець та  висловлювався словами брутальної лайки  в
адресу   громадянина  ОСОБА_2 , на
зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_1.  в судовому
засіданні свою вину в
скоєному  правопорушенні  визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно 21.09.2008 року біля 01.00 год.
знаходився в кафе «Уют». Біля  стійки
бару побачив громадянина  ОСОБА_2. з яким
він перебуває у неприязних відносинах.
Підійшовши до останнього почав  з
ним розмовляти, так як  перебував  в
стані алкогольного сп'яніння
в  ході  розмови декілька  разів в
його адресу  висловився словами
брутальної лайки.

Факт вчинення  правопорушення  підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення  (Серія МИ № 003368/1599
від 21.09.2008 року);

- поясненнями ОСОБА_1.;

- заявою  ОСОБА_2.;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2.;

- письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в  діях неповнолітнього ОСОБА_1 . є склад
правопорушення передбачений  ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене  вважаю за доцільне застосування  до правопорушника адміністративного стягнення
в  вигляді  штрафу.

На  підставі
викладеного та  керуючись ст.ст.
33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у  вчиненні
правопорушення  передбаченого  ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова  являється
остаточною  і  оскарженню  в
порядку  провадження у  справах
про  адміністративне  правопорушення  не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 3- 2708/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1972  року  на-

родження, громадянина України, українця, мешканця

АДРЕСА_1

йону
Дніпропетровської  області, не
працюючого,

за ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08
жовтня 2008 року, близько 14 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 знаходився у приміщенні
Царичанського районного суду по вул. Театральна, 14-а в смт. Царичанка
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота), розпивав пиво, пляшку якого приніс з собою, на зауваження працівників
суду припинити вживати спиртні напої не реагував, проявляючи явну зневагу до
суду та встановлених у суді правил.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст. 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те,
що на протязі року він неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, на нього повинно бути накладено стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з         14
год. 20 хв. 08 жовтня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Є.О.
Тарабан
Справа № 3-4061/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 р. о 13
год 35 хв в м.Городище по вул.Миру, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2122»
д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03
серпня 2008 р. біля 06 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Карпати Мукачівськго району, при обмеженні
швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю 73 км/год, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на виклик
в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 155788 від 03.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3 - 9148 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого санітаром
„Судмедекспертиза”

За ст. 122  ч. 4  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

17
вересня 2008 року о 16 год. 15 хв. в м.
Ромни  по вул. Горького водій ОСОБА_1 .
керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись з вул.
Коржівська на червоне світло світлофора змусив водія автомобіля ВАЗ 21150,
державний номер НОМЕР_2 , який рухався з вул. Маяковського на зелене світло
світлофора, прийняти різко ліворуч щоб уникнути зіткнення,  чим
порушив п. 8.7.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122 ч. 4  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 ( сорок ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 серпня 2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Субару”НОМЕР_1 в с. Н. Кропивна, в зоні дії знаку 5.45

«Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухався зі швидкістю 112 км/г,

чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за
справою про адміністративне правопорушення

24 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2008 року о 15.11 годин водій ОСОБА_1 в м.
Токмак по а/д Енергодар - Бердянськ керуючи автомобілем Міцубісі державний
номер НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122
, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
попередження.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Крымской
Азово-Черноморской госрыбохраны о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Бахчисарайского р-на,
детей нет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 21-00 час. ОСОБА_1, в реке Чатырлык
у с.Новорыбацкое, Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы
запрещенным орудием лова - сетью - паук, рыбы при этом не поймал, чем нарушил
ст.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства, с
применением запрещенных орудий лова.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук,
необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
орудие лова - сеть-паук, находящуюся на хранении на складе Красноперекопского
рыбного хозяйства, согласно приемного акта № 25 от 04.07.08 г.,  конфисковать с последующим уничтожением.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4530/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, інші
відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008р. о 00 год 55 хв в м.Корсунь-Шевченківський на
вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЯВА 350», державний номерний знак НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.1(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання
до суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа  № 3-3609/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого завгоспом "Кам'янська
ветлікарня", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

28
вересня 2008 року, о 07 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-1111, д. н. НОМЕР_1 , передній номерний знак закріплений не установленому
місці.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
4 ст. 121 КпАП України як керування водіями транспортних засобів з номерним
знаком.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за        ч. 4 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя