overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-6082/2008рік
Е М     У К Р А Ї Н И
14 жовтня  2008   року
Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого інженером по будівництву, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
10 жовтня 2008 року біля 20 год. 35 хв.
ОСОБА_1  в с. Крутьках, Чорнобаївського
району, Черкаської області керував
автомобілем ВАЗ 2107 д. н. з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1  при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне, вважає, що  ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   14
жовтня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  14 січня  2009 року.
Справа № 3-9789/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
 за ст. 122 ч. 1 КпАП, -
19 липня 2008 р. о 12 годині 30 хвилин в м. Суми по вул. Червона Площа водій ОСОБА_1 .  керував автомобілем   і повертаючи на зелений
сигнал світлофору ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6. ПДР України.
Протокол про адміністративне
правопорушення  складено згідно з
вимогами законодаства, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.
В протоколі правопорушник
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст. 38, 247,ст. 122 ч. 1 КпАП ,
Провадження про справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1  КпАП закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
11  вересня  2008 року
Справа  № 3-3031/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Ніжинського ВДАІ в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,  громадянина України,  працюючого директором ВАТ
„Великозагорівське”,
за ст. 122 ч.1  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 01.08.2008 р.
ОСОБА_1 . о 14 год.25 хв. в м.Ніжин по вул.Борзнянський Шлях, керуючи
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 77 км/год при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 40 км/год, чим порушив  п.12.9
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу  в  сумі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа  №3-3733
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася 26 серпня 1936 року, уродженка Ростовської області,
пенсіонер,  мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 червня 2008 р. о 16 годині  30 хв., знаходячись  на вул. Космонавтів біля магазину “Бєларусь”
у  м. Дружківка,  здійснювала торгівлю  овочами у
невстановленому для торгівлі місці.

У  своїх  письмових
поясненнях ОСОБА_1 підтвердила
факт торгівлі овочами на вул. Космонавтів біля магазину “Бєларусь” у м.
Дружківка, але до суду  не з'явилась,
пояснень не надала. Про слухання справи повідомлена належним чином - судовою
повісткою, яку вона  отримала. Цей факт
також підтверджується протоколом огляду місця події.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 160 КпАП
України, як  торгівля з рук у
невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її поясненнями.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  на
підставі ч. 1ст. 160 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді
штрафу у сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
04 серпня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 04 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего в ООО «Ратон», проживающего по
ст. 122 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
августа 2008 года, в 18 часов 5 минут на 7 км а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Богдан  А
092,НОМЕР_1 выезжая со второстепенной дороги а главную, не предоставил
преимущества в движении автомобилю Мерседес,НОМЕР_2, вынудив его водителя резко
снизить скорость движения и изменить направление движения, чем создал аварийную
обстановку, нарушив п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном
признал, однако просил не лишать его права управления.
Вина ОСОБА_2 в совершении указанного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях, иными
Действия правонарушителя
квалифицированны правильно по ст. 122 ч. 4 КУоАП Украины, как нарушение
правил дорожного движения,
создание аварийной обстановки, то есть принудили других иных участников
дорожного движения резко изменить скорость, направление движения.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Копию постановления направить начальнику ОГАИ
гор. Ялта для исполнения.
Срок взыскания исчислять со дня вынесения
постановления - 22 августа 2008 года.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-1875-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.розглянувши
матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, консультант у Виконавчому комітеті

за ст.1222 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2008
року в 09 год. 15 хв. в с.Атаки Хотинського району, керувала транспортним
засобом марки ДЕО СЕНС номерний знак НОМЕР_1, не зупинилась на вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який зупинив жезлом,  чим порушив п. 22.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 033305 від 31.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1   є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 1222 КУпАП

ОСОБА_1  свою вину визнає, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.1222,
284 ч 1 п.1 КУпАП .

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

26 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: Молдова, Новоневський район, с. Сжа, працює : “
Каліваз-Транс “, водій.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Вольво “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня
2008 р. біля 18 год. 09 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1, на 302 км а/д Київ-Чоп, рухався із швидкістю 95 км/год, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 098853 від 28.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Дело №   3- 637108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта,
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.2
30.06.2008 года ОСОБА_1 в 16 час 30 мин
управляя автомобилем ВАЗ 04 госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Симферополь, ул.
Василевского, 2 не выполнил требование дорожного знака 4.1 «Движение прямо»
произвел поворот налево , чем нарушил п. 8.4
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 423307 от 30.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде
штрафа в размере 8 грн 50 коп  в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
СПРАВА № 3 -1390 /08 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Остап'є Підволочиського району,  не
працює, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2008 року близько 10.20
годин в м. Скалат по вул. Тернопільській, гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21011” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж за 10м. до перехрестя, порушивши правила зупинки,
чим порушив п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104357 від 02.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Справа  № 3-4181
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня   2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДТП  м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 липня 1967 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України,
не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у  м. Дружківка  Донецької
області

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2008 року  о 10
годині 40 хвилин на вул.. Б.Хмельницького
у м. Дружківка, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 СПГ номерний
знак НОМЕР_1, порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив п.14.6“г”
Правил  дорожнього  руху
України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15 серпня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 15 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№ 3-676708
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 р. о 10.55 ОСОБА_1 у м.
Красногорівка керував
транспортним засобом марки ДЄО Анексія НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №3-4748/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.08.2008 року від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Броварки, АДРЕСА_1Глобинського району Полтавської області,  працюючого
ПП " РС - Центр" - водій ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
21.07.2008 року в 06 08
год. на 59 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ керуючи автомобілем ВАЗ,
д/нНОМЕР_1 був не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив правила експлуатації
транспортних  засобів.

ОСОБА_1.   свою вину згідно
пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ                                              Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-5972/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

11
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008
року о 21-40 хв. в м. Галич по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Вайпер” д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий мотошлемом, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

21.04.2008 року,
близько 12.35  години ОСОБА_1 в м. Одеса
по вул. Южна, керуючи  автомобілем
Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті,
позначеному знаком 5.45, зі швидкістю 91 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду
адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання
до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН  № 572253
від 21.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :                                    (підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна