overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1781/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

4
квітня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
лютого 2008 року, в м. Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3.е ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 279214 від 24 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Справа
№ 3-2047/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“21” листопада  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця  смт. Першотравенськ
Житомирської області,  проживаючого  в с. Ясногород Романівського району  Житомирської області

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2008 року  о 16 год.10 хв. в м. Одеса на перехресті  вул. Приморської -Польський спуск, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, а саме: завчасно не зайняв крайню праву смугу на проїзній частині
та здійснив поворот з крайньої лівої смуги.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  30.10.2008 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа №3-4017/08р.
Постанова

Іменем України

25 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець - Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, жителя с. Зеленче, Теребовлянського району,
Тернопільської області, працює дільничим інспектором в Теребовлянському РВ УМВС
україни,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.06.2008 року, в с. Довжок, Кам'янець - Подільського
району, громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Форд - Ескорт,
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії XI № 118518 від 25.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа 3-6578/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов від Головного
державного управління охорони ,використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого, не
судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності   не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1. 25
жовтня     2008 року  близько 9-30год на ринку с.Іркліїв
Чорнобаївського району продавав свіжу
рибу карась, вагою 26 кг, не маючи документів, які підтверджують
законність  її придбання та сертифікату
якості ,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  рибу
карась  вагою 26 кг,   повернуто порушникові.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
не   з”явився, про день,час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.88-1, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  17 грн. в прибуток
держави .

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної сили
1 грудня   2008 року.

Строк звернення
до виконання         1 березня 2009 року.
Справа №3-2032/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.2 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те, що він 14 жовтня
2008 року , о 10.50 год. в м.Ужгороді, керував автомобілем   марки
ВАЗ 2108  н/з НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд
заборонено”, чим порушив пункт 3.21  ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№839787  від 14.10.2008 року .

Керуючись
ст.ст.8;  283;  284; ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа   № 3- 2959 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  оператор-технологом
фірми „Базальт” м.Київ -

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 12.08.2008
року  о 16-00 годині  ОСОБА_1.
в м.Борзні по вул.Г.Барвінок
керував мотоциклом Мінськ
б/н  в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2008 р.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 26 вересня 2008 року близько 11.50 год. керував
автомобілем „Сеат" д.н. НОМЕР_1 на а/д Мукачів-Рогатин, з не пройденим
технічним оглядом, порушивши вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАп України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 388422 від 26.09.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую
наведені обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О
В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАп
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Бобрушко
№3-1246/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ
г.Донецка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего водителем ДП «Укрэнерго», проживающего: АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных
года в 20-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ гос.номер НОМЕР_1 , в
п.Володарское по ул.Ленина перед началом обгона не убедился в том, что водитель
полосе, подал сигнал о намерении совершить поворот налево и совершил с ним
столкновение, в результате чего автомобили получили технические  повреждения.
в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы, считаю, что
ОСОБА_1  следует признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства без лишения права управлять
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновным по ст.124 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/ грн. без лишения права управлять
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5408/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.1 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

07.09.2008
року о 18:20 годин в м. Мукачево ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1, яка своєчасно не пройшла державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Справа
№ 3 - 5770/08р.
Постанова
Іменем України

22 жовтня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської
області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, українця,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП, -

Встановив:

25.09.2008 року, в с. Плебанівка Теребовлянського району,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
-21063,НОМЕР_1перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
185146 від 25.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2506/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1986 р.н., жителя м. Заставна АДРЕСА_1, не працюючого,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

11 липня 2008 року   ОСОБА_1. біля 16 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем марки Т-4 д.н.з. НОМЕР_1
на автодорозі Стрий-Знамянка  перевищив
встановлену швидкість руху більш  як на
20 км/год, чим порушив п.п.3.2  ПДР.

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч. 2
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 11.07.2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка
Cправа № 3-500
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Голігради Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008 року о 15 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики  автомобілем
Форд Транзит НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086874 від 27.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-8920/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 64 км/г, перевищив швидкість руху
на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-6032/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008  року  о
20 год. 25  хв.ОСОБА_1в  АДРЕСА_1 Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ 2707«  державний номерний знакНОМЕР_1, та рухаючись
по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрещен_______________________________________________________________________________________________________________________________ня
проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  11.10.2008  року.

За таких обставин вважаю, що  в
діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді-  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1921/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС  України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Світанок» водій, -

за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
25.05.2008 року о 08 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21063                       д/н НОМЕР_1 на 596
кілометрі автодороги Стрій-Знамянка в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.9. а. ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік (один рік ).

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.10.2008 року.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко