overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1804/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Бєлгородської області та
проживаючого в с. ст. АДРЕСА_1,
працюючого в відділі освіти-водієм, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2008 року о 12:40 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ГАЗ-32213-414, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, примусивши його водія різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459392  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто
створення водіями транспортними засобами аварійної обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
сентября 2008года                                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 18.30часов, ОСОБА_1., двигаясь на 31км. а/д Р - 52, управлял
транспортным средством «М 412», г/н «НОМЕР_1», с непройденным государственным
техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа  № 3-9188/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня  2008 року о 10 год. 15 хв. в м.
Ніжин по вул. Прилуцькій  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем з не пройденим
ДТО, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді.          Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  керував транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
№ 3-6594                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего на шахте «Горская», водитель,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-55 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1., управляя транспортным
средством КАВЗ-3270 г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки, осуществив
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-4558/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року.                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
3 березня 2008 року о 13 год. 30 хв. в с. Діброва керував автомобілем
“ВАЗ-2121”, номерний знак НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1
“Суцільна смуга”, що розділяє транспортні потоки, пересікши її, чим порушив
п.п. 1.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог розмітки
проїзної частини шляхів, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  № 098310 від 03.03.2008
року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Решетар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13316/08

19
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2008 року о 13 годині
15 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя пр.

Правди
та вул. Воронезька в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
жовтня 2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Лазовського району Р.Молдова, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Адміннаглядний  ОСОБА_1 будучи звільненим з місць позбавлення
волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” постановою суду від
18.04.2008 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та
обрано такий вид обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту без
дозволу РВ УМВС, порушив даний пункт та виїхав без дозволу ОВС за межі
адміністративного району в період з 22.09.2008р. по 11.10.2008р., таким чином
вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 008755 від 20.10.2008 р., письмовим поясненням
вид стягнення, суд враховує негативну характеристику на правопорушника.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення на
користь держави у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
№
Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 вересня 2008 року о 16 год.
30 хв. в с. В.Жванчик Дунаєвецького району ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного  сп'яніння. Стан сп”яніння зафіксовано
протоколом медичного обстеження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
порушення вчинив вперше, щиро кається. В результаті вчинення правопорушення
негативних наслідків не наступило, а тому слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

11 квітня
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 203 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року
в с. Новопетрівка по вул. Тихонова було виявлено громадянина Узбекистану
ОСОБА_1., який на територію України в'їхав в жовтні 2000 року та після
закінчення первинної реєстрації (90 діб), не залишив територію України та не
продовжив реєстрацію, та на момент перевірки проживає на території України без
реєстрації, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування в
Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил перебування на території України.

Крім повного
визнання своєї ввини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 337534 від
18.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. від 18.03.2008 року,
зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 340 (Триста сорока) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № 3-2498/2008
01 жовтня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
01 вересня 2008 року
близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
зробив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги пункту
15.9 „г” Правил дорожнього руху України.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Справа №3-2866/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
16 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ  при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1.  14 вересня
2008 року о 10  год. 20 хв. в м. Прилуки по вулиці Незалежності керував
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена».
Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1.  визнав під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п'ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М. Семенченко
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
26.06.2008  года 11.05 час.   ОСОБА_1, двигаясь  в Аэропорту Центральный в г.
Симферополе,    управлял транспортным
средством «Пежо» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.15.9 Правил дорожного
движения Украины, произвёл остановку  и
стоянку на перекрёстке, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения
Постановление окончательное, обжалованию не
СУДЬЯ:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«18» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Работающего в совхоз-завод
«Гурзуф», прож. АДРЕСА_1
пер. Партизанский, 8, кв. 6
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
сентября 2008 года в 16 часов 55 минут на 5 км автодороги
Ялта-Севастополь,  правонарушитель,
в населенном пункте со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 03 сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Справа №3-1388
Н Е М        У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  із
ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  Одеської
області,  українця, громадянина
України,   працюючого робітником в шахті
«Довжанка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по
ОСОБА_1 13.04.2008р. о 15.00
годині,  на АДРЕСА_2 Одеської
області,  керував мотоциклом  ІЖ Юпітер-5 д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду  на стан
сп»яніння відмовився в присутності
понятих,  чим порушив п. 2.5   Правила дорожнього руху України.
Правопорушник вину свою визнав і
підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ст.130 ч.1  КУпАП, що підтверджується
належно складеним протоколом серії НОМЕР_2 та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1
повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на мінімальний строк.
ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним  по ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права  керування всіма видами транспортних засобів,
строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Краснокутськ Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 серпня 2008 року о 09 год. 35 хв., на 102 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем В-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року             № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №033189 від 11 серпня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.
33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В.Островський