overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3768
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району
УМВСУ в Львывській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 7 вересня 2008 року о 18                                                                                                                                                                                                                                                                                       год., на 19 км. автодороги
Бережани-Нараїв-Брюховичі, керував транспортним засобом  «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  не вибрав
безпечної швидкості руху,  не врахував
дорожню обстановку та не справившись з керуванням з'їхав в кювет і опрокинувся,
внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, тобто своїми діями порушив п. 2.9
«а», 12.1 ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
АА №344401 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2008
року, результатами аналізу крові та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36,
124, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
Справа №3-2031/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 червня  2008  року
суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Остапович В.І.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2008 року ОСОБА_1. о 19 год. 30
хв.  в м.Чернівці по вул.Гагаріна,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, порушив  правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 02 червня 2008  року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.2  КУпАП
України,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу,  в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 543 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Мовчанівка Підволочиського району, працюючого водієм ТзОВ “Аріол”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2008 року о 21.05 годині
в с. Ступки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
082959 від 25.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа  №_____________
____________________________ 2008 р.
ПОСТАНОВА

11 квітня  2008
р.            Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДІМ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Архангельське
Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 51  КпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

19.02.2008
року, близько 20.00 години ОСОБА_1 мешканець смт. Високопілля Високопільського
району Херсонської області, шляхом відштовхування рами вікна житлового будинку
здійснив крадіжку 10 доларів з будинку громадянинаОСОБА_2., чим спричинив
матеріальну шкоду на суму 55 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
51 КпАП України, а саме :  дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти протиправних дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія ХН № 337546  від 27.03.2008 року, поясненнями та
заявоюОСОБА_2. від 19.02.2008 року, протоколом огляду предметів з фототаблицею
від 20.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2008 року,
зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення враховано характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним повністю своєї вини, його ставлення до вчиненого,  майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
33, 51, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                          Г.І.
Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
код в материалах дела отсутствует,
06.08.2008 года в 20 часов 10 минут на 222 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
скорости движения до 60 км/час», двигался со скорость 84 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.12.9.б  Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2724
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Городоцького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, 1972 року
народження, жителя смт.Закупна Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.07.2008 року   біля 10 години
40 хвилин  в м.ГородокОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимоги д.з. « Зупинка заборонена», чим порушив
п.3.34 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6892
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 40 хв. вАДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом „ІЖ-ПЗ”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного  сп”яніння. Від проходження
відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5. Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. в
судове засідання  не з"явився, хоча
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та  його підпис, будь-яких заперечень суду не
представив, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення
правил дорожнього руху.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-2480/08
ПОСТАНОВА

13 травня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, гр-ку України, освіта вища, одружену,
на утриманні одна особа, уродженку Зінківського району, жительку            АДРЕСА_1, працюючу особою, яка
уповноважена здійснювати розрахункові операції,

за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о
в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення               ОСОБА_1., перебуваючи на посаді
особи, яка уповноважена здійснювати розрахункові операції, станом на 18.03.2008
року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,
а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видання
розрахункового документа на суму 27 грн. 30 коп. у магазині, що знаходиться за
адресою: с. Погреби,
вул. Жовтнева, 159 Глобинського району.

ОСОБА_1. свою вину
визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст.
155-1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення протягом 3-х
місяців з 13.05.2008 року.

СУДДЯ                                         Ю.А.
ІВАЩЕНКО
№ 3-6630                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-50 часов в г.Первомайске на ул.Советская ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ЗАЗ-968 МГ г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2008 р. о
12.20 год., на 246 км автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем марки
«Дейво-Ланос», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год., їхав зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 839658 від
27.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-5334/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду  Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 1.09.2008 року від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

( інші дані щодо особи судом не
встановлені )

за
ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу   про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 23.08.2008 року близько 11.30 год. на
території Сулинського заказника поблизу с. Липове Глобинського району ловив
рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, розміром 35 на 15 м, вічко 50 на 50 мм,
чим порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу
плітка в кількості 10 штук, рибу карась в кількості 14 штук загальною вагою 9
кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 194 грн.

ОСОБА_1., згідно власноручних
пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину
визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.268,
283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
рахунок:

Адміністративний
штраф суду:

0061

ЗКПО
34698338,  МФО 831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

з
конфіскацією сітки, розміром 35 на 15 м, вічко 50 на 50
мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі
194 грн.
на рахунок:   ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Святилівська
сільська рада

0086.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2856/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

31.08.2008 року біля 12:55год на проминку 7-й км
Овідіопольської дороги на вул. Базова, 20, Одеської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем здійснив виїзд і проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа
№ 3-4014/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Запоріжської області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого у ВАТ
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008р. о 14 год. 30 хв. на вул. Миру в м. Городище
Черкаської області гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «М-21251»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа №  3-1036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м.  Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Першотравневе Дворічанського району
Харківської  області, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 123 ч.
2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2008 року о 09:40 в сел. Куп»янськ-Вузловий   Куп»янського району Харківської області по
вул.  Селікатна-1,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» 2.2. ПДР  України на залізничному переїзді.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 046309, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил проїзду  залізних
переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.123 ч.
2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ю.М.
Гніздилов