overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14195/08

29 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року о 01 годині 15 хвилин, керував

транспортним засобом «ВАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 223 км по а/д Знам'янка-

Луганськ-Ізварино, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 67 км/г в зоні дії дорожнього

знаку, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4220/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122 КУпроАП,

встановив:

12.08.2008
року приблизно в 14 годині 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Фіат, д.н.з.НОМЕР_1, в м. Тернопіль по                          вул. Шептицького
ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де став неможливим
зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу що зупинився, чим порушив
п.п. ж п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2008 року № 169106.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил зупинок транспортних засобів загального
користування.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності,  а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122
КУпроАП, судя,

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3552/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2007 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила
зупинки і стоянки в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив
п.15.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду                          Л.В. Матвійчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за
справою про адміністративне правопорушення

17 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Вірменії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого
по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2008 року о 17.35 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 на 321 км а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварино без державного технічного огляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121
, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ    з обслуговування Хорольського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та  жительку
АДРЕСА_1, ПП Салова , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня  2008
року о 13 год.  40 хв. в смт.
Семенівка  по вул. Леніна Семенівського
району Полтавської області  , водій
ОСОБА_1  керувала автомобілем , порушила
правила обгону , здійснила обгін на ж/д переїзді  , чим порушила пункт 14.6 б Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  вину
визнала. Вина правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3-2251/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, уродженця
і жителя смт. АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року о 11 годині 40 хв. гр.ОСОБА_1. в м. Охтирка по вул.
Революції, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку
у 2008 р., чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судіОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що відразу після
складання протоколу про адміністративне правопорушення, порушення усунув та за
відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження по справі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше; правопорушення усунув та зобов'язався більше не
порушувати Правил дорожнього руху України, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,
звільнивши його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного
зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2328
П О С Т А Н О В А

08
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, водія СТОВ „
Стіомі холдинг”

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.05.2008 року   біля 09 години
35 хвилин  на автодорозі Білогір”я-Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..130 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2557/
10 вересня 2008 року     Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали , що надійшли від
Красноокнянського РВ ГУМВС  України в
Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Федосіївка, мешканця с.Степанівка
району Одеської області, громадянина
працюючого, маючого на у тримані двох
дітей, раніше    притягувався до
відповідальності, за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП
01 вересня 2008 року близько 19.50 год., в своєму помешканні
розташованому в с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області,
ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді, скоїв насильство в сім»ї стосовно своєї
співмешканки  ОСОБА_2, що було виявлено у
психологічному знущанні та позбавленні житла,
після притягнення до адміністративної
відповідальності за таке ж
правопорушення  протягом року, чим
вчинив насильство в сім»ї  психологічного
характеру, в наслідок чого була завдана шкода
психічному здоров»ю потерпілої.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який
свою вину визнав повністю  та дав
пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1  є склад
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і, врахуванням обставин справи
та особи правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність - щирого
каяття, та  обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння
вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у вигляді адміністративного
ст..ст. 283 , 284  КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п»ять) діб.
Строк відбування покарання
обчислювати з моменту поміщення в ІТТ
Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області.
Постанова оскарженню в порядку
адміністративного провадження не
підлягає , постанова може бути скасована
суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду -
незалежно від наявності протесту.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2267/2008 від 21.10.2008р.

30 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,   жителя АДРЕСА_1 ,   працює в ПП. «Шпак», за ч.1 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2008р. в м. Шумськ
керував транспортним засобом ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 ,  у якому не був пройдений державний технічний
огляд  , чим порушив п. 31.3.  ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав . Вина правопорушника
підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,36,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1          за ч.1 ст.121   КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3112/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ в м.Коростень  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

25
серпня 2008 року близько 19 години  00
хвилин в м.Олевськ ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ИЖ-2715» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
№3-1234/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.Армянськ і АТІ при УДАІ МУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
міста Калінінград Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, одруженого, освіта повна вища, військовозобовязаного, позапартійного,
суб'єкта підприємницької діяльності, позапартійного, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
року, о 05-05, на 121 кілометрі автодори Херсон-Київ, ОСОБА_1, керува автомобілем АУДІ 90, що належить йому особисто, державний номерний знак
НОМЕР_1, в зоні обмеженої
оглядовості здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором
ДАІ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа №3-4037
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2008 року о 15 годині на
вулиці Червоних Партизан в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1. керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння , чим порушив
вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1.
визнав , що керував  автомобілем у стані
алкогольного сп*яніння .

З
наведеного видно , що Горбунов вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130
КУпАП .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортним засобами на один рік
.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
30.07.2008 года в 09-30 часов ОСОБА_1 в
г.Красноперекопске по ул.Морской управлял транспортным средством АЗЛК-2140
гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта). Освидетельствование проводилось в Наркологической амбулатории
Красноперекопской ЦГБ, согласно протокола медосвидетельствования №104,
находился в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.2
КУоАП, как повторное в течении года управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн. 00 коп. на
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на, без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№  3-2116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2008 року о 16:40 в смт. Куп»янськ-Вузловий Куп»янського району
Харківської області по вул. Селікатна ГрОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ГАЗ-31105, державний номерний НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «СТОП»
на залізничному переїзді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 432098 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями Гр ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду залізничних переїздів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-2768/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.                                                                                                м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2008 року о 19
годині 50 хвилин, в м. Києві на вул. Байковій, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив розворот через подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки та не надав переваги в русі автомобілю «ГАЗ»
д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши його при цьому різко
гальмувати, створивши своїми діями аварійну обстановку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. чотири рази не з'явився в судове
засідання, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи,
беручи до уваги, що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1., суд
приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування транспортом
на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.4 ст. 122
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк шість місяців.

Строк
відбування ОСОБА_1. рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                              В.М. Дикий