overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6993
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Голозубинці, Дунаєвецького р-ну
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 40 хв., в м. Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Деу”, номерний знак  НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме  порушив пункт
8.5.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Справа №3-5546
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

Місце
народження: с. Василівка, Ялтинського р-ну, АР Крим,

Місце
роботи: пенсіонер,

Місце проживання:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року, біля 2100 години, на автодорозі с. Водяне - с.
Іванівка водій  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки « ВАЗ 111740» д/н НОМЕР_1 у темну пору
доби, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення зі стоячим позад
узбіччям зернозбиральним комбайном марки «СК -5 Нива», чим порушив п.п. 12.1,
12.8, 12.3 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ N 064988 від 26.08.2008 р. (а.с.1), рапортом ОСОБА_2 (а.с.3), схемою пригоди
(а.с.4), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4(а.с.6), протоколом огляду
транспортного засобу (а.с.10) та обставинами встановленими у судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на три
місяці.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту
терміном на 3 (три) місяці.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-1792/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця с. Булацелово
Арбузинського району, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.  1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
близько 19.00 год.  ОСОБА_1 за місцем
проживання доньки  ОСОБА_1 відносно неї
вчинив психічне насильство, ображав її погрожував фізичною розправою,
принижував її честь та людську гідність. Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 009007 від 14.08.2008 р., письмовим поясненням порушника,
потерпілого, протоколом.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
№ 3-2050/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.09.2008 року о 14 год. в
с.Любимівка, Нововоронцовського району, Херсонської області керував
транспортним засобом МТЗ-80 д/н  НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321 ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Позбавлення права обчислюється  з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4246
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ БДПС при
УДАІГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 21 січня 1973 року народження, уродженця Кокчетавського
району Казахстан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2008 р. о 11 годині 33 хвилин на 86 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь, керуючи автомобілем марки БМВ 520 номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/г за межами населеного пункту при
дозволеній швидкості 90 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим
порушив п.12.6 г “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  12 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 12 серпня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 12 листопада 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
СПРАВА № 3 -1672/2008Р.
Н  Е  М                             У  К  Р  А
року   Суддя Красноокнянського районного
суду Одеської області  КРИВОРУЧКО П.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно                                    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
с. Римарівка  Красноокнянского
району Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1  КУпАП,
травня  2008року близько 15.30 г., в  своєму помешкані в АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
висловлювався грубою непристойною лайкою на адресу   своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження
припинити не реагував,  чим   завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю  та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1,  є склад правопорушення, передбачений ст.173-2
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням потерпілої, долученими до нього, і з врахуванням обставин справи та особи
правопорушника, обставини, що пом»якшує відповідальність - щирого каяття, та
обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у
Керуючись ст..ст. 283 , 284  КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає, постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008                                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_120.09.2008
р. о 12.05  керував автомобілем ЗАЗ  д.н. НОМЕР_1 ад Київ-Овруч,  керував вище
вказана ним автомобілем
пересіл  суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив  п.д. 34.11
ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2. не
з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в
адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2008 р. о 14.10 год., у с. Нересниця,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 04.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.
Херсон ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон  та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

09.04.2008 року,
близько 09.30  години ОСОБА_1 в м. Херсон
по вул. Першотравнева, керуючи
автомобілем Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візир», чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км./год.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім особистого
визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХЕ  № 096207  від 09.04.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 8,50 (Восьми) грн. 50 коп.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :                                    (підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа №3-4866/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
11.08.2008 року від Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ АФ "Троїцька" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 26.07.2008
року в 2320 год. в с. Партизанське на вул. Леніна, керував
автомобілем Тойота Ленд Крузер, д/нНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження 40 км./год." рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 44 км/год. Швидкість вимірювалася приладом
"Сокіл" № 021234.

ОСОБА_1. свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-6116/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ивано-Франковской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122  КУоАП,
года   ОСОБА_1, двигаясь на ул.
Промышленной в г. Севастополе, управляя транспортным средством "ВАЗ"
с госномером  НОМЕР_1, в нарушение пр.1.4
Правил дорожного движения Украины,  произвёл
остановку  у жёлтой линии дорожной
разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.122,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3 - 8354 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

24 серпня 2008 року о 00 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Щорса водійОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив зупинку ближче ніж за
10 метрів до перехрестя, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-1961
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

6 серпня   2008 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Куйбишевського району  УМВС
України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня
2008 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, рухався по рівнозначній дорозі  і не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався з правого боку.

На
розгляд справи до  суду 6 серпня  2008 року гр.ОСОБА_1. не з'явився.  Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях

ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа
№  3-1812/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2008 року о 16:45 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459319  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.