overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-9822/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1954 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 187 ч.1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

8 жовтня до суду надійшов
адмінматеріал, в якому було зазначено, що 5 серпня 2008 року ОСОБА_1. порушив правила адміністративного
нагляду, не з*явився на реєстраційну відмітку в першу п*ятницю місяця згідно
обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1.  з*явився, провину свою також визнав.

Його вина  доведена іншими матеріалами адмінсправи
(постановою Роменського міськрайонного суду від 15 січня 2008 року про  встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1.).

Слід зазначити, що ОСОБА_1. вчинив
адмінправопорушення 5.08.2008 року, тобто поза межами 2-х місячного строку.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому відповідно
до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження у справі про адмінправопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України. Це свідчить про те, що ОСОБА_1. не може бути притягнуто до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адмінвідповідальностіОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, - закрити в зв*язку з пропущенням строків притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23 сентября 2008 года в 11-25 часов на автодороге Ялта-Севастополь 22 км,ОСОБА_1 управляя автомобилем «Опель Аскона»,
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 72 кмч при
налички дорожно патрульной службы дорожного знака 3.29,
скорость измерялось прибором «Визир» №0711178, чем нарушил требования п. 12.9
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
№ _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС РДПС ВДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

06.05.2008
року, близько 07.20 години ОСОБА_1на 67 км. автомобільної дороги Херсон -
Генічеськ, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування особами
в стані сп'яніння та ухилення осіб від проходження транспортними засобами відповідно
до встановленого порядку  огляду на стан
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не наказувати,
обіцяє більше не сідати за кермо у нетверезому стані.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  101850
від 06.05.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими
поясненнями ОСОБА_1зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання
ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                       (Підпис)                               Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7735
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный
материал,  поступивший из  ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
1  Кодекса Украины об административных
в 15.50 час. в г. Первомайске на перекрестке улиц Макаренко-Бахмутского ОСОБА 1 управляя
транспортным средством марки Опель кадет государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил выезд
на перекресток на запрещающий сигнал желтый сигнал светофора, чем нарушил п.
16.3  Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА 1  с совершенным правонарушением согласился.
В суде ОСОБА 1 при рассмотрении
административного дела подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.
материалы  дела, усматриваю в действиях ОСОБА 1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч. 1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                Т.Т. Русанова
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А., материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района автомобильно-технической инспекции при УГАИ
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Волгоград, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 с. Степное района, АР Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 22.08.2008г. в 07 часов 55 мин. на 50 - Симферополь  в с. Войково, управляя государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленный режим скорости на 22 км/ч - двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил  п. 12.4  ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-2518
Н Е М        У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008р.     Суддя  Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  із Білгород - Дністровського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
тракториста ПП , раніше до адміністративної відповідальності
притягувався за аналогічне правопорушення, по ст.130 ч.2  КУпАП,-
ОСОБА_1 . 19.08.2008р. о 07.45
годині,  на  54 км. автодороги Одеса - Б.Дністровське,
керував Екскаватором  д/н НОМЕР_1 , з
явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, не виразна хода,  від
проходження  медичного огляду  на стан сп»яніння відмовився в присутності
понятих, чим порушив п. 2.9   Правила
дорожнього руху України.
Правопорушник вину свою визнав і
підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи ,
приходжу до висновку , що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 2  КУпАП,
оскільки  з дати  попереднього притягнення  не минуло
року, та належно складеним протоколом з яким правопорушник погодився,
зазначивши про це у вказаному  протоколі
та підтвердивши своїм поясненням і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на мінімальний строк.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним  по ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права  керування всіма видами транспортних засобів,
строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена
голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована прокурором району.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10 травня 2008 року близько 09.41 год. керуючи автомобілем марки
"Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1 в с. Глухів. Снятинського р-ну,
перевищив встановлену швидкість руху, при дозволеній 60 км/год.. рухався зі
швидкістю 96 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 „б”. Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 259494 від 10.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Дело №   3- 590108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
24.06.2008 года ОСОБА_1 в 07 час 50
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км 500 м
совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , чем
нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
053821 от 24.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
№ 3 - 5807
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М. Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 липня 2008 року о 08 год. 00
хв.,  в м. Кам”янець _ Подільському по
знак НОМЕР_1,  недодержав розмітку
проїзної частини шляху, а саме порушив пункт
8.5. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-5108/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2не
працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.09.2008 р. о 16-00 год. на
первому поверсі Токмацького районного суду Запорізької області за адресою:
м.Токмак вул.Леніна 28 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушуючи
норми моралі та  людської гідності
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу судових розпорядників
ОСОБА_2та ОСОБА_3. на зауваження припинити і залишити приміщення Токмацького
районного суду не реагував.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на  5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________

Справа №3-5108/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2не
працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.09.2008 р. о 16-00 год. на
первому поверсі Токмацького районного суду Запорізької області за адресою:
м.Токмак вул.Леніна 28 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушуючи
норми моралі та  людської гідності
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу судових розпорядників
ОСОБА_2та ОСОБА_3. на зауваження припинити і залишити приміщення Токмацького
районного суду не реагував.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                       З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.07.2008 року

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., нувши матеріали, які надійшли  від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює державним інспектором рибоохорони в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.07.2008
р. відносно ОСОБА_1 єгерем служби державної охорони Чорноморського заповідника
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП за
перебування на акваторії заповідника  в
районі 1 км. о. Тендра, без пропуску адміністрації ЧБЗ, чим порушив вимоги
режиму природно - заповідного фонду.

ОСОБА_1
фактичні обставини справи не оспорював, пояснивши, що на вказані території
знаходився в зв'язку з проведенням рибоохоронного рейду.

Заслухавши
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Згідно
плану-наказу про проведення рибоохоронного рейду №000530 від 24.07.2008 р.
ОСОБА_1 проводив рейд по Тендровській, Ягорлицькій та Каркітінській затоках.

У відповідності до ст. 16 Закону
Україени “Природно заповідний фонд України” на території природних заповідників
забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому
призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або
створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти.
Проведення рибоохоронних заходів вказної загрози не створює. Таким чином, в діях ОСОБА_1, відсутній
склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 91 КУпАП.

Однак, враховуючи що з моменту складення
протоколу і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення
адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі
підлягає закриттю .

Тому, керуючись
ст. 38, 91, 247 п.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8191
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИНФОРМАЦИЯ 2, тракторист,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 11-20 час. в г. Горское по ул. Советской ОСОБА 1,
управляя транспортным средством марки
ЮМЗ-80 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, при
повороте налево на перекрестке не пропустил пешехода, чем нарушил п. 16.2
Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении
ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА 1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 7110
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 30 хв., в м. Кам'янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Дачія”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

26 липня 2008
року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Подвойського, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Ташкентской области, не работающего,
. 11.09.2008 г. в 14 часов 30 мин, на автодороге в с. Гришино,
района, управлял транспортным средством «ВАЗ-2101»
государственный
номерной знак «НОМЕР_1 », принадлежащим ОСОБА_2 ., нарушил
обгона -  осуществил обгон впереди
идущего транспортного средства на
чем нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается
требований ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е.
нарушение правил обгона.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Ташкентской
подвергнуть  штрафу в сумме 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья