overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-193/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 05 хв. в с. Озерна
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки Кіа Беста,НОМЕР_1,
порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 055440, від 06 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-9673
ноября 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской обл. Скочий А.Д., рассмотрев материал,
поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.3 ст. 178  КоАП Украины,
г. примерно в 14-55 час. в парке им. Крупской г. Первомайска ОСОБА_1. находился
в пьяном виде, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную мораль, в течение года ОСОБА_1.
привлекался к административной ответственности по  ст. 178 КоАП Украины - 24.01.2008 г.; по ст.
173 КоАП Украины - 01.02.2008 г.; по ч.2 ст. 178 КоАП Украины - 12.03.2008 г.;
по ст. 173 КоАП Украины - 11.04.2008 г.; по ч.3 ст. 178 КоАП Украины-
24.06.2008 г.; по ч.2 ст. 173 КоАП Украины- 09.09.2008 г.; по ч.3 ст. 178 КоАП
Украины - 23.10.2008 г.;  по ч.3 ст. 178
КоАП Украины - 29.10.2008 г.
суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст.178 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 178 КоАП Украины, -
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  на основании ч.3 ст. 178 КоАП Украины
подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.
Постановление может быть обжаловано,
а также опротестовано  прокурором в
течение 10 дней  со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
№ 3-8321/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенніОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 р. о 19.45 ОСОБА_1
на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ВАЗ
21099020 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року
о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем Шкода НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                         ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5885
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

30 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року
приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ” в с. Новоселівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3 - 2733
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада     2008 року                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської роти  ДПС ДАІ
ГУМВС України  в  Дніпропетровській   області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2008 року о 20 годині 15 хвилин на
224 км а/д Знам'янка- Луганськ  гр.
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем “ Тойота”
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “ Обмеження максимальної
швидкості  до 40 км/год”, рухався зі
швидкістю  83 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Радіс”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-3059                                                                                                                                                2008р.
Т А Н О В А                       06 листопада   2008 року                                                           смт.
Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ  по обслуговуванню Дунаєвецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина
України, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                               11 вересня 2008 року о 10
годині 50 хвилин, в м. Дінаївці по вулиці Фрунзе, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , на рівнозначному перехресті не пропустив
транспортний засіб який рухавня з права, порушивши правила проїзду
перехрестя,  чим порушив вимоги п.1.6
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1...,
Керуючись   ч.1 ст. 122 ,221, 283,
284  КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного суду                                                                    Бондарчук С.С..
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого с. Кам'янече Новоархангельського району, працюючого головою ПП “Стрельчук”,

за ч.2 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року в 10.50 год.  в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-3303, на якому залишкова висота малюнку протектора менша ніж 1.6 мм., чим  порушив п. 31.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2882
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

06
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Болгарії, проживає: Болгарія, м. Разурост,
АДРЕСА_1,  працює : “  LOGIS
TRANS “, водій.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ Мерседес “ в м. Городня по вул. Червоноармійська
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням не згоден, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5185
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

10 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов з
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  не працює,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив лов риби рибальськими
вудками в межах заповідного урочища “ Гніздищанська дача “ у водоймі біля с.
Травневе, чим порушив правила охорони та використання територій та об”єктів
природно-заповідного фонду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с  2 ), описом знарядь
незаконного добування ( заготівлі ) природних ресурсів ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність

На підставі викладеного
керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією
знарядь і засобів правопорушення.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3211
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року  о 13 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Чорновуса керував транспортним засобом марки “ LDV
Конвой “ по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку  рухався по крайній лівій при вільній правій
смузі, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2954 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДАІ при  УМВС України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30 вересня   2008 р. о 15 год. 25 хв. в
м. Прилуки по вул. Андріївська,
керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_1 , виїхав на регульоване
перехрестя   вул. Київська- вул.
Андріївська на заборонений, червоний, сигнал світлофора та зупинив автомобіль
за стоп лінією.

До суду
правопорушник не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-40362008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Вижниця, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2103” НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 802328 від 26.08.2008 року де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3230/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21  жовтня 2008 року о 16 год. 20 хв. в с.
Воскресенське Варвинського району по вул. Миру , 15 ,   керуючи трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1, не
надав переваги в русі пішоходу.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-2749/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 26 червня 2008 р. о 16 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ
2106» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Біла Тернопільського
району, перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 69
км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№159811 від 26 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1516/2008р

07
листопада 2008 року                                                        Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1працюючого
на ІНФОРМАЦІЯ_3

  за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
06.11.2008р. о 16-55 год., по вул. Колгоспній в смт. Вільшанка, Кіровоградської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, висловлювався грубою брутальною лайкою на
адресу громадян, чим порушив громадський порядок,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

  протоколом про адміністративне
правопорушення серія
КД № 599 від 06.11.2008р. та постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 07.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 7);

  поясненнями громадянОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.11.2008р. (а.с. 2-3), відповідно до яких ОСОБА_1. 06.11.2008р. о 16-55 год., по вул. Колгоспній в смт. Вільшанка, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, висловлювався грубою брутальною лайкою;

  протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 160 від 06.11.2008р. (а.с. 4), відповідно до якого, згідно висновку, ОСОБА_1. був у стані алкогольного  сп'яніння;

  постановою
про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.11.2008р. (а.с. 6).

Згідно довідки характеристики
Вільшанської селищної ради № 2190 від 07.11.2008р. (а.с. 5), ОСОБА_1. зловживає
спиртними напоями, до адміністративної відповідальності селищною радою не
притягувався.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючих обставин в справі суд не знаходить.

Обтяжуючими обставинами в справі є те, що правопорушник
вчинив  правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 33,
35,  173, 221, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя