overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 жовтня 2008 року.
м.Збараж

Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

·
за ст.122
ч.2 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2008р.
приблизно о 16год. 10хв. керуючи автомобілем марки Форд НОМЕР_1, в м.Тернополі
по вулШептицького, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2008р. №
200059.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                          О.М.Ткаченко
Справа №3-5715/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

мешканця с. Романівка, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 вересня 2008 року, в смт. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2102,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 205589
від 29 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні  суду м.
Запоріжжя, матеріали по протоколу № 665887

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився с. Юр'ївка Бердянського району Запорізької області,
мешкає мАДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.124
КУАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
10.09.2008 року, керуючи  автомобілем
«ДЕУ» держномер НОМЕР_1, на вул. Космічна м. Запоріжжя, не додержав безпечної
швидкості руху, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги
пішоходу, чим порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2., чим порушив ст.124 КУАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КУАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КУАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-1378
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
24  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
механіком ТОВ "Новофарм", проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, однак
зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1       Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 вересня 2008 року о 19 год. 50 хв.
на 489 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Пежо-експерт, державний номерний
знак НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України,
рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті на 39 км/год.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №822973 від 05 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10
(десяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена
24 вересня 2008р.
№ 3-6726-08
Постанова

І м е н е м          У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем агрокомплексу «Земляне», проживаючого
АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008
р. о 09-15 год. у м. Красногорівка по в. Советська, керував автомобілем, на
якому встановлена газобалонна апаратура без узгодження з ДАІ.  Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 32 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність
за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.1 ,
268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
№3-1858/08 від 21.08.2008р
2 вересня 2008 р. Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жителя АДРЕСА_1,   не працює , за ст.   122 ч.1   КУпАП,
ОСОБА_1 18.07.2008 р. на автодороз! Київ-Чоп
, керуючи автомобілем Форд д.н.з НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху бшьш ніж
на 20км/год. , чим порушив п. 12.4 ПДР України    .
Під час рогляду справи вину визнав .    Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та поясненнями
порушника в протоколі.
Таким чином , своїми діями вчинив
правопорушення , передбачене ч1 ст. 122 КУпАП Враховуючи характер вчиненого
та особу правопорушника , його слід оштрафувати .
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,
ОСОБА_1                     за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 8грн.50коп.  в доход держави .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4268/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

22.08.2008
року приблизно о 13 годині 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Ауді-80, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Жемелинці Хмельницької області, рухався зі
швидкістю 85 км/год при обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом
“Іскра-1”, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.08.2008 року № 127479.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене                 ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

ПіддатиОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
водієм, мешкає в АДРЕСА_1.
03-50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, на 537км. автошляху Київ - Харків - Довжанський при обмеженні
максимальної швидкості руху до 40км./год., рухався зі швидкістю 70 км./год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 416460 від 28.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРА1НИ     Спр.№3-162/2008р.   від 17.01.08р.

17   січня
2008р.

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.

Розглянувши
адмшматеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
грОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає вАДРЕСА_1
гр.України, українець, не працює,
до адмінвідповідальності
не   притягувався , за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.01.2008р.   перебуваючи в нетверезому
стані ображав нецензурними словами свою дружину  ОСОБА_2. Подія відбувалась в м.Шумськ.

В   судовому засіданні
гр.ОСОБА_1. пояснив , що   дійсно
ображав свою дружину нецензурними словами.

Також   вина його
стверджуеться пояснениями свідків, іншими матеріалами
справи.

При обранні міри
покарання, суд враховує особу правопорушника, який порушення вчинив
вперше , в нетверезому стані,   а
тому його слід піддати
адмінштрафу в сумі 17
грн..

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , 33,280,283
КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч 1    КУпАП   і піддати його адмінштрафу в
сум! 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 5660
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Мала Кужелівка Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області,  працюючого водієм маршрутного таксі,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 09 год. 05 хв.,  на 277 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ПАЗ-672”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№  3-2025/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Старобельського взводу ДПС
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області та  проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2008 року о 15:00 в м. Старобельськ Луганської області по вул.. Шевченко
ОСОБА_1  керував транспортним засобом LDV-400, номерний НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
118825 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-6648                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-35 часов в г.Луганске на ул.Бахмутский шлях ОСОБА_1., управляя
транспортным средством М-412 г/н НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-7096/2008
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

7
жовтня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
30.09.2008 року о 19.00 години в с.Новорайськ, у власному будинку, знаходячись
у стані алкогольного сп”яніння ображав грубою нецензурною лайкою свою матір,
безпідставно вчинив з нею сварку та дебош, на зауваження не реагував, чим скоїв
насильство в сім”ї. Вину визнав і вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КупАП,

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т АН О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді арешту терміном на п”ятнадцять діб.

Строк
тримання під арештом рахувати з 7.10.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

З
постановою ознайомлений негайно.

Суддя                                                                                                            С.В.
Радченко
справа
№ 3- 5993
П О С Т А Н О В А

іменем
України

02
жовтня 2008 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк
М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС
України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  українця, працюючого в ДП «
Городнянський лісгосп», проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

19  вересня
2008 року, о 21 годині 40 хвилин,ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки „ВАЗ - 2106”, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а  ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 18.02.2008 р. вже притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП .

У
судове засідання правопорушник  з'явився,
винним себе визнав, пояснив суть порушення ПДР .

Наведені
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до постанови Городнянського райсуду від 18.02.2008 р. ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді  300  гривень штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий раз  вчинив одне й теж саме правопорушення
протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за частиною 2 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  680  гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа №3-2789/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               м. Кременчук, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2008
року в 1025год. в с-щі Градизьк Глобинського району, керував
автомобілем «МОСКВИЧ» держ.ном.
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим
порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
15.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 15.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2596/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області,   працюючого
приватним підприємцем

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

29.08.2008 року о 09-00 годині в м.
Херсон по Бериславському шосе  гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1, рухався в населеному
пункті зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» , чим
порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що перевищив
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2293/2008 від 22.10.2008р.

10 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
,   жителя АДРЕСА_1 , не  працює
, за ч.4 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2008р. в  с.
Новостав Шумського району  керував трактором
GLASS , у якому відсутній
державний номерний знак , чим порушив п. 30.2
ПДР України. Крім того ОСОБА_1 26.09.2008 року в с. Новостав керуючи
трактором GLASS , буксирував два
прицепи ,  чим порушив п. 23.10г  ПДР України

Під час розгляду справи вину свою визнав . Вина правопорушника
підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.4 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,36, 280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.4 ст.121 та ч.2 ст.122
КУпАП     та піддати штрафу в
розмірі 35 грн.  .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: