Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

10
вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Монастирище Черкаської  області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 2 ст.
187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 002364 від  10.09.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що 08.09.2008 року о 22 годині 35 хвилин, адмінаглядний ОСОБА_1 був
відсутній  за місцем свого постійного
проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та  вчинив
та адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 08.09.2008 року о 22 годині 35 хвилин,
був відсутній за місцем  свого постійного
проживання по АДРЕСА_1. Однак знав, що відносно нього встановлений
адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлені  години обмеження виходу з дому. Просить
суворо не карати.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 002364 від 10.09.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2 ст.
187  КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також
те, що  21.08.2008 року відносно
правопорушника була винесена постанова про накладення  адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187
КУпАП у вигляді адміністративного арешту, однак належних висновків
правопорушник не зробив, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 2 ст. 187 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Монастирище Черкаської  області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
визнати   винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 13 (тринадцять) діб, враховуючи строк адміністративного
стягнення з дня затримання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай