overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5457
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Слов'янськ про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 10 липня 1967 року, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, СПД, мешкає по АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
09 серпня 2008 року  о 17 годині 30
хвилин на перехресті вул.. Свободи та вул.. Ленінградській у м. Слов'янську,
керуючи  автомобілем СІАТ номерний знак
НОМЕР_1, після подачі світлофором сигналу, що забороняє рух, зупинився за
світлофором,  чим  порушив п. 8.10   Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як порушення правил проїзду перехресть.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 01 жовтня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 01 січня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040, ОКПО 34686563,  МФО 834016, банк ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу 21081100 (державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа
№ 3-1750
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ “Алоінс-Агро”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008
року о 15 годині 30 хвилин  по
вул.Вокзальній  в смт.Комиш-Зоря   Куйбишевського району Запорізької області
ОСОБА_1., керував  автомобілем марки ГАЗ
24, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті чим порушив  п.п.33.4 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь
його вини. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливим піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа № 3-4714/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Кошмак Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області від 19.06.2002 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 року о 09 год. 45 хв.
на 143 км автодороги Київ - Знам′янка ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ 2115″ НОМЕР_3 та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 02.06.2008 года в 6-20  часов на
ул.Ялтинской г.Алушты, управлял транспортным средством «Хонда» номерной знак
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания дела надлежаще, причину неявки суду
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его объяснением, объяснениями понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_2
ОСОБА_1 квалифицируются по статье 130
ч.1 КУоАп, как отказ водителя транспортного средства от прохождения в
установленом законом порядке освидетельствования на состояние опьянения.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

06 серпня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Донецької Державної інспекції рибохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працює

за ст.85 ч.4 КоаП України

В
С Т А Н О В И В :

06.06.2008 року ОСОБА_1 о 08.55 годині
Курахівському водосховищі здійснював промисловий лов риби  в заборонний період нересту, заборонними
знаряддями лову риби, які виготовлені з сіткоснастевих матеріалів - сіткою, в
кількості 1 штука, без дозвільних документів виданих органом рибоохорони.

ОСОБА_1
до суду не  з*вився , про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю , що порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського риболовства»
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КоАП
України  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.85 ч.4 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Конфіскувати сіть  на користь
держави, яка знаходиться у Донецькій Державній інспекції рибохорони за адресою:
83050, м. Донецьк - 50, пр-т Міру, 2б.

Протокол №  007142 від 06.06.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
27.08.2008года, примерно в
13.05часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Глаголева, управляя
транспортным средством «ЗАЗ 110307», г/н «НОМЕР_1», в нарушение п. 15.10 ПДД, осуществила стоянку на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явилась и о
причине своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела
ходатайств не заявляла, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии лица,
привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_2. совершила
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должна быть подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
Дело № 3-6693
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ш-та «Тошковская», проходчиком,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
августа 2008 г. в 10-05 часов в г. Первомайске по ул. Куйбышева, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Шерри А15 Амулет г/нНОМЕР_1, с непройденным
государственным техническим осмотром, чем нарушил п.31.3б Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№3-2560-2008г.
17 июня 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимиркая И.Н. рассмотрев
материал, который поступил из Красноармейского ОГНИ в г.г. Селидово и
Новогродовка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Кураховка Донецкой области,  гражданки Украины, работающей директором
магазина «Чайка», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1  КоАП
05.06.2008 г. в Селидовский городской суд Донецкой области
поступил административный материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП
протокола, КН №418400 от 07.05.2008 года об административном правонарушении
ОСОБА_1, директор магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу г. Горняк
пер. Стадионный 46, не
проследила за своим работником, продавцом ОСОБА_2, которая нарушила порядок
проведения расчетов в сфере торговли а именно: не обеспечено соответствие
сумм наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме средств,
указанных в  дневном отчете РРО
(несоответствие составило 184,60 грн.), проведена расчетная операция через РРО
без использования режима предварительного программирования, была допущена
реализация  товара без наличия ценников
на товаре в денежной единице Украины, а также не проведена расчетная
операция через РРО на сумму 221,05 грн., тем самым ОСОБА_1 нарушила требования
п.п. 1,2,8,11,13 ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ от
01.06.2000г. № 1776-ІІІ (с изменениями и дополнениями).
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины:
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Учитывая обстоятельства совершенного, суд считает необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа
в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4156/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  м.АДРЕСА_1,  українець,
гр. України,       працюючого  ВАТ " Полтавагаз" водій  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 04.07.2008 року о 09.30
год.  в с. Манжелія Глобинського
району Полтавської області керував
автомобілем марки  УАЗ 3303
д.н.з.НОМЕР_1 на якому було встановлено газовоболонне обладнання не
зареєстроване у встановленому порядку., чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення     ОСОБА_1визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.4,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 4ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3763/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року народження,  жителя
с.Квітневе Рожищенського району, працюючого водія СВК «Квітневе»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30 серпня 2008 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 в м.Ковель по вул.Володимирській з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що 30 серпня 2008 року в м.Ковель по вул.Володимирській керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника та наслідки вчиненого,
приходжу до висновку, що адмінстягнення відносно  ОСОБА_1 слід
застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                        Л.В.Матвійчук
Код суду 0515
№ 3-1132 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1., не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2008р. о 09 г. 10  хв.
на 136 км аш Донецьк - Маріуполь керуючи транспортним засобом рухався зі
швидкістю 95кмгод, при встановленій максимальній швидкості 70кмгод,
перевищивши швидкість на 25кмгод. Чим порушив пункт 12.9 б  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-5479/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 05.09.2008 року відділення ДАІ Хорольського РВ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 12 00 год. в АДРЕСА_2, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н  НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст.
178  КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  09.10.2008 р. о 17.00 год. знаходився в м.
Карлівка по вул.. Куйбишева Полтавської області у громадському місці в п'яному
вигляді, чим ображував людську гідність, а саме мав неохайний вигляд, йшов
хитаючись.

ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, і вина його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та
протоколом медичного огляду від 09.10.2008 р

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки він  двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді.

Беручи до уваги особу правопорушника та обставини
вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне визначити міру покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1
на підставі ч.
3 ст. 178  КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту на 05 (пять) діб.

Відлік починати з часу
затримання -  15.00 год. з  09.10.2008
р.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   №3-1673/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції у Рахівському районі Закарпатської обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку

АДРЕСА_1, одружену, з вищою освітою,
головного бухгалтера МП «Говерла», -

за вчинення правопорушення передбаченого
ст.163-2  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

До розгляду в Рахівському районному
суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 163
-2  ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної
справи вбачається, що при проведенні перевірки в МП «Говерла» встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до порушення
граничних термінів сплати  узгоджених сум
податкових зобов'язань по строку 19.08.2008 р. по комунальному податку та
нарахування штрафних санкцій по даному платежу. Відповідальність за вказане
правопорушення передбачено ст. 163 -2 ч.1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Вина її у вчиненні правопорушення
стверджена протоколом про вчинення адміністративного  правопорушення Серії КН  № 236587 від 26 серпня 2008 року, актом
перевірки №113 від 26 серпня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                              Ємчук В.Е.