overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27
серпня 2008 р., близько 06.20 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Рено, номерний знак НОМЕР_1, у якого встановлені маячки оранжевого кольору без
узгодження Державтоінспекції, чим порушив вимоги пункту 32.1 «е» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - порушення
водіями вимог стандартів, що стверджується протоколом про адмінпорушення №
699580 від 27.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2969/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 жовтня  2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Острозького  району та м. Острог   УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

( Права особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України Ракову В.С.
роз'яснені. )

За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

встановив:

03.09.2008 року, о 20
год.30 хв., ОСОБА_1, в м.Києві на перехресті вул. Столичне шосе - пр-т. Науки ,
керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а
саме  п. 8.73є ПДР України - проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
03.09.2008 р., АБ № 845024. Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 вину в порушенні п.8.73є ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь  його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні   правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                      Гуц
Ф.Л.
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2934/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Срібнянського ВДАІ  в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
, громадянина України,
слюсарем  в ТОВ “Мрія”
ст. 122  ч.1  КУпАП, -
2008 року о 17 год. 10 хв. в смт. Варва по вул. Миру, ОСОБА_1 .   керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі   10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-1751
2008 р.           ІІ
м       У к р а ї н и
12 вересня 2008 року
Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 22.08.2008 року
біля 15 год. 00 хв. в смт Криве Озеро по вул.. Свердлова, керуючи транспортним
засобом - мотоциклом, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому встановлено  державний номерний знак НОМЕР_1, а в
свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу вказано номер
НОМЕР_2,  чим порушив Правила дорожнього
В суд ОСОБА_1. не
з'явився,  був попереджений вчасно та
належним чином  про слухання
справи в суді. Зауважень від ньогг не надходило.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 30.2 Правил дорожнього руху
України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючого за АДРЕСА_1 , не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1., 04.11.2008 року о 18 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , голосно кричав,
виражався нецензурними словам на адресу громадянки ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення
визнав.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення  правопорушника вважаю, що вина  ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена зокрема:
поясненнями самого правопорушника, складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання,
рапортами працівників міліції Рішко М.М., Штець О.М., поясненнями ОСОБА_2.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа
№ 3-5658/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 17.09.2008 року від
Полтавського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня технічна,
одруженого, не судимого, не інваліда, уродженця с. Заможнє жителя АДРЕСА_1,
працюючого  сервісним інженером
"Промелектроніка" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 2345 год. в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ
211540, д/н НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі Полтавському
обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
К №
Справа № 3-5600                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Дніпропетровська область

громадянство: України,

працює: УС ЗАЕС

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 12-40
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2101”, державний номерний знак:  НОМЕР_1 у м. Енергодар, в районі пожежної
частини, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
№ 3 - 4634
М      У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого Приватним Підприємцем,
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 червня 2008 року, о
01 год. 55 хв. в смт.Дунаївці, ОСОБА_1. керував транспортним засобом
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак  НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, щиро кається,  за місцем
роботи характеризується позитивно і трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_3
клопоче не позбавляти його права керування транспортними засобами в з”язку з
виробничою необхідністю та постійним використанням власного транспорту. А тому
слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
і накласти стягнення у вигляді
штрафу в  розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Голова  Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3 - 2341
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.123  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

03
вересня 2008 року о 7 годині 00 хвилин
на а/д Оріхів- Кінські Роздори
гр. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н  , проїхав на заборонений сигнал світлофора з
включеним звуковим сигналом на залізничному переїзді.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 . було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.123
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.123  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1 . адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.123
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34  гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-2338
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, директора ТОВ « Каменяр»

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.06.2008 року   біля 21 години
10 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4371/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної відповідальності Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о 10 год. 35 хв.
на 167 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 21093″ д.н.з. НОМЕР_1  та рухався в населеному пункті м. Городище зі
швидкістю 89 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№ 3 - 6377
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ГАЗ-53”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
СПРАВА № 3 - 2612/08
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2008 року близько 16.30
годин в м. Тернополі по вул. Руській, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Мазда” державний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3,21 дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150900 від 25.06.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
І.О. Кузьменко
Справа
№ 3-3343/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2008 року                                                                                      м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03 серпня 2008 року о 10
год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Козелець по вул. Київській, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у невиконанні водієм вимог працівника
міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа
№ 3- 9348 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2008 р.             Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ

УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

29.08.2008 р. о 13 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  здійснив зупинку
біля бульвару, чим порушив  п. 15.3 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО