overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Полтавській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

21 червня 2008 року о 17-15 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Полтава-Суми, здійснив обгін автомобіля КАМАЗ 2410 на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  СК № 0216147 від 21.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.
Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1., в період з 16.07.2008
року по 03.08.2008 року в м. Новодністровськ, здійснював надання послуг по
перевезенню пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим
вчинив правопорушення,  передбачене ст.
164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина
правопорушника  підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року;

-             актом
від 05.08.2008 року;

-             поясненнями
ОСОБА_1. від 05.01.2008 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
без конфіскації предметів,  що стали
предметом правопорушення.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№3-4427/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду
Запорізькой області  Апанаскович Н.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н, урож.
Токмацького району  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,   працює: ІНФОРМАЦІЯ_2”,
водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.06.2008 р. о 10-16
год. в м.Запоріжжя по вул.Північне шосе керував мікроавтобусом ГАЗ 2705 д.з.
НОМЕР_1  перевозив пасажирів більшою
кількістю ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
згідно ст.38 КУпАП закінчився  на
день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні     ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності по
ст.121 ч.5 КУпАП - відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-4427/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н, урож. Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ІНФОРМАЦІЯ_2”, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2008 р. о 10-16 год. в
м.Запоріжжя по вул.Північне шосе керував мікроавтобусом ГАЗ 2705 д.з.
НОМЕР_1  перевозив пасажирів більшою
кількістю ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні     ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.5 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі
закрити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Cправа № 3-742
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лисівці Заліщицького району, українки, громадянки
України, освіта базова вища, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітній
син,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи продавцем магазину, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2 і знаходиться в с.Лисівці Заліщицького району,
01.02.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
зберігання фіскальних звітних чеків,  не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим скоїла правопорушення передбачене                        ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 309604 від 01.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2008
року об 11.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний
НОМЕР_1, в районі будинку № 11 по вул.. Сумській в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „В»їзд заборонений”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 465930  від
23.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
водієм ПП «Кобченко», проживаючого в м. АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09.09.2008 року о 10.20 год. керував транспортним засобом  «БАЗ-2215», державний номерний  НОМЕР_1на перехресті вул. Бєляєва - пр.
Правди не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з
«Фольксваген Транспортер» д/нНОМЕР_2, який рухався попереду в попутному
напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що
т/з, який рухався попереду різко
зупинився, а в нього відмовили гальма.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2186/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 червня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

21
травня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, в м. Носівка по вул.. Центральній,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Луаз
969-М»  НОМЕР_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1, в судовому засіданні своєї вини по ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав і
пояснив, що 21 травня 2008 року він вживав ліки на спиртовій основі, після чого
керував автомобілем. Продута ним трубка ″контроль тверезості″
змінила колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали,
пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати стягнення у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3-2042
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 09 годині 25 хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави
в  розмірі  340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 2263 /2008р.
року        Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, уродженця с.Платоново
Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованного  с.Ткаченково Красноокнянського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,  раніше притягувався до адміністративної
за  ст. 178 ч.3 КУпАП ,
ОСОБА_1 1 серпня  2008
року  біля 21.00 год., після двох
разового притягнення  до адміністративної
відповідальності  за появу в громадських
місцях у п»яному вигляді протягом року, перебував у п”яному вигляді на вулиці
Горького в с.м.т.  Красні Окни, при
ходьбі хитався, падав,  мав неохайний
вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
пояснення  ОСОБА_1, який свою вину
визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останього є склад
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП,  і, із врахуванням обставин
справи та особи правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю, що
на  останнього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту .
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАп  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком  3 / три / доби.
відбування покарання обчислювати з моменту поміщення в ІТТ  Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської
Постанова
оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає , постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
№ 3 - 7645
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
17 вересня 2008 року о 21 год. 45 хв., в м. Дунаївці,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 1449 /08
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2008 року о 16.20
годині в м. Тернополі по вул. Острозького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Сітроен” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
112972 від 31.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-788/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Не одружений,  освіта середня
спеціальна,  не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  11
січня 2008 року о 10 год.
35 хв. на 144 км.
а/д Київ-Одеса,  керував
автомобілем ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст.  121 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1518
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” жовтня 2008р.                                      Суддя Братського  районного
суду Миколаївської області                  Марценюк С.А.

Розглянувши
матеріали справи, які надійшли  Братського відділення Єланецької МДПІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, працюючого головою ФГ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.            1631 ч.1           Кодексу  України про адміністративні  правопорушення.

встановив:

Працюючи
головою ФГ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, ОСОБА_1., в порушення вимог п. п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про
податок на додану вартість”, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про оподаткування
приутку підприємств”, п. 8.1 ст. 8 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”,
порушив ведення податкового обліку: було занижено суми ПДВ - 9010 грн у вересні
2006р.; занижено суми на прибуток за 2006р. - 11262,50 грн; не перераховано до
бюджету доходу з фізичних осіб.

Обставини
правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними
протоколу серії КН №266488 від 12 вересня 2008 року, акту №38/23/24062690 від
12 вересня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню
дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1631
ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.1631 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі
85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 жовтня 2008р.
Дело №3-7497/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ООО «Астар» г.Симферополь
водитель, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.4 ст.122  КУоАП,
13.08.2008 года в 11 час 50 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ 3309 номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Ялта-Алушта Автовокзал перед поворотом направо своевременно
не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части вынудив водителя
троллейбуса бортовой номер 5559 резко уменьшить скорость и направление
движения, что повлекло создание аварийной обстановки , нарушил п.10.4 ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, просит не лишать его водительских прав, так как работа является
единственным источником существования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №486465 от 13.08.2008 года,  пояснением свидетеля ОСОБА_2, рапортом ИДПС
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, положительную
характеристику с места работы, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и
наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В.
верна - судья