overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
№ 3-6013/08р.
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 не працюючого, за частиною 1 статті
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що 29.10.2008 року
о 21 годині 05 хвилин на 27 кілометрі автомобільної дороги “Київ - Одеса”
правопорушник керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2109“ державний НОМЕР_1з
явними ознаками  алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки “Контроль
тверезості” та проходження огляду на стан сп'яніння - відмовився, чим порушив
В судове засідання порушник не з'явився. Судом прийнято рішення проводити
розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки він про день і час
розгляду справи повідомлявся.
Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії
правопорушника слід кваліфікувати за частиною 1 статті 130 КУпАП, за що йому
слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 роки.
частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП, за яке йому призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.
Постанова
в апеляційному порядку  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4759 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -
судді Шляхова В. І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гол. бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 1100 грн.,
розлучена, жителька АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як
посадова особа суб'єкта підприємництва, відповідальна за бухгалтерський облік
та звітність, порушила встановлений законом строк подання платіжного доручення
про перерахування податку з власників транспортних засобів, а саме вимоги ст. 5
Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів”, тобто вчинила проступок передбачений ч. 1 ст.
1632 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення пояснила тим, що в платіжному дорученні яким сплатила даний податок
помилково вказала меншу суму ніж потрібно, а після виявлення помилки, доплатила
але вже було пропущено строк.

Пояснення
ОСОБА_1 підтверджені дослідженими матеріалами
справи.  З акту перевірки від 18.07.2008
року з додатками убачається порушення встановлених законом термінів надання
платіжного доручення на 2 дні.

Викладене у
своїй сукупності свідчить, що ОСОБА_1, як посадова особа підприємства,
відповідальна за ведення податкового обліку винна у порушенні строків подання
платіжного доручення, тому повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 1632
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан. Обставини, що обтяжують, або пом'якшують його відповідальність
по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення, - 90 (дев'яносто) грн. 00 коп.
штрафу. Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
суму штрафу через
установу Ощадного банку України з наданням квитанції до суду протягом 15 днів з
дня отримання копії постанови. При невиконанні нею цього обов'язку, постанова
підлягає виконанню примусово.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа № 3 -
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що поступили з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає вул. АДРЕСА_2 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр.ОСОБА_1, 23.05.2008 року в
6 год. 20 хв. був затриманий в м. Одеса, за керування
транспортним засобом Мерседес, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л. МАРЕНЮК
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 20 минут на 06 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управлял транспортным средством марки «Фольксваген-транпортер»,
государственный номер НОМЕР_1 , не прошедшим государственный технический
осмотр, чем нарушил п.31.3б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 19 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-2394/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 24 вересня 2008 року магазину “Задумка” ФОП “ОСОБА_1”, який
розташований по вул. Хальзова, 20 в с. Китченківка Краснокутського району, було
виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку здійснення
розрахункових операцій при продажу товарів, а саме: не забезпечення щоденного
друку фіскального звітного чеку РРО, що призвело до порушення п. 9 ст. 3 ЗУ
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-5733/2008р
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в с. Івання Кременецького району Тернопільської області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2008 року о  23 год. 00 хв. в смт. Залісці Зборівського
району, керуючи транспортним засобом, марки
КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановленні правила зупинки, чим
порушив п. 15.9  (г) ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -167 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
17.12.2007 року в 13 год. 30 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Форд, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в)Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

22 серпня  2008 року                                   Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільсьої області                                                                 Сташків
Н.Б.,         розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,-

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня   2008 року о 00-05 год в сел.   Підволочиську   гр. ОСОБА_1 керував  транспортним засобом марки
“ВАЗ-2107",  номерний знак: НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим     порушив п. 2.9 А Правил
дорожнього руху України.

У  судовому
засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся .

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена  протоколом про  адміністративне правопорушення № 179966 від
08 серпня  2008 року;

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1  ознак адмінпорушення,  передбаченого ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані  сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у  вчиненому,
характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності за  ч.1 ст.130  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис

копія
вірна:

Суддя
Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-3682
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Старобешівського  району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Дерсове
Донецької області, не працюючого,  мешкаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись на 55-му кілометрі автошляху Донецьк-Новоазовськ
Донецької області, керував моторолером ZUBR з робочим об»ємом двигуна 200
куб.см., не зареєстрованим у Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 (в) ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  работающего водителем в санатории «Сосняк»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1 . на ул. ЮБШ 29 г. Ялта, управляя
транспортным средством УАЗ 3962 г.н. НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 40 км в час», двигался со скоростью
65 км/час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3- 4583/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12
березня 2008 р.                                                                     м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008
року ОСОБА_1 о 8 годині 15 хвилин в м.
Кривому Розі керуючи автомобілем "ЗАЗ 1105",  державний номер якого НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  а саме створив аварійну ситуацію на проїзній
частині. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Допитаний суддею
ОСОБА_1 вину визнав розкаявся у вчиненому. Винність ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДП 060832 від
12.03.2008 року про адміністративне правопорушення,  рапортом інспектора,  поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.4,
268,  279,  280,
283,  284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

Копію постанови
направити в ДАІУ МВД України
в Дніпропетровській області.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2207/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Чернігівка Кустанайської області Республіки
Казахстан, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,
за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
близько 19.00 год гр. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп»яніння вчинив
сварку в сім»ї та погрожував побиттям своїй сестрі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3,
чим чинив відносно них психічне насильство.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008760 від 31.10.2008р., письмовим поясненням порушника,
стягнення, суд враховує, що
адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,
негативну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4952
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: РФ, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 2113 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки невідомі,
згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-7825/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які  надійшли з Кременчуцького МУ ГУМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця      АДРЕСА_1,

за
ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_126.11.2008 року близько 10год.
00хв. по вул.Шевченко біля торгового центру „Віком” в м.Кременчуці
висловлювався нецензурно, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції, хватався за форменний одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1вину
визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу
порушника, те, що він не працює, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.
185  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк арешту рахувати з 10год.00хв.
26.11.2008 року.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова набрала чинності 26.11.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 26.02.2009р.

Секретар:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22 червня 2008 року близько 17.00 год. керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц»НОМЕР_1 в с. Сокирниця, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 1222214
від 22.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа№3-3803/2008р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року ОСОБА_1., в с.Киселівка Чернігівської
області  о 06 год. 30 хв.   керував автомобілем ІЖ  д/н НОМЕР_1
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку свого транспортного
засобу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.11.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.