overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-5749/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки   АДРЕСА_1Чорнобаївського району , працюючої
керівником ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої ,
раніше до адміністративної відповідальності не  притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч. 1  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи керівником ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення, а саме
несвоєчасно подала платіжні доручення на сплаті збору за спец водокористування
та комунального податку по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустила   порушення
п.5.3.1 ст.5   Закону України „
Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнала ,   в судове засідання з”явилася,
у скоєному розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винна   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1ст.163-1, 283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85 грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності               3 жовтня   2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання     3 січня   2008
року.
Справа № 3-5691/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
працюючого ТОВ "Сов-Енерго" - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст. 121  КпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

30.08.2008 року о 18-25
годині, водій ОСОБА_1, в м. Енергодар
Запорізької області, керував
автомобілем марки «ГАЗ 3302»  д/н НОМЕР_1 по проспекту Будівельників, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №253470 від 30.08.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення,
відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД ОКПО 34677056; код
21081100

Постанова набуває чинності з моменту винесення і оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                                     С.В. Дьяченко
№ 3-8030/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
роти ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2008 р. на а/д Хесон-Керч ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

26 липня 2008
року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Батюка, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і
запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа №3-3755
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008
року суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першого міжрайонного
ВДАІ  УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягується до
адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що 09 березня  2008 року о 08 год. 15 хв., по вул.
М.Олімпіади керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д. н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9.а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.03.2008 року алкоголь не вживав.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із зазначеним протоколом не погодився.
Крім того, згідно протоколу медичного огляду № 1894 від 09.03.2008 року,
встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2008 року був тверезим.

За таких
обставин останнього не може бути притягнуто до
відповідальності, оскільки, відповідно до  вимог ст. 247 КУпАП адміністративна справа
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та  керуючись
ст.  247 ,  ст.130 ч.1, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу  адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                               Вівдиченко Т.Р.
Справа № 3-4562/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної відповідальності Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яблунівка
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України,
працюючого водієм в ДП ″Чарз - Авто″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року о 12 год. 25 хв.
на вул. Сумгаїтській в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Богдан А 091″ д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вулиць
Сумгаїтська - Корольова на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3 - 2601
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2008 року о 14 годині 30  хвилин в с. Новоукраїнка по вул. Леніна
гр.  ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 ,який не пройшов технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-1783/2008 р.
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1,   що скоїв правопорушення, передбачене  за ст. 124 КУпАП,-
року,  о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час
керування автомобілем марки ГАЗ-21 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головна
не надав перевагу в русі пішоходу, що рухався
на регульованому пішоходному переході,
чим порушив п.п. 18.2 ПДР.
судовому засіданні вину в скоєнні ДТП визнав повністю.
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  01.05.2008 р., план-схемою та протоколом
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
124, 283, 284  КУпАП, суддя, -
винуватим за ст. 124 КУпАП та  накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №3-2119/08 ПОСТАНОВА
26 лютого 2008року                                                                                      м.Цюрупинсыс
Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України^
Зг.25хв. на 671км автодороги Київ-Довжанськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВА321061, д.н.НОМЕР_1, на
ділянці дороги яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій при вільній правій, чим порушив
п11.5 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в суд на виклик не
з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4441/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця  та
жителя с-ща АДРЕСА_1
українець,  гр. України, не
працюючого  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  15.07.2008 року о 16.15  год. в с-щі Градизьк  Полтавської області      керував
мотоциклом  марки   Дніпро
д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення     ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3  ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.3,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 3 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого в ТОВ ТД «Формула
смаку», проживаючого в м. АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.08.2008 року о 10.40 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21099», державний номерний знак
НОМЕР_1  по автодорозі Одеса  - Мелітополь - Ново-Азовськ в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги              п. 2.9(а)  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання наркотичної речовини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17  вересня 2008 року                                                                                            м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по
обслуговуванню Новомиргородського району, щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, непрацюючого, прожив. АДРЕСА_1,   за ч. 2 ст. 121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, від 26 серпня 2008 року,ОСОБА_1 26 серпня 2008 року, близько 11 години
керував автомобілем “ВАЗ-НОМЕР_3”, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Л. в м.
Н., у якого несправна електричне обладнання та стоп-фари, чим порушив п. 31.4.3
“а” ПДР України.

Оповіщений
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення
розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 26 серпня 2008 р., згідно якому правопорушник
визнав скоєне.

Оскільки
за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних
про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф
у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 121  ч. 2, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                               Р.А.
Забуранний
№ 3-5791/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 р. о 11.05 ОСОБА_1
на 210 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки Шевроле НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело №3-2175/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АР Крым, гражданина Украины,
проживающего: АР Крым,
п.Нижнегорский АДРЕСА_1  по ст.
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 04 марта 2008 года около 08.35 час. управлял
автомашиной М2140 государственный номер НОМЕР_1 по ул.Победы п.Нижнегорский,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, своими действиями
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил  правонарушение, ответственность
за которое  установлена
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
внимание, что правонарушение совершено 04.03.2008г., а   дело поступило в суд 21.05.08г., т.е. по
истечению сроков, установленных ст.38 КуоАП,
суд приходит к выводу, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению
на основании ст. ч.7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 38,
п.7 ст.247, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП прекратить
на основании ч.7 ст. 247 КУоАП за окончанием срока наложения административного
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья                                                                                                   М.А.Брындя
Справа № 3-3213/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 25 серпня 2008 року о 19 годині 10 хвилин на
430км  автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем Мазда 6, державний
номерний знак НОМЕР_1 , перевищив швидкість руху на 21км/год, чим порушив пункт 12.6г ПДР України.

До суду правопорушник
не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається,  що правопорушник у своїх письмових поясненнях
визнав факт перевищення швидкості руху, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис